冤罪中の友達を助けてください。

彼は、付き合っていた女に裏切られ強姦罪で捕まってしまいました。
僕はかわいそうでかわいそうで、どうしても助けてやりたいので
相談に乗ってください。
公園で、肉体関係を行っていたところ、警官に見つかりわいせつ物陳列罪？？で
しょっぴかれ、捕まってしまったんです。
ところが、彼女は同意の上なのに、強姦されたといい、彼を強姦者にしてしまったんです。
彼女は、自分が捕まるのが怖かったのでしょう、ですが彼がとても可愛そうです。
彼を助けたいので、力を貸してください。お願いします。

２ｹﾞﾄ、enzaizusaー

そういえばそういう時って本人の意思次第なんだよな？
微妙(笑)

つーかよう。
付き合っていたならば、それまでの証拠なり、いきさつがあるんだろ?
その日に出会って、その日に公園なんてことは考えられないからな。
そうならば、つきあっているとは言わない。

ならば、その付き合いを知っている人を証人にしろ。
コレで問題ないだろう。彼女だけが、悪者〜。ああ、公然猥褻があるな。笑

公園で性交に及ぶ男。
その程度の男をさらに裏切る女。
コレはもう、双方ともに救われない。
法律どころか日蓮上人をもってきても救われない。
だろ？よく考えてみな。

和姦か強姦かって､理論的には合意があるか否かだけの違いだろ。
普通は、やる前にその合意を文書化したり物的な形で残さないもんな。
相手の女が抵抗した痕跡とかないのか？
一応、痕跡がなければ｢暴行または脅迫｣(刑177条)は無いって主張するしかないような…。
何か客観的のもの捜さないと､内心の問題だけにされちゃって困るぞ。
あとは親告罪だから(刑180条)、その女に告訴を止めてもらうかだけど…。(脅すなよ)

>6だけど、余計なことだがついでに言っておくと、ホテルでやっていれば
ある程度は合意があったことの状況証拠になったのに､馬鹿なことした
もんだよな。

公園といっても夜にコッソリとでしょうし、それで公然と陳列したと言えますかね？
暴行または脅迫というのは、被害者側の証言だけで要件を満たすんでしょうか？

もう復縁はありえないだろ。
友人連中の証言集めて、名誉毀損罪と偽証罪で逆告訴してしまえ

>>7
よけいならすっこんでろ。

1の男は何らかの理由でK札に目をつけられていたと思われ
女はK札の犬だと思われ

これでどうよ？

>>9
偽証？なぜ？おまえ素人だろ？

偽証罪は裁判の時だよ。
もしくは国会の証人喚問。
むねピーが偽証罪かって言われてるでしょ。

（虚偽告訴等）
第百七十二条　人に刑事又は懲戒の処分を受けさせる目的で、
虚偽の告訴、告発その他の申告をした者は、三月以上十年以下の懲役に処する。

刑事事件の取り調べにおける被害者の虚偽証言は偽証罪には問えないんだったか?
たしかに刑事のほうはあまり詳しくないんだが。

虚偽告訴
チョイ前まで誣告罪つて言ってた

で、１はどこ？書き逃げ？
>>4さんの言うこと信じろ。以上。

なるほど。明らかな間違いだな。
御指導、感謝します。

[[皮肉じゃないぞ]]

実は、友達がどうのこうのっていうのは、
意外と本人であったりするということがある。これ、定説。

友達が気になるならば、直接連れてきてカキコミさせい。
状況がわからんぞ。って、>>16さんのいうとおりに書き逃げかいなっ!?

>>17
そういう態度はすばらしいね。続けていれば、伸びるよ。顔が。
いや、知識が。

メルアドに「だったあ」と入れてるところから
深刻さが感じられない

ラブホテルに入るところを近所のおばさんに見つかった女が強姦で訴えたことがあるらしい。
世間体を気にしてなんだが、強姦罪は無くすべきだな。
男が必要としない法律はすべて無くすべきだ。
それが平等というものだ。
なぜなら男女の能力は変わらないからだ

　↑
それはめちゃめちゃな論理だな。

女の強姦冤罪がめちゃくちゃってことならわかるが、
ほかにめちゃくちゃなところがあるのか？
女は能力の差はないといってるぞ。

>>18
嘘吐き山田君。

>>23
理由は?　と、いうか、認定の基準を教えれ。

関連スレ
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1017329114/l50
こちらの場合、女性が訴えを取り下げたことにより発覚したが、
現在進行中のばあい、助かる見込みはちと少ない。

しかし↑の件と内容がほとんど同じであり、
「女性の証言のみ信用」していた警察・検察の捜査のあり方が
改善されていることを願ってやまない。

まず↑の記事を担当の弁護士に見せてあげましょう。（もう知ってるかな？）
そして警察や検察が「無理やり自白を強要」してないか追求しましょう。

>>20
｢男が必要ないから要らない｣のどこが平等？
>>22
社会的能力において性差はない、と言ってるだけ。
つまり初めから女は能力がないからと決め付けて仕事を与えない、昇進や昇給の機会
を設けないことについての批判である。
個人差によることが多い分野にまで性差の理論だけで片付けてきたことへの反論。
誰も｢全てにおいて｣差はないとは言ってない。
オールオアナッシングでしか考えられないと、頭が悪いと言われるぞ。

強姦罪は本当にレイプされた場合にでもなかなか起訴に持ち込めないぐらい適用は
慎重になされているはず。たぶん証拠不十分になるとは思うけど、長期の取調べ等
その男性に不利益も大きいはずだから積極的に証拠や証言を集めてみるのも手かな。
でも付き合っていても(婚姻関係)でも強姦は成立するから、くれぐれも暴行や脅迫は
使わないように。ていうか、暴行しないとやらせてもらえない男なんて価値なし。
レイプ自慢をする馬鹿は逝ってよし！

>>26
＞強姦罪は本当にレイプされた場合にでもなかなか起訴に持ち込めないぐらい適用は
＞慎重になされているはず。

痴漢冤罪の例を見ていると、非常に疑わしい。
目撃者なし、状況からして不自然、被害者（＝女性）の供述が
時間を経るたびに変化する、といった状態でも
被害者の証言のみ一方的に採用され、男性は断罪される。

↓実例もあるし。

警察・検察・法廷までをも騙した女を許すな！
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1017329114/

>>28
痴漢と一緒にしないこと、あっちのほうが起訴が楽なの。
強姦の起訴状況を調べてから発言してね,被害届すら受け付けてくれない
ケースが多くて近年やっと取調べに婦人警官を使う等の配慮がされるように
なったぐらいなんだから。なんでもかんでもいっしょくたにしたら議論に
ならないよ。
　

身の潔白を証明するために彼女の家の前で自害。つぅのは？

>>28
「慎重になされているはず」といった曖昧な表現であったし、
>>27のリンク先を見る限り、女性の証言一つ（＝証拠不十分）で
有罪になるところだったようだが？

婦人警官を使う配慮というのもわからん。
男性の警官なら受け付けない被害届も、婦人警官は
受け付けるということ？
警官の性別で証拠の量が増減するわけでもないと思うが。

＞こういう女はほんとうに強姦に遭い、訴えられずにいる女性の敵でもある。
みなさんこうおっしゃいますが、本当にそうでしょうか？

確かに警察がすぐ対処してくれなきゃ訴えづらくなるのは事実だ。
しかしこのスレを読む限り（とくに>>20）とてもそうは思えない。
女性はだれでも、秘密に付き合ってる彼との関係がバレそうになった場合
同じ行動を取るのではないのか？平気で他人に濡れ衣を着せるのではないのか？

現に、女性からこの女を糾弾する声がほとんど聞かれない。
強姦被害者は世間体などから起訴するひとはほんとうに少ない。
いまある強姦事件のほとんどが冤罪ではないだろうか？

これからは女性と交際するには、双方の両親・友人公認の仲でなければ
なにされるかわからないといえるだろう。

>>30
そういう無神経さが被害者の声を握りつぶすような対応を生むんだろうね。
本当に強姦された人は大変なショックを受けているし、構成要件でもある暴行を
受けているから怪我や傷を負っていることも少なくない。
そんな心身ともに不安定な状況で、おそらく思い出したくもないことを犯人と別人
とはいえ｢男性｣に根掘り葉掘り聞かれた挙句、｢本当はあなたが誘ったんじゃないの
？｣｢あなたも不注意だったんでしょ｣等被害者に非があるかのような発言や、
セクハラとも取れるような発言をされたという苦情から被害者の負担を減らし、
冷静に話ができるようにと女性に担当させるように配慮されるようになったの。
あまりの話の重さに担当者の精神的負担が問題化しているのは耳に新しいが。

リンク先はさっき読みました、失礼。痴漢云々の話だったのでてっきり痴漢冤罪の
話のスレかと思って飛ばしてしまったのでその件については触れないレスになって
不十分でした。
本当の被害者が声をあげられない状況が改善されたとはいえないのに、今度は捜査
不十分な冤罪・・・。冤罪の不利益はあまりに大きいし、社会的な衝撃も大きいため
逆行するような感情論まで大義名分をえたかのように闊歩し始める。
(｢強姦罪は必要ない！｣など、じゃあレイプし放題か？それのどこが正当な意見か)
冤罪を生まない制度・関係者の意識が必要なのであって、刑罰としての必要性の可否
とは別である。だいたい冤罪が起きたからその刑はなくせなんて意見は痴漢や強姦の
場合だけのような気がする。窃盗の冤罪が起きたからといって、窃盗罪をなくせなど
と発想、発言する人は聞いたことないがいかがだろうか。殺人罪も冤罪がおこったが、
殺人は犯罪じゃないとすべきだろうか。ある行為が犯罪として規定されるかどうかは
冤罪が起こるかどうかとは別問題だということをもう一度考慮したうえで意見を。

>>31
ほかに>>20のようなケースが頻発しているようなことを聞いたことがあるの？
ここでしか聞いたことがないんだったら、｢女性は誰でも｣なんてひとくくりにする
発言はすべきではない。２ちゃんねるで｢痴漢ぐらい誰でもする｣というレスがあった
からといって女性が｢男はみんな痴漢！取り締まれ｣と言い出すのと同レベルの発想。
女性が全て冤罪を援護するような発言も同様。ひとりの馬鹿男にひどい目にあった
女性が｢男なんて信じられない！何されるかわからない」と言ったら、あなたはどう
答える？

>>32
＞｢本当はあなたが誘ったんじゃないの
＞？｣｢あなたも不注意だったんでしょ｣等被害者に非があるかのような発言や、

こういう対応は悪質ですね。
体に怪我をしていた場合は、信憑性高いわけですし。
いちいち対応していたら、針小棒大に言う人間が多くやってくるようになる
というのが動機かと思いますが、怠惰もあるでしょうね。

＞あまりの話の重さに担当者の精神的負担が問題化しているのは耳に新しいが。

感情的に話しすぎるんじゃないか、という気がします。
長時間愚痴みたいな話を聞かされたら誰でも滅入るんじゃないかな。
この辺にも、警察が被害者をあしらう原因があるかもしれませんね。

＞冤罪を生まない制度・関係者の意識が必要なのであって、刑罰としての必要性の可否
＞とは別である。

同意です。
思うに「強姦罪は必要ない！」といった意見は、ネタ＋反発なんですよ。
冤罪に対する批判に対して、「犯罪者がいるから悪いんだ」といった意見が
つくことがありますので。

メールは性行為合意の証拠になるだろうか？
行為前に携帯から携帯へメールを送るとかすると
冤罪はなくなるか？

>>34
携帯電話に着信履歴があっただけで援助交際だの言われ逮捕された事例あり。
メールといえど気をつけましょう。

>>26
挑発ともとれる内容のレスを延々と書き込み場を荒らすのはやめてください。
ホント見るに堪えませんよ、あなたの長いレスは。
なお、これ以降は冷静に対処願います。

>>35
私なりに提言をしただけで、挑発・荒らしの意図はまったくありませんが、
そう取られたのなら大変失礼しました。長文についてももう少し推敲して
コンパクトにまとめるよう心がけます。

強姦罪不必要論的発言その他女性蔑視的発言は正論として語られているように
とれたのでかなりむきになっておりましたが、>>33氏がおっしゃるように
ネタ＋反発であるのならこちらが冷静にならなければいけませんね。

ここは議論の場と考えておりますので、様々な観点からの意見を出すことが
よりここのスレを活発にさせると思います。ぜひご意見を伺いたいです。

連続カキコになりますが失礼します。

>>33
被害者が感情的になるのは仕方がないとはいえ、捜査や訴訟の場においては
感情に支配されることがあってはならないわけですから前段階の取調べの
方法は検討が必要ではないでしょうか。
怪我があれば治療が必要だし、精神面でもフォローが必要です。こういった
場合にはいきなり警察の事情聴取ではなく専門家のカウンセリングを受けさせ
強姦罪の成立が濃厚であったときに警察への報告を義務付けるようにするなど
ワンクッション置いた流れにしたらいいのではと思いますが、いかがでしょう。

レイプって本当にされてても女が泣き寝入りが殆どだろ。

>>35
＞携帯電話に着信履歴があっただけで援助交際だの言われ逮捕された事例あり。

いい方法だと思ったのだがだめか。
着信履歴＝援助交際という偏見をなくせばいいとも解釈できるが。
どうすればいいかな。

>>37
>怪我があれば治療が必要だし、精神面でもフォローが必要です。こういった
>場合にはいきなり警察の事情聴取ではなく専門家のカウンセリングを受けさせ
>強姦罪の成立が濃厚であったときに警察への報告を義務付けるようにするなど
>ワンクッション置いた流れにしたらいいのではと思いますが、いかがでしょう。

おおよそ良いと思いますよ。（「義務付け」まではすべきでないと思いますが）
心理面・法律面・医療面まとめてケアしてくれるシステムは必要。
　犯罪被害者保護法の内容ってどんなんだっけ？

ごめん。犯罪被害者保護法はあんまり関係なかった。

>>35
> 携帯電話に着信履歴があっただけで援助交際だの言われ逮捕された事例あり。
> メールといえど気をつけましょう。

これ本当か？
金品の授受が立証できなければ援助交際（売春）にはならんだろ。
「○○円でどう？」とかってヴァカなメール送ってたりしたなら別だが。

>>1
この状況なら、ふつーに弁護士雇って裁判すれば、
そうそう負けることはないんじゃないか？

・ 付き合っていた女である（関係がはじめてではない？）
・ 暴行、脅迫を示すものがない
・ 警察が現場を見ているなら、現場の雰囲気、状況を証言できる
・ わいせつ物陳列罪で捕まるという状況であった→責任逃れのための虚偽告訴の疑い濃厚

上記のことを説明した上で、
わいせつ物陳列罪よりも、虚偽告訴の方が罪が重い、
っつーことを相手の女に教えてやれば、告訴取り下げるんでないかい？

しかしまあ、そういうヴァカ女相手に外でｾｸｰｽしてる男もヴァカだな。
人目のない公園であれ、ｶｰｾｸｰｽであれ、わいせつ物陳列罪でﾀｲｰﾎされるぞ。
それをのぞく方は無罪なり。 ( ´_ゝ`)

これは逮捕した警察官の証言が重要となってくる。
>>1を読むと
「猥褻物陳列罪」で逮捕されたのち、取調べの段階で「強姦容疑」で逮捕されたようだ。

ここで幾つかの疑問が浮かぶ。
「警察官は現場で女性の悲鳴を聞いたのか？」
「現場に争った跡はあるのか？」
「女性の衣服に損傷はないのか？」

痴漢と違い、強姦ならそれなりの物証が残るはずです。
また、強姦された女性はまず間違いなく抵抗するはずである。
女性の「拒絶」の有無が裁判の焦点となるでしょう。

>>1さんが独自に調査をされるなら、「警察官に証言してもらう」
「現場の物的証拠を探す」「着用していた衣服を調べる」、こんなとこかな。
たぶん警察は女性の証言のみ証拠とし、これらの調査などしていないと思います。
物的証拠を集め、お友達の冤罪を晴らしてやりましょう！

＞痴漢と違い、強姦ならそれなりの物証が残るはずです。
＞また、強姦された女性はまず間違いなく抵抗するはずである。
＞女性の「拒絶」の有無が裁判の焦点となるでしょう。

ちょっぴり異論。
女性が暴漢に襲われた場合、必ず「抵抗」できるわけではない。
恐怖と混乱で一種のショック状態になり、悲鳴すらあげられないこともある。

もちろん冤罪がいいはずはないけどね。

書き忘れたこと２点。

＞「猥褻物陳列罪」で逮捕されたのち、取調べの段階で「強姦容疑」で逮捕されたようだ。
と述べたが、もし女性がここで強姦されたと言い出し、それを鵜呑みにした警察官が
「強姦罪」で現行犯逮捕したのであれば、「警察官に証言してもらう」のは避けたほうがよいだろう。

なぜなら警察という縦社会の組織は「秘密保持」に向いている。
つまり男性を犯罪者に仕立てようとする警察という組織が、
この警察官に「口外するな」と命令していることは疑う余地ないでしょう。
物的証拠・衣服を突きつけ、冤罪を覆してやってください！

あと、もう１点。
男性と女性の仲を調査し、２人が交際していたことを立証するのは結構ですが、
過去には夫婦間で強姦罪が成立した判例が幾つも存在するのです。
「問題となった性行為が、そのときその場所で、お互い合意であることを立証する」
必要があるのです。ここで女性が「無理やり」と言えばそれは強姦扱いされてしまう。
女性が虚偽の証言をしている以上、これは不可能と思います。
やはり、物的証拠を突きつけてやりましょう！それが一番です。

>>45
＞女性が暴漢に襲われた場合、必ず「抵抗」できるわけではない。
＞恐怖と混乱で一種のショック状態になり、悲鳴すらあげられないこともある。

ま、確かにそうかも。
でも、いくら抵抗できなくても自分から服を脱いで地面に寝転がり足を開かない限り
物的証拠ゼロにはならないでしょう。
「無理やり」「強姦」なら男性が女性の服を脱がすでしょうから、
服が破れてなくとも、しわになったりなんらかの証拠は残ると思います。

現場に争った痕跡がゼロなら冤罪を立証できるものと考えてます。

結論。
いちゃいちゃしてるカップルに声をかける警官が悪い。

これにて法廷終了。

>>46
＞やはり、物的証拠を突きつけてやりましょう！

「行っていない」証拠はないと思う。アリバイもないし。
女性の証言に信憑性がないことを警察が認めるしかない。

ところで、証拠が（自称）被害者の証言しかない場合での
冤罪というのはなぜ発生するのだろう？
一定数の犯罪者を挙げないと給与や出世に関わるような
システムになっているのかな？

警察はむしろ冤罪を嫌う傾向にあると聞いたことがあるが。
状況から見て反抗が明らかな場合でも、
証拠が不十分であったり、裁判で勝てなさそうな場合は
不起訴にしてしまうこともあるとか。

起訴された事件の大半は有罪となる、というのは、
警察が有能である、ということよりもむしろ、
有罪となるもの以外は起訴しないという事前のフィルターのためだと聞く。

ゆえに、強姦事件などは、冤罪でなくとも裁判で勝ちにくいために、
警察側が被害者に示談を持ちかけたりすることもままあるそうだ。
そういう意味では、今回の恋人同士が公園で、というケースでは、
冤罪を強く主張すれば警察が及び腰になる可能性はある。

もう起訴されているなら話は別だが。

あいうえお

その女性と警察との”繋がり（コネ）”も調査すべし
（地元有力者の娘とか）

というか、取り下げさせるなら早くしたほうがいいよ。
検察に起訴されてからだと、告訴の取り下げは出来なくなるから。
そのＤＱＮ女の調査は終わってるのかい？

宮城県は冤罪を作る名人ぞろいだ
それを覆す弁護士もそろってる
お互い持ちつ持たれつ

ところで>>1さんはこれ見てるのかな？
折れが埋もれているこのスレあげてから議論が活発になったのだが。
ひょっとしてもう起訴されたとか？
みんな親身になってレスくれると思うので、是非経過を教えていただきたいです。

> 警察が有能である、ということよりもむしろ、
> 有罪となるもの以外は起訴しないという事前のフィルターのためだと聞く。

検察は法律を良く知っているやつを起訴しない。極悪人を除いて。
だから悪いコト考えてるやつはココで法律を良く勉強すべし。

冤罪を防ぎ、巻き込まれないためには？
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1016812256/l50

警察・検察・法廷までをも騙した女を許すな！
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1017329114/l50

こちらでもカキコお待ちしております。

ココにも書いとく。

だいたい自白を強要されたとはいえケーサツ官に言われたままヘタな自白をする男の
方も悪い。
こういうフヌケのアフォが多いから冤罪事件が多発するのだ。
自白して起訴されてから裁判所で軌道修正するのはチョー難しいことを思い知れ！
調書の段階で完全に否認して２３日の拘留期間を突破せよ。それだけの精神力のない
やつは冤罪に巻き込まれても後からゴチャコチャ言う資格はない。

今ふと思ったのだが、逮捕された時のシチュエーションを想像すると
冤罪着せた張本人は女性でも男性でもない。
責任の所在が不透明になってしまった。
あらかじめ断っておくが、これはマジレスである。

男 性　「なぁ、いいだろう？」
女 性　「駄目よ、こんな所で」
男 性　「そんな事いわずにさぁ、ね？いいだろ」
女 性　「嫌よ、誰か見てるかもしんないじゃん」
男 性　「大丈夫だよ、誰も見てねーって」
女 性　「でも・・・」
男 性　「だいじょーぶだって」（抱き寄せキスする）
女 性　「んっ・・・」（全身の力を抜く）
男 性　（服を脱がし寝かせる）
女 性　「あっ・・・」（体が感じはじめる）
警察官 「そこで何してる！？」
男性女性「あっ・・・」

そして猥褻物陳列罪で両名逮捕。取調べのなか
女性は「だってカレが無理やり・・・」などと証言。
その結果、男性は強姦罪に問われた。

ありゃ？名前が消えてるし上がってる・・・。
59＝さくらもちです。

えーと、続きです。
女性は罪を免れるために「だってカレが無理やり・・・」と証言した。
人間誰しも罪が逃れられるのならそうしたい。
ましてや他人のために自分が罪を被ることなど、とても出来ない。

女性は自分が逃れたぶんの「猥褻物陳列罪」のみが男性に被るものと思った。
ところが警察はなんと、男性を強姦罪として起訴してしまったのである！
女性は男性のために再び罪を被る勇気もなく
冤罪着せられた男性をなすすべもなく見過ごすしかなかったのではないだろうか？


刑法第百七十七条 　暴行又は脅迫を用いて十三歳以上の女子を姦淫した者は、強姦の罪とし、二年以上の有期懲役に処する。十三歳未満の女子を姦淫した者も、同様とする。

刑法第百七十八条 　人の心神喪失若しくは抗拒不能に乗じ、又は心神を喪失させ、若しくは抗拒不能にさせて、わいせつな行為をし、又は姦淫した者は、前二条の例による。

ここでの問題点は２つ。
１つ目。女性はほんとうに強姦されたと親告したのだろうか？

刑法第百八十条 　第百七十六条から前条までの罪は、告訴がなければ公訴を提起することができない。
　　　　　　２ 　前項の規定は、二人以上の者が現場において共同して犯した第百七十六条から前条までの罪については、適用しない。

警察官が女性の「だってカレが無理やり・・・」を強姦と解釈し
女性に強姦罪を起訴するための書類を書かせたのでは？

２つ目。昔からよく言われる事なのだが、
「嫌よ嫌よもいいの内」という女性の心理である。

女性は男性の強引な押しに「イヤ」といいながらも
全身の力を抜き、男性に身体を委ねた。
これは強姦罪にあたるのだろうか？
これを和姦であることを証明できるのだろうか？

「嫌よ嫌よもいいの内」
これの法解釈いかんで男性の有罪・無罪が決まるだろう。
女性が強姦罪で男性を訴えたのも、もしかしたら不可抗力ではないのか？
そんな気がしてきた。

まぁ、上でも述べたとうり強姦罪は親告罪であるし
↓の女性のように男性をハメてやることが目的であったなら
この女性も悪質な虚偽告訴女であるが・・・。

警察・検察・法廷までをも騙した女を許すな！
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1017329114/l50

私はあくまで可能性を示唆しただけであって
>>1さんがそうでないと仰るなら>>59以降のすべての前言撤回します。
なんか、女性をかばう発言ばかりですしね。

>>59 >>60 >>61
可能性はあるのではないでしょうか？この事件ではどうだったかを判断するには
材料が少ないですけれど、こういう事例が起きる可能性も考えられますし。
過去には本当の被害者を泣き寝入りさせるような対応をしてきた警察が、近年の
女性人権問題の高まりに合わせたかのように急に態度が変わって決して許されない
はずの冤罪の片棒を担ぐようなまねまでしだしているわけですから。
「嫌よ嫌よもいいの内」はもちろん、本当に｢嫌よ｣だったとしても何に対しての｢嫌｣
なのかによって罪状が変わってしまいます。

１さんのご友人はどうなったのでしょうか。どちらにしても心配だし、許されること
ではないのは言うまでもありません。

age

age

>>62
結局、犯罪か犯罪でないか警察の識別能力は向上してないまま運用を変えるから、
働かないケーサツから冤罪製造機のケーサツになっちゃうだけなんだよな。
願わくは警察の犯罪識別能力の向上。警察官の質の向上だな。
優秀な人材が警察官にならないのが原因。それは2CHを見ているあなたがたにも原因がある。
なんかケーサツをバカにしてないか？庶民がケーサツに対してそういうカッコ悪いイメージ
ばかり植え付けるから若い優秀な人材がケーサツ官になるのを嫌ってケーサツの質が低下する。

オレもずいぶん前に、デムパ女の被害にあったことがある。
そいつ、いろんな男にちょっかい出し、男がその気になるや逃げて、本人不在の場所で強引に迫られただの付きまとわれてるだの言う女だった。
しかもそいつ、数年後に偶然再会したら、何事もなかったような態度を取って来た。
風評被害だけでも、なんとか責任取らせたいが。

>>66
風評返し

ま、洗いざらいぶちまけるってのがいいんだろうけど。
言い逃げするようなヤツだから、多分逃げるでしょうな。

そいつ、ネットでも他人の情報暴露の書き逃げを繰り返してたし。

自分が被害に遭った頃は、そういうヤツだってのを知らなかったので
謝ったんだけど。
こういうのを見てから、だんだんと気付いたって感じかな。

>>68
自分でHP立ち上げてそういうデムパな女性を晒せばいいじゃないか。

>>69
HPで晒すってのも考えてはいるが、
責任を取らせるというのは、風評被害と精神的被害に関して民事でやれるか、ってこと。
あと、謝罪は別のヤツに半ば脅迫的に書かされたようなものなので、それも法的にはどうか、ってこと。
最近、弁護士の人と知り合ったので相談してみるか。

ちなみに、謝罪文を書かせたヤツとは、女だが、
言い逃げした女とは別人。
こっちが反論した際、半ば脅迫的に対応してきた。

age

age

で、結局このひとどうなった？

しかしこんな計画性の無い適当な嘘で男が罪を着せられたらたまんないよね
女も自分を美化する為だけに1人の人間の人生をめちゃくちゃにできるなんてたいしたもんだよ

>>75
名前晒されるけどな。

----------------------------------------------------------------------------------------
●復讐・貴方に代って恨み晴らします！★★★別れ工作★★★
騙された・捨てられた・弄ばれた・相手に誠意がない・債権トラブル・不倫疑惑・証拠収集・電話番号から住所などの調査・等など★何でも気軽に相談OK！
確実に貴方の悩みや困り事、トラブル等を迅速に解決致します。
●下記記載のＵＲＬがジャンプしない場合には・コピ−してファイルから開いて下さい！
http://www.blacklist.jp/
（緊急情報）必ずご覧下さい★驚愕の事実＆復讐の実態★★★
●女性秘密工作員・募集中！高収入確実！！！
http://www.blacklist.jp/　---------------------------------------------------------------
LINK(探偵事務所) → http://www.okudaira.co.jp/
----------------------------------------------------------------

普通、犯罪を自白してもそれが立証されなければ逮捕されることは無い筈である。
痴漢など女の訴えだけでどうやって痴漢を立証しているのだろう？

もし、一人の男性は「私はこの人に痴漢しました。」と自白し、
一方の女性は「この人ではありません。」「痴漢などされていません。」と言ったなら
男性は逮捕されるのか？

逆の場合（男「痴漢してません。」　女「この人痴漢です。」）男性は即逮捕されているのに。
　　　　　　　　　　　　　　　

で、結局この友達どうなった？

>>1は見てるのか？

未解決事件板でも立ったぞ。

【痴漢冤罪】痴漢をでっち上げられた男達【痴漢冤罪】
http://tanteifile2.gasuki.com/bbs/readres.cgi?bo=satsujin&vi=1025011283&rm=100