冤罪を防ぎ、巻き込まれないためには？

我々が『逮捕』することのできる法的根拠をよく知る必要があります。
痴漢やスリなどを我々一般市民が捕まえるのを『私人逮捕』と呼び
刑事訴訟法に規定されています。

第二百十三条 　現行犯人は、何人でも、逮捕状なくしてこれを逮捕することができる。
第二百十四条 　検察官、検察事務官及び司法警察職員以外の者は、現行犯人を逮捕したときは、直ちにこれを地方検察庁若しくは区検察庁の検察官又は司法警察職員に引き渡さなければならない。

ここで注意しなければいけないのは身柄を拘束できる相手が『現行犯人』であるということです。
よく電車を降りたあとで腕をつかまれ「この人痴漢です」というケースがありますが
容疑者が現場を離れてしまった以上現行犯ではなくなるのです。

しかし、ほとんどの痴漢で捕まるのがこういうケースであるのも関わらず
刑事訴訟法第２１３条・２１４条の適用に基づく逮捕だと
警察や検察の調書に記載されているのだ。

捕まえる側も、捕まえられる側も、
今一度『現行犯人』の意味を考え直してみるべきである。

＞容疑者が現場を離れてしまった以上現行犯ではなくなるのです。
この部分について少しだけ。

　現行犯逮捕は憲法31条に定める令状主義の例外であり、厳格に解されるべきであるが、その趣旨は、
�@被逮捕者が当該犯罪を行ったことが明白であるが故に誤認逮捕の可能性が
少なく、被逮捕者の人権侵害の可能性が少ないこと
�A令状主義を厳格に適用し事後に通常逮捕を行うとしたのでは間に合わないという必要性があるからである。

　この点、電車の中で痴漢被害に遭っていた場合で被害者が加害者を逮捕するまで継続して
加害者を追跡していた場合は、�@犯罪と犯人の明白性という点では車内で現行犯逮捕するのと変わらないし、
�A犯罪の現行性・時間的接着性という点でも特に問題はない。
　よって、降車＊直後＊に被害者が犯人を私人による現行犯逮捕により拘束することは被害者による加害者の
継続的追跡がなされている限りにおいて妥当だと解される。

　次に、被害者の申出により警察官等捜査機関が被疑者を現行犯逮捕するのはどうだろうか。
逮捕者は当該痴漢行為の現場に立ち会っていたわけではなく犯行を現認していないが
逮捕者が逮捕当時直接認識しえた事情から判断して現行犯と認めうるのであれば足りる。
　この事情には被害者の供述も含まれるが、被疑者の人権擁護の観点から被害者の供述のみでは足りないと解する。

　よって、現状の痴漢冤罪事件における司法警察員等による現行犯逮捕は違憲の疑いがある。
　この点判例・実務においては被害者の供述のみでの司法警察員等による現行犯逮捕も広く合憲と
するようであるが、被逮捕者の人権擁護という観点からも問題である。

>>62要約
・犯行直後の現行犯逮捕が常に違法・違憲になるとは限らない。
　�@被害者が犯人を認識した上で逮捕時まで継続して追跡していて、
　�A犯罪が行われてから逮捕までが時間的に接触していれば合法たり得る。

・捜査機関が被害者の供述の他合理的嫌疑を持つに足る事情がある場合は司法警察職員等が
直接犯行を現認していなくても現行犯逮捕が許されうる。
　＊上記事情には被害者の供述も含まれるが、それだけでは足りない。

予納郵券様、法律の検索どうもありがとう。
う〜〜ん、高卒で法律をかじった程度の人でも理解できるよう
「冤罪に巻き込まれ、逮捕されそうになった時の対処法」
としてまとめて頂けませんでしょうか？
よろしくお願いします。

・・・って、折れ高卒で理系でした。
刑事訴訟法第２１３条までたどり着くのにまる１日かかったもんで・・・。

「冤罪に巻き込まれ、逮捕されそうになった時の対処法」というのはかなり難しいと思う。
冤罪に巻き込まれないようにするのが一番の得策であり、それについては>>1-64で
語り尽くされているのでおいといて、巻き込まれてしまった場合の善後策を考えますね。

・まず、被害者の方の言い分を聞く。(相手は怒っているのが常態でしょうからこっちが
　つられて激昂したらダメ。落ち着いて相手の話を聞いてその矛盾をつく。(表現は悪いが)
　痴漢冤罪事件については、相手の体と自分の手の位置関係をできる限り説明させる)
・警察や駅員に引き渡されたらはっきりと自分はやっていないことを告げる。
・当番弁護士。
・捜査過程で自白を強制・誘導されそうになっても自分が無実なら絶対自白しない。

こんなもんかな。でも、現状で絶対的な対策ってないんじゃないかな？
だからこそ、問題なわけで。

痴漢冤罪に巻き込まれないためには要はなんとしても駅員の前から立ち去らなけりゃ
だめってことね。
何で逃げたん？＜冤罪に巻き込まれるのがイヤだから。インターネットでそう教えて
もらった。駅員室に連れて行かれたらどんなに潔白でも自分の人生は終わりだと知った。

これでとりあえずいいんじゃないかな。

>>66
>・警察や駅員に引き渡されたらはっきりと自分はやっていないことを告げる。
>・捜査過程で自白を強制・誘導されそうになっても自分が無実なら絶対自白しない。

上の２つはダメだろ。痴漢冤罪で無実になった人も、上のような行動をとってる。
それでも逮捕・勾留されたわけだから。

>>68
問答無用で犯人にされちゃうわけね。
明らかに冤罪ならば逃げて何で悪い？？
冤罪にされている人がいっぱいいるのは事実なんだから、逃げられるチャンスが
あったらソッコーで逃げること以外に最善の方法はないってことだね。
皆さんよくわかった？

>>68
＞>・警察や駅員に引き渡されたらはっきりと自分はやっていないことを告げる。
＞>・捜査過程で自白を強制・誘導されそうになっても自分が無実なら絶対自白しない。

＞上の２つはダメだろ。痴漢冤罪で無実になった人も、上のような行動をとってる。
＞それでも逮捕・勾留されたわけだから。
いや、逮捕されるのは不本意でもこの際諦める。
で、速攻で弁護士つけて不本意な自白を防ぐと言うこと。
「自白しないなら逮捕する」みたいな脅しに屈しないようにする。

警察板にあるこの板。↓
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/police/1017643767/l50

警察は痴漢捜査のあり方をどう考えているのかと注目していたのだが
あいにく全然盛り上がってない。

>>69
恐喝にあったなら逃げるのは有効です。ここの>1さんのように。↓
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1011996525/l50

でも警察を目の前にして逃亡するのは、それだけで捕まる。
「やましい事があるのだから逃げる」になっちゃう訳でして、
逃げれば逃亡罪で捕まる、
逃げなければ冤罪で捕まる。

・・・、なにかよい方法ないものでしょうか。

逃げるとは、警察、駅職員が関与する以前の話だろ。
当事者同士で、「この人、痴漢です」とか言い合いする段階で、
「人違いだろ。ｺﾞﾙｧ！」と逝って逃げろという意味で、
警察、駅職員までいっちゃたら、否認して、当番弁護士を呼ぶのが、
現実的な対応だろう。

痴漢冤罪に関してはやましいところがなくても逃げる、は常識としよう。
だって、現に痴漢冤罪事件があるのだから逃げるのは当然の権利。
だって、痴漢冤罪なんて問題を起こしたのはアフォケーサツなんだから、
「やましいから逃げる」なんて言葉は死語。
これからは「やましくないから逃げる」を常識にしていかなければならない。
「ちょっとそこまでおいでください・・・」ノコノコ駅員について行くのは超アフォってことね。
マジメなやつがバカを見る。駅員をハッ倒しても逃げれ。

age

思いっきりガイシュツだから省きたいが、現行犯逮捕という令状を要しない逮捕が認められているのは
�@ 犯人を間違う恐れがないこと
�A 緊急性を要する(逃亡･証拠隠滅の危険性)こと
が前提になっている。ここらへんは刑事訴訟法の本なら何でも書いてあるから一読。

冤罪痴漢による現行犯逮捕で問題になるのは�@なのだけど、私人逮捕を行う女性側が
「現認（犯行を目で確認すること）」を怠っているのに逮捕してしまう事に問題がある。
（これは女性が犯人を間違っている場合の話しね）
現行犯逮捕の要件として現認は必要不可欠であり、逆に言うと現認してないから冤罪が生じる。

だから女性に私人による現行犯逮捕をされそうになったら「現認(目で確認)したのですか？」とまず確認。
「見てはいないが云々・・・」と言ったら、その時点で現行犯逮捕の必須条件を満たさず逮捕されるいわれはない。
もし「しっかり見た」と言ったら、依怙地になっているか恐喝犯かどちらかなので
「それが裁判で否定されたら虚偽逮捕で逮捕監禁罪ですよ。民事で名誉毀損も付きます。裁判費用は全て賠償していただきますよ？何百万円にもなりますよ？」
と諭して反省してもらおう。

結論：現認なくして現行犯逮捕なし。

あと現行犯逮捕に関する弁護士の意見。
下村忠利弁護士は「まず容疑そのものが、被害者の一方的な訴えによるもので、実際には存在しない」
と主張。さらに、「加害者は警察に対し勤務先や住所を明らかにしている。大企業に勤務しており、
現行犯逮捕の要件となる逃亡のおそれがないのに、逮捕拘留するのは、法本来の趣旨にそぐわない」
と問題点を指摘する。

冤罪中の友達を助けてください。
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1017078377/l50

警察・検察・法廷までをも騙した女を許すな！
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1017329114/l50

こちらでもカキコお待ちしております。

> 結論：現認なくして現行犯逮捕なし。

ホント、そこに大穴があるね。女性の証言が物的証拠なのかどうかおおいに疑問。

> 大企業に勤務しており、現行犯逮捕の要件となる逃亡のおそれがない

とはいうものの悪質警察官はそこのところを弱みとしてわざと長期拘留をしようとする。
長期拘留をほのめかしながらの自白強要は何で「脅迫」にできないのか、そこのところが
根本的に間違っとる。（怒

>>78
＞とはいうものの悪質警察官はそこのところを弱みとしてわざと長期拘留をしようとする。
＞長期拘留をほのめかしながらの自白強要は何で「脅迫」にできないのか、そこのところが
＞根本的に間違っとる。（怒

もし私が警察の取調べを受ける機会があったなら
「あなたは長期拘留をほのめかしながらの自白強要をしていますね？
はそれは脅迫ではないのですか？」
と反論してみましょう。どんな回答するでしょうね。

う〜〜ん、でも冤罪で捕まるのはまっぴらゴメンです。
これを見た人、よ〜〜く覚えておいてくださいね。
あなたが捕まったとき、取調べでこれを言ってみてください。
よろしく！

取調室に入ったらどうあがいても１３日か２３日は拘留されちゃうのよ。
「早く出たいだろ。ん〜？、だったら認めろＹＯ」なんて刑事の言葉信じたら駄目よ。
どうせ嘘っぱちなんだから。そこんとこよ〜〜〜く覚えといてね。

冤罪に巻き込まれた、冤罪着せられたときの対処法ね。

とにかく何もかもアリバイが証明できる日常生活を送ること。

するとここの>1さんの行動は正しかったわけですね？

でっちあげ痴漢にはプッツン来たんですけど
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/youth/1011996525/l50

こちらの冤罪事件に動きがあったようです。
被害に遭われた男性は「無実であるにも関わらず長期にわたって拘束された」として
『国』を相手取り損害賠償を求める訴えを起こした模様。
なぜ冤罪着せた『女性』ではなく『国』なのかはわかりませんが
今後の冤罪防止のためにも頑張ってもらいたい。応援します。

やってしまった・・・。
＞こちらの冤罪事件
とは、これのことです。↓

警察・検察・法廷までをも騙した女を許すな！
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1017329114/l50
鬱だ、詩嚢・・・。

>>84
逮捕、拘留という「時間・経済・自由」の損害を与えたのは国家。
「名誉毀損」という損害を与えた直接の要因は女性。
但し、過失の程度（認識、予見可能性含む）が問題になり勝ち目が低い（実際負けた例も多い）。
そういう判断と見たが？

>>68にゃど
切手さんに同意
「証拠」が「絶対的に」「無い」場合自白をとにかく引き出し、ほかの優先度の低い「証拠（単独で立証にまったく関与し得ないようなものを含む）」とだきあわせて提出し「証拠」とする。
実際なんだかんだいっても「自白」が証拠の中の重要な地位を占めているのは疑いの余地がない。
「やっていないことをやったということは絶対にできない」という事を貫くのは非常に重要なことなのである。
間違ったことを述べても事故の責任とされることもある。

「やっていないことをやったということはできない」だ！

冤罪に巻き込まれた場合、弁明することは危険のようですが、
供述調書にサインをしなければ弁明しても平気ですか？
黙ってるよりも事情を説明した方が、犯人との決めつけも
幾分和らぐような気がするのですが。

警察が介入してくる前に解決することが最善なのでしょうが、
不当にも逮捕されてしまった場合の話です。

>>88
行う「弁明」の内容は？

>>89
一番身近に起こりうるのは、痴漢冤罪（恐喝を含む）じゃないかと思うんですけど、
自分には全く身に覚えがないことで、相手が犯人を取り違えたか
慰謝料目当てのでっち上げの可能性もある。自分は絶対にやっていない。

といった感じではどうでしょう？
もし誘導されることがあっても、サインしなければ供述として
証拠にされないと思うんですよ。
供述調書がなくても裁判はできると思うんで、そのときに初めて意見を
言うことにすれば、対等な立場で裁判を進めることが
できるのでは？と思ったのです。
弁護士さんと相談することもできますし。

引篭もるのがベスト

この人も助けてあげて！
ざっと読んでみたけど、これほど酷い冤罪ほかにあるか？って感じです！

女子高生の誣告罪って・・・
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1008610656/l50

日本の優秀な警察が誤認逮捕をおかすことなんてあり得ないですよ
もしあったとしてもごくごく稀なケースだ
犯罪を取り締まるためには，多少の冤罪は仕方ないよ

>>93
釣れて３人と予想。俺も含めてな。

>>90
「やっていないことをやったということはできない」と弁明（爆）

正直、それが一番いいはずだよ。ここでいう「自白するな！」は「誘導を認めるな」ってことだから。
それでも無理な場合もあるはずだが…「社会の不条理」で片付けたくないなぁ(´Д｀;)

>>92を良く読んど毛！

> 女子高生の誣告罪って・・・
> http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1008610656/

付和雷同で調書にハンコ押したのが敗因だ。死んでもハンコは押すな。

最近はわざと冤罪を仕立て上げて喜んでいる悪趣味な刑事、検察官が増えているよう
なので皆さん注意しましょう。

刑事の虐待趣味のために痴漢冤罪仕立て上げられたんじゃたまらない・・・

痴漢の誤認逮捕で国賠訴訟が提起されたみたいですね。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=MYZ&PG=STORY&NGID=AGEN&NWID=A4231910
http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1019208704/
言い方は悪いけど、こういう国賠の積み重ねで慎重捜査が徹底されることを切に願います。

100げっと

　　　　　 　 ∫
　　　∧,,∧ ∬　　　　 　 ／￣￣￣￣￣
　　 ミ,,ﾟДﾟノ,っ━~　　＜　どっかの馬鹿に捧ぐ
＿と~,,,　　~,,,ﾉ＿.　∀　　＼＿＿＿＿＿
　　　 .ﾐ,,,/~),　　.|　┷┳━
￣￣￣ .し'J￣￣|...　┃
￣￣￣￣￣￣￣ 　 .┻

　冤罪防止のためには女性の性格を観察するか、早めに出勤することが第一です。
また、吊革に進行方向を向くなど工夫をしましょう。タバコ・酒は手控えましょう。
女性の性格というのは多分見ればすぐにわかると思います。また、東京駅朝８時30分
頃は最も混雑するので、その前後30分を避けて出勤することです。
　「あの人痴漢です」という話には女性の心の問題があると思います。心の不安を
持っている女の人の共通点はあまり目立たない格好をしていて、特に車内では居眠り
もせず、いらいらしていると思います。本格的な問題に発展したのは「車内での携帯電話は
まわりのお客様にご迷惑となりますのでご遠慮ください」といったことを真面目に守る女ほど
「この人痴漢です」と言われる可能性が大きいと思います。
　男性たちはベテランの方も多いと思いますから、ニュータウンで育った回りの家庭の女の人
の心の問題をお互いに察知する必要があると思います。

冤罪防止ばかりに力を入れても
女性が泣き寝入りするケースもあるし

女性を泣き寝入りを防ぐ事と
男性が冤罪で社会的信用、職が失われるという事を防ぐには
痴漢の最初の数回は前科をつけずに
罰金さえ払えば経歴に傷をつけないっていうふうに
法律を改正すればいいと思うよ

一応バカ女の詐欺を防ぐ為に
被害者が学生の場合は、保護者に損害保証が支払われる
被害件数が非常に多い場合は女性側を捜査する事ができるようにするとかさ

>>103
＞痴漢の最初の数回は前科をつけずに罰金さえ払えば経歴に
＞傷をつけないっていうふうに法律を改正すればいいと

法治国家としてどうかと。交通違反と同列に扱うってことだから。

＞被害者が学生の場合は、保護者に損害保証が支払われる

？

＞被害件数が非常に多い場合は女性側を捜査する事ができるようにするとかさ

いますぐにでもそうすべきだよなぁ

105（税込み）ゲット

普通、犯罪を自白してもそれが立証されなければ逮捕されることは無い筈である。
痴漢など女の訴えだけでどうやって痴漢を立証しているのだろう？

もし、一人の男性は「私はこの人に痴漢しました。」と自白し、
一方の女性は「この人ではありません。」「痴漢などされていません。」と言ったなら
男性は逮捕されるのか？

逆の場合（男「痴漢してません。」　女「この人痴漢です。」）男性は即逮捕されているのに。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>97-99
それ、虐待趣味じゃなくて、刑事の点数稼ぎが原因です。
今まで生活経済課はあまり重犯罪の摘発で成績を上げることができなかったチョーつまらん課だったんですが、痴漢を摘発することでいい点数になるようになったから張り切っているんです。
善良な市民を犠牲にしてでも自分の出世のために点数稼ぎしたいってところから冤罪が発生するんですよ。

>104
＞法治国家としてどうかと。交通違反と同列に扱うってことだから。

法治国家と関係あるんですか。
交通違反と同列でいいんじゃないでしょうか。反則金ってことで。

無し ：02/06/07 22:20 ID:Mgn3BGiB
＜痴漢容疑＞「３カ月拘束は不適切」最高裁が異例の警鐘

　「軽微な痴漢事件で３カ月も身柄を拘束したのは不適切」。
通勤電車内で女子高校生の体に触ったとして、東京都迷惑防止条例違反の罪に問われ、
１、２審で罰金５万円の有罪判決を受けた都内の会社員（３６）の上告審決定で、
最高裁第２小法廷（亀山継夫裁判長）がこんな見解を示し、捜査や公判のあり方に警鐘を鳴らした。
　男性は００年６月に現行犯逮捕されたが、容疑を否認し、公判でも無罪を主張した。
東京簡裁が保釈を認めたのは第２回公判の後で、拘置日数は計９３日に及んだ。
事件当時、同条例違反の罰則は「５万円以下の罰金または拘留もしくは科料」だった。
　第２小法廷は５日付の決定で「法定刑の軽微な事件で、不必要な身柄拘束の長期化を
避けるための配慮が不十分だった。
拘置期間のすべてが審理に必要だったとも認め難い」と批判した。
しかし「憲法違反や判例違反などの上告理由に当たらず、
原判決を破棄しなければ著しく正義に反するとまではいえない」と
男性の上告自体は棄却し、有罪が確定する。
　痴漢冤罪（えんざい）全国弁護団の副団長、佐藤善博弁護士は
「すぐに認めれば罰金で済む軽い事件でも、否認すれば長期間拘置されてしまう。
特に、被害者の供述しか証拠がないにもかかわらず、
その間に自白を強要されることが多く問題だ」と話す。
　都の条例は昨年９月、懲役刑（６月以下）が加えられるなど、罰則が強化されている。
（毎日新聞）
http://www.mainichi.co.jp/news/flash/shakai/20020607k0000m040144000c.html

未解決事件板でも立ったぞ。

【痴漢冤罪】痴漢をでっち上げられた男達【痴漢冤罪】
http://tanteifile2.gasuki.com/bbs/readres.cgi?bo=satsujin&vi=1025011283&rm=100