掲示板による名誉毀損・業務妨害のボーダー

＞結果的にあなたは詐欺師に対しての協力関係ありと見られます。
＞同様に教唆・幇助行為をしています。
＞やはり、詐欺師からなにかしらの資金提供を受けているのでしょうか。
どうして「詐欺師に対しての協力関係あり」と見られるのですか？その理由と根拠を
教えていただきたいです。

＞なお、あなたが被害者にその全てを払えばいいではないですか。
＞私には、支払い能力はありません。
あなたは>>699にて、私の言った理由1,2,3をちゃんと論理的に理解できていますか？
重要なのは「支払う意思があっても、それを理由に名誉毀損の違法性が阻却される訳ではない」
と言うことです。

＞個人情報を書き込むことにより、犯罪が防止できます。
とすると、犯罪の防止ができれば、なにをやってもいいと言うのですか？
法治国家､日本において、自力救済的な自己は認められません。このことは法律､判例の前に
「憲法」　で明確に規定されていることです｡
たとえ相手が悪でも、法にのっとった、いわゆる手続きの公正の原則に則って訴追しなければなりません。
それが「社会秩序の維持」の大前提です｡

　【＞支払う意思がないのであれば、詐欺師の被害者のために協力してほしい。
　【>これを私が認めてしまうと､それこそ犯罪行為の幇助にあたってしまいます｡

　【この時で、あなたは弁理士法違反の教唆・幇助する者等とみなされます。
　【また、詐欺師の協力者であると宣言したものとみなされます。
どうしてこの時点で弁理士法違反の教唆・幇助する者等とみなされるのですか？
その理由と根拠を教えていただきたいです。

＞さらに、個人情報の書き込みに対してには、条文上や慣習上、認められる
＞場合があります。

確かに、.公益目的であるものは　刑法上、名誉毀損の違法性が阻却されますね。
しかし、>>689と同じことを何度も言うようで恐縮ですが､あなたのやっていることは「公益性」はありません。
理由はすでに書いた通りです｡
それに対する反証をお願いします｡

＞なお、これ以上反論しても無理(お互い平行線で終わる)ですので、
＞これ以降の本議論は終了することを薦めます。
なぜ平行線でいるのかお分かりですか？
それはあなたが　論理的に　反論していないからです｡ あれほど「論理的に破綻しないようお願いいたします」と
言っておいたのに、どうしてそれを分かっていただけないのでしょうか？
いいですか、自分の主張を通したいのだったら、まず、自分の主張の理由・根拠を述べ､（これはいいでしょう）
次に、それに対して相手が反論した理由・根拠をひとつづつ反証していかなければなりません。
これは訴訟手続きにも採用されている基本中の原則であります｡
これが出来ないと､「単なるわがまま」になってしまいます｡
結果だけ(言いたいことだけ）書いているあなたの主張は、まさにそれです｡
貴方のしていることは、ただ「知っていることを書いているだけ」です。
私の主張に対する何の反証にもなっていません。

＞これ以降の本議論は終了することを薦めます。
貴方がやめたいのであるなら、それはそれでいいでしょう｡敵前逃亡するのも貴方の自由です｡
ひとつも反証できないで反論したつもりでいるのなら､貴方は議論するに値しない人間ということです｡

もちろん反論は喜んでお受けします。ただ、論理的に破綻しないようお願いいたします。
一部感情的に書いてしまったので、気分を害したのならお許しください。

ちなみに貴方が挙げた
1.既にＨＰで公開されている文書等
2.情報公開法の適用除外されているもの(公報、刊行物等)
3.個人情報保護法の適用除外されているもの

は著作権に関しての規定ですので
本スレの名誉毀損等についての議論と全く関係ありません｡