問う!十八歳未満のヌード

>>353
この人も同じようなことを。

181 名前： 鳥山仁 投稿日： 2005/03/14(月) 11:51:21

１７７さん＞
　仰るとおりで、児童ポルノ利用者の実数は分かりません。特にWinnyのようなソフトが
出回って以降はなおさらです。また、利用者数といっても、「１回見たら、こりゃヒドイ
と思った。オナニーできない」という人間も利用者数に含めるのかどうか、という問題も
あります。

　しかし、事実としてハッキリしていることは、小児性愛者のみを対象にした商売は、
児ポ法成立以前も難しかったと言うことです。つまり、市場としてそれほど大きなもの
ではありません。よくＴＶや新聞で児童ポルノを「闇の商売云々」とやりますが、裏返せば
表では扱う価値のない規模の小さな商いということになります。これは、正反対のいわゆる
「熟女系」といわれるジャンルにも当てはまります。

　つまり、普通の男性は性的対象としての女性を選ぶときに、年齢を判断の第一基準には
しません。具体的な話を言ってしまえば、「顔が好みじゃない」とか「体つきが好み
じゃない」とか「内容が好みじゃない」いうケースがあり得るわけです。そして、ここからが
ちょっとしたトリック（？）になるのですが、一般商業誌としての児童ポルノが低調だったのは
これが原因です。

　すなわち、自分から意識的に児童ポルノを収集している人間の何割かは、ただ児童のヌードが
写っているだけでは性的に興奮できないんです。イリーガルな行為、具体的には強制的な性行為や
盗撮といった要素がないと、マスターベーションができないか、相当の努力を要するんです。
これは、彼らにとって、性的対象としての年齢が「無理矢理セックスする」とか「虐待する」と
いった行為の内部集合であることを意味しています。つまり、「幼い人間を見て性的に興奮している」
のではなく、「幼い人間を見て、簡単に（自分でも）虐待できそうだから性的に興奮している」わけです。

　従って、「児童ヌードと児童ポルノは区分すべき」という主張は、使用者の側に立った見解としては正しいんです。

http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/news/410/1130823584/36

>>287>>295>>334>>345
http://chocola1127.fc2web.com/gendai%20majosaiban/jipo.htm
http://homepage2.nifty.com/childrights/yujihirano/opinions/sexualrights/cseclaw_ikensho.htm
単純所持規制は不当逮捕につながらないように
施行し、捜査すれば問題ないという人もいるが
この説は自分は支持できない。

現在、話題の
人権擁護法案や共謀罪など同じく
令状なしに家宅捜索をすることになるし、
個人個人の通信の秘密・思想の自由を不当に侵害するものとなる。

結局、所持したかどうかなんていうのは
一軒一軒、家宅捜索しなければ
証拠が分からない。よってザル法。
>>334
には半分同意するけど。
（いまでも、第3者としての購入・通報側は
　業者が摘発された場合事情徴収を受けて
　いるけど）

ぶっちゃけのところ、
このスレの住人で
ロリショタスキーがどの程度いるのか知りたい

>>393
18歳以下の未成年のセルフヌード等以外にも
法学に使う資料としての閲覧・収集もつかなくなるという事もあるな。

>>395
案外いないんじゃない？　当事者は後ろめたくて堂々とかけないでしょ

>>397
匿名掲示板でそれも無いだろ

>>395
その程度のソフトさなら居ようといるまいと関係ない。

http://www.ayame.sakura.ne.jp/~hachipro/eromanga/3_0.html