問う!十八歳未満のヌード

>>271
問題点：
●条例が目指す子供の安全確保に役立っていないこと。
●実際に被害に遭うケースの大半を想定外にし、ごくまれに起きるケースのみを想定としており、
　条例の的が外れていること。
●この条例と連動させて、子供を補導し持ち物検査をして補導したり、子供の持ち物を没収したり、
　公園などの遊具を何でも販売・設置禁止（強制撤去）にするのが容易になる法律が成立しようとしていること。
●条例の多くは、誰でも
　どんな本・写真・ビデオ・ネット閲覧などで児童ポルノ単純所持違反として
　申請出来、かつそれを覆す方法が作られて
　いない冤罪押し付けや
　国民の権利を骨抜きにした欠陥だらけの条例ばかりだということ。
●しかも、それらには審査すらされずに担当者の一存で、しかも非公開に
　発禁にすることができる
　都道府県があるということ（例：奈良、鳥取）。
●法律の効果（義務化することで襲う側は追いつめられ、見守る側は形骸化する）によって、
　子供の犠牲が増えることが諸外国（特に宗教右派が政権にも大きく影響を与えている国）
　の先例から考えても予想されること。

利点：
●守った気になって、親が安心できること（子供の危険度は上がっているが・・・）