★新Ｅくんを褒め称えるスレッド★

Ｅくん、スレ削除申し出たんじゃない？
http://teri.2ch.net/test/read.cgi?bbs=saku&key=974218249

＞171 名前： 削除要請 投稿日： 2000/11/23(木) 00:34 ID:pv.KuPSo
＞
＞http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=972760335
＞
＞職場や所属を特定した上でのの実名を挙げて攻撃したスレッドを立てています。
＞スレッドごとの削除をお願いします。

あれだけ「自分は楽しんでる」なんて書いておいて（ﾜﾗ

旧スレはこちら。
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=972760335

今後はスレ削除されないように、個人を特定できる呼称は避けて
いきましょう。

１だよん。連続カキコしてスマソ
書き忘れたことがあってね。

Ｅくんへ、ちなみにおれはすでに旧スレのログは全部取ってあるからね。

ちなみにＥくんのＨＰはこちら
http://homepage2.nifty.com/lj/intro.htm
掲示板
http://hpcgi2.nifty.com/lj/bbs.cgi

ぬれぎぬを着せられている先輩のＨＰ
http://www1.ocn.ne.jp/~wanted/menu.html
掲示板
http://www.tcup1.com/148/mohara.html

ふっふっふっ、逃がさないじょー。
ティンコを本来の用途に使った事なくても
ついてるなら丁丁発止の泥仕合しようぜー。
なあ、憲法の神。

江＠くん、日記帳にこんなこと書いてるよね。

>□ 2000/11/18(Sat) 23:53:44
>ところで，推薦をいただいたときに，先生に激励を頂いた。
>「一番弟子と名乗るのは全く構わない」
>「一番の愛弟子なんだから」
>「議論をするならば，相手が先輩だろうと勝ってこい」
>というコメントをいただいた。…お墨付きが出てしまった。

そういうこといっておいて、ここじゃしっぽ巻いて逃げるどころか、
こそっと削除依頼なんかして、卑怯きわまりない。
これがあの江＠くんの正体なのか？
おいらは先輩じゃないけど、きちんと論破してくれよ（ﾜﾗ

まあ、おいらも江＠が以前空レスしまくってたとき、
レスが１０００超えてスレをつぶしたら
新しく作り直そうと思ってたんだけど、
以外と早くパート２ができたね。

こういうのをやぶへびって言うんだね（ﾜﾗ

こっちのスレは「この事件どういう落ちになるか予想スレッド」にするってのは？

一つのヤマは銀行員らしい「先輩」が行動する可能性のある２３日。
あとは師匠の対応ですが・・・

◎破門
○先輩からの訴訟
△病院
×地冊

◎八強（すでにしてるか？）
○ﾋｯｷｰ化（やはりすでに？）
△小林ゼミで孤立化（これもすでに？）
×擁護派が多数駆けつける（いるのか？）

来たぞ！！

来たぞ！！

来たぞ！！

来たぞ！！

江＠のために、age

江＠くん、ＨＰいつのまにか移転してたんだね
http://homepage2.nifty.com/lj/
掲示板もついでに移転
http://hpcgi2.nifty.com/lj/talk.cgi

じぇーったい、逃がさないにょー（藁

あとさ、１０〜１３だけど、
江＠くん、荒らしの途中で飽きちゃったんだね

江＠くん、新スレッドおめでとー！笑
またしばらく楽しんでくださいね！

これまで江＠くんについて分かったことを列挙してみました。

・慶応大学法学部に在籍。あの（ﾌﾟ)小林節の愛弟子。
・天才少年。
・天才少年なので憲法は得意。
・民法は苦手。
・択一試験３０点台。
・右翼。
・童貞。この件は反論しない江＠君(ﾌﾟ)
・好みは深田恭子と後藤真希。
・自分は人に意見するが、他人の意見は聞くことができない。
・独善的で自己正当化が得意。
・「人々をして言うにまかせよ」というわりに、削除要請。
・世界中の人間が、自分を妬んでいると勘違いしている。
・２ちゃんねるは「落語者の憂さを晴らすタンツボ」らしい。
・後輩の心もゲット！ただし、チョコパフェで。
・トラブルメーカー
・肩書きには弱い
・迷惑を顧みず女をくどく
・自称法律的センスの固まりだが司法試験には不合格
・敵／味方、批判派／擁護派など、色分けが好き。
・江渕擁護派（他０名）
・電波
・電波を発する螢
・自分の掲示板に書き込まれた真実の情報は速攻削除。
・他人の中傷は放置。本人の自作自演という噂。
・事実の捏造、誹謗中傷が得意。
・慶応でも母校の穎明館高校（リンクにあり）でも嫌われ者。
・でも慕われていると言い張るすてきな江＠君。
・前のスレッドのことは、はじめから（10月30日）友達の書き込みで知ってた。
・でも知らないと言い張るお茶目な江＠君。
・根拠もなく犯人をでっちあげ。先輩も後輩もいい迷惑。
・でも「自分は悪くない」と被害者面の江＠君。
・朝日新聞が自説をパクったと大喜び。
・データソースは朝日新聞。
・でも朝日新聞がデータを間違えたと大騒ぎ。
・自分の間違いは見ないふり。
・購読紙は産経新聞。自由主義史観。
・南京大虐殺はなかった。
・アウシュビッツはなかった。
・盗聴法は賛成。
・少年法改正賛成。
・自衛隊は合憲。
・オウムは嫌い。
・在日外国人の参政権は認めない。先進国の動向は知らない。
・蝋燭、白い恋人、顔。Ｍ。
・２ちゃんねるを荒らすのが好き。

Eさんをこれ以上バカにするな！
Eさんは末川杯で２位に終わった論者の女の子とつきあってるんだぞ！
お前らみたいな童貞電波と違うんだ、う゛ぁか！
もうすぐ童貞卒業だ！万歳！
悔しかったら掲示板に来い！
俺に代わって、Eさんが相手してやる！！
http://hpcgi2.nifty.com/lj/talk.cgi

先輩の掲示板からまた引用させてもらうけど、

>記憶からその存在を消してしまえばラクになるって。
>もう一人の後輩のＧ氏も…、４年でしょ？
>彼もあと半年で、Ｅとは関わりなくなるんだし、

ここまで来たら、もはや「嫌われてる」ってレベルじゃなくて、
「憎まれてる」よな（藁

>17
江＠の特徴だけど、「小林よしのり愛読者」なんてのもあるんじゃないの？
>18
末川杯で２位に終わった女の子に失礼だよ。
つきあってるだなんてヽ(´ー｀)ノ
もっと江＠の後輩なら言葉は正しく使おうよ。
「末川杯２位の女の子にストーキング行為してるんだぞ！」ってね。
あ、君も江＠をほめ殺ししてるんだっけ？

ところで江＠の卒業後の進路は？
まさか受験生をするんじゃないだろうな？

やだなー・・・
あいつと辰巳とかレックで顔を合わせるかもと考えただけで
ぞっとする。直の知り合いじゃなくても、セミナーなんかで
江＠の顔を見たらちょっと引くかもねd(^-^)!

というわけで、あげよう。
下げたまま投稿してしまった。

姑息極まる自分の心根をストレートに表現するような
姑息極まる名前の新スレまで作りやがって実に陰険､陰湿､険悪な奴らだな。
このくらいしか日頃誰からもまったく認められず、主観的にも満たされない
客観的にも劣った惨め極まる自分の現状の鬱憤をはらす場がないのか？
親に､家族に､職場の同僚、学友にそして何よりも自らの良心に照らして
恥じるところはないか？

何の根拠もないクズレスを書けば書くほど自分の品性が傷つけられ
自分の人間性がじりじりと損なわれていっていることくらいはわかってんだろうな。

そろそろ止めにしといたほうが本当に身のためだよ。

"先輩"のHPを見たところ､どうやら代理人を介して謝意を表明したみたいよ。
"先輩"によればまだ十分じゃないとのことだけど､本人の反省の意思も
見て取れるわけだし、ここでクズなかきこしてる御仁達もそろそろ
いじめったらしくタラタラナンセンスなカキコすんのやめなよ。


----------引用----------------
明日、仕事か……　投稿者：KEN 　投稿日：11月24日(金)01時23分29秒

今日、別に日曜じゃないんだったね。
忘れてたよ。

＞King Kong
Ｇ氏は3年じゃい！って、分からんよね、そんなこと。
しかもＥはゼミの院への推薦を貰ったらしい。だから、慣習にのっとって考えれば、あと1年半も付き合わされることになる。
前から不幸な奴だと思ってはいたが……って、俺もか？

その「るしおる。」君から代理人（俺の代わりに彼に抗議メールを送ってくれた奴）を通して謝意を受け取った。
謝意は謹んで受ける（効果帰属。懐かしいね）。
ただ、私の要求は「るしおる掲示板上での謝罪」だ。この点、代理人もちょっと詰め損ねたな。
ま、いっか。
ついでに、代理人によれば「掲載時間が短い（約24時間）から問題はないはず」と言っているらしい。
だが、「1日に120人が訪れるサイトになった」と自慢していたのは彼であって、つまりそれぐらいの人間の目にとまっているということだ。
さらに、サイトの性格上、律法会だのこばせつゼミだのの人間が見ているとすれば、そこから「口コミ」で広がっている可能性は充分にある。
何度も言うが、俺は「メールでの対応」は望まない。「るしおる掲示板」で端を発した騒動は「るしおる掲示板」でケリをつける、それがスジだといっているだけだ。

従って、謝意は受けるが不十分であることを表明しておく。

さ。寝よ。

要望のある人は､直接本人かHPに出してみれば？
FAQも作るみたいだし。

-----引用--------
まもなくこのサイトも開設１周年。日頃より利用していただいた皆様に感謝申し上げます。

サイトの内容についてご質問・ご意見のメールをいただくことが多くなりました。
（現在メールは回答に１週間〜２週間近くかかっている状態です）
そこで寄せられたものを参考に，以下の更新を行い，対応していきたいと思っています。

１）最も質問の多い「死刑論」について，詳述したページに書き改める。
とくに法哲学的分野からのアプローチについて字数を費やす。

２）ＦＡＱ（よく寄せられる質問）についてサイト内にページを新設する。

++ 11/24(金) 01:05[104]

＞そろそろ止めにしといたほうが本当に身のためだよ。

身のためだってさ。
どうするの？
楽しみだなぁ（藁

というわけで、age

江＠くん、２２〜２４を書いておいて、自分でまだ分からないの？
先輩はね、
＞謝意は受けるが不十分であることを表明しておく。
っていってるんだよ。
自分一人だけで独善的に満足してる、っていう、江＠特徴がまた
でてるね。

くずレスでした（藁

ちなみにおいら（２５，２６）は、江＠くんになんの要望も希望もないよ。
真性電波君をあざ笑ってるだけなんだから（藁

動物園に行って、檻の中のオランウータンに対して人生相談を持ちかける
バカはいないだろ。それと同じ。

だから勝手にＨＰ上で回答でも何でもしてくださいね♪

どうしようもないショウジョウバエみたいな奴らだとは解っていたが
ここまでぶんぶんたかってくるとは・・・
最早救いようはない､人間扱いしたことが間違いだったようだな。
ホープレス。

そのくらい早く気付け。

あー、江＠くんだー。
はじめましてー

ショウジョウバエのホープレスくんですー（藁

つまんない嫌味は抜きにして、江＠くん。
先輩がほんとにアレで満足したと考えてるんなら、
いっぺん病院に行った方がいいよ。マジで。

あとさ、２２はいただけないねぇ。あれじゃあ、おいらじゃなくても
煽りたくなるよ。きっと。
小林ゼミで何を学んだのか知らないけど、少なくとも「謙虚さ」という
ことを学ばなかったのは確かみたいだね。
（おいらがいうようなことじゃないけど）

それにあいもかわらず自作自演が好きみたいだね。
ここでの名物だね。江＠くんの自作自演。

江＠くん本人は「一切書いてない」らしいんだけど、熱狂的な擁護派が
ご本人と同じ文体、口調でさんざんののしってくる。
それをまたおいらみたいなくず受験生（by江＠くん）が
喜んでネタにして、電波観察を楽しむと（藁

あとさ、最後に（おいらはもうねるんで）一つ聞きたいんだけど、
先輩の「ある大学生への手紙」って、江＠くんがつぶしちゃったの？
どうもNotFoundになっちゃってるみたい。

あとさ、掲示板移転したら、きちんと告知してよ。
http://hpcgi2.nifty.com/lj/board.cgi
あそこにわざわざカキコしてくれた韓国人さんには
えらい素っ気ないね。嫌いなの？

＞日頃誰からもまったく認められず、主観的にも満たされない
＞客観的にも劣った惨め極まる自分
に薄ら寒いまでにぴったりと該当する哀れなショウジョウバエだな。
まあ､せいぜいプンプンタカっておれ。

ただし、安全地帯にいるつもりであまりおチョーシこかない方がいいぜ。
世間様はそういう不正義は絶対に許さない､ということだけは
肝に命じておけよ｡コラ。

さーてと、ハエ退治に備えて今日はもう寝よっと。

おおっ、江＠くんじきじきの脅迫だー（藁

ということで、楽しみにしてます。なにがあるのかな？
おいらも寝ます。
江＠くん、また明日遊ぼうね（藁

心底ヴァカな思いこみ野郎だな。

完全な別人じゃと何回いえば解るんじゃこのうすらトンカチ
のひょうろくだまが。

自分に都合の悪いカキコは何でもかんでも勝手な思いこみで
全く無関係の特定人のカキコと決めつける。法曹の素質ゼロ。
ヴァkaかお前は。本当に､心底から救いようのないやつだな。

とっとと諦めて別の道を探せ。

いやーん♪
江＠くんがまだいるー（藁

さて、以下は誰にもっともよく当てはまるでしょーか？

＞自分に都合の悪いカキコは何でもかんでも勝手な思いこみで
＞全く無関係の特定人のカキコと決めつける。法曹の素質ゼロ。

江＠くん、もうちょっと大人になろうよ（藁

＞３５
じゃあさ、君が江＠くん本人じゃなくて、
江＠くんの擁護派（つまり第三者）なんだったら、
前にもどこかで言われてたけど、
せめてイニシャルだけでもだしてよ。

もちろん、イニシャルだけだと一体君が誰か、おいらには分からないよ。
君が誰か、関係者にしかわからないんだから別にいいじゃん。
それとも、関係者にすら「あいつは江＠シンパだ」って言われるのが
おイヤなの？（藁

↑
江＠くん、この質問には全然レス無し・・・
ほかのスレには精力的に自作自演を繰り返してるのに・・・

ということで、江＠くんの目に触れるように、あげよう(/_;)シクシク

「荒らし６兄弟の歌」
２ちゃんの鯖がとぶまでーはー
糞スレーageつづーけろー　ろーくきょーだいー
駄スレー　立てろー　叩けー　煽れー
鯖のー　負担を　重ーくしろー
荒ーらせっ　荒ーらせっ　荒ーらせー
つーぶせっ　つーぶせっ　つーぶせー
わーれらウールートーラーろーくきょーだいー

もういいかげんにしろ。関心ないし、ぜんぜん面白くない
まわりの人に迷惑かけちゃいけないって
お母さんに教わらなかったかい？
どうしても続けたいなら、他所でやってくれよ、頼むから

俺はこのスレが好きだ！江＠万歳！童貞ばんざい！！

>33
>ただし、安全地帯にいるつもりであまりおチョーシこかない方がいいぜ。
>世間様はそういう不正義は絶対に許さない､ということだけは
>肝に命じておけよ｡コラ。

おう、正義っていうならまず先輩に迷惑かけたこと謝れや。
世間様は、そういう不正義は許さねえんだよ。
安全地帯でもの書いてるのはてめえだ、このボケ。
俺らの前で何か言えるんか、あーん？

このスレはじめて見たけど面白いね。
よく分からんけど、江＠という奴がおかしいということは分かった。
でも、HPのアドレス違ってたぞ。
http://homepage2.nifty.com/lj/

>>22
そのキモチワルイ日本語の使い方、いい加減何とかしてくれ。
江＠の顔のキモさ倍増。

江＠くん、おいらをぶん殴れるものならぶん殴ってね。
この場合、おいらが殴り返しても正当防衛になるもんね。

みるからにひよわそうな江＠くん、人様に殴られたことは
あっても、殴ったことはないんじゃない？（藁

わっしょい！わっしょい！

江＠のためにもage

みんなとこのスレの楽しさを分かち合おう。
「電波」っていうのはね、物理学的には見えないってされてるけど、
ほんとは目に見えるんだよ（藁

結局17が列挙している事項に反論は無いのかね？

>>17
>>37
の２つの事項・質問に答えるように。
江＠くん（および擁護派（ﾜﾗ

そのために、age

意外と江＠が新憲法書いたりして、
　鬱だ紙のう。

江＠起草憲法私案（ﾜﾗ

第１条　俺は童貞だ。文句あっか？
第２条　俺は天才少年だ。悪いか？
……
第１５４条　俺をおちょくる奴はただじゃおかないぜ！

なんかこれ、憲法の条文じゃないよね（ﾜﾗ

ジャケット・じゃくそん

まちがえてるよ。
氏のう。

オフ会しようぜ。三田で。書き込んでる人全員
こなきゃあだめ。ここに書き込んでる人達の
ブレイン集めれば朝日新聞なんてちんこだぜ。

>>54
まじでしたいっす！実現できませんかね？

よーし実行だー

じゃあ来週３時に三田の５３２教室に集合！
あ･･･今４年は来ないのか･･･。

たださ、正面から江＠を見て楽しむんじゃなくて、
「覗きの楽しみ」的なものがいいじゃん。
以前ぴかつー板であった、大阪の「携帯やるから援助交際させろ男」を
みんなでひっかけて覗いて楽しむってやつがあったけど、
そういう感じがいいな。

つまり、江＠に対して、「おお、あれだあれだ」ってやるんじゃなくて、
みんなでこそっと江＠の行動を覗いて楽しむ。
後輩にチョコパをおごってやっても、その後輩も食ったら去っていくだろうし、
その後の淋しい江＠を覗き見て楽しもうよ。

ええっ？　４年はこないの？＞５７
そうか、就職活動中なのか。
けど江＠は院に推薦らしいし、ひまだから学校来てるんじゃないの？

しかし、小林節の研究室なんて、将来性ゼロだな（藁
（そういや新しい憲法百選でてるけど、小林節は執筆させてもらってるのか？）

　　　　　　　　　


空レスメンダスよろしくダス

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


空レスメンダスよろしくダス

また荒らし始めたな。江＠。

けど、メール欄にsage入れ忘れてるぞ（ﾜﾗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　



　　　　　　　　　　　　　　　　　　


空レスメンダスよろしくダス

　　　　　　　　　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　


　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　


　　　　　　　

ま、こうやってスレをつぶしても、第３弾が待ってるよ（ﾜﾗ　＞江＠

どんなスレタイトルにしようかなー♪

　　　　　

江＠の荒らしが終わるまで、しばらく落ちる。
明日、また遊びに来るよ。

ホントめーわくなやつ(;´Д｀)

hu-n

一部の人間には誤解があるようだが、彼は間違いなく、頭のいい秀才タイプの人間ではある。だから、むしろその面においては彼の方が私より上だろう。私はたかがの１サラリーマンだ。

>88
また新しいタイプの江＠の自作自演か？

もううんざりだな。「頭のいい」「秀才」「誤解されてる」なんて
言葉を使って江＠を表す奴なんて、江＠本人くらいだよ（ﾜﾗ
ほかのみんなは「電波」「嫌われ者」「勘違い野郎」って
言ってるのに。

だいたい、江＠のどこらへんに「頭の良さ」を感じるんだ？
あいつのＨＰみて頭の良さを感じるようなら、司法試験の受験なんて
考え直した方がいいよ、マジで。一生受からないから。

むしろ、あいつがただのバカだと気づく頃になってはじめて、法律ってものが
ちょっとは分かる気がするようになるんだろうね。
司法試験に取りかかるのはそれからにすべきだよ。

　このスレは第一弾から見てたけど、あまりにも非常識過ぎるぞ。
私は、江＠ 悠紀は知り合いではないが、るしおるさんとは
インターネットを通じ知り合った友人だ。
　第一弾では彼の思想について批判がされていたが、憲法下では
信条や信念を含め広く、信教の自由が保障されている。
ここに書き込みをされているのは慶應の法学生が大半だと思うが、
法律を学ぶ者としては常識を知るべきだ。
　私は、彼と先輩の関係に口を挟む気はないが、こういった
一方的な弾圧は絶対に許せない。
匿名をいいことに投稿してないで、直接来いよ。
平日、JR新宿駅に来ればいくらでもタイマンはってやる。

90の文章をみて伝聞例外の論点が浮かんでくる末期的な俺

>　第一弾では彼の思想について批判がされていたが、憲法下では
>信条や信念を含め広く、信教の自由が保障されている。

この書き込み意味不明。
信教の自由じゃなくて、思想信条の自由じゃないの？
それに、思想信条の自由だって、
それが外部に行為として表現されれば、
もう、完全な自由じゃないはず。
ほんまアホや。

>ここに書き込みをされているのは慶應の法学生が大半だと思うが、

なんで、慶應ごときの学生じゃないと、あかんのや？

>法律を学ぶ者としては常識を知るべきだ。

そういう自分自身には、法を学ぶ者としての常識はないやんな。
思想信条の自由と信教の自由の違いもわからへんやなんて。

>匿名をいいことに投稿してないで、直接来いよ。
>平日、JR新宿駅に来ればいくらでもタイマンはってやる。

ＪＲ新宿駅のどこに行けばええの？
広すぎるで。
もっと、特定してくれへんと。

俺も俺も。＞たいまん（ﾜﾗ

本気で新宿にいくぞ。俺も江＠にはかなり頭に来てるし。
半殺しにされることを覚悟してこいよ。
半殺しオフ会ですね（ﾜﾗ

じゃあ、とりあえず来週の月曜日（２７日）午後１５時に、新宿アルタ前で。
来なかったら承知しねぇぞ。

匿名性を隠れ蓑にした卑劣なカキコは
許さないダス

お掃除ダス

卑劣な行為は許さないダス

以上空レスメンダス

先輩のアドレス再アップ希望

あそこの情報が信憑性が高そうなもんで。

先輩のHPのURL再アップ希望

あそこの情報が信憑性が高そうなもんで。

＞93
アルタ前じゃ人が多くて誰が2チャンネラーかわからん。
もっと一般人がいなくて、人が特定できる場所を指定しろ。
時間も夕方以降が適当だろう。　6時過ぎにしろよ。
お前こそ来いよ。　暴力団や組とかに挑戦状とか送って
呼び出してお前が来ないのはなしだぜ。(以前ここでされた)

このスレうざい。
空白ばっかで邪魔。

もっと書き込めば空白なくなるはず。
それにしても一度見てみたいものだ。＜Ｅくん

>>59
就活はとっくに終わってますよ！
ただ今はオープンゼミ期間で、聴講に来る２年生の席を空けるために４年は来ないのです。
ですから１２月にならないとだめですねー。

3 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2000/11/23(木) 01:02

ちなみにＥくんのＨＰはこちら
http://homepage2.nifty.com/lj/
掲示板
http://hpcgi2.nifty.com/lj/bbs.cgi

ぬれぎぬを着せられている先輩のＨＰ
http://www1.ocn.ne.jp/~wanted/menu.html
掲示板
http://www.tcup1.com/148/mohara.html

93だよ。
マジで来いよ。じゃあ、どこにする？
新宿中央公園にしようぜ。あそこなら意外と人いないし。
いるのはホームレスくらいかな？
そこの噴水の前。夜１８時すぎ。白いジャンパーの
１８５センチくらいの図体でかいのが俺だから。
いきなり殴りかかって来いよ。

来なかったら「ヘタレるしおる」スレッドたてるからな。

＞暴力団や組とかに挑戦状とか送って
＞呼び出してお前が来ないのはなしだぜ。(以前ここでされた)

意味不明？
ここで暴力団に挑戦状送った奴いるのか？
つーか、おまえが暴力団なわけか
さすが電波江＠（ﾜﾗ

意味もなく悪ぶってる、強ぶってる奴らだな。
本当はヨワッチーのばればれ。
低能丸出しって感じ？

こういう意味もなく強がる奴に限ってヘッドロックかけると
頸椎が挫傷しそうなMr.オクレ（藁
みたいな情けない奴って相場は決まってんだよなー（藁藁

中央公園のホームレス、ムキムキの覗きガメのオヤジどもに
ヴォコヴォコにされておまけに後ろの穴まで貫かれてる（爆
ヨワッチー１１１を観察したい者、全員集合！！（W

＞１１３
本気で来る気はないようだな＞へたれ江＠

約束通り、このスレがつぶれる頃には「ヘタレ江＠」スレを
立てるからな。

あと、先輩の掲示板に変なカキコしたのもおまえだろ。
迷惑な奴だな。日本語くらいきちんと書けよ。
小林ゼミ志望の２年のＫ子ちゃんって、だれよ（ﾜﾗ

先輩の掲示板拝見。
この書き込みが江＠君だとしたら笑えますが、何気なく先輩の実名を
書いている辺りは悪質ですね。先輩は本名をＨＰ出していないのに。
本当に法学部の２年だとしたら、脳味噌足りません。
これでまた先輩の本名が流出するわけですから。
さてどっちなのでしょうね藁

小林よしのりゼミで勉強中

某法律サークルの外部用ＢＢＳからきました。
事情がよくわからないのですが、昔るしおるのＨＰでの
自分のカキコに挑発的なレスをつけてくれたのはここの方でしょうか？

匿名じゃないと何もいえないようなかわいそうな方々が集まる場所
だというのはわかりましたが、他の場所にでてこないようにできない
でしょうか？

＞１８５センチくらいの図体でかいのが俺だから。

なんだよ、俺より体がでけーじゃん。　って事はそこそこは
つよいんだろうなー。
まぁ、とりあえず新宿中央公園捜してみるわ

>>117
おそらく、江＠のＨＰにはここの連中は行ってないと思うよ。
だって奴のＨＰにカキコなんてしたらＩＰ抜かれて公開されかねない。

何もしてない先輩の実名だって公開する奴だからね。
恐ろしいよ。まったく。

◆ 発見 ++ 1111 (初登場) ..( 神奈川 )
--------------------------------------------------------------------------------

友達に聞いたんですが､あの掲示板作ったのって
○○さんと○○さんだったそうですね。
どうりで関係者しか知らないような事実が一杯書いてあったわけだ。
納得。
首謀者もわかったことですし､何か行動は起こされるんですか？
----------------
２ちゃんねらーが書き込んでるじゃん。
おや、江＠君本人の書き込みだった。ごめん。

今日もクズどもがキャンキャン吠えること吠えること

おもしろいからとりあえず観察しとこ。

自分は別の某法律サークルの１年です。あしからず。
ＩＰなんて串を通せばいいじゃないですか。まぁ、自分は悪いこと
しないんで通していないですけど。普通にパソコンいじって、しかも
匿名性利用して悪ふざけする人っていうのはそのくらい気にしてるん
じゃないんですか？
まぁ、ここの掲示板だけでやりあっててもらえるとうれしいです。

司法制度委員会発表

このスレに書きこんだ奴らはみんな人間のクズだと認定されましたので、
司法試験に合格させないことを決定しました。

＞１２３
大さんせーい

クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑クズは処刑

これの旧スレは、ごみ箱にももうないの？

>>126
ないです。＞旧スレ
どこかのだれかさん（笑）が削除依頼出しちゃいましたので。

内容はこのスレと同じようなものだと思ってください。
・江＠をからかう連中がいて、
・江＠のあらしが発生する。

>>122
まだ１年でよく分かってないんだろうけど、江＠のＨＰだけ
見てるのはよくないよ。江＠の被害者（先輩のＨＰ。ここから
行ける）の意見もきちんと読んでください。
そうしたら、普通の精神を持ってる人間なら江＠に対する
嫌悪感が発生するはずです。
ちなみに私はここで江＠を初めて知ったんですが、いまでは
明らかにアンチ江＠です。

ちなみに、いまはけっこう串をはねるところも多いんですよ。

>>127
レスありがとう。
旧スレは途中までしか読んでないので質問させて。
先輩の実名を公開したのは、ＥくんがＥくんの掲示板でしたの？
それもただの推測で？
どういった内容だったのか教えてくれよー。よろしく。

age

>>128

>>120
を見てください。これは江＠の掲示板に出てたんですが、
伏せ字になってるところは実は実名になってました。
しかもそれから数日間ほったらかし。
よく言われているように、彼はその気になればすぐに
当該投稿を削除できたんです。それにもかかわらず数日間にも
わたってほったらかしにしている。明らかに彼自身が書いたか、
万が一他人が書いたとしても、悪意を持って放置したことは
明らかでしょう。
また、先輩にも脅迫メールを出して、「徹底的に反撃する」
とか言いたい放題書いてる。
おそらく、ただの推測というか被害妄想でしょう。
「あいつらが２ｃｈで俺をたたいてるんだ」って。何の根拠もなく。

そういうのに他人事ながら、私はかなり腹が立っているんです。
東芝クレーマー事件で、自分とは何の関係もないアッキーさんに同情して
東芝をたたいて不買運動を始めたのと同じでしょうかね？　これって。

>>130です。
ちなみに私はあいたん事件のときは、「イタいやっちゃなー」とは
思ってたんですが、たたくまねはしなかった。
あいたん自身はイタいのは確かだけど、なんか根は善良そうに思えたし。

けど、これまでの経過から見ても、江＠だけは許し難い。
私はあまり江＠を露骨にはたたいてないけど、江＠を擁護する
という意見の人には「ちょっと待ってよ」といいたい。

わかった、わかった、ありがとう。
江＠なんて奴知らんけど、酷いことするね。
掲示板にあった韓国人の質問に対する対応にも、
それが顕著に顕れているけど(藁

江＠は保守右翼のくせして
先輩に対する礼儀がなっとらんな
江＠は個人主義でもなく、自己中主義者である
OBの先輩方を支持するぞ
掲示板読む限り

いま見たんですが、また江＠の掲示板移転してますね。
http://hpcgi2.nifty.com/lj/board.cgi

別に誰かが荒らしたりしてる様子もないのに、なんでころころ移転
するのかな？

レスありがとうございます。
うーん・・・一体、ことの発端は何なんですか？
そもそも自分は、るしおるの掲示板で挑発的なレスをつけられたから
でてきたわけなんで、事情がよく飲み込めません。
個人情報ですぎていてかなりまずいと思いますが、良識のある
方々としてはどうなんでしょうか？

ことの発端は、江＠が消した前スレをある人が紹介したことです。
まあ、彼のＨＰの内容から、
「ここに電波君のＨＰがあるよ」
くらいの紹介だったと思います。
盗聴法賛成とか、定住外国人参政権反対とか、いかにも小林節
ごのみの意見を主張してるわけです。
けど、そういうのは、憲法を曲がりなりにも勉強し、
基本的人権のいかんを知っているはずの
「良識ある」（？）人間にはとうてい受け入れられない
暴論でしょう。少なくとも司法試験のレベル＝法律論ではない。
ただの政策論です。
ただ、個人の意見の自由ですし、それでもいいんです。
しかし、それなら「法律学」を名乗るべきではないでしょう。

そして、それがちょこっと盛り上がったときに、江＠がいきなり荒らし始めた。
それが実態です。

ところで、135さんは一体どのような投稿をして、どういう挑発レスを
つけられたのですか？

>>135
個人情報については、ほとんどが彼のＨＰに公開されていることです。
それは自分自身で公開してる事項であって、なんら
プライバシー上の問題はないと思います。
そのほかのこと、彼にとって知られてまずい事項はまだ公開されてない
でしょう。
現に私も、彼の住所も電話番号も知らないですし。

ただ、数人の方が「それ以外」の情報を出したのも事実でしょう。
けど、それも択一に落ちたとか、そんなレベルであって、
少なくともここのほとんどの人は、彼にいたずら電話したり、
勝手に通信販売を申し込んだりするような「しゃれにならない」ことは
してないです。

たびたびレスありがとうございます。こんなかんじに丁寧に話会えたら
いいんですけどね。

自分は別の法律サークルで役員やってるんですけど、改革していこうと
したり、上級生ともめたりしてるんですけど、それをるしおるの掲示板
にかきこんだら、あらしの人に茶化されまして・・・

自分は１年なんで小林節の授業を受けてますけど、他の教授よりは
きちんとした授業をしていると思いますよ。確かに、盗聴法などには
自分も反対ですし、小林節の意見をそのまま受け入れようとは思いま
せんけど。それでも、礼儀さえわきまえれば話のわかる教授だと
思います。

それと個人情報に関してですが、ここへのリンクが彼の所属するサークル
の掲示板にされたりしていて、あっちの１年生も困っています。
また、本人や論者の２年生を知っている自分からすると、みていて
気分のいいものではないです。実際にそういう立場になってみないと
わかってもらえないと思いますが。

それと、実物の江渕さんをみている人間としましては、
無理をしたり、まわりからたたかれたりもしますけれど、
ここでいわれるほど悪い人ではありませんよ。
やりあっていくと収拾つかなくなることもあると思いますが、
そこはお互い大人になってください。
こういう掲示板でやりあうことも楽しいかと思いますが、
他のところにまで持ち込まないようによろしくお願いします。

まあ、ここへのリンクがそちらの掲示板になされていても、
ここにそちらへのリンクが張られていないんだから、あまり
過敏になることはないんじゃないですか？
こっちにそちらのリンクが張られたら大変ですが・・・
ただ、私も知らないですし、仮に誰かがそのサークルへのリンクを張っても
めんどくさいんで行きません。

もちろん、貴方は江＠本人を知っておられるらしいですし、そういう
理由で彼のことをとやかく言われるのはあまり気分のいいものではないでしょう。
しかし、貴方に一番理解してほしい事実は、貴方以上に江＠とつきあいの古い
先輩（後輩じゃなくて先輩ですよ！）が、彼を激しく嫌ってるということです。
しかもそれが一人だけじゃない。「あと半年でＥとは縁切りだ」なんて
言われている。そういうことをいう先輩がいかれていると思いますか？

それにかなり彼のいかれた言動をここでもご覧になっておられるでしょう。
まあ、いまのうちは江＠と直の知り合いだということで、彼に同情的な
ものの見方をされるのでしょう。それは構いません。貴方の意見です。

しかし、私のような全く無関係な第三者から見たら、江＠と
いう人物は非常識を通り越してるとしかいいようがない。
そういう意見の持ち主がむしろ多数だということを、ご了承ください。

>>139
ちなみに私はここでしか投稿してません。
江＠の掲示板も少し覗いたこともあるのですが、以前誰かが
忠告（荒らしではない）をされていたのがきれいさっぱり消えていて、
いまもほとんど無風状態ですよ。
むしろ、メインリングはここなんです。
ここで江＠をたたいてる連中（私も含む）のほとんどは、江＠の掲示板に
いってわざわざＩＰ抜かれるような危険を冒さないでしょう。

「大人になってください」というのは、むしろ先に江＠に忠告して
ください。彼が荒らさなければ、彼が先輩にいいがかりをつけなければ、
おそらくこんなスレは１週間くらいでみんな飽きたと思いますよ。

うーん・・・全部が全部、江＠さんの発言だとは思えませんけど。
それと、自分も上級生とやりあっている身としては、上級生からは
嫌われてるんじゃないですかね。
まぁ、あまり熱くならずにほどほどに楽しんでください。

彼が、自分の掲示板で以下のような主張をしています。

---------------------------------

■ とある掲示板に。
□ 2000/11/25(Sat) 23:25:48


　とある大きな掲示板での論争について，最後に一言。そろそろ収束してきたみたいであるが，巻き込まれている人のために。

　本気で誤解している人がいるのかもしれないが，何度も繰り返し言っているように，私があそこに書きこみをしたことは一度もない。残念ながら，そんな暇は私にはない。
　だいたい，擁護する発言を全て私が書いているんだったら，私はいつ睡眠をとったり出かけたりするんだ（笑）？
　批判者が，私を擁護する発言を，私自身のものだと決めつける発想は，彼らの頭の悪さを如実に物語っていると思う。時間帯を見れば，あれらの書きこみを複数の人間が書いていることは明らかだ。

　この点につき納得できない批判者がいるなら，私に直接会って話し，アリバイの証明でも聞くことをお奨めする（というか，私としても批判者の顔を見てみたい）。日時等は要相談，詳しくはメールを下さい。

　それから，「擁護派」の人たちも，あそこに書きこむのは控えてほしい。あんなものは放っておくのが一番良い。ああいうのは，自分に構ってほしい寂しい人たちが書いているのだから，構えば構うほど，逆に彼らは騒ぐものである。

　そういうわけで，あの掲示板について書くことはもうない。この書きこみも一定時間経過後に消去する。
　大事なことは，ああいうことで取り乱してはならないということですよ。---------------------------------------

>>140

今までＲＯＭしていましたが、どうも、ほんとうに彼はここでは発言していないとは考えられませんか。
少し、彼自身の発言だと決め付けすぎているように思います。

彼のここでの発言というのは誤解なのではないか、と思った次第であります。

少し弁護してみました。ちなみに僕は江＠本人ではありません。

私も全部が全部、江＠の発言とは思ってません。
中には貴方の発言もあるでしょう。
しかし、荒らしをしてるのが江＠だということは
明らかでしょう。仮に貴方も一緒になって荒らしていたとしても、
江＠も一緒に荒らしているのは明白です。

ちなみに、私は小林節の授業は受講したことないですが（＜当たり前）、
一度、ほかの先生（特に通説的な先生）を受講してみては？
そもそも憲法学というもの自体が「赤い」学問なわけですから、
小林節の授業に慣れたら、後にほかの先生の見解を見たら
「左翼」学説だと勘違いしかねないですよ。浦部法穂はアカですけど（笑）。
そもそも憲法学自体が「左翼」なんですから。
土井たかこが同志社で憲法を研究してたことはご存じですよね。

いまの憲法学が「アカい」学問である以上、小林節の意見は
今のところただの異端でしかないですし、彼の授業は、
憲法の通説的なアプローチとはかなり違ったものなんじゃないかと心配です。

>>143

そもそも貴方はこの江＠の意見を読んで、何も感じないのですか？
他の人を見下した態度。批判派は「頭の悪い」「寂しい人たち」

それに貴方のように同情的な人たちへの思い上がった指図。
「あんなところに書くな」

ここまで書いても、まだ彼の肩を持つのですか？(;´Д｀)

それに「批判派」「擁護派」なんて、ここで使われた言葉を
自分の言葉として使ってる。こういうところで馬脚を現してますね（笑）。

>>144,145

143です。
僕は、ここで非難している人は、そういうふうに悪く言われても、しかたがないことをしてると思います。

それから、あれほど冷たい意見を吐く彼がここを荒らしているというのは、ほんとうにそうなのか信じられません。
むしろ、彼がやったと見せかけて誰かがやっているのではないでしょうか。
空レスも、sageになってないものもあります。

どうやら貴方も江＠と同じメンタリティの持ち主みたいですね。
ま、頑張って生きていってください(;´Д｀)

ただね、ここで江＠を悪くいってる人の方が分があると思いますよ。
江＠の人間性に問題があるのは明らかですし。
それに江＠の荒らしや先輩に対する非礼を放置して、
彼を非難する人間は「そういうことをいわれても仕方がない」と。

以前から指摘されてるように、貴方も江＠の味方をして、人間として
恥ずかしくないのなら、イニシャルだけでも公開したらどうですか？
ＥＨとか。

sageてやってないのは、貴方の荒らしなんでしょうね。

ちょっと失礼。

×　それに江＠の荒らしや先輩に対する非礼を放置して、
彼を非難する人間は「そういうことをいわれても仕方がない」と。

○　それに江＠の荒らしや先輩に対する非礼を放置して、
彼を非難する人間は「そういうことをいわれても仕方がない」と
いうわけですか？

まあ、貴方も先輩に憎まれないように注意した方がいいですよ。

あとね、自分の気に入らない意見だからって、荒らしをするのは
「江＠を悪く言う」こと以上に最低の行為ですよ。

そういうことを教えてるんですか？小林節は。
憲法の授業で「気に入らない言論は荒らしをしても構わない」と？
ナチス同然だな。

貴方が江＠の共犯と言うことなら、容赦しません。
これからも江＠をたたくし、そうすることによって貴方の気分を
害することも躊躇しません。
少なくとも、私はひどいことを言われたからって、荒らしたりする
ような最低のまねはしません。
あいたんですら、削除依頼はしたけど荒らさなかった。

貴方と江＠は同じ穴の狢です。

143です。
そもそも彼は、荒らしをしていないのではないか、と言っているんですけど。
むしろ、この掲示板が荒れて困るのは彼自身ではないでしょうか。
もっとも彼は、気にしてないと言い張っていますが。

それに、イニシャル公開するなら、あなたも同じではありませんか。

寝ます。長々と失礼しました。

なんか寝てる間にいろいろあったみたいだけど、
少なくとも
・江＠本人のほかに、
・江＠のシンパ
が一匹いてることは間違いないみたいだね。

ただ、慶応の１年で、律法会の役員とやらをしてる。ここまで
でこのバカをおそらくかなり絞れるだろう。

ちなみに俺のイニシャル公開したって意味ないけど、ちなみにＥＨだ。
どうせ俺は江＠とは何の関わりもないし。イニシャル出してもかまわないよ。

143のお子ちゃまへ
さあ、おまえのイニシャルも公開しろよ。俺だって公開したんだから。

それにしても江＠のバカの擁護をするバカって実在するんだ。
重ね重ねバカだな（ﾜﾗ

150はやはり意味不明。なんでここを荒らされて江＠が困るんだ？
やってる行為はナチスとおなじだろ。
奴の思想内容もナチスそっくりだし。

しょせん、小型の江＠なんだから、小江＠とでもハンドルつけたらどうだ（ﾜﾗ

○HPで公表されている法的所見に対する批評を行う。これは常識的な
表現を用いて行う限り何の問題もないでしょう。
△サークル・ゼミ内での紛争についての意見。これは本来的には
サークル・ゼミ内で解決すべきことだろうが、お互いサークル・ゼミの
向上を旗頭にしている以上公益性ゼロとまではいえない。但し、品のない
、根拠の薄い中傷めいたカキコは人間としてどうかと。
×公人でも何でもない人間の私生活の情報（真偽不明）を勝手に暴露。
これは何の正当性もない。面白可笑しく虚実織り交ぜてここに情報を
流した人達、これはいくら何でも常識の範囲から逸脱してます。
自分だってそんな情報ばらされたくないだろ。これをやった人は
即刻本人に謝るべきでしょう。そのうえで、正当な文句があれば
直接本人にメールか何かで連絡すればよし。
あと、会ったことも話したこともない人間の実名をあげて（暗示も含む）
に対して「○○の馬鹿」とか、「○○が〜をやったに違いない」
いう表現もやめにしといた方がいいと思うよ。

そもそもこの板は一日何百人（何千人？）もの人が来てるはずだから、
擁護のカキコが本人だなんて誰がそんなこと証明できるん？
間違ってたらどう埋め合わせをするんだ？
それこそ、何の根拠もない決めつけ以外の何者でもないし、本人が
カキコしたとの事実誤認を基にコーフンしちゃってどんどん非難を
エスカレートさせるってのも実に大人げないな。批判派が声高に批判してる、
「先輩がカキコした」と決めつけんばかりの内容だった某氏のカキコと
やってることは殆ど変わりないでしょう？

他人の振り見て、自分の振りも直した方がよいよ。

この板けっきょく、
○江＠を必死に擁護する手下
○江＠のフリした空レス荒し
○それを見てコーフンして非難するやつ
しかいないんじゃん？
本人のいないところで偽江＠を追いかけてるようにしか思えん。

そんな身もふたもない事言わないで下さいよぉ。
面白くなくなっちゃう！

末川杯で２位の女の子についての情報きぼーん

以降本スレsageレスのみの方向性で

＞１４３さん
ちょっと疑問を持っている点がありますのでお答えください。
貴方が引用している書き込みですが、あの記事は記事自体が頻繁に更新され
貴方の引用しているversionでの記事が記載されていたのは、私の記憶では
ごく短時間です。

しかも、記事の変更を知らない第三者がリロードすると、基本的には上書き
され、変更後の記事が残る形となるのが通常だと思います。第三者が
リロードする前にあらかじめ前のversionの記事を第三者が各version毎に
保存？していたというのは、通常ではちょっと考えにくい感じがするの
ですがいかがでしょうか？

なぜ、そのような状況の下でのごく短時間の書き込みの記録を、１４３
のレスがつけられた日曜の夜中午前３時過ぎのレスのやりとりの中で
極めて短時間のうちにタイムリーに持ち出すことができたのでしょうか？

その他色々な状況に鑑み、貴方のお立場や属性についての説明の
正確性について少し疑問を持っています。

支障なければ、お答えください。

見るたびに書き込みの内容が変わっていたからな。
しかも同じ更新時間のままで（w

いったい何ヴァージョンあったのか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,　-─-- ､._
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　ヽヽヽヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　 / , '　,´　　ヽヽヽヽヽ、
　　　　　　　　　　　　　　　/ 〃/ 　　　 ﾉﾉﾊ从 ヽ、
　　　　　　　　　　　　　　 /〃/　ﾉ从八ﾊ ´σ;从ﾊ
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ( ( ( ( ﾉﾉ从´σ　　，从ﾉﾊ　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　 　 　 　 　 　 　 　 ) ) ), '"⌒ ｰ､､ _'" __ﾟ/从　´'　＜　江＠クぅーん・・・
　　　　　 　 　 　 　 　 ( ( ( ｌ　　　　　ｌ､. ￣ｌ. ー- ､　　　 |　　 この格好でいいんですかぁ？
　　　　　　 　 　 　 　 ) ) ) / ､　　 　 | ｀ｰ､ ,-'　　｜　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 　 　 　 　 　 ( ( ( /　.」　 　 /　　　　　　, /
　　　　 　 　 　 　 　 ) ) )〈　 ｜　 　|　　　 ｌ　　〔/
　　　　　　　　　 　 ( ( ( ( (|　｜　　 |　　　ヽ　　ヽ、
　　　　　　　　　　　) ) ) ) ) |　 |　　｜ 　 　 ＼　　＼
　　 　 　 　 　 　 ( ( ( ( ( ( ( |　ｌ|　　｜ 　 　　ヽ　 　ヽ
　　　　　　　　　) ) ) ) ) ) ) ) |　 |ｌ. 　 ヽ 　 0 　 ｌ　　　|
　 　 　 　 　 ( ( ( ( ( ( ( ( ( (| 　 `〉、 　.〉 　　 / 　ο/
　　　　　 　 ) ) ) ) )　) )　／　　 〈　 　 /ー- ' ､ __,／
　 　 　 　 ( (　( 　 　 ,−'　 　 　 ｜ 　 .|/　 /
　　　　　　　 , -ｰ- '　　 　 　 　 ,.-|　　|.　 /
　　　　　 , '　　　　　 　 　 　 　 '　 | 　 |　/
　　　　./　　　　　　 　｀､　 　 　 _./|　｜｜＿
　　　　|　　　　　　　　　 ヽ､__,−' ~|　　|　|　 ￣｀ ー ､
　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　 ￣ ｀ー ､_.| 　 　 　 　 ｀ｰ､
　　　　ヽ、　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ｰ､　　 　 　 　 ＼

>>143
Eクン本人だからに決まってンだろ。
Eクン今頃、怯えてンだよ。
不眠不休の掲示板削除御苦労サン（ワラ

>>157
オレも、きぼーん。
いったい顔はどうなんだ？
オレはそれが聞きたいんだ。

何か雲行きが怪しくなってきたぞ。

http://www1.ocn.ne.jp/~wanted/essay/wondering_frame.html
先輩の手紙発見！よく読んどけ。

とりあえず１５９の疑問に対する１４３の返答を待とう。
俺も幾つかか気になっている点がある。

>>155
おいおい、江＠本人もカキコしてるに決まってるだろ。
あいつの虚言癖からみて、「２ｃｈにはカキコしてません」
なんてウソに決まってるじゃん。

自白だけじゃ有罪にできないけど、状況証拠だけで有罪にはできるんだよ（ﾜﾗ

先輩のHP見てきたけど、なんか話せる友達が多い人みたいね。
ざっと見たところいってることも穏当そうだし、人柄も良さそうな
印象を受けたけど、そもそも何で対立しちゃったりしてるわけ？

お互い何のメリットもなさそうなのにさ。

先輩は江＠のしかけてきた攻撃に対して防御してるだけ。
さすがにあそこで荒らしするのは江＠本人だろ。

で、小江＠１号以外に江＠を擁護する奴っているのか？

age

＞１６６
＞あいつの虚言癖
何か確たる証拠でもあってそういう無責任なことをいうのでしょうか？
どうせ本人を見たことも会ったこともない人が面白おかしく書き込んでいる
だけなのでしょう。

好き嫌いの問題ならいざ知らず、非常識きわまる。

すぐに削除依頼を出しなさい。

＞170
全く同感。
こんな奴が司法版にいること自体間違っている。
二度と来て欲しくない。

江＠くんの書体。

>最も質問の多い「死刑論」について，詳述したページに書き改める。
>とくに法哲学的分野からのアプローチについて字数を費やす。
>
>２）ＦＡＱ（よく寄せられる質問）についてサイト内にページを新設する。
>

荒らしたちの書体。

例えば３３

>ただし、安全地帯にいるつもりであまりおチョーシこかない方がいいぜ。
>世間様はそういう不正義は絶対に許さない､ということだけは
>肝に命じておけよ｡コラ。
>
>さーてと、ハエ退治に備えて今日はもう寝よっと。

江＠くんの句読点　，。
あらし達の句読点　、。
これだよなぁ。江＠くんは書き込んでないと思うよ。

おれは江＠の味方でも敵ではない事を一言断っていっておく。
お前のせいで、
お前の後輩が名誉を侵害されているんだ。
早く、自分の掲示板で謝罪しておとしまえつけろ。
それでも、お前は後輩を預かる先輩と自称する資格あるのか？

こっちの質問への回答もキボーン。

159 名前： watcher 投稿日： 2000/11/26(日) 13:59

＞１４３さん
ちょっと疑問を持っている点がありますのでお答えください。
貴方が引用している書き込みですが、あの記事は記事自体が頻繁に更新され
貴方の引用しているversionでの記事が記載されていたのは、私の記憶では
ごく短時間です。

しかも、記事の変更を知らない第三者がリロードすると、基本的には上書き
され、変更後の記事が残る形となるのが通常だと思います。第三者が
リロードする前にあらかじめ前のversionの記事を第三者が各version毎に
保存？していたというのは、通常ではちょっと考えにくい感じがするの
ですがいかがでしょうか？

なぜ、そのような状況の下でのごく短時間の書き込みの記録を、１４３
のレスがつけられた日曜の夜中午前３時過ぎのレスのやりとりの中で
極めて短時間のうちにタイムリーに持ち出すことができたのでしょうか？

その他色々な状況に鑑み、貴方のお立場や属性についての説明の
正確性について少し疑問を持っています。

支障なければ、お答えください。160 名前： 氏名黙秘 投稿日： 2000/11/26(日) 14:12

見るたびに書き込みの内容が変わっていたからな。
しかも同じ更新時間のままで（w

いったい何ヴァージョンあったのか？

＞江＠くんの句読点　，。
＞あらし達の句読点　、。
＞これだよなぁ。江＠くんは書き込んでないと思うよ。

Exactly！
普通の人間がここまで手間をかけて細工をすることはちょっと考えられない。

>>120
>友達に聞いたんですが､あの掲示板作ったのって

江＠が書いたとされるこのカキコも、じゃあ、ほかの連中が
書いたのかな？
江＠じゃなければ、このカキコで先輩の実名を暴露したのは誰なんだ？

１７２さんへの質問です

>おれは江＠の味方でも敵ではない事を一言断っていっておく。
>お前のせいで、
>お前の後輩が名誉を侵害されているんだ。
>早く、自分の掲示板で謝罪しておとしまえつけろ。
>それでも、お前は後輩を預かる先輩と自称する資格あるのか

質問１　＞お前のせいでお前の後輩の名誉が侵害されているんだ
　なぜ、「お前のせい」という結論になるのでしょうか？アラシ、擁護派の
カキコを勝手に「某氏」の書き込みと解釈して騒いでいるのは、あくまでこの
掲示板で匿名で無責任な批判を展開している人達のはずなのに、何故に
「お前」が「お前の掲示板」で謝罪をしなければならないのでしょうか？

---続き----
質問２
　質問１をうまく説明するためには、どうやら１７２さんは「お前」が
批判的なかき込みを繰り返している人物と同一であるか又はその息の
かかった人に批判的なかき込みをさせている、との推測を働かせている
としか思えません。
そのような推測を当然の前提として、皆にそれを知らしめようとして１７２
の命令口調のカキコをされているとしか思えませんが、何か、確たる根拠
でもあってそのようなかき込みをされているのでしょうか？
勝手な思い込みや根拠のない推測などは働いていないでしょうか？
万一、そうだとしたら、あなたも自身も、あなたが１７２で「謝罪しろ」と
仰っている、その罪を自ら犯していることになります。

質問３　＞江＠の味方でも敵ではない
　敵でも味方でもない人が、何故に上記のような強引な論法に
基づいて、対立当事者の一方である「お前」の名誉を損ないかねないような
推測の事実を強く示唆しかつその憶測に基づく事実についての謝罪までも、
声高に命じなければならないのでしょうか？そもそも、敵味方も無い人に対して、
なぜ「お前」「落とし前つけろ」などと呼び捨ての命令口調でのかき込みを
なさっているのでしょうか？
最後は、感覚的な問題ですが、素朴な疑問を感じています。

以上、「推測の根拠」と「貴方が自称される中立性」についての納得のいく
合理的な説明を求めたいと思います。

１４３のカキコをされた「第三者」の方の背景事情・事実関係
についても１５９での質問への説明を求めたいと思います。

何で誰も返事しないんだにゃ？

ってそりゃこれだけへんてこな状況が揃ってて返事できる訳ないわにゃ？

やっと家にかえってきました。
自分はこの名前以外で書き込みしてませんよ。ちなみにイニシャルはＨＹ。
ついでに律法会じゃないです。・・・これで自分特定されちゃいますね。
ってなわけでみなさんも正体あかしてくださいな。

しかし一晩こない間に話が大幅に変わっていますねぇ。

１８０は１４３、１４５と同一人物なのですか？

[再録]
http://www1.ocn.ne.jp/~wanted/essay/wondering_frame.html
先輩の手紙発見！よく読んどけ。サークルの改革の仕方も書いてあるぞ。

[新規]
http://www.tcup1.com/148/mohara.html?
先輩もとうとうお疲れのようです。
なるほど、こうやって敵を減らしていったんですね。

自分は１４２までですね。

っていうか読んでますよ。＞１８２
それ考えるとこの掲示板の存在が悪いように思えるんですけどね。

私はこのスレには初めてカキコをする。
ただ、どちらかといえば江＠には批判的な人物だと思っていい。

一つ聞いておきたいのだが、江＠擁護派が結局、ここを荒らしたのか？
前からこのスレを荒らした「空レスマン」とやらは、擁護派なのか？
そうだとするなら、擁護派は直ちにここから立ち去ってもらいたい。
二度とここには戻ってきてほしくない。
江＠に対する誹謗・中傷も問題があるが、
いくらなんでも「言論の場」それ自体を破壊するようなまねは許し難い。
（いわば雑誌の中であれこれ言ってお互いに批判しあうことと、
雑誌自体を発禁処分とすることと
どちらの方が悪質かわかるだろう）

君たちが立ち去りさえすれば、しばらくは江＠批判派が勝利宣言をしたり、
さらにからかいのカキコをしたりするだろうが、せいぜい数日だ。
こういうタイプの掲示板は動きが速い。みんな飽きてくるものだ。

君たちが荒らしをしたのかどうか、ここに告白してくれ。

そんな無駄なことしませんって
そういうことして楽しんでる人がいるってことじゃないですか？

だいたい、自分はこんなに礼儀正しくやって、
匿名の場で正体明かしてやっているのに、信用されないんですか？

>>159 さん

他のバージョンというのは、僕が最初に引用した発言がその後訂正されたということでしょうか？
今はもう消えているので分かりませんが、僕は、たまたま見た段階で書いてあったものをコピペしました。
もし僕が、江＠本人だったら、最後に訂正されたバージョンをここに転載するはずだと思うので、
訂正前のものをここに転載した僕が、本人でないことは証明されてますね。
彼との間に特別な背景関係はありません。


あと、
>>172 さんの
＞江＠くんの句読点　，。
＞あらし達の句読点　、。
＞これだよなぁ。江＠くんは書き込んでないと思うよ。

確かにそうなっています。
すると読み返して見る限り、彼は一度もこの掲示板には姿を現していないことになります。

なお、僕は172さんと186さんとは別人です。

言い忘れましたが、143です。

＞１４３（１８７，１８８）さん
私が持った疑問にうまくお答えいただいていないようですね。少しわかりにくかった
かも知れませんので、今回は順を追って疑問点を述べさせてもらいます。
おそらく、全て簡単にお答えいただけることばかりだと思います。

＞今はもう消えているので分かりませんが、僕は、たまたま見た段階で
＞書いてあったものをコピペしました。
＞もし僕が、江＠本人だったら、最後に訂正されたバージョンをここに
＞転載するはずだと思うので、 訂正前のものをここに転載した僕が、
＞本人でないことは証明されてますね。

�@１４３さんが１４３で引用されたversion (versionXとしましょう)は、ごく
短い期間掲載されその後抹消されたものなので、そのvesionＸを他のversionと別に
利用できる形でログとして、第三者の１４３さんが保管していたことが推測され、
その事実に驚いたこと、
�Aその前後に当該記事について複数のversionがあり、その中から昨晩の段階で
もっとも擁護派の意見に即したversionXを素早く持ち出してこられたので
複数のVersionのログを保管していたか、利用できる環境にあるものと推測され
、「第三者」がそこまでやるものなのか？と少し驚いたこと
�B「今はもう消えているのでわかりませんが」との記述からもわかるとおり
　１４３さんは、versionXを見た後も、当該HPの更新された記事を
チェックしていたはずです。その場合、特に意識してversionXをログとして
保管しておかないと、上書きされてしまいversionXを引用することはできない
はずであることから�@�Aの疑問が生じたこと。

�C「僕はたまたま見た段階で書いてあったものをコピペしました」とありますが
　もちろん、VersionXは数日前に抹消されています。昨晩段階で「たまたま見た」
　ということではないはずなこと。
�D引用されたVersionＸが「今はもう消えているのでわかりませんが」と、更新で
　消されてしまったのを承知されているようですね。それなのに、「本人だったら
最後に訂正されたバージョンをここに転載するはず」という意味が分かりません。
『必要な記述が、既に抹消されてしまった最後に訂正されたヴァージョンを転載するはず』
、だから「訂正前のものをここに転載した僕が、本人でないことは証明されてますね。」
というつながりがよくわかりません。管理者は通常ログの変遷を保管していますので
もし必要な事項があれば必要なversionのログを素早くコピペすることも可能です。
このような状況で「本人でないことは証明されてますね」との結論が導かれる理由が
よくわかりません。
以上が私が疑問に感じた点です。
誤解があるかも知れませんので、ご説明いただければ幸いです。

＞江＠くんの句読点　，。
＞あらし達の句読点　、。
＞これだよなぁ。江＠くんは書き込んでないと思うよ。

普通日本語の句点が「，」じゃ無いことくらい、Ｅだって当然知ってるでしょ。
なんで「，」を使っているのかは知らんけど。独自性を出してるつもりなのかな？
もしここへカキコするとしたら、そんくらい注意するでしょ。
なので上を根拠に、Ｅがカキコしているはずが無いと言うのは無理があると思う。
言うまでも無かったかな。

Ｅの日記より引用
−−−
　ところで，推薦をいただいたときに，先生に激励を頂いた。
　「一番弟子と名乗るのは全く構わない」「一番の愛弟子なんだから」
　「議論をするならば，相手が先輩だろうと勝ってこい」というコメントをいただいた。
　…お墨付きが出てしまった。
−−−
多くの門下生を持つ教授が一人の学生にこういうこと言うのは、教育者として失格！！
教育者としての人格と品性を疑わざるを得ないよ。
またこれを本当に公言（ＨＰに掲載）するＥも人間性を疑いたくなるね。
例えそう言われたとしても、普通同門に対する配慮の点からも
滅多に人前で口にしないでしょ。ましてＨＰに載せるなんて･･･
この引用を見た他の学生さんはどう感じているのだろう。
･･･なーんてＥは考えたことも無いのかな？
「お墨付き」（有っても無くても関係無いけど）が出る前から
他人に公言してきたＥは、やっぱ嫌われても仕方ないでしょ。
オレは直接Ｅのことを知らないけど、彼の才能うんぬん以前に、
この点だけを見てみても人間としてイヤだな。

このスレにはＥに対する憎悪から来る誹謗中傷だけのカキコも多いけど、
彼を直接知る人達は他にもよほど思い当たる点があるんだろうね。
だからと言って、そういうカキコし続けるのもどうかと思うが。
彼がどういう人間かということは、公に対して既に十分伝わったと思うし･･･

143です。

>>182 さんが紹介している、「先輩」（ＫＥＮという人物）のページも見ました。

一つ疑問なのですが、自身のページであれほど、彼（江＠）のことを非難するものを載せておいたり、掲示板で一方的に批判したりしながら、
この２ちゃんねる掲示板にだけはなぜか書いていなかったというのは、どうも不自然ではないでしょうか？

自身の掲示板には、ひんぱんに大量のコメントを書いて、彼を批判しながら、
一方で２ちゃんには「忙しくて書く時間はない」というのにも、矛盾があると思います。

また自分が犯人だとされたことに対して、現実世界でかたをつければいいのに、なぜ掲示板にて異常なほどにこだわるのかも、ふに落ちません。


もちろん僕も、この「先輩」（ＫＥＮ）が全てここに書きこんでいるとは考えません。
ただ、全くのぬれぎぬだというのには疑問を感じます。

続けて143です。

>>189 さん

おっしゃっている意味は分かりました。
でも、僕が引用したとき［11/26(日) 03:11］には、その記載（ＶｅｒｓｉｏｎＸ）は日記にありました。次の日に見たときにはじめて削除されていたんです。おそらく彼は、ここに転載されているのを知って削除したのではないかと思われます。
べつに彼の日記のログを保存したりなどはしていません。ここの旧スレは保存してありますけど。


>>191 さんへ

「，」にするかどうかは辞書の設定でできるのかと思いますが、
そうだったら、わざわざここに書きこむときだけ設定を変更するのはかなりの手間ではないでしょうか。（174さんの発言に同旨）

また文体や改行の位置がかなり違っています。文体を変えることはそう簡単なことではないと思うのですが。

けっきょく、彼（江＠）は一度も書きこんでいないのではないでしょうか。
彼自身が書きこんだと決めつけて非難するは、あまりにも、とり違えていると思います。

「ここには偽江＠しかいない」という155さんに同感です。

ここまでひん曲がった救い難い人格の持ち主だったとはな。
自分としても、色々と深刻な問題を抱える醜悪な人格を観察する機会を人一倍
有していたつもりではあったが、これには正直いって、心底驚いている。
どのように意固地で、身勝手、傲慢不遜で自らの小さな小さな自尊心を保つことのみに
汲々として姑息かつ薄汚い術策を弄する人間であっても、人間である限り、
真摯な呼びかけと警句とに感応する良心が必ずあると信じていたのだが、
本スレを見る限りどうやら明らかな誤りだったようだな。

全ての関係者は虚心坦懐に幾つかのレスを見て欲しい。
このスレを見ている者の、そして関係する当事者の殆ど全てにとって
一見にして明白な、即座に呆れ果ててしまうような荒唐無稽な言い逃れ、
言い訳、自己弁護。そして空恐ろしいまでの剥き出しの悪意、害意、
執拗なまでの難癖、中傷、誹謗と、表層においてすら既に破綻している
にもかかわらず上滑った半可通の生兵法と口先だけのさかしげな空理空論で
首尾よく隠し仰せたと胸をなで下ろしている愚かで惨めな崩れ去った人格。

最早お子さまランチの世界だと笑っておられるレベルの問題ではなかろう。

一つだけ忠告しておこう。心当たりのある者は全て肝に銘じておくべきであろう。

自らの過ち、欠点、失敗を上滑った口先限りの論法で塗り固めよう
塗り固めようとすればするほどまたあがけばあがくほど、
自らの客観的な人間性、まともな人間として生きていくための
要素が回復し難いまでに損なわれていくことはもとより、
自らの豊かで希望に溢れた人生のために有為な関わりと快活な希望とを
もたらしてくれる心ある人達から順々に、やがて耐えきれずに愛想を尽かし、
一人去り二人去り、ついには自らの周囲に自らの心を満たしてくれる
みずみずしい生命力を持つ者は誰もいなくなり、
やがては腐乱臭を放つ醜悪な鵺だけが、自らの周囲を
取り巻く全ての状況であることを知るにいたることを。

そうなったが最後、まともな人間は決して、そして二度と周囲に寄りつくことは
なく、ただただ目眩を起こすまでの暗闇のみが自らの進路の前方に立ち塞がる
全ての状況となることを。

これはなんなんですか？
簡潔に説明きぼん

>>197　リンク張られてるのをいろいろたどって下さい。
できる(個人ＨＰにて自称）慶応法学部生（小林ゼミで司法受験生）の個人糾弾スレです。
　　　個人名が明記されたスレがありましたがスレごと削除されたのでこんな感じになりました。

>>197
司法試験板の恥部です

電波を越して、電磁波、磁気アラシもとい磁気嵐の領域に達しています。

全部読むの大変だよ
あらすじを教えて

話がつかめん。
内容がわからんのに、全部見るほど物好きじゃないのでよろしく。

>>193
これは余計だったね。
こんなことを発言するやつ、こういう発想をするやつは
「滅多にいない」と考え、
「こういう発言をするとしたら何者だ？」
と考えるのが、このスレを見る人間の大方の発想だと思うぞ。

一度あってみたいな。

一線を越えたな。

143、もう分かったからやめれ。
このスレじたいがもう無用の長物

けっきょく江＠くん未登場のままなんだね。
つまんないからsage

言い分は完全に拮抗してるみたいね。

引用
「失礼ながら…」のおかしさ。
□ 2000/08/30(Wed) 01:22:17


　うちのゼミの先生は，「失礼ですけど…」とこちらが言いかけると，決まって，「失礼だと本当に思うならやるな。失礼だと思っていないなら嘘をつくな」とおっしゃる。
　全くそのとおりである。「失礼ですけど」と言う文句は，失礼を承知でいながら相手にそれを受忍するよう強制することを意味する。
　言い直すなら，「御多忙中恐縮ですが」といったところか。

　では，同じゼミを出て，そういう常識は身につけているはずの，あるＯＢの発言を見よう。

　＞　あと、はた迷惑なＯＢですいませんでした。危うくＧ部屋にも入りそうだったし。
　＞　特に乱入されて歌われた小コン部屋の皆さんはワケがわからなかったでしょう。
　＞　気にしないでください。ごめんなさい。

　こういうふうに，「自分は迷惑なＯＢですが…」と言いながら我が物顔で振る舞うのは，良くない。
　自分の存在が本当に迷惑だと思うなら，引き下がるべきだ。あるいはもっと謙虚に振舞うべきだ。
　ただ，本人がそうしないのは，「迷惑でしょうけど」というのは言葉の綾で，本当は自分のことを迷惑だとはこれっぽっちも思ってないせいだろう。ならば，思ってもいないようなことを言っても虚しいのだ。でも，ＯＢにコンパに乱入されて歌われたら，さぞかし迷惑だろうなぁ。

　自分が師事する先生の教えに学び（信仰ではない），良いところを取り入れて生かしていくことが，人生にとっては必要なことだと思う。
　残念ながらこのＯＢには，それができていないようである。本当に迷惑であることが，いつになったら分かってくれるのやら。もっとも，こういうふうな人間にはなるまい，という反面教師としては大変ありがたい存在ではあるが。

sarasi

もういい。このスレに興味あるやつなんて、ほとんどいないんだよ。
本人すら来てないんだし。

下げろ下げろ

えっ？
本人きてると思うよ
だってリモホ表示やめたもん

　うごほげほがほ

露骨にそういうこといわない

207,210,211は何焦ってる

>>215
うざい

本人が来てようといまいと、このスレつまんない

わっしょい！　わっしょい！

age

破産法に関してはよく知らないが、債権者代位権について。
被代位者（債務者）は債権者の代位によって当該代位債権の
管理処分権を失います（非訟事件訴訟法７６条（又は同条類推））。
その結果、当事者適格も失います。
よって、共同訴訟的補助参加の事例が出てくるのです。
多分、破産法にも非訟７６条のような規定があるのだと思います。

>>218
上げるのやめな
まじうざい

221のためにage

＞２１７
そうか？
結構おもしろいと思うけどよ。
２１６，２２１のような電波観察にはもってこいだしな。

古場説ゼミなんか不調みたいね。
どうなっちゃったの？

http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=975249669&st=43&to=43&nofirst=true

江＠君は嫌いじゃないけど面白いのでage

江坂？
だれそいつ？

江呂？
だれそいつ？
あっ、俺のことか。

江渕

つまらん
もう終了

de
慶応の江渕と弘中はなんでけんかしてんじゃ？

1:5] おれが慶応の江渕だけど・・・ ■▲▼
1 名前： 堕ちた　研究者 投稿日： 2000/11/30(木) 02:25

おい弘中
かかってこんかい
http://www2.odn.ne.jp/~win530/rzone/
これもよろしく

＞２３１
お前が人の名前使ってスレ立てたからだろ

はい、やめやめ。

２２６〜２２９＝２３１・２３２
最強の電波くんだな
かつてない

２３０と２３４が新手の煽り

に一票

＞２３２
このカキコどこ？

>235
「で、結局、大っぴらにカキコすることにしたんですか」
というのが大方の関係者が質問したいことです。

>>238
大方の関係者って誰だよ
あ、そうか、ボルチモアくんのことか

江渕擁護派って掲示板に来てるこいつでしょ。
江渕に憧れてるんだって（p
でも、自分の所属する法律サークルではえらく嫌われてるんだってさ。
同類相憐れむ（ﾌﾟ


◆ ・・・実は ++ Hiro (復活) [Email] ..( 神奈川 )
--------------------------------------------------------

十八人会の方でごたごたを起こしてしまいました。
苦しみ・悲しみ・嫉妬・自己嫌悪におしつぶされそうでしたが、
つらいと感じてるだけでは、何も始まらないと思えるようになって
きました。
自分の専門は民法・商法になるとおもいますが、これからも力に
なっていただければうれしいです。自分は大学生活まだまだ
長いので、これからがんばっていきたいです。


江＠に励ましてもらってる時点で終わってるよ。
頑張ってね！（藁

http://hpcgi2.nifty.com/lj/board.cgi

◆ 選挙終了 ++ Hiro (おなじみ) [Email] [URL] ..( 神奈川 )
------------------------------------------------

信任３５不信任３０白票５により、信任されました。
これからは二年生勉強担当役員につくことになります。


過半数取れてないから信任されてないじゃん。。。
不信任と白票があわせて半分ってことは、
森より人望ないってことか（ﾌﾟﾌﾟ

嫌われてる奴には江＠のおかしさとか分からないだろうね。
江＠の周りも電波ばかりか？(ﾜﾗ

http://hpcgi2.nifty.com/lj/board.cgi

小林節の一番弟子がこいつか。
こばせつも落ちたもんだ。

２２６〜２２９＝２３１・２３２＝２４０・２４１
おいおい、周りの人間まで巻き込むなよ
お前が電波だってことは分かったからさ

226等
ここまでくるとただの荒らしだな
もうこんな駄スレあげんなよ

>>243
２２６〜２２９＝２３１・２３２＝江＠でしょう。
このスレで電波は江＠だけだよん（藁

見回りご苦労、江＠君（藁
周りの人間じゃなくて、本人がここに書き込んでるんじゃん｡
もう当事者だよ(ﾌﾟ

江＠君が２chに書き込んでいないと言い張るのであれば、
２chで君が書き込んだと思われる書き込みや、
自分の掲示板での他人の実名誹謗中傷書き込みが
自分のものでないことを証明してみろ。
自分のプロバイダに証明を頼めば簡単なはずだ。
それが証明できないということは、やはり江＠の
ページが、嘘情報ばかりのいんちき糞ページで
あるということだ(w)

先輩や後輩に、2chに書き込んでいないという証拠の提示を求めて
いるのであれば、君も無実の証明のためにそれくらいのことは
すべきなんじゃないの？
それができないということは、結局君がここで書き込んでいた
証のようにしか見えないぞ。
http://hpcgi2.nifty.com/lj/board.cgi

>>245
激しく同意！

＞江＠君が２chに書き込んでいないと言い張るのであれば、
＞２chで君が書き込んだと思われる書き込みや、
＞自分の掲示板での他人の実名誹謗中傷書き込みが
＞自分のものでないことを証明してみろ。
＞自分のプロバイダに証明を頼めば簡単なはずだ。

ぜひやってほしい！僕は江＠さんを信じてカキコしてきました。
確かに自分のプロバイダに確認すれば、自分の潔白を証明できます。
無実を証明するチャンスですよ！江＠さん！

掲示板移転した？
ないよ。

２４５＝２４６と、２２６〜２２９＝２３１・２３２は同一だろ
他のスレでも江＠叩きをしてるお前が電波なんだよ

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ(245=246)
おおむね見えてきたね
江＠叩きの本質は電波くん（一名）の異常な執着だな

うだうだ上げる２４５＝２４６と、２２６〜２２９＝２３１・２３２
とにひとこと言っておく。そんなことをしてもみっともないだけだと。

はっきりいって、もう勝負はついている。
いくら誹謗中傷を繰り返してもそれなりの実績を上げてきた者と
ただの司法試験受験生とでは、社会の評価の違いは歴然。端的に
事実だけを語ろう。

彼の憲法学説は、首相の逝去という非常にトピカルでセンシティブな
困難な論点で、既に全国紙からも採用されている厳然たる事実がある。
しかも、一流の学者の諸説と同等の扱いをなされるなど、相当の配慮を
受けていることも事実である。

司法試験もパスできないような無能な者が、彼の見解を批判したり、
したところで、どちらが正当か、ハナから勝負はついているといえる。
嫌がらせ的にage続けることなど、99％の人から見てみっともない
（本人だけ勘違いしているようだ）から、やめとけ。


home pageからの引用
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
朝日新聞を見ていて驚いたことがある。
　小渕首相が亡くなったときに，臨時代理にはどのような法的権限があるのかが話題になった。なお，そのとき，既にこのサイトでは，「くえすちょんたいむ」のコーナーで，臨時代理の権限について解説していた。
　その新聞記事は，臨時代理の権限について，「法的に総理大臣と同様の権限を代理しうるとする見解と，暫定的なもので権限を持たないとする見解に分かれる」と報じていた。これが，当サイトの解説を参考にしたのは明らかである。なぜなら，前者の見解を採るのは，残念なことに私一人しかいないからである（笑）。
　にもかかわらず両見解を対等に紹介してしまった朝日新聞は，間違いなく，当サイトの主張に相当，気を使っていただいている。確かに，当サイトは，憲法関連の情報には一番早く反応して理論構成を打ち出すので，ニュースソースにはもってこいなのであるが。

　そのため，少数説を述べるときには，ちゃんとそういう断りを入れるようにした。そろそろ，このサイトも，「個人ページ」ではなくなっているのかもしれない.

同感。そして１点追加。
彼の学説って右寄りだって批判されてるけど、だとするとリベラルな
朝日新聞が彼の独自説を採用していること自体が、彼の学説が
かなり優れていることを示しているってことだよね。

左の朝日新聞が右のHPの学説を採用するにあっては、内部でも相当な
議論があったはずだよ。しかし、結局最後は彼の学説が採用されたって
ことは、思想の違いを越えて優れたものは勝れている、ということの
有力な証拠になることだけは確かだよね。

好みの問題はあるけど、内容についての批判がピント外れなことだけは
確か。

その通り。

必死にsageようとしている奴。
ヴァカ？
「２ちゃんの半分は悪趣味で出来てます。」
ほっときゃ自然にさがるって。
それともただの煽りか？
本気でＥを擁護したいなら無視しとけって。
ハイハイ、私モネー。

>朝日新聞が彼の独自説を採用していること自体が、彼の学説が
>かなり優れていることを示しているってことだよね。

本気で言ってるのか？
ここらへんが「電波」よばわりされる理由だな（ﾌﾟ
わざわざ朝日新聞が江＠のＨＰをみてその見解を
採用するわけないじゃん。常識考えろよ（ﾜﾗ

あ、江＠くんたちの仲間にはそんなのないんだっけ？

>左の朝日新聞が右のHPの学説を採用するにあっては、内部でも相当な
議論があったはずだよ。

ハハハハ

つーか、擁護派連中もゼミとかでレポート発表するようになったら分かるけど、
調べるべき文献資料だけでも膨大な量になる。それを調べてたら他のことを
してる時間もなくなるよ。
文献資料の他に、わざわざ「ここのＨＰでは、○○という見解を主張しています」
なんてしないよ、普通。

そもそも江＠だって、他の人のＨＰの見解をわざわざ調べて採用してないでしょ。
朝日新聞だって、わざわざ江＠のＨＰを調べたりしてないよ。

>>250のhomepageからの引用はすげぇ電波をゆんゆん感じるな

マイナー大学の憲法の陰性です。
>>250
あまりの電波に感動した。いや、新手の煽りか？
ほかの方にもその電波を味わっていただきたいので解説をする。
１．臨時代理の権限の範囲については、「公法上の代理」
という論点で、美濃部達吉の時代から議論がある。
古くてだれも今さら論じない論点だが、公務員試験の問題集にはでている。
自分が不勉強なので、議論があることを知らずに、自分の独自説だと信じ、
あとからそれを見かけると「自分の説が採用された」「盗まれた」というのは、
電波陰性の専売特許なんだが、さすがにＥくん、すでに身につけている。
２．この前会ったとある助教授は、このスレ読んでた。
自分が巻き込まれたときの参考にするんだそうです。
３．彼が言うほどあのＨＰがメジャーなら、彼はそろそろ「公人」だよね。
ＨＰでは実名・写真入りなんだから、伏せ字にすることないんじゃないかな？
（まあ、めんどうだからＥにしとくけど）

>>258
早速の「正確な」解説ありがとう。

これで江＠擁護派も納得できるかな？

そうか？

強調しておきたいのは、新聞記者レベルで利用できるリソースの中での
絶対唯一説だってこと。新聞記者が機関説の学者の文献まで遡って
調べる訳ないだろ？

状況からして２５０や２５１の冷静な判断に分があるとみるのが
常識だとおもうけどよ。

マニアックな受験生の常識からズレてるかも知れないのは分かってる
けどね。

＞２５５
こういうタイプのレスってなんか卑怯じゃなくねぇ？
自分ではなんの対案も出せない、結果も出せない、それどころか
意見も言えないのに他人の真剣な議論を笑うレスだけ付けるってのは
一番やっちゃいけないみっともないこと。
察するに、スレの一部の人の批判的な雰囲気だけみて内容もよく分からないのに、
分かったつもりになって笑ってるんだろうけど（勉強の進んでいない初学者には
ありがちなことは認めるし強く批判するつもりもない）、自分でも少しは
勉強して、ちゃんと理解できるようになってから書き込むようにしたほうが
いいぜ？

＞にもかかわらず両見解を対等に紹介してしまった朝日新聞は，
＞間違いなく，当サイトの主張に相当，気を使っていただいている。

新聞によるスタンスや内容の違いやもふまえて「朝日新聞」に限定して
論じているところからして、慎重に分析した上での議論だってことが
分かるよね。そうでなければ、「間違いなく」って結論にはならないはず。
批判をするのは自由だけど、他の新聞とかきちんと調べて言ってるのか？
無責任な批判の垂れ流しは感心しないな。
批判をする人達って本人憎しで（理由は推測できるけど、あえて言わない）、
きちんと内容をふまえないで批判したいって感情だけが先行しちゃってる
っていう好例。

そういえば、以前も似た議論があったな。
「常識」からして、高名な一流の学者がいち大学生に対して「一番弟子」
であると認めるわけなんて絶対ない、っていう感情的な議論。
　色々もっともそうなことを言って声高に批判してた人がいたけど事実は
正反対だっただろ。彼のHPの主張が完全に正しかった。

引用部分
　ところで，推薦をいただいたときに，先生に激励を頂いた。
　「一番弟子と名乗るのは全く構わない」「一番の愛弟子なんだから」
　「議論をするならば，相手が先輩だろうと勝ってこい」というコメントをいただいた。
　…お墨付きが出てしまった。

結局、数ある教授から弟子の中で最も高い評価を受けた一番の愛弟子であると
認められてることが確定。そう名乗ることもお墨付きで天下晴れて公認。
この評価の重みって分かるよね。
嫉妬心から一生懸命けなし議論を煽っていた一部のおかしな人達は
色を失っちゃって（笑）、動揺ありあり。本当にみっともない格好になっちゃったよな。
　で、すぐに「学者が一人の学生にそういうことをいうのはおかしい」
とかっていう議論にすり替えちゃったけど、確認しておかなければならないのは
誰が事実をいっていたか、誰が最も高い評価を受けているかという事実が
誰の目にも明らかだということ。

>>258
ここは江＠のＨＰに軍配。
公法上の代理から、総理が死んだ場合の臨時代理の権限の論点にはつながってこないだろ。
それに総理受難の際の臨時代理ってそもそも憲法の欠陥事例なんじゃないのか？
さすがマイナー大学の院生だな。

ごめん分かりにくかった。
つまり公法上の代理と違って、臨時代理の場合は、
代理の本人が死亡してるから初めて権限の範囲が問題になるんだよ

ところで２５４〜２５８って時間帯から同一人物だろ
このところ毎日３時台になると出現してるみたいだけどさ、
君一人で書きまくってるのバレバレだよ

２４９から引用
＞おおむね見えてきたね
＞江＠叩きの本質は電波くん（一名）の異常な執着だな

そろそろ江＠のサークルででも犯人が見つかるんじゃないか？

江＠叩きの犯人像まとめ

・電波オタでコンピュータがお友達
・夜中３時台に毎日猛カキコ
・朝７時台にも書いている様子
・かなりの暇人
・掲示板でしか批判の場がない
・自作自演が好きだが不得意
・司法板だけでなく就職板も見ている
・江＠が一番弟子なのが気に食わない
・批判したくても根拠を思いつくだけの頭脳がない
・法律もどうやら苦手
・おそらく江＠と同じサークルで恨みを持っている

ここまで揃えば特定可能だろ
さぁ探すんだ江＠くん

なお、電波くんが就職板も見ていることが分かる理由は、
弘中と江＠くんを喧嘩させようと自作自演したことから判明したもの

>>264
そうかな？行政法の教科書にはそういう話出てくるよ。
しおの３の３１ページとか
どっちにしてもでんぱだろ
おれも電磁波だが

260-269
電波ゆんゆん

>>267
つーか、ここで江＠をたたくのは、一人だけじゃないんだよ（ﾜﾗ
俺の見立てても、少なく見積もっても十数人、たぶん２・３０人は
いると思うよ。
俺もびっくりするくらいにみんなカキコしまくってるもん。

だいだいさ、午前３時だの、就職板だの、同じサークルだの、
はずしまくりの推理を並べて、
おまえはへたくそなホームズかって（ﾜﾗ

>>267
スマソ、最後までよく読んでなかった。
同士討ちはやめよう。
君も江＠をからかってたんだね。

２７１はあわてて２、３０人という数字を出してきた孤独な電波くん
正体バレそうになったからあわててカキコしたんだね

＞俺もびっくりするくらいにみんなカキコしまくってるもん。
「みんな」って誰だよ（笑）
子供が「みんな持ってるから買って」っておねだりしてるのと一緒だな
要するに「みんな」ってお前一人なのは文章から逆に読み取れるぜ

毎日特定の時間帯だけ急に江＠叩きレスが増えるのは、
その時間帯に２ちゃんを見てる奴にはもう分かってんだよ

複数いたらカキコの時間帯はもっとバラけるはず
つーかそれ以前に、江＠叩きをここまで執念深くやれる電波くんはそうそういないだろ

２７１の反応からして、２６７の推理はどうやら当たりだな

267は推理というよりか、たんにこれまでの情報をまとめたものだろ
出てきている要件は、すでに以前のカキコで触れられてものだし
それを「はずしまくりの推理」だという271は内心相当あせっていると見た

＞俺もびっくりするくらいにみんなカキコしまくってるもん
この発言の幼稚さに爆笑
お前が電波だってことがバレバレの発言だもん
分かりまくってるもん

245,246,249,250,251,252,260,261,262,263,
264,265,266,267,268,273,274,275,276
上記の内、自作自演は？

>>277
もう探すのもめんどくさいよ。自作自演（藁

つーわけで、age

東京地検は３０日、日本赤軍の最高幹部重信房子容疑者（５５）を１９７４年のハーグ事件での逮捕監禁と殺人未遂の両罪で東京地裁に起訴した。重信容疑者は事件の実行メンバーではなかったが、捜査当局は日本赤軍のリーダーであることなどの状況証拠から、実行メンバーとの共謀関係は明らかと判断した模様だ。また、大阪府警は同日、重信容疑者の逃走を助けたとして新たに京都市左京区岩倉村松町、元光愛病院職員吉田守容疑者（４８）を犯人隠避容疑で逮捕した。

時間帯からみて277=278=279は明らか
また始まったな電波くん
３時になったらまた現れるんだろ？

それから277の数字の挙げ具合がたまんないね
わざわざ調べ上げるほどの暇人ってすごいと思う

つーかそれらのカキコが自作自演ってどういうこと？

＞２７７
全部か、かなりの部分が同一人物だろうね。
脅したり腐したりして一生懸命スレが上がるのを止めようと
努力をしている形跡が見てとれる。
誰が何の目的でやっているのか興味ありあり。

差し支えない範囲で、どういう人物か、意図は何か、レス頼む。
想像も可能。

俺の想像をちょっと。

２７７のあげた人物で気になる点はズバリ、叩いてる相手の
内容に対する具体的な批判が殆どないこと。
上げられることをとにかく闇雲に何が何でも阻止しようという強い
拒絶反応だけが見て取れる。

このスレが上がること自体で非常に困る人物と見たが、誰なのか？

本人の返答も宜しく。

江＠くんをよく知らないのだけれど、
掲示板の議論を見ていて一言。
私は司試受験生ではない社会人です。

・この掲示板を見ていて、江＠叩きの人間が江＠以下であることは確か。
・ただ、江＠も司法試験落ちている時点で優秀であるとは言えない事は確か。
　大学院で司試受験生続けるなんぞ論外（学者になるなら別だが）。
　インターネットいじってる暇なんてないはずだと思うのだが。
・２ちゃんで取り上げられる事自体、人間性の問題点を感じる。
　敵ができるのは仕方がないが、それほどの（２ちゃんで攻撃するような）
　敵を作る事自体、彼の実力を疑わざるを得ない。
　「君子危うきに近寄らず」

確かに江＠くんは頭はいいとは思うけど、
まだ、シャバの厳しさ知らない子供だね。

＞２８４
＞確かに江＠くんは頭はいいとは思うけど、
はぁ？単なる入院一歩手前としか思えないけどなぁ？
例えば下のこれなんか世間知らずを通り越して、既にかなりピー
の領域に突っ込んでるとしか思えないんですけど私には。
２８４の論評を求めます。

HPから
朝日新聞を見ていて驚いたことがある。
　小渕首相が亡くなったときに，臨時代理にはどのような法的権限があるのかが話題になった。なお，そのとき，既にこのサイトでは，「くえすちょんたいむ」のコーナーで，臨時代理の権限について解説していた。
　その新聞記事は，臨時代理の権限について，「法的に総理大臣と同様の権限を代理しうるとする見解と，暫定的なもので権限を持たないとする見解に分かれる」と報じていた。これが，当サイトの解説を参考にしたのは明らかである。なぜなら，前者の見解を採るのは，残念なことに私一人しかいないからである（笑）。

　にもかかわらず両見解を対等に紹介してしまった朝日新聞は，間違いなく，当サイトの主張に相当，気を使っていただいている。確かに，当サイトは，憲法関連の情報には一番早く反応して理論構成を打ち出すので，ニュースソースにはもってこいなのであるが。
　そのため，少数説を述べるときには，ちゃんとそういう断りを入れるようにした。そろそろ，このサイトも，「個人ページ」ではなくなっているのかもしれない

>なぜなら，前者の見解を採るのは，残念なことに私一人しかいないからである（笑）。

冗談なら結構だが、ずいぶんおめでたいことだなあ。
ここまで能天気だとちょっと羨ましくなる(笑)　←皮肉ね、念のため。

ちなみに>>266の主張を採用すれば、下記のレスは全部同一人物ってことになるよね。
しかも、ハンドル指定なし・sage指定・ほぼ同一の意見(江＠くん擁護)が、複数の人間に
よるものだとしたらものすごい確率だぞ。他のスレや板でも見たことがない(笑)。

　・>>260〜>>263
　・>>264〜>>266
　・>>267〜>>268
　・>>273〜>>274
　・>>280〜>>281

　これが複数の人によるものだったら、実に珍しいものを見たことになる(笑)。

もういっこ共通点を忘れてた。

>ハンドル指定なし・sage指定・ほぼ同一の意見(江＠くん擁護)

引用の不等号を必ず全角(＞)にしてるのも共通だね。

なにげなく、一通り読んでみたが、このスレって早い話が

　　　　江＠（＋シンパ１〜２名）　vs.　その他大勢

という構成だな、おそらく。

リモホでも表示されれば自作自演もわかりやすいのに。

[REMOTE HOST:www.ebu.chi.no.jisaku.jien.uzai.com]

オレも同様にsageさせてもらうけどさ、
いっつも同じような時間だけ江＠叩きレスが増えてるのはなぜ？
少なくとも282から284は同じ人間が書いてるのは明らかだし。
毎朝このスレが上がってるから、「ああまた来たんだ電波くん」って思うんだよね。

286がいうようなことを同様に言わせてもらうなら、
逆に江＠に批判的なレスも複数人が書いているようには思えない。
言っている内容がどれもこれも横並びだ。

あと自作自演って言葉は、おとといくらいに電波くんが別なスレで、他人の名をかたって書いたところからきたもの。
同じ人間が書き込みしていることを自作自演と言ってるんじゃないんだよ。
自作自演というワードにこだわるのは、以前にそれで批判された電波くん本人である証拠と思うが…？

いやじっくり読んでみたら282から288は全て同一人物によるものだな。
短時間の間に、282のレス呼びかけに対してあれほどまで都合よくレスが集まるのは、
虚心坦懐に眺めてみるだけで、不自然に過ぎる。

色々とバトルが繰り広げられているようですが、
上のレスで気になった点についてひとつ。

289,290さんは、前総理大臣の危篤に際し、
「朝日新聞が彼のHPを参考に記事を書いたことがあきらかである」
さらに「彼のHPは朝日新聞に間違いなく相当気を遣っていただいている」、という
主張についてどう思われますか？私の意見を先に申しておきますと、懐疑的です。

差し支えなければ、お考えを聞かせください。

＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜抜粋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
朝日新聞を見ていて驚いたことがある。
　小渕首相が亡くなったときに，臨時代理にはどのような法的権限があるのかが話題になった。なお，そのとき，既にこのサイトでは，「くえすちょんたいむ」のコーナーで，臨時代理の権限について解説していた。
　その新聞記事は，臨時代理の権限について，「法的に総理大臣と同様の権限を代理しうるとする見解と，暫定的なもので権限を持たないとする見解に分かれる」と報じていた。これが，当サイトの解説を参考にしたのは明らかである。なぜなら，前者の見解を採るのは，残念なことに私一人しかいないからである（笑）。
　にもかかわらず両見解を対等に紹介してしまった朝日新聞は，間違いなく，当サイトの主張に相当，気を使っていただいている。確かに，当サイトは，憲法関連の情報には一番早く反応して理論構成を打ち出すので，ニュースソースにはもってこいなのであるが。

　そのため，少数説を述べるときには，ちゃんとそういう断りを入れるようにした。そろそろ，このサイトも，「個人ページ」ではなくなっているのかもしれない。

Design matrix Gには、未知のパラメーター・ベクトル群、βj が関わる。このうちの一部は、求めようとする因子で、他は、興味はないが無視できない局外因子(confouding effects)である。Ｇ、そして、β は、4つの分画に分けることができる。即ち、G=[G1|Gc|H1|Hc],同様に、b=[b1T|bcT|g1T|gcT]T. Design matrix区画のうち求めようとするものをＧそしてconfoundingをＨに細分する。添え字は、１がindex or levelを意味し、cが連続変量、covariateを意味する。Levelとcovariateの差は、数学的には、重要でないがdesign matrixの性格を理解する上で区別して記述する。従って、式２は、スキャンを行で、効果を列として、以下のように拡張される。


X = G1β1 + Gcβc + H1γ1 + Hcγc + e-----(4)

知らぬ間に増えてるね。

批判派が何人いるのか想像もつかないが（どんどん増えてる気がする）、
>>288の言うとおりsageてるのが江＠というのは真実だろう。
（内容から見ても時間帯から見ても）。
つうか、この時間に江＠が書き込んでないっていうんだったら、
自分とこのプロバイダに証明してもらえば一発だろうに。

>>289
＞自作自演というワードにこだわるのは、以前にそれで批判された
電波くん本人である証拠と思うが…？

お前本当に馬鹿だな。連続の書き込みがあって、一人でsageてて、
叩かれてる奴を絶賛してる奴がいたら、自作自演と思うのが普通やろが。
そもそも、あんさんの言うことは論証になっておらん。
どうして自作自演という言葉にこだわる奴が、以前にそれで
批判された奴って断定できるんか？
自作自演という言葉は、その言葉で批判されたことがなくても
使うやろうが。

>>285とか見ても思うけど、こいつ本当にアホだわ。
疑心暗鬼にとらわれるのもわけるが、こんな論理に
隙だらけの文章書いてたら、また司法試験落ちるで。

284,289,290は285や291に答えるつもりはないの？
けっこー興味あり。

どうしようもない奴
http://www.2ch.net/before.html

見に行ったがこのサイトは本当にすごい！
在日外国人に参政権は与えるな！（韓国人が嫌いらしい）
自衛隊は合憲！盗聴法は合憲！破防法も合憲！
しかも、自由主義史観のサイトにリンクが貼ってある！
プロフィールのほのかに電波の香りがする写真も必見！

いろいろな意味ですごいHPだが、一番すごいのは、管理人が
自分のことを日本で一番優秀な憲法学者だと思っていることだ。
すごい楽しみなページ。これからも見に行こう。

＞２９５
自分に突っ込み入れてどうする（藁

>>297
くだらんレスを打つあたり
自分のことだと思ったみたいだな（ｗ

自由主義史観って、共産党くずれが
昔の自分を批判してんだろ

２９８はマジで本レスを押さえようとしているのか、
それとも押さえる振りをして反発を誘っているだけの煽りなのか
ますますおもしろくなってきたぞ。

ということで、あげぇぇぇぇーーーーーーー

>>290 (289)
>いやじっくり読んでみたら282から288は全て同一人物によるものだな

おいおい、大丈夫か？
287は私の自己レス(つうか補足)だけど、後は知らんよ。
君の論理で言えば、このスレは擁護人と批判人の２人で成り立っていることになる。

交換日記じゃないっつうの（笑）。

さらに面白いのは、ここ最近、批判派と擁護派が同時に出現していないことだな。
以前は競演する姿も見られたのにね。

ちなみに300は俺じゃないいよ、念のため(笑)。

２９８さんが、２８９と２９０のレスをかかれた方とお見受けしました。
私の疑問点に、もし差し支えがなければお答えください。
差し支えがあるのであればその旨でも十分です。

宜しく

＞２６０
>強調しておきたいのは、新聞記者レベルで利用できるリソースの中での
>絶対唯一説だってこと。新聞記者が機関説の学者の文献まで遡って
>調べる訳ないだろ？

常識なさ過ぎのひとこと。社会人なら、こういう発言をした段階で
社会的生命を絶たれるくらいの勘違い度といっても過言ではないだろう。

マスコミ、特に全国紙が憲法問題、特に深刻な憲法問題について書く
場合は、東大の名誉教授レベルの学者に裏をとったうえでじゃないと
記事が書けない仕組みになってる。
その学者の選択で新聞の好みが分かれる（朝日なら、リベ系の奥○名誉教授
とかね。）ことはご存じの通り。

間違っても、４年生で択一試験に落第する程度の（なのか？どっかに書いてあったが）
大学生のHPを見て、そこに書いてある感想文並？を参考に記事を書く
ことなど絶対にない。最近じゃ、普通の能力をもった学生がきちんと
勉強すれば、比較的簡単にパスできるようになってんだろ。

憲法問題はマスコミの存立基盤に直結する最重要問題であり、記事の
起案レベル・決済レベルがどこまで上がるって分かってんのか？そもそも。
新聞社と新聞記者、マスコミ全体をナメすぎ馬鹿すぎマヌケ過ぎ。
法律論のとんちんかんぶりもさることながら、社会常識について
一体今までどういう教育を受けてきたのか？そもそもそういう
他人から失笑を買うような行為に及んでしまうのを止めてやる
ような先輩や友人はいないのか？どういう学校・団体なんだそこは？
そういう冷淡さの方に疑問を感じるぞ。

以　上

先ず最初に正直な所、貴方が真面目な態度で人生を生きようとしているのかどうか、
非常に疑問を感じる所が有ります。何故ならば、
こう云うバカなスレッドをたてる状態では、
満足な世渡りが出来兼ねると考えられるからです。
極端な知恵遅れか、精神障害者でも無い限り、
こう云うスレッドをたてる可能性が殆ど無いのです。
このスレッドが、ほかのスレッドでの貴方のレスに対する他人のレスなども参考にして、
真面目な態度でたてたスレッドであり、尚且つ貴方の現在のライフ・スタイルが、
忠実に文面へ表現されたもので有ると仮定した場合には、甚だ残念ですが、
自分一人の力で人並の生活を維持して行く事が、
非常に困難なタイプで有ると申し上げる外有りません。
肉親や身内の者に、貴方を理解し、同情して呉れる人が居て、
貴方を徹底的に保護ないしはリードして呉れる場合、
貴方がその人の意見を真剣に聞くと云う条件付きならば、
或る程度は、人並に生活を営んで行く事が出きるでしょう。
それ以外では、様々な施設へ保護されるか、収監されるか、
又は放浪者となって、巷をさ迷うような事になるか、
その何れにしても暗く悲惨な状況を招く可能性が、
非常に高いタイプであると云わなければ成りません。
そう云う不運な事に出来るだけならないようにする為には、
貴方の身近に居る人で、世間から立派な人と評価されて居るような人の意見を、
出来るだけ聞くように心掛けると共に、
自分の独りよがりな考えや判断で行動する事を、
出来るだけ控えるようにする事が肝要です。
世間の常識や規則を無視しないと云う点に於いてのみは、
僅かに見るべきものが有りますが、
他の全ての面で非常に劣っているタイプと云う事が云えます

し、被験者の中で異なる条件が繰り返されたとき、状況は、さらに複雑になる。このような場合、split-plot designが適当である。しかし、split-plot designには、問題がある。そこで、block (or subjects)効果を常に組み込み、分析をblock内に限ることで、状況を単純化できる(訳注、つまり、同一被検者の中で条件効果を検討する)。ここでは、このような方法をとる。

一例を挙げると、2組の流暢性言語課題を考える。一つの実験は、正常者で、他は、分裂病患者で行われたとしよう。または、向精神薬でのふかつ実験を拮抗薬を使用する群と使用しない群に分けた実験でも同じである。このような例では、ブロック化は、完全とはいかない(訳注、同一被検者では,検討できない）。言い換えれば、Study（例えば、分裂病患者での実験）内で、または、Study間で実験条件のすべてが同じブロック(被験者)で繰り返されるわけではない。例えば、1被験者（分裂病患者としよう）で流暢性言語課題を実行できなかったとする。この不完全ブロック化の問題に対処するには、G1とH1として次のような形式をとった方が良い。すなわち、実験を一連の検査（Study）に分けて考える。Study s (=1,..S) のそれぞれにおいて、msの被験者においてnsの条件が測定されたとする。それぞれのstudyで被験者数と条件の数は、同一でなくてもよい。このデザインをms個のブロックに ns個の条件を任意に当てたと考えることができる。G1のi行1列は、i番目のscanがΣns個の条件のうちどの条件が選択されたかを示す。

あげ

なんなんだ？
言いたいことまとめろ
俺は批判派でもなく擁護派でもないからいちいちレス読むのは面倒。
ただ、お前等のやってる個人叩きが気に食わないんだよ

文句があるなら個人叩きを正当化する理由を述べてみろよ

コピペうざい

>308
OK
私の疑問点は簡単です。問題は例えばHPの以下の主張の正当性です。
�@首相危篤時の朝日の記事が彼のHPを参考に書かれたことが明白
�Aさらに進んで彼の学説が朝日に相当気を使っていただいている
これについて貴方の意見を問いたいと思います。

先に私の意見を述べておくと、前述の通り、この判断に極めて懐疑的です。
また、publicに公表している内容や事実に関する判断がおかしければ
また、そのおかしな判断（私の意見です）を前提に極端とも思える
自慢話を展開すれば批判を受けることは避けられませんが
当然、反論をする自由が保証されています。私の考えではこれは
正当な言論の行使であり個人叩きではありません。

個人叩きとはサークル内部でのごたごたや私生活の暴露のこと
だと思いますが、私は彼を直接知るわけではないのでそもそも
ネタもないしこれには全く興味なし。やりたい人がやることは止めません。

HPで公表されている内容・事実判断の正当性と、この板における
正確な事実関係以外、興味ありません。

宜しく。

＞私の疑問点は簡単です。問題は例えばHPの以下の主張の正当性です。
�@首相危篤時の朝日の記事が彼のHPを参考に書かれたことが明白
�Aさらに進んで彼の学説が朝日に相当気を使っていただいている
これについて貴方の意見を問いたいと思います。

まず、こんな事の真偽とＥの個人叩きの是非とはとは関係ない。
つまり、お前は正当な言論と言ってるが自由な言論を保障されていたとしても他人の名誉に配慮しなければならないことは当然だろう？何故、ネット上の誹謗中傷が名誉権を侵害しにくいかお前はわかっているのか？
ネット上では、例えば310の氏名黙秘はＥに論争で負けて私怨があると言ったとしても氏名黙秘と現実社会のお前とが一致しないからだろ？つまり氏名黙秘がＥに論争で負けたといってもそれは九州人は〜だって言っても名誉毀損とならないのと一緒だ。
しかし、Ｅの場合は違う。ＨＰで実名を公表している以上、Ｅを叩くことは実社会生活でのＥの名誉の侵害と直結しうる。
そういう理由から２ちゃんねるでの個人叩きは厳禁とされるんだろ。固定ハンも実名を出している場合に比すると要保護性は低いかもしれないが匿名の場合とは全く異なる。

そして、上記のような場合にはお前がHPで公表されている内容・事実判断の正当性と、この板における正確な事実関係以外、興味がなくったって関係ないってわからないのか？
２ちゃんねるで個人叩きが禁止される理由を猛省すべきだと思うぞ。

最後にここで俺が議論をすることは個人叩きを助長すると考えるので、これ以後はより抽象性の高い「個人叩きを考えるスレッド」のようなものを立てた場合にしか議論を続けない。
もし、俺に意見をしたいなら新しいスレッドを立てろよ。

あのー、批判派とか擁護派とかにしても、もうほとんど水掛け論になってませんか？
このスレは何にも個人叩きにはもうなってません。
（だからやれと言うつもりではないですが）

お互いに、相手をより少ない人数だと見積もろうとしてるみたいですが、
客観的にみて、書きこんでる人間は合計でも５・６人てところでは？

もうここにいるやつは、どっち側につこうと、ただの電波。
客観的に言わせてもらえば、そういうふうに見えます。

既に私を含めて、このスレを読む気すら起こらない人って多いと思うんです。
つ−わけで、これ以後はsageレスのみで停戦調停に移りましょう。

貴見は承りましたが、全く意見が異なります。

私の考えでは、ネットでHPを公開して広く自らの所見を問うており
かつ現実に数万件のアクセスがある状況で、その所見の是非について
自らに心地よい意見だけを求めるというのは全く筋違いだと
考えますし、そのような所見に懐疑的な意見を表明することは、
それが常識的な意見の範囲内で節度を持った表現でなされる限り、
問題はないと考えまし少なくとも私はそのような点に心がけて
問題提起をしてきたつもりです。私の常識によれば３１０で
の�@�Aの所見は、疑問を感じざるを得ないモノであり、これは
世間一般の常識にも合致するとことろであると思います。

批判的な意見を一切禁じたい、その批判がHPで公表されている内容に
対するものであるのかそうでない私的なスキャンダルやら真偽不明の
アングラ情報であるのかを問わず、内容の当否を問わずとにかく批判的な
論調は一切封じたい、だから全て正当な言論である以下田舎を問わず一括り
にしてsageレスでのべつまくなしにこっぴどく罵ることが正当、という
のが貴方のお考えであるならば、私と全く意見が違います。
貴方の考えによれば、この世の具体的な出来事と全く関係のない空想上の
事柄（何でしょうか）以外について、掲示板で語ることは許されなくなる
ことでしょう。

私の考えは要約すると
HPで公表されている所見に対する論評はそれが穏当な態様でなされる限り
全く正当である。その内容も見ず、また正当な論評以外のガセネタ、煽り、
スキャンダルとの区別もなく、のべつ幕なしに鎮圧するのが正しいという
のは一種の言論統制を求めるものに他ならず全くもって妥当でない
というものです。いうまでもなく、歴史的に見て、一般に言論統制とは、
通常当該言論による正当な批判を恐れる者がその影響を恐れる余りに
加えられる場合が殆どであることは貴方もよくよくご存じのことでしょう。

以上より「HPで公表されている所見に対する意見の是非」という
スレであれば、面白そうなら参加を検討しないこともありませんが、
「個人叩きを考えるスレッド」なる糞も味噌もひと括りのスレを
立てられても、私の意見と前提が全く異なりますので参加するつもりは
ありません。　悪しからず。
なお、当方の疑問点は概ね解消できました（全てではありません）ので、
本レスに対してさらにレスを要望することはありません。
（もちろん、されにレスを付けたい場合に拒むものではありません。
ご自由にどうぞ）

>>312,>>313
そこまではっきり言ってくれるとまじ爽快

…と思ったらまた上げてるよ、バカが。

>>314
前提が異なるって思考停止じゃん（ｗ

↑
他人のこと「バカ」とか言ってる奴が「個人叩き禁止！！節度！！」とか
いっても説得力ゼロ。

＞これ以後はより抽象性の高い「個人叩きを考えるスレッド」のような
＞ものを立てた場合にしか議論を続けない。 議論を続けない。
とかいいながら、すぐに必死に反論開始（藁。
ところであんた誰？（藁藁
煽りでないことを祈ってるよ。

も一つ言わせてもらうと、
>>314にしても>>311にしても、それはここでやる内容じゃない。
しかもこのスレを上げてまでやる314は論外

批判派だろうが擁護派だろうがそんなことはどうでもいい。
叩きでもなんでもない、ただの文字の羅列のクソスレを
これ以上続けることは有害無益以外の何物でもない。

もう上げるんじゃねえよ。

＞３２０
さっさと出ていけば全て解決。

およ？また上がってるし。

>>318
別に叩きがどうこう言うつもりはない。
すでにここは叩きでもなんでもないクソスレだから下げろって言ってるだけ

逆に煽っちったかな。

>>321
すんません。おっしゃる通りで。たくさん書きこんでスマン。

必死のパッチでsageまくってる奴がいなくなりゃ
面白くなくなってどっかにいっちゃうだろ。

わっしょい！わっしょい！

ブンヤさん（>>304）の登場以降、風向きが変わったみたいだね。

途中から見始めたが、だんだん腹立ってきたぞ。ホント子供のケンカみたいだな。
「新聞が参考にするわけない」「参考にしたに決まってる」
「論じること自体ダメだダメだー」
だってよ。オメーラ大人ナメ過ぎじゃねーか？少しは頭使えよ。
新聞の広報に照会して「いついつの何々の記事の学説はHPを参考に書いた
ことをを確認して欲しい」と丁寧に頼めば（礼儀忘れんな）、公開情報をもとに
した場合はすぐにわかるだろ？公開情報なら取材源秘匿と無関係だしな。
新聞の最大の商品の記事で、誰がいつどのソースで書いたかが分からない
わきゃぁねーだろ。記事の取り扱う問題が大きければ大きいほどな？
コストゼロで無用の議論万事解消。
擁護も批判も四の五の小理屈こねてるのは自分サイドが、いい気になって
いい加減なデタラメ書き散らしてたことが大っぴらになるかもしれない
ってんでびびってんじゃねーだろうな？とっとと確認しろ。それが出発点じゃ。
まともな人間社会では事実が語る現実が一番尊いんじゃぼけ。
まだ酔いが残ってるんで多少乱暴な言葉になったかもしらんが
見てて腹立ったんでな許せ。

下品な奴だな。
痴性もゼロ。
失せろ。

＞３２２
一所懸命反論しようとしてるお前の罪が一番重いぞ。
お前のカキコの後膝蓋腱反射的に反発レスがどっと来てる。
意図は分かるが招いた結果は煽りそのもの。
いやならマジでほっとけ。放置の方向性で。

あげ

擁護派、批判派両方とも相手の率直な意見を聞いて反省したほうがいい
点はよく分かっただろう。でもこれ以上やるのは無意味だと思うな。
お互いが撤退してこのスレが終結するするのがベスト。
リミットは今日中でいいよな？月曜からは新たな気持ちでスタート。
それ以降もageるのは格好悪いと思う。
以上

以上

って締めに司法版を感じる俺。

百歩譲って、そもそも新聞に自説が紹介されたから、何だというの？
新聞を馬鹿にするつもりはないけれど、一流の憲法学者をめざす人間が、
その程度のことを自慢すべきではないよ。
裁判所で自説が採用されたならまだしも。志が低い。
気の毒だからあげないけどね。

まぁ気になったらそれぞれ確認してみてください。

＜リミットは今日中でいいよな？月曜からは新たな気持ちでスタート＞

それでは粛々と

-----------------本スレこれにて終了しました--------------------

既出だけど、Ｅ君がどういう人物か知りたい人はこちらもどうぞ。
http://www1.ocn.ne.jp/~wanted/bbs_zakki.htm

みんな名前出しましょうよ。誰が誰がか全然わかりません。
はげしっ、もはらしっ、くりやましっ、うわーゲーハ−。

個人叩きスレッドで特定個人を叩いていた人間が特定されました

http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=975854998&st=71&to=73

個人叩きが始まったらこれを貼り付けましょう
彼は特定されたことに焦り
反論して自己防衛をするのでそれもお見逃し無く（ｗ
自分じゃなければ反論する必要ないのにね（ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

　　　　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　 Λ＿Λ 　|　 おれも何度も考えたさ、　　　　　　　　　　　 　 　　|
　（　´∀｀）＜　でもやっぱ彼は悲惨だよ（藁　　　　　 　 　 　　　│
　（ ΛΛ つ ＞―――――――――――――――――――‐＜
　　( ﾟДﾟ) ＜　 悲惨かもしれねえな　　　　　　　　　　　 　　　 　 │
　　/つつ　　|　　いや悲惨だ！悲惨に決まった！ 　　　　　 　 　 |
　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_／

--------------------------------------------------------


　(-＿-)　ﾜﾗｲﾓﾉﾀﾞﾈ････
　(∩∩)

反論やあげはこのＵＲＬのお前だな

人の名前出すのやめようよ。

おまたー。
って、あれ、もうここ終わったの？

>>304

あなたのおっしゃることはどれもごもっともですが一つだけ。

＞社会常識について一体今までどういう教育を受けてきたのか？
そもそもそういう 他人から失笑を買うような行為に及んでしまう
のを止めてやるような先輩や友人はいないのか？どういう学校・
団体なんだそこは？
そういう冷淡さの方に疑問を感じるぞ。


そういう人はいたのですが、彼は、自分に注意してくれた人間のことを、
「優秀な自分を妬んでる敵」と、自分に都合良く考える大馬●なので、
何を言っても無駄なのです。

「擁護派／批判派」という区別も江●が始めたものですが、人間を
その二通りで分類することもまた、彼の精神的未熟さを示しています。

両親や世間知らずの大学教員に甘やかされて育ったためでしょう。
彼の思いこみの強さや頭の悪さには、周りの人間もうんざり
しています。（朝日新聞の件で304さんもお分かりだと思いますが）
だから、彼を見放してもう何も言わない状態なんです。
彼は、自分が人気者で嫉妬されてると勘違いしているようですが、
事実はそういうことです。

周囲の人間の冷淡さも、彼自身が招いた状態です。
もう大学４年なんだから、周囲の人間の優しさに頼らないで、
自分の性格を直してもらいたいです。

>>304

江●に説教した先輩のメール。
http://www1.ocn.ne.jp/~wanted/essay/wondering_frame.html


だから俺は友人を傷つけたことに対し詫びるつもりで、君を諭そうと
した。君はそれを拒否した。
とうとう俺もキレた。キレてみせることで、君の目が覚めるかな、
と思った。
君ほど頭の良い人間が、「なんで俺が切れているのか」を理解できない
わけがないと思っていた。ついでにいえば、先輩達が俺らに対して
そうであったように、俺は君を感化できると自惚れていた。

だけど、君は理解しようとしなかった。
まず俺たちを絶対的な"敵"の立場に置き、一貫して「自分に非がない」
「自分は被害者だ」と主張した。いまもしているが。
そして「非を認める事」を極端に拒否し、自分を精神的優位に立たせた
まま上から常にものをいう。
自分の主張を絶対とし、他人の主張はとにかく否定し、
自分の知識を過信し、それこそが世の常識であると決めつけ、
自分の交流関係を過信し、それを誇示することでさらに優位性を保とう
としている。
君はあのころ、｢そんなことをいうと後輩はついてきませんよ。僕には
支援してくれる後輩がたくさんいますが｣といって俺を攻撃していたが、
そこで後輩を持ち出すのも、特殊な意味で卑怯だ。

その後輩に対しても、君は俺への攻撃を止めなかった。俺と仲がいい、
というだけで君は彼らを批判した。それだけならまだ良い。事実、君の
発言と行動は全て俺の耳に入っている。俺は放っておいたのは、君の
言葉に流されて俺を軽蔑するような人とは、残念だが、そういう縁
だったと思うだけだからだ。そういいきれるだけ、俺は自分の価値観
に基づいて日ごろの行動を決定しているし。それは、君の言う｢先生｣
から学んだ人生スタンスでもある。

先輩からの江●へのメール

だが。
俺がOBになったのをいいことに、君は俺を悪く言い過ぎた。一つ下の
学年がそれに対して、第三者ながら怒りはじめた。俺にとって意外な
ことだったのだが。「茂原さん、寛容すぎますよ。いつキレるかと
思ってました｣と、声を震わせて言ってくれた奴もいる。そして彼は、
「アイツをこのサークルに連れ込んだのは俺ですから、卒業する前に
俺がケリをつけます｣と断言した。「お前が傷つく必要はないぜ｣と
俺は言ったが、彼は君との話し合いに向かった。

そして、「ディスカッションには関わるな。しばらくこのサークルか
はなれて、自分の行動を見直せ｣と君を諭したらしいね。彼も血を吐く
思いだったらしいよ。君がディスカッションをやりたくてこのサークル
に入った、ということを知っているからね。
1週間後、その彼から涙声の電話を受けたよ。「彼は自分の何が悪いの
か分からないって言ってます。あれだけ話したのに。周りの声は、彼に
は届かない。僕は、無力でした……｣

俺は沈黙するしかなかった。君は、無敵だ。君を教え諭そうとする
俺の友人たちを、次々と絶望のどん底に落としていったのだから。
そして彼らの方が、ディスカッションとの関わりを切りたがるように
なった。

もう、限界なのだと思う。時が流れすぎ、人間だけではなくサークルを
取り巻く環境というものも変わった。OBとしてできることは、もはや
ないと思う。

今は、俺は自分の力不足を嘆くだけだ。
君の硬直した思考、狭隘な視野を感化できなかった自分の力不足を。
それで「ようやくせいせいした」と思うなら思えば良いし、これ幸い
と罵りたければ罵ればいい。
俺はもう、ただ君を憐れむ。
そして詫びる。今後、君が傷つけて行くであろう人達に土下座して
詫びよう。
君は俺が「自滅する」と信じているようだが、俺から見れば君こそが
自滅への道に一番近い。
君の頭の回転には常に敬服しているが、その批判精神が自分に向かない
以上は、君はこれ以上良くはなれない。

今後、君には互いに切磋琢磨してくれる友人などできはしないだろう。
そして、君を育てようという人間も、先生を除いてはいなくなる。
自分が誉められ、自分の生き方だけを全面肯定し、
自分を否定する人間、自分の価値観と合わない生き方を貫く人間を
ひたすら蔑視生き方を、
その孤独さに独りで酔いながら生きていくのか。

先輩からの江●へのメール３


君は、自分を歓迎してくれている（と君が思っている）仲間に囲まれ、
自分を必要としてくれている（と君が思っている）後輩の面倒を見て、
自分だけの王国の中で永遠に安住するがいい。
僕は現実という泥の中から、憐憫の眼差しだけを送るよ。

君の幸運を祈る。
本当の挫折を知らず、周囲の人間の気持ちが理解できない君に。

彼の所属しているサークルの掲示板のあるメンバーの書き込み

最近律法会っていうサークルにかなりうんざりさせられている。
なんか腐ってる奴が多すぎませんか？この前2チャンネルとかい
うサイトにいったんだけどそこでものすごいものを見ました。お
そらく律法会の誰かが（だいたいわかるけど）江○について自分
の名前を出さないで悪口を書きまくって楽しんでいるようだった。
俺は江○のことが嫌いだし奴をかばおうとなんて思わない。でもこ
れってあまりにもきたなくないですか？はっきりいってこんなこと
やる奴はクズだと思います。別に悪口を言うのは構わないと思う
（俺もよく人の悪口言うしね）けど自分の名前ぐらい言おうよ。
その度胸がないなら悪口いうな。俺は以前××とけんかして××が
律法のホームページに自分を正当化するような文をのせたことがあ
った。でも××はそのとき自分の名前をのせていた。俺は彼のこと
が嫌いだけどやっぱり言うだけのことを言うだけあってそのへんの
ことはわっかてるなと思った。度胸もあるしさすがだと思う。はっ
きりいって2チャンネルで行われていることは陰湿できたなくて最
悪です。こんな人間がいるサークルにいたくないんで俺はもうやめ
ようと思います。まぁ、これはあくまで俺個人の意見だから2チャ
ンネルをやってる人はこれをみたらおもしろくないかもしれない。
でもどっちが正しいか少し考えてみてはどうですか？渉外とかも影
でいろいろやってるみたいだけどいいかげんやめたほうがいいと思
うよ。ある意味こっれていじめだからね。大学生になってまでいじ
めはかっこ悪いと思います。長々とすいませんでした。

このメールは一年以上前に先輩が江●に送ったものです。

その後の彼は。
まず、司法試験に二回落ちました。
次に、一・二年生の勉強会を仕切って彼らの成長を阻害しました。
後輩の勉強会を自分の勉強の場として利用したのです。
そして、彼はその時に作ったレジュメをもとに自分のページを作りました。
サークルの他の先輩たちに喧嘩を売って縁を切られました。

そして、先輩からの協力を得られず、後輩の成長を邪魔した結果、
慶応大学の末川杯（二年生が出場）９連覇を阻止することになりました。

自分を好いていてくれると思っていた後輩にも先輩にも縁を切られ、
また見ず知らずの人にも人間性の問題を批判されるようになりました。
メールを送った先輩の危惧は、まさに予測通りになったのです。

しかし彼はいまだその事実を認めることができないようです。
彼はこれからも周りに迷惑をかけ嫌われることでしょう。
そして今後その迷惑をかけられるのは、司法試験を受験する私たちなの
です。

彼の名前を予備校でみかけたらくれぐれも注意してください。
彼はこのスレで書かれた通りのモンスターです。

モンスターっていうか、２ちゃんねらーの「敵」ってやつ？(w

江渕クン、彼女なんて一生できそうにないな（ワラ

こらこら、Iが終わったらまたEかよ。
勝手にここに転載すなよ。
先輩も迷惑するだろうに。

ヽ(´ー｀)ノヽ(´ー｀)ノヽ(´ー｀)ノヽ(´ー｀)ノヽ(´ー｀)ノ

キチガイが集まる場所　それが２ちゃんねる

他人を平気で中傷できる　それが２ちゃんねる

何を書いても許される　それが２ちゃんねる

でもって逮捕者が出る　それが２ちゃんねる

なんて素晴らしい所なんだ２ちゃんねるは！！

ヽ(´ー｀)ノヽ(´ー｀)ノヽ(´ー｀)ノヽ(´ー｀)ノヽ(´ー｀)ノ

1 名前： 井上 投稿日： 2000/12/03(日) 23:49
「司法試験の酒場」管理人の井上です。
http://souchan2.tripod.com/
１．笹田という名で書いた投稿のある掲示板にリンクがはられていますが、確かに私が書きました。
ただし、書き込みの内容は、私が調べようとしていることのすべてではありません。

２．削除依頼について
確かに、Ａ社の常務と総務部長が、大阪から徳島にやってきて、私の父にコピーを見せて削除を依頼しまし
た。
父は定年退職しており、インターネットのことなどまるでわかりません。
それ以降、家族を撒き込まれるのが絶えられず、インターネットに同種の投稿をするのを控えていました。
ところが、数ヶ月後、最初の訪問より前に書いた同種の書き込みのコピーが、私の父宛てに内容証明郵便で
送られてきました。
それには、「親会社の阪神電鉄と共にネット上を検索していたら、こういう書き込みが見つかった。また削除し
てくれ」と書いてました。
私宛てにではなく、父宛てにです。
その内容証明の手紙は手元にあるので、「親会社の阪神電鉄とともに」と書いてあるのは間違いありません。
私はＡ社を辞めてから、その会社及び社員とは一切連絡をとらず、何のトラブルもありませんでした。その書き
込みは、インターネットを始めた頃のものです。
退社時も、不満がありながらも何も言えずに円満退社という形をとりました。
退社後最初にその会社とコンタクトをとったのが、この削除依頼の件です。
私は、総務部長に対して、「私に用があるなら私に言って下さい。なぜ無関係の父に言うのですか」と言った
のですが、「誰と話をしようと勝手でしょう」と押しきられてしまいました。
私は、またもや父に心配かけたくないと思い、掲示板管理者にメールを出し、削除依頼しました。
３．反省
確かに、私は笹田というハンドルを使っていました。でも司法試験関係では使ったことはほとんどなく、使った
としても１，２回だと思います。
どこかにも書いたと思いますが、きらいなものをハンドルとして使っていました。
本名は井上です。
平成５年３月に佐賀大学理工学部物理学科を卒業しました。
確かに、一時期、評などに人を煽るような書き込みをしてました。
それと、ネットをはじめた当初Ａ社についていくつかの投稿をしましたが、それもやるべきではなかったと思い
ます。
見付け次第削除依頼します。ここで紹介されたものに対しても。

４．今後について
この２，３日勉強も手につかず、つらい心境でした。ネットを止めたい気持ちもありますが、絶対にやめません。

「司法試験の酒場」は、司法試験のコンテンツのみで運営していきます。
告発等を載せることはありません。
ただ、コラム等にそれまでの経験からの人生観・世界観を書くことがあるかもしれません。
「司法試験の酒場」からリンク集をなくします。酒場へのリンクを外したい人は外して下さい。
他の個人のＨＰ掲示板への書き込みは控えます。
「酒場」の掲示板に書き込んでくれる人には、必ずレスをします。

５．その会社については、向こうから何かしてこない限り２ちゃんねるで書く事はないし、他の掲示板に告発の
投稿をすることもないと思います。
削除依頼するなら、掲示板管理者か、せめて私本人にしてもらいたいです。
私が削除依頼した書き込みが、すべて削除されることを祈っています。

せっかくだからあげて寝よう。
最近の展開はよくわからんな。
こばせつゼミの名簿でもないのかな？
別スレのＭ氏は何年生？
「先輩」は銀行員だろ。

EBUCHI YORIMO MABUCHI NOHOUGA ABUNAI.

age

何なの？？？

>>351
Ｍ氏は３年です。

M氏のスレ立てたのって江＠でしょ。自分の悪行ごまかすために、
後輩道連れにしたりして相変わらず最低だね。

でも、井上とか笹田って人は江＠に関係あるの？

関係ない。

２ちゃんねるで書かれて伊藤真なみの有名人になったと
勘違いする所が似てるね。＞井＠と江＠
そういう性格が、電波と言われる理由なんだけどね（藁）
そんな性格だから>>308の彼の文章に対するまともな批判も
聞く気がないんだろうね。まあ、２ちゃんねるで、「電波」とか
「氏ね」とかいう反論しかできない話し下手の彼だから仕方ないか（藁
ところでへたれの江＠は先輩のパーティーには行ったのかい？（藁藁

＞井＠と江＠
（藁）
（藁
江＠
へたれ
？（藁藁

これらがageてる電波の特徴
>>308が固定叩きに対する批判だと言うことを
捻じ曲げようとしても捻じ曲げきれてないヴァカ

江＠君の特徴は、批判派に「電波」というレッテル貼るところだね（藁

>>359
>>304の間違いでしょう。

＞３６０
お前しつこいぞ。
悪質な逆煽りだろう？
ほっときゃ飽きるっていっててんのがまだわからんのか？

渉外とＯ森って、ほんとに閉じこもってんね。パソコンに。
文句や批判があるんだったら直接本人に言えよ。

自分らの方がよっぽど嫌われてるって分かってるから
ここでしかねちねち批判ができないんだろうけどさ、
君らがここで批判すればするほど君らの評判が悪くなるってこと分かる？

憲法番付スレやＭぶちスレのよりよい理解のためにあげ。

結局律法会がもめるようになった原因は彼による部分大きいよな。

学企VS渉外とか色分けして、楽しんでるようだけど、
事実彼自身が言ってるように、擁護派VS批判派なんだっつーの。
UFOに帰りな。

帰り場所ないのか、ゴメン。

オレはしけたいだけ利用させてもらう。

せいぜいおままごと法律ゲームを楽しんで下さい。
あ、忘れてた。司法試験もだ。どうせダメだろうけどね。
江＠とその取り巻き達へ。

呼吸と心臓が停止しているからといって死んだとは言えない。
一時的に休止しているだけの可能性も高い
埋めたり焼いたりしたら明らかな殺人である。
すぐに私を釈放せよ、愚か者どもよ。蘇生させてさしあげようぞ。

>>365
律法会がうまく行かなくなったのって、江＠が来てからなんでしょ。
何でもかんでも、敵とか見方とか色分けして、周りをまきこむ江＠は、
UFOに帰ったら（藁

>>363
あんたが掲示板で認めてるように、「敵が多い」＝「嫌われてる」のは
あんたのほうだよ(ﾌﾟﾌﾟ

で、プロバイダには連絡したのか？はやいとこ２ちゃんねるには書き込んでないっていう無実を証明してもらえよ。
そうしたら書き込むのやめてやる。
ま、有罪の客観的証拠になっちまうから何もしねえんだろうけどな（藁

いや、最近２Ｃｈのぞいているんだけど、
なかなか楽しいねここは。
みんな性格悪いね、俺もだけど。

Ｅ君は単に調子乗りすぎてんじゃないの？まあ、そのうち自滅するよ。
突然うまくいかなくなって自殺しちゃうタイプ。

ついでに、彼のＨＰには「法律サークルのありかたうんぬん」というコーナー
も、ちと深いところにあるから探してみて。
お前のためのものか？とつっこみたくなるよ。
だいたいおすすめの法律書「憲法」でこばせつの本が上位にあるのっておかしくない？

363wrote;
>渉外とＯ森って、ほんとに閉じこもってんね。パソコンに。
>文句や批判があるんだったら直接本人に言えよ。
誰のことですかね。後者は伏せ字の意味なーい！

律法会はもうだめなんですか。一部の役員どもが偉そうにちゃんちゃらやって、
法律の勉強だけが活動内容じゃ、
上手くいかないのも当然といえば当然だ。

＞突然うまくいかなくなって自殺しちゃうタイプ。

そこまでいうこたあねえだろ？

彼のＨＰ、音楽うるさい。

はじめてこのペ−ジを見ましたが､皆さんいろいろ勘違いがあるようなので､
少し訂正をしてもいいですか？
律法会は弁論サークルではありません｡法律研究サークルで､
その主な活動は２年生レポーターによる１年生への指導であり､
その目的は各種試験の対策となっています｡
そして､最大の誤解は､江淵さんは正式な律法会員ではありません｡
彼は､毎年開かれる末川杯と言う討論会に参加するために､
他のサークルから無理を言って出てきただけのはずです｡
このペ−ジで､律法会と江淵さんの関係についてのみ議論
されていますが､あの人は本来、友法会という別サークルの人
であることをわかっておいてください｡
もっとも､そちらのサークルでは同期の人たちとうまく
いっておらず(律法でうまくいってるか怪しいですが)
仲間はずれにされているらしいですが｡
いつのまにかそのまま居座ってしまっているのが不思議なんです｡
現に律法会の行事にはほとんど参加していませんし､討論会には
毎年参加していますが､決して僕達の評判がいい訳ではありません｡
確かに､毎年１年生の初期のころは面倒見のいい先輩として
それなりの評価をえますが､その実像がわかるにつれて､
うざがられています｡
江淵さんの学説がどれぐらい正しいのかは､あまり勉強をした
ことのない僕にはわかりません｡
でも､確かなことは､江淵さんが律法会に来て以来､憲法以外の
分野の討論会で優勝できたことはないということです｡
僕は討論会メンツではないので人から聞いた話ですが､討論会の
勉強会は全部江淵さんが仕切っているとか｡
もし､このページでいろんな人たち(律法の先輩もいらっしゃるん
でしょうか？)のおっしゃっているように､江淵さんの学説が
いいかげんなものだとしたらとんでもないことだと思います｡
ちなみに､江淵さんは確か今年択一試験３０点台でだめだった
はずです｡
ですから「司法試験」という分野でこの人のことを論じるのは
変じゃないですか？
律法会には現役で司法試験に合格した先輩､３年生もたくさんいます｡
このページを読んだ皆さんが､律法会に悪いイメージをもたれない
ことを祈っております｡
出すぎた文を書きましてすみません｡

◆ 失礼します�@ ++ 匿名希望 (初登場) ..( 埼　玉 )
----------------------------------------------------------------------------
----

江淵さん、あなたは以前
＞自分の存在が本当に迷惑だと思うなら，引き下がるべきだ。あるいはもっと＞謙虚
に振舞うべきだ。
＞ただ，本人がそうしないのは，「迷惑でしょうけど」というのは言葉の綾で，＞本
当は自分のことを迷惑だとはこれっぽっちも思ってないせいだろう。なら＞ば，思っ
てもいないようなことを言っても虚しいのだ。でも，ＯＢにコンパに＞乱入されて歌
われたら，さぞかし迷惑だろうなぁ。

＞残念ながらこのＯＢには，それができていないようである。本当に迷惑であ＞るこ
とが，いつになったら分かってくれるのやら。もっとも，こういうふうな人＞間には
なるまい，という反面教師としては大変ありがたい存在ではあるが。

とおっしゃってましたよね。しかし、最近のコメントを見ると
＞ごたごたを起こすことにかけては私はプロですが（笑），
＞私自身は，これまで，ここで喧嘩しておいて良かったと思うときはあっても，
＞しなければ良かったと思ったことは，とりあえずないです。

また、

＞敵なんてのは，そのうち倒してしまうか，気にならないとこまで追いやってしまう
か，
＞どのみち，どうでも良くなる時が来ます。
＞だから，今のうちは，「言いたいやつには言わせておけ」ということです。
とおっしゃってます。

◆ 失礼します�A ++ 匿名希望 (復活) ..( 埼　玉 )
----------------------------------------------------------------------------
----

これはどういうことでしょう。江淵さんは「敵」から「迷惑だと思」われているとは
思っていないのでしょうか？
「敵」の定義をどのようにしていらっしゃるのかわかりませんが一般的に「敵」は
「迷惑が」っていると考えられませんか？であるならば、江淵さんはその団体に行く
べきではないのではないですか？それともご自分のことも含めて「ただ，本人がそう
しないのは，「迷惑でしょうけど」というのは言葉の綾で，本当は自分のことを迷惑
だとはこれっぽっちも思ってないせい」といっておられるのでしょうか？ほんとは自
分には敵はいないと思ってらっしゃるのでしたら、「トラブルを好む」などとおっ
しゃらないほうがいいと思いますが。
それと､「言いたい奴には言わせておけ」とおっしゃっている割にこの間まであった
江淵さんへの批判の書き込みが削除されているのはなぜなんでしょうか？もちろん所
詮ここは江淵さんの個人のページですから､それもかまわないのかもしれません。で
も、それでしたら。「汝は汝の道を進め。人々をして言うにまかせよ」
なんてことを言わないほうがいいと思いますよ。素直に俺に文句のある奴は書き込む
なとおっしゃったほうが。｢批判を真摯に受け止める｣とおっしゃった以上はご自分の
発言に責任を持たなくてはいけませんからね。
毎回言ってることが矛盾だらけな気がするので、申し訳ありませんが統一したお答え
をお願いいたします。

もはや返事はもらえないようですがとりあえず読んではいただけるのでしょうから再
度書き込みさせていただきます。
先ほど､友達と電話で話していたところ､その友人は江淵さんの言う｢他の大きな掲示
板｣の事知っていて､教えてもらいました。結構有名だったみたいですね。何もしらな
いのに｢内容もわからない｣などといってしまってすみませんでした。僕の無知でし
た。
早速そのページに行ってみたところ､先日の僕の書き込みに対する最初のお答えが引
用してあった書き込みがあったので少しまた書き込みをさせていただきます。
江淵さんは今｢敵｣と呼べる人はいないとおっしゃっていますが､なぜそう断言できる
のでしょうか？まあ｢呼ぶ｣かどうかは江淵さん次第ですが､客観的に｢敵｣もしくは｢迷
惑が｣ってる人もいませんか？
有名な話ですが、江淵さんは某団体を２回追放されていらっしゃいますよね。一度目
は討論会で諸先輩方から「お前がくると後輩が来なくなるからもうこないでくれ」と
いわれ、その後、メインの行事からは姿を消したものの、ゼミ担からも来ないでくだ
さいといわれたんですよね。僕は当事者ではありませんが、どちらも全体の意思を一
部の人が代表しておっしゃったんだと思います。断っておきますが、僕は個人的には
追放には大反対です。しかし、もし江淵さんが
＞自分の存在が本当に迷惑だと思うなら，引き下がるべきだ。あるいはもっと謙虚に
振舞うべきだ。

とお考えになっているのであれば、ご自分の行動で示されるべきではないでしょう
か。
それとも､２回追放されたぐらいではみんなに迷惑をかけていないとお思いなんで
しょうか？
どうも､僕と江淵さんとでは｢迷惑｣の定義が違うようですね。僕の｢迷惑｣は｢うざい｣
という意味ですが､江淵さんのは｢人にマイナスの効果を与える行為｣という感じで
しょうか？
しかし､何がプラスであり､何がマイナスであるかは客観的に決めることはできませ
ん。もっと言ってしまえば｢うざい｣事がすなわち｢マイナス｣なのだと思います。江淵
さんが自分の行動を良かれと思ってやっていることはよくわかります。否定する人は
いないでしょう。しかし、｢やらなければならないこと｣などというのは、自分の好み
に合った団体にしたいというのに過ぎません。もしくは単なるおごりです

＞ちなみに､江淵さんは確か今年択一試験３０点台でだめだったはずです｡

これはやばいぞやばいぞ
回避した俺より駄目じゃん
良く学説発表するなあ…電波…

ドリちん

Ｏ森、Ｇ藤、あとＯＢの銀行員？もそろそろやめろ。コピペもうざい。

Ｅサンについて、虚偽の風説を流すのは勝手にすりゃいいけど、
ここでやらなきゃいけないほど、お前らと口をきく奴はいないのか？

失礼。ＯＢの銀行員というのは違ったかもしれない。

＞３７８
＞失礼。
あんた誰？
社会人に対して言っていいことと悪いことあるの知ってるよね。
失礼と思ってないのに失礼って言うのはダメだって議論を
どこかで誰がしていたけど、本当に上のいい加減なカキコ
を許してもらいたいのならすぐに本人にメールして謝罪しなさい。

＞３７９
許して欲しいので，メールアドレス教えてください。（爆

ごめんなさい。ＯＢの銀行員さん（379）は、本当に書きこんでいたのですね。
怒らせてしまったことを深く謝罪します。

>380,381
ここまで粘着質な根暗な奴だったとは・・・
もう何もいわん。
好きに落ちて逝け

267がまとめていた、この掲示板でＥ叩きをしているヤツの犯人像をもう一度。

>江＠叩きの犯人像まとめ
>
>・電波オタでコンピュータがお友達
>・夜中３時台に毎日猛カキコ
>・朝７時台にも書いている様子
>・かなりの暇人
>・掲示板でしか批判の場がない
>・自作自演が好きだが不得意
>・司法板だけでなく就職板も見ている
>・江＠が一番弟子なのが気に食わない
>・批判したくても根拠を思いつくだけの頭脳がない
>・法律もどうやら苦手
>・おそらく江＠と同じサークルで恨みを持っている
>
>ここまで揃えば特定可能だろ
>さぁ探すんだ江＠くん


これらの要件に、明らかに該当する奴って一人いるよね・・・。

>>382
３７７〜３８１は、最近名前が挙がってるＯ森くんとやらが、
面白がって、そのＯＢのフリをした自作自演だろ
気にして騒ぐと、こいつらの思うツボだから無視しなよ

367wrote:
＞律法会がうまく行かなくなったのって、江＠が来てからなんでしょ。

全てではないだろうけど、Ｅが相当寄与してることは確か
妙な取り巻きやファン（つーか信者）がいるせいで影響が強いんだよな
あいつの一言で、会全体が音を立てて動く

ただＥに対抗できるだけの影響力を持った奴が役員にいないのもむしろ問題。

＞３８４
＞３７７〜３８１は、最近名前が挙がってるＯ森くんとやらが、
＞面白がって、そのＯＢのフリをした自作自演だろ
あーた分裂病ですか？
３７７〜３８１見たけど、明らかにOBに敵対するカキコでしょ？
OBのフリした？ッてところがワカラン。
何でそういうわけ分からないこと言いたがるわけ？
普通の人間でも分かるように書くこと。

彼って、童貞なんですか？

お久しぶりです＆その他　投稿者：絶対権 　投稿日：11月29日(水)01時16分49秒

KENさん､お久しぶりです｡
初めて書き込みさせてもらいます｡
元学企の４年で生意気なFといえば分かってもらえるでしょうか？
まずは、ふざけたHNでごめんなさい。
そして、このたびの騒動､お疲れ様です｡
僕も､E君と話し､「代理人」さんとも話したのですが・・・
う〜ん、いろいろ難しいですね｡
「何でこんなおちにしかならないのかなぁ〜」と
もどかしく思うのが精一杯です｡
たいした内容ではありませんが､僕も
KENさんのますますのご活躍期待しています｡
不出来な後輩ですが､これからもよろしくお願いします｡

そして、最後に､KENさんに批判的レスを書く人たちへ、もう３年以上もKENさんを見てきた人間から一言言わせてもらいます｡
KENさんは、あなた方が言うように､「法律じゃ勝てねえ」ほど法律が出来ない人ではありません｡
こういうには､当然根拠もあります｡確かに､司法試験的にはどうかはしりません。しかし、一度教えていただいたKENさんの説明は､とてもわかりやすく、それ以後僕も後輩に同じ説明の仕方をしています｡そして、それは、自分で言うのもなんですが､後輩にも好評であり､後輩もそのまた後輩に同じ説明をしています。
また、KENさんは「自己陶酔」だけして満足しているような人間でもありません｡
何故､自己陶酔だけして自己満足している人間が､多忙を極める中､掲示板に書き込みをし､メールまで書いて、現実世界のどろどろしたもめごとに関わろうとするのでしょうか？KENさんの一連の行為は､全て後輩に対する思いやりから出ているものだと僕は思う｡かつてKENさんと対立し､憎悪した僕がこのような結論に至ったのです｡３年以上見つづけてきた自分が言う言葉､決して軽くないと思います｡

なんか､一言じゃなかったですね｡
KENさん､迷惑かけてしまったらごめんなさい｡
でも、どうしても「一言」言いたかったのです｡

お久しぶりです＆その他　投稿者：絶対権 　投稿日：11月29日(水)01時16分49秒

KENさん､お久しぶりです｡
初めて書き込みさせてもらいます｡
元学企の４年で生意気なFといえば分かってもらえるでしょうか？
まずは、ふざけたHNでごめんなさい。
そして、このたびの騒動､お疲れ様です｡
僕も､E君と話し､「代理人」さんとも話したのですが・・・
う〜ん、いろいろ難しいですね｡
「何でこんなおちにしかならないのかなぁ〜」と
もどかしく思うのが精一杯です｡
たいした内容ではありませんが､僕も
KENさんのますますのご活躍期待しています｡
不出来な後輩ですが､これからもよろしくお願いします｡

そして、最後に､KENさんに批判的レスを書く人たちへ、もう３年以上もKENさんを見てきた人間から一言言わせてもらいます｡
KENさんは、あなた方が言うように､「法律じゃ勝てねえ」ほど法律が出来ない人ではありません｡
こういうには､当然根拠もあります｡確かに､司法試験的にはどうかはしりません。しかし、一度教えていただいたKENさんの説明は､とてもわかりやすく、それ以後僕も後輩に同じ説明の仕方をしています｡そして、それは、自分で言うのもなんですが､後輩にも好評であり､後輩もそのまた後輩に同じ説明をしています。
また、KENさんは「自己陶酔」だけして満足しているような人間でもありません｡
何故､自己陶酔だけして自己満足している人間が､多忙を極める中､掲示板に書き込みをし､メールまで書いて、現実世界のどろどろしたもめごとに関わろうとするのでしょうか？KENさんの一連の行為は､全て後輩に対する思いやりから出ているものだと僕は思う｡かつてKENさんと対立し､憎悪した僕がこのような結論に至ったのです｡３年以上見つづけてきた自分が言う言葉､決して軽くないと思います｡

なんか､一言じゃなかったですね｡
KENさん､迷惑かけてしまったらごめんなさい｡
でも、どうしても「一言」言いたかったのです｡

http://www.tcup1.com/148/mohara.html?

これは…誰ですか？
コピペも長すぎるけど、
最後の直リンクはまずいんじゃないの？？

>>386
３７７〜３８１は、そのＯ森くんが、
ＯＢに責任をなすりつけようとしたものだろってこと。
３８８のカキコでそのＯＢの掲示板の話を持ち出しているのも彼だろう。

というか、個人的には、そのＯ森くんという名前がなぜここに出て来たのか、
彼の人となりや背景を知りたいのだが。

仲間割れを図ろうなんて陰湿な人ですね。
友人や同輩、後輩に対する心の中での本当の気持ちがその程度の人が
書き込んだんだろうけどね。

よくワカランけど、その先輩の掲示板とやらに
解説の書き込みされてますね。
ＫＥＮって誰？Ｆって一体？
というか、登場人物一覧作ってくれ。

こんな不毛な争い続ける奴らの気がしれん。
もともとケンカ好きなのか？

先にやめた方が勝ち、と思っているのはオレだけ？

偶然“ブチ”つながりだけど、小林節ゼミは
江＠よりも間＠の方がやばいって。

ナイーブでロマンチストなお子ちゃまが多いな…

江＠ってロマンチストなのよ。多分。
挫折するのを見守ってあげようよ。

O森氏はいい人だ。先輩とも仲がいい。
律法の掲示板で論破されたことがあるからって無関係な彼を犯人扱い
するのはやめろ＞江＠
てめえはおとなしくT樫M理とディズニーランドにでも行ってりゃいいん
だよ。ボケ

E君関連スレッド

彼の師匠小林節教授（慶応大学）について
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=976299321
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=976985184&ls=50

彼の後輩M君について
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=976179302

他の板での情報もきぼーん。

T樫M理？？

４００番の君、なんてこと書くんだ。
とりあえずあげとこう。うひひ。

Ｅさんに批判的な人間も、好意的な人間もどんどん巻き込まれていくなあ。
ＯＢのＭさんは相変わらずみたいで。

３９８wrote
＞律法の掲示板で論破されたことがあるからって無関係な彼を犯人扱い
＞するのはやめろ＞江＠

Ｏを犯人扱いするカキコというのは３８４＝３９０（同一人物のよう）だと思われるけど、
３９０が書きこまれた時間帯（日曜）は、節ゼミの面接＋飲み会の最中だから、
Ｅさんにはアリバイがあるだろう。
というかＥさんは、こんな掲示板の問題にうだうだ付き合ってる人じゃない。
他人の批判を全く気にかけてないんだよ、あの人は。何を言っても無駄でもある。

それから３９８に言いたい。
大森のことを弁護したいという動機を君が持ってるんだったらさあ、
それはとても稀なことで誉められたもんだと思うけど、
だったら、彼の名前の出たこのスレを挙げるべきではないはず。

それにさらに無関係な女の名前まで出して、
批判してる自分が、同じあやまちを犯してるっての！

最後に、ここでＥさんを弁護するあまり別な人間を叩き始めている、勘違いＥ擁護派へ。

君らが弁護しようとすればするほど、
Ｅさん自身が発言しているものと思われて、
Ｅさんの評判が逆に下がる可能性があることを認識した方がいい。
ここでいくら叩きが続こうとも反応しない方がいい。

ゴメン、４０３の意味が分かりにくいかな。

人の弁護をするなら、弁護に終始し、無関係な第三者の名を出すな。
それから，下げレスでやれ！といこと。

ここで批判が展開されている、Ｅ氏、Ｏ氏を擁護する発言を比較。

Ｅ氏を擁護
＞そもそも彼は、荒らしをしていないのではないか、と言っているんですけど。
＞むしろ、この掲示板が荒れて困るのは彼自身ではないでしょうか。

＞それと、実物の江渕さんをみている人間としましては、
＞無理をしたり、まわりからたたかれたりもしますけれど、
＞ここでいわれるほど悪い人ではありませんよ。
＞やりあっていくと収拾つかなくなることもあると思いますが、
＞そこはお互い大人になってください。


Ｏ氏を擁護（一部伏字）
＞律法の掲示板で論破されたことがあるからって無関係な彼を犯人扱い
＞するのはやめろ＞江＠
＞てめえはおとなしく…とディズニーランドにでも行ってりゃいいん
＞だよ。ボケ

どうもＯくんの周りの人間は、Ｅくんの周りの人間よりも
言葉が悪いというか、オツムがちょっと弱い印象を受けるね。
こんな友達しか持てなかった点でＯくんの負け。

>>402->>405
ひさびさの正論。

それ、誰ぁれ？

大森くんは、右に出る人間はいないほどのモンスターです。
トラブルは数多くありますが、今年のものだけでもこれだけあります。

まず大森くんは、煽りが大好きで、４月頃、律法で会員同士が喧嘩した際に、
「つっこみ」と称する、喧嘩を煽る怪文書を、会内中に送付しました。

また、彼は律法の公式ＨＰ管理人の地位を悪用し、
外から入れないチャットで会員が内緒話をしていた際に、
管理権限を使って会話を見た上で、他の会員にそれを暴露しました。
これがバレて、彼は６月１日付けで、管理人を辞めさせられています。

さらに、その６月１日頃にも、公式ＨＰに代わって使われるようになった、
律法の準公式ページに復讐するため、そこの掲示板に
一度に多数のアクセスをしかけて、ログファイルを消失させました。
ところが、このページの管理にかかわっていたＥ氏が、
アクセスログを取っていたために、大森くんの犯行が発覚したようです。

そのほか、夏合宿では、後輩に対して、
「事例演習はやめろ。討論会など律法には必要ない」などと発言し、
会員の反感をかっています。

彼は、いずれも上記疑惑を否定しているようですが、
明らかな証拠が、公開されています。

例えば、最初の怪文書事件については、
大森くんは、自身が作ったホームページで、次の発言をしています。

＞JUn ひとりごと (2000/04/09(Sun) 18:43:56)
＞もしここを公開するとひとりごとの質が下がるかもしれません。
＞やっぱ止めた方がいいですか？
＞さっそくツッコミました。甘いけど。
＞ツッコミ入れていいですか。いいですか(笑)
＞っていうか入れます(爆)
＞ http://tuho.hypermart.net/tukkomi.txt

ＪＵＮというのが大森氏のハンドルで、
「ツッコミ」というのが、当該怪文書です。
なお、当該怪文書じたいもあるんですが長いのでやめます。


このように、大森氏は、裏で、他人を誹謗中傷しておきながら、
表では、知らん振りしてそれを否定するんです！

大森ってだれ？
先輩？
同級生？

E君側も個人名だしてきたな

個人名出してるのは、新手の煽りだろ
これを見て「Ｅのやつ許さん」とか思わせてこの場を賑わせたいんだよ
Ｏ君サイドもこういう挑発にのるな

あげだま。

a073005.ap.plala.or.jp
p849bdf.ykhm.ap.so-net.ne.jp
yhmcd-02p219.ppp.odn.ad.jp

ふ〜ん．

YHMcd-02p219.ppp.odn.ad.jp
px.hc.cc.keio.ac.jp
ntttkyo01076.ppp.infoweb.ne.jp

ほ〜う．

hrtk0885.ppp.infoweb.ne.jp
124.150.104.203.livedoor.com
PPP167.kawasaki-ap7.dti.ne.jp

へ〜え．

EだかOだか知らんけど，そろそろ止めたら？
文句があるなら直接言えよ．
こんなところでウジウジやってないでさ．

>>410

これを読んだ感じだと、たわいのないいたずらにしか見えないよ。
E淵のHPや、２ちゃんねるでの荒らしに比べたら、全く普通の人にしか見えん。
それよりＴ樫Ｍ理という女がどうE淵と関係しているのかを教えてくれ。

ここで批判が展開されている、Ｅ氏、Ｏ氏を擁護する発言を比較。

E氏を擁護。
>>35
心底ヴァカな思いこみ野郎だな。
完全な別人じゃと何回いえば解るんじゃこのうすらトンカチ
のひょうろくだまが。
自分に都合の悪いカキコは何でもかんでも勝手な思いこみで
全く無関係の特定人のカキコと決めつける。法曹の素質ゼロ。
ヴァkaかお前は。本当に､心底から救いようのないやつだな。
とっとと諦めて別の道を探せ。

Ｏ氏を擁護
律法の掲示板で論破されたことがあるからって無関係な彼を犯人扱い
するのはやめろ＞江＠


どうもEくんは、Oくんの周りの人間よりも 言葉が悪く、
オツムが弱い印象を受ける。
友達を持てなかった点でEくんの負け（w

>>419で、
「文句があるなら直接言えよ． こんなところでウジウジ
やってないでさ」とあります。
でもE君に名誉を侵害された先輩や後輩たちは、すでに話し合いを
求めていますよ。

先輩の掲示板からの引用。
＞私と510（Ｇ）クンの名誉回復のために努力してくれている代理人は、
＞先週よりオフラインでの話し合いを持つ事を提案している。それに対し
＞て彼は「今回の件はサークルとは無関係。むしろゼミの問題。先生を
＞交えて話をするなら行くが、そうでないなら意味がない」と力説して
＞いるらしい。
＞今回の騒動をどうやれば、先生まで巻き込む話になるのか、理解に
＞苦しむ。むしろ、先生の後ろ盾なくして話をする気がない、という
＞だけのようにも聞こえる。
http://www.tcup1.com/148/mohara.html?

話し合いを避けて、２ちゃんねるで陰湿な書き込みをしているのは
E君とその擁護派です。

＞E君へ。
今回の件に無関係の個人の名前を出して、彼らの名誉を毀損したのは
君の責任であって、先生や大学は無関係じゃないですか？
責任逃れしたり、他人（特にO氏）を巻き込んだりするのは、
いい加減にしてください。後輩も見ているんですよ。＞この掲示板
これ以上はあなたの立場が悪くなるだけです。
あなたが潔く謝罪されることを望みます。

O氏を叩いてるのは誰？
ま、大体想像はつくけどさー(笑)

＞どうもあの掲示板で現状「犯人」扱いを受けている人間を見ると、一つの法則がある。
＞即ち、るしおる（Ｅ君）本人と、過去に論争があった人間のリストだ。俺、Ｇ、Ｏときたら、次はＦかな？
＞彼自身、あるいは彼に好意的な人間はよっぽど自分の周辺に犯人を設定したいらしい。
http://www.tcup1.com/148/mohara.html?

Fが誰なのかも教えて。

Ｔってどんな女なんだ？
末川とかで２位になった女のことか？
どっちにしろＥと付き合うなんてよっぽどの物好きだな。
削除される前のスレッドに
槍万だとか書いてあったがホントなのか？

だが、Ｅは試験に落ちてＴに振られる。
受験生の常識？

E君のホームページでの記載

＞
２．他サイトで主張が批判されていますが？
主張ないし批判の正当性は読者が判断することであり，
当サイトは何らの関与を行いません。
どの主張ないし批判が正しいかは，読者の方が，
冷静に双方をながめれば，一目瞭然のはずです。
作者は，他のサイトにおいて，
当サイトにかかわる一切の紛争について発言しません。
http://homepage2.nifty.com/lj/justice/policy5.htm

E君わかってないなぁ。
どっちが正しいとかじゃなくて、
君や君の後輩や君のサークルが批判の的にさらされて
恥をかいているって事が問題なのよ。

わかる？

E君を批判するやつはゴロツキだが、
そいつらが悪いとかじゃなくて、
E君がゴロツキに批判されるような内容かかれて、
ここまでスレッドがあがりつづけてるってことに、
彼の問題性が感じられているわけ。

>４０７
Ｅ君のかわいい後輩たち＠立方下位。こんな人たちです。

Ｔ
：言わずと知れたＥ君のはじめての彼女。外見の白さと中身の勘違いで
有名。Ｅ君とは槍槍なんだって。物好きだな（ﾜﾗ。Ｅ君とともに末川敗北
を招いた元凶。

Ｍ
：Ｅ君とＴを常に見守り、結びつけた愛のキューピット（キモい）。外
見は怖いが、中身は根暗・腹黒・エログロの最低野郎。天パ。末川戦犯。

Ｊ
：立方下位でのＥ君の直弟子。砂糖工事の学説を振りかざす憲法バカ
ぶりとムッツリは師匠譲り。格好や話方までＥ君に似てきた。将来暗
いな（ﾜﾗ。末川戦犯。

Ｉ
：Ｊに次ぐＥ君の「高弟」（おおわらひ。日吉で一番の変態っぷりは，
これまた師匠譲り。しかも，喪家の基地外野郎。Ｔに振られて学会員
らしく犯罪に走るか？

Ｕ
：好みは小学生のロリコン＆女装趣味の真正変態。ＪやＩとともにＥ君翼賛
体制の一環。条例ひっかかんなよ（ﾜﾗ。

Ｏ
：Ｅ君の下に連なる末川論者。勉強家の見た目をまといつつ、裏では風俗
通いの色狂い。エロいにも限度があるよ（ﾜﾗ。

Ｙ
：Ｅ君の新しい弟子（ﾜﾗ。その腹には胎児でもいるの？とにかく、Ｅ君
なんかに指導されているようじゃ、うだつは上がらないんだろうな（ﾜﾗﾜﾗ

Ｓ
：Ｅ君張りの強引さと勘違いを兼ね備え、自分の勉強のことしか頭にない
プッツン学企。Ｅ君の再来を思わせるね（ﾜﾗﾜﾗ。冗談は顔だけにしてくれよ。

恐ろしいのは、こんな奴らが司法試験目指してるってこと。こりゃあ、日本
の将来はお先真っ暗だな（おおわらひ。

外見の白さと中身の勘違いってどういう意味なのさ？
なんかヤバいやつ多いな。

連続カキコしてスマソ。
Eは始めての彼女でもTは違うんだろ？

大森くん、423-429までの必死のカキコごくろうさま。
カキコの時間見れば分かる通り、君が書かないと，このスレ誰も書かないんだよ。

討論会メンツが相当嫌いみたいだけどさ、
討論会が準公式行事になってる今、討論会メンツをここまで嫌う奴は君しかいないの。
もう特定されちゃったね。

確かに、これは相当な電波だよね。
-------------------------
大森くんは、右に出る人間はいないほどのモンスターです。
トラブルは数多くありますが、今年のものだけでもこれだけあります。

まず大森くんは、煽りが大好きで、４月頃、律法で会員同士が喧嘩した際に、
「つっこみ」と称する、喧嘩を煽る怪文書を、会内中に送付しました。

また、彼は律法の公式ＨＰ管理人の地位を悪用し、
外から入れないチャットで会員が内緒話をしていた際に、
管理権限を使って会話を見た上で、他の会員にそれを暴露しました。
これがバレて、彼は６月１日付けで、管理人を辞めさせられています。

さらに、その６月１日頃にも、公式ＨＰに代わって使われるようになった、
律法の準公式ページに復讐するため、そこの掲示板に
一度に多数のアクセスをしかけて、ログファイルを消失させました。
ところが、このページの管理にかかわっていたＥ氏が、
アクセスログを取っていたために、大森くんの犯行が発覚したようです。

そのほか、夏合宿では、後輩に対して、
「事例演習はやめろ。討論会など律法には必要ない」などと発言し、
会員の反感をかっています。

彼は、いずれも上記疑惑を否定しているようですが、
明らかな証拠が、公開されています。

例えば、最初の怪文書事件については、
大森くんは、自身が作ったホームページで、次の発言をしています。

＞JUn ひとりごと (2000/04/09(Sun) 18:43:56)
＞もしここを公開するとひとりごとの質が下がるかもしれません。
＞やっぱ止めた方がいいですか？
＞さっそくツッコミました。甘いけど。
＞ツッコミ入れていいですか。いいですか(笑)
＞っていうか入れます(爆)
＞ http://tuho.hypermart.net/tukkomi.txt

ＪＵＮというのが大森氏のハンドルで、
「ツッコミ」というのが、当該怪文書です。
なお、当該怪文書じたいもあるんですが長いのでやめます。


このように、大森氏は、裏で、他人を誹謗中傷しておきながら、
表では、知らん振りしてそれを否定するんです！

>>430＝>>431
E本人にしろEにしろ実名を出すのはやめろ。
社会的な実害が出る。これ以上無関係な人間を巻き込むな。
これは警告だ。

>>422の書き込みに賛成。
＞＞E君へ。
＞今回の件に無関係の個人の名前を出して、彼らの名誉を毀損したのは
＞君の責任であって、先生や大学は無関係じゃないですか？
＞責任逃れしたり、他人（特にO氏）を巻き込んだりするのは、
＞いい加減にしてください。後輩も見ているんですよ。＞この掲示板
＞これ以上はあなたの立場が悪くなるだけです。
＞あなたが潔く謝罪されることを望みます。

>>430>>431>>432
については、Eがこの時間に書き込みをしていたかどうかを
プロバイダのアクセス・ログで調べれば一発だ。
自分の正体が明らかになる前に先輩や後輩に謝罪してくれ。

ん？430,431だが、俺をＥ本人にしたいの？
俺は無関係な第三者さ。慶應とも全然関係ない。
残念だったな。

>>434
被害者に謝罪を要求する恐るべき神経
まずさー、Ｏ君のアクセスログを調べるべきじゃないの？

あ、もちろん430,431と書いたけど432も書いたよ。
といってもコピペしただけだけど。

ん？間に入った436は俺じゃないっす。
何度も書いたのでもうやめる。

でも全然関係ないってのは言い過ぎか。
自分は早稲田で、ちとＥの知り合いがいただけ。

なんで慶應に関係ないのに、
討論会が準公式行事になってるって知ってるの？

430以下はもうむちゃくちゃだな。
分裂症か？それとも、435以下は別人か？

慶応関係者って「慶應」って書くよね。あーあ。
435-439は、混乱狙いの慶應関係者決定。

毎晩じゃないけど時々ここで、中立な書き込みするの飽きてきた…

「Ｏくんサイドの人間は、彼を思うならこのスレを上げず、
ひっそりと下げた方がいい」と言ったのになぁ。

「無関係な第三者を巻き込むな」というなら、
今巻き込まれてるこのスレを上げて被害を拡大すんなよ。

弁護するなら下げレスで。
むしろ何も書かないで放っておくのが一番。＞俺モナー〜。

個人を特定できそうな形で私事を暴露している人。
擁護、批判何れを問わず今すぐやめたほうがいいよ。
頭がヒートしてるのは分かるけどさ。

批判派が書いているとすると、自分達が疑われるのが明らかな状況で
よくこういう稚拙なことを書きますね。
おそらく大学生なんだろうし、子供じゃあるまいし、
神経を疑います。サークルの内部で悪口を言い合っているのと
オープンな掲示板で大っぴらに個人の私事を書き込むことに
大きなレベルの差があることくらいは当然わきまえておいて
しかるべきです。何を考えているのか？

擁護派が、批判派の書き込みと見せかけるために書いているとすると
本当にひどいことですね。表では仲間の振りをしながら歓談しつつ
裏では策略と保身のために、こっそりと自派の人間の私事を暴露して
売り渡し、しかもそれを自分に批判的な人間のせいにしようと画策して
いることになり、友人として付き合えるかどうかの段階を通り越して
人間としてまともに取り扱われる資格があるかどうか、の段階の問題
になるでしょう。その後も素知らぬ顔をして仲間の振りをしてお付き合い
をしているのでしょうか？少なくとも、信頼を旨とする法曹になる資格など
絶対にない、根本的に欠格事由に相当する人格であることを
強く指摘しておきます。そもそも、そういうことをする人達がいた場合、
自分の大事な法律問題をゆだねる依頼者など、決していないでしょう。

どちらにせよ、即刻やめるべきでしょう。
お互いそのくらい分かっていますね。
負けるが勝ち。

2

部外者だが、一言。

>>398
「おとなしく」って結構はまってるな。
結局閉鎖された空間だからな。大学の法律サークルなんて。
このスレッド、中学高校レベルの学園内恋愛ごっこレベルだな。
やっぱ、一流私立に入るのは大変なんだろうな。同情。
それで、司法試験の勉強なんてやってられねぇよな。
司法試験受験生なんて社会的にゼロの存在だからな。
こんなところでうだうだやってないで、試験勉強頑張ろうゼ。

恋愛ゴッコや世間知らずの議論なんかを
閉鎖的な空間でやってる奴より、
オレ達は早く法曹になりゃあいいんだから。
えらそーな事言ってるEも司試無職なんだろ？
（大学院いくのか？そうでも同じようなもんだろ）
Eより早く現役で受かってる奴もいるんだからな。

私の後輩が騒ぎを起こしてるというのを聞いてみにきました。
司法試験って簡単になったんですか？
私が合格した時は一日１０時間は勉強したけど。
なんか遊んでても合格できるようになったんですか？
受験生の割には遊んでるようにしかみえないんだけれど。

>427
JとI・JとS・UとSとは仲悪いみたいだよ。
そうやって、友達無くしてミニ江＠になっていくんだね。
くわばら，くわばら（藁

>>447
＞司法試験受験生なんて社会的にゼロの存在だからな。

Eさんの学説は朝日新聞にも採用されています。
Eさんをバカにするようなことを言わないでください！

朝日新聞を見ていて驚いたことがある。
小渕首相が亡くなったときに，臨時代理にはどのような法的権限がある
のかが話題になった。なお，そのとき，既にこのサイトでは，「くえす
ちょんたいむ」のコーナーで，臨時代理の権限について解説していた。

その新聞記事は，臨時代理の権限について，「法的に総理大臣と同様の
権限を代理しうるとする見解と，暫定的なもので権限を持たないとする
見解に分かれる」と報じていた。これが，当サイトの解説を参考にした
のは明らかである。なぜなら，前者の見解を採るのは，残念なことに私
一人しかいないからである（笑）。
にもかかわらず両見解を対等に紹介してしまった朝日新聞は，間違い
なく，当サイトの主張に相当，気を使っていただいている。確かに，
当サイトは，憲法関連の情報には一番早く反応して理論構成を打ち出す
ので，ニュースソースにはもってこいなのであるが。

そのため，少数説を述べるときには，ちゃんとそういう断りを入れる
ようにした。そろそろ，このサイトも，「個人ページ」ではなくなって
いるのかもしれない。

http://hpcgi2.nifty.com/lj/diary.cgi?page=1&lm=15

ことの発端は、江＠が消した前スレをある人が紹介したことです。
まあ、彼のＨＰの内容から、
「ここに電波君のＨＰがあるよ」
くらいの紹介だったと思います。
盗聴法賛成とか、定住外国人参政権反対とか、いかにも小林節
ごのみの意見を主張してるわけです。
けど、そういうのは、憲法を曲がりなりにも勉強し、
基本的人権のいかんを知っているはずの
「良識ある」（？）人間にはとうてい受け入れられない
暴論でしょう。少なくとも司法試験のレベル＝法律論ではない。
ただの政策論です。
ただ、個人の意見の自由ですし、それでもいいんです。
しかし、それなら「法律学」を名乗るべきではないでしょう。

そして、それがちょこっと盛り上がったときに、江＠がいきなり荒らし始めた。
それが実態です。

>450=451

江渕の学説が暴論か暴論じゃないかは知らない。
（そもそも、ママのオッパイ吸ってる22のガキの意見が学説か？）
受験生に必要無いことは事実だからな。
ただ、真実なのは、江渕も含めてオレら司試受験生は、
銭生んでない時点で、社会のゴミってこと。
誰が、ゴミの意見なんて新聞にのせるんだよ。

論文だの恋愛だの遊びだの議論だの、
そんなのやってる暇あるんなら勉強するけどな。オレは。
勉強すっか、こんな馬鹿どもにかかわらないで。

>>452
　学者も銭を生んでいないし､
公務員、企業の管理部門も銭を生んでいない。
採用されたなら､その時点で価値が発生している。
　

＞４５３

そうですね。
でも、E君のはあくまでいち｢意見｣でしょ？

べつにあれくらいの意見なら司法試験受験生のほとんどが述べられると思うが。

Ｅさんは、教授に意見を求められて学説形成にかかわっている方だから、
教授を通じて新聞が学説を採用したか、
あるいは、教授の肩書が効いて新聞が学説を参照したんじゃないですか？

それにあの教授は、新聞の顧問に自分の弟子をたくさん送り込んでいますから、
そのよしみで、ＥさんのＨＰが参照される可能性は実際かなり高いのでは。

Ｅさんは司法試験受験生である以前に、
教授の右腕として学説を形成している人物であることを考えるべきでしょう。

おーい、しっかり引っかかってら。相手しちゃだめだ。

擁護にせよ批判にせよ、とにかく何が書かれようと放っておけ。
それがこの堕スレを終わらせる唯一かつ最上の策だ。

>この堕スレ
このスレ結構レスが付いてるじゃん(w
Part1とあわせたら１０００ぐらい行くんじゃない？
最近最大のヒットかもシラン

>455
お宅お名前は？
イニシャルだけでも構わないよ（藁

>>456
いいじゃん。
スレの性格を変節させれば。
節の一番弟子批評ということで。
1番弟子だから憲法学者になるんでしょ？
朝日に採用されたんだからすでに十分公人でしょう(マジレス

＞４５９
◎鋭い着眼点ですね！ 26.5

４５５が余計なことを言ったから、ほら一人の人間が反応してるじゃないですか。

ＥくんやＯくんについて一切の擁護は、無駄です。
放っておくべきでしょう。

まぁ誰がやってるのかは、関係者には明白だね。
だが、410等が名前を出しちゃったのは、Ｏくんの反撃を誘った点でＮＧ。
放っておけば、現実も考慮に入れれば「負けるが勝ち」なのに。

462こそＮＧだよ…。
「Ｏ森が犯人」みたいなことを前提にする書き込みは×
彼の精神状態が落ちついて、「もういいや」と思ってくれればこのスレは終わるんだ。

以後Ｅの擁護及びＯへの反批判は全面禁止の方向で。

禁止というか、Ｅの援護できる点なんてないと思う。
節ゼミの良い子のみんなはこんな所のぞいちゃだめよ。
ところで、彼はそーとー金遣いが荒いですがやはりボンボン
なんですか。Ｏはボンボンだよな

>>463
＞「Ｏ森が犯人」みたいなことを前提にする書き込みは×
＞以後Ｅの擁護及びＯへの反批判は全面禁止の方向で。
これには賛成だが、
＞彼の精神状態が落ちついて、「もういいや」と思ってくれればこのスレは終わるんだ。
の「彼」とは誰を指すんだ？
もしＯなら「「Ｏ森が犯人」みたいなことを前提にする書き込み」そのものじゃないのか。

誰が犯人かとか考えるのは個人の勝手だが、それをこのような場に書きこむときはそれなりの証拠が必要だろう。
「○○ならやりそうだ」などというだけで犯人扱いするのは危険だろう。
犯人を糾弾したいのならアクセスログなどの物証を提示すべきだ。

E　「なんでオレだけ童貞なんだ！」
T　「えー、え＠クン２２才で童貞だったのー。気持ちワルーい」
こうやって自爆するなよ、え＠クン。

>>464
金遣いあらいっていうのは、
Ｏですか？Ｅですか？
Ｅ君の家は金持ちなんですか？
マジレスお願いします。

でも、T樫M理ってなんで、こんな危ない男によったのかねぇ？
彼女の頭のよさからすれば理解できないんだけど。

10月末に京都で行われた末川杯でTは惜敗。
慶應の連続Vを逃して落ち込むT。ふられたばかりで恋人がほしかった
江＠はそれにつけ込んだ。
精神的に不安定だった彼女はEの下心を優しさと勘違いしてつきあうことに。
勝つためには手段を選ばない江＠君らしい鮮やかな手口だった。

訂正。
＞鮮やかな→汚い

精神的に不安定って、ずっと前からだろ？
なんか前にあったのか？

464でございます。
＞４６７
Ｅ君は大変金遣いが荒いです。バイトもやってないのに
あれだけ使うのは金持ちでないとありえんと思います。
むかつくね。Ｏはよくしらん。

ついでに
＞４６６
２２で童貞は気持ち悪いですかね。
実際は結構いると思うが。
だとしたら俺もそろそろやばくなってくるな。。
こちらはマジレスお願いします

オレは１６で童貞脱出。
ゴメンな。

２２で童貞でも別にいいとは思うが。。
ただ、江＠クンはどうだろう？と思って。

＞４７３
１６は真面目にうらやましいな。
自分の場合長く本気でつきあってもたぶんやらないと思う。まあいいか。

Ｅ君は…どうだろ。
速攻レスありがとうございました。

大森くんは、右に出る人間はいないほどのモンスターです。
トラブルは数多くありますが、今年のものだけでもこれだけあります。

まず大森くんは、煽りが大好きで、４月頃、律法で会員同士が喧嘩した際に、
「つっこみ」と称する、喧嘩を煽る怪文書を、会内中に送付しました。

また、彼は律法の公式ＨＰ管理人の地位を悪用し、
外から入れないチャットで会員が内緒話をしていた際に、
管理権限を使って会話を見た上で、他の会員にそれを暴露しました。
これがバレて、彼は６月１日付けで、管理人を辞めさせられています。

さらに、その６月１日頃にも、公式ＨＰに代わって使われるようになった、
律法の準公式ページに復讐するため、そこの掲示板に
一度に多数のアクセスをしかけて、ログファイルを消失させました。
ところが、このページの管理にかかわっていたＥ氏が、
アクセスログを取っていたために、大森くんの犯行が発覚したようです。

そのほか、夏合宿では、後輩に対して、
「事例演習はやめろ。討論会など律法には必要ない」などと発言し、
会員の反感をかっています。

彼は、いずれも上記疑惑を否定しているようですが、
明らかな証拠が、公開されています。

例えば、最初の怪文書事件については、
大森くんは、自身が作ったホームページで、次の発言をしています。

＞JUn ひとりごと (2000/04/09(Sun) 18:43:56)
＞もしここを公開するとひとりごとの質が下がるかもしれません。
＞やっぱ止めた方がいいですか？
＞さっそくツッコミました。甘いけど。
＞ツッコミ入れていいですか。いいですか(笑)
＞っていうか入れます(爆)
＞ http://tuho.hypermart.net/tukkomi.txt

ＪＵＮというのが大森氏のハンドルで、
「ツッコミ」というのが、当該怪文書です。
なお、当該怪文書じたいもあるんですが長いのでやめます。


このように、大森氏は、裏で、他人を誹謗中傷しておきながら、
表では、知らん振りしてそれを否定するんです！

他人を巻き込んじゃだめだよ、Ｅくん

475=476=477
コピペを利用した煽りはそろそろやめろ。

Ｅ批判よりもＯ批判の方が、効果を考えるとひどいぞ。

ここで出てきているＥ批判は、どれも事実として彼が何をやったというものではなくて、
「彼って〜なんだ」という評価にとどまっているのに対して、
Ｏ批判は、彼が起こした事件を具体的に示している点で悪質。

それに、私企業よりははるかに実力本位な法曹を目指すＥに対して、
Ｏは一般就職かそんなところだろ？
すると、ここで書かれた事柄による社会的影響は、
将来的にＥにはほとんどないだろうが、Ｏにはかなり手痛いものだ。
（内定先の人事部がカキコで暴露された事件を知ってみろ）

もはやこのスレはＥだけの問題ではなく、Ｏなどの将来に傷をつけかねない。
Ｏのことを思う人間がここを書いているのなら、即刻やめるべきだ。

Ｒ会出身者の心からの忠告だよ。

Ｒ法出身だなんて、もう恥ずかしくて言えません。
友達に言っても、「あっ、そう」（煙たがれる）って感じ。

>>479
>ここで出てきているＥ批判は、どれも事実として彼が何をやったというものではなくて、
>「彼って〜なんだ」という評価にとどまっているのに対して、

そうか？>>345>>371とかEがやったことが書かれてるぞ。

急にOをかぼうカキコが増えたと思ってたけど。
誰が書いてるのかと思ったら自分のスレあげたくないEだったんだね（p


>>345
その後の彼は。
まず、司法試験に二回落ちました。
次に、一・二年生の勉強会を仕切って彼らの成長を阻害しました。
後輩の勉強会を自分の勉強の場として利用したのです。
そして、彼はその時に作ったレジュメをもとに自分のページを作りました。
サークルの他の先輩たちに喧嘩を売って縁を切られました。

そして、先輩からの協力を得られず、後輩の成長を邪魔した結果、
慶応大学の末川杯（二年生が出場）９連覇を阻止することになりました。

自分を好いていてくれると思っていた後輩にも先輩にも縁を切られ、
また見ず知らずの人にも人間性の問題を批判されるようになりました。
メールを送った先輩の危惧は、まさに予測通りになったのです。

しかし彼はいまだその事実を認めることができないようです。
彼はこれからも周りに迷惑をかけ嫌われることでしょう。
そして今後その迷惑をかけられるのは、司法試験を受験する私たちなの
です。

彼の名前を予備校でみかけたらくれぐれも注意してください。
彼はこのスレで書かれた通りのモンスターです。

E君の師匠、慶應大学小林節教授のスレッド。
http://2ch.server.ne.jp/2ch/test/read.cgi?bbs=shihou&key=975519551&ls=50

>>475〜>>480
時間から見てEの自作自演でしょ。痛いね。
何がコピペやめろだよ電波が(p
これ以上他人を巻き込むな。犯人扱いした人には謝罪しろ。以上。

>>476の怪文書が公開されないのは、Eについての事実に基づいた批判文だからです。
その文書が公開されて困るのはEだけ。
つまり>>475の文章を最初に書き、コピペを繰り返しているのはEということ。
Eは自分がO君の名前を出したことまで暴露してしまったようです（藁）

金遣いあらいって、どれくらいなのよ？
チョコパとかネットとかあの華美な服装とか
全部親の金で買ってるってことか？

そんなやつ、試験にうかんのか？
いとまこでは成績どうなんだ？

482〜485は時間帯からみて同一人物のようだし、
言っていることも、「要するにこれ書いたのＥだろ？」てことで共通している。

でも思うけどさあ、Ｏ批判が出れば出るほど、Ｅへの反撃がくるんだから、
Ｏの批判をＥがするわけないじゃん。

それにＯの批判がなされることでＥは何か得するのか？
Ｅが書く動機がそもそもない。ＥにとってＯなんて何のかかわりもないやつ。
ちっと頭を冷やしてよく考えてみれば？

それからＯが書いた「つっこみ」だけどさ、
Ｏの当初の予想に反して、あれは会内では広く流布してる。

「Eについての事実に基づいた批判文」とか言っちゃって隠そうとしてるけどさ、
あれは、Ｅについてではなく、Ｏが嫌いなある人物を排除しようとした内容だよ。

つーか、お望みなら掲載しようか？
別にこっちは構わないし、困るのはお前じゃん？

最後にもう一点。479を見て思ったこと。
司法試験板って他よりもかなり荒れ具合がすごいと思うけど、
それがまかり通るのは、タッキという人物のように、
「受かっちまえば…」みたいなのがあるからだと思う。

そこへ、およそ司法試験とは絶対に縁のないＯ。
就職なら、人物の風評は、将来的にかなり影響してくるだろうから、
ここでの評判は全く響かないとはいえない（いやむしろ報復されたりしたら厄介だ）。
とそりゃあ、普通にＥ批判を繰り広げたら、Ｏの傷が深くなるのは当たり前。

ＯがやってるのかＯの取り巻き（いるのか？）がやってるのかは知らないが、
そろそろ結末を考えたらいいんじゃないの？
お前がやめない限り、このスレ、２ちゃんある限り何年と続くっぽいぞ。

最後といったが、もう一つだけいい？

「あの華美な服装とか」（486）ってさあ、
Ｅの服って、……華美か？ それともカビ？
ありゃジョークがさむい。ごめんごめん。

まあいつも黒装束に身を包んでいるＯくんにしてみたらってことか。

おととい(２２日)学校でＯ君に会いました。
ここに書き込んでいるのかどうか尋ねたところ、プロバイダへの接続履歴を見せてくれましたよ。
Ｅ君批判が書き込まれている時間帯の接続はほとんどなかったです。
Ｅ君から問い合わせがあれば、ＮＴＴの明細でもなんでも見せると言っていましたから、Ｏ君が犯人と疑っている人は問い合わせてみては？
これまでＯ君を始め容疑者の名前が何人も挙げられているけど、証拠はないんでしょ？
安易に名前を出すのは止めておいた方がいいと思います。
もちろん一番悪いのはＥ君を批判している人ですが。
Ｅ君批判をしている人は直ちに止めるべきです。
Ｅ君はもちろん無関係の人まで巻き込んでいるのはあなたですよ。

こんな事書くとどうせまたＯ君の自作自演だと言う人が出てくるだろうから先に言っておくけど、彼は今渋谷です。
飲んでるらしいから、疑う人は彼なり店の人なりに訊いてみれば？
ということで、Ｏ君を批判するのは止めましょう。
繰り返しになるけど、もちろんＥ君を批判するのも止めましょう。

皆さん誤解があるようですが、
今のＲ法会をダメにしているのは銀行員の某ＯＢと新旧渉外なんです。
Ｒ法会はもともと勉強サークルなんだし、だから合宿とかコンパとかは
本来二の次であるべきなのは明白でしょう？勉強を通じて競い合うところに
勉強サークルの奥義はあるんです。
Ｅさんはいつも「渉外なんて役職を置いていることのほうがおかしい。
茂原を除名すればＲ法会は格段に良くなる」といってます。
このスレッドをＯＢや渉外系の人間がやっているのかどうかは別としまして、
いずれにせよ、ＯＢやＯ森、Ｇ籐はこのサークルで排除されてしかるべき人間です。
Ｅさんの言うとおり、彼らこそが諸悪の根源です。
Ｒ法会の明日の為に、私は彼らを批判します。

＞Ｅさんはいつも「渉外なんて役職を置いていることのほうがおかしい。
＞○○を除名すればＲ法会は格段に良くなる」といってます。

ベンキョーベンキョーとさえずってるが、伝聞摘示と名誉毀損の成否に
ついて考えてみたことはないのかな？

先輩の掲示板のカキコが1週間限定ということなので、消される前にあげとこう。

やれやれ　投稿者：KEN 　投稿日：12月18日(月)00時13分58秒

蒸し返すつもりはないんだが、例の件がまだ続いているようだ。
しかも今度はまた別の後輩が槍玉に挙げられている。
次から次へと名前が出てくるのはすごいけど、根拠があっていってるのかね。ないんだろうなぁ。
そもそも、俺の嫌疑は一旦は晴れて（そして代理人を通してＥ君から一度は謝意が表明されている）し、510への嫌疑も彼自身の「思い込み」であることが彼と代理人との交渉過程で明らかにされている。
そして次はＯクンだ。さっき電話があって「勘弁してくださいよ〜。何でいきなりこっちに来るんですか？」と愚痴を聞かされた。

それはそうと。
どうもあの掲示板で現状「犯人」扱いを受けている人間を見ると、一つの法則がある。
即ち、るしおる（Ｅ君）本人と、過去に論争があった人間のリストだ。俺、Ｇ、Ｏときたら、次はＦかな？
彼自身、あるいは彼に好意的な人間はよっぽど自分の周辺に犯人を設定したいらしい。
だが。
少なくとも彼と一回以上やりあった人間の共通の認識は同じだ。
「奴には２度と関わりたくない」
俺当たりは「人がいい」から（？）何度も相手にしているが、他の奴らは俺よりずっとドライだ。なのにまた犯人扱いを受けている。
とんだとばっちりだし、それを飛ばしてしまったのも（考えようによるが）俺の不徳のいたすところで申し訳ない。
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
続けて　投稿者：KEN 　投稿日：12月18日(月)00時30分53秒

彼とやりあった人間、という意味では、俺の同期のＫ君（彼と同じカテゴリーにいた討論会系ＯＢ）がいる。
先ほど彼に電話したら、とうとうと説教をされてしまった。
「アイツとやりあうこと自体がおまえ自身の名誉を傷つけているんだ」「放っておけ。アイツの言うことを真に受けるやつらに嫌われたって、そいつらもまとめて自滅していくんだし」「勝敗はもうついているんだ。これ以上時間を割くな」
そして最後に、「もうないんだよ、俺らが夢見た、楽しかったサークルは……」
………苦かった。否定しきれない自分を感じた。また一人、ＯＢがこのサークルを去ろうとしている。

ところで。
私と510（Ｇ）クンの名誉回復のために努力してくれている代理人は、先週よりオフラインでの話し合いを持つ事を提案している。それに対して彼は「今回の件はサークルとは無関係。むしろゼミの問題。先生を交えて話をするなら行くが、そうでないなら意味がない」と力説しているらしい。
今回の騒動をどうやれば、先生まで巻き込む話になるのか、理解に苦しむ。むしろ、先生の後ろ盾なくして話をする気がない、というだけのようにも聞こえる。
その場で、彼としては俺を弾劾したいのだろうが、一つだけ言えることがある。
俺の最大の弱みにして強みは、「拠って立っているカテゴリーがない」ということだ。
つまり、ゼミにしろサークルにしろ、いっそ会社にしろ「失ったら、それはそれ。また別の人生が開ける」という価値観を持っている。
だから、いまさら先生を交えた話し合いに引きずり出されたとしても怖れるものがない。それはサークルでも同じである（だから、俺は氏名を匿秘するような戦い方はしない）。
ただ、サークルで話し合う場合は、俺は参加しない。というのも代理人（4年）が、「彼の件は俺らの代の問題。ＯＢが出てくると話がややこしくなるから、結果だけ報告します」とのことだ。
どうなるか分からんが。
--------------------------------------------------------------------------------

--------------------------------------------------------------------------------
今日も仕事なんだよ！　投稿者：KEN 　投稿日：12月18日(月)00時36分28秒

最近週末が忙しいので忘れてたが、明日から地獄の月末・年末・世紀末が始まるんだった。
残りは手早く。

てことで、中間報告、というか蛇足というか、再び「被疑者側の主張」は終わる。
2チャンネルに書き込んでいるのが彼本人であるか否かは興味がない。
ただ、騒動の発端を作ったのは彼自身であり、その派生現象として、Ｏ君にまた「あらぬ嫌疑」がかけられている。
たかが詫び一ついえないだけでここまで他人に害を加えられるやつも珍しいが。
一つだけいえるのは、こうしている間にも彼自身の自滅が近づいてきている、ということだ。

（今日の3件の書き込みは、俺の中では「もう終わったこと」に対する後追いであり気分のいいものではないので、掲載1週間とします）

　　　 λ＿λ　　／￣￣￣￣￣
　　（　｀ー´）＜ そろそろ有馬記念よ〜ん。
　　 /　　　　つ＼＿＿＿＿＿＿
　　（人＿つ_つ

「やぁん…恥ずかしいですぅ……｣
Ｍ理は肩に上気した白い頬をつけ,黒目勝ちの瞳で許しを乞うように呟いた.しかし,その声はあまりにか細く,江＠の独占欲を高める以外の何物でもなかった.緊張に声を震わせながらも,江＠は年長者らしく彼女の耳たぶを噛みながら促した.
「いいじゃん。大丈夫だからさ,力を抜いて｣
「………う.うん」
江＠は体を下にずらした.子供のように白く滑らかな弾力のある乳房と,その上に乗った小さい乳首を舐めながら彼の心は初めて触れる女性の恥部に集中していた.
（僕もとうとう童貞じゃなくなるんだ)
そう思うだけで彼の陰茎は爆発しそうだった.
長いＭ理の太ももの腿の付け根は少し汗ばんでいた.Ｍ理の体が瞬間だけ硬直し,そして躊躇いがちに開かれた.不意に指先が,粘液にすべり,しとどに濡れた蜜壷に触れ,江＠は声をあげそうになった.
「！」
「はッあ、ゥゥン｣
Ｍ理の体が電気に打たれたように悶えた.
（すごい……）
江＠はその部分に触れながら,今までどんな小説やサイトからも得られなかった快感に浸っていた.もう我慢はできなかった.既に彼の括約筋は限界を迎えそうだった.
「い,挿れるよ？｣
「ぅ,うん……ちょうだい｣
その言葉を待っていたように,Ｍ理は両脚をひろげた.江＠は陰茎を守るようにして正上位の形になった.Ｍ理の背中に腕を回し,顔を上げると,目の前にＭ理の白い顔があった.
「い、いい？」
「いいですぅ……｣
Ｍ理は目を閉じた.江＠はゆっくりと亀頭をその部分にあてがった.敏感な部分がぬめったものに包まれたのを感じた瞬間,声をあげたのは江＠だった.
「あぁっ！」
江＠の細長い貧弱な亀頭から怒涛のように白濁した粘液がＭ理の膣内に勢いよく放たれた.
「エッ！？｣
熱い精液が次々と膣内を満たし,子宮に到達するのを感じ,Ｍ理は全身から血の気が引いていくのを感じた.しかし快感に浸っていた体は防御の体勢には移れなかった.その間にも,江＠の下半身は惷動し,種子をＭ理の中に放っていく.そして不意に,江＠は腰から抜けたようにＭ理の上に崩れ落ちた.
「つけて…なかったの？｣
Ｍ理は批判と困惑を込めた言ったが,彼は聞いていなかった.江＠はＭ理の耳元で熱い息継ぎを繰り返し,恍惚の声を漏らした.
「良かったよ……Ｍ理,最高だよ……｣
（メリークリスマス！）
江＠は心の中で歓喜の声をあげながら,明日自分の日記に書く文章を考えつつ,困惑のため蒼白になっているＭ理にキスをした.

※この小説はフィクションです.多分.藁藁

　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　|　⊂⊃　（〇〇） [三鷹]　|
　|┏━━┯━━┯━━┓| ◎
　|┃　　　 | 　　　│ 　 　┃|
　|┗━━┷━━┷━━┛| 　　 　 ／＼
　|　　　　　　　　　　　　　　 | 　◎／　／
　|　　　　　　　　　　　　|＼／Ｌ　＼／
　|　〇 　 　 　　　　　＜　ガ　　（　　　　）
　|＿＿＿＿＿＿＿＿Ｚ　　ン　ヽ(;゜ｐ ｡)ノ ←４９９
　 │ 　 　│[=.=］｜ 　　|／＼|^
　 └──┴──┴──┘

コピペをしまくってるのは４９３の３年生？の君かな
後先考えない書き込みが持つ意味が今になって分かって
大アワテで無関係なコピペをしまくって必死になってゴマカそうとして
るんだろうな。

その程度のことしかできない自分に、よく知りもしない他人様を
こき下ろしたり、独りよがりな未来を騙る資格があるかどうか、
よく考えてから出直しなさい。

このスレよく見てるけど、
なんかすっごい書き込み量。
クリスマスぐらいやめようよ。
なんちゃって

個人名出すなヴァカ。
うざいから失せろ。
邪魔。

　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　　　　　 　　　＿
　　　　　　　　／　　 　　　＼ﾅﾍﾞﾊｳﾏｲｿﾞﾇ　／ ＠
　　　　　　　/●　　●　　　　＼　　　　　 ／／
　　　　　　／　　　　　　　Y　　Y |　　　／／
　　　　　 | ▼　 　　　 　　|　　|　|　　／／
　　　　＿|_人＿　　 　　　＼／＿／／＿
　 　〔＿..＼＿__________／＿＿＿＿＿＿〕
　　　　 （　　　　　　　　　　　 　　　　.:.:.:.:.）
　　　　　（　　　　　　　　 　　　　.:.:.:..:.:.:. ）
　　　　 　（＿＿＿＿＿＿.:.:.:.:.:.:..:.:.:.:.:.:.）
　　　　　　 ＼＿＿＿ ＿＿＿＿＿／
　　　　　＿＿〔 ∬ ∬ ∬ ∬ ∬ 〕＿＿＿
　　　　　|　　　　　　　　　　　【○】　　　　｜
　 　　　｜_______________________＿＿_＿＿｜

＞５０４
いや、同じく驚いたよ。
てゆーか、みんな知ってるでしょ、４９３のＴ．Ａ君
＞４９３
誤解しているのはあんただ、
仲間の人に責任なすりつけるなんて、最低！！！！！！！

>>505
　ありがとう、ほっとするよ。

こういうカキコって芸能人とかのスレッドとかにたくさんあるけど、
昔その女とやった男とかどういう風に思うんだろうね？
ちょっと疑問に思いませんか？
「反応が違う」とか思うのかなあ。

ところで，Mは処女だろ？
違うのか？

江＠君，イヴの夜はどうなのかな？
Mといっしょにいながら，何もなかったんだとしたら，真性のヘタレだな（藁。

>>493のT.A君も勉強ばっかしてないで，少しは世間に目を向けたらどうだ？
君の尊敬する江＠も今ごろはMに溺れきってるんだろうし（藁。
>>427の江＠の「かわいい後輩たち」は，なにしてるかな？
彼女持ちのJとSはパートナーと槍槍なのかな？おっと，槍槍ではOも負けてないか（藁。
残りは･･･。どこかで傷のなめあいでもやってんのか？
いずれにせよ，さすがは江＠の「かわいい後輩たち」だな（藁藁。

491,492のカキコはＯくんの友人の必死のカキコだ。
書きこんでる奴は、このカキコを受けとめてやってほしい。

479等が指摘するように、もっとも害を被るのは、ＥではないＯだ。
今すぐにこのスレに書きこむのをやめないと、取り返しのつかないことになる。

T樫もかなり害を被っていると思うが。
彼女は、内部生だろ？
大学で、かなり噂になってるぞ。

確かに色々な人間が巻き込まれている。
ただ俺は、「中でもＯはひどい」と思って言った。

ちなみに俺はＯＢで、ここで出てきているＯＢの方は知っているが、
あの人にもそんなに害はなさそうな気がする。

ただ、このスレはこのままでは、どんどん雪だるま式に
関係者が巻き込まれて行くかもしれない。
そういう意味でも、本当にやめたほうがいい。

それでＯは、ここの削除依頼を出してるのか？
被害を受けている人間が直に依頼するのがいい。
まだ出してないなら早く出しな。

>>513

確かに。
実名に近い名前が出ている人間は
江＠
T樫M理
O氏（大森氏）
の３人だが、

江＠は仕方がない。yahooとかinfoseekとかにリンク張ってるホームページ
開いているのだから、仕方がないし、受験生だからな。朕々とかと同じで
いいんじゃないか？
Tは確かに受験生だから、実力で何とかなる余地あるから仕方がないかも。
ただ、oはまずい。受験生じゃないし、司試板と全く関係ないじゃん。

＞あの人にもそんなに害はなさそうな気がする。
あほ。
多忙な社会人がこういうくだらんいざこざに巻き込まれる苦痛が
全然わかっとらん。
社会的な立場もあるだろ。
人様のおかれた状況をきちんと考えて、自制しろ。

問題が多いと思うので、再掲いたします
>>493　　Ｔ．Ａ（３年）
>皆さん誤解があるようですが、
>今のＲ法会をダメにしているのは銀行員の某ＯＢと新旧渉外なんです。

>Ｒ法会はもともと勉強サークルなんだし、だから合宿とかコンパとかは
>本来二の次であるべきなのは明白でしょう？勉強を通じて競い合うところに
>勉強サークルの奥義はあるんです。

>Ｅさんはいつも「渉外なんて役職を置いていることのほうがおかしい。
>　　を除名すればＲ法会は格段に良くなる」といってます。

>このスレッドをＯＢや渉外系の人間がやっているのかどうかは別としまして、

>いずれにせよ、
>ＯＢやＯ森、Ｇ籐は
>このサークルで排除されてしかるべき人間です。

>Ｅさんの言うとおり、彼らこそが諸悪の根源です。

>Ｒ法会の明日の為に、私は彼らを批判します。学企のＡ井君、ひどいですね…
しかも、悪口を氏名黙秘で相当書き込んでますね。
これが本性ですか。

Ｒ法会なんてやっぱりこんなもんか。悲しいねえ
結局一部の役員たちが、わが物顔に牛耳っているから
人が離れていくんだね。

結局慶応大学の法律サークルなんて
外部＋内部からの変な奴ばっかりが活動してるのか。
内部の奴らは情報もたっぷり。
こんな肝いサークルで友達や彼女彼氏作らなくても
司法試験にうちこむ事ができるわけだ。

たかが、肝いサークルの主導権とってるとってないで
なにが偉いんだよ？
サークルの将軍江＠も司法浪人なんだろ。あーキモ。

お前ら、自分だけが司法試験受かればいいとか思ってるから
仲間割れするんだろ？
江＠とかも適当に利用できればいいんだろ＞江＠擁護派
だから影で批判できたりもするわけか。納得。

誰か、マジレスお願いします。

それに、だ。
江＠に同級生の友達っているのか？
コバセツでも、教授には一番弟子とか思われているらしいが、
同級の連中からは何にも聞かないぞ。
ただ、危ないやつだから係わらない方がいいってことで有名だが。

◆ （無題） ++ 蟹吉 (復活) ..( 東　京 )
--------------------------------------------------------------------------------
お話伺いましたので書かせていただきます。
そうですね、やはり放っておくのが一番だと思います。
メール群とやらも、お互い会話になってませんから、やるだけ無駄だったのでは？

誰がやったのかなんて第三者の眼には明らかですから、
そう気にするより前に、僕らのために試験対策の一つでも作ってください（笑）。
++ 12/23(土) 23:53[121]


++ ｍａｓｔｅｒるしおる。 (世話人) [Email] [URL] ..( 神奈川 )
--------------------------------------------------------------------------------
あれを見て「何か行動しなきゃいけない」と考える発想自体が訳わからんね。
何もしないことこそ最高の対策だろうに，頼まれもしない弁護をしてるのは一体誰なんだろ。

とりあえず気には全然かけてないし，もうすぐ試験対策もできてくるんで，
安心してお待ち下さいな。あ，でも過信は禁物なのでご注意下さい。
++ 12/25(月) 21:05[123] ++ sd (初登場) ..( 北海道 )
--------------------------------------------------------------------------------
そーかなぁ。

＞何もしないことこそ最高の対策だろうに
って言っているあなたが最初に第三者を犯人扱いするような
ことを言い出したのよ。それをよく覚えておいて。

＞とりあえず気には全然かけてないし
おいおい〜☆
ぜみたま掲示板とかすずろごと日記帳とかで
何回も自分のカキコを書き直していたりしてんのは
みんな知ってるンだぜ。
いつものことだが、表面上の冷静さを装うなよ。

でも、とりあえずは削除依頼だした方がいいと思うよ。
被害被ってるのはお前だけじゃないから。
律法会というサークルとそのメンバー、ひいては慶応までが
品性うたがわれてるんだぜ？

お前、森首相って知ってるか？
あいつ、別にやなやつじゃないのになんできらわれてるのかわかるか？
ダメなやつだって国民が思ってるわけじゃない。
批判されるようなレベルのやつだからってことで
みんなが不安に感じているわけ。

どーせこのカキコも削除されるんだろうな。
こっちはお前のこと思って書いてやってんのに。
++ 12/25(月) 21:19[124]

Ｅの掲示板に書いてる奴は、ＩＰとＯＳ名が明らかになっちゃうよ。
特にマイナーなプロバイダや、マック等の特殊ＯＳ使ってる場合は注意。

同じサークル内でこんなにひどい誹謗中傷をしあって
お互いサークルで顔会わせたときに気まずくないの？
学校内で会っちゃったときとかどうするの？目を伏せて
素知らぬ振りでシカト？それとも正面からつってかかるの？
友達から状況を聞かれたら「あいつがやってる」「オレは被害者」
「人間として最低だね」とか自分の正当性をアピールしたりするわけ？

どれも、至極みっともないと思うけど。
しかし、ホント、素朴に疑問に思う。
君たち、これからどういう振る舞いをするのか？

430等で繰り返されているＯ氏の事件ですが、
事実誤認のはなはだしいものです。
彼の名誉のために、以下にそれを訂正します。
まず、問題となっているカキコを、事件番号を付して転載します。

大森くんは、右に出る人間はいないほどのモンスターです。
トラブルは数多くありますが、今年のものだけでもこれだけあります。

１．まず大森くんは、煽りが大好きで、４月頃、律法で会員同士が喧嘩した際に、
「つっこみ」と称する、喧嘩を煽る怪文書を、会内中に送付しました。

２．また、彼は律法の公式ＨＰ管理人の地位を悪用し、
外から入れないチャットで会員が内緒話をしていた際に、
管理権限を使って会話を見た上で、他の会員にそれを暴露しました。
これがバレて、彼は６月１日付けで、管理人を辞めさせられています。

３．さらに、その６月１日頃にも、公式ＨＰに代わって使われるようになった、
律法の準公式ページに復讐するため、そこの掲示板に
一度に多数のアクセスをしかけて、ログファイルを消失させました。
ところが、このページの管理にかかわっていたＥ氏が、
アクセスログを取っていたために、大森くんの犯行が発覚したようです。

４．そのほか、夏合宿では、後輩に対して、
「事例演習はやめろ。討論会など律法には必要ない」などと発言し、
会員の反感をかっています。

彼は、いずれも上記疑惑を否定しているようですが、
明らかな証拠が、公開されています。

例えば、最初の怪文書事件については、
大森くんは、自身が作ったホームページで、次の発言をしています。

＞JUn ひとりごと (2000/04/09(Sun) 18:43:56)
＞もしここを公開するとひとりごとの質が下がるかもしれません。
＞やっぱ止めた方がいいですか？
＞さっそくツッコミました。甘いけど。
＞ツッコミ入れていいですか。いいですか(笑)
＞っていうか入れます(爆)
＞ http://tuho.hypermart.net/tukkomi.txt

ＪＵＮというのが大森氏のハンドルで、
「ツッコミ」というのが、当該怪文書です。
なお、当該怪文書じたいもあるんですが長いのでやめます。


このように、大森氏は、裏で、他人を誹謗中傷しておきながら、
表では、知らん振りしてそれを否定するんです！

誤っているのは２、３についてです。

２についての事件は、私の聞く限りではたぶん本当だと思いますが、
それが原因で彼が管理人をやめさせられたのではありません。

Ｏ氏は自ら、管理人を辞めたのです。
Ｏ氏がＲ会ホームページの管理人になってからというもの、
その掲示板は誰も書き込まなくなってしまっていました。

そこへ、５月ごろに、Ｅ氏の実質的関与のもと、
Ｒ会の準公式ホームページが新たに作られ、
そちらは多数の会員が連日書き込みをするようになりました。

つまり、Ｏ氏は、会員に対する人望の点でＥ氏に負けたのです。
そして、この状況がさらされるのを潔しとしなかったＯ氏は、
自ら管理人を降りたというわけです。

それから３については、真偽は明らかではありません。

Ｅ氏側が当時語っていたところによれば
「ログを人為的に飛ばすとしたらＯくらいの技術が必要だね」
という話が、飲み会においてＥ氏から出ただけ、ということのようです。
要するに飲みの席の冗談であり、
犯人をＯと決め付けるものでもなかったと思われます。

それを、Ｏ氏側がその話を聞きつけ、
「自分が犯人にされた」と勘違いして大騒ぎしたのでしょう。
そのような事情があったために、
逆に「Ｏ氏が犯人」という情報が、会内に広まってしまったと思われます。

ですが真偽は不明です。

>526
で？
何が言いたいわけ？
とっとと結論のべてみぃ。

都合上、Ｏ氏についての訂正にとどめましたが、
このスレあまりにも、いい加減な情報が多すぎます。
それもコピペして繰り返したり。

いや、ていうか522〜529は…？

>518
>結局慶応大学の法律サークルなんて
>外部＋内部からの変な奴ばっかりが活動してるのか。
正確には4つの法律団体があるけど、全てが狂っているわけではないです。
こんな低俗な掲示板でたたかれるＲ法会だけが異常なんです


>お前ら、自分だけが司法試験受かればいいとか思ってるから
>仲間割れするんだろ？
>江＠とかも適当に利用できればいいんだろ＞江＠擁護派
>だから影で批判できたりもするわけか。納得。
その通りでしょう。超・自己中心的で、
自分のためには他人を平気で利用・蹴落とす連中なんで、
彼もさしあたり試験対策以外の用途無しと思っているんでしょう。
掲示板のシケタイ希望の書き込みが如何に多いことか。
嘘つきもあまりに多いです。慶應なんかに受かる頭脳で陰湿なことを
考えるわけだから…　想像を絶する世界です

>520
521にもあるように、彼の掲示板への書き込みはやや危険。
まあ、訪問者の大部分が２ちゃんねるからだし、
よほど中傷めいたことを書かなければ追及も出来ないので
あの程度の書き込みは全然問題なし。
ちなみにああいう掲示板って、みんなで書き込めばすぐにつぶれます。

522〜529は、
>>522　の前置きからして明らかに法律好きの人間
自分の発言を上に追いやるためのもんでしょ。
>>517　参照

>>531
レスしてくれて嬉しいんだけど、彼の掲示板への書き込みを煽ってるの？
オレが言いたいこととは逆になっている。

掲示板で報告されているように、
彼のホームページは身内の人間ばかりが反復して見ている。
２ちゃんに紹介される前も、アクセスはあのくらいだったろう。

ログもとっているみたいだし、２ちゃんから来てカキコでもしたら、
使っているＯＳ・プロバイダによっては一発で特定される可能性は高い。

531wrote:
＞こんな低俗な掲示板でたたかれるＲ法会だけが異常なんです
てさあ、じゃあ、こんな掲示板で叩いてるお前はもっと低俗なんじゃないの？
強姦された被害者が異常なんだみたいな論理だな。

確かにＲ会には、こうやってＥやＯ叩きを繰り返す奴が
いるかもしれないけど、そういう人ばかりではないよ。
むしろ色々な人間がいるんだってこと。

というかＲ会まで巻き込もうとする動機に、陰湿なものを感じる。

あと思ったんだけど、このスレの構造は、今まで
Ｅ批判派vs擁護派で、そのうち擁護派がＯ批判をしていると見えたが、
どうもそういう二極構造ではないように思う。

実際には、
ＥやＯやＲ会を全て批判する無差別攻撃側（会外の人間？）と、
ＥやＯやＲ会を弁護する擁護側（会内の人間）、
が大きく分かれているのでは。

そして，ＥやＯだけの立場に立っているのは、
攻撃側が煽るために仕組んだトリック、というように見える。

>>488
＞つーか、お望みなら掲載しようか？
＞別にこっちは構わないし、困るのはお前じゃん？
こっち？お前？誰のこと言ってるの？（藁

>>493
＞Ｒ法会はもともと勉強サークルなんだし、
もともとっていつからのことを言ってるの？
勉強サークルと思うのは勝手だけど、Eが入る前はEが望むような
お勉強サークルだったわけじゃないよ。
R法がおかしくなったのはEが自分の勉強のために民法や刑法の
勉強会をつくることを主張しだしたからでしょ。
勉強したいだけならまこつ塾にでも行けよ。

＞Ｅさんはいつも「渉外なんて役職を置いていることのほうがおかしい。
＞Mを除名すればＲ法会は格段に良くなる」といってます。
どういう根拠でEが「R法会は良くなる」と言っているのか、全く
分からん。司法試験生だけでサークルが成り立っているのでは
ないということが分からないのか、Eは。
こういう発言をすること自体に、Eとその擁護派の、人間としての視野の
狭さと社会経験の少なさを感じるんだよね。

＞Ｅさんの言うとおり、彼らこそが諸悪の根源です。
＞Ｒ法会の明日の為に、私は彼らを批判します。
Eがなんと言っているか知らないが俺にはEが諸悪の根源に
しか見えない。だってOBやG藤君って具体的にひどいことして
ないだろ。O君の件は知らないが。

>>529
＞それもコピペして繰り返したり。
コピペして繰り返しているのはEとその擁護派。
でたらめな情報を流して、O氏を傷つけるのを自制するよう
伝えておいてください。

>>533
＞ログもとっているみたいだし、２ちゃんから来てカキコでもしたら、
＞使っているＯＳ・プロバイダによっては一発で特定される可能性は高い。
何が特定されるの？２ちゃんねらーの人名まで特定できるの？
さすがエスパーのEだね（笑）

>>535
いいえ、すべてEが話をそらせるために仕組んでいるトリックです。

>536
あんた誰？ずいぶん詳しいね。
って分かっちゃうんだけど。
ちょっと書きすぎたね。

ところで、江＠はいつからいとまこに通ってるの？
司法試験は何回受けてるんだ？２回なのか？

マジレス頼む。

>>535

誰がこの掲示板でR法叩いてるの？1○人会の奴？UFO会？
そう言えば江＠ってもともとUFOがメインだよね。
UFOが慶應の最大サークルになったとか宣伝してたしな。
いずれにせよジコチューの誰かのせいでみんな大迷惑。あ〜あ。

>>538

今年は一次落ちしたけどコバセツに懇願して大学院に行かせてもらう
ことになったらしいよ。
慶應始まって以来の卒論を書くって吹きまくってた。
こんな人間が三田の学企だったなんてR法の恥だよ。

　　 Λ＿Λ　　　　／／　>>378　>>390　>>427　>>489　>>527
　　（　´∀｀）　／|　　　　>>529　>>531　>>535　>>536　のみなさん、
　　（　 　 つЯ＼|　　　　来年不合格が決定いたしました！（ｗ）
　　｜ ｜ ｜　　　 ＼＼　　　　　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣
￣￣￣￣￣￣￣￣￣ヽ　　　　　　　　　　　　　　 | おめでとう〜！！
￣| |￣￣￣| |￣￣ ヽ　 |ΛΛ　ΛΛ　ΛΛ　Λ　＼＿＿＿　＿＿＿
　 | | 　 　 　| |　　　　 |　|ΛΛΛΛΛΛΛΛΛΛΛ　ΛΛ∨
￣　￣￣￣　 ￣￣￣　 |ﾟДﾟ(ﾟДﾟ)ﾟДﾟ(ﾟДﾟ)ﾟДﾟ(ﾟДﾟ)　(ﾟДﾟ)

>540
どーやら俺も入っているが、俺は受験生じゃないよ
残念でした
>538
過去ログ見よう。でも、多すぎるね

>>539
ほんとに無差別攻撃だよな。これはＲ会じゃないぜ。
Ｒ会員がこれをやってるとしたら、よっぽど自分のサークルが嫌いな奴ということになる。

Ｊ会がやってるというのも動機がないだろ。
閉鎖的でネタを外に出さないＵ会が、ここに書いているとも思えない。

法律団体に所属していないが、何らかの形でＥに恨みを持っている人間では？
女性関係とかなんとか、可能性はいろいろあるだろうが。

すでに535にそういう指摘があった。

＞実際には、
＞ＥやＯやＲ会を全て批判する無差別攻撃側（会外の人間？）と、
＞ＥやＯやＲ会を弁護する擁護側（会内の人間）、
＞が大きく分かれているのでは。

会外で、ここまでＥを恨まなければならない人間は誰だ？
２ヶ月近く続いてるところをみると、怨恨はかなりのものだぞ。
かつ、１０月近くにＥに何らかの恨みを抱いた人間はいないのか？

543が書かれた直後に空レスがちょうど１０個入っているね。
１０個ということは、つまり543を上に流したかったということだね。

もう一度、542と543を転載してみようか。

＞法律団体に所属していないが、何らかの形でＥに恨みを持っている人間では？
＞女性関係とかなんとか、可能性はいろいろあるだろうが。

＞会外で、ここまでＥを恨まなければならない人間は誰だ？
＞２ヶ月近く続いてるところをみると、怨恨はかなりのものだぞ。
＞かつ、１０月近くにＥに何らかの恨みを抱いた人間はいないのか？

>会外で、ここまでＥを恨まなければならない人間は誰だ？

R会についての情報をよく知っていなければ
じゃなければ、R会メンバーに関する書き込みはできないだろう。
R会には深いかかわりを持っていたんだろう。
それか、友達とかによく話すR会の奴がいるとか。でもこれは考えにくい。

江渕においつめられてR会をやめたとか、じゃないのか？
とにかく、江渕と相当接点あるやつであることは間違いない。

>かつ、１０月近くにＥに何らかの恨みを抱いた人間はいないのか？

不穏な動きは9月くらいからあった。
江渕のHPにhaneと称する人物がかきこんでいた。
２回江渕によって削除されたのだが、
このスレ立ったのは２回目の削除の直後だったと思うが。
おそらくスレたてたのはおそらくhaneじゃないのか？

>>542
怨恨っぽい感じもするが、女性関係ではないような気がする。
登場しているTにしてもスレの話題からそれているし、
オレももしやと思って実はTねたで煽ってみたんだが
反応しなかった。509とか（Tさんわりぃ。
それに、江渕が怨恨を持たれるようになった９月、１０月の段階では
江渕が怨恨を持たれる程接近してたわけじゃないからな。

そうだとすればT以外の女性関係に関する怨恨ということになるが、
そうだったら、その女の名前もちょっとは出てきていいはずだろ。
（イニシャルとかでも）

２ヶ月前は、Ｅは討論会で忙しい時期。外で問題は起こすまい。
そしてＥは周囲の観察によれば、勉強に精を出しつつ、…。
これを恨む会外の人間は…。

>>555
１０月の時点では、周囲から見る限りでは接近化が見られたぞ。（やべっ正体バレそ
あとＲ会員とパイプがつながっていれば、この程度の情報は可能。
つまり、オレがいいたいのは、小・中・高が…ってこと。
それでＴって確か出身は…だよね。

もうすこし、具体的にかいてくんなきゃわかんないよ。

これ一段落したら、犯人の反省を見てみようよ。
スレが犯人さがしで盛り上がっても、律法と慶応に泥塗るだけじゃん。

もう、犯人は特定可能なんだからさ。

あとは、Ｔに問い合わせて、１０月近辺に何かなかったかを聞けば…。

犯人なんてあまり興味ない。
話は変わって、
今年の律法会員はどこのゼミに行ったんでしょうかね
三木？

このスレあがってないとやっぱり寂しいのであげ。
越年しましょう。

＞５６１
いいね。同感。
＞５６０
池田とか、平良木とか加藤修とか？
だいたいどのゼミにも行ってるんじゃないの
このスレの趣旨とは関係ないね。

解決したそうです。
以後、一切の書き込みは止めましょう。

今後は当事者の話し合いにゆだねられる。

--------------このスレ終了----------------

１．２ちゃんねる掲示板、るしおる掲示板での書き込みについて
２ちゃん掲示板を見ていた事は事実であります。
また、江渕氏の掲示板を見ていたこともまた、事実であります。
そして、２ちゃんねる掲示板において、「以下の」書き込みをしたこともまた事実であります。
157,161,172,344,365,397,426,430,448,452,466,467
468,471,473,486,512,515,518,519,538,555,558（見落としていたらすみません。）
削除される前のスレッドについては殆ど書き込みしておりません。
あと、江渕氏の掲示板に２、３の書き込みをしていたのも事実であります。
ただし、それは江渕氏を中傷するものではないと認識しております。

これらの書き込みが、江渕氏その他の方々にとって名誉の毀損になるならば、
心から陳謝いたします。申し訳ございませんでした。

２．２ちゃんねる掲示板のスレッド立ち上げについて
わたしがこのスレッドを立ち上げているということはございません。
スレッドを立ち上げた方は２ちゃんにIPを抜かれます。
私が使っているのは@Nifty,mita.cc,docomoのみです。
ネットカフェを使っているんじゃないかと言われると思いますので、
事前に断っておきますが、わたしが使うまんが喫茶は
ゲラゲラ新宿店（伊勢丹の近く）と渋谷店（センター街）以外ございません。
しかも、めったに使いません。
もし、そのIPがこれらにあたり、
かつアクセスログからその時間帯に接続していることが判明した場合、
１．で断ったように一部の書き込みをしたことは事実なのですから、
疑われることは仕方がないと思っております。
もし、うたがわれるならば、照合していただきたくお願い申し上げます。

３．サークルおよびそのメンバーを中傷する書き込みについて
＞そこにおける友人から，サークルに関する情報を得ていたもようです
私は，律法会というサークルには知人は私のしるところ一人しかございません。
幼稚舎時代に同級生だった子ですが、大学入学以来殆ど接点もっておりません。
もし、情報を提供するような友人がいるとおっしゃるなら、その友人をつれてきてください。

よって、律法会サークル自体何をしているのか殆ど存じ上げません。
（Tさんが律法会に所属なさっているということはたまたま知っており、
　そこで、このサークルが何をしているんだろう？と疑問に思い、
　サークルのHPを見ていたことは事実であります。
　が、そこでは実名でませんよね。）
ましてやサークルのメンバーの私生活(>>427)など知るわけがございませんから、
サークルのメンバーを中傷するような書き込みをすることは全く不可能であります。
大森君という方も全く存じ上げないところであります。

確かに>>518において法律サークルについて厳しい書き込みをしたことは
事実でありますが、これが、法律サークルにおける皆様のご気分を害されたならば
心から陳謝いたします。申し訳ございませんでした。

４．女性Tさんとの関係について
＞合計数十通にわたるメール（携帯電話）を昼夜を問わず送付しており，
携帯電話でお話しし、１１月から十何通かのメールを出した事は真実です。
ただし、最後の４、５通を除いて一方的な送付ではなく、
残りについては返信をいただいております。

＞その内容は，交際を要求し，
交際を要求したことは事実です。

＞あるいは女性を罵るものでした。
これも、一部あったことは事実です。

＞さらに女性の邸宅に勝手に侵入しています。
これは非常に、不愉快であります。
Tさんの邸宅に勝手に侵入したことなんてございません。

私はTさんとは高校２年から卒業直前にかけて、結婚の約束をして（お互い同意済み）
その前提の上で、彼女と家ぐるみのおつきあいを毎日させていただいておりました。
この約束がどの程度本気かは、分かる方には分かるはずです。

私はその約束は、経済的な独立なくしては果たされないと思っておりましたので、
付属校で医学部の進学をめざすことを彼女に約束し、そして高校３年前期には、
このままであれば進学できるであろうという成績を残す事ができました。

しかしながら、「私だけが勉強をしなければならないのは何ゆえであろうか？」ということを
考えるようになってしまい、私は、献身的に私を支えてくれたTさんを責めたりしました。
そして、最後には大学進学を途中で投げ出してしまいました。

そして、進学を決定する学内統一試験の直前に彼女とは別れました。
私の精神的な部分の欠如が原因であったと痛感しております。

私は、大学入学後、公認会計士試験の受験勉強をすることを決意し、
一日１２時間くらいは勉強したでしょうか、そのかいあって一回で合格することができました。

私は、結婚の約束をして、そのために医学部に進学すると４年前に彼女に約束しました。
結果、両方とも私の力不足で駄目でした。
しかし、約束した以上、時効であったとしても私はその約束を果さなければならない
と思い、私は会計士の受験を決意したわけでございます。

そして、合格発表の当日、Tさんの家に報告に参ったわけでございます。
最初両親と面会した後に、後から外からかえってきた彼女と面会したのです。
彼女の家にあがったことは別れて以来この１回しかございません。
別れてから合格するまで一回も接点持った事はございません。
その席で、案の定彼女には復縁は断られてしまいました。
そして、２回くらい電話したときに彼女から新しい男性が見つかった
ということを伺いました。（１１月下旬）
そのときは、純粋によかったな、と思いました。
しかし、その時にはそれが２ちゃんねるで叩かれている江渕氏であるとは
思いもよらない事でありました。

１０月の下旬ごろ江渕氏の掲示板に２ちゃんで彼が叩かれている旨の
書き込みがございました。そこで、私は２ちゃんねるをみたわけです。
（江渕氏のHPを知っていたのは，
　前述した理由で知っていたサークルのHPから飛んだものであります）
私は、当初彼女の交際相手が江渕氏であるとは知りませんでしたから、
問題のある男だなくらいに思っており、別に書き込みすることはありませんでした。

しかし、削除された後の新しいスレッドが立った後に、
Tさんと江渕氏が交際しているかの書き込みがなされ、>>18　>>19
私は、正直悲しい気分になりました。
２ちゃんねるで叩かれているような人が新しい男性であるということに
正直なところ、自分の努力はなんだったのだろう、と絶望してしまいました。
そして、これは江渕氏には無礼な発言をしておきつつ申し訳ないことなのですが、
そして、私のように人間的にできていない人間が申し上げるのは失礼であることを
十分承知した上でなのですが、
・彼女の事が好きなら、受験勉強以外のことをしないで１年でも早く試験に合格して
　彼女の事を本当に幸せにして欲しい。
　　そう思う故に、12/9に江渕氏の掲示板で試験の応援の旨を書き込みました。
・そして、どんな場所であっても批判されるような方であっていただきたくない。
と思う一心から>>172　の書き込みや、江渕氏の掲示板において、
なんとかこの掲示板の騒ぎを収拾するように
なんでもしてほしい旨の書き込みをいたしました。

しかし、スレッドはあがり続け、
ますます不穏な方向に向かっていきました。

そのうちに（１２月１０日位以降）私は何故、
Tさんが江渕氏を選んだのかが理解できなくなり
彼女を責めるようになってしまいました。
そして、同時に数々の疑問を２ちゃんねる掲示板に
投げかけるようになったのでございます。
>>467 >>468 >>486といった記事を書き込んだのでございます。
そして、私も自暴自棄になり彼を中傷する記事を多少書きました。
>>466 >>518 >>519。

５．まとめ
＞女性の家族が彼を問い詰めたところ，彼が犯行を自白した次第です。
自白しておりません。とんでもないことです。
ただし、彼女の母親と話した事は事実です。

＞サークルの多くの関係者が事実無根の中傷をされ，
これについては私がしていないことは述べました。

＞女性に対するストーカー行為（同規制法１条）
同意の上で、電話し、メールを交換しました。
彼女が私をこれで糾弾するなら、甘んじて受けましょう。

＞住居侵入罪（刑１３０条）
これについても、覚えがないことは述べました。

＞傷害罪（２０４条）
私はTさんの心を結果的にさらに傷つける事になりました。
これを、もし、彼女と彼女の両親が追求されるのであれば、
私は、彼女と彼女の両親には本当に感謝の気持ちしかありませんから、
恩を仇でかえした恩知らずとして、なにをしてでも償う覚悟はできてます。

＞私に対する名誉毀損罪（２３０条）
>>452　>>466 　>>518 >>519
が名誉毀損ならば、本当に心からお詫びいたします。申し訳ございません。
しかし、あなたのことはネット上でしか知りませんし、
あなたがゼミやサークルで何かなさっていても、それを知らない以上、
中傷のしようがありません。そこを御理解いただきたくお願い申し上げます。

確かに、このスレッドで多少の書き込みをしたことは事実です。
また、Tさんとの関係についてもトラブルがあったことも事実です。
本当に、そのために様々な方に御迷惑をおかけしました。申し訳ありません。

ただ、
・サークルおよびサークルのメンバーの中傷（ただし、>>518除く）
・江渕氏についての無制限な誹謗中傷
はしようと思ったとしてもできません。
なぜならば、それだけの情報がないのですから。また、
・このスレッドをたちあげていないこと
それらはなにとぞ御理解くださいませ。

軽率な行動と未熟さによって、皆様に御迷惑をおかけしましたことを
この場を借りてお詫び申し上げます。

一応、さげておきますが、上げたいかたがいらっしゃいましたら、
どうぞお上げになって下さい。

矛盾点などありましたら、遠慮なくお願いします。
お答えいたします。

では。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　盛　浩之
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　[email protected]
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成１２年１２月３０日

問題になっているＴです。

ここで、一連の書き込みに対する訂正をさせていただきます。

まず、結婚の約束などした覚えはありません。
また、電話・メールに関しても、「同意の上で」と書かれていますが、
私は拒絶しており、同意など全くしていません。
住居への侵入についても、私は彼を家に入れた覚えはなく
彼は勝手に家の中にいました。

公認会計士に受かろうとどうなろうと、私とは関係のないことです。
あなたのことは全く好きではないので、
これ以上、つきまとわないで下さい。

書き込みによって、大変迷惑しています。
書き込みを撤回していただくことを望みます。

570です。

>>571
わかりました。
あなたがそこまで言われるなら、全て撤回いたします。

全ての原因は私の彼女に対する勘違いにあっただけです。
本当に申し訳ございませんでした。

もはや勘違いが原因であることがわかったため、
自分が考えて行なった種々の言動が全て、
誤りであるということを痛感致しました。

ですので、今回の騒動については、私の全責任に帰する所であり、
処置を富樫さんと江渕さんにお預けいたします。

今回の騒ぎを起こしてしまった原因は、
私が彼女の気持ちを勘違いしていた事にありました。
試験に合格したら、彼女はまた信じてくれるだろう、と思ったところに
根本的な誤りがあったと思います。

彼女は私と別れて相当傷付いていました。
けれど、私はそれを知らないまま、分からないまま受験生活をしてました。
それが、今日まで続いていました。
>>571の彼女の書き込みを読んだときには正直驚愕しました。
そこまで、考えているとは思わなかったという感じです。

私も別れて相当傷付いていました。多分、彼女と同じように。
彼女は、新しい人生を作る事で乗り越えようとしたのでしょう。
その一方で私は、合格したら見直してもらおうっていうのを支えに
受験をするという道を選びました。

合格当日、彼女に会いにいって全くはなしが噛み合いませんでした。
そこで、彼女の気持ちを理解できればよかったのですが、
私には全くわかりませんでした。電話等で話す度に話が噛み合わなくなり、
「合格したら見直してもらおう」と思って頑張ってきた
日々はいったいなんだったのだろう、馬鹿にするなと思うようになり、
そんな日々を理解しろと強要するようになってしまいました。

そのうち、このスレッドで彼女の新しい交際相手が江渕氏であるという
書き込みを目にしました。
しかし、私が「合格したら見直してもらおう」というのを支えに頑張ってきた
その果実が会計士で、それで傷を癒したように
彼女が「新しい人生を作ろう」というのを支えに頑張ってきた
その果実の一つが江渕氏で、それで傷を癒したのだということに気付きませんでした。
・まず彼女が傷付いていたということをわかっておらず、
・かつ傷を私とは違う方法で癒そうとしていた
ということを分かっていなかった私は、
何故江渕氏が果実の位置に納まっているのか理解できず、憤ったのでした。
そして、彼女を責めるようになったのでした。
彼女が傷付いていくとは知らずに。

そして、私は混乱したままこのスレッドの議論に途中から参加し、
うっぷん晴らしをするようになったのだと思います。

私はこの騒ぎがなかったら、
また彼女が江渕氏とつきあうことになってなかったら、
私はさらにさらに彼女を傷つけていた気がします。
だから、この騒ぎで江渕氏がとがめてくれたことに本当に感謝してます。
そうでなければ、本当に分かりませんでした。気付きませんでした。
571の書き込みがあるまでは、彼女の人生に気付きませんでした。
だから、あのような書き込みをしたのでしょう。
婚約話とかが正しいか否かはともかく、そのような書き込みをしてしまったこと自体、
彼女の「新しい人生を頑張ろう」という気持ちに気付いていなかったのです。

このスレで、私は自分の定規で江渕さんを批判しました。
けど、こんなに批判したのに、寛大にも江渕さんは、見ず知らずの私に、
気付かせるチャンスを何回もくださいました。自分の彼女が大事なはずなのに。
だから、本当にありがとうございました。そして、本当にごめんなさい。

なんすか？　ここは？

□ 2000/12/30(Sat) 14:08:21


　盛くんの投稿文を読みましたが，残念ながら謝罪でないどころか，新たな名誉毀損的なものでした。以下は，彼に対するレスです。

　まず，君は自分の書き込みが中傷ではないと主張しているが，
　　＞「以下の」書き込みをしたこともまた事実であります。
　　＞157,161,172,344,365,397,426,430,448,452,466,467
　　＞468,471,473,486,512,515,518,519,538,555,558
　こんだけ書き込んでいれば充分過ぎるくらいだ。中にはかなり名誉毀損的なものも含まれている。さらに私の掲示板をも荒らした以上，君の責任は明らかに重い。

　それから，君は法律サークルやゼミのことなど知らないという。じゃあどうして君は，Ｔに対して，「オレは友達からサークルやゼミのことを聞いてるんだ」などと言ったのか。そして，なぜサークルや私のホームページをチェックし，かつ法律サークルを批判する書き込みをしているのか。

　それから，君は，Ｔとの交際に関する虚偽の婚約話を，あの掲示板で公表しているが（568），あれを見たＴがどれほど傷つくのか考えているのか？
　メールや住居侵入は同意があっただとか，ふざけたことをいうのはいいかげんにしろ。
　Ｔがなぜ携帯電話を解約したのか，考えろ！
　お前のせいでＴがどれほど傷ついていると思ってるんだ？


　ふざけたウソをついて自分を正当化するなよ。
　もう一度，真摯な謝罪をしろ。それがなければ，少なくともＴへのストーカー行為については，Ｔの保護のために被害届をしなければならなくなる。
　せっかく手に入れた公認会計士の資格を失いたくなければ，謝罪と称して新たな名誉毀損をするんじゃない。これは警告だ。

盛くんへ。その２
□ 2000/12/30(Sat) 15:01:07


　君が書きこんだと自白したものを逐一検討して激怒した。

　君は，わざと中傷を誘う書きこみをしてるじゃないか。他の参加者に対して質問を発し，あるいはそれに対して私見を付し，中傷をエスカレートさせている。一番悪質なやつだよ。自ら中傷している発言もかなり見受けられたけどね。

　それで，自分自身が疑われ始めると，「犯人探しはやめよう。泥を塗るだけ」だとか書きこみ始めている。泥を塗ってんのは他ならぬお前なんだよ！

　それから，自分の悪行を少なく見積もるな。あの掲示板は，時間帯を見る限り，同じ人間が複数回連続して書きこんでいる。君が指摘する投稿番号をみると，その隣接している連続した書きこみも，同一人物のものとしか考えられない。
　だから，君が自白している投稿番号は，番号が飛び飛びになっているが，そんなバカなことがあるはずがない。

　以上より，君が，もっと多くの中傷記事を書きこんでいることは状況から明らかだ。もはや君が，これ以上どのくらいの書きこみをしてようが，君に成立する罪に影響はないから，隠してもしょうがない。


　それから，君が主張するＴとの関係も，虚偽であることをＴと電話で確認した。Ｔは訂正をあの掲示板に書きこんだ（571）。どこまでウソをつくつもりなのか，君は。


　正直に犯行の全てを自白し，真摯な謝罪をしてほしい。

江＠ってのは、何様のつもりなんだ？
刑法を振りかざして弾劾するのは司法試験受かってからにして欲しいね。

>せっかく手に入れた公認会計士の資格を失いたくなければ，謝罪と称して
>新たな名誉毀損をするんじゃない。これは警告だ。

これは脅迫か？

>573
>>571 は本当にＴ嬢によるものか？
江＠の罠の可能性があるぞ。
嫉妬に狂って何するかわからんからな、彼は。

>　それから，自分の悪行を少なく見積もるな。あの掲示板は，時間帯を見る限り，同じ人間が複数回連続して
>書きこんでいる。君が指摘する投稿番号をみると，その隣接している連続した書きこみも，同一人物のものとしか考えられない。
>　だから，君が自白している投稿番号は，番号が飛び飛びになっているが，そんなバカなことがあるはずがない。

その「としか考えられない」「はずがない」で、こないだまで先輩や後輩を弾劾していたのにね。
相変わらず決めつけるんだね。ヴァカ。

＞江淵さんへ
私は読んでいただけのものですが、
犯人といいますか、根本的な問題が浮き出てきたわけですし、
その方の誠意な話し合いの態度は見受けられるのですから、
電話なり、個人メールなりで話し合いを続けるべきであると
強く思います。

これは公開報復のつもりですか？

なぜ、２ちゃんねる及び自分のＨＰのような公共性の強いところで糾弾するのか。
問題の女性についても、過去を蒸し返した上、
不特定多数に情報をまき散らす結果を導いて、
さらに傷つけていることに、まだ、気づかないのか？
あなたの人間性そのものをさらけ出しているとしか思えません。
そもそも、なぜ、このような掲示板であなたが取り上げられるようなことになるのか考えてください。

匿名希望のためここに書き込んだことをお詫び申し上げます。

先輩の掲示板から。いいヒトじゃねえか、このヒト？
--------------------------------------------------------------------------------
年末大掃除　投稿者：KEN 改　Moppy 　投稿日：12月30日(土)21時23分29秒

……なんかしやしねぇから、相変わらずごみためみたいな部屋でネットサーフィン。
そろそろ埼玉条例の不法投棄に抵触するんじゃないかな。

さて。
例の件が急展開を迎えたみたいで。「るしおる web Justice」内「すずろごろ日記帳」より抜粋。

>　なお，この日記帳において，他の人物を疑った記事を一時期掲載致しましたが，
>当該記載は深く陳謝するとともに撤回します。

短いな、おい。ま、いっか。こちらの要望は（41日かけてようやく）満たされたわけだし、形式的にはこれで俺と彼との関係は再び、切れたものになった。
イエ〜イ、嫌疑を21世紀まで持ち越さないで済んだぜ！と、無邪気に喜ぶ気にはならない。
というのも、彼が謝罪をした背景には、2chに書き込んだ人間の一人が判明した、ということがあるからだ。だから、上記日記帖内には「真犯人」（と彼の言う）人間（甲氏）の実名・属性・素性が明記された上で、2年の女の子も巻き込んでの弾劾が行われている。
なんてことはない。矛先が変わっただけで、彼自身がやっていることは1ミリたりとも成長していない。かわいそうに。。。。。という感想の対象はるしおる君や甲氏だけではなく、むしろ不運に巻き込まれた2女だ。
甲氏が2chに書き込んだことにどんな事情があるにしろ、彼女を守ろうと思うのならその部分を伏せて弾劾する、あるいは、それこそ、メールでの対応が相応しいのではないか？
今るしおると彼女がどういう関係にあろうと、それが、男として、年長者としての配慮ってやつじゃないのかね。
ま、いっか。俺には関係のないことだ。ないことさね、今となっては。

>るしおる君
ゼミで先生が「機を逸した礼や詫びは逆効果でしかない」というお話をされていたことを僕は記憶しているが、大目に見て謝罪を慎んで受けよう。ありがとう。
ただし、上記の点については含んでおいて欲しい。君のため、いやむしろ、彼女のためだ。他人の恋愛沙汰に首を突っ込んでどうこう言うことほど、人間としてみっともないことはない、と俺は思っている。個人的なスタンスだけどね。
それと、君の掲示板を読んで気になったことを一つだけ、蛇足までに（多分、俺がつけたレスを君は削除するだろうから、ここで言っておく）。
「二度と関わりたくない」と思われるのを称号と捕らえられるほど、君は孤独に耐えられるのかな？
少なくともそれを喜んでいる時点で、サークル活動も含め"誰かに信頼される"ということは期待しないほうがいいよ。のみならず、今後も誰かとの「出会い」を繰り返しても君自身が人間として成長するつもりはないということだよ。
よく考えてくれ。

>2chからROMりに来た皆様へ
というわけで、私は今回の舞台からは降ろさせていただきます。お付き合いいただき有難うございました。
引き続き不出来な後輩（？　他にいいようがないので）がご迷惑をおかけしてますが、既に彼一人の問題ではなくなってきました。どうか論文を解くような冷静な思考でご対処いただけますよう伏してお願いします。彼（ら？）はともかく、彼女は本当に、関係ないので。
また、変な縁で当サイトにご来訪された方が多いようですが、もしお気に召しましたら今後もよろしくお願いいたします。ただ、その際は「氏名黙秘」のＨＮはやめてください（笑）。

--------------------------------------------------------------------------------

◆ 事件。 ++ ｍａｓｔｅｒるしおる。 (マメな人) [Email] [URL] ..( 神奈川 )
--------------------------------------------------------------------------------
例の掲示板事件が解決に向かっております。詳細は日記帳をご覧下さい。
サークル内の紛争かと思いきや，フタを開ければ，ただのストーカーの怨恨だったのでした。

もっともストーカーというのは決して他人事ではないことを思い知りました。
そしてあれほどまでの執着。ハンパじゃないですね。
捕まえることができて本当に良かった。
++ 12/29(金) 14:04[126]

++ 蟹吉 (復活) ..( 東　京 )
--------------------------------------------------------------------------------
やはり外部でしたか。むちゃくちゃな憶測ばかりでしたからね。
でも男女関係の怨恨だなんて、エロいっすね、コノコノ！

それにしても、このオトシマエの徹底ぶりは、るしおるさん流ですな。
「二度と関わりたくない」と彼も思うことでしょう（笑）。
ともあれ解決おめでとうございます。
++ 12/29(金) 20:01[127]


++ ｍａｓｔｅｒるしおる。 (マメな人) [Email] [URL] ..( 神奈川 )
--------------------------------------------------------------------------------
えー全然徹底してないんだけど。他の後輩には，「僕だったら迷わず告訴ですよ」とか
言われたけど，そのつもりは現段階ではないしね。

てゆーか，一つ主張しておきたいのは，
Ｅ論者に向かって「エロ」は誉め言葉。敵から「関わりたくない」も誉め言葉（笑）!!
++ 12/30(土) 00:26[128]

>>562
カキコしてた、たった一人でも確定できたから、うれしそう。
で、そのヒトはＴ嬢のモトカレだったわけだ。やっぱ槍槍？ >>499はどうだったの?（ﾜﾗ

>580
多分江＠氏は、先輩から掲示板上での謝罪を求められたからでしょう。
--------------------------------------------------------------------------------
まだ続くのか……　投稿者：KEN 　投稿日：11月22日(水)00時43分40秒

るしおる君からメールが来たが……やれやれ、まだ謝る気はないようだ。

それはそうと、私が何故「掲示板上での対応」にこだわるかを説明した方が彼にとっても、ROMっている人にとっても分かりやすいだろうと思うので、今回はその点について書く。
メールは、ご存知の通り「１to１」の通信手段である。手紙と同じ、といっていい。
しかし、今回のように一方的に公的な言論空間（つまりホームページ）において犯人扱いの糾弾を受けた場合、その後の流れ、互いの主張の提示は、端緒が公共空間である以上、公共空間で行うのが妥当であろうと解するからだ。
不特定多数の人間の目に触れずに、当事者同士が話し合って、ある日突然「和解しました☆」なんてことになったら、「何があったの？」と思われるだろう。それこそ、密室会議である。ともすれば（昨夜の加藤紘一ではないが）「密約があったのではないか」と、痛くもない腹を探られることになりかねない。
第一、不特定多数の人間の目に触れるところでは主張できない、とするならば、よほど自分の主張に自信がないのだろうとさえ思う。

今回の騒動は、「公的サイト」（本人の言）を自称する彼のＨＰで一方的に私と私の後輩の名誉が傷つけられたことに端を発する（この時点で、彼は不特定多数の人間に私たちの糾弾を見させる意思が会ったといえる）。従って、その主張に自信を持っているならば、自己の掲示板、或いはこの掲示板において堂々と主張して然るべきだし、撤回するならそれなりの訂正と謝罪を掲載するべきなのだ。

頭が半分眠り始めている時間なので、文章が変だが直す気さえしない。
まぁ、わかってもらえるだろう。
--------------------------------------------------------------------------------

上の引用を探すのに、こんなもんも見つけました。
--------------------------------------------------------------------------------
HP上での謝意表明　投稿者：ponpon 　投稿日：11月24日(金)01時42分26秒

1日に120人のHPに24時間なら
不特定多数性は十分満たしてしまうでしょうね。
名誉が毀損されてしまったかもしれない、そのHP上での謝意表明というのは
名誉毀損事件における謝罪広告という名誉回復手段と類似しており、
一番オーソドックスで適当かつ負担が少ない方法でしょうね。

KENさんの要望がまっとうなように思えます。
--------------------------------------------------------------------------------

最後に。みなさんへ。

今回の一件はどのような事情があったにせよ、
私の責任にすべて帰するものであります。

なぜならば2chで書きこんだのは事実ですし、
それに、富樫さんを追ったのもまた事実で、
これにより彼女を大きく傷つけたからです。

深くお詫び申し上げます。

江渕さんならびに富樫さんには全く落ち度はございません。

ただ、私が誤りを積み重ねていくことを
とがめて下さった江渕さんには本当に感謝しております。


　　　　　　　　　　盛　浩之
　　　　　　　　　　[email protected]

>>579
同感。
Eとその擁護派ってどういう根拠で先輩や後輩の実名を出してたんだ？
そっちの方をまずEは反省すべきじゃない？

>>575と>>576の文章はEの人間性がよく出てるね。
>>573でこれだけ謝罪しているんだから許してやればいいのに、
さらにM君を追いつめるような書き込みをしてる。
許してあげればいいのにその度量もないのかね。

それとも恋愛もせず公認会計士に現役合格したM君の才能が
憎くて仕方ないのかな。

え？
これで解決なのかい？
名誉毀損なんかには全然あたらないけど、書き込んでた人間って、もっとたくさんいるよね。
まったく見ず知らずの、単にここで彼の存在を知った僕とかも（笑）

蟹吉＝E渕のハンドルネームというのは学界の定説（藁）
自分の名前を出すとまずいけど、掲示板に自分の都合の
いいことを書きたい時に、このHNを使う。
その分彼の本音が爆発しています。

>>582
＞やはり外部でしたか。むちゃくちゃな憶測ばかりでしたからね。
＞でも男女関係の怨恨だなんて、エロいっすね、コノコノ！

一般人には、M氏の気持ちも考えずこういう無神経な発言は
できない。ブレーキがかかっていないEの発言と考える
のが妥当。
仮にこれがE淵の友人だとしたら、人間性に相当問題がある友人と
Eがつきあっているということが分かる。

＞それにしても、このオトシマエの徹底ぶりは、るしおるさん流ですな。
＞「二度と関わりたくない」と彼も思うことでしょう（笑）。

全くM氏の気持ちを理解していないE淵＝蟹吉君。
またまたE淵の人間性の問題が露わになっている。

蟹吉＝E渕のハンドルネームというのは学界の定説（藁）
自分の名前を出すとまずいけど、掲示板に自分の都合の
いいことを書きたい時に、このHNを使う。
その分彼の本音が爆発しています。

>>582
＞やはり外部でしたか。むちゃくちゃな憶測ばかりでしたからね。
＞でも男女関係の怨恨だなんて、エロいっすね、コノコノ！

一般人には、M氏の気持ちも考えずこういう無神経な発言は
できない。ブレーキがかかっていないEの発言と考える
のが妥当。
仮にこれがE淵の友人だとしたら、人間性に相当問題がある友人と
Eがつきあっているということが分かる。

＞それにしても、このオトシマエの徹底ぶりは、るしおるさん流ですな。
＞「二度と関わりたくない」と彼も思うことでしょう（笑）。

全くM氏の気持ちを理解していないE淵＝蟹吉君。
またまたE淵の人間性の問題が露わになっている。

おい、584がここまで謝っているんだし、
これもう少し続くと、Ｅも告訴の準備固めちゃうし、やめた方が良いぞ。

本当にやめてくれないか。これ以上、この騒ぎを大きくするのは良くない。

＞５８９
こういうのもやめてくれ。

あとさあ、人間性うんぬん言ってるけど、
一人謝罪してこのスレを必死に終わらせようとしているこの現状において、
まだむちゃくちゃな批判をする人間のほうが、よっぽどどうかしてる。

「M氏の気持ちを理解していない」ってさあ、
一番理解してないのは、この期に及んで叩きを続けようとする方だよ。

そろそろ潮時ではないの？
司法試験受験生の人もそうでない人も、このスレにかかわることなく、
それぞれの年末年始を送るべきだと思う。

人に嫌われるって悲しいなあ。
それに気付かないってもっと悲しいなあ。
これが、このスレを全部僕が読んだ感想です。
有難う。すべてのこのスレの人！
よいお年を！

>>594
オレは、この期に及んでくだらないカキコを付すおまえの方が悲しいと思う

それとこのスレ、内部者書きこんでないだろ。
本当にＥのことを嫌っている人間は、こんなところで批判するんじゃなくて、
もうちょっと直接的な行動に出るんじゃないの？
ここは、からかいとかそういう類のものだろうよ。

このスレ終了しました。

------------------ 以上 -------------------------

>592
＞このスレを必死に終わらせようとしている
592は、588等に真実を書かれてうろたえているE淵だろう。
彼が必死でスレを終わらせようとしているようだ。
お前の願いに反して、このスレは２１世紀にも続くだろう。おつかれさま。

>595
内部者のカキコじゃないと問題あるの？
俺はEの日記や掲示板やM氏への仕打ちを見て感想を書きこんでる。
Eのページはただの個人ページではないし、E自身も「他人には言うにまかせろ」
と言ってるのだから、どのような評価をくだされても、公人として受け入れればいいんじゃないの。
このスレが続く限りM氏への被害が生じると書いてるけど、M氏の実名を出して彼の私生活を暴露した
のは、Eのページだろ。
M氏の気持ちを理解しているというのなら、Eは皆に詫びて自分のページを閉鎖すべきであると俺は思う。

２ちゃんねるで書かれても気にしないという割には、M氏とT氏の関係まで細かく
書いているEの行動は、制裁のつもりなのだとしても、酷い。
メールで話をつけ、日記で「終わりました」という宣言だけ書いたなら、
彼に対する評価も変わったと思うのだが。

くだらないこと書くなよ。
誰がどう言おうと、一番ひどいのは、ここで叩きを続けている人間のほうだ。
M氏の気持ちを理解しているというのなら、ここでのカキコをやめるのが筋だ。

>>597->>599
Ｅにかまってほしいんだろうけど、ここに来てＥが書きこむ動機がないだろ？
このスレについて削除依頼もしないＥが、ここに書きこむわけないだろうが。

Ｅは２ちゃんでは発言しないと宣言しているし、
Ｍ氏弾劾の際にも、２ちゃんではなく自分のホームページで弾劾している。
誰かがコピペするのを計算してさ。

＞２ちゃんねるで書かれても気にしないという割には、M氏とT氏の関係まで細かく
＞書いているEの行動は、制裁のつもりなのだとしても、酷い。

だからＥは、ここでの中傷を気にしてないばかりでなく、
制裁のための材料にしてるってことだ。彼は楽しんでるんだよ。

「楽しんでる」は言いすぎ。
このスレがあった方がいいとまでは思っちゃいないだろ。

あとさー、このスレやめろとか、他の人物批判が書かれるたびに、
「これＥが書いたんだろ」ってつっこむの、飽きるの通り越してうざい。

発想が貧困なんだよ。Ｅが書いたとか擁護派が書いただとか。
そもそも本当にＥや擁護派とやらは、ここに来てんのかよ？
前提を疑え、前提を。

先輩の掲示板（ http://www.tcup1.com/148/mohara.html? ）から。
--------------------------------------------------------------------------------
あのお・・・　投稿者：るしおる。 　投稿日：12月30日(土)23時23分02秒

お待たせしてすみませんが，誰かがここに書いていたように，
真犯人が出てこない限り，容疑は晴れないじゃないですか。
機は多少逸したかもしれませんが，明確に容疑を払拭するものなので，まぁこれで何とか堪忍を。

で，あれは，私の恋愛について彼が嫉妬している問題で，
かつ，公開しなければ，容疑も晴れないし，納得も得られないですから，公開すべき問題と思いますよ？
（メールも並行していますが）

かつ，今回の私の行動については，彼女の了解は先に得てからやってます。
彼女のことをどうこういわないでくださいな。

では，長くお待たせして大変失礼しました。
--------------------------------------------------------------------------------
…？＞るしおる　投稿者：moppy 　投稿日：12月30日(土)23時41分52秒

>真犯人が出てこない限り，容疑は晴れないじゃないですか。
>機は多少逸したかもしれませんが，明確に容疑を払拭するものなので，
>まぁこれで何とか堪忍を。

証拠を揃えないうちからほぼ確定的に犯人扱いするからこうなる。何度もいっているが、君は喧嘩の売り方を間違えたんだ。その時点で謝ることもできたんだよ？

>で，あれは，私の恋愛について彼が嫉妬している問題で，
>かつ，公開しなければ，容疑も晴れないし，納得も得られないですから，公開すべき問題と
>思いますよ？（メールも並行していますが）

それを、「公開しない方法でやろう」と考えるべきなんじゃないか、と俺は言っている。少なくとも俺が君の立場だったら、やらない。例え彼女の同意があってもね。
そして、それは俺の個人的なスタンスだ、ということも言ってるだろ？だから、そこは尖るところじゃないよ。

それよりも、甲氏は粛々と謝罪しているのにカキコは減らないようだね。
彼一人をあそこまで叩いてどうする気だ？　他にも「犯人」はたくさんいるみたいだが。きりはないし、収拾はつかないし。お前、そこまで喧嘩の仕方、下手だったか？
ま、俺は関係ないが。
--------------------------------------------------------------------------------
ほよ〜ん。　投稿者：るしおる。 　投稿日：12月31日(日)01時14分57秒

タイトルは単に思いつかなかっただけです（笑）。
あのですねー，「甲氏」を一時的に弾劾したのは，
私があの掲示板でどうこう言われてることに重点があったのではないんです。
少々内部事情があるので，これ以上つっこまないでおいてください。
まあ喧嘩の売り方等々は，確かにおっしゃる通りでしょうけどね…。

というか，私自身，あの掲示板を大して気にしてません。いやホントに。
まぁ他人の批判をあまり気にする人間じゃないんで（汗）。
１週間に１度くらいのペースで「どうなってるかな☆」って感じで。
いやーそれにしても収拾つきませんね。
こんな僕に付き合うなんて時間の無駄だと思うんですけどね（爆）。←ほんとに。

あと，ちょっと弁護ですが，Ｏくんのとばっちりについて。
Ｏくん等を叩く好戦的な人間は私の周囲には多分いないと思います。
第一，そんな掲示板を沸かせるようなことを，私や私の友人・後輩等がするわけないです。
もっとも情報筋は確かに私の周りっぽい感じはしますので，
ここをお借りして，Ｏくん関係記事の真実性を否定するとともに，陳謝いたすところです。

…にしても，「巷間」って何だか地名っぽいですね。長々と失礼しました。
--------------------------------------------------------------------------------