【SOPHIA】上智大学法科大学院統一スレ【LAW】

乱立する上智大学法科大学院の関連スレを統一した新スレです
このスレ以外での上智の話題は慎みましょう

過去スレは>>2-5あたり

【前スレ一覧】（書き込み自重）

【ネットいじめ】上智大学法科大学院40【誹謗中傷】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1373333259/

■■上智大学法学研究科法曹養成専攻■■
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1374389573/

上智大学法科大学院法学未修者専用スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1367561596/

上智大学法科大学院受験生スレ26
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1365597272/

上智を受けようと思うんだが
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1375632799/

上智大学の学食
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1351651065/

上智で起きた様々な事件を語り継ぐスレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1374425649/

上智大学法科大学院でネットいじめ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1372738191/

※神戸と上智〜ネット中傷の類似性※
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1376107372/

数々の事件からの上智ローの復活を応援するスレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1373867755/

上智がこの先生きのこるには
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1373765130/

上智ってもう終わりじゃね？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1315733593/

【徹底】上智は本当に下位ローなのか【討論】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1374782523/

上智は下位ローの中では上位だと思う人の数→
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1374344586/

【青学】下位ローにありがちなこと【上智】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1373458905/

スレを乱立する糞上智に次ぐ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1377097835/

どうして上智スレは乱立するのか
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1376127373/

なぜ上智は嫌われるのか？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1375276021/

【明治】上智に嫉妬するGマーチ【中央】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1376125784/

中央ローにコンプ剥き出しの上智工作員
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1376127916/

■■明治はなぜ上智に敵視されるのか■■
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1376130326/

【上智に】明治大学法科大学院81【勝利】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1355862786/

慶應法＞早稲田法＞中央法＞上智法＞明治法＞立教法
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1350798858/

>>1乙

【上智ロースクール事件簿】
★ごめんねごめんね事件（2008）
┃上智ロー長だったN教授が教え子に対する強姦未遂容疑で告発された事件
┃N教授は被害者への謝罪文と奪った下着などを提出して、ロー長を辞任した
┃しかし、嫌疑不十分で不起訴処分になったため、N教授は上智ローに残った
┃なお、「ごめんねごめんね」は行為中N教授が言っていたとされる台詞である
★基本書盗難事件（2009）
┃上智ロー構内で学生の所有する教科書などが大量に盗まれたとされる事件
┃前年の事件以降、女子を中心に人気が低迷し、上智ローにDQNが増加した
┃治安の悪化したロー内では、教科書の盗難などが相次いだと言われている
┃大学側の対策が不十分という掲示板での愚痴レスによって問題が発覚した
★Fラン突入事件（2010）
┃上智ローの新司法試験合格率が前年の全国17位から29位へ急落した事件
┃この年、全国平均合格率が25%を超える中、上智の合格率は20%を下回った
┃50%を超える慶應や、早稲田、中央、明治、立教、学習院等にも軒並み完敗
┃専修や創価といったFランと僅かに0.1%差未満という屈辱的結果に終わった
★司法試験不正行為疑惑事件（2011）
┃新司法試験考査委員が上智ローで不正な指導をしていると噂になった事件
┃「新司〇員なのに新司の〇説をやってくれる」という書き込みが発端となった
┃伏字だが「新司委員」による「新司の解説」と推定され、噂が一気に広まった
┃試験問題を知る委員による受験指導は公平性を欠くため、当然不正行為だ
★面接のみ炎上事件（2012）
┃上智ローの追加入試開催に対し、正規合格者などから批判が殺到した事件
┃上智は不人気で定員割れが続いたので文科省の補助金削減が迫っていた
┃そこで、面接のみの追加入試を開催すると正規入試終了後に突如発表した
┃大炎上の末に学部成績は提出必須になったが筆記試験は行われなかった
★司法試験板公開イジメ事件（2013）
┃特定の上智ロー生に向けた大量の誹謗中傷が2ちゃんに書き込まれた事件
┃犯人は同様の行為で他ローを退学処分になり、上智ローに再入学した模様
┃そのような学生まで入学させる様では面接すら機能していないと皮肉られた
┃大学が放置したので、被害者自ら裁判所に500件近くの申立をして解決した

【上智大学法科大学院長教え子強姦未遂事件（通称：上智ごめんねごめんね事件）】 （週刊文春2008年11月27日号より一部抜粋）

「Nはいきなり裸になると、私をベッドに押し倒しました。
必死に抵抗したのですが、力では敵いませんでした。
セーターを捲り上げられ、胸を露わにされ、下もスカートからショーツまで強引に下されました。
その間、ずっと『ごめんね、ごめんね』と謝り続けていました……」

強姦未遂の被害に遭った、と目に涙を溜めながら告白するのはSさん。
今年二月の事件当時、法科大学院の一年生だった。
「N」は上智大学法科大学院長。
司法試験考査委員や法制審議会刑事法部会委員、検察官適格審査会予備委員などを務める有名教授でもある。

N氏の講義の二月二日の期末試験、Sさんは思うような答案が書けなかったそうだ。
すると、二月十六日にN氏からこんなメールが来た。
〈来週、夕食でもどうですか？〉
結局、断る理由もなく、二月十八日に夕食を共にすることを約束する。
Sさんによれば当日の様子は次の通りだ。

新宿駅西口で午後六時に待ち合わせた二人。
N氏はこんなことを話したという。
「もう一度あなたの答案を確認して来たけれど、よく書けていなかったね」
Sさんがショックを受けていると、事件が起こった。

「突然唇にキスをされました。
突然のことに驚き、怒りを覚えました。
『そんなつもりはありませんから』と帰ろうとすると謝ってきた。
『話を聞いて下さい。お願いします』と土下座せんばかりに懇願され、Nに腕を引かれて歩いて行くとラブホテルの前でした。
『落ち着いて話せるような場所ではなさそうなんですが』と言うと、Nは『ごめんね、人のいないところでお話ししたいと思って。何もしないよ。ただ話をするだけだから』と繰り返します。
私の頭の中には試験のこともありました。
その日はちょうど採点中ぐらいかなあと思ったので、こんなに謝っている先生を撥ね付けて帰って単位を落とされたら、という気持ちがあった。
『司法試験考査委員の私があなたを指導するメリットは大きいと思う。こんな話は人前で話せないから』とも言われました。
ここまで謝っているし、立場も家庭もある人だから大丈夫、変な雰囲気になればすぐ出ればいいと思って入りました」

そしてホテルの部屋に入ると、突然N氏が服を脱ぎだし、冒頭のシーンになったという。
「泣きながら私も必死で抵抗しました。
争っているうちに、向こうは右足踵を切って、血が結構出た。
私も後で見ると、爪が剥がれたり割れたりしていて、足に青痣がありました。
でもNが血を出していたのでチャンスだと思い、ドアの囲いを壊し、鍵を開けて外に出ました。
よく分からずとにかく走っていると歌舞伎町交番の前に来ました」

その後、N氏から再三メールが入るようになる。
〈本当に傲慢でした〉（十九日）
〈自分でもどうして、と思いながらでした〉（二十日）
〈もう二度と、このような振る舞いをしないと誓います〉（二十一日）
そして、ブラジャーが二十六日、N氏から送られて来るのだが、そこには謝罪の手紙も同封されていた。
〈これから一生お詫びの心を持ち続けて参る所存でおります。（中略）できる限りのお詫び、償いをさせて頂きたく存じます〉

Sさんは強姦未遂でN氏を刑事告発し、三月上旬に正式に受理された。
その間、N氏の弁護士から示談を持ち掛けられたが拒絶。
以後捜査が続けられ、六月までにN氏は書類送検された――。

小誌が取材を申し込むと、N氏は、謝罪文やメールは自分が送ったものだと認めたうえで、こう語った。
「私は騙された。
嫌がるのを無理やり、なんてないよ」
だが、N氏の主張通りならば、どうしてあのような謝罪文やメールを送ったのかが分からない。
「経緯はどうであれ学生とラブホテルにいたのは事実だから下手に出た」
それがなぜ“一生お詫び”という文面になるのか、小誌には何度聞いてもその論理は理解できなかった。

事件後、Sさんは急性ストレス性障害と診断され、精神安定剤や睡眠導入剤を服用する日々が続いたという。
集中力が続かず、不眠にも悩まされ、裸のN氏が迫って来るフラッシュバックがあり、涙が止まらないこともあったそうだ。

起訴されようと不起訴であろうと、教え子を絶対的優位な立場にある教授が誘い、ラブホテルに行ったのは紛れもない事実だ。
そんな人物が上智大学法科大学院長を務める現状には、疑問を感じざるを得ない。

※なお、N氏は本報道の直後に法科大学院長を辞任したが、教授としては現在も上智大学法科大学院に在職中である。

上智大で公開いじめ！個人を誹謗中傷の人権侵害発覚
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/08/18_01/

上智大学の法科大学院で、人権侵害行為が発覚した。
同大学院に在籍する学生への誹謗中傷が、２ちゃんねるに延々と書き込まれている。

学生の外見や特徴を挙げ、ある女性准教授のストーカーであるなどと断定。
伏せ字を用いながら、当人を特定できる情報が相次いで晒された。
また、一連の誹謗中傷は学生当人の自作自演だといった書き込みも見られる。

これに類する問題は、２００９年に神戸大学の法科大学院でも発生した。
やはり特定の学生の名前を挙げての誹謗中傷や、自殺を促す発言が２ちゃんねるに続出した。
当時、同大はこの件の調査を行い、警告文を学内に掲示した。

このたびの問題について、上智大学の総務局企画広報グループに取材した。
同大では、本件を把握しているという。
とはいえ、匿名での書き込みのため、対応が困難であると担当者は述べた。

だが、個人名が挙げられていることは問題ではないか。
このように尋ねたところ、大学には捜査権限もなく、書き込んだ人物の特定は難しいという。
当面は、こうした行為に及ばないよう、学内で注意喚起していくとのことだった。

その後、被害者と思われる人物から書き込みの削除依頼が出された。
東京地方裁判所による、削除を命じる仮処分決定の文書も添付されている。
誹謗中傷した人物が特定された場合、大学も本格的に動かざるを得なくなるだろう。

スレ立ておつ　これでスッキリ

これも乱立を助長したことにしかなっていない
かつて京大がそうしたように上智大関連スレッドを禁止全廃すべき

神戸大学ローは諭旨退学になったけど
こいつは、
上智ローは退学にはならないよ
だって、強姦したやつがまだ教授やってんだぜ（唖然
イジメくらいで退学になるわけないじゃん
それが上智という大学
汚いもんでも、なんでもありの上智
カオスや

強姦教授も、陰湿イジメも
上智大学では処分されることはありません


精神異常者に終わりはない
強姦、イジメ
次のターゲットはあなたかもしれない
上智大学

今年2013年、法科大学院に入学したのは全国で2698名だ。

それでは、法科大学院別に見てみよう。
東京大学232名、京都大学162名、慶應義塾大学216名、早稲田大学244名、一橋大学87名、神戸大学84名、東北大学35名、九州大学50名、北海道大学63名、名古屋大学63名、大阪大学91名、中央大学202名……
なんと、全国74校の法科大学院のうち、主要12校だけで1529名、全入学者の過半数に達するのだ。
つまり、これら12校に入れなかった時点で平均以下の人材ということになる。

どうしてこんなことが起こるのか。
それは、法科大学院は上位校ほど定員が多く、下位校はそもそも少ない定員すら満たせずに万年定員割れだからだ。

ある予備校講師は小誌の取材にこう答える。
「私たちの業界では、旧帝一神早慶中の12校を上位ロー、それ以外を下位ローと呼んでいます。
ロースクールはすでに二極化が進んでおり、下位ローのほとんどは定員割れ状態です。
文科省は定員充足率や競争倍率を補助金の要件にしているので、人気のないロースクールはますます経営が苦しくなります。
つまり、下位ローはいつ廃校になってもおかしくないし、学生のために使えるお金もないんですね。
生徒には、何としても上位ローの12校、できれば東京一早慶のどれかに入るようにといつも指導していますね」

法科大学院の生き残りをかけた戦いにもいよいよ終わりが見えてきたようだ。

◆最近の上智大学の戦力補強◆

【out】
小塚先生：学習院大学へ移籍
小林先生：一橋大学へ移籍
酒巻先生：京都大学へ移籍
島田先生：早稲田大学へ移籍
西村先生：東京大学へ移籍
前田先生：立教大学へ移籍

【in】
C先生：山梨学院大学から移籍
F先生：帝塚山大学から移籍
H先生：東京経済大学から移籍
I先生：愛知学院大学から移籍
T先生：京都産業大学から移籍
Y先生：徳山大学から移籍

（あ、あかん…）

>>13

今回のイジメ事件も大学は関知しないって発表してたし
加害者も処分受けずにそのままなんだろ
これ第２第３の被害者が出ることは、容易に想像つくよな
来年の入学者ほとんどいないんじゃないか？
自分がターゲットにされる可能性があるわけだし
かなりリスクあるだろ

★私が上智大学法科大学院をやめた12の理由★

【司法試験の合格率順位が悪化している】2008年10位が2012年には19位まで落ちた
【既修者／未修者別合格率順位はさらに酷い】19位は既修者率で偽装した見掛けの数字で、詳しく見ると既修者32位、未修者26位とFラン並
【四大法律事務所への就職はほぼ不可能】新司導入後に四大に採用された557名のうち、上智ロー出身者はわずか1人
【その他の事務所でも就職は難しい】面接のみ追加入試が話題になったせいで誰でも入れるローというレッテルが貼られてしまった
【法科大学院長教え子強姦未遂事件（ごめんねごめんね事件）のN教授が在職中である】不起訴だが嫌疑不十分（「嫌疑なし」ではない）だし、被害者に謝罪文まで提出しているので、黒に近いグレー
【N教授以外の有名教授がもれなく他大学に逃亡している】代わりに無名校の教員を招いており、廃校の徴候かもしれない
【公開イジメが起こる】イジメで神戸ローを退学になった人物を不用意に受け入れる大失態
【公開イジメが起こっても大学が何もしてくれない】被害者自らが50万円を用意して裁判所に申し立てるまでイジメが続いた
【治安が悪く盗難事件が起きる】普通は大学側が対策すべきだろう
【奨学金が充実していない】普通の私立は学費が高い代わりに奨学金／学費免除が充実しているが、上智にはほぼない
【補助金削減間近】毎年定員割れなので、もうすぐ文科省の補助金が削減され、巨額の赤字ができるから、それで廃校になるかもしれない
【法教育について歴史・伝統・プライド・ノウハウがない】
慶早中明法などは19世紀から法律学校として法教育を続けてきた名門で法教育が第一（他学部はおまけ）だが、上智は1957年に宗教の資金集めのために法学部を増設しただけ（法学部はおまけ）だから、ローが儲からなくなったら廃校にする可能性が高い

★私が上智大学法科大学院をやめた12の理由★

■司法試験の合格率順位が悪化している■
　　2008年10位が2012年には19位まで落ちた
■既修者／未修者別合格率順位はさらに酷い■
　　19位は既修者率で偽装した見掛けの数字で、詳しく見ると既修者32位、未修者26位とFラン並
■四大法律事務所への就職はほぼ不可能■
　　新司導入後に四大に採用された557名のうち、上智ロー出身者はわずか1人
■その他の事務所でも就職は難しい■
　　面接のみ追加入試が話題になったせいで誰でも入れるローというレッテルが貼られてしまった
■法科大学院長教え子強姦未遂事件（ごめんねごめんね事件）のN教授が在職中である■
　　不起訴だが嫌疑不十分（「嫌疑なし」ではない）だし、被害者に謝罪文まで提出しているので、黒に近いグレー
■N教授以外の有名教授がもれなく他大学に逃亡している■
　　代わりに無名校の教員を招いており、廃校の徴候かもしれない
■公開イジメが起こる■
　　イジメで神戸ローを退学になった人物を不用意に受け入れる大失態
■公開イジメが起こっても大学が何もしてくれない■
　　被害者自らが50万円を用意して裁判所に申し立てるまでイジメが続いた
■治安が悪く盗難事件が起きる■
　　普通は大学側が対策すべきだろう
■奨学金が充実していない■
　　普通の私立は学費が高い代わりに奨学金／学費免除が充実しているが、上智にはほぼない
■補助金削減間近■
　　毎年定員割れなので、もうすぐ文科省の補助金が削減され、巨額の赤字ができるから、それで廃校になるかもしれない
■法教育について歴史・伝統・プライド・ノウハウがない■
　　慶早中明法などは19世紀から法律学校として法教育を続けてきた名門で法教育が第一（他学部はおまけ）だが、上智は1957年に宗教の資金集めのために法学部を増設しただけ（法学部はおまけ）だから、ローが儲からなくなったら廃校にする可能性が高い

東京
一橋、京都
慶應
早稲田、神戸
────────────────────上位ローと中位ローの壁
中央、東北、九州、北海道、名古屋、大阪
明治、大阪市立
首都、同志社
法政、立命館
立教、関西
学習院、関西学院
────────────────────中位ローと下位ローの壁
上智
専修
日本
その他

>>16
報道によると、大学側はイジメの存在は以前から把握していたらしいよ
しかし、加害者の特定が大変だから、注意喚起くらいしかできないんだってさ
学内からの書き込みもあるだろうから、ログを捜せば特定可能だろうに（というか、神戸ロー退学で上智に再入学した奴に事情聴取すれば余裕だろ）
しかも、その注意喚起すらまだやってない
仕方がないから、加害者が自分で50万円調達してきて裁判所に仮処分申立

×加害者が自分で50万円調達してきて
○被害者が自分で50万円調達してきて

神戸ロー退学で上智に再入学した奴←こんな経歴の奴が実在するのか？まずそれを知りたい。

>>22
実在するからイジメが起きてんだろ

>>20

しかし上智は最低な大学だな
加害者と同等
これ第２第３の被害者が出るだろ

削除するだけじゃ駄目だって
このまま放置してたら終わるぞ

なぜ開示の仮処分も同時にやらなかったんだろう

>>26
学内発信元ID調査で判明した加害者の両親ともが裁判所職員だった。
そのため上智大学が被害者に圧力をかけた。

>>23
実在するのか…今までデマだと思ってた

ここが本スレだな

上智イジメスレの過去ログに書いてあったんだが、こんな経歴の人が実在するの？
やっぱり架空の人物だよね？
たぶん、真犯人が捜査を撹乱するためにでっち上げたんだと思う
仮に実在するとしても犯人ではないのでは？
経歴を見ると優秀そうだし、メンタルケアもやってて人格者っぽい
まあ、実在しないよね
でも、万が一実在していたらプライバシーに関わるので、元スレではなってなかったけど、ここでは伏せ字にしておくね



【櫛○賢士○さん】
1985年10月 愛○県松○市湯の○にて高○高等裁判所書記官の子として出生
1998年4月 愛○中学校入学
2001年3月 愛○中学校卒業
2001年4月 愛○高等学校入学
2004年3月 愛○高等学校卒業
2004年4月 広○大学文学部入学
2004年5月 広○大学古武道部入部
2008年2月 広○大学古武道部引退
2009年3月 広○大学文学部卒業
2009年4月 神○大学法科大学院入学
2009年11月 神○大学法科大学院停学
2011年3月 神○大学法科大学院退学
2011年9月 メンタルケアカウンセラー資格認定
2012年4月 上○大学法科大学院入学

>>30
伏せ字にしておいて正解
実在するけどこれならセーフだな

糞上智がまたスレ立てやがったんだが
いい加減にしろよ


[神戸から]某法科大学院生[上智へ]
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1377163334/

ここ以外まとめてスレ削除に出せばいい
http://qb5.2ch.net/saku/index2.html
（http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1220936295/）

これだけスレ乱立、コピペを繰り返してから、報告すればアク禁になるんでは？

>>34
可能性あるね

おい、お前ら面接のみ炎上事件のこと覚えてるか？
正規入試終了後に上智が突如として面接のみの追加入試を発表して大炎上した事件だ
あの時、上智が正規入試の受験者数や合格者数を隠していたので問題になっただろ
ついに、上智が隠してた入試データを公開したぞ
ただし、一般人に発見されないように、あえて分かりにくい場所に公開してるので直リン貼っとく

http://www.sophia.ac.jp/index.php/jpn/content/download/26733/256117/file/2013%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E6%B3%95%E7%A7%91%E5%85%A5%E8%A9%A6%E5%AE%9F%E6%96%BD%E7%8A%B6%E6%B3%81%EF%BC%88%EF%BC%A8%EF%BC%B0%E5%85%AC%E9%96%8B%E7%94%A8%EF%BC%89.pdf

見れば分かるが、追加入試を1月入試と表記し、正規入試の悲惨さや追加入試の意図が分かりにくくなるように小計／総計を追加入試を含めた数字でしか書いていない
余りにも卑怯なので、ここに実態を書いておこう

まず、定員90名のうち、入学者はわずかに74名（これは、上智が公開していないので、文科省の資料を見てほしい）
そこから、さらに追加入試の合格者31名を除くと、正規入試組はなんとたったの43名
文科省の補助金要件である定員充足率5割を下回ることになる

それでは、もう1つの補助金要件である競争倍率2倍以上はどうか
正規入試の受験者は214名、合格者は107名
ピッタリ2倍だ

つまり、こういうことだ
合格者に蹴られまくり、補助金要件ギリギリの競争倍率2倍丁度まで補欠繰り上げを出しまくったが、定員の半分も入学手続きをしてもらえなかった
その結果、これ以上補欠を繰り上げると競争倍率でアウト、補欠を繰り上げないと定員充足率でアウトという状況になった
だから、補助金削減を回避するためになりふり構わず面接のみ追加入試を実施した

どうだよ？
俺達の推定そのまんまだったよ
これが知れると追加入試にも人が来なくなるから隠してたんだな

>>36
必死にバレないように工作したのに上智あわれｗｗｗ
俺達の予想が完全的中じゃないかｗｗｗ

上智許すまじ
案の定、補助金（税金）を騙しとる目的100%のスーパーザル入試じゃねーか

当初は面接で入学を約束した学生を能力不問で合格させる予定だったが、炎上におそれをなして学部成績必須に変更したって言われてたよな
これも本当だろうな

面接のみ炎上事件と司法試験板公開イジメ事件
ダブルでヤバイな

>>36
この数字ｗｗ
ピッタリ2倍とかギャグだろｗｗ
補助金強奪のことしか考えてねー

追加入試のおかげで今回はなんとか補助金要件クリアしたが、こんなのいずれ破綻する
イジメ事件もヤバイし、再来年あたりに補助金削減されて、そうしたら廃校だろうな
補助金なしでも続ける気概は上智にはないよ
しょせん宗教大学

Schulze BLOGのコメ欄がやべぇぇ
と思ったら削除されてたｗ

>>41
kwsk

>>42
schulzeって、面接のみ炎上事件のときにわざわざ２ちゃんに書きにきた弁護士いたじゃん
補助金削減逃れだろうって俺たちが推定した内容を必死に否定してた奴
「補助金削減逃れではない。上智は名門だからそこまで深刻な定員割れにはなってない。こんなことも分からないお前らはバカだから司法試験無理」みたいなこと必死に連投してた
バカはどっちだよｗ
ちなみに、匿名で書いてたが、文体が特徴的すぎて速攻特定されてたｗｗ

素直に謝ればいいものを、コメ削除とかナメてんのかコイツ？
本当に弁護士なの？
バカだし、ニートが弁護士のふりしてんじゃないの？

どの記事のコメ？

>>31
伏せ字だろうとセーフじゃないだろ
>>30
聞きたいんだが、何が楽しいの？
上智の法科大学院に関わりのある人の趣味に文句を言いたくないけど
他人の名誉を損ねて楽しいの？
他のとこでも聞いたけど、法曹目指してるとしたら、他人の人権を損ねて楽しい？

過去ログからSchulzeの名言を拾ってみた

「定員の半分を切るシナリオが見えているならば、もっと募集するでしょう。普通に考えられないんですか？」
「これが理解できないなら司法試験を止めた方がいいですよ。」
「あなたよりは。」（お前頭大丈夫か？と訊かれて）
「定員割れのレピュテーション低下防止ですよ。」（仮に補助金でないなら、追加募集するほどの事由は何か？と訊かれて）
「弁護士をしていますが、こんな状況の上智から採用することはないでしょうし、私立から採用するとすればはせいぜい早慶ですね。」


爆笑だなｗｗ
そっちが間違ってたんだから一言詫びろや

お前ら、Schulze叩きはそのくらいにしとけ
今ごろ顔真っ赤でスレを監視してるよｗ
このスレは上智を叩くスレだから、そのことを忘れんな

それにしても悲惨だな
面接のみ追加入試をやらなかったら定員の半分もいかなかったのかｗ
さすが下位ローｗ

>>46
この人、イジメ加害者として各所で実名（もちろん伏せ字ではなく。経歴や電話番号や住所まで）をさらされてるが、事実はどうなん？
無関係の人がさらされてるか？
そもそも、実在する人？
何か知ってるなら教えて
実在する無関係の人物なら、削除依頼を出しまくって、大掃除するか

Schulzeがブログ更新したな
2ちゃんで吊し上げられるのがこわくて言い訳かな
なんでも、自分はそんなこと書いてないらしいｗｗ

あの特徴的文章読めば、誰が書いたかなんてすぐにわかるってｗｗ
しかも、Schulzeがブログで2ちゃんに言及したタイミングと上智スレにあのバカが登場したタイミングがピッタリ
ふだん言ってるロー制度が諸悪の根源って主張もまんまだし
最後の捨て台詞でも上場企業で企業内弁護士してるって言ってたはず
偉そうに説教しといて自分が間違ってたんだから素直に謝ればいいものを


まあ、俺は特にうらみもないから深くは追求しないわ
しかし、そうやって言い訳ばかりしてるような弁護士に弁護される人もかわいそうだなｗｗ
これからもロー制度批判ガンバってね

身に覚えがないのにどうしてコメを速攻削除したのか
にもかかわらず、どうして後から弁解を始めたのか
どうしてこのスレの存在を知っていたのか

しゅるじー氏の主張には腑に落ちない点が多い

しかし、まずは上智叩きに全力だな
俺たちの税金をなんだと思ってるんだこの大学は
補助金とれればどんな低能が入ってもいいんだな？
どうせ留年地獄からの退学に追い込むから、司法試験合格率には関係ないって魂胆だろう
酷い話だ
イジメ事件も、もはや大学の体質に問題ありとしか思えん

イジメ事件に一段落ついた（加害者退学＆逮捕はまだだが）と思ったら、今度は面接のみ炎上事件再びか
さすがは日本一問題の多いローこと上智だな

>>36
マジだったｗ
上智おわた

上智大学、神戸大学はこれを見習え！
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130822-00000038-sph-soci
神戸、上智と法科大学院を渡り歩きながら犯罪を繰り返す常習犯の口癖は「自殺に追い込め」
今となっちゃこいつ自身が追い込まれることになりそうだがなｗ

>>50
実在するかどうか知らないよ、上智大学のローなんか行ってないから
ただ実在してるなら、実際に過去にいじめていようがいじめと無関係でも
名誉が毀損されてる状態だから、ネットに晒すのは問題だってだけで

>>30はまとまりすぎててヤバイだろ…

三年前の神戸大事件の時に被害者(東大医学部卒医師)の情報をまとめて告訴されかけた奴が神奈川にいたらしい。

>>30はX本人による情報錯乱を狙ったものとしか思えない。皆さんどうかご注意を。
ところどころ誤った情報を入れ込んでいるが、ネット上に流れていない情報まで入れ込んだのは失敗だったなｗ

>>58
>情報錯乱

イジメの加害者は、強姦教授と共に
潰れるまで上智大学に居座るよ
次の被害者は
あなたかもしれない

上智大学

>>30-31はXお得意の自作自演!!裏サイトでIP確認済.
これで噂のXが加害者である心証が更に強まった!!

イジメ加害者は強姦教授と共に
潰れるまで上智大学に居座るよ
次の被害者は
あなたかもしれない

上智大学

イジメ加害者は強姦教授と共に
潰れるまで上智大学に居座るよ
次の被害者は
あなたかもしれない

上智大学

>>2-4
追加

平和な上智大学法科大学院を取り戻そう
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1373991714/

司法試験考査委員による不正の疑い
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1296035863/

[神戸から]某法科大学院生[上智へ]
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1377163334/

というか、そもそも>>30は名誉を毀損してねーだろ
仮に伏せ字でなかったとしても、名誉毀損にはならない
この場合に問題になるのはプライバシーの話だ
お前ら、本当にロー生か？

これを読んで誰の話か分かるのはイジメ事件の関係者だけだなｗ
内輪ネタはもういいから、面接のみ炎上事件の話に戻ろうぜ

>>36
これは酷いな
上智ロー廃校フラグなんじゃないか
税金返せよ、クソ上智

いじめは良くない　誰も否定は出来ない

イジメはよくないが、必要以上に加害者を追い込むのもよくない
上智批判はいいが、加害者個人の批判はやめよう
冷静に対応しようじゃないか

とりあえず、加害者には自首をすすめる
そして、被害者に謝罪しよう

>>65
疑問形でも名誉毀損の成立を否定しないって判例と
明示してなくても前後の文章から総合的に判断して毀損していたら名誉毀損に該当するって判例なかったっけ？

>>70
そうだよ

慶應みたいに三振、予備組を既修で囲い込んだらまだ合格率上がりそうなのに
入試による学費免除制度もないから受けようというインセンティブが働かないのがそもそも受験者数減の要因だろうな
特に優秀層は早慶中に流れるし

優秀層とか言ってられる状況じゃないだろ
どんなバカでも入ってくれたら嬉しい状況
このままだと、定員の五割未満になって補助金切られて終わるぞ

京産大見習うべき
既修なんか授業料無料
試験合格後の修習のお金も出してくれる
上智がここまでするなら行ってもいいと思う貧乏な頭いいのきそう

>>30にはネット未出の情報が混じっている。
書きぶりからしても本人の可能性が高い。

>>69も疑われている本人(通称X)に特徴的な書き込み。
神戸スレからずっと観察しているので分かる。

上智大学にはもし神戸中退の学生が在籍しているのなら個別に面接調査(圧迫面接?)をすることをお勧めする。
加害者はその学生1人だけであると確信する。
このままでは世間の評判ががた落ちになり他の学部にまで影響が及ぶ。

>>77
駅弁出の芽の出ない馬鹿一人屠って上智が助かるなら是非やるべきだな。

上智には無理
事件を誘発しまくるだけではなくて、事後処理まで下手なのが上智
極めて黒に近いグレーだったN教授を解雇しなかったり、面接のみで炎上したので後から成績証明を加えたり
今回も、被害者が申し立てて報道されるまで放置
完全にダメなパターンに入ってる
たぶん最後まで放置

Xは以前から自分の情報を小出しにしてるんだよな
何が狙いなんだろう？
自分が被害者というイメージを作りたいのかな？

もしそうなら、それはあながち嘘でもないよ
神戸時代、Xは当初はイジメの被害者だった
そのストレスから加害者になってしまっただけ

そろそろ負の連鎖を絶ちきろう
これ以降、このスレでの誹謗中傷は禁止な
Xを被害者にも加害者にもするな
Xだって、本心からNさんを憎んでいるわけないよ

以前、Xは神戸で2回留年したという書き込みを見た
しかし、上智では既修者を中傷しているから、恐らく無事に進級して既修者と一緒の講義を受けているのだろう

この違いは何か
上智が下位ローだから容易に進級できたのか
俺はXが真面目に勉強した成果だと信じたい

一応言っておくと、>>30はネットに流れてる情報以外は嘘ばかり
たぶん、バカが面白半分で情報をまとめて、分からない部分を臆測で補っただけだよ
名誉毀損ではないが読む価値もない
X本人は最近はあまり書いてないと思う

まずは面接のみ炎上事件について語るか

面接のみ炎上事件と言えば、お前らまずはシュルジーさんに濡れ衣着せたことを謝れよ
あの事件で現れたバカ弁護士はシュルジーさんじゃないってよ（シュルジーさんのブログ参照）
確かに雰囲気は似てたけど、証拠もないのに断定したのは住人の過失だわ

>>36
やべーなこれｗｗこれが広まったら上智は社会的に終わるぞ

おお、やっと総合スレが出来たか

改めて問うけど、上智に「櫛」で始まり「郎」で終わる5文字の氏名で、20代後半、広島大学出身の男性はいますか？
該当する人間がいればその人がNさんを中傷した加害者で確定するし、いなければNさんに対する中傷に関しては全くの冤罪ということになる。

>>79-86
何で句点付けないの？

>>87
はい

>>87
いい加減にしろ
しつこいぞ
お前も名誉毀損だぞ

>>90
本人おつ

せっかく統一スレができたのに、やはり荒れまくるのはさすが下位ロー界の王者だわ
しかし、ここに問題が集約されたことで他の上智スレの書き込みが減り、司法試験板が平和になったぞ
>>1にはGJの言葉を授けよう

上智スレはネタには事欠かない
ある意味大人気ローである

追加入試の件はちょっとやり過ぎだと思った

>>90
(　´,_ゝ｀)プッ

大学の対応は非常にマズい。
マスコミ各社は上智大学法科大学院の中傷事件のことは既に把握している。
現在は取材準備だけで静観しているがネタがなくなれば記事やニュースにする可能性が高い。
そうなればなまじ時間が経過している分上智ブランドへの社会的信頼が一気に崩壊する。
早い時期に学内調査を開始しないと一気にかかってこられたときに言い訳できない。
形式的にでも調査を行って疑いの強い某劣等生をスケープゴートに祭っておけば乗り切れる。
上智のためにその劣等生を屠るのが正しい選択だと思う。
その劣等生も神保修理のように上智のために死ねるのだから本望だろう。

犯人を挙げるかどうかはともかく、早い段階で調査くらいはしておかないと印象が悪い
というか、何でもいいから何か対処をして、適当に理由を付けとけば世間体は保てるんだよ
報道よりも先に着手できるかが勝負

たとえば、今回の探偵ファイルの記事
「上智大学は本件を把握しています。しかし、加害者の特定は困難なので、今後注意喚起をしていきます」
調査くらいできるだろ、というか、これまで注意喚起すらやってなかったのかよってつっこみたくなるような後手っぷり

加害者わからなくてもいいからとりあえず何かしておいて、
「上智大学は本件を把握しています。さらに、イジメの実態調査を行い、原因の分析と被害者のケアに注力しました。学生からのヒアリングを通じて再発防止のための抜本的な環境改善を目指しています」
みたいな適当なことを言っておけばそこまで荒れなかった

新聞各社が来るまでに何でもいいからアクションを起こせ

>>94
？？
「上智は補助金のためだからって面接のみはやりすぎ、ふざけんな」って趣旨？
それとも、「お前ら上智批判をやりすぎ、もう許してやれ」って趣旨？

>>97
だからといって、義侠心からか私怨からかわからないが、この場を通じて他者の実名やプロフィールを並べ立てるなどして、四六時中誹謗中傷をしていいということにはならないわけだ。
ガキみたいなことはもうやめたらどうかね。

>>99
おっしゃる通り
Nさんへの中傷もXへの中傷も許される行為ではない
法曹を目指す人間ならば当然に心得るべき常識
上智は常識のわからない学生が多すぎる
そもそも上智大学自体が常識をわきまえない行動をとりがちだ

>>96
神保修理に謝れ!!

　

部外者は出ていけ

X

くだらないと思わないのか？
しつこく個人情報書きまくって何になるんだ
べつに加害者を擁護するわけではないが、お前らも同罪だぞ

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

強姦教授も、陰湿イジメも
上智大学では処分されることはありません


精神異常者に終わりはない
強姦、イジメ
次のターゲットはあなたかもしれない
上智大学

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

上智が上位ローだと思って入学したけど、実は下位ローで失敗したやつって俺以外にもいる？
動機の錯誤だわー
やっぱり事前の調査が必要だった

(　´,_ゝ｀)プッ

間もなくマスコミが大挙して報道するけどなw
上智に在学してることが誇りではなく恥になる日がまもなく来るよw

本当になるのかなぁ

新聞、テレビはともかく週刊誌はこういう下世話な話が好きだろうね…

知名度は上智＞神戸だからなあ…騒ぎになったら神戸の時の比じゃないだろう。
だから大学側が毅然とした態度を取らなければならない。
冤罪でもいいから誰か処分すればいいんだよ。

>>111
週刊誌に情報流したってこと??

　　　　　　 ::　　　　　　　　　　　　　 　 .|ﾐ|
　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 　.|ﾐ|
　　　　　　　　::　　　　　　　　　　 　 　 .|ﾐ|　　　　　　　　　　 ::::::::
　　　　　　　　　:::::　　　　　＿＿＿＿　|ﾐ|　　　　　　　　　 ::::
　　　　　　　　　　 ::　,. -'"´　　　　　　｀¨ー ､　　　　　　　::
　　 ::　　　　　 　 ／　　　,,.-'"　　　　　　ヽ　 ヽ、　　　 ::
　　　:: 　　　 ,,.-'"_　 r‐'"　　　　　,,.-'"｀　　　　　ヽ、　::
　　　:: 　　/　　　 ヾ (　　　 _,,.-='==-､ヽ　　 　 　 　 ヽ、
　　　:: 　　i へ＿__ ヽゝ=-'"／　　　 _,,>　　　　　　　　 ヽ　
　　 ::　　 ./ /　　＞ ＝'''"　￣￣￣　　　　 　 　 　 　 　 ヽ　
　　:: 　　/ .<_　ノ''"　　　　　　　ヽ　　　　　　　　　　　　 　 i
　 ::　　 /　　　 i　　　人＿　　　ノ　　　　　　　　　　　　　　.l
　　:: 　,'　　　　 ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　i　　　　　　　じｴ='='='" ',　　　　　　　　　　　　　　/　::
　　　　',　　　　　　 (___,,..----U　　　　　　　　　　　　 ／　::
　　　　 ヽ、　　　　　　　　 __,,..　--------------i-'"　　::
　　　　　　ヽ､_　　　__ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ　　 ::
　　　　　　　　 ｀¨i三彡--''"´　　　　　　　　　 　 　 ヽ　　:: 　
　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　:: 　 　 　 　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ::　　　　　　　　　　　　ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

　 |　　　　　　 　 |　 |　　　　　　________________________________________________
　 |　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ祭りだ祭りだー！
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_）
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　急げー　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ久々に腕が鳴るぜ
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

X祭www

インサイダーからの情報では取材攻勢はかなり厳しいよう。
そろそろ庇いきれなくなるんじゃないのかな？

ごめんねごめんね事件、N氏が告発されても送検されても上智はスルー
マスコミに報道されたので、N氏がロー長を辞任し、上智は公式に謝罪（N氏への処分はなし）
たぶん、今回もマスコミに報道されたら一応謝罪して終了だろうな

上智は滅びぬ！何度でもよみがえるさ！

上智は学部もたいがいだろｗ
低偏差値のカトリック高校から作文と面接だけで大量に入学してるぞｗ
静岡の上智の教育提携校なんてたしか偏差値４０代だけど、
特別推薦枠で今度から３０人も上智に進学できるようになるんだとｗ
カトリックＡＯ入試とか、公募推薦とかで上智入ってる奴は本当にヤバイ。
早慶もＡＯ推薦はたいがいだけどｗ

早稲田や慶應みたいな学問系大学は学力の高い人間を集めるべきだが、上智は列記とした宗教系大学なんだから宗教的に優れた人間を受け入れるのは正しいだろ
頭はいいけど宗教的にイケてないヤツ（たとえばN教授など）のほうが問題

たとえば、創価大学が学会員枠を設けなかったら、大学を創った意味がない
それと同じこと

むしろ、上智は学力偏重の一般入試を廃止して、キリスト教徒だけを受け入れる完全な宗教系大学に戻るべきだね
それこそがミッションスクールのあるべき姿
学問をやろうとしても、早稲田慶應中央明治etcの学問系大学には勝てないんだからね

餅は餅屋、学問は学問系大学、宗教は宗教系大学

【学問系大学】国立大学全般、早稲田大学、慶應義塾大学、明治大学、中央大学、法政大学、関西大学、立命館大学など
学問をやるための大学。優秀な学生に人気

【宗教系大学】上智大学、青山学院大学、立教大学、南山大学、関西学院大学、同志社大学など
宗教をやるための大学。オシャレな学生に人気

>>119

強姦教授もまだいるし
イジメの加害者も処分されずに残る


＞＞
これイジメのターゲットが自分になるリスクかなりあるやん
来年の入学者は少ないだろうし、その少ない学生の中で、またイジメの被害者が出ると考えると
かなりの率で、被害者になる可能性がある
来年から上智行く奴いないやろ

ここまで周知されてたら
情報弱い奴もほとんどいないし

情弱なめんな
学部の偏差値を見て上智が上位ローだと思ってるような情弱もいるぞ

実際のところ、上智が上位ローだと勘違いして入学する優秀層がごく僅かにいる
どうして優秀なのに情弱なんだと思わなくもないが、現にそういう人が一定数いるのである
彼らのお陰で、上智ローは下位ローの中で最上位の地位にあるといっても過言ではない

ふわ。ｗ

上智に入学する男の人って…

上智ロー、上位ロー
似てる…

>>129
なお、実態は正反対の模様

【大学】東京一早慶
あとは大学にあらず
その方針でいけば間違いないんじゃない？
ちなみに自分は東京の2大学以外眼中に入らんかった
一は微妙やけど、やっぱり入らんかったな

【ゆにばーしてぃ】東大、京大、早稲田、慶應
【かれっじ】一橋、東工大
【れじゃーらんど】その他

【ゆにばーしてぃ】東大、京大、早稲田、慶應
【かれっじ】一橋、東工大
【そふぃあ】上智
【れじゃーらんど】その他

【ゆにばーしてぃ】東大、京大、早稲田、慶應、上智
【かれっじ】一橋、東工大
【うんこ】その他

【ゆにばーしてぃ】東大、京大、早稲田、慶應
【かれっじ】一橋、東工大
【だいがく】その他
【うんこ】上智

東京地方裁判所平成25年(ヨ)第2681号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1377507462/1-
情報開示を求めるスレ:東京地方裁判所平成25年(ヨ)第2681号
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1377507019/1-

>>136
明らかにアウトな書き込みもあるが、上智スレ40の>>918とか>>866とか何がアウトなのか分からんわ
こんなんで開示されるんか
2ちゃんこえぇぇぇ

LSC：法科大学院総合情報交換センター（LS情報館）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/

>>137
本当にヤバすぎる中傷書き込みは既に削除されてるからなぁ
中傷なのか否かグレーな書き込みが残ってたから、それを中心に開示された感じ
これは、中傷の主犯は追求を逃がれて、面白がって囃し立てた、あるいは、情報を拡散させた奴らだけが開示されたのかもしれん
まあ、イジメで盛り上がってるスレに書き込んじゃう時点でリスクを考えるべきだったね
かわいそうだが、被害者に訴えられて反省してください
それにしても俺も気を付けないとな
マジで危険なスレは書き込んだだけでアウトかもしれん

被害者は大変なのによく頑張ったな
お疲れ様

確かに、「え？これで開示」ってのもあったが、被害者からしたらリンクを貼られるだけで辛いってのもあると思うよ
それで主犯以外に損害賠償請求とまで行くとやりすぎに見えるが、開示されうるってことを示せば抑止力になる
囃し立てる人がいなくなるだけで随分違うよ
だから、怪しいのはとりあえず全部開示請求って方針でいいと思う

本当は、主犯のIPを開示させるのが一番だけどね
もうログないんかな？

何はともあれ、被害者はお疲れ様
このまま中傷なくなるといいな

あ、あと個人的には、別スレへのリンクを貼っただけで開示されたってのが収穫
案外、開示のハードルは低いみたいだから、俺も開示請求してみるわ
勉強になった

>>30
shihou：司法試験［レス削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1295438544/46-

46 ：X ：sage ：2013/08/26(月) 22:27:43.00 HOST:li408-234.members.linode.com<80><3128>[106.187.88.234]
削除対象アドレス：
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1377101390/30
削除理由・詳細・その他：
１． 個人の取り扱い
個人名・住所・所属
三種：誹謗中傷の個人特定が目的である

名誉毀損で訴訟合戦？
上智ローこわすぎ…

おーる　はいる　そふぃあ

IP開示が波紋を呼んでる

【悲報】上智ネットいじめ事件のスレに面白半分でレスしたニュー速民が血祭りに
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1377524993/

しかし、上智に入学するリスク高すぎるやろ

上智大学は事件加害者の処分をする気はないと公言
加害者は、上智に普通に残るわけで
また新たな事件につながる可能性が高い
上智にいて、訴えられることもあるかもしれん



どれもこれも、すべて強姦教授を処分せずにまだ教授やらせてることに繋がってるやろ
上智は最低な大学
どころか、文部科学省が上智を処分すべき
柔道協会と同じくらい腐った大学やで

今は>>146みたいなのでも開示されちゃうね。

>>145
松井準教授？関連のレスが対象になってるみたいだけど
今回のいじめ問題や加害者になんか関係あんの？
俺もなんかIP開示の対象になってるみたいで、被害者擁護してきたのに、え？ってなってる

>>146
おい、今は危険だぞ
大したことないレスがいくつも開示請求されてる
現在の被害者は無敵モードだ
被害者の気に障ったら終わりだと思え
訴えられてキャリアに傷が付いたら司法試験どころじゃない
まさに、さわらぬ神にたたりなし

地裁の書記官の判断力にも疑問がある。
削除請求認めたもの全てで開示請求を認めるのはおかしい。
明らかに害意のあるものと害意はないが念のため削除しておきたいものとは全く異なるのではないか？

被害者からすると問題なレスなのかもしれないが
まったく事情のわからん外部の俺からすると、IP開示はかなり不意打ちだったわ
まぁバレたからといって問題はないけど、擁護してただけになんかショックだなぁ

被害者の目的は、どのレスまでが同一人物なのかを知りたいってことなのかもね
中傷の加害者が、中傷以外の煽りや傍観者や被害者擁護も一人数役でやっていた可能性もある
それが分からないから、とりあえず適当にいくつかのレスを開示させて、どれが同一人物かを確認しようということでは？
もしそうなら、加害者以外の人はIPを確認して別人と分かればそれ以上は追及されない気がする

>>152
確かに加害者は被害者の自演とか言ってたし
外部者は何が真実かわからない中で色々言ってたのもあるし、そうなんだろうね

正直、この問題が記事になったサイトみるまで半信半疑で傍観してたのもあったし、冗談半分の書き込みも少なくなかっただろうね

俺も、どの程度が自演だったのかはちょっと気になる
自分のIPが開示されるのはごめんだが

それにしても二回目ではなく最初の削除請求の時にこそ開示請求をすべきだったのでは？
もちろん仮処分命令がおりてないだけで最初の削除請求についても当然請求しているとは思うが…
被害者にシンパシー、加害者にアンチパシーをもって集まってきた人達でも騒ぎを大きくしかねないから全員が敵とでもいうのだろうか？
味方をも敵にしてしまう悲しさは私にも経験があるけど…

加害者に損賠請求する証拠集めなんだろうな
俺のIPは関係ない！と思っても、被害者は確認する手段がないから、めぼしいのを開示請求してるんだろうな
ただ、これによって俺の個人情報が開示されるのはたまらんなぁ

被害者の民訴法の知識を活用する時が来たようだな

開示請求されたレスさっそく削除されてるね

>>142
削除対象である>>30の書き込みとの関係で"被害者"となる人物のあだ名を使い、
しかも、風呂串をかませて削除依頼しても無駄じゃないかな…

今パソコンであぼーん前のレスみて
なんとなく俺のレスが削除された理由がわかってきたわ
ゾイサイト？が何故対象になったかはわからんが(笑)

加害者は、今回の問題を被害者自演として幕引きしたかったようだが
今後、どうなんのかな

関係ない俺のIPもどないなんのかな……(´･ω･`)
何も知らない外部者が犯人当てに参加するべきではなかったorz

IP出るくらいなら問題ないだろ？
関係ない第三者なんだから

加害者のIPはなぜ開示されなかったの？
削除された後だと
もう開示請求できないんでは？

>>162
既に開示請求されていますよ。命令は遅れて出ます。

>>163
関係ない第三者のIPはどうなんの？

>>162
確かにそうなんだけどね(´･ω･`)
ただ、個人情報だし開示されて気持ちいいことはないわな(T_T)

163
そうなんだ

犯人当てゲームに加わった書き込みについて、加害者（これらに関しては被害者になる)から開示請求したところ、ちょうど被害者が出した開示請求が通って加害者特定→御用という流れもあり得るね。
何れにしてもこのゲームには金輪際参加しないことですよ。黙っていても答えが出ますから。

加害者のIPまではわかったけど、特定にまでは至っていないのかな？

下手なこと書くと俺も開示されそうだから一言だけ

追求するのは加害者だけにしてね

誰でもいいから巻き込みたいという浅薄な考えではないと思うよ。
過去の情報を総合するとNさんは非常に理知的な人のように思える。

女子学生を強姦した教授が何の処分も受けずに、まだ上智の教授をやってるのに
第三者の関係ない人間がIP吊るされる


上智は強姦教授を処分しろよ
こういう体質の大学だから、いろんな問題が次から次に起きるんだろ

とりあえず今回の件で上智にかかわったらろくな目に遭わないということだけはわかったわ

>>171
まあまあ、そう怒りなさんな…
万一、中傷とは無関係なログを晒したり、勝ち目のない裁判をふっかけたとして、それで損害が出たとしたら、被害者が裁判所に供託した担保が第三者への損害賠償に使われる仕組みになっていることはご存知の通り。

>>171-172
まあまあ、そう怒りなさんな…
万一、中傷とは無関係な無実の第三者のIPを晒したり、まして、それに基づいて勝ち目のない裁判をふっかけたとして、それで損害が出たとしたら、被害者が裁判所に供託した担保がその無実の第三者への損害賠償に使われる仕組みになっていることはご存知の通り。

ここに集いし被害者"達"に一つ肝に銘じて欲しいことがある。

「わたしの目は被害者の目　わたしの手は加害者の手」

自分が被害者であるという意識が強ければ強いほど意図せぬまま加害者の立場に陥ってしまう。
自分は被害者だから許されると思い込んでしまい、ある日突然激しい糾弾を受けて地位を失う。

実はわたしにも経験がある…

自分が被害者であるという意識が強ければ強いほど意図せぬまま加害者の立場に陥ってしまう。
自分は被害者だから許されると思い込んでいると、ある日突然激しい糾弾を受けて、被害者ではなく加害者になっていたことに気づく。

同じ書き込みを二回づつしてしまう自分って…ついに痴呆が始まったのか…

いじめやってた加害者が一番悪いことに変わりはないけどな
俺はとんだとばっちりだわ
被害者のこと考えると、まぁ仕方ないと思うようにしてるけど

勧善懲悪はイジメを生む。
日本人は昔から勧善懲悪ものが大好きだ。だから身にイジメが染みついている。

こいつは「悪」だとレッテルを貼り、攻撃する行為は明らかな「イジメ」である。

例を挙げよう。
不潔ではないがアポクリン腺が発達していて体臭が強い学生がいたとする。
黄色人種以外の外国人学生では常だが、日本人にもそういう人は存在する。
高齢の学生では加齢臭の問題もある。
強い体臭は周囲の学生にとって不愉快であろう。
教室や自習室でも勿論、特に試験室ではアチーブメントに害を及ぼしかねないことだ。
だからといって何をしてもいいというものではない。
これ見よがしに顔を顰める、陰口を言う（書く）、防臭剤で包囲する、スプレーを噴射するなど、全てイジメだと思う。
みんなもそう思っている、みんなのためにもなる、という大義名分のもとだから始末に負えない。
で、「みんな」は正しいのか？というか、あなた(のグループ)以外の「みんな」の気持ちが読めたらみんなエスパーだよ？

かく言う自分も今まで加害者だったと気づいて強く反省している。
Nさん(仮称)への攻撃も、Xさん(仮称)への攻撃も今は全て間違っていると思う。

上智大学はひょっとしたら>>179の真理に気づいているのかも知れない。
だから、加害者を捜し出し糾弾すること(非を責める＝イジメの第一歩）より加害者に自ら気づかせるよう静観していたのではないか？

とはいえ、極めて不適切な態度だと思う。何もしなければ何も改善しないのもまた事実だからだ。

まとめ

「わたしの目は被害者の目　わたしの手は加害者の手」
「こいつは「悪」だとレッテルを貼り、攻撃する行為は明らかな「イジメ」である。 」
「書き込む前にはまず推敲」

この三点をゆめゆめお忘れなきよう…それでは皆さん、ごきげんよう。
もうここには書きたくありません…

開示請求の一番下
8年前の書き込みなんだが、これどういうこと？

強姦教授をそのままにしてる大学だぞ
上智大学の人間は
学生の人権なんか何も考えてない

なんだかんだ屁理屈言っても
個人を罵倒したりして侮辱したり、個人名さらして良い理由にはならん
被害者に落ち度が仮にあったとしても、やっていいこととだめなことくらい大人ならわかるだろうに

わからない人は大人としての責任が課せられるだけだが

>>182
加害者が8年間粘着してたとは考えにくいけど、どういうことなんだろうね？

>>179
スプレーを噴射した奴は実在する…逮捕されたが
http://blog.livedoor.jp/newsokusaisoku/archives/31690847.html

句点を付けない人って何なの？

>>186
スプレーの記事なのに何故写真がサワデーと無香空間なんだ？

加害者の行為は明らかに名誉毀損、侮辱等の犯罪行為
こんな犯罪者が法曹となっていいのか？
上智大学法科大学院の責任は、こんな犯罪者を法曹養成機関の場に残している点
仮にこの加害者が上智卒業後に法曹となったら、上智は犯罪者を法曹に育て上げたと非難をあびるだろうに

>>188
臭い奴にそれをぶっかけたんじゃない？

>>190
でっかいムースみたいなサワデーはともかく、無香空間はきらきらビーズだから確かにガバッとぶっかけられそうだが…
スプレーで火傷や失明をしたり、ビーズが口に入って便秘や下痢や腹痛になったら傷害罪(最高15年)、そのまま死んだら傷害致死罪（最高20年）というのはわかる。
でも、何も怪我や病気が起こらなければやっぱり暴行罪(最高2年)止まりなのかな？
その場合、衣服が臭いがついてダメになったことを重視して器物損壊罪(最高3年)は問えないかな？

口臭が激しい友人の誕生日にそれとなく電動歯ブラシをプレゼントしたら凄く喜んで貰えた。
その後、自分も買ったのだが凄く良いよ…sonicareは。

これもイジメなのかな？

>>192
それ自体はいじめとは関係ない事実そのものだけど
場合と状況によっては、婉曲的な名誉毀損行為になりうるだろうね
だから、こういうスレでそういうのは止めたほうがいいと思うよ
不意打ち的なIP開示が俺みたいに来るかもしれないし(´д｀)

上智ローは戦場。
いつどこから流れ弾が飛んできて開示されるかもしれん。
常に警戒を怠ってはならない。
それが日本一事件の多い法科大学院こと上智ロー。

非常に残念

上智ローこわすぎﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ

いじめは加害者だけではなくて、観衆や傍観者にも責任がある
だから、俺らのIPが開示されるのもやむを得ない
そもそも、俺らのIPも開示しないと、どこまでが加害者の書き込みなのか、どの程度の被害なのかが確定しない
もちろん、損害賠償請求あるいは刑事告発は加害者だけにしてもらわないと困るというのは言うまでもない

>>197
まぁガマンするわ
上智に関わったことを後悔中orz

被害者擁護でもIP開示される上智っていったい……

そもそも加害者を把握してる上智が何も処分くださなかったから、善意の第三者も被害を被ってるわけで
この怒りと悲しみは癒えることはないだろう
もちろん加害者が一番悪いが、それを放置することによって被害者擁護者まで被害を被らせた上智大学の責任も軽くはない

>>199
その点には同意

加害者の次に大学が悪いと思うわ
以前から上智はトラブルが多いし、探偵ファイルの記事を読んで上智の対応の糞さに驚いた

これだけ色んな人に迷惑かけてる上智大学にはきちんと事件について説明する社会的責任があるだろ
加害者を処分しないまま、第三者に迷惑かけただけの正当理由があるのなら、俺は知りたい
IP開示という個人情報がさらされるリスクを負わした間接的な責任が上智大学にはある

shihou：司法試験［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1164647472/390-

390 ：X：2013/08/27(火) 18:49:18.00 HOST:li408-234.members.linode.com<80><3128>[106.187.88.234]
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1377101390/30
削除理由・詳細・その他：
１． 個人の取り扱い
個人名・住所・所属
三種：誹謗中傷の個人特定が目的である

>>200
本当に擁護だったのでしょうか。。
他大学事案に関連させる書き込み、
私怨で無関係者の周辺の情報等を載せる書き込み、
加害者による書き込みを結果的に容易にするスレッドを多々乱立させ被害を拡散、
大学の入試業務を妨害する書き込みの数々。
これらをした者は擁護や「傍観者」では済まされません。
照合が必要でしょう。

>>202
一応ソッコー保存しといた
これが加害者の情報？
それとも無関係の第三者？
後者だとしたら、上智大学の責任は重くなる一方だな

>>203
概ねそう俺も思うが

>大学の入試業務を妨害する書き込みの数々

これは上智自体も責任あるだろ
上智に不利益な事実は公開してなかったんだろ？
二倍ルールと追加入試の関係とか
それがバラされたからといって、被害者のふりするのはおかしい

>>203
上智の職員さん？
今回は大変だったね

>>36
これみると上智は被害者といえないように思う
むしろ自業自得と言わざるを得ないように思うが
これに対して、説得的に反論できるのか上智は？

>>36
そのうちどさくさ紛れにこのレスも削除されかねないな
保存しとこ

>>36
追加入試決定した時点でこの予想がされてただけに
これが真実だった以上、上智はどう言い訳すんのかな？
事実が指摘されて困ったって言うのかな？

さすがに上智は、加害者（幇助）にはなっても、被害者じゃないだろw
上智が自己を被害者と思ってるとしたら、えげつない話だな
まぁ職員はえらい迷惑かもしれんが
それは、大学自身が問題を放置し続けた結果でしかないわ

だって、追加募集した理由が100%補助金のためだって判明したわけだからね
追加募集しなければ補助金カットだから追加募集した
しかも、面接のみというザル入試であからさまな人集め
税金を騙しとったと言われてもやむを得ないでしょ

入試を妨害されたと言っているが、親切な人が事実を指摘してくれただけじゃん
上智が事実を隠して受験生を集めていたほうがよほど問題でしょ

その真実がバラされたから、業務に支障を来したから、バラした奴が悪い

という論法なのかな？上智は

イジメに関しても、隠蔽に必死で加害者処分や被害者救済や再発防止は一切なし
受験生集めが大変なのかも知れないが、まさに自業自得だろ
事実を指摘されただけで、入試を妨害されたとかよく言えるな
やっぱ上智は酷い

>>203
上智職員の工作ウザすぎﾜﾛﾀ

言ってることは大体正しい
しかし、入試を妨害されたなどと上智の主張を混ぜてるのが不自然すぎる
工作してる暇があったら、早く加害者を処分して被害者の援助をしろ

未修選抜を小論文なして、面接だけで合否を決めてるのって、
上智だけでなく、大阪大、同志社大、関西大、南山大といったあたりのローでも一部の方式で行われているね
上智だけかと思ったが、結構色々なローで採用されている方式のようだな

>>215
追加募集で面接のみをやったのは上智だけだよ
最初から予定された入試なら誰も文句言わない
上智が炎上したのは、補助金目当てなのがあからさまだったから
また、突然の追加募集のせいで、正規募集合格者の地位が予定外に低下したから

ちなみに、小論文の代わりに適性第四部を採点するケースもあるが、上智はそれすらやらなかった

正規募集組からしたら、卒業して司法試験受かっても、面接のみというレッテル貼られて就職不利になるわけだからな
補助金をもらうという大学の都合で不利益を被るわけだ
入学手続き後に、突然こんなの発表されたら普通キレるわ
最初から面接のみの試験日程を組んでるところは、それが分かった上で受験してんだから文句は出ない

しかも、炎上する前は学部成績すら不要にしようとしてたからな、上智は

上智の言い訳はもういいから
まずは開示請求の結果を待て
加害者が特定されたらちゃんと処分しろよ
それすら怠ったら上智はもう救いようがない

>>215
阪大特別選抜の面接はかなりシヴィアだったよ。

神戸の小論文もシヴィアだったぜ…

未修は面接だけで受かるところがこれだけあるんだね
意外、知らなかった
でも、小論文廃止、面接だけ入試と
面接廃止、小論文だけ入試だったらどっちの方が受験生は受けやすいのかな？
俺は受験生からしたら面接だけの試験の方がキツイ気がするけどなあ
大規模ローで募集人員が多いところは面接してる時間がないから面接なくしたってのもあるしね
早稲田や中央なんて３日もかけて面接してた時期があった

これは上智工作員のやり口だな

面接のみ入試、大いに結構だ
最初から公開した入試要綱に記載されてるならな
いいか？問題は面接のみ入試ではなく、面接のみ追加入試だ
あからさまな補助金目当ての追加ザル入試を行い、正規入学者の利益を害し、国民の血税を奪い取ったローが上智以外にあるか？
そしてあろうことか、バレたら入学者が減るから、その入試データを隠そうとしていた
それを暴いた>>36を、イジメ事件に乗じて潰そうとしている
大問題だろう

繰り返すが、こんなことをしたローが他にあるか？ないだろ？
面接のみ入試が上智以外にあるからなんだというのか

上智批判をしたくなる気持ちは分かるが、あんまり過激なこと書くなよ？
このスレは特別警戒体勢だ
下手なこと書くと開示請求くるぞ
被害者批判も加害者批判もつつしめよ
マジで危険

私大上位ローが早慶上智中央であることには変わりない

触るなキケン

>>224
慶、早、中、明、立、同、法、関、関、立、学、上
私学の中では12番目ですが

合格率 上智＞＞＞明治

面接のみ世代が卒業して司法試験を受ける年にも同じことが言えるかな？

「面接のみ世代」って言葉、ちょっとかっこいいなｗｗｗ

無関係なのにIPをさらされたって人がいるのはわかるけどさ
加害者の犯行がどこまでなのかを明らかにするためには必要悪でしょ
IPが分かったからって氏名や住所がわかるわけではないし

それよりも、大学が放置という状況から、一人で闘った被害者をまずは労うべきじゃないの？
あれだけの中傷をされてもへこたれず、大金を用意して裁判所に訴えて、ついに開示請求を勝ち取ったんだぞ
普通はなかなかできんよ
法曹を目指すものとして尊敬に値する

次はプロバイダに加害者氏名の公開を請求するんかな？
引き続き頑張ってください

上智大学が処分しないなら
また同じことが繰り返されるぞ
来年入学する人も気をつけないと
といっても気をつけようがない
ターゲットにされたら終わり

上智は処分する気全くないようだし
強姦した教授でさえ
まだ平気な顔して授業やってんだからな
最悪な大学やで

強姦の事実はない

また、事実の有無あるなしに関わらず、教授及び上智に対する名誉毀損

上智は＞＞231に対して法的措置を検討すべき

今回のことは、司法業界では誰もが知るところになってしまったから
試験受かっても
事務所の面接で差別されるだろ


上智ってだけで
当事者の可能性を先ず疑われるし
そんな上智大学にしか入れなかった人間と判断される
事務所就職ふつうでも大変なのに
これからの上智はかなり厳しいよ

>>233
明治って四大いるんですかw

強姦未遂の教授な

強姦前に逃げられただけで、
未遂も同じようなもんだろ

>>231
上智は処分するよ
加害者が特定されるのを待ってるだけ
大学側には調査できないから、被害者、警察、マスコミに任せてる

N教授は強姦してない
あくまで未遂だ
そもそも、上智で一番偉い教授だから、学生にアンケートをしても、残留を支持する人が多数派でしょう

強姦未遂の教授を処分しない上智大学

強姦未遂の教授から学ぶ上智大学生

強姦未遂の教授を支持する上智大学生





倫理観が詰んでる大学だから、いろんな事件問題が起きるということだ

強姦未遂の教授を支持しているのが上智大学生
強姦未遂の教授を支持しているのが上智大学生
強姦未遂の教授を支持しているのが上智大学生
強姦未遂の教授を支持しているのが上智大学生
強姦未遂の教授を支持しているのが上智大学生




こんな奴らが法曹界に入っては絶対に駄目だ
倫理観が欠如している上智大学と、上智大学の学生
上智の人間を法曹界に入れるときには
倫理観の無さを問い詰めなければならないな

授業でごめんねごめんね事件の話とかしないのか

上智のやつは全員、強姦教授から授業受けるんだよね
しかも刑訴
強姦未遂しても、嫌疑不十分でなんとか逃げ切れる手法も
やつの考え方、教えに入ってるんだぞ
当たり前だと思って、強姦教授の授業受けてる上智の人間は
終わってるよ
おまえらのような人間は絶対に法曹界に入ってはいけない

>>234
【四大法律事務所採用率ランキング（新60期から新65期まで通算）】

四大法律事務所採用者数／新司法試験合格者数
*1位 28% 東京大学法科大学院（310名／1125名）
*2位 10% 早稲田大学法科大学院（63名／649名）
*3位 *9% 慶應義塾大学法科大学院（85名／932名）
*4位 *6% 京都大学法科大学院（44名／774名）
*5位 *5% 一橋大学法科大学院（21名／417名）
*6位 *2% 大阪大学法科大学院（6名／262名）
*7位 *2% 九州大学法科大学院（4名／208名）
*8位 *1% 中央大学法科大学院（12名／1007名）
*9位 *1% 神戸大学法科大学院（3名／347名）
10位 *0% 明治大学法科大学院（2名／478名）

※採用人数2名以上

【参考】採用人数1名の大学は以下の通り
同志社大学、名古屋大学、上智大学、学習院大学、明治学院大学、金沢大学、大宮法科大学院大学

【四大法律事務所採用率ランキング（新60期から新65期まで通算）】

四大法律事務所採用者数／新司法試験合格者数
*1位 28% 東京大学法科大学院（310名／1125名）
*2位 10% 早稲田大学法科大学院（63名／649名）
*3位 *9% 慶應義塾大学法科大学院（85名／932名）
*4位 *6% 京都大学法科大学院（44名／774名）
*5位 *5% 一橋大学法科大学院（21名／417名）
*6位 *2% 大阪大学法科大学院（6名／262名）
*7位 *2% 九州大学法科大学院（4名／208名）
*8位 *1% 中央大学法科大学院（12名／1007名）
*9位 *1% 神戸大学法科大学院（3名／347名）
10位 *0% 明治大学法科大学院（2名／478名）

※採用人数2名以上

【参考】採用人数1名の法科大学院は以下の通り
名古屋大学法科大学院、金沢大学法科大学院、同志社大学法科大学院、上智大学法科大学院、学習院大学法科大学院、明治学院大学法科大学院、大宮法科大学院大学

教授及び上智大学の社会的評価を著しく貶める常軌を逸した発言

告訴と民事を検討する必要がある

このスレ、イジメの話題、面接のみ入試の話題、四大採用者1名の話題、ごめんねごめんね事件の話題くらいしか出てこないよね
もう少し有益な話はないのかよ

現在は「面接のみ炎上事件」って名前になってるけどさ、>>36で補助金狙いなのが明らかになったじゃん
それがわかるような名前がよくない？
「補助金狙い面接事件」とか

もっと思い切って「補助金強奪事件」とか

面接するだけで補助金が貰える簡単なお仕事です事件

補助金の誘惑事件

こんど上智ロー卒業する奴は
強姦事件後に入学する世代

強姦未遂の教授を信認して、自ら支持してるような倫理観の人間

試験受かっても、事務所面接で必ず落とされるよ
検事、裁判官は当然として法曹界に入れては絶対にいけない

強姦事件の件、上智大学の学生も倫理的にまずいわな
みんな事件のことは知ってても、支持してるんだもんな
どれだけ試験の成績よくても、そんな人物を採用しようとは絶対に思わないわ

補助金ゲットだぜ事件

シンプルに、
補助金目的面接事件

ここに書き込んでる人間は、これだけ書いといて名誉棄損に当たらないと本気で考えているのがろうか。
君達の軟な首など吹けばすぐに飛ぶと自覚せい。

強姦未遂した人間に名誉なんてあるわけないだろ

日本の大学の名誉を傷つけ棄損させてるのは上智のN教授だ
強姦未遂した人間がいまだに教授をつとめてるのは
日本の大学史上初の恥だからな

【四大法律事務所採用者数ランキング】

順位　 通算　 　　　法科大学院　　　　　　　65期　64期　63期　62期　61期　60期　採用率（※）
*1位　310名　東京大学法科大学院　 　 　 44名　41名　54名　76名　47名　48名　（28%）
*2位　*85名　慶應義塾大学法科大学院　 *9名　*7名　12名　18名　20名　19名　（*9%）
*3位　*63名　早稲田大学法科大学院　 　 10名　*7名　13名　17名　15名　*1名　（10%）
*4位　*44名　京都大学法科大学院　 　 　 *7名　*7名　12名　*7名　*1名　10名　（*6%）
*5位　*21名　一橋大学法科大学院　 　 　 *2名　*5名　*5名　*2名　*4名　*3名　（*5%）
*6位　*12名　中央大学法科大学院　 　 　 *0名　*0名　*1名　*3名　*5名　*3名　（*1%）
*7位　**6名　大阪大学法科大学院　 　 　 *1名　*0名　*1名　*1名　*3名　*0名　（*2%）
*8位　**4名　九州大学法科大学院　 　 　 *0名　*0名　*1名　*1名　*2名　*0名　（*2%）
*9位　**3名　神戸大学法科大学院　 　 　 *0名　*0名　*0名　*2名　*1名　*0名　（*1%）
10位　**2名　明治大学法科大学院　 　 　 *0名　*0名　*0名　*0名　*1名　*1名　（*0%）
──────────────────────────────────────────────────
11位　**1名　名古屋（63期）、上智（63期）、同志社（62期）、学習院（62期）、大宮（62期）、金沢（61期）、明治学院（60期）

データはすべて新60期（司法修習2007年12月修了）から新65期（司法修習2012年12月修了）まで

>>253
法曹志望者らしくちゃんと検討しろ
公共性、公益性、真実性の3要件を満たすか否か

まあ余裕で満たしそうだから多分名誉毀損にはならないだろうな

>>202
391 ：削ジェンヌ ★ ：2013/08/28(水) 11:34:39.77 0
>>390
様子見とさせて頂きます。

教え子に対する性犯罪の容疑で刑事告発or解雇された大学教授って他にいる？（実名報道されたもののみ）

春木猛…元青山学院大学法学部教授。教え子の大学生（当時処女）に対する強姦致傷の罪で懲役3年。直ちに解雇
大橋良介…元龍谷大学文学部教授。大阪大学時代の教え子の大学院生に対する強姦の疑いで解雇（刑事告発されず）。ドイツのケルン大学に再就職
長沼範良…上智大学法学部教授。教え子の大学院生に対する強姦未遂の疑いで刑事告発されるも嫌疑不十分で不起訴処分。報道直後に法科大学院長を辞職するものの、教授職は辞せず
坂本倬志…元神戸学院大学経済学部教授。教え子の大学生に対する強制猥褻の容疑で起訴。即日解雇

見事に、全部宗教系大学（ミッションスクールや仏教系大学）だな

N教授だけ解雇されてない件

報道された事実を書く分には名誉毀損にならんだろ
だから、「強姦未遂の容疑で刑事告発されて嫌疑不十分で不起訴処分になった」までは書いてもOK
強姦魔と断定するような書き込みはアウト

法科大学院の教授程度で公益性ありと認められるんですかねぇ　結構微妙なラインだと思いますよ
まぁ、判断は裁判所がすることでしょ　
訴訟やること自体に意味があるわけですしね

>>253をみてください　こういう本気で法曹目指してるかどうか怪しいような人間が３振するんですよ

公益性とは公益目的性のことで、行為者の主観的要件だろ
大学教授が公人なのか否かという話は公共性のほう
そこを間違える時点で五十歩百歩

>>261
ｗｗｗｗ
�@教授だから事実の公共性がない
�A公共性のない事実の流布だから、公益目的がないと推認できる


�@の客観的事実の立証があれば、�@を間接事実として、�Aの当事者の主観まで事実上推認される
�@�Aをあわせて公益性要件

言葉の問題で、こんなくだらないことに噛み付くあたり、伊藤塾(笑)でお勉強中の学部生ですか？ｗ

�@と�Aの要件は通常連動するから、併せて(広義の)公益性要件といわれる

答案なら分けて書くのは当然だけど、２ちゃんのレスだからねｗ
くっだらない揚げ足とるようなことして程度が知れるねｗｗ

一方、>>253は救いようがない馬鹿　五十歩百歩とか(笑)

ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ
だったら、週刊誌が「○○教授は強姦未遂で告発された」と書いても名誉毀損にならないのはなんで？

ちなみに、学部生ではなくて法科大学院生だよ、東大の

さあ盛り上がってまいりましたｗｗｗｗ

>>264
東大ロー生がこんな底辺下位ローのスレにわざわざ来てる理由は何？

>>264
充分になり得るよ？
「ならないのはなんで？」告訴してないし、民事してないから争いになってないだけに決まってるのに、そんなこともわからないの？


あとさ、君、公益目的を認定するときにどうやって答案で認定するのかな？
自白もない民事の問題なら当然主観は客観から推認して書かないといけないのに、君の反論は的外れだって気づかないの？　
それで、東大はないんだよ(未修ならごめんねぇｗｗｗｗｗ)

ちなみに、民事は230条の２第2項の準用があるか微妙だからね

君を犠牲にして、新たな判例でも作ってみるか？

さらにいえば、マスコミが報道するのと、君が2ちゃんでおもしろおかしく書いてるのとでは、おのずから目的の公共性の判断が変わってきそうなんだけどね
他大学のローの学生が、上智の教授の社会的評価を下げる書き込みを延々と行っといて、公益目的あるんですかねぇｗ
どうみても、上智と教授の社会的評価を下げることが主たる目的に思えて仕方ないんですがｗ

怒り狂う上智ロー生の前に東大ロー生は逃亡してしまったのかｗｗｗｗ

上智ロー生が東大ロー生を完全論破
これが上智の力だ
東大ざまあ

例の事件に触れる者に対しては、いつ粛清がはじまってもおかしくない。
書き込む前に、今の身分と将来の夢、今までの努力を無為にするだけの価値があるのか、今一度冷静に考えるべきだね。

>>266-271
見事東大の魔の手からN教授を守り抜いたな
お前らは上智ロー生の鑑である
N教授あっての上智ローだからな
N教授への名誉毀損は絶対に許されない
東大は上位ローだからって調子に乗るな
こっちは下位ローは下位ローでも上智ローだぞ

>>272
例の事件ってどの事件？
上智は事件が多すぎてどの事件か分からん

Fランが侮辱罪に当たるうるように、下位ローも侮辱罪の当たりうる。

上智ローは上位ローであるし、上智の教授は誰ひとり悪くない。

とりあえずN教授はここに書いてるやつより先に週刊誌を訴えたほうがいいんじゃないの？
こんな便所の落書きよりもよほど影響力あるだろ
週刊文春にスクープされたんだっけ？
その記事のせいで法科大学院長を辞めざるを得なくなったんだから、損害も充分だろ
法学者を怒らせるとどうなるか、上智の力を見せてやってほしい

SOPHIAを侮辱することはイエズス会を馬鹿にすることにつながり、さらには、ローマまで敵にまわすことになる
通称"十字軍"といわれる弁護集団の存在を知らぬほどウブじゃあるまい

上智大学の教授は法学研究や法学教育の能力はもちろん、人格・知性・教養のいずれにおいても日本最高峰である
N教授とて例外ではない
したがって、このような優秀な教授が揃う上智大学法科大学院が東大を超える最上位ローであることは論を待たない
法科大学院受験生の皆さんは、法政や立教や学習院に上智が負けるなどというデマにゆめゆめ騙されることなきよう

そもそも、あの話、どっからリークしたのかね
被害者が週刊誌に売ったとも思えないし

なんらかの陰謀の臭いがしないでもない

N教授に対する侮辱は上智に対する侮辱
上智に対する侮辱はイエズス会に対する侮辱
イエズス会に対する侮辱はキリスト教に対する侮辱
キリスト教に対する侮辱はイエス様に対する侮辱
イエス様に対する侮辱は神に対する侮辱

よって、N教授に対する侮辱は神に対する侮辱

東大一橋慶應＞早稲田中央上智＞＞＞明治法政青山立教学習院

>>279
普通に被害者が売ったんだろ？（>>7-8参照）

神罰が下るだろうね
人を裁くのは法だけじゃあるまいて

上智＞＞東大≧一橋＞慶應≧早稲田＞中央＞＞明治＞＞法政≧立教≧学習院＞＞青山

>>284
嘘乙

東大≧一橋＞慶應≧早稲田＞中央＞＞明治＞＞法政≧立教≧学習院≧上智＞＞青山

「立場も家庭もある人だから大丈夫、変な雰囲気になればすぐ(ラブホテルを)出ればいいと思って入りました」

うーん・・・・・・

そもそも週刊文春が悪いよな
あいつらがN教授のことを報道したことから上智ローの人気に陰りが見えて、>>6みたいな色々な事件が起き始めた
あの報道がなければ今回のイジメも起きてないし、上智は未だに上位ローだったはず
上智は週刊文春に損害賠償を請求してもいいんじゃないか？

そう、あの事件がケチの付き始め
上智を貶めようとするマーチの陰謀の臭いがプンプンするぜ
上智でNo.1の教授であるN教授をはめれば上智ローが瓦解すると思ったんだろう
ところがどっこい、上智ローは教授も学生一丸となってN教授を守った
きっと、陰謀の可能性を感じていたからじゃないかな？
これによってなんとか上智ローは踏みとどまった
あれだけの事件がありながら、アホ学には圧勝、他のマーチとも大差ないレベルを維持している
これがイエズス会の力である

週刊文集が原因であることは間違いないが、それを広めたのは確実に２ちゃん

週刊文集が原因であることは間違いないが、それを広めたのは確実に２ちゃん

>>288は明治

上智生は青学と明治を区別して考えていません
中央を除くマーチの序列など一切興味ないし、知りません

>>288
なにいってるんだ
他のマーチどころか早慶にも圧勝してるぞ
上智のバックにはローマが付いてるんだ
早慶中のOB組織なんて目じゃないだろ

ちなみに、被害者は早稲田出身だぞ
マーチの陰謀ではなくて早稲田の陰謀の可能性が高い
背後に迫る上智の陰におびえて潰しにかかったんだろう
その機を利用して上智を叩きに来たのがマーチ

>>289
そう、上智に嫉妬するマーチどもがこの記事を必死で拡散しやがった
報道があったから名誉毀損にはならないとか理由を付けて
確かに報道があったのは事実だが、それを平和なスレにまで拡散する必要があったのか
どうみてもマーチの陰謀だわ

>>291
俺もそう思う
明治は学生数が多いからだろうが、マーチの中でもっとも上智にからみついてくる大学
マーチはどこも上智への嫉妬が激しくて困る

よくよく考えると、週刊文集は不起訴処分前の報道
それに対して、2ちゃんの書き込みは不起訴性分が決まったにも拘わらず、書き込まれ続けられる悪質なもの

大人の男と女が一緒にラブホテルに入っといて強姦未遂罪を成立させるのは微妙でしょう

明治は合格率で去年上智に負けたからね
本来は当然のことではあるけど、一時でもない夢を追った故に失望は大きかったんではないでしょうか

マーチ（＋学習院）は低学歴なんだからちょっとは自重しろ
上智と対等に話していいのは東大早慶一橋まで
悔しかったら必死に勉強して上智に入り直せ

>>294
いや、文春も不起訴処分の後だったはず
だから文春もかなり悪質だよ

司法試験受かったら、この件で文春を追及しようぜ
母校のため、恩師N教授のため、俺たちがやるしかないだろう

マーチの中でも立教や青学はプロテスタントとはいえミッション系
上智の子分というイメージがある

中央明治法政はしょっちゅう上智に噛み付いてくるから嫌い
嫉妬されるのは上智が世間で高学歴扱いされることの裏返しだと思うが、こっちはいい迷惑だわ

日大や専修くらい低学歴だと、上智に対する憧れを隠さないからいいんだけどね

上智は他大学を叩くのヤメロ
お前ら事件を起こしすぎだ
在校生がこんなんだから人気が低迷して下位ローに転落したんだろうが

300ゲトー

一週間も経たずに300かよｗ
この過疎板の一ローのスレが

さすがに乱立したスレを全部統合しただけのことはあるな

上智は今日も大人気です（２ちゃんでは）

>>302
悪い意味でな

三年前くらいの上智過去スレをみたら、
その頃から上智スレなのに明治の書き込みが大量にあったんだよ
なんでなんだろうな

>>304
それくらいから明治の逆襲が濃厚になったからだろうな
案の定、上智は司法試験合格率だけでなく、えらい評判悪くなってきてるような気がする

あえてたずねるけど、なんで？

賢明なる上智スレの住人は分かってると思うけど、上智の評判が悪いのは全部明治の工作だよ
N先生は人格者で授業もわかりやすいし、イジメなんてなくみんな仲良し

>>306
なるほど
仮処分の正本も明治のでっちあげということですか？
公文書を偽造するとは、えげつないですね
やっぱり上智は犯罪とは切っても切れない関係なのですねわかります

>>307
仮処分の正本は偽造ではないよ
しかし、あくまで明治の工作

どういうことかというと、明治によるマッチポンプ
明治Aが上智スレで仲間の明治Bを中傷して、明治Bが仮処分請求をしただけ
ここで観衆や傍観者役を演じてたのも明治Cだし、マスコミにリークしたのも明治D
上智スレが舞台になっただけで、上智の人間は一切関与していない

これが上智への嫉妬にまみれた明治のやり口

このスレに書き込んでいる人間の9割はマーチです
マーチが高学歴上智に嫉妬して工作しているだけです

冷静に考えてください
いくら法科大学院と学部は別物と言っても、マーチより上智が下のわけがないでしょう
受験生の皆さんは安心して上智を受験してください
正規入試で本命を確保できなかった方には、1月入試もありますよ！

法政に落ちたんで上智の1月入試受けます

■前スレ■

【SOPHIA】上智大学法科大学院統一スレ【LAW】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1377101390/


■統合スレ■

【ネットいじめ】上智大学法科大学院40【誹謗中傷】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1373333259/

■■上智大学法学研究科法曹養成専攻■■
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1374389573/

上智大学法科大学院法学未修者専用スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1367561596/

上智大学法科大学院受験生スレ26
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1365597272/

上智を受けようと思うんだが
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1375632799/

上智大学の学食
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1351651065/

上智で起きた様々な事件を語り継ぐスレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1374425649/

上智大学法科大学院でネットいじめ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1372738191/

※神戸と上智〜ネット中傷の類似性※
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1376107372/

[神戸から]某法科大学院生[上智へ]
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1377163334/

司法試験考査委員による不正の疑い
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1296035863/

数々の事件からの上智ローの復活を応援するスレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1373867755/

平和な上智大学法科大学院を取り戻そう
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1373991714/

上智がこの先生きのこるには
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1373765130/

上智ってもう終わりじゃね？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1315733593/

【徹底】上智は本当に下位ローなのか【討論】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1374782523/

上智は下位ローの中では上位だと思う人の数→
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1374344586/

【青学】下位ローにありがちなこと【上智】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1373458905/

スレを乱立する糞上智に次ぐ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1377097835/

どうして上智スレは乱立するのか
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1376127373/

なぜ上智は嫌われるのか？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1375276021/

【明治】上智に嫉妬するGマーチ【中央】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1376125784/

中央ローにコンプ剥き出しの上智工作員
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1376127916/

■■明治はなぜ上智に敵視されるのか■■
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1376130326/

【上智に】明治大学法科大学院81【勝利】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1355862786/

慶應法＞早稲田法＞中央法＞上智法＞明治法＞立教法
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1350798858/

上智ローはヤバイよ
例の事件が終焉してなくて
自分が被害者になる可能性が高い

しかも、試験受かっても
法律事務所の面接で必ず落とされる
上智学生＝強姦教授を信認
そんな人間は採用されることは決してない
法曹界が断じて許さない

■上智ロースクール事件簿■
★ごめんねごめんね事件（2008）
┃上智ロー長だったN教授が教え子に対する強姦未遂容疑で告発された事件
┃N教授は被害者への謝罪文と奪った下着などを提出して、ロー長を辞任した
┃しかし、嫌疑不十分で不起訴処分になったため、N教授は上智ローに残った
┃なお、「ごめんねごめんね」は行為中N教授が言っていたとされる台詞である
★基本書盗難事件（2009）
┃上智ロー構内で学生の所有する教科書などが大量に盗まれたとされる事件
┃前年の事件以降、女子を中心に人気が低迷し、上智ローにDQNが増加した
┃治安の悪化したロー内では、教科書の盗難などが相次いだと言われている
┃大学側の対策が不十分という掲示板での愚痴レスによって問題が発覚した
★Fラン突入事件（2010）
┃上智ローの新司法試験合格率が前年の全国17位から29位へ急落した事件
┃この年、全国平均合格率が25%を超える中、上智の合格率は20%を下回った
┃50%を超える慶應や、早稲田、中央、明治、立教、学習院等にも軒並み完敗
┃専修や創価といったFランと僅かに0.1%差未満という屈辱的結果に終わった
★司法試験不正行為疑惑事件（2011）
┃新司法試験考査委員が上智ローで不正な指導をしていると噂になった事件
┃「新司〇員なのに新司の〇説をやってくれる」という書き込みが発端となった
┃伏字だが「新司委員」による「新司の解説」と推定され、噂が一気に広まった
┃試験問題を知る委員による受験指導は公平性を欠くため、当然不正行為だ
★面接のみ炎上事件（2012）
┃上智ローの追加入試開催に対し、正規合格者などから批判が殺到した事件
┃上智は不人気で定員割れが続いたので文科省の補助金削減が迫っていた
┃そこで、面接のみの追加入試を開催すると正規入試終了後に突如発表した
┃大炎上の末に学部成績は提出必須になったが筆記試験は行われなかった
★司法試験板公開イジメ事件（2013）
┃特定の上智ロー生に向けた大量の誹謗中傷が2ちゃんに書き込まれた事件
┃犯人は同様の行為で他ローを退学処分になり、上智ローに再入学した模様
┃そのような学生まで入学させる様では面接すら機能していないと皮肉られた
┃大学が放置したので、被害者自ら裁判所に500件近くの申立をして解決した

■上智大学法科大学院長教え子強姦未遂事件（通称：上智ごめんねごめんね事件）■ （週刊文春2008年11月27日号より一部抜粋）

「Nはいきなり裸になると、私をベッドに押し倒しました。
必死に抵抗したのですが、力では敵いませんでした。
セーターを捲り上げられ、胸を露わにされ、下もスカートからショーツまで強引に下されました。
その間、ずっと『ごめんね、ごめんね』と謝り続けていました……」

強姦未遂の被害に遭った、と目に涙を溜めながら告白するのはSさん。
今年二月の事件当時、法科大学院の一年生だった。
「N」は上智大学法科大学院長。
司法試験考査委員や法制審議会刑事法部会委員、検察官適格審査会予備委員などを務める有名教授でもある。

N氏の講義の二月二日の期末試験、Sさんは思うような答案が書けなかったそうだ。
すると、二月十六日にN氏からこんなメールが来た。
〈来週、夕食でもどうですか？〉
結局、断る理由もなく、二月十八日に夕食を共にすることを約束する。
Sさんによれば当日の様子は次の通りだ。

新宿駅西口で午後六時に待ち合わせた二人。
N氏はこんなことを話したという。
「もう一度あなたの答案を確認して来たけれど、よく書けていなかったね」
Sさんがショックを受けていると、事件が起こった。

「突然唇にキスをされました。
突然のことに驚き、怒りを覚えました。
『そんなつもりはありませんから』と帰ろうとすると謝ってきた。
『話を聞いて下さい。お願いします』と土下座せんばかりに懇願され、Nに腕を引かれて歩いて行くとラブホテルの前でした。
『落ち着いて話せるような場所ではなさそうなんですが』と言うと、Nは『ごめんね、人のいないところでお話ししたいと思って。何もしないよ。ただ話をするだけだから』と繰り返します。
私の頭の中には試験のこともありました。
その日はちょうど採点中ぐらいかなあと思ったので、こんなに謝っている先生を撥ね付けて帰って単位を落とされたら、という気持ちがあった。
『司法試験考査委員の私があなたを指導するメリットは大きいと思う。こんな話は人前で話せないから』とも言われました。
ここまで謝っているし、立場も家庭もある人だから大丈夫、変な雰囲気になればすぐ出ればいいと思って入りました」

そしてホテルの部屋に入ると、突然N氏が服を脱ぎだし、冒頭のシーンになったという。
「泣きながら私も必死で抵抗しました。
争っているうちに、向こうは右足踵を切って、血が結構出た。
私も後で見ると、爪が剥がれたり割れたりしていて、足に青痣がありました。
でもNが血を出していたのでチャンスだと思い、ドアの囲いを壊し、鍵を開けて外に出ました。
よく分からずとにかく走っていると歌舞伎町交番の前に来ました」

その後、N氏から再三メールが入るようになる。
〈本当に傲慢でした〉（十九日）
〈自分でもどうして、と思いながらでした〉（二十日）
〈もう二度と、このような振る舞いをしないと誓います〉（二十一日）
そして、ブラジャーが二十六日、N氏から送られて来るのだが、そこには謝罪の手紙も同封されていた。
〈これから一生お詫びの心を持ち続けて参る所存でおります。（中略）できる限りのお詫び、償いをさせて頂きたく存じます〉

Sさんは強姦未遂でN氏を刑事告発し、三月上旬に正式に受理された。
その間、N氏の弁護士から示談を持ち掛けられたが拒絶。
以後捜査が続けられ、六月までにN氏は書類送検された――。

小誌が取材を申し込むと、N氏は、謝罪文やメールは自分が送ったものだと認めたうえで、こう語った。
「私は騙された。
嫌がるのを無理やり、なんてないよ」
だが、N氏の主張通りならば、どうしてあのような謝罪文やメールを送ったのかが分からない。
「経緯はどうであれ学生とラブホテルにいたのは事実だから下手に出た」
それがなぜ“一生お詫び”という文面になるのか、小誌には何度聞いてもその論理は理解できなかった。

事件後、Sさんは急性ストレス性障害と診断され、精神安定剤や睡眠導入剤を服用する日々が続いたという。
集中力が続かず、不眠にも悩まされ、裸のN氏が迫って来るフラッシュバックがあり、涙が止まらないこともあったそうだ。

起訴されようと不起訴であろうと、教え子を絶対的優位な立場にある教授が誘い、ラブホテルに行ったのは紛れもない事実だ。
そんな人物が上智大学法科大学院長を務める現状には、疑問を感じざるを得ない。

※なお、N氏は本報道の直後に法科大学院長を辞任したが、教授としては現在も上智大学法科大学院に在職中である。

■上智大で公開いじめ！個人を誹謗中傷の人権侵害発覚■ （探偵ファイル）

上智大学の法科大学院で、人権侵害行為が発覚した。
同大学院に在籍する学生への誹謗中傷が、２ちゃんねるに延々と書き込まれている。

学生の外見や特徴を挙げ、ある女性准教授のストーカーであるなどと断定。
伏せ字を用いながら、当人を特定できる情報が相次いで晒された。
また、一連の誹謗中傷は学生当人の自作自演だといった書き込みも見られる。

これに類する問題は、２００９年に神戸大学の法科大学院でも発生した。
やはり特定の学生の名前を挙げての誹謗中傷や、自殺を促す発言が２ちゃんねるに続出した。
当時、同大はこの件の調査を行い、警告文を学内に掲示した。

このたびの問題について、上智大学の総務局企画広報グループに取材した。
同大では、本件を把握しているという。
とはいえ、匿名での書き込みのため、対応が困難であると担当者は述べた。

だが、個人名が挙げられていることは問題ではないか。
このように尋ねたところ、大学には捜査権限もなく、書き込んだ人物の特定は難しいという。
当面は、こうした行為に及ばないよう、学内で注意喚起していくとのことだった。

その後、被害者と思われる人物から書き込みの削除依頼が出された。
東京地方裁判所による、削除を命じる仮処分決定の文書も添付されている。
誹謗中傷した人物が特定された場合、大学も本格的に動かざるを得なくなるだろう。

（出典）
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2013/08/18_01/

■四大法律事務所採用者数ランキング■

順位　 通算　 　　　法科大学院　　　　　　　65期　64期　63期　62期　61期　60期　採用率（※）
*1位　310名　東京大学法科大学院　 　 　 44名　41名　54名　76名　47名　48名　（28%）
*2位　*85名　慶應義塾大学法科大学院　 *9名　*7名　12名　18名　20名　19名　（*9%）
*3位　*63名　早稲田大学法科大学院　 　 10名　*7名　13名　17名　15名　*1名　（10%）
*4位　*44名　京都大学法科大学院　 　 　 *7名　*7名　12名　*7名　*1名　10名　（*6%）
*5位　*21名　一橋大学法科大学院　 　 　 *2名　*5名　*5名　*2名　*4名　*3名　（*5%）
*6位　*12名　中央大学法科大学院　 　 　 *0名　*0名　*1名　*3名　*5名　*3名　（*1%）
*7位　**6名　大阪大学法科大学院　 　 　 *1名　*0名　*1名　*1名　*3名　*0名　（*2%）
*8位　**4名　九州大学法科大学院　 　 　 *0名　*0名　*1名　*1名　*2名　*0名　（*2%）
*9位　**3名　神戸大学法科大学院　 　 　 *0名　*0名　*0名　*2名　*1名　*0名　（*1%）
10位　**2名　明治大学法科大学院　 　 　 *0名　*0名　*0名　*0名　*1名　*1名　（*0%）
──────────────────────────────────────────────────
11位　**1名　名古屋（63期）、★上智（63期）、同志社（62期）、学習院（62期）、大宮（62期）、金沢（61期）、明治学院（60期）

データはすべて新60期（司法修習2007年12月修了）から新65期（司法修習2012年12月修了）まで

■最近の上智大学の戦力補強■

【out】
小塚先生：学習院大学へ移籍
小林先生：一橋大学へ移籍
酒巻先生：京都大学へ移籍
島田先生：早稲田大学へ移籍
西村先生：東京大学へ移籍
前田先生：立教大学へ移籍

【in】
C先生：山梨学院大学から移籍
F先生：帝塚山大学から移籍
H先生：東京経済大学から移籍
I先生：愛知学院大学から移籍
K先生：京都産業大学から移籍
Y先生：徳山大学から移籍

（あ、あかん…）

上智教授の長沼
おまえは
まだ学生を教えてるのか？
気持ち悪い
反吐でる
こんな卑しい奴から
教えてもらってる上智の学生も
同罪
法曹界の資格うんぬんでなく
人間の資格がないな

■私が上智大学法科大学院をやめた12の理由■

★司法試験の合格率順位が悪化している★
　　2008年10位が2012年には19位まで落ちた
★既修者／未修者別合格率順位はさらに酷い★
　　19位は既修者率で偽装した見掛けの数字で、詳しく見ると既修者32位、未修者26位とFラン並
★四大法律事務所への就職はほぼ不可能★
　　新司導入後に四大に採用された557名のうち、上智ロー出身者はわずか1人
★その他の事務所でも就職は難しい★
　　面接のみ追加入試が話題になったせいで誰でも入れるローというレッテルが貼られてしまった
★法科大学院長教え子強姦未遂事件（ごめんねごめんね事件）のN教授が在職中である★
　　不起訴だが嫌疑不十分（「嫌疑なし」ではない）だし、被害者に謝罪文まで提出しているので、黒に近いグレー
★N教授以外の有名教授がもれなく他大学に逃亡している★
　　代わりに無名校の教員を招いており、廃校の徴候かもしれない
★公開イジメが起こる★
　　イジメで神戸ローを退学になった人物を不用意に受け入れる大失態
★公開イジメが起こっても大学が何もしてくれない★
　　被害者自らが50万円を用意して裁判所に申し立てるまでイジメが続いた
★治安が悪く盗難事件が起きる★
　　普通は大学側が対策すべきだろう
★奨学金が充実していない★
　　普通の私立は学費が高い代わりに奨学金／学費免除が充実しているが、上智にはほぼない
★補助金削減間近★
　　毎年定員割れなので、もうすぐ文科省の補助金が削減され、巨額の赤字ができるから、それで廃校になるかもしれない
★法教育について歴史・伝統・プライド・ノウハウがない★
　　慶早中明法などは19世紀から法律学校として法教育を続けてきた名門で法教育が第一（他学部はおまけ）だが、上智は1957年に宗教の資金集めのために法学部を増設しただけ（法学部はおまけ）だから、ローが儲からなくなったら廃校にする可能性が高い

■面接のみ入試の真相■

36 ：氏名黙秘：2013/08/22(木) 21:48:23.70 ID:???
おい、お前ら面接のみ炎上事件のこと覚えてるか？
正規入試終了後に上智が突如として面接のみの追加入試を発表して大炎上した事件だ
あの時、上智が正規入試の受験者数や合格者数を隠していたので問題になっただろ
ついに、上智が隠してた入試データを公開したぞ
ただし、一般人に発見されないように、あえて分かりにくい場所に公開してるので直リン貼っとく

http://www.sophia.ac.jp/index.php/jpn/content/download/26733/256117/file/2013%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E6%B3%95%E7%A7%91%E5%85%A5%E8%A9%A6%E5%AE%9F%E6%96%BD%E7%8A%B6%E6%B3%81%EF%BC%88%EF%BC%A8%EF%BC%B0%E5%85%AC%E9%96%8B%E7%94%A8%EF%BC%89.pdf

見れば分かるが、追加入試を1月入試と表記し、正規入試の悲惨さや追加入試の意図が分かりにくくなるように小計／総計を追加入試を含めた数字でしか書いていない
余りにも卑怯なので、ここに実態を書いておこう

まず、定員90名のうち、入学者はわずかに74名（これは、上智が公開していないので、文科省の資料を見てほしい）
そこから、さらに追加入試の合格者31名を除くと、正規入試組はなんとたったの43名
文科省の補助金要件である定員充足率5割を下回ることになる

それでは、もう1つの補助金要件である競争倍率2倍以上はどうか
正規入試の受験者は214名、合格者は107名
ピッタリ2倍だ

つまり、こういうことだ
合格者に蹴られまくり、補助金要件ギリギリの競争倍率2倍丁度まで補欠繰り上げを出しまくったが、定員の半分も入学手続きをしてもらえなかった
その結果、これ以上補欠を繰り上げると競争倍率でアウト、補欠を繰り上げないと定員充足率でアウトという状況になった
だから、補助金削減を回避するためになりふり構わず面接のみ追加入試を実施した

どうだよ？
俺達の推定そのまんまだったよ
これが知れると追加入試にも人が来なくなるから隠してたんだな

■下位ローとは何か■

今年2013年、法科大学院に入学したのは全国で2698名だ。

それでは、法科大学院別に見てみよう。
東京大学232名、京都大学162名、慶應義塾大学216名、早稲田大学244名、一橋大学87名、神戸大学84名、東北大学35名、九州大学50名、北海道大学63名、名古屋大学63名、大阪大学91名、中央大学202名……
なんと、全国74校の法科大学院のうち、主要12校だけで1529名、全入学者の過半数に達するのだ。
つまり、これら12校に入れなかった時点で平均以下の人材ということになる。

どうしてこんなことが起こるのか。
それは、法科大学院は上位校ほど定員が多く、下位校はそもそも少ない定員すら満たせずに万年定員割れだからだ。

ある予備校講師は小誌の取材にこう答える。
「私たちの業界では、旧帝一神早慶中の12校を上位ロー、それ以外を下位ローと呼んでいます。
ロースクールはすでに二極化が進んでおり、下位ローのほとんどは定員割れ状態です。
文科省は定員充足率や競争倍率を補助金の要件にしているので、人気のないロースクールはますます経営が苦しくなります。
つまり、下位ローはいつ廃校になってもおかしくないし、学生のために使えるお金もないんですね。
生徒には、何としても上位ローの12校、できれば東京一早慶のどれかに入るようにといつも指導していますね」

法科大学院の生き残りをかけた戦いにもいよいよ終わりが見えてきたようだ。

>>311-324
次スレのテンプレです

>>325
GJ!!
しかし、ちょっと早すぎだろ

長沼って、ごめんねごめんね事件の後、全ての公職を解かれたよな。
司法試験考査委員とか検察官適格審査会委員とか当時はいろいろやっていたようだが。

上智はなんで長沼を飼い続けてるんだ

優秀だからだ
研究者としても教育者としてもな

いじめられる人間にも原因があるのだろう。
能力に問題がある、態度が悪いなど原因無くしていじめは起こらない。
いじめられる人間は自己を見つめ直し進路を再考してもらいたい。

>>329
仮にそうだとしても、加害者の行為が正当化されるわけではない
早く処分ないし逮捕されてほしいものだ

上智は強姦教授でも辞めさせられることはない
なにやっても退学させられることはない
なんでもありの大学

>>329
加害者の主張に類似
これは開示請求待ったなし

というか、大学院生にもなって何言ってるんだ
恥ずかしくないのか？

しかし、2chは9月初旬に閉鎖する訳だが、開示請求は間に合うのだろうか？

【超悲報】２ちゃんの個人情報大量流出で、上智大学が有料の●を使って書き込みをしていたことが判明

２ちゃんの個人情報流出の波紋が広がっている
大手まとめブログ「僕自身なんJをまとめる喜びはあった」は自演活動がバレて閉鎖に追い込まれ、参議院議員片山さつきは２ちゃんで世論操作をしていたことがバレて対応に追われている
そして、ついに上智大学が金銭を支払って２ちゃんに書き込みをしていたことまで判明した
果たしてこの騒動はどこまで続くのだろうか

>>333
マジ？？？？

>>336
マジで閉鎖
engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1377518107/l50
engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1377627429/l50

被害者は急がないと加害者に逃げ切られるぞ
時は一刻を争う

>>334
まじかこれ？

>>338
マジ
「●購入者逝ったあああああああああああああああ」で検索してみろ
●を購入して２ちゃんに有料で書き込んでいた企業や著名人、そして大学が流出した個人情報から続々と特定されてる
その中に「上智大学」の名がある
ステマや工作活動をしていたのかは分からないが、有料で２ちゃんに書き込んでいたのは確定みたいだ
ちなみに、「明治大学」や「中央大学」の名前はない

×企業や著名人、そして大学が流出した個人情報から続々と特定されてる
○企業や著名人や大学が、流出した個人情報から続々と特定されてる

マジだったｗｗｗｗｗｗｗｗ
上智大学工作隊の噂は本当だったのかｗｗｗｗｗｗ

嘘だと言ってよ、ジョーチ

上智は2ちゃんねるで金払って工作する前に
強姦教授の長沼を処分しろよ

強姦教授がいる大学なんか上智くらいなもんだぞ
そんなんだから事件がいろいろ多発するんだろ

>>343
特定されたのは上智大学であって、上智大学法科大学院ではない
ローの関係者の与り知らぬところで大学当局が何か書いていたのかもしれない
仮に、法科大学院関係者が関与していたとしても、工作活動かどうかは分からないだろ
もっと有益な情報を書いていた可能性だってあるじゃないか
決めつけはよくない

被害妄想も大概にしろよ。いじめなんてあるわけがない。
そもそもネットの中傷といじめは違う。原因無くして中傷はされない。

２ちゃんの上智関連スレで有益な情報なんてあるのかよｗｗｗｗ

>>345
加害者は引っ込んでろ
すでにそんな局面じゃねーよ
ローの存亡に関わる話をしてんだよ

>>345
確かにいじめではなく、名誉毀損という犯罪行為だから
犯罪者と被害者がいたということですね

ってか、もうすぐ２ちゃん閉鎖なのに、お前らのんきだな
もうここでお前らと煽りあうこともできなくなるのか
さびしいものだな
色々あったが、みんな達者でな
リアルで会ったらよろしくｗ
これからも一緒に上智を支えていこうぜ
目指せ中位ロー復帰！！！！

>>349
閉鎖っていつなん？

>>350
9月1日に全サーバーをダウンさせて、9月6日に運営会社が解散するらしい
詳しくは自分で調べろ
閉鎖情報で盛り上がってる板もたくさんあるから検索すればすぐにわかる

>>351
まとめサイトの嘘信じてるの？w
初々しいねぇw

>>348
君達のここでの書き込みも上智大学への名誉毀損と知れ
度が過ぎるとすべて失うぞ

大学への名誉毀損ってｗｗ
そんなんでローの勉強大丈夫なん？

>>353
誰と勘違いしてんのか知らんが俺は名誉毀損行為はしたことないぞ
仮にしたからといって、加害者の罪は消えない
早く逮捕されてね

>>353
東日本学園大学歯学部 総代にて卒業 乙ｗｗｗｗｗ

9月1日でスレも削除されてサーバーの記録も抹消されていくのなら
実名とか出して批判するやからも出てきそうだな
匿名掲示板こえええ

[email protected] 出会い系サイトにたくさん登録してあげたよ

上智スレは結局最後まで炎上しっぱなしだったな…
ここまでブランドイメージを傷つけられると、大学が火消し工作したくなる気持ちもわかるよ…
しかし、２ちゃんがなくなれば今後はこんな被害もなくなるから、あと少しの辛抱だな

明らかに名誉毀損行為してる加害者の書き込みあるね

個人情報大量流出
管理者用スレの流出
規制一斉解除
運営会社名義でのサーバダウンの告知
運営会社の解散予定開示

今までのガセネタとは状況証拠の数も質も違う
もはや２ちゃん終了は確定だろ
俺は愛する上智に帰るぜ…

>>356と>>358を一刻も早く開示請求するんだ！
ぐずぐずしてると２ちゃん閉鎖で逃げられるぞ！
とにかく急いで！

>>136
債権者:西村博嗣:東京地方裁判所平成25年(ヨ)第2681号
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1377751257/

開示された

>>363
みごとに俺のIPさらされたわ
加害者のほうが実は某先生のストーカーなんじゃないかと思って書いただけなのにorz

>>354
？
大学への名誉棄損が成立しない理由教えてくれる？
過去にいくらでも例はあるんだけど？？？

>>354
要件的には十分可能性あるんだけど？
法人に対しては名誉棄損が成立しないとでも思っちゃったかな？ｗｗ

>>365
横から失礼だけど、具体的にどれが上智大学に対する名誉毀損のレスなのか教えてもらえないかな？

確かに法人に対する名誉毀損は認められてるよね

あんまりやりすぎると、若気の至りじゃすまないよ

>>367
多すぎてあげきれないけど、例えば>>322は露骨だね
明らかに上智の社会的評価を下げることを主として狙った書き込み

教授個人に対しての名誉棄損は刑法230条の2第2項の趣旨から不法行為が否定される可能性があるけど(判例はない)、
上智に対する名誉棄損は、十分に検討の余地があるね

実際に訴訟になれば、被告(人)の身分もわかってくるし、他大のロー生とかの書き込みだったら、
明明白白に公益目的は否定されそうだね
まぁ、判断するのは、裁判所だから、ここでウダウダいってもしょうがないんだけどさ

実務的にも、法人に対する名誉棄損は高額賠償になりやすいから注目されてるし、いつ事件化してもおかしくない
他大学社会的評価を下げることと、自分の学歴・人生をを天秤にかけてから書き込む方が利口だと思うよ

>>369
なるほど
それにしても、こういうレスを毎回する奴の意図は何なのか知りたいな
ただの愉快犯か？

上智の守護神さんかっけぇぇぇぇ！！！！！
東大ロー生も撃退していたし、上智にはもったいない秀才だ
これからも荒らしから上智スレを守ってくれ

>>371
明治か中央か法政だろ
あいつら低学歴だから上智に嫉妬してんだよ
上智スレが荒らされるのは何年も前から日常茶飯事
マーチの粘着力は異常だよ、本当に

N教授のことを強姦魔としてネチネチ攻撃する荒らしも酷い
強姦ではなくて強姦未遂だし、しかも不起訴処分になってるのに
明らかに上智の社会的評価を貶めようとしてる

俺は、上智ネガキャンは上智受験生の仕業だと思うな。
ライバルに上智受験を思い止まらせる作戦。
その証拠に、いつも出願時期に合わせて大量のネガティブ書き込みがある。
マーチでは起こりえない人気校ならではの被害。

>>374
強姦未遂っていうのもおかしい
そもそも、同意を法的に認定できるか微妙だったから、不起訴になったんだろ

でも、上智の中にいじめやってた奴はいたわけだろ？
ローのなかのやりとりをかなり具体的に書いてたし
実際被害者が仮処分とってるくらいだから

>>375
上智ロー生がいじめやってたのは、個人的なうらみか愉快犯かじゃないか？

>>376
不起訴理由は明らかになってないはず

N教授が司法修習の刑裁修習で寝てた人を怒鳴った話は感動した

嫌疑不十分なんだから、やったかもしれないしやってないかもしれないだろ
嫌疑なしなら潔白でいいが

やった事実は
明らかになってるだろ

刑訴の長沼と検察の仲間うちで
不起訴にしただけ
最低な人間だ
それを処分しない上智大学と上智の学生も最低

>>382
はい、名誉毀損

このスレだけで名誉毀損何件成立してんだよ
ヤバすぎ

週刊誌などで明らかになった事実について感想述べたくらいでは、名誉毀損で立件するのは難しいでしょ
事実でない場合に（過失による）不法行為が成立する余地はあるかもしれないが

>>382
「最低の人間」 侮辱罪
>>385
週刊誌は公益目的があるかもしれないけど、2ちゃんねるへの書き込みが公益目的あるんですか
公開の裁判で有罪確定した事実(前科)であっても、それを殊更広める行為は名誉毀損罪になるのに、週刊誌の報道を2ちゃんで拡散する行為なんてもってのほかだと思うんですがね

>>386
守護神ｷﾀｰｰｰｰｰｰｰｰ

>>386
その程度では侮辱罪で立件されるけとはないよ
そもそも起訴までされること自体珍しい犯罪だし
もちろん侮辱行為を是認してるわけではないよ

事実の摘示が名誉毀損行為というためには必ずしも非公知である必要はないけど
公知の事実の場合、さらにその摘示によって名誉を低下させるおそれが必要（条解刑法637頁）
週刊誌などですでに明らかになった事実の摘示をしただけでは、さらなる名誉の低下があったということは難しいんじゃないかな
他のレスの中には、本当かどうか疑わしい名誉をさらに低下させる事実の摘示がちらほらあるけど

>>388
一定の範囲の人間には公知の事実であっても、拡散すればするほどその人の社会的評価は質的ではないが、量的に害されていく
現に週刊誌の報道は知らなかったけど 、2ちゃんでその事実を知った人は多いと思うよ

>>388
＞ 他のレスの中には、本当かどうか疑わしい名誉をさらに低下させる事実の摘示がちらほらあるけど

具体的にはどれですか？
たくさんあるなら、そのうちの一部でもいいので例示してください

>>390
必要ない
僕は>>388じゃないけど、その発言のは名誉毀損の成立の解釈としてはほとんど関係ないからね

>>388
条解刑法のその記述は、ニュース報道で全国的一般に公知になった事実についての名誉毀損等を念頭においた記述だと思うよ
今回のように、公知性に段階を想定できる事案の場合は、名誉の低下を認定するのは簡単

法解釈の議論がしたいだけなの？
それとも、上智に対する名誉棄損を止めたいの？

上智を擁護している人は全員美少女です
上智を批判している人はむさくるしいおっさんです

>>392
法解釈の議論なんてしたくないよ
これ以上、上智に対する名誉毀損的行為を続ければ、身を危ぶめる可能性があることを警告したいだけ

N教授に対する侮辱は上智に対する侮辱
上智に対する侮辱はイエズス会に対する侮辱
イエズス会に対する侮辱はキリスト教に対する侮辱
キリスト教に対する侮辱はイエス様に対する侮辱
イエス様に対する侮辱は神に対する侮辱

よって、N教授に対する侮辱は神に対する侮辱

そもそも 、名誉毀損が成立するかどうかもさほど重要ではない
一旦、訴訟になれば 、勝訴してもその負担は計り知れないからね

敗訴覚悟で訴訟することだってあるんじゃないかな

>>389
それはちょっと暴論だと思うなぁ
少なくとも危険犯として実務では理解してるわけだから
その論理だと、世の中にあるHPで過去の犯罪について語ったらすべて名誉毀損行為となりかねないよ
危険の発生としては、２ちゃんねるもブログも絶対的な差はないからね

>>390
例えば>>315の
>「ごめんねごめんね」は行為中N教授が言っていたとされる台詞である

そもそも、裁判になるかどうかもさほど重要ではない
倫理的な問題をまず問うべきだろう
法曹志望者がこんな犯罪に類する行為を行って恥ずかしくないのか
上智を批判する者には法曹適格がないと言わざるを得ない

>>397
週刊誌報道（>>316）の中に「その間、ずっと『ごめんね、ごめんね』と謝り続けていました……」という記述があります
これが名誉棄損に当たるとするのは397氏の立場と相容れないと思いますが、何か根拠があるのですか？

だから、結局法解釈の議論がしたいだけなの？
重要なのは実際に罪に問われるかどうかではなく、こんな犯罪スレスレの行為に及ぶような人間の道徳面だろ？

俺がこのスレをカウントしてみたところ、名誉棄損に該当するレスは64コあった

>>399
ごめん、週刊誌に載ってたのね(笑)
それは知らなかったよ

>>397
全国報道されていない事件について、実名で犯罪事実晒したら 、名誉毀損になりうるだろうね 特に2ちゃんねるは多くの人が閲覧するから、名誉毀損的効果はある意味週刊誌以上
もう一度いうけど、公開の法廷での裁判で有罪確定した前科をさらす行為であっても、それが全国的に知られている事件でない限りは、不法行為が成立するよ
逆転事件の判例規範をみればわかるけど、相当厳しいからね
事件が顕在化しにくいのは、告訴してないだけのこと

>>400
君が倫理的な面から事件について語りたいのは結構だけど、それには名誉毀損が成立する可能性を念頭におかなきゃね

それだけの危険を冒してまで、語る価値があるのかい？

>>400
そのとおり
上智ロー生の中に、実際にこの掲示板を使って名誉毀損および侮辱行為をしてた奴がいるという事実
その事実を受け止めて、上智はきちんと対応しなければならない
知らぬふりは許されるべきでない

N事件はタブーだからね

>>403
２ちゃんねるだからうんぬんは、名誉毀損という犯罪の成否とは関係ないよ
影響力の差は量刑には影響するけどね
それ以前に、週刊誌によるというすでに不特定多数に知られた事実との関係で、さらなる名誉の低下があったかどうかが問題
実名の問題も、このスレで明らかにされたわけではないから同じことがいえる
このスレに書いてる人と初めて実名さらした人が同一人なら別だけどね

>>407
関係あるよ
名誉毀損罪が成立するためには、週刊誌によって害された名誉をそれ以上に害する必要があるからね

加害者とされる人物（仮にXとする）についての情報も、他スレでちらほら出ていた
Xの本名とされる名前でGoogle検索をすれば、山ほど情報が出てくる
この状況でXの本名とされる名前を書いたら名誉棄損になるのか？

だから、名誉毀損が成立するか否かはどっちでもいいだろ
上智の社会的評価を貶めるようなことをこのスレに書いたやつがいる
その事実だけで俺たちの怒りの原因としては十分じゃないか

上智に楯突くとどうなるか
ローマ教皇が黙ってはいないぞ
国内法など目じゃないほどの世界的宗教の力に恐れおののくがいい
そして、さらに名誉毀損を続けるならば、神罰が下る可能性すらあるぞ
上智は神の御加護のもとにあるからな
さあ、懺悔するならば今のうちだ！

>>407
おそらく君自身が条解刑法を正確に理解してないんだろうね
週刊誌によって事件を1000人知った
2ちゃんねるに週刊誌の内容を晒したことによってさらに、2000人が当該事件を知るに至った


これで名誉権侵害(社会的評価の下落)は十分に認定できる
より多くの人が事件を知ることになったんだから名誉権が量的に加重侵害されている

>>411
２ちゃんでさらに2000人が事件を知るに至ったことをどうやって立証するの？

誰も見ないような個人のブログに事件を晒しても、名誉権侵害はない
影響力のある2ちゃんねるだからこそ、新たな名誉権侵害が認定できる


影響力の大きさは、名誉権侵害要件の認定の決定的要素であり、量刑事情なんていうチンケなものじゃない

>>411
君の理解は名誉毀損を具体的危険犯とみたうえで、その論理を構築してると思うんだけど
それを前提に考えても、一般的な週刊誌よりも２ちゃんねるのほうが影響力があるという事実はどうかな(笑)

>>413
週刊誌によって事件を1000人知った
誰も見ないような個人のブログに週刊誌の内容を晒したことによってさらに、100人が当該事件を知るに至った

週刊誌によって事件を1000人知った
2ちゃんねるに週刊誌の内容を晒したことによってさらに、2000人が当該事件を知るに至った

どちらもより多くの人が事件のことを知ることになり、名誉権が侵害されてるのでは？

>>412
週刊誌を読んでなくて、2ちゃんではじめてこの事件を知った人が一人でもいれば、新たな名誉権侵害は認定できる

あえて、立証するまでもない顕著な事実

つまり、2ちゃんへの書き込みが新たな名誉権侵害に当たるかは、そもそも争点にはならない

上智ローに２ちゃんねる好きなオタクがいるのはわかったw

>>416
それじゃあ、まさに>>415じゃん
1人でも閲覧者がいるブログなら、名誉権侵害が認定されることになるけど、どうするの？

実務では名誉毀損罪は抽象的危険犯と解されてるんだけどな〜
すでに低下してる名誉をさらに低下させる程度の事実の摘示が重要なのに
そこをスルーしてたら、名誉毀損で起訴できるわけないよ

さあ盛り上がってまいりましたｗｗｗｗ

>>414
名誉毀損罪は抽象的危険犯なのは大前提


週刊誌と2ちゃんの影響力の大小というより、週刊誌を読まずに2ちゃんではじめて事件を知った人が一人でもいれば、名誉権が侵害された抽象的危険が存することになるんだよ

>>416
こいつはロー生じゃない一般人
じゃなきゃこんなアホなこというわけないw

>>421
抽象的危険犯調べてこいwwwww
自分が言ってることがどれだけ滑稽かしるべきw

で？結局のところ、法解釈の議論がしたいだけなの？それとも、上智に対する名誉棄損を止めたいの？

>>418
一人しかみてないブログの場合は他の要件で名誉毀損が成立しない
公然性を欠く可能性が大きい
伝播可能性もないだろうね

2ちゃんの場合は明らかに閲覧者が多いから公然としている

>>425たん・・・
この前は東大ロー生を撃退したのに、今日は同じ上智ロー生にフルボッコなのね……

>>421
なぜ公知の事実では、更なる名誉の低下が必要とされてるか
その論法では、およそこの論理は無意味となることに気づくべきだろうと思うよ

>>423
君が間違ってるよ
事実を知った人がいるのは必要
抽象的危険はあくまで法益侵害の危険だよ
事実を知った人がいたとしても、名誉権が現実に侵害されていない可能性はある
しかし、抽象的な名誉権侵害の危険で足りる


君 反論してね^_^

>>425
いや、一人でもそれが不特定である限り「公然」の要件は満たすよ

教授の悪口も名誉毀損罪の対象だよね。
上智大学が訴えないのはおかしい。
クビにしなかった以上は守る義務もあると思うんだが。

>>425
あれあれぇぇぇ？君の理論では、影響力のないブログなら名誉権侵害がないんじゃなかったのかなぁ？
たしか、>>413で、
＞誰も見ないような個人のブログに事件を晒しても、名誉権侵害はない
＞影響力のある2ちゃんねるだからこそ、新たな名誉権侵害が認定できる
＞影響力の大きさは、名誉権侵害要件の認定の決定的要素であり、量刑事情なんていうチンケなものじゃない
って言ってたよねー？
すなわち、
２ちゃんは影響力ある→だから２ちゃんにさらすのは公然性あり
個人ブログは影響力ない→だから個人ブログにさらすのは公然性なし
って言いたいの？

で？1人ではなくて100人だったらどうなの？

>>428
お前、基本書読み直せって
さすがにヤバいわ
実際に摘示された事実が知られたかどうかは関係ない

それを知らないから、人数うんぬん言ってるのか、なるほど

上智ローの下位ローたるゆえんが垣間見えるやり取りであるｗｗｗｗｗｗ

下位ロー生にしてはレベルの高い議論をしてると思うよ（迫真）

>>429
そのブログの閲覧者が特定された一人だと考えたんだよ
不特定の人がたまたま、見に来てるなら、公然性はあるだろうね
ただ、一人しかみてないなら、犯人もみてないから告訴できないけどねｗ

>>427
君の頭の悪さが手に取るようにわかるよ
公知の事実に更なる名誉権侵害が必要なのかは、たとえば、オウムがサリンを撒いたことを知らない人はいないから
そのことを２ちゃんねるに書いても、その事実を新たに知る人が想定しがたいからだよ

つまり、今回のように、週刊誌でそれほど多くの人がこの事件を知るに至っていない場合、
２ちゃんねるがより、その情報を拡散して、N教授の名誉権をさらに侵害しているということを立証するのは極めて簡単

議論が長い
早く終わらせて結論を教えてくれ

結局のところ、N教授のごめんねごめんね事件について、ここで書いてもええんか？
あるいは、今後も上智批判を続けても問題ないんか？

何度も聞いて申し訳ないけど某学生さんをこっぴどく中傷してた奴は特定されてるの？
ていうかちゃんと特定しようとしてるの？
被害者援護に集まってきた？雑魚のリモートホストなんて開示させてないでずっと中傷し続けてた本当の加害者のを開示させなよ。
それももっと早くそうすべきだったのに削除要請だけ先に出すとか信じられない。

>>437
この2人→>>356と>>358
ガチ加害者っぽい
まずはこの2人を開示してみるのがいいと思うんだが

>>437
特定されてないだろ
というか、観衆あるいは傍観者のIPが開示されただけで、加害者はIPすら特定できてないと思う
急がないと２ちゃん閉鎖で完全に逃げられる可能性すらある
大学側も一切手を打ってくれないから、本気で早く開示しないと泣き寝入りになりかねない
まずはIPの開示さえできれば、あとはプロバイダへの開示請求はゆっくりできるんだが・・・

>>435
これみてる人はみんなわかってると思うが
君はほんとにバカなんだね

抽象的危険犯であり、現実に人の名誉を具体的に侵害したかは関係ないよ
すでに名誉という法益が抽象的危険として低下してる意味を考えてみようね

>>432
君とことん馬鹿だね
名誉棄損罪は「名誉権侵害」が要件事実
それを立証するに際して、２ちゃんに書き込まれれば週刊誌で当該事件を知るに至った以上の人間が知るに至っており、
名誉権侵害の抽象的危険が生じていることを立証する必要がある。

そこでは、人数が何人かはともかく、新たな名誉権が生じていることを立証しなければならないから、「新たに事件を知った人がいる」ことの適示
が抽象的にであっても、必要不可欠。

君、実体法の知識だけで、まったく訴訟的な脳にかけてるから、そういう発言をするんだよ。

>>356-358
未だに加害者は全然反省していない。
被害者のNさんはどう思ってるの？
あなたの味方だった人をも含む無関係な人達にリモート開示という仕打ちをしておきながら、未だにあなたをあざ笑う加害者は放置するの？
これであなたが開示された人たちにだけかかっていくような人なら加害者だけでなくあなたに対しても反感を隠せなくなる。

すぐに>>356-358に対して開示請求をかけてくださいよ。今すぐにです。
保証金はいくらかかっても後で戻ってきますよね？

>>438
それは俺も思った!!

>>435
お前、抽象的危険犯の意味間違えて認識してるとしか思えない書き込みだぞ

>>440
名誉は抽象的に侵害することで足りるよ
しかし、本件では、週刊誌が先行しているから、「新たな(抽象的)名誉権侵害」の立証が必要。
それを立証するに際しては、２ちゃんねるが週刊誌以上の人間に当該事実を伝播したことを示す他ない。

じゃぁ、君、「新たな名誉権侵害」の立証方法を示してもらおうか。

>>435
＞ 君の頭の悪さが手に取るようにわかるよ

こんなこと言っていいのか？
犯罪が成立するか否かだけが重要なのか？
仮にも上智に学ぶ者だろ？
犯罪にならないとしても節度を持った言動を心掛けるべきではないのか？
君の書き込みが刑法上問題があるとはまったく思わないが、十分に上智の品位を傷付けているよ

被害者の感覚ですべてが決まるわけではない。
加害者のリモートホストを開示する手続きを忘れたからと、攻撃に関与していない人達のリモートホストを開示請求するとか正気ですか？
単にスレが伸びるだけでも自分にとっては迷惑だから、とか言わないでね。
世界はあなた一人を中心に回っていない。

私はずっと被害者Nさんの味方だったけど、今は違う。
加害者も、被害者も問題人物だと思っている。

>>444
条解刑法にいうところの「公知の事実」が先行する場合の、名誉棄損罪の新たな名誉権侵害の立証方法
教えてもらおうか。

これにこたえられないと君は、間違ってるってことになるけどね。

抽象的危険の対象と立証対象を混同してるのが、考えてるうちに明らかになると思うけどね。

あなたがお金持ちだということはよくわかりました。
でも、あなたに歯を削ってもらいたくないです。

>>447
そんなこと書くと開示請求されるから自重したほうがいいよ
俺も被害者側だったのに開示されてショックだったけど、それで加害者の特定が少しでも捗るならば必要悪だと思ってる

なんか、週刊誌の報道が先行しているから、２ちゃんの書き込みが名誉棄損に当たらないって言ってる奴がいるけど見当違いだね。
週刊誌と２ちゃんの書き込みが両者がそれぞれ違った読者層にN事件を伝播しているんだから、それぞれ違った角度から名誉権を侵害しているのは明らか。

週刊誌と２ちゃんの書き込みの共同不法行為になり得るね(もっとも、前者は違法性阻却の余地あるけど)

>>448
自分の頭の悪いことを棚に上げるやつほどこういう立証責任の転嫁するよなw

>>452
はい
答えられないｗｗｗ
乙ｗ

引き続き、上智ロー（下位ロー）生による白熱の議論をお楽しみくださいｗ

>>448
大判昭和10年4月1日読めば君でもわかかもね

とりあえず結論だけ教えてくれるかな？
今後も上智関連の事件について書き続けていいのか？
俺は基本的に報道された事実とそれに対するお前らのコメントを拡散しているだけなんだが
早く結論を教えてくれ

俺も>>451だと思った。。。
抽象的危険犯の議論してる人って　結局　名誉棄損罪が成立しないと思ってるの？？？

一応、上智のメディアセンターに報告いれとく　かなり、悪質な書き込み多し

だいたい、週刊誌週刊誌いってるけど、長〇先生のこと以外にも名誉棄損っぽい書き込みいっぱいあるじゃん
上智生としては許せないんで　悪いけど報告させてもらいます

当初は上智の名誉を守るために見えた彼らの行為
しかし、仲間割れを始めた彼らはついに本性を現した
もはや上智の名誉など眼中になく、相手を見下して優越感に浸るだけの彼ら
その姿は、さながら上智を中傷していた加害者を見るかのようであった
これが下位ローの実態である

>>457
メディアセンターには俺が既に報告入れてある
もちろん、さらに報告してくれても問題はないが

>>445
すでに伝播された事実が摘示されても、２ちゃんねるだからといって更なる名誉の低下があるとはいえないよ

週刊誌が摘示した以上に名誉が低下させられたとはいえないからね

君の論理だと、第一報を報じた新聞記事をブログや２ちゃんねるで同じ記事を要約引用しても名誉毀損になるということかな？
そもそも週刊誌については名誉毀損は成立するのかな？

>>451
前者は違法性阻却で後者はそうじゃない論理はなに？

そもそも２ちゃんねる名誉毀損行為され続けてるとしたら
被害者はなんで告訴しないんだろうね
このまま放置しても、上智ローの評価が下がるだけなのに

>>460
まず、週刊誌は公益目的があるから、名誉棄損は成立しない。
次に、名誉の低下だけど、名誉の低下は「社会的評価の下落」と定義づけられ、質的だけではなく量的にも判断される。
確かに、週刊誌の内容をそのまま２ちゃんねるに書き込む行為は、質的にはなんの名誉の低下は伴わない。
しかし、週刊誌と２ちゃんは読者層が違うから、異なった範囲の人達が事件の内容を知ることになる。
つまり、N教授は日本の社会における評価が、週刊誌だけにより、事件が伝播されていたとき以上に、下落しているといえる。

書き込みが多すぎていちいち読み切れません

>>461
前者は報道なので公益目的あり
後者は他大ロー生が専ら上智の社会的評価を下落させることを主目的としており、公益目的なし

"社会"っていうのは、人数をも含めた概念だからね

社会的評価の下落は人数と質の両者から検討される

「名誉の低下」とかいってるから理解できないんだよ
「社会的評価の下落」のことだからね

拡散されればされるほど、社会という個人の集合体のN教授に対する評価は下落する

>>462
だって、書かれてるほとんどが真実だからね
加害者を追及したら、この事件がますます広まってしまう

確かに、週刊誌の内容が事実である以上、その後の同様の事実の摘示のみでは、さらなる名誉の低下があったとはいえないだろうね。

>>466
上手いこというね

>>465
>>466
その論理はすでに論破されてるわけだが……

被害者は警察に告訴を受理してもらえなかったから裁判所に訴えたらしいよ。

このような議論は下位ロー（上智）では日常茶飯事です

>>470
これが正解だから
抽象的危険とかいってるのが完全に間違いだよ＾＾

473 氏名黙秘 sage 2013/08/29(木) 19:39:08.05 ID:???
>>470
これが正解だから
抽象的危険とかいってるのが完全に間違いだよ＾＾



こいつ名誉毀損罪が抽象的危険犯（判例）ということを知らないんだろうな

>>473
>抽象的危険とかいってるのが完全に間違いだよ＾＾

抽象的危険犯だよ名誉毀損罪は……

お前らの低レベルな議論のせいで上智の受験生が減ったらどうすんだよ
過去の事件を掘り返されるよりも現在の上智生のレベルを知られる方がよほど困るわ

>>470
抽象的に「異なる読者層に読まれることで名誉権が侵害される危険がある」

第一、Aがまず名誉棄損をしました。そして有罪になりました。
　　　次に、Bが同じ内容の名誉棄損をしました。無罪です。
っていう風にはならないの。わかる？　

常に、新たな名誉棄損の抽象的危険がある以上、先行者のみが処罰されるってことにはならないの。

>>473君がお金持ちだということはよくわかりました。　でもあなたに歯を削ってもらいたくないです。
学部から刑法をやり直すことをすすめます。

抽象的危険犯と解するのは過去の判例
上智の先生方が唱える最新の学説は違う

>>475
そういう意味じゃないの＾＾
名誉棄損罪が抽象的危険犯であるからって>>465 >>466の議論が間違ってるってことにはならないってことだよ＾＾

ばれちゃったね　君達は全く議論に追いついてないから>>473を読み間違える
「必至で抽象的危険云々いってる奴は議論が検討がはずれだ」っていってるんだよ＾＾

名誉棄損罪が抽象的危険犯であることなんて大前提だって上で書いてるよね＾＾
それを読んでないってことは議論に追いついてない証拠＾＾；

>>448
すでに広く全国紙である週刊誌によって知られた公知の事実について、更なる名誉の低下が認められるケースはまずないだろうね
もちろん時期にもよる
例えば、すでに公訴時効が成立したような場合に、同様の事実の摘示がなされた場合には外部的名誉が害されたといえるだろうね

名誉棄損罪が抽象的危険犯であることなんて、いちいち議論するわけない大前提なのに、よほどレベルの低い勉強してるんでしょうね
憲法が私人間に直接適用されるかどうかいちいち議論にだしますか？＾＾；

>>482
はい　大間違い
公訴時効とかいってる時点でまったく理解できてない。

公訴時効がすぎれば社会的評価は回復するんですか？
全然保護法益を想定できてませんね　

>>480
まったく反論になっていないこときまず気づこうよ

外部的名誉を保護法益として、その抽象的危険犯として位置付けられる名誉毀損罪は、現に存在する外部的名誉が問題になるわけで
すでに全国版の週刊誌で報じられた事実の摘示だけでは、名誉毀損にはならないよ（条解刑法637頁）

このスレを見て上智の先生方は頭を抱えていますよ
もちろん、上智に対する中傷ではなく、上智ロー生のレベルの低さにね

>>484
勘違いだと思うけど、公訴時効を基準としてるわけではないよ
それくらい時間が経過すれば、一般的には新たな外部的名誉が回復されるという意味ね

このスレを見てよく分かった
上智は下位ローの中でも下の方だ
レベル低すぎ

>>485
馬鹿だねぇー　まったく理解できてない　頭悪すぎ

雑誌社が２つあります
まず１つの雑誌社が名誉棄損的報道をしました。
その後に同じ内容の報道を違う雑誌社がしました。
(たとえば、A芸能人は不倫している)

最初の雑誌社だけが名誉棄損罪になるんですか＾＾＾＾＾＾＾＾＾
２つ目の雑誌社の報道も抽象的に名誉を棄損してるんですよ＾＾

この例で名誉棄損で損害賠償が2つ目の雑誌社にも名誉棄損が成立している裁判例あるんですが＾＾＾＾
自分で調べて唖然としてください＾＾＾＾＾＾＾＾＾

まぁさ、君が必死になるのもわかるよ
君、書き込んだんだろ？N事件について
俺もちゃんと上智に報告させてもらうから＾＾

最初は上智への中傷を防ぐために闘っているように見えた
しかし、実態は自分の法知識をひけらかしたいだけのバカどもだったんだな
下らないわ
さすが下位ロー

私立の歯学部って金さえ積めば誰でも入れるってマジ？
そういう人が上智のレベルを下げてるのかもね^_^;

>>485さん＾＾
A芸能人の不倫報道をした雑誌社が二社とも訴えられて、両方とも、請求が認容されている点
説明してください＾＾

>>489
俺が書いたわけじゃないから、（成立するものに関しては）名誉毀損で早く告訴してほしいとは思ってるくど、あまりにも法律論が理解できてないなぁと思ったから指摘してあげただけだよ


君のその論理だと、名誉毀損的報道をした雑誌を鵜呑みにした一般人がブログで同様の事実を摘示してたらどうなるの？
また、本件の週刊誌の報じた内容はそもそも名誉毀損罪が成立するのか？
しないとすれば、君のさの事案の前提は覆るよ？

>>492
B社の報道が、「A社の記事にはこうある」という引用に尽きるならばB社は名誉毀損にならない
独自の記事を書いたら名誉毀損になる
同様に２ちゃんで雑誌の記事を引用しても名誉毀損にならない

>>492
正確な裁判例の内容がわからないからなんともいえないが、そもそも名誉毀損が成立する内容だってだけじゃないの？

本件の週刊誌の内容はそもそも名誉毀損罪が成立する？

>>489
お前判例の射程とか考えたことないんじゃない？

>>495
ならないよ
そんな話はしていない

>>462
ヒント 大麻 傷害 逮捕 懲戒免職

>>497
ならば、本件の週刊誌を鵜呑みにした一般人が同様の事実をネットで摘示したという場合は？
２ちゃんねるとブログでは違うとか言う？

>>497
は？お前論理矛盾してんぞこら

上智やべー

大麻や傷害の前科を隠し経歴を捏造して入学したらしい

>>499
個人のブログではならない
２ちゃんでは内容によってはなりうる

>>489
>>492
>>493
>>495
>>497

これはひどい

>>493
雑誌社に名誉棄損が成立しないとなんで２ちゃんの書き込みが名誉棄損が成立しないことになるの？
雑誌社に名誉棄損が成立しないのは、刑法230条の２から、公益目的があるからだよね＾＾
公益目的の有無は主観的要件であって、当事者によって異なる結論になるのは当然だよね？
そんな基本もわからないでなにいってんだかｗ

>>504
わかってくれる人が来たみたいだね

ttp://mimizun.com/log/2ch/hokkaido/966632283/

>>503
バカだなこいつは
救いようがない

言っとくが、ブログでも名誉毀損が認められた裁判例はくさるほどある
２ちゃんねるでもそう
同じ事実の摘示でネットという公然の場で名誉が毀損されれば、名誉毀損は成立する
両者で差があるというのは、名誉毀損罪が抽象的危険犯であるという意味がわかってないバカだけ

>>505
そんなことを言ってるわけではない
違う話を持ってきて論点をずらすなという意味

>>505
公益目的の雑誌の記事を引用しただけなら、その投稿も公益目的と推定できるだろ

>>503
さすがにそれはないだろ

同じ名誉毀損行為なのに、２ちゃんねるでは罪が成立して、ブログでは成立しないとかwww
どんな勉強したらそんな発想できるんだよwwwww

>>512
ずっと名誉毀損罪が抽象的危険犯と指摘してくれてるのに、そいつバカなんだろ

馬鹿ばっかりで笑えるｗｗ

>>494
内容をちょっと変えれば、名誉棄損が成立しないとかｗｗｗｗ
頭悪いねぇｗｗｗ
同じ内容であろうが、媒体が異なれば、異なった形での名誉棄損の抽象的危険があるんだよ＾＾＾＾

長沼教授を誹謗中傷したのは歯医者だろうな 救いようがない

>>514
確かにほんとだ
同じ内容である以上、それが引用かどうかは関係ないよね確かに

名誉毀損の拡散による二次的な名誉毀損は、さらに量的に名誉が毀損されているかが重要
簡単に言えば、これまでよりも読者数が多い所に情報を流したら名誉毀損になる
２ちゃんは雑誌よりも読者数が多いから名誉毀損になるが、個人のブログは雑誌よりも読者数が少ないからならない
もっとも、読者数が桁違いに多いブログなら話は別

>>512
抽象的危険犯の理解が全く理解できてないね＾＾

抽象的危険犯でも具体的事案の特殊事情によって、危険が排除されている場合は、犯罪の成立が否定される可能性あるんですよ＾＾
下級審はそれで調整している場合もありますよ＾＾

上智に対する中傷である点が重要
N教授に対する中傷は問題ない

>>518
その裁判例教えてよ
２ちゃんねるで名誉毀損が成立して、
ブログだから成立しないという裁判例

ないんでしょ(笑)

ネットという公然の場で名誉毀損行為がされた以上は２ちゃんねるもブログも関係なく、名誉毀損罪は成立するよ
ブログの公開範囲を自分のみにしてたら、公然とはいえないが
誰もがアクセス可能性がある時点で
不特定に対して名誉毀損の事実摘示は認められる
こんなのは常識でどの基本書にもたいてい載っているわけだが

上智を誹謗中傷したのは歯医者だろうな 救いようがない

馬鹿ばっかりだから論破してあげるか

名誉棄損罪は抽象的危険犯
雑誌が報道すれば、名誉棄損の抽象的危険あり
個人のブログにかけば、名誉棄損の抽象的危険あり
２ちゃんねるにかけば、名誉棄損の抽象的危険あり

「公知の事実」っていう条解刑法の概念はどこにでてくるんですか？？？
その概念自体が雑誌の具体的影響力を加味した具体的危険犯的な発想が入ってることに気付かないんですか？

>>518
そんな下級審判例なんてないよ
ソースは？

第一、条解刑法の「公知の事実」なんていう概念を刑集搭載判例にでてきますか？

抽象的危険犯である以上、誰がどこに書き込もうが、基本的には名誉棄損罪は成立しますよ

>>522
惜しいな
前半は概ね正しい

しかし、後半は残念
条解刑法読めば？

>>519
上智は神の大学だからな

>>524
名誉毀損行為を公然にすることは必要な

あと公知の事実に関する判例はあるよ
大判10年4月1日刑集14輯363頁

>>525
条解刑法の見解は判例ではありませんよ＾＾
刑集に搭載されていない見解は実務的にはいくら、条解刑法にのっていても、学説にすぎません＾＾
条解刑法なんかじゃなくて、「公知の事実」という基準を用いて、名誉棄損罪の成立を否定した最高裁刑集搭載判例もってきてください＾＾

馬鹿が露呈しましたね＾＾

>>528
>>527


調べもしない上智ロー生って……

日本法なんて関係ない
上智のバックにはイエズス会ひいてはローマ法王がついている
上智を中傷すると国際問題になるぞ
さらに酷い場合には神罰が下るぞ
上智批判は決して赦されない

>>527
今から読んであげるからね＾＾
もし、そのような判例があるなら、抽象的危険犯であることとの整合性こたえてね＾＾

>>528
誰も公知の事実だから名誉毀損罪が成立しないなんて言ってない
話をすり替えんなよ
公知の事実の場合、その点に関して事実を摘示したからといって直ちに外部的名誉が低下したとはいえないだろ
だから、判例は更に外部的名誉の低下がある限り名誉毀損罪が成立してるの

>>531
お前ロー生ですらないだろ
ずっとみてたけど、アホ丸出しなんだが

お前らバカすぎ
さっきから加害者らしき書き込みがあるだろ
医療関係資格保持者を中傷する書き込みが

こいつをどうにかするのが俺たちの目的じゃなかったのか？
いつまで仲間割れしてるんだ
こんなんだから上智は下位ローとバカにされてるんだよ
いい加減目を覚ませ

>>531
多分、理解できていないのはあなただけだと思うよ。

>>531
いや、こいつは上智ロー生の中でも最弱の部類（略

>>533
残念、これが下位ローたる上智の実態です

>>530
IP開示してくれてありがと！
お礼にあなたのうすーいパソコンへし折って、またゴミに捨ててあげるね！

ｗｗｗｗｗ
>>527読んだの？ｗｗｗｗｗ

判決主文中の判断の内容教えてあげようか？ｗｗ
「名誉棄損罪が成立するためには、必ずしも、隠秘されている事実である必要はなく、
既に社会の一部において、知られて公知になっている事実を適示することで足りる」

ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗ　完全に君敗北だねｗｗｗ

>>518
おい
お前は嘘ばっかり言ってないで
裁判例示せよ
>>520
>>523
の指摘どおり、本当はでっち上げなんだろww

>>538
は？何いってんだ？
俺はIP開示とは無関係だし、パソコンもデスクトップだ

ふざけるな

>>527は判決文も読まなかったんですね＾＾

>>539
その判例の意味がどう解されているか知らないお前が敗北してるわけだが

>>542
>>543

はーーーい
完全に論破　終わり＾＾
大判10年4月1日刑集14輯363頁の判決主文中の判断は「公知の事実」だと名誉棄損が成立しないなんていってませんよ＾＾
社会において既に知られている事実でいいって書いてるんですよ＾＾＾＾

上智公開イジメ事件に続きまして、上智公開ケンカ事件の模様をお伝えしておりますｗｗｗｗ

>>539
お前のほうこそどういう事案か読んでないんだろ

>>543
君　ここに引用してごらん　すぐにね
君読んでないでしょ＾＾　条解刑法から引用しただけｗｗｗ

判10年4月1日刑集14輯363頁は「社会の一部で公知になっている事実の摘示でも足りる」
としているから、「社会の全部で公知になっている事実の場合は、名誉棄損は成立しない」って
条解刑法が勝手に解釈しているだけだよ＾＾

まず、君自信が読んだのか確かめたいから引用してごらん＾＾

全国の皆さん
こ れ が 上 智 の レ ベ ル で すｗｗｗｗ

>>545
>>532


ほんと話すり替えばかり


はやく
>>520
この質問に答えてよ嘘つきくん

上智下位ローすぎｸｿﾜﾛﾀ

童貞のくせに彼女がいたように吹かすFランは死ね

抽象的危険犯だから、誰がどこで摘示しようと名誉棄損罪の構成要件には該当しますよ＾＾
判例は「公知の事実」なんていう概念がどこにも使ってませんよ？
でてきません＾＾；　条解刑法が勝手に作った概念

>>547はもう悔し紛れで必死　全部読みましたから＾＾＾＾＾
内容面で反論お願いします＾＾　

IP開示した奴は死ね

>>550
はい　話すり替え乙＾＾＾

「公知の事実」なんて概念ありませんでしたよ？？？？？？？？
抽象的危険犯で名誉棄損罪が成立しない理由教えてください＾＾

ここ見てると、上智でイジメが起きる理由がよく分かるわ
こんな奴らがウヨウヨいたら、そりゃあトラブルも頻発するだろうよ
これが下位ロークオリティか

>>556

なんか大勝利した気になって話変えられてるけど

ブログでは名誉毀損不成立
2チャンでは名誉毀損成立
の裁判例は？ねえ？ないんでしょ？

可哀想だからとどめ刺してあげるね＾＾
「摘示された事実は公知の事実であってもよいと解されている」(大判大正5・12
・13)　山口刑法第2版138頁みてください^^^^^^^^^^^^^^^^^

>>557
僕は分けて書いてませんよ？？？？？？？？？
>>522の発言みてくださいね＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
２ちゃんでもブログでも名誉棄損罪の構成要件に該当しますよ？
だって、抽象的危険犯だからね＾＾

「摘示された事実は公知の事実であってもよいと解されている」(大判大正5・12
・13)　山口刑法第2版138頁


ﾜﾛﾀｗｗ　上の奴らのいってたの全部間違いじゃねぇかｗｗｗｗ　だっせｗ

>>555

条解刑訴だけではなく、裁判例コンメンタール3巻（73頁）にもこう書かれている

「公知の事実であっても、それを摘示することにより、人の外部的名誉が更に低下させられる危険がある限り、本罪が成立する（大判昭10・4・1刑集14・363）」

「更に低下させられる危険がある限り」な
この記述は条解刑訴と同じ
両書とも実務でよく参考とされる文献

同書には続けてこう書かれている
「このような危険は、確かに存在しうるが、その危険は相当に小さいことも多いであろう（平野「刑法各論の諸問題」法セ203・77、福田・注釈（5）349をも参照。堀内・各論84は非公知の事実に限定する）。」

これだから下位ロー生の相手は辛い
一浪して東大ローに行けばよかったわ

「まだ事実を知らない人が存在し、その者に伝播する可能性があるといえる」(山口138頁)

ｗｗｗｗｗｗｗ　マーチはばっかだねぇ・・・・・・

反復すが、公知の事実でも名誉毀損が成立する点では争っていないわけで
話をそらさないでほしい

>>562
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前じゃ何浪してもムリｗｗｗｗｗｗ
上智に入れただけでもラッキーなレベルｗｗｗｗｗ
下手したらアホ学にも落ちかねないレベルｗｗｗｗ

>>563
は？ニッコマの分際で何言ってんの？
上智様に楯突くとタダじゃおかないぞ

>>561
危険は抽象的危険犯ですよ＾＾
危険は小さいこともあるでしょうね＾＾
でも抽象的危険犯ですよ＾＾＾＾＾＾

「更に低下させられる危険がある限り」は抽象的危険犯の例外を認める記述だね
でも、その見解を判例が取ってるんですか？＾＾；

>>564
じゃぁ、なんで２ちゃんに書き込んだことが名誉棄損罪の構成要件に該当しないんですか？
答えてください＾＾

512 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2013/08/29(木) 20:26:31.69 ID:???

同じ名誉毀損行為なのに、２ちゃんねるでは罪が成立して、ブログでは成立しないとかwww
どんな勉強したらそんな発想できるんだよwwwww


518 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2013/08/29(木) 20:31:16.13 ID:???

>>512
抽象的危険犯の理解が全く理解できてないね＾＾

抽象的危険犯でも具体的事案の特殊事情によって、危険が排除されている場合は、犯罪の成立が否定される可能性あるんですよ＾＾
下級審はそれで調整している場合もありますよ＾＾


は？言ってるじゃん

>>564さん　嘘はだめだよ＾＾
何回も何回も「公知の事実」「公知の事実」っていってたくせにね＾＾

話がずれすぎ


>>569
>>518は、同じ名誉毀損行為で2ｃｈとブログで分けてるわけだが、どういう論理？

>>569さん
それ僕じゃないんですけど、是非その裁判例知りたいので、引用してください
抽象的危険犯に例外を認める裁判例ってあるんですか？

>>570
「公知の事実」とは指摘したが、それによって名誉毀損不成立なんてどこに書いてる？
自分の思い込みで論点すり替えるのは下位ロー生の常套手段ですね
事実としてそんな書き込みはされていませんよ

>>571さん
僕は>>522なんですがｗｗｗ

その>>569の奴とかはとうでもいいんですよ？

僕の見解は一貫して２ちゃんねるにもブログにも名誉棄損罪が成立するですよ＾＾
話がずれてる？

論点は「判例上２ちゃんに名誉棄損が成立するか否か」ですよね＾＾
成立しないって言ってた人の理論は崩壊してるんですが＾＾

>>572
俺じゃなく>>518に聞けよ

結論

２ちゃんねるにN教授の事件を書き込んだ場合には名誉棄損罪は成立します

お前ら上智ローの醜態を全国にさらしてんじゃねえええええええ
下位ロー扱いされるのはもうコリゴリなんだよおおおおおおおおおお

やけにスレがのびてるからみにきたけど、なにこれ

2ちゃんの書き込みが名誉毀損になるなんて当たり前だろ

雑誌に載ったか否かが関係ないことなんて択一レベルだろ

こんなことで争ってるとかｗ

>>574
２チャンネルでも名誉毀損は成立しうるに決まってるだろ

問題は、すでに全国で公開された事実の摘示を同じようにネットの掲示板で摘示したらどうなるかって話
公知の事実の話はそこででてきたわけ
公知の事実でも名誉毀損が成立するのは当たり前
しかし、さらに名誉の低下が必要とする実務でも使われる文献で指摘されているわけ

この点を抜きにしても、名誉毀損にならない今回の週刊誌の記事を引用摘示して名誉毀損になるのか？
そこが論点だろ

>>576
いや、その結論はおかしい

何回かここでも指摘されているが、名誉毀損行為でもない週刊誌の記事を抜粋して名誉毀損になるとしたら
それを引用して報道した報道機関、それをみて記事を書いたブログ、掲示板、まとめ記事など
すべてが名誉毀損になるわけだが？

>>579
それは論点のすり替え
問題は、週刊誌の記事を使って上智の名誉を損ねたか否か
単に一教授への中傷ならば、刑法230条の2第2項が適用されるが、上智に対するものならば適用されない

話ずらして大勝利した気になってるが
自分勝手に暴走してこの>>581について誤った答えしかだしてない

こいつとかロー生じゃないだろ

411 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2013/08/29(木) 18:25:15.71 ID:???
>>407
おそらく君自身が条解刑法を正確に理解してないんだろうね
週刊誌によって事件を1000人知った
2ちゃんねるに週刊誌の内容を晒したことによってさらに、2000人が当該事件を知るに至った


これで名誉権侵害(社会的評価の下落)は十分に認定できる
より多くの人が事件を知ることになったんだから名誉権が量的に加重侵害されている

債権者西村博嗣　←こいつ何様のつもりなんだろう　

>>582
つまり、イエズス会が設立した神の大学である上智を中傷すると神罰が下るということですね

413 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2013/08/29(木) 18:31:30.97 ID:???
誰も見ないような個人のブログに事件を晒しても、名誉権侵害はない
影響力のある2ちゃんねるだからこそ、新たな名誉権侵害が認定できる


ブログと2chで名誉毀損の成否わけてるじゃん
バカだろこいつやっぱり

>>579
さらに、名誉の低下は必要だとしても、抽象的危険で足りる
しかも、さらなる名誉の低下とは「まだ事実を知らない人がその事実を知ること」（山口p135)
2ちゃんに書き込むことで新たに事件を知る人が増える抽象的危険はある

週刊誌は公益目的あり、2ちゃんの書き込みはロー生による社会的評価下落を狙った書き込み

>>583
残念ながら、これが上智ローのレベルですｗｗｗｗｗｗｗｗ

言っとくが、名誉毀損行為はその性質で決まるわけで
それがブログか2chで変らないぞ
そして、もちろんいずれも公然性要件は満たす

>>586
別人だってこともわからないんですか＾＾

>>587に反論お願いします
できないでしょうがね＾＾

ついに、都合の悪い書き込みを別人だと主張し始めましたよ、こいつ

>>587
ミスリードしてんじゃねえよ
山口は続けて、「実際には， 摘示された事実それ自体の性質によって名誉毀損罪の成否が決せられる」
としている
「事実それ自体」という意味わかるか？
場所は関係ないってこと
場所が関係するとすれば、公然といえるかどうかの問題
問題のレベルを理解しないまま、間違えた論理の展開と気付くべき

>>584
お前こそ何様だよ！
なに他人の実名挙げてんだよ！
上智の評判をこれ以上落としたいのかよ！

>>592
おなじ顔文字＾＾
使ってるからバレバレなのになwww

>>592
反論できない人ってすぐ話そらしますね＾＾

内容に反論できないような馬鹿だから低学歴なんですよ＾＾

>>584
加害者発見

>>594　東日本学園大学歯学部　総代にて卒業　乙ですｗｗｗｗｗｗ

>>587
>>593

おまえが引用している山口各論で痛恨の反論されてるのにwwwww


>>591
>>596


このあほのまま勝った気でいる敗北者wwww

>>595
こんなよくある顔文字で特定できるわけないでしょう＾＾
そんなんだから上智にしか入れなかったんですよ＾＾

僕は上智が好きなので、上智を選んだんですけどね
あなたみたいな人がいるなら、最初から東大を受けとけばよかったです

>>593
で？
雑誌も2ちゃんの書き込みも、どっちも教授の社会的評価を下げる性質の事実摘示してるんだけど？

587 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2013/08/29(木) 21:34:44.03 ID:???
>>579
さらに、名誉の低下は必要だとしても、抽象的危険で足りる
しかも、さらなる名誉の低下とは「まだ事実を知らない人がその事実を知ること」（山口p135)
2ちゃんに書き込むことで新たに事件を知る人が増える抽象的危険はある

週刊誌は公益目的あり、2ちゃんの書き込みはロー生による社会的評価下落を狙った書き込み



593 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2013/08/29(木) 21:38:56.63 ID:???
>>587
ミスリードしてんじゃねえよ
山口は続けて、「実際には， 摘示された事実それ自体の性質によって名誉毀損罪の成否が決せられる」
としている
「事実それ自体」という意味わかるか？
場所は関係ないってこと
場所が関係するとすれば、公然といえるかどうかの問題
問題のレベルを理解しないまま、間違えた論理の展開と気付くべき


フルボッコワロタw

>>596
は？上智は低学歴じゃねーよ
ふざけんな
お前こそ、どうせ上智にすら受からずに山梨学院あたりに進学した超低学歴だろｗｗｗｗ

>>603
もとはFランの分際でなにいってだこいつ

>>602
全然ミスリードじゃないよ＾＾

>>601への反論お願いします(笑)

本当に低学歴のバカばっかり
なんでこんな下位ローに進学してしまったんだろう

>>601
だから、すでに公知の事実として下がった評価なのにさらに下がる事実の摘示はあったのか？
週刊誌によって抽象的に外部的名誉が低下されたとして、同じ事実の摘示をした者は
ブログだろうが掲示板だろうが犯罪成立なわけ？

それが名誉毀損なら世の中名誉毀損だらけだね（笑）

>>604
Fランの定義知ってる？
大東亜帝国だってFランではないんだよ？

重要なのは最終学歴
最終学歴が上智ならば問題ない
上智が下位ローだと言うのは、世間一般では知られていない

法律ではなく倫理や道徳の問題だろう　前科を隠し経歴を偽造して入学した学生は非難されて当然

>>601がすでに反論となっていないのになwww

>>608
上智が下位ローだという事実を２ちゃんで、あるいは個人のブログで摘示したら名誉毀損になるの？

>>605
そういうことはちゃんと反論できてから言おうね^^

上智は下位ローではない、上智ローだ

上位ロー＞中位ロー＞上智ロー＞下位ロー

反論,反論言ってる奴はまったく反論できてないじゃん
なんなのこの低脳くん

東日本学園大学歯学部卒業生の西村博嗣君！　２ちゃんねるばかり見ていないで勉強しなさい！

>>607
頭悪いね＾＾
抽象的危険で足りるっていったよね＾＾

世の中名誉毀損だらけだよ？
告訴されない、可罰的違法性がないから起訴されない、民事で訴えられないから顕在化してないだけ


安心して、君の書き込みも含めて全てメディアセンターに送るから
君の書き込みみたら本気で裁判考えるかもね
まぁ、君はいろいろ誤魔化すだろうけどさｗ

601 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2013/08/29(木) 21:42:49.84 ID:???
>>593
で？
雑誌も2ちゃんの書き込みも、どっちも教授の社会的評価を下げる性質の事実摘示してるんだけど？



これどこが反論なんすか？あほなんすか？
反論してないのに反論とか言ってんすか？



605 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2013/08/29(木) 21:45:35.04 ID:???
>>602
全然ミスリードじゃないよ＾＾

>>601への反論お願いします(笑)

債権者じゃなくて犯罪者だろうが　

>>614
低能はそっちでしょ
君は上智の中でも最下層に位置するんじゃないかな？
多分、関東学院大くらいがお似合いなレベル
こんなんが紛れ込むなんて、上智も本当に落ちたもんだよ

反論反論言ってる奴が反論できてない件


601 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2013/08/29(木) 21:42:49.84 ID:???
>>593
で？
雑誌も2ちゃんの書き込みも、どっちも教授の社会的評価を下げる性質の事実摘示してるんだけど？

まだやってるｗ

名誉毀損罪成立しないっていってる人 キチガイっぽいね

全く反論になってない

>>616
楽しみですねそれは
まったく名誉毀損してないし、名誉毀損罪に関する法律論を展開しただけですよ（笑）
ちなみに、ここに書かれている某教授に関する記述にはむしろ引くくらいだったし
早くIPでも開示請求してくださいね

>>616
俺は>>607ではないが、すでに君の書き込みも>>607の書き込みもメディアセンターに送ったぞ
首を洗って沙汰を待て

開示請求の時間だああああああああああああああ！！！！！！！

Ｆラン債権者の成績開示が楽しみだなｗ　オールＦで自主退学ｗｗｗ

>>621
誰が名誉毀損罪成立しないっていってる？
掲示板でもブログでも成立し得る点では争いないよ
すでに報道された事実を引用しただけで名誉毀損になるという常識はずれがいるだけ

>>623
脅しのつもりで言ってるのかもしれないけど、わざわざありがとう
楽しみですよ（笑）

さっきからちょくちょくイジメ加害者らしき書き込みがあるんだが、
お前らなんでスルーしてんの？

とうとうまともに反論できなくて脅迫か〜
やっぱり上智ロー生はやることが違うね！

>>628
だってこいつら法解釈の議論したいだけだからね
上智の名誉がーとか、イジメ被害者がーとか言ってるのはただの口実
本当は、相手を論破して俺つえーしたいだけ
それが下位ロークオリティ

>>628
たまに俺は反応してたぞ！
アホ上智ロー生に懇切丁寧に解説しながら（笑）

今までの流れも含めて全部の書き込み送ります

どの書き込みを名誉毀損侮辱と捉えるかは上智だからね

>>626
それは、刑法230条の2の公益目的で調整はかってるんだよ
ただ引用しただけじゃないよね？
何度も何度もいろんな場所に貼り付けて

>>629
そう
上智ロー生ってそういうところあるよな
困ると実力行使、みたいな
不良少年みたいなの多すぎる
イジメ事件も含めて、こういうところは治していかないと、根本的な解決にはならない気がする
やっぱり、レベルが低下したからこういう校風になっちゃったのかな？

これがここのロー生のクオリティか
法律論を語るだけでも論破されて気にくわない奴に対しては、いかなる手段をもっても脅迫する


616 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2013/08/29(木) 21:52:07.05 ID:???
>>607
頭悪いね＾＾
抽象的危険で足りるっていったよね＾＾

世の中名誉毀損だらけだよ？
告訴されない、可罰的違法性がないから起訴されない、民事で訴えられないから顕在化してないだけ


安心して、君の書き込みも含めて全てメディアセンターに送るから
君の書き込みみたら本気で裁判考えるかもね
まぁ、君はいろいろ誤魔化すだろうけどさｗ

623 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2013/08/29(木) 21:56:43.33 ID:???
>>616
俺は>>607ではないが、すでに君の書き込みも>>607の書き込みもメディアセンターに送ったぞ
首を洗って沙汰を待て


同一人物なのバレバレなんですけどw

部外者だったけど協力してやるわ

確かに、悪質なの多い

コピペは俺もみたことある
公益目的はなさそうだね

>>634
それを同一人物と判定してしまうから、下位ロー上智にしか入れないんですよ＾＾

犯罪行為という手段はどうかと思うわ
俺は外部の者だから客観的に指摘しただけで>>634　>>632こういう扱いされる
法解釈の展開しただけで

犯罪行為が常套手段になってしまってるねここ

>>626は名誉毀損が成立するかあやしいと考えてる

俺ともう一人？は成立すると思う


裁判ってそういうものだからね

裁判所に判断してもらいましょ

>>635
助っ人さん！！！！お願いします！！！！！ぐうの音も出ないほどに論破してやってください！！！！！
あいつは、上智の中でも最底辺レベルなんで、全国のロー生の中でも底辺に近いレベルです！！！！
よろしくお願いします！！！！

>>636
いや部外者だよ俺
法律知らない君に基本を教えてあげただけね

>>638
ってか、味方はもっといっぱいいますよ！！！！
敵ももう一人いますよ！！！！
どいつもこいつも上智ロー生らしく大したことないレベルなんでコテンパンにしてやってください！！！！

俺もこの乱立した上智スレでコピペ貼りまくってるのは名誉毀損に当たりうるとは思ってるよ
ただ、その論理展開がおかしいって指摘しただけ

名誉毀損という犯罪が成立すると主張するならそれなりの論理を展開しないと
軽々にそういうこと言うと逆に名誉毀損になるから気をつけてね

教授の方は見解わかれてるみたいだね

私は>>18とか許せない
みんなで、メディアセンターいけば、大学も動くかも

私はあんまり行動しないけど明日二号館いって相談してみます

上智を庇護う＝教授の書き込みは名誉毀損と主張する


そういう行為は危険だから、ちゃんとお勉強しましょうね

いっとくけどね、上智はこのスレ監視してるからね（>>334-342）
わざわざメディアセンターに連絡するまでもなく、すでに見られてるよ
探偵ファイルのイジメ事件の記事でも、上智はイジメの存在は把握していたと答えている

>>643
美少女きたああああああああああああああああああ
何時に行く予定？一緒に行こう！！！！

ただ、難しいのは、君たちはいいかもしれないが、
被害者である教授自身がこの問題を蒸し返したくないという思いがあったらどうする？
名誉毀損罪は親告罪
奇しくもその内容も親告罪
親告罪の意味を考えると、ただ大勢で騒ぐだけというのは被害者増やすだけになりかねない
そういう配慮はしたほうがいいよ

個人的には、こんなスレ乱立させる奴が名誉毀損なんかで訴えられれば大人しくなっていいと思うし
いじめの問題も加害者は一刻も早く処分されるべきだと思ってます

>>644
全く危険とは思いませんが？
あなた○沼先生の悪口でも書いたんですか？
コピペ以外にもいろいろ馬鹿にした発言ありましたね
全て明日二号館に持って行きます

>>648
このスレだけじゃなくて、前スレの内容も持っていこう！！！

>>648
コピペは俺じゃないって
そうやって軽々に他人を犯罪者扱いするほうが逆に訴えられかねないって話な

コピペ野郎は是非天誅を喰らわしてやって欲しいと思ってるよ

これはスゴイことになってきたな
上智ロー中傷事件で逮捕者が出るかもしれない
上智ローイジメ事件の加害者も逮捕されるかもしれない

上智ローすげええええ

聡明な人なら気付くと思うが加害者のＩＰが今回の開示に含まれてる。

>>647は正しいこと言ってるが、ここのやつらは自分のことしか考えてない。
教授や例の事件の被害者のことなんか関係ない。
自分の通う上智大学の名誉、ひいては自分の名誉しか考えてない連中。
そういう空気だから、あのいじめも止められなかったんだろうね。

>>647
それは大学が教授と相談して決めること

多分、雑誌コピペしてる奴って、それ以外にもいろいろ自分の言葉で教授のこと馬鹿にしてるよね
2号館いくのは面倒だから、メールで送るか

ってか、コピペよりもまずはイジメ加害者じゃねーの？
大学への中傷も許せんが、個人への中傷はもっと悪だろ

あとは、N教授を強姦魔呼ばわりしてるやつ
週刊誌の内容をコピペする奴よりも、こっちのほうがさらに悪質だと思う

まあ、相対的な話なんだけど

被害者を責めるつもりはないけれどマーチ未満は正直見下している

>>652
それは気付いてた
同じロー生ってところまでは状況的に明らかだから関東地方のIP
ホストみたらだいたい場所は特定できるし、かなり限られそうだね

>>654
二号館は他の人がいくでしょ

>>653
一理ある

イジメ事件やN氏への中傷に対しては何もしなかったのに、大学への中傷となると途端に行動に移す
すべては自分の学歴へのプライドを維持するための行動と言える

>>655
君のような賢明な奴もいたんだね。悪いことを書いた。

記事のコピペが偉く擁護されてるな

ただ、あれいろんなスレで貼り付けられてるよね
すごい悪意を感じる

多分余罪もあると思う

記事のコピペを第一優先に主張するか

未だに工作してるみたいで悪質だし、昔から貼りまくられてるからね

>>661
上智の問題を指摘して良くしたいならまだしも
確かに悪意を感じる書き込みが散見されるね
コピペの内容だけでなく、自演して教授を罵倒してる感じ

>>660
いや、正直俺もここの住人にはついていけないわ
さっきからちょくちょくイジメ加害者らしき書き込みがあるのに、それをスルーして大学への中傷がーって話ばっかり

上智レベルの有名大学だったら、２ちゃんのいろんな板で大量の中傷が書き込まれてるが、それをいちいち訴えるわけがない
そんな中傷程度で上智の評判が落ちるわけないし、気にしなきゃいいだけ（もちろん、許されることではないが）
それよりも、今回の事件はイジメ被害者をどうやって守るかを考えるのが先決だろ
これで、上智がイジメ加害者を放置して大学への中傷を追及するようなら、俺は本気で上智大学の上の人たちを軽蔑するな

まあ、大学への中傷を問題にしたい人は勝手にやってくれって感じ

上智ロー生の諸君
そう思うなら、まず２チャンネルの掲示板で書き込みを止めるように考えたら？
同一人物で上智スレ乱立させまくってコピペで荒らしまくって
しかも名誉毀損行為というなら、アク禁にできるだろうし、スレの削除もできるだろ
被害拡大防止を優先にすべきじゃないか？
これなら別に教授に相談する必要もないわけだが？

コピペしたり、事件のこと書きまくってる人って、とてもじゃないけど、公益はかる目的じゃなくて、おもしろ半分だよね

許せない

>>665
ムリだよ
だってここの奴らそういうこと考えてねーもん
自分の通う上智を貶めたやつに復讐したいだけ
それ以外は何も考えてないから

>>665
もう遅いです
メディアセンターに連絡します

君に不都合なことがあるみたいだけど、関係ないから

>>664
それが普通の感覚だと思うよ。
被害者のためならまず>>665こういう対応すべきだしね。
いじめについても、同じ学内で気がつかなかったのかと思う。
気付いてて放置したとしたら（現にここでは放置されていたが）、本当に最悪な環境なんだと思った。

なんでこういう流れになってるのかワケワカメ
上智への中傷なんて何年も前から上智スレに大量投稿されてんのに
イジメ加害者が自分への追及の矛先をそらそうとしているようにしか見えん

メディアセンターやロヨラに残されたＩＰアドレスと開示されたＩＰアドレスを照合しよう（提案）

>>669
そう、同級生がどんなに被害を受けてもそれはどうでもいいんだね
母校の名誉が傷つけられて、自分の学歴が汚されることは許せないのに

ファシズムに通ずるものを感じるわ
こわい

>>672
俺は嫌な思いしてないから

>>668
いや、俺はまったく不都合ではないからそれはいいんだけどね
>>647 >>653 >>655 >>664
の指摘がそのまま当てはまるなぁと
同時に>>665の対応をしないのは、結局自分のためだけにしか動けないってことだよね。それならそれでいいよ

>>664
イジメの加害者の件も含めて、全部報告します

いま前スレまでたどって集めてます

ここまでひどいとは思いませんでした

訴えるかは大学が決めることなんで

>>671
そんなことできるんだｗ

加害者はまだわかってないんだ

調べ方 検討もつかんわｗｗ

>>671
これだから池沼（底辺私立の理系）はｗ

>>674
いじめなんかよりもぼくらの行く上智大学の名誉を守るのが先決だと考えるのは至極当然ではないでしょうか？
自分のために行動して何が悪いんでしょうか？
いじめはいじめ　個人の問題でしょう
しかしぼくらの通う大学の名誉はぼくらの名誉にもかかわります
あなたは部外者だからそういう脳天気なことがいえるのですよ
恥を知りなさい

やっと落ち着いてきたな
冷静にちょっと話し合おうか

被害の拡大防止のために何をやるべきか

俺は明日警察に通報してくる
メディアセンターへの通報は誰かがやってくれるようなのでいいだろう
なので、誰か削除依頼を出して、まずは被害の拡大を止めてくれ
あとは、2ちゃんから削除されても、ミラーサイト・ログサイト・まとめブログなどに残ってる可能性もあるからそっちの削除も必要だ
他になんかやることあるか？

俺変な書き込みしてなかったか自信なくなってきた

西村さんて彼女（彼氏）いるの？

>>682
はい、加害者発見

>>680
いきなり警察でうまくいくの？

上智経由の方が一本化できていいと思うんだけど

>>679
いや、その理屈はおかしい
大学が被害を受けたとしても、学生がそれを訴えることはできない
あくまで、法人としての大学自らが訴えない限りムリ
だから、大学と学生の関係だって、他人である

>>679
本音すぎる（汗）

>>679
こいつはきもすぎるわまじで
上智ロー生がこんな奴ばかりじゃないと信じたい

いじめはいじめられる側に原因がある　被害者がローをやめればすべて解決すると思う

>>684
一応言うだけ言ってみようと思ったが、確かに上智に任せた方がいいかもな

そういうことであれば、俺は色々な２ちゃんログサイトに対する削除依頼の仕方を虱潰しにさがしてみる

お前らもなんか前向きな行動をしてくれ

いじめよりも上智の名誉を守る方が大切　上智の名誉の為なら多少の犠牲はやむをえない　被害者には上智の為にローを去ってもらおう

>>688
また、加害者か？

>>687
残念ながら、多数の上智ロー生の本音はこれでしょう
だって、大学への中傷となった途端に必死なんだから
イジメ事件なんてなかったかのよう

さっきから加害者たちらしき書き込みがちらほらあるが開示されても知らないぞ？

>>688
>>690
お前最低だよまじで
ロー生とか以前に人として

まわりもいじめ問題は放置かよ
上智ロー生の質が知れるね
幻滅したわ

いじめは本人の（受け止め方の）問題　　大学に対する中傷は許せん

>>694　マスク発見ｗｗｗ　おっさん三振確実だからローやめなよｗ

>>690
これは加害者の書き込みだと思う

>>679
一方、こっちは通報する側の人間


よく見比べてみろよ、おんなじなんだよ、根本が
だからイジメ事件が起きるんだよ

冷静になれよ
上智が中傷されてどんだけ社会的評価が落ちたと思う？
たぶん世間のほとんどの人はこんな中傷があったことにも気づかない
気づいても、馬鹿が荒らしてるだけと思ってスルーする

一方のイジメ事件
被害者がどんだけ傷ついただろうか
ネット上に個人名をさらされて中傷されるってのは、本気できついと思うよ
神戸の事件では、被害者はローを辞めざるを得なくなったと聞く
こういう弱者を真っ先に保護せずに、本当に法曹志望者なの？

落ち着いてよく考えろよ

>>697
まじ引くわここの人間……

第三者の目から冷静に見ると、加害者だけでなく被害者にも原因があるからいじめが起こるように思える。
被害者が金持ちをひけらかすような態度をあらためない限り、自主退学は避けられないだろう。
被害者はどうして独身、彼女（彼氏）がいないのか反省してもらいたい。

>>697
ってか、イジメ事件と大学への中傷事件（コピペ荒らし含む）を同列に考える時点でどうかしてるよね・・・

でも、多分上智は大学相手の中傷に対してだけ行動すると思う。
そういう大学だから。
今回のイジメ事件への対応（探偵ファイルの記事）を見ていてよく分かった。
幻滅したよ。

いじめられる側にもたしかに原因があるよねｗ

>>699
おい、加害者
そんなひがみで犯罪行為が許されるとでも思ってんのか？
早く逮捕されろよ

>>679なんて他大学の書き込みに決まってるのに、それに必死でくらいつく 自演みえみえ

他大学のくせにわざわざこのスレに来てる人は少なからず、上智に対する名誉毀損的書き込みをしてるんでしょう
まとめて通報するんで

>>699
いい加減にしろよ
そもそも、お前がイジメ事件なんて起こすから大学への中傷が頻発したんじゃねーか
早く自首しろ

ここの生徒はいじめられる側に犯罪行為がなされてもしかたないとでもいうのか？
だとすれば上智ロー生は本気で異常だろ人として

上智スレこわすぎワロリンティーヌ

一人だけ意見交換会でスーツを着ていたような池沼にも原因があるということ　あのスーツいくらなんだろう？

ゾイサイト　アルマーニ　東日本学園大学歯学部

>>707
出た。間違いなくこいつが犯罪者（いじめ加害者）。
現行犯だぞこれ。
早く、通報しろよ。

>>700
当然両方通報します

あなたの>>700の発言も名誉毀損的書き込みですね

言い分は聞いてませんので

租税法の勉強法について語ろう（提案）

こわすぎだわ
加害者もその他の上智ロー生も

N先生の記事のコピペが名誉棄損に当たらないとか言ってた人いたけど、
結局どうなのかね
林幹人先生の出番か

個人的には、自分が拡散した張本人だから、通報されるのが怖くて必死で主張してるようにみえた
山口先生の基本書の反論も全くめちゃくちゃだったし

>>697はまともなこといってんのに、ここの人はどうも思わないんだろうな

>>697＝>>714ですね
てんで見当はずれの恥ずかしい意見ですね
>>679は他大学の自演で全く上智とは関係ありません

通報されるのをおそれての書き込み　自己保身の書き込みがみえみえです

なんどもいってますよね？　書き込みはいじめも含めて全部報告します

仮処分濫用するような人間は法曹を目指すべきではない　他の学生にも悪影響だ
彼にはローをやめてもらう　それが上智にとって最良の選択だ　中傷でもなんでもない

他の人も寝たみたいだし、寝るか

>>714さん　他大学生が上智スレまできて長文書く理由に、自己保身と煽り以外なにがあるんですか
最期まで哀れな人だね　おやすみ

>>713
俺のことを言ってると思うが
名誉毀損罪が成立し得るレスは何個かあると思うよ
別に俺は加害者を擁護しようとしたわけではない
>>60とか繰り返しコピペされてるけど、教授に関しては事実よりも悪質な印象を与えかねないから名誉毀損になると思う

俺は、さっさといじめ加害者も含めて処分してほしいと思ってる
ただ、そう主張するには責任も伴うってこと
軽々に他人を犯罪者呼ばわりすると、逆に（間違えて）言ったほうが名誉毀損罪ないし侮辱罪になりかねないのだから

ただ、それだけ

ちなみに最後の山口先生の反論に関しては理論的な反論のないままだが

>>710
いや、俺の書き込みのどこが名誉毀損なのかまったくわからないんだけど・・・

このスレこわい・・・

>>710君　ＩＰ開示もほどほどにな

>>715
IPみたらわかるけど
君バカ丸出しって
同一人物じゃないから

しかもまっとうな指摘内容についてはスルーですか
そうやっていじめもスルーですかなるほど

>>721
西村さん陰でみんなから何て言われているのか知らないんですか？
精神科を受診した方がいいですよｗ

上智ロー生が皆愛校心に燃えているのはよくわかったが、終わってみると不毛な戦いだった・・・・・・
結局、ここで言い争ったことでさらに上智ローのイメージが悪化しただけじゃねーか・・・
最初っから、イジメ事件についてメディアセンターに通報しておけばこんなことにならなかったのに・・・
俺ら何やってんだよ、ほんと・・・

上智ロー生でも底辺の異常者だけがここにいると信じたい
他の上智ロー生はまともだと信じてます

>>718
延々と張り付いてる辺り、よほど都合が悪いんですね

まさか、山口先生の反論を書いた人と加害者処分を求めてる人が同一人物とはね
他大学の無関係の学生が、いじめの加害者の処分を求めるのは不自然ですね
雑誌のコピペから目を背けさせようとして必死
もうそれも含めて全部コピーしたんで

「最後の山口先生の反論に関しては理論的な反論のないままだが」
反論したのもわからないんですねｗ　あとは法廷でどうぞ自由に主張してください＾＾

わかった、メルラン空にして書き込んでみてよ
そうしたらこの板でもID出るから

自演の人はID出せないよね？

ちなみに、俺は>>697です

>>713＝>>722
だろ本当は

加害者は当初から自演とか言ってたし
やり方が同じだわ
被害者さん頑張ってほしいです
IP開示の仮処分是非して下さい

底辺の異常者（金持ちをひけらかす東日本学園大学歯学部卒業生）

>>718がおかしいのは同意かな；；
他大学の人間が上智スレをこの時間まで監視し続けるっておかしいもん

>>726
そうだね・・・
このスレ、普通に書いたら全部犯罪者認定される・・・
俺は>>700=>>719

>>725
自演はいいよ
>>718をよく読めばわかるけど、教授の件についても加害者の件についても早く処分されるべきだと思ってる



君の反論はこれですか？

593 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2013/08/29(木) 21:38:56.63 ID:???
>>587
ミスリードしてんじゃねえよ
山口は続けて、「実際には， 摘示された事実それ自体の性質によって名誉毀損罪の成否が決せられる」
としている
「事実それ自体」という意味わかるか？
場所は関係ないってこと
場所が関係するとすれば、公然といえるかどうかの問題
問題のレベルを理解しないまま、間違えた論理の展開と気付くべき


605 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2013/08/29(木) 21:45:35.04 ID:???
>>602
全然ミスリードじゃないよ＾＾

>>601への反論お願いします(笑)


「ミスリードじゃない」という論理的な反論皆無の結論のみ
あ、反論したつもりだったんですねすみませんでした

明日行く人がんばってください
私は、自宅派なんで・・・・・・

また、始まった・・・
いい加減、終わりにしたらどうなの？

IDです

>>713
>>722

この辺はIDされせないだろうな

>>734
うん、ありがとう
>>731さん＝>>718さんだよね？

>>736
はい、そうです

>>731
書いたよね＾＾
雑誌の内容も２ちゃんの記事コピペも内容の性質からN教授の社会的評価を抽象的に下げる
これで原告の主張としては十分

それに対して、抽象的危険犯の例外として、全く、社会評価を下げる可能性がないことを被告が立証した場合は
たしかに、名誉棄損は成立しない可能性も０ではない。
しかし、そもそもそれで名誉棄損の成立が否定された判例はないし、判例がそのような見解を採ってる可能性を示した判例もない。
判例も抽象的危険犯を強く念頭においてるんだろうね。条解刑法を法廷で主張してください＾＾

俺はもう寝ます
明日の夕方くらいに時間あるので、名誉毀損っぽい書き込みに削除依頼出します

とにかく、最後に一つ言いたいのは、まずはイジメ事件を解決しましょうってこと
ロー内で起きた事件、俺たちの問題でもあるんだぞ

他大学の工作活動と戦争してる場合じゃない
同級生の人権を守れなくて何が法曹志望者だ

>>738
わかりました
この話はもう終わりにしましょう
俺もコピペ野郎の行為すべて名誉毀損にはならないと言いたいわけではない
>>718をみてくれればわかると思うけれども

ところでやはり、IDはさらせない理由があるということでいいですか？

>>740

晒してから寝てあげるよ＾＾
ほとんどの人がsageで書き込んでるのにID出して意味あるんですかね(笑)
明日楽しみにしとくことだね＾＾

>>739
あなたみたいな上智ロー生がいることを看過して失礼なこと言いました
すみませんでした
いじめ問題解決するといいですね
他の問題もですが
頑張って下さい

おやすみなさい

被害者の方はここで言われているような人では全然ないと思います。
朝型なので私も寝ます。

俺も寝ます。
上智がどんな対応をするのか分かんないけど、イジメ事件だけはしっかり解決してほしいというのは>>739さんと同じです。

上智の名誉を傷つけられたら自分達にも損失…って結局世間体の話。
自分達の身近で起きた同級生への中傷行為よりも世間体が大事なんて、本当に異常だと思います。
両方を追及するならいいけど、大学への中傷だけを追及するなんてことには絶対にならないでほしい。
イジメを解決すること、大学にはこれを最優先してほしい。

○○○○○○○○○○○○○○○
強姦教授を雇用している上智大学と
強姦教授を信認している上智大学生は
美しい日本の大学を汚がしている
日本の美しい名誉を傷つけた
上智大学を訴えよう
○○○○○○○○○○○○○○○

>>745
これだけ忠告されたのにまだやるの？
最初の頃はまだ魔がさしてって言い訳もできるけど、これはもう言い訳のしようがないよ？
僕は739と同じでイジメ事件を優先解決してほしいって立場だったけど、これはひどすぎるよ
今後さらに大学への中傷を繰り返すようなら、イジメ加害者と同じくらい君も悪だよ

面白半分で上智関連のコピペ貼ったことあります
他の上智スレに貼ってあったものをここに貼りつけました

ごめんなさい、もうしません

>>745のように教授個人を中傷する書き込みはしていません

すみませんでした

教授個人を中傷する書き込みはしていない、というのは、教授が強姦をした、あるいは犯罪者である、というような書き込みはしていないという事です
週刊文春の記事のコピペは貼り付けたことがあります

本当にご迷惑をおかけしました

>>743
もし貴女が彼を優しい人だと思っていたならそれは大間違い
犯罪者の甘言に騙されてはならない
彼には一切関わらない方がいいよ、同じクラスの女の子に聞いてみ

＞746
お前を訴えてやるからな
日本の大学を汚しやがって
生徒を強姦しようとして下着はぎとった奴に習ってるだけあるな
お前も強姦教授も
日本の大学を卑しめているんだよ
訴えられるのは、お前ら上智と強姦教授だ


○○○○○○○○○○○○○○○
強姦教授を雇用している上智大学と
強姦教授を信認している上智大学生は
美しい日本の大学を汚がしている
日本の美しい名誉を傷つけた
上智大学を訴えよう
○○○○○○○○○○○○○○○

大学や教員を中傷しているのは歯医者だろうな
>>750 は債権者西村博嗣に間違いない

>>750
いい加減にしなさい
それ以上やるとマジで訴訟になりかねないよ？

それにしてもどうして彼は自分の在籍する上智を中傷するのだろう？
またなぜ同性愛者なのだろう？
なぜソニッケアーで歯を磨いているのだろう？
なぜ意見交換会にスーツで来たのだろう？
心の病気なのだろうか？
気持ち悪いなあ

訴えられるのは
上智大学と強姦教授
（日本の大学史上、前代未聞だぞ）


○○○○○○○○○○○○○○○
強姦教授を雇用している上智大学と
強姦教授を信認している上智大学生は
美しい日本の大学を汚がしている
日本の美しい名誉を傷つけた
上智大学を訴えよう
○○○○○○○○○○○○○○○

面白半分、あるいは上智への嫉妬、もしくは上智の不祥事や事件に対する義憤、など様々な理由で上智を中傷した奴がいると思う
ほとんどは、コピペを貼ったりするようなお手軽な中傷

そんななか、>>750（おそらく同一人物が何回も書いてる）はちょっと違う気がする
目的の面でも、内容の面でも

こいつの書き込みは、いつも
「N教授は強姦魔だ。だからそれを雇う上智は危険」
という内容
さらに、「上智は受験しないほうがいい」という書き込みもある
明確に、受験生を減らす意図があると判断できるのではないか

中傷それ自体に問題があるが、こいつの書き込みは悪質性が高すぎる

某教授の話ではマスクは精神的に異常で自殺を仄めかし周囲に多大な迷惑をかけてきたらしい。
全科目Ｆの異常者は自主退学しろ、金持ちをひけらかすな、謝れ！

訴訟になったら
上智教授の
強姦の件が司法の場で裁かれることになる



訴訟いくぞー訴訟

西村さん来年も商法頑張ってくださいね（ﾆｯｺﾘ

不遜な態度だからいじめられる
謙虚になれ 勘違いするな 無職のオッサンだと自覚しろ 臭いよ

そもそもイジメの件も、強姦未遂した教授が辞めさせられもせず第一線で上智を仕切ってる理不尽さから生じたと言っても過言でないからな
また同じこと繰り返すだろ
上智の体質だな
終わってるわ

>>754
もうやめよう

確かに、私も上智を批判する書き込みをした（このスレに貼られたコピペのなかにも私が原文を作ったものがある）
上智の行動が在校生あるいは受験生への背信行為だと思ったから
でも、今あらためてみたら、独善的で許されない書き込みだと思う

私は反省してるし、もう上智（あるいは上智教授）を批判する書き込みはしない
もちろん、それで過去の書き込みが帳消しにはならない

だけど、いくらなんでもこれ以上は書いちゃダメだよ
私が言えた義理じゃないが、もうやめよう

上智大学と強姦教授を
（日本の大学史上、前代未聞だぞ）
司法の場で訴えよう

日本の大学に在るまじき行為の上智大学
補助金を廃止すべき
行政に訴えよう


○○○○○○○○○○○○○○○
強姦教授を雇用している上智大学と
強姦教授を信認している上智大学生は
美しい日本の大学を汚がしている
日本の美しい名誉を傷つけた
上智大学を訴えよう
○○○○○○○○○○○○○○○

俺のIPを開示した奴は死ね ローやめろ

これ、最後通告ね

これ以降、イジメ被害者、N教授、上智大学に対する中傷を書き込んだら通報します
他の人も大学に報告すると言ってるが、さらに警察にも通報します
本当に、これが最後です
絶対にこれ以降は中傷しないでください
そうしたら私は通報しません

もし遊び半分でやってたなら、もうやめましょう、誰も得しません
もし、正義感から悪を追及しているつもりなら、本当の正義とは何か、法に照らして考えましょう

同じローの仲間を平気で訴える神経が異常だ。目つきも気持ち悪い。

訴えられるのは764のお前や
強姦未遂した教授だ



上智大学と強姦教授を
（日本の大学史上、前代未聞だぞ）
司法の場で訴えよう

日本の大学に在るまじき行為の上智大学
補助金を廃止すべき
行政に訴えよう


○○○○○○○○○○○○○○○
強姦教授を雇用している上智大学と
強姦教授を信認している上智大学生は
美しい日本の大学を汚がしている
日本の美しい名誉を傷つけた
上智大学を訴えよう
○○○○○○○○○○○○○○○

西村さんてどうして彼女いないの？ ゲイだから？

ようやく長沼教授の強姦未遂事件が裁判に発展するようだな

>>767
あなたはいるんですか？

>>763
自白したね

これ以降、上智大学またはその学生あるいは教授への中傷行為は厳に慎んでください
発見しだい（脅しではなく本当に）通報します

訴えられるのは
強姦未遂した教授だ



上智大学と強姦教授を
（日本の大学史上、前代未聞だぞ）
司法の場で訴えよう

日本の大学に在るまじき行為の上智大学
補助金を廃止すべき
行政に訴えよう


○○○○○○○○○○○○○○○
強姦教授を雇用している上智大学と
強姦教授を信認している上智大学生は
美しい日本の大学を汚がしている
日本の美しい名誉を傷つけた
上智大学を訴えよう
○○○○○○○○○○○○○○○

771

これ以上、強姦未遂した人間を擁護するようなことがあれば
司法と行政の処分を受けることになるよう
訴えるからな
わきまえろ！

訴えられるのは
ＩＰ開示したキチガイだ


キチガイ全科目Ｆのむさ苦しいオッサンを
司法の場で訴えよう

法曹を目指す人間に在るまじき同じローの仲間を司直に売る行為
退学処分にするべき
大学に訴えよう


○○○○○○○○○○○○○○○
ＩＰ開示したキチガイは
美しい上智の校風と伝統を汚がしている
ＳＯＰＨＩＡの美しい名誉を傷つけた
キチガイ歯医者を訴えよう
○○○○○○○○○○○○○○○

ＩＰ開示をしたキチガイは上智に迷惑だ、死ね！

債権者じゃなくて犯罪者でしょ？ あなたは法曹を目指すに値しない
上智にどれだけ迷惑をかければ気がすむのか？ 自己チューにもほどがある
死ね ローやめろ

開示したら退学処分がくるよ 君の退学処分は既に検討されている
カウンセリングセンターの精神科医に統合失調症と診断させ君をキャンパスから叩き出す
自習室に来るなよ、臭いから

>>775
犯罪者さん
君のIPわかったよ
ファイヤーフォックスで書き込んでたんだね

君のIPさらすけどいいかな？

778は犯罪人だな

俺もわかったよ
バラしていいだろう
>>772-777
こいつはもう異常者すぎる

ip開示されて犯人ガクブルだろうな
さらせさらせ
そして一刻も早くアクセス禁止にしろ

すでに自白しちゃってるし加害者

>>763
>>774-775
>>779

この書き込みからIPばれちゃってるよ

もしかしたら、上智批判の一番過激なやつはイジメ加害者がやってる？

過激というか、名誉毀損という犯罪以外のなにものでもないと思うが・・・

名誉棄損してる犯罪者は、上智の強姦教授です

>>785
上智の中傷をしていた人たちが次々と反省してもうやめると書いています
そんななか、最後まで残ったのはやはりあなたでしたね

某教授を（本来は強姦未遂容疑で不起訴処分なのに）強姦教授と断定する特徴的な書き込み
悪質極まりないです
他の人は許されても、あなただけは許されません
すぐに通報してきます

上智の教授が、強姦しようとしたことは事実
被害者に下着を返して謝罪したのも事実


上智の学生、上智大学は
この強姦教授を支持している
悪質なのは上智大学のお前らだ
反省しろ
強姦教授と共に処分されないとな

>>787
違います
強姦未遂の疑いをかけられたが、不起訴になっています
強姦しようとしたことは事実とは言い切れません

被害者が、下着もとられて
派出所に逃げ込んだから未遂になったが
上智の教授が強姦しようとしたのは
紛れもない事実

上智は、日本の大学の名誉を汚す大学
行政で処分されることになる

>>789
教授は、合意の上だったのに、途中で女性が逃げ出したと主張しています
教授の主張通りならば、強姦しようとしていたというのは間違いになります
そして、不起訴になったということは、教授の主張が正しい可能性が十分あるということです
したがって、強姦しようとしていたとは断言できません

長沼教授（法制審議会刑事法部会委員、検察官適格審査会予備委員）

嫌疑不十分で不起訴になっただけで、無罪になったわけではない。
理由は明らかにされなかったが
長沼の検察官適格審査会予備委員というポジションは、検察を審査する上部組織
検察が上の人間を起訴できなかった
検察官適格審査会予備委員が強姦未遂事件をおこすことなんて予想できないからね
事件後に、委員やその他の職は当然に解任されている。
しかし上智大学だけは処分していない。

>>791
上智大学の教授を批判することで、あなたにどんなメリットがあるのですか？
これは名誉毀損という犯罪です
今すぐにやめましょう

強姦教授を裁判に引っ張り出すか
司法の場で
強姦事件の事実を明らかにしようではないか

もうやめよう

ここのスレでも人権を守ろうとする素晴らしい意識の上智ロー生がいた
こういう愛が新たな愛を生むのだろう
そうすればみんなが幸せになる
その方が良いに決まっている
それが上智の真の校風なんだろう

新たな愛を生むためにもうやめよう

強姦教授を支持してる上智の人間が
人権うんぬんぬかすな


強姦されようとした女子学生（被害者）の人権を無視する上智

>>792
公共性、公益性、真実性、３要件すべて満たしている。
批判されて当たり前で、上智大学が異常なんだよ。

強姦されようとした女子学生（被害者）の人権を無視する上智大学

強姦されようとした女子学生（被害者）の人権を無視する上智大学

強姦されようとした女子学生（被害者）の人権を無視する上智大学

強姦されようとした女子学生（被害者）の人権を無視する上智大学

強姦されようとした女子学生（被害者）の人権を無視する上智大学

>>796
満たしてない

まず、公益性に反する
上智大学の名誉を傷つける目的で投稿することは、公益目的とは言えない

それから、真実性も満たさない
強姦未遂で不起訴処分が報道された事実であって、「強姦教授」という中傷は明らかに真実でない

shihou：司法試験［重要削除］
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1164647472/392-

>>799
おぉＧＪ！！！

被害の拡大防止が先決
とすれば、中傷を続ける人物を説得すること（ムリならばアクセス禁止にすること）と、書き込まれた中傷を削除することの2点が最重要
大学に通報して加害者を追及するなんてさして急ぐべきことではない

まず、冷静に削除依頼を出したのはいい判断だと思いました

教授が仮処分を申し立てて投稿者を特定することができれば！

>>799
おつ

平和に解決するのが誰にとっても一番良い
愛をもって行こう
協力するぞ

裁判賛成！

裁判して、上智の教授の強姦未遂事件を明らかにすべきだね

昨日の夜はスレ全体が荒れてたから空気が異常だった
愛校心からか復讐に燃える悪魔になっていた気がする
一夜明けて、みんな良識を取り戻しつつあるね

加害者を特定して損害の責任を追及するのは次善の策
まずは、損害が出ないように（あるいは損害が最小限になるように）努力するのが鉄則
そもそも、加害者の追及は中傷被害者である某ロー生や某教授や大学にしかできないんだから、俺たちは被害の拡大防止のために尽くすのが上智のためだよ

まずは、中傷を続ける2人、すなわち
某教授を強姦教授と断定する書き込みをする人物（>>772、>>787、>>789、>>791など）と、イジメ事件被害者を中傷する書き込みをする人物（>>767、>>774、>>776、>>777など）
をどうにかして止めること
説得できれば一番だが、どうしてもやめないならば、荒らしとして運営に報告してアクセス禁止にしてもらうか
俺はもう少し説得を続けてみます

次に既に書かれた中傷を削除すること
>>799さんがあらかた削除依頼してくれたようだが、まだ酷い書き込みが残ってる
これらを大掃除しよう

上智教授の強姦未遂事件に関しては、
公共性、公益性、真実性、
３要件すべて満たしている。
その処分をしていない上智大学に非がある。
認識が甘いね。

>>805
俺は過去ログのほうにヤバいのが残ってないか点検してきます。
それ以外は誰かお願い。

>>806
もうやめよう
周りを見てみろよ
そんなこと言ってるの君だけだよ

スレ見たがなんかひどいローだな。
学校側も頭痛いだろうな。

そもそも上智大学が悪いんだけどな


ここで批判されてることは
すべて事実だから

愛をもって丁寧に解決していこう
それが一番良い結果に繋がる

>>799
393 ：削ジェンヌ ★ ：2013/08/30(金) 13:11:28.75 0
>>392
いくつか拝見致しましたが、予備知識のない第三者からは個人特定不可能なものばかりでした。
公開されているもの、それからの転載は削除対象外です。
必要であれば絞り込みをお願い致します。

素晴らしい上智ロー生もいる

>>807
みんな上智批判してる。
いまは昼間で書き込みしてる暇人は少ないだけです。

>>813
そんなことない
どうして上智を批判するの？
まず、目的を教えてくれ
面白半分？それとも、他大生の嫉妬？

ここにいた素晴らしい上智ロー生のように
みんな良識をもって冷静に

人間の温かさを思い出そう

>>811
そんなことはありません
もう一度確認してください

当該書き込みの中には「ロー長」「法科大学院長」などの記述があります
当該大学の法科大学院長（＝ロー長）は当然一人ですから、予備知識がなくても第三者から個人特定可能です

また、公開されているものからの完全な転載ではありません
一部に捏造を含んでいます

よろしくお願いします

>>814
強姦されようとした女子学生（被害者）の人権を無視する上智大学
↑この件では大きくこの点での批判。
あと大学としての倫理性が損なわれてることに対しての批判。
上智以外の団体はすべて処分して断固とした制裁を加えている。

>>816
ここに書いても無駄だから…
削除依頼スレに君の書き込みをコピペしてくるね

>>816
すでに公開されてる件だから、削除対象にならない

>>819
いや、なるよ
確かに公開された雑誌記事を基にしているけど、一部が編集されてる

>>817
それは分かった
確かに、俺も当初は上智の対応に怒りを覚えることもあった

しかし、どうしてそれをここに書くの？
直接、大学に抗議メールを送ればいいのでは？
直接の抗議は有効な意見として効果があるが、ここに書くのは名誉毀損にしかならないよ

すべて事実だろ
処分しない上智大学に問題があるんだよ