新☆基本書スレッド 2012 第6版 【第199刷】
1 ：氏名黙秘：
【基本書まとめwiki】
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
【前スレ】
新☆基本書スレッド 2012 第5版【第198刷】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1349792088/
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/
【前スレ】
新☆基本書スレッド 2012 第5版【第198刷】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1349792088/
|
|
|
【憲法】
芦部、四人組Ⅱ、作法、急所、宍戸、判プラ
【行政】
サクハシ、神橋、事例研究、百選Ⅰ・Ⅱ
【民法】
佐久間×2、松井、中田、潮見黄色×2、山敬Ⅰ・Ⅳ、潮見プラ、道垣内、事例演習、百選Ⅰ・Ⅱ
【商法】
リークエ、江頭、事例演習教材、百選
【民訴】
和田、重点講義×2、ロースクール民訴、遠藤、百選
【刑法】
山口青、思考方法×2、事例演習教材、判プラⅠ・Ⅱ
【刑訴】
三井・酒巻、上口、酒巻連載（新・旧）、古江、事例研究Ⅱ、百選
芦部、四人組Ⅱ、作法、急所、宍戸、判プラ
【行政】
サクハシ、神橋、事例研究、百選Ⅰ・Ⅱ
【民法】
佐久間×2、松井、中田、潮見黄色×2、山敬Ⅰ・Ⅳ、潮見プラ、道垣内、事例演習、百選Ⅰ・Ⅱ
【商法】
リークエ、江頭、事例演習教材、百選
【民訴】
和田、重点講義×2、ロースクール民訴、遠藤、百選
【刑法】
山口青、思考方法×2、事例演習教材、判プラⅠ・Ⅱ
【刑訴】
三井・酒巻、上口、酒巻連載（新・旧）、古江、事例研究Ⅱ、百選
【憲法】
芦部、(四人組Ⅱ)、作法、急所、宍戸、判プラ
【行政】
サクハシ、事例研究、百選Ⅰ・Ⅱ
【民法】
佐久間×2、松井、中田、潮見黄色×2、(山敬ⅠⅣ)、Law Practice、百選Ⅰ・Ⅱ
【商法】
リークエ、江頭、事例演習教材、百選
【民訴】
藤田、(重点講義×2、新堂）、ロースクール民訴、遠藤、百選
【刑法】
山口青、西田各論、事例演習教材、判プラⅠ・Ⅱ
【刑訴】
上口、酒巻連載（新・旧）、古江、事例研究Ⅱ、百選
芦部、(四人組Ⅱ)、作法、急所、宍戸、判プラ
【行政】
サクハシ、事例研究、百選Ⅰ・Ⅱ
【民法】
佐久間×2、松井、中田、潮見黄色×2、(山敬ⅠⅣ)、Law Practice、百選Ⅰ・Ⅱ
【商法】
リークエ、江頭、事例演習教材、百選
【民訴】
藤田、(重点講義×2、新堂）、ロースクール民訴、遠藤、百選
【刑法】
山口青、西田各論、事例演習教材、判プラⅠ・Ⅱ
【刑訴】
上口、酒巻連載（新・旧）、古江、事例研究Ⅱ、百選
施工方法はもういらん
基本刑法がある
基本刑法がある
すっきりした>>3の方がいいな
各論こそ思考方法でしょ
基本書の行間を埋めるという趣旨をいかんなく発揮してる
基本書の行間を埋めるという趣旨をいかんなく発揮してる
ロースクール民訴っていいの？
民訴の藤田の演習本はどうなの？
西田の何が良いんだ？
12 ： 忍法帖【Lv=40,xxxPT】(1+0：8) ：2012/12/02(日) 00:52:00.36 ID:???
>>1
乙
乙
多すぎて読み切れない悩み
てか予備校本で良くね？
会社法とか刑法、刑訴はシケタイで十分予備も本試験も突破できるぞ
会社法とか刑法、刑訴はシケタイで十分予備も本試験も突破できるぞ
来年、和田が民訴の演習書を出すと聞いた
>>14
刑事法はむしろ予備校本のがいいかもね
刑事法はむしろ予備校本のがいいかもね
つか思考方法なんて難しくないんだから読んどけ
旧試時代は、思考方法を読んで短答の問題が解けるようになった、
という人が多かったようだね
という人が多かったようだね
結局思考方法は両方いるのかよどっちなんだよ時間も金も大事なんだよ
思考方法なんて1週間くらいで2冊ともペロッと読み終えて
吸収できるレベルでないと司法試験はあきらめな
吸収できるレベルでないと司法試験はあきらめな
>>20
まだ学部生なら許して(´・ω・`)
まだ学部生なら許して(´・ω・`)
酒巻連載は新旧どちらがおすすめ？
現在アルマを読み終えたレベルです。
現在アルマを読み終えたレベルです。
>>23
旧連載は「狭く深く」、新連載は「広く浅く」って感じ。
基本書一冊読み終えたんなら旧連載の方を読んで理解を深めることを勧める（ただし独自説に注意）。
ただ、捜査と訴因は充実してるもののそれ以外にはほとんど触れてないので、抜けた論点は新連載を読むべし。
旧連載は「狭く深く」、新連載は「広く浅く」って感じ。
基本書一冊読み終えたんなら旧連載の方を読んで理解を深めることを勧める（ただし独自説に注意）。
ただ、捜査と訴因は充実してるもののそれ以外にはほとんど触れてないので、抜けた論点は新連載を読むべし。
>>18
模試のしでおk。
模試のしでおk。
>>22
ホラ乙
ホラ乙
28 ：氏名黙秘：2012/12/02(日) 19:07:39.18 ID:ue3B8yMk
憲法 高橋
行政 サクハシ
民法 内田
会社 リークエ
民訴 藤田
刑法 山口青
刑訴 上口
全科目 百選＋過去問＋問題演習
これで合格間違いなし
行政 サクハシ
民法 内田
会社 リークエ
民訴 藤田
刑法 山口青
刑訴 上口
全科目 百選＋過去問＋問題演習
これで合格間違いなし
会社は神田、民訴は講義案のほうが良い
民訴の藤田をネガキャンしてるやつって同一人物だろ。
前スレからしつこいよ、お前
前スレからしつこいよ、お前
潮見全か川井入門どっちがいいの？
>>31
藤田が地雷っていろんなとこで言われてるけど？
藤田が地雷っていろんなとこで言われてるけど？
聴いたことないな
第一、地雷ってなんなんだよ
第一、地雷ってなんなんだよ
ごめん俺もそれよく聞くww
かなり有名じゃない？
かなり有名じゃない？
理由が言えない中傷は工作
俺も聞いたことがないな
寧ろ、上位合格者には藤田使いが多い。実務家教員も推奨する率が高い。
研究者教員には不評なのは当然だろうがね。
その区分も知らずに地雷だの知ったかぶってるのは、単なるヴァカだろ。
研究者教員には不評なのは当然だろうがね。
その区分も知らずに地雷だの知ったかぶってるのは、単なるヴァカだろ。
横から口挟むようで悪いけど、論点に対する記述が薄すぎるし、かつ所々間違ってるらしい。
あの通りに論証書いても新司で半分も点数つかないらしいよ。
あの通りに論証書いても新司で半分も点数つかないらしいよ。
それはないね～。都市伝説でしょう。
裁判官の記述ですよ。
裁判官の記述ですよ。
>>39
講義案も間違いが多いってことなん？
講義案も間違いが多いってことなん？
研究者の言う薄さと実務家の言う薄さって全く別物だから。
研究者みたいにダラダラ余剰に書く程本試験は暇じゃないのよ。
藤田レベルの記述がしっかりできれば点になるし、過去の試験がそれを証明している。
寧ろあれで薄いとか感じる人は初学者に毛が生えたような人で、
実践的な演習も全く通用しないレベルでしょ。
時間内に評価の高い答案を仕上げられないレベル、ネ。
研究者みたいにダラダラ余剰に書く程本試験は暇じゃないのよ。
藤田レベルの記述がしっかりできれば点になるし、過去の試験がそれを証明している。
寧ろあれで薄いとか感じる人は初学者に毛が生えたような人で、
実践的な演習も全く通用しないレベルでしょ。
時間内に評価の高い答案を仕上げられないレベル、ネ。
正しい答えが一つだという意味で使うのなら（法学にそんなものはないけど）、間違いというのはあれだけど、
そこでいいたいのは間違いというよりつまりは学説と離れているという意味じゃないの？
そんで、民訴は学説と実務の乖離が激しく、しかも、
紳士では学説中心の問題が出るから、その意味で使えないということがいいたいんじゃないの？
その意味ならそれはそれで一つの意見として理解できるが。
そこでいいたいのは間違いというよりつまりは学説と離れているという意味じゃないの？
そんで、民訴は学説と実務の乖離が激しく、しかも、
紳士では学説中心の問題が出るから、その意味で使えないということがいいたいんじゃないの？
その意味ならそれはそれで一つの意見として理解できるが。
まあ、学者は自説が正しいという前提で他を批判するからね。
それを間に受けるのは、その学者の弟子だけであって、他は反論するわけでね。
それを間に受けるのは、その学者の弟子だけであって、他は反論するわけでね。
>>45
試験で学説中心ってのは誤解だと思うけど、それ以外は同意。
試験で学説中心ってのは誤解だと思うけど、それ以外は同意。
むかしから学説を無視している点が（受験的に）評価が低いとかいわれる点だったろ。
民訴だけはなぜか学説が出るんだから。
民訴だけはなぜか学説が出るんだから。
学説を無視、ではなく、反対意見に対する配慮、な。
判例だって反対意見や反対解釈への気遣い配慮をしている。
それが実務。
判例だって反対意見や反対解釈への気遣い配慮をしている。
それが実務。
おまえは何を言っているんだ？
判例の話はしていない。本の話をしている。
さっきから適当なこと書いているけど、おまえ読んだことないだろ？
判例の話はしていない。本の話をしている。
さっきから適当なこと書いているけど、おまえ読んだことないだろ？
答えが一つである、なんてのは実務的でもなんでもない。
大学受験レベルまでの○か×か。
法律は色んな考えができるし、法律構成は様々。
それが前提。
学説がどうたらとか関係ないし、普通に論理的に筋が通るためには、
違う角度の意見にも配慮しているのがスタンダードだろ。
大学受験レベルまでの○か×か。
法律は色んな考えができるし、法律構成は様々。
それが前提。
学説がどうたらとか関係ないし、普通に論理的に筋が通るためには、
違う角度の意見にも配慮しているのがスタンダードだろ。
本は単なるツールで目的じゃない。本の使い方すら知らない奴がいるようだな。
レベルが低すぎる。
レベルが低すぎる。
いいか悪いか評価は別として、客観的に他の基本書と比べて学説部分が絶望的に薄い。
これは事実。反論の余地ない。通読した俺がいうんだから間違いない。
これは事実。反論の余地ない。通読した俺がいうんだから間違いない。
試験のためにパクれる度が高いのが良書だという考えだからダメなんだよ
学説不要とかおまえらもうシケタイでもよんどけ。
レベル低すぎだろ。
レベル低すぎだろ。
新堂は参考書として使うってのが当然の認識なんだけどな。
使い方を知らない奴なんだろう。
全ては使い方なのにね、本ってのは。
使い方を知らない奴なんだろう。
全ては使い方なのにね、本ってのは。
不要なんて言葉は出てないよな。
下位ロー生はこれだから噛み合わない。
下位ロー生はこれだから噛み合わない。
>>58
なんで予備試験受けなかったの？
なんで予備試験受けなかったの？
オレは予備試験に通過してるけど？どうしたの？
法的センス（笑）
なにそれw
なにそれw
>>62
痛い子には触れてやるなw
痛い子には触れてやるなw
下位ロー生ですが、と発言の前に触れてからいうと良いよ。
それなら納得だからね。
教員のレベルも低すぎるんで。実績が全ての証明になっている。
それなら納得だからね。
教員のレベルも低すぎるんで。実績が全ての証明になっている。
>>61
何歳？
何歳？
何か知らんけど、前スレから痛い奴が常駐しているなあ。だから荒れる。
予備校本でいいとか、藤田以外あり得ないとか。
自分の勉強法に自身があるか知らんけど、そんなもんブログにでも書いていろよ。
予備校本でいいとか、藤田以外あり得ないとか。
自分の勉強法に自身があるか知らんけど、そんなもんブログにでも書いていろよ。
センスがないから既習に受からなかったんだろう。
上位既習なんて大した知識も要らないし、法的な筋（センス）が良ければ点になる。
下位ローに留まるのはセンスも地頭もないんだよ。
みんなそう思っているのは周知なんだけど。
上位既習なんて大した知識も要らないし、法的な筋（センス）が良ければ点になる。
下位ローに留まるのはセンスも地頭もないんだよ。
みんなそう思っているのは周知なんだけど。
>>65
24
24
>>68
何でロー行ったの？
何でロー行ったの？
予備校本だろうと何だろうと受かるやつは受かってる。そんだけ。
>>69
教授から声かけてもらったから。
教授から声かけてもらったから。
>>72
研究者でもなるつもり？
研究者でもなるつもり？
下位ローの教員なんて、上位ロー生にも負ける程度の知識と実力しかない
>>74
読解力がないね。適性が低いのも頷けます。
読解力がないね。適性が低いのも頷けます。
>>78
関係があるから口を挟まずにはいられないし、ムキになっているんだろう。
関係があるから口を挟まずにはいられないし、ムキになっているんだろう。
>>79
ローレビューには投稿した？
ローレビューには投稿した？
現実的に噛み合わない上位と下位が混在しているのが要因。
話題転換ヨロ
>>84
俺と間違われてかわいそうだなw
俺と間違われてかわいそうだなw
だけのよｗ
新堂で学説頑張ればいいじゃね？俺らはそんなもん学部時代に終えてるからw
新堂って古くね？
新堂で学説を厚くやりたい下位ローがいるらしいよ
下位ローだったのかーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！！
そりゃシケタイも読めない罠
そりゃシケタイも読めない罠
>>94
だけのよさん、ちーっす！
だけのよさん、ちーっす！
だけのよさんw
>>96
お前が新堂読めるのかよwwwwww
お前が新堂読めるのかよwwwwww
こんな馬鹿が藤田はダメぇ 地雷だーとかいってんだから笑っちまうよなw
秋山コンメンくらい読めよｗ
アンチの正体がバレたところで、風呂いくわw
だけのよさんは、こんなところでアブラを売っていないで、さっさと勉強に戻った方がいいのではないか？
ただでさえ、普通の人と読解力と知識と理解力で劣っているのだから。
ただでさえ、普通の人と読解力と知識と理解力で劣っているのだから。
だけのよ＝荒らし
藤田アンチ＝アニヲタ下位ロー
２chに慣れたい、２chに慣れたオレすげぇ ってのは、ヴァカの脳神経
だけのよ、もういい。やめておけ。もうおまえの負けだよ・・・
痛々しくて見てられない・・・
痛々しくて見てられない・・・
下位ローで２ch慣れに喜び感じているお前の姿を見せてこいよ。
親に殺されるレベルだろw
親に殺されるレベルだろw
何か荒れているな
だけのよがいなくなってからまた来よう
だけのよがいなくなってからまた来よう
３年ROMってこい
商事法務から出た経済刑法、銀行預金関連犯罪の説明が秀逸。
大塚ほか執筆の基本刑法Ⅰ総論どう？
初中級にはいいと思う
学者が書いた予備校本
使うなら、いっそシケタイがいい
使うなら、いっそシケタイがいい
併用がベスト
>>116
オレは高橋使ってる。西田は定番だよね。
オレは高橋使ってる。西田は定番だよね。
新司の論証は薄くて大丈夫ってよく聞くけど、以下の本レベルの記述でも問題ない？？
刑法→山口青
刑訴→三井・酒巻
刑法→山口青
刑訴→三井・酒巻
論証は、画一的に自分で決めるのではなく、必要性に応じて書き分ける。
その意味で山口青だけだと厚く丁寧に論じる時に対応しづらくないか？
長いものを短くまとめることはできても、短いものを長くするのは大変なことだよ。
最終的に山口青レベルまで落とし込めるのは理想的だけど
最初からそこだと応用きかないんじゃない？
その意味で山口青だけだと厚く丁寧に論じる時に対応しづらくないか？
長いものを短くまとめることはできても、短いものを長くするのは大変なことだよ。
最終的に山口青レベルまで落とし込めるのは理想的だけど
最初からそこだと応用きかないんじゃない？
基本的に一冊本は択一用とするのが間違いないよね。
俺の考えは、>>54に同じ。
ただ、みんなが「本」に求めているものが、それぞれ違うんだろうな。
みんな試験対策本として何が最良かという角度からレスしていると思うが、
勉強の進み具合によって必要なものは人によって違うもんね。
学説が薄いから藤田はダメだと言ってる人がいるが、よく分らない。
藤田を使って受かってる人もいるんだから、理由にならない。
ただ、みんなが「本」に求めているものが、それぞれ違うんだろうな。
みんな試験対策本として何が最良かという角度からレスしていると思うが、
勉強の進み具合によって必要なものは人によって違うもんね。
学説が薄いから藤田はダメだと言ってる人がいるが、よく分らない。
藤田を使って受かってる人もいるんだから、理由にならない。
上位で受かるのか、受かれば何でもいいのか、でも随分と教材の使い方は異なるしね。
選別も違ってくる。
強制的に読まないとならない教材もあれば、置かれた環境も様々。
意図が分からんと答えようもないんで一般論になるか、主観のみになるか。
選別も違ってくる。
強制的に読まないとならない教材もあれば、置かれた環境も様々。
意図が分からんと答えようもないんで一般論になるか、主観のみになるか。
>>118
刑訴は、コンメ＋酒巻新旧連載＋古江を読むなら三井酒巻でもいいだろう。
刑訴は、コンメ＋酒巻新旧連載＋古江を読むなら三井酒巻でもいいだろう。
同意。コンメンと三井酒巻で刑訴はいいと思う。
必要十分。
必要十分。
超頭がいい一部の例外をあげて、あの人がこれだけで受かっているから・・・
とか、全く汎用性がなくてむしろ有害な情報
意味がない
とか、全く汎用性がなくてむしろ有害な情報
意味がない
こってりした論証とあっさりした論証とどちらがお好みなんだろう考査委員は？
w
w
スレ伸びすぎ
藤田が荒らしてたのか
藤田が荒らしてたのか
>>126
上位答案を読むがよい
上位答案を読むがよい
>>125
頭が悪いと自認しているのであれば、シケタイに絞って演習と反復させるしかないぞ。
シケタイも分量はあるから頭が悪いと自認する人には困難な道だ。
そこまでいくと自ずと答えが出る。つまり、向いていないのであると。
頭が悪いと自認しているのであれば、シケタイに絞って演習と反復させるしかないぞ。
シケタイも分量はあるから頭が悪いと自認する人には困難な道だ。
そこまでいくと自ずと答えが出る。つまり、向いていないのであると。
シケタイやってる人って少数派なの？
136 ：氏名黙秘：2012/12/03(月) 14:16:36.92 ID:BPg7HN11
俺は会社法だけシケタイを使ってる。
シケタイを使うメリットは常に試験をイメージできる点。
予備校本って例えば我妻とか重厚な基本書しかなかった時代にもてはやされた本だろ
昔は基本書なんて分厚くて難しいのしかなかったから、薄くて噛み砕いた本が効率的だと需要があった
でも、いまはロー特需で誰も彼もが基本書を書いている
予備校チックなものもたくさんある
基本書といえば昔は学術的なものばっかだったけど、いまは初心者用のやつがたくさんある
そこであえて専門家の本じゃなくて、人の作った基本書の切り貼りしたやつにこだわる理由が分からない
つまりもう予備校本の歴史的役割は終わったんだよ
予備校本を使っているのは、昔の栄光を引きずったヴェテしかいないというイメージしかない
昔は基本書なんて分厚くて難しいのしかなかったから、薄くて噛み砕いた本が効率的だと需要があった
でも、いまはロー特需で誰も彼もが基本書を書いている
予備校チックなものもたくさんある
基本書といえば昔は学術的なものばっかだったけど、いまは初心者用のやつがたくさんある
そこであえて専門家の本じゃなくて、人の作った基本書の切り貼りしたやつにこだわる理由が分からない
つまりもう予備校本の歴史的役割は終わったんだよ
予備校本を使っているのは、昔の栄光を引きずったヴェテしかいないというイメージしかない
予備校本を最も購入しているのは法学部生だから、その説は該当しない
ヴェテってのは基本書マニアを指すのが昔も今も変わらない現象
予備校本Onlyのヴェテなんて存在したことがないよ
予備校本Onlyのヴェテなんて存在したことがないよ
時代錯誤の法学部生なんてどこにでもいるだろ
特に法学部生なんてド素人なんだから、分からず買っているだけだろ
全員が司法試験受けるわけでもないし
特に法学部生なんてド素人なんだから、分からず買っているだけだろ
全員が司法試験受けるわけでもないし
予備校本信者なんて、デバイスのさらに前の時代から結構たくさんいたがな。
最近の子は知らないのかな？
最近の子は知らないのかな？
よく分からんが、予備校本信者とやらは巣に戻った方がいいんじゃないのかな？
ここって基本書スレだよね？予備校本スレじゃないよね？
予備校本が最強！っていうのなら別に否定しないけど（かわいそうだとは思うけど）、このスレにいる意味なくね？
もっと自分を信じろよ。その最強の予備校本とやらと勝手に心中をしたらいいんじゃないのかな
ここって基本書スレだよね？予備校本スレじゃないよね？
予備校本が最強！っていうのなら別に否定しないけど（かわいそうだとは思うけど）、このスレにいる意味なくね？
もっと自分を信じろよ。その最強の予備校本とやらと勝手に心中をしたらいいんじゃないのかな
予備校本にコンプがあることはわかったぞ
塩野か宇賀の行政法1購入を検討中です。
塩野の改訂の情報ってありますか？
塩野の改訂の情報ってありますか？
このスレは教員や出版社のステマもあるからね。
予備校本に顔真っ赤に批判するとか、その異常な顔真っ赤さは特定の狙いがあるとしか言えない。
全ての教材は自分の好みで使うべきで何かを排他的に批判するのは胡散臭いだけ。
予備校本に顔真っ赤に批判するとか、その異常な顔真っ赤さは特定の狙いがあるとしか言えない。
全ての教材は自分の好みで使うべきで何かを排他的に批判するのは胡散臭いだけ。
ていうか、予備校本は荒れるから書き込むなっていう話になったんじゃなかったっけ
何回このループを繰り返すんだよ
何回このループを繰り返すんだよ
明確に線を引けないからな。
今や学者の書いた予備校本もどきも多いし。
大塚思考も予備校本だしなw
今や学者の書いた予備校本もどきも多いし。
大塚思考も予備校本だしなw
おれは予備校本とか全く興味がないから、そういう話をするのなら別のスレでやって欲しいと純粋に思う
大塚思考は予備校本だぞ
俺も興味がないな
それ関係は全部読みとばしている
それ関係は全部読みとばしている
読み飛ばせてないから顔真っ赤っかなんだろうw
芦部も予備校本は批判しなかった。
お前らに批判する権利はない。
お前らに批判する権利はない。
もうおさまっているだろうと思ってきてみたが、なんだ、まだ、だけのよが騒いでいるのか
さっさと消えろよ
さっさと消えろよ
>>154
だけのよは暇だからな
だけのよは暇だからな
基本書の切り貼りがいいんだろうが。1冊でいろんな考え方を知れて、問題に対応できる
潮見、井田、ピロシとか嬉しそうにローで読んでる奴に限って、試験に落ちてる
潮見、井田、ピロシとか嬉しそうにローで読んでる奴に限って、試験に落ちてる
２ch慣れした下位ロー生の人いる？
>>159
馴れ合いは他でやれ
馴れ合いは他でやれ
基本書主義 2010 第04版【第176刷】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1276790423/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1276790423/
予備校本に顔真っ赤に批判するとか、その異常な顔真っ赤さは特定の狙いがあるとしか言えない。
全ての教材は自分の好みで使うべきで何かを排他的に批判するのは胡散臭いだけ。
全ての教材は自分の好みで使うべきで何かを排他的に批判するのは胡散臭いだけ。
別に批判なんてしていないと思うが。
専用のスレがあるんだからそのスレでやれっていっているだけのように俺には読めるんだけど。
専用のスレがあるんだからそのスレでやれっていっているだけのように俺には読めるんだけど。
>>164
うさんくさい、だけのよさん、ちーっす！
うさんくさい、だけのよさん、ちーっす！
黙って新堂読んどけよ、読めるもんならな（笑）
うわぁ・・・
こいつ本物のアレだ・・・
こいつ本物のアレだ・・・
初学者、下位ロー生のための基本書スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1354521620/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1354521620/
東大ロー三振者と下位ロー１発合格ではその後の人生に大きな差があるな
話若干蒸し返しますが、藤田と最近出た和田とではどっちがいいですか？
藤田がいいお
新堂を読めるとか読めないとかのレベルで騒いでるアホは
最近のガキ？
俺らの時代は当たり前に読んでたけどな。
旧試３年で合格した慶應の奴は、その時点で新堂が真っ黒だったぞ。
芦部三部作なんかも読んでたなあ。
最近は読解力すら低下してんのか？
そりゃ教員はガッカリするわ。
活字が読めないん馬鹿が増殖してるんだからな。
お前らは読書量が圧倒的に足りん。
東大法学部生の答案添削をやったことがあるけど、情けない結果だった。
ホントに日本は大丈夫かよ。
英語もドイツ語も中国語もできないんだろ？
死ぬ気で勉強できる時期は今しかないんだから
死ぬ気で勉強しろガキ共！！
最近のガキ？
俺らの時代は当たり前に読んでたけどな。
旧試３年で合格した慶應の奴は、その時点で新堂が真っ黒だったぞ。
芦部三部作なんかも読んでたなあ。
最近は読解力すら低下してんのか？
そりゃ教員はガッカリするわ。
活字が読めないん馬鹿が増殖してるんだからな。
お前らは読書量が圧倒的に足りん。
東大法学部生の答案添削をやったことがあるけど、情けない結果だった。
ホントに日本は大丈夫かよ。
英語もドイツ語も中国語もできないんだろ？
死ぬ気で勉強できる時期は今しかないんだから
死ぬ気で勉強しろガキ共！！
176 ：氏名黙秘：2012/12/03(月) 20:13:15.00 ID:yqVvb0Tp
憲法：辻村
行政：宇賀
民法：近江
商法：弥永
民訴：伊藤
刑訴：田口
行政：宇賀
民法：近江
商法：弥永
民訴：伊藤
刑訴：田口
憲法：シケタイ、芦部1冊、芦部３冊、コンメン
行政：シケタイ、塩野、判例行政
民法：シケタイ、内田、我妻、コンメン
刑法：シケタイ、呉、高橋、条解
商法：シケタイ、リークエ、江頭、100問
民訴：シケタイ、新堂、条解
刑訴：シケタイ、条解
行政：シケタイ、塩野、判例行政
民法：シケタイ、内田、我妻、コンメン
刑法：シケタイ、呉、高橋、条解
商法：シケタイ、リークエ、江頭、100問
民訴：シケタイ、新堂、条解
刑訴：シケタイ、条解
憲法：長谷部
179 ：氏名黙秘：2012/12/03(月) 20:43:46.67 ID:yqVvb0Tp
刑法：佐久間修
基本書自炊してる人いるかい？
自力で自炊環境整えるのめんどいから委託しようと思ってるんだけど、元の紙がなくなっちゃうことを心配してる俺の背中を押してくれ
自力で自炊環境整えるのめんどいから委託しようと思ってるんだけど、元の紙がなくなっちゃうことを心配してる俺の背中を押してくれ
電子化すると、目が疲れるよ
佐久間の基礎って1・2って分かれてるけど、2だけ使うってあり？
総則は山敬の奴が見やすくてこっちを使いたいと思ってるんだけど、
佐久間の基礎は1やっておかないと、やりづらいとかある？
総則は山敬の奴が見やすくてこっちを使いたいと思ってるんだけど、
佐久間の基礎は1やっておかないと、やりづらいとかある？
いや、多分全然ないよ
2だけでも大丈夫。
2だけでも大丈夫。
佐久間の基礎は1がいいよ。物権はいまいち。と本人も言ってるし。
イマイチなのに金取るなんて立派なお方ですね
司法試験戦争の歴史
１９７０ 特ア・ソヴィエト主義vs保守主義 学歴厨───┐
┃ ┃ │ │
１９８０ │ 予備校vs基本書──┘ │
┃ │ │ │
１９９０ │ │ │
┃ │ │ │
１９９６ │ │ 丙案導入 ㊥vs総計vs宮廷
┃ ┃ ├───┴───────┤
１９９８ 魔骨信者vs保守 平安貴族vs糞ヴェテ │
┃ ┃ │ ├───┐
２００１ ┃ ├ 魔骨vs劣苦vsセミナ 神戸叩き 早稲田叩き
┃ ┃ │ │ ┴ │
２００２ ┃ │ 魔骨シヴァカvsカトシン │
┃ ┻ │ ┴ │
２００３ ロー厨vs旧試ヴェテ ＜────────＞ ロー設立決定
┃ ├──┐ │
２００６ │ ヨンパーvs択一落ち ﾜﾛｽローvs下位ロー
┃ ├──┐ ※ローがある限り泥沼
２００７ │ 未収vs一期既習 │
┃ ┴ 撤退ロー出現
２０１０ 旧司廃人vsロー三振 予備新規vs旧ベテ ロー同士の戦争
┃ 法曹離れ、法学部離れの深刻化 法曹養成制度変革再燃
２０１２ 東大法至上初の定員割れ 予備新司合格率圧倒的１位
┃ 維新vs保守 │
２０１３ 公務員試験vs司法試験 ロー制度完全崩壊
１９７０ 特ア・ソヴィエト主義vs保守主義 学歴厨───┐
┃ ┃ │ │
１９８０ │ 予備校vs基本書──┘ │
┃ │ │ │
１９９０ │ │ │
┃ │ │ │
１９９６ │ │ 丙案導入 ㊥vs総計vs宮廷
┃ ┃ ├───┴───────┤
１９９８ 魔骨信者vs保守 平安貴族vs糞ヴェテ │
┃ ┃ │ ├───┐
２００１ ┃ ├ 魔骨vs劣苦vsセミナ 神戸叩き 早稲田叩き
┃ ┃ │ │ ┴ │
２００２ ┃ │ 魔骨シヴァカvsカトシン │
┃ ┻ │ ┴ │
２００３ ロー厨vs旧試ヴェテ ＜────────＞ ロー設立決定
┃ ├──┐ │
２００６ │ ヨンパーvs択一落ち ﾜﾛｽローvs下位ロー
┃ ├──┐ ※ローがある限り泥沼
２００７ │ 未収vs一期既習 │
┃ ┴ 撤退ロー出現
２０１０ 旧司廃人vsロー三振 予備新規vs旧ベテ ロー同士の戦争
┃ 法曹離れ、法学部離れの深刻化 法曹養成制度変革再燃
２０１２ 東大法至上初の定員割れ 予備新司合格率圧倒的１位
┃ 維新vs保守 │
２０１３ 公務員試験vs司法試験 ロー制度完全崩壊
>>181
業者委託は複製権侵害で違法。
業者委託は複製権侵害で違法。
189 ：氏名黙秘：2012/12/04(火) 09:10:45.96 ID:e2MhVWG8
>>183
全く問題ない。
余談だけど、自分は総則山本、物権佐久間を使っていたけど、総則も佐久間に乗り換えた。
どっちも読んでみたら、個人的に佐久間のほうがわかりやすかった。山本は二色刷で抗弁の表が載っているのがいいけど、自分の頭では消化しきれなかった。
全く問題ない。
余談だけど、自分は総則山本、物権佐久間を使っていたけど、総則も佐久間に乗り換えた。
どっちも読んでみたら、個人的に佐久間のほうがわかりやすかった。山本は二色刷で抗弁の表が載っているのがいいけど、自分の頭では消化しきれなかった。
基本書て必要ですか？シケタイだけで受からないですか？
自分で判断できないのなら試験をやめた方がいいです
山敬レジュメほしいぜ…くそっ…くそっ…
山敬は分析がマニアック過ぎる
学問の中心の東大に対抗するには細かく書かざるを得なかったんだろうな
学問の中心の東大に対抗するには細かく書かざるを得なかったんだろうな
民法の基本書考えるときはいつも債権各論で悩む。
潮見黄色はⅠが分量足りないし、Ⅰ・Ⅱ両方潮見色がちらほら出てるのが気に食わない。
山敬Ⅳ＋窪田不法行為だと事務管理・不当利得が空くし、中田先生とか各論書いてくれないかなー。
潮見黄色はⅠが分量足りないし、Ⅰ・Ⅱ両方潮見色がちらほら出てるのが気に食わない。
山敬Ⅳ＋窪田不法行為だと事務管理・不当利得が空くし、中田先生とか各論書いてくれないかなー。
196 ：氏名黙秘：2012/12/04(火) 16:09:13.14 ID:GOazshXZ
基本書読み込みより、演習と判例潰していくことをメインにしたほうが合格に近道だぜ
最強は物権の山敬レジュメと不当利得不法行為の山敬レジュメ。
物権は全て要件事実論から、不法行為は全て基本権保護義務論から一貫した
記載がされている。
物権は全て要件事実論から、不法行為は全て基本権保護義務論から一貫した
記載がされている。
ヤマケイって予備校レジュメに毛の生えたものだろ。
ありゃ使えん。
ありゃ使えん。
そういう予備校レジュメみたいな基本書好きだわ。もっと出してくれ
難しい本を読みたいわけじゃない
難しい本を読みたいわけじゃない
200 ：氏名黙秘：2012/12/04(火) 21:26:09.37 ID:3pK1/YQ5
>>197
不当利得はやりすぎじゃないか？
不当利得はやりすぎじゃないか？
本人が言ってるのは確かに怪しいが、潮見は潮見で黄色不法行為にかなり判例の読みが怪しい点あり(名誉毀損のとことか)
203 ：氏名黙秘：2012/12/04(火) 23:00:49.13 ID:mvwRf7vk
小島 基本講義 民事訴訟はレジュメでいいお
リークエ不法行為・不当利得は、工藤講師から司法試験レベル超えてるとダメ出しされてた。リークエ枠潰してしまった。
不当利得法っておもしろいよな。
抽象的すぎてイメージわかないけど頭の体操にぴったり。
抽象的すぎてイメージわかないけど頭の体操にぴったり。
セカンドステージは？
3冊ともなかなかいいよ。
3冊ともなかなかいいよ。
個人的に不法行為が基本的な事が無駄に丁寧に書いてあって初学者には良いと思った
リークエ不当利得は学説の最先端に、読者おいてかれた。セカステ不法行為はたしかにいい。契約法は薄い。さりとてSはなあ。
210 ：氏名黙秘：2012/12/05(水) 13:53:56.33 ID:3EDVljfH
w
上智駒沢
不当利得は教科書の選択が難しい。
山本レジュメ、うｐされてたけど、大丈夫なのか、あれ
>>213
どこにうpされてるの？教えて
どこにうpされてるの？教えて
>>213
DL数が1しかないやつ？
DL数が1しかないやつ？
レジュメなんて所詮レジュメだから基本書代わりにならんだろ・・
レジュメと聞くと、教科書等指定教材の該当ページと
授業で話す内容が箇条書きで記載された物というイメージしかない
授業で話す内容が箇条書きで記載された物というイメージしかない
レジュメにも色々ある
1冊400頁の基本書を80～100枚くらいにまとめた物もあるし、講義で使う場合に必要な部分だけレジュメで説明してあとは基本書参照みたいにしてる物もある
使えるのは前者
1冊400頁の基本書を80～100枚くらいにまとめた物もあるし、講義で使う場合に必要な部分だけレジュメで説明してあとは基本書参照みたいにしてる物もある
使えるのは前者
レジュメ販売商法が流行り
ヤマケイが試験委員になった今、
民法でレジュメスタイルの答案を書くことが
上位合格への近道
民法でレジュメスタイルの答案を書くことが
上位合格への近道
ないw
>>215
蓮がわからん
蓮がわからん
思いっきり違法だ。
山敬そのあたり容赦ない。
ダウンロードも刑事罰課される。
山敬そのあたり容赦ない。
ダウンロードも刑事罰課される。
>>223
ダウンロード刑罰化は動画じゃねーか？
ダウンロード刑罰化は動画じゃねーか？
上口もレジュメは毎回相当厚いけどそれでも基本書のが断然内容は充実してるわ。
講義の時間制限考えるとレジュメは所詮レジュメだよ。
講義の時間制限考えるとレジュメは所詮レジュメだよ。
レジュメどころか色々享有しあえるのがロー生
あれはローのレジュメっぽい。民法総合１の
本人も塩見も担保物権と不当利得、不法行為の怪しいところを指摘してたし、使わなくていいともいっていた
本人も塩見も担保物権と不当利得、不法行為の怪しいところを指摘してたし、使わなくていいともいっていた
鬼の敬三が試験委員となるとは。
何故かうちの自習室パソコンに入ってるな
上智駒沢
>>226
彼氏、彼女もみんなで享有するしなｗ
彼氏、彼女もみんなで享有するしなｗ
232 ：氏名黙秘：2012/12/06(木) 09:17:16.37 ID:uQgL1i1b
w
>>223
ロー生が、「勉強のためにレジュメを複製する行為」が私的使用目的にあたらないと申すか。
ロー生が、「勉強のためにレジュメを複製する行為」が私的使用目的にあたらないと申すか。
全ページコピーでよろしがな
それでユウヒカ苦が困ってるてなげいているらしい。
すげーナｗ ロー制度ができれば本が売れると思ってた関係者（執筆、出版に携わる人々）。
ところが、図書館に納められたり、コピーが横行して、
かえって本が売れなくなった。
次々と新しい出版をして自転車操業。
だろ？
ところが、図書館に納められたり、コピーが横行して、
かえって本が売れなくなった。
次々と新しい出版をして自転車操業。
だろ？
長谷部の理解として、これって正しいの？
（たぶん、ここにいう個人の人権とは切り札としての人権だと思うけど）
↓
国家が「調整問題」と「公共財の供給」を適切に行っているにもかかわらず、
なお、国家の権威を外在的に制約するものとして、個人の人権がある。
（たぶん、ここにいう個人の人権とは切り札としての人権だと思うけど）
↓
国家が「調整問題」と「公共財の供給」を適切に行っているにもかかわらず、
なお、国家の権威を外在的に制約するものとして、個人の人権がある。
238 ：氏名黙秘：2012/12/06(木) 15:41:08.44 ID:/j4QgJwe
研究者の言う薄さと実務家の言う薄さって全く別物だから。
研究者みたいにダラダラ余剰に書く程本試験は暇じゃないのよ。
藤田レベルの記述がしっかりできれば点になるし、過去の試験がそれを証明している。
寧ろあれで薄いとか感じる人は初学者に毛が生えたような人で、
実践的な演習も全く通用しないレベルでしょ。
時間内に評価の高い答案を仕上げられないレベル、ネ。
研究者みたいにダラダラ余剰に書く程本試験は暇じゃないのよ。
藤田レベルの記述がしっかりできれば点になるし、過去の試験がそれを証明している。
寧ろあれで薄いとか感じる人は初学者に毛が生えたような人で、
実践的な演習も全く通用しないレベルでしょ。
時間内に評価の高い答案を仕上げられないレベル、ネ。
鬼の山敬か
山系は有力説や少数説の説明をすっ飛ばせば、実は量はそこまで多くない
夕日画は国営化したらええ
格
岩波>>>>超えられない壁>>>>>>有斐閣
岩波>>>>超えられない壁>>>>>>有斐閣
>>239
どういうところかくわしく((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
どういうところかくわしく((((((；ﾟДﾟ))))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
はようp
鬼の～って言われる奴ほど
私生活では逆にムチでビシバシ打たれて悦ぶイメージ
私生活では逆にムチでビシバシ打たれて悦ぶイメージ
かなりサディスティック
昔はゼミだったけど今は演習なのかな？山本先生きびしかったんだろ。基本書見ればわかるように完璧主義てか細かいらしい。
山本先生の親しい兄弟系研究者は、シケタイぽい論証した学生に研究室で罵声浴びせたと自慢してた。山本が大の予備校嫌いらしな。山本の司法試験作問は、、
岩波は新卒採用の応募資格にコネがあることを明記した公明な会社です。
>>242
格の違いについてkwsk
格の違いについてkwsk
司法試験に合格してない学者が偉そうに言っても
内心では馬鹿にしてるよな。
内心では馬鹿にしてるよな。
＞山本先生の親しい兄弟系研究者は、シケタイぽい論証した学生に研究室で罵声浴びせたと自慢してた
詳しく。しおみんはそんなひどいことはしないだろうし、佐久間横山松岡は山敬と親しくはないから他大学かな？
詳しく。しおみんはそんなひどいことはしないだろうし、佐久間横山松岡は山敬と親しくはないから他大学かな？
内田先生の本は、東京大学出版会からの刊行では…？
>>248
論文落ちの過去に基づく僻み
論文落ちの過去に基づく僻み
民法判例集や民法の争点は有斐閣だろうが
願書を明日の夜１２時に出すと、試験のとき周りは受け控えでガラガラになる
それはいいやり方だ！
>>254
失礼。253と合わせて取り消します。
失礼。253と合わせて取り消します。
予備校本って例えば我妻とか重厚な基本書しかなかった時代にもてはやされた本だろ
昔は基本書なんて分厚くて難しいのしかなかったから、薄くて噛み砕いた本が効率的だと需要があった
でも、いまはロー特需で誰も彼もが基本書を書いている
予備校チックなものもたくさんある
基本書といえば昔は学術的なものばっかだったけど、いまは初心者用のやつがたくさんある
そこであえて専門家の本じゃなくて、人の作った基本書の切り貼りしたやつにこだわる理由が分からない
つまりもう予備校本の歴史的役割は終わったんだよ
予備校本を使っているのは、昔の栄光を引きずったヴェテしかいないというイメージしかない
昔は基本書なんて分厚くて難しいのしかなかったから、薄くて噛み砕いた本が効率的だと需要があった
でも、いまはロー特需で誰も彼もが基本書を書いている
予備校チックなものもたくさんある
基本書といえば昔は学術的なものばっかだったけど、いまは初心者用のやつがたくさんある
そこであえて専門家の本じゃなくて、人の作った基本書の切り貼りしたやつにこだわる理由が分からない
つまりもう予備校本の歴史的役割は終わったんだよ
予備校本を使っているのは、昔の栄光を引きずったヴェテしかいないというイメージしかない
基本書は網羅性の点で予備校本に劣るものが多い。
予備校本は正確さの点で基本書に劣るものが多い。
両者は一致しない。
どつちも使い方次第。
予備校本は正確さの点で基本書に劣るものが多い。
両者は一致しない。
どつちも使い方次第。
一口に予備校本といっても大きくは３種類あるだろ
シケタイ・Cbook
択一六法
論文問題集と答案例
シケタイ・Cbook
択一六法
論文問題集と答案例
>>262
こういうことを書く人は、あまり深く考えずに、
他人の意見の受け売りをするゆとり世代のイメージしかない。
>>263が客観的事実を示しているし、>>264の言うとおり。
結局、学者本か予備校本かという二者択一に争点を絞り込むのが短絡的だと思う。
こういうことを書く人は、あまり深く考えずに、
他人の意見の受け売りをするゆとり世代のイメージしかない。
>>263が客観的事実を示しているし、>>264の言うとおり。
結局、学者本か予備校本かという二者択一に争点を絞り込むのが短絡的だと思う。
学者が予備校本を批判するのは、学者がヘンな答案をみて予備校のせいにしてるだけだからな
ヘンな答案は予備校の答案の言い回しを使うから
ヘンな答案は予備校の答案の言い回しを使うから
267 ：氏名黙秘：2012/12/07(金) 09:43:17.60 ID:WgKAmAL2
そうなんだ
例えば学者が書いた過去問答案なんて本番では糞の役にも立たないのは現行本で立証済み
辰巳の1ケタ合格者答案と学者答案比べて見ればどんな素人でも分かる
辰巳の1ケタ合格者答案と学者答案比べて見ればどんな素人でも分かる
まあ法セミの学者答案なんて大半は話にならないな
分けるべき論点すらごっちゃにして書いてるし
分けるべき論点すらごっちゃにして書いてるし
学者の答案を読んでがっくし（ゃ）ってか
あれこそが求められた答案ですよ
予備校に毒されてかわいそうに
辰巳の1ケタ合格者答案なんて予備校が変更しすぎて原形ないですよｗ
予備校に毒されてかわいそうに
辰巳の1ケタ合格者答案なんて予備校が変更しすぎて原形ないですよｗ
272 ：氏名黙秘：2012/12/07(金) 11:47:22.33 ID:3wBZT3/R
学者の文書は読んで考えてもらう目的
答案は読んで採点してもらう目的。二度読みはない。一読了解でなければならない
今日が願書最終日だな
答案は読んで採点してもらう目的。二度読みはない。一読了解でなければならない
今日が願書最終日だな
橋下市長のツイート内容が司法試験・論点ブロックの吐き出し（不合格）
http://togetter.com/li/418739
http://togetter.com/li/418739
民事系の教員はアカハラとかの意識が低いからなあ・・
>>248
ハラスメントを自慢するというところが、いかにも京大系教員だな。
ハラスメントを自慢するというところが、いかにも京大系教員だな。
実際は「こういう論証はいけない」と諭すような形で注意したのであって
罵声浴びせたというのは、その教員がオーバーに言ってるだけじゃないのかね
罵声浴びせたというのは、その教員がオーバーに言ってるだけじゃないのかね
論証はいけないから自分の教科書使えってかｗ
学生に罵声をあびせたからといって教育効果が上がるとは思えないな。
怒るのも仕方ないぐらいひどいやつもいる
京大ですら講義中にたこやき食ってるやついたし
京大ですら講義中にたこやき食ってるやついたし
そういう奴に限って筆記試験は100点なのか？
その教員は、後に「あの人はたぶん泣いてるだろうな」と笑みを浮かべていた。授業中ヘラヘラしていたことも原因。
かつて強大経済の教授なんて授業中に自分のパンツ見せたり、工学部では院生の自殺があって訴訟になったはず。保険学科の女性教授はアカハラ認定された。
教授ならどんなに若くても40以降だろう
20代後半の男のパンツならともかく、おっさんのパンツは要らねえな
20代後半の男のパンツならともかく、おっさんのパンツは要らねえな
シケタイとかCbookの予備校本を使ってる人はいる？
予備試験スレだと予備校本を使ってる人も結構いたけど…
予備試験スレだと予備校本を使ってる人も結構いたけど…
どっかのスレに貼ってあったけど、これがかなり良いと思う
憲法:芦部
行政法:サクハシ
民法:総則・物権→佐久間、担物→松井、債権総論→中田、各論→潮見イエロー
商法:リークエ
民訴:藤田or和田
刑法:山口青、西田
刑訴:池前or上口
判例集は行政法と刑法以外は百選。
行政法はケースブック、刑法は前田250。
余裕があれば、憲法は憲法判例、行政法は判例ノートも追加。
論文用に趣旨規範本。
論文問題集はシケタイ論文or論文の森orスタン。あとは過去問。
スタンだと過去問が入ってるから効率がいいかもしれない。
短答は過去問のみ(肢別に検討すれば肢別本いらず)。
全体のまとめツールとして判例六法。
これだけでどれくらいいけるかな?
合格者の本を見てると、学者の小難しい演習本はいらない気がしてきた…。
憲法:芦部
行政法:サクハシ
民法:総則・物権→佐久間、担物→松井、債権総論→中田、各論→潮見イエロー
商法:リークエ
民訴:藤田or和田
刑法:山口青、西田
刑訴:池前or上口
判例集は行政法と刑法以外は百選。
行政法はケースブック、刑法は前田250。
余裕があれば、憲法は憲法判例、行政法は判例ノートも追加。
論文用に趣旨規範本。
論文問題集はシケタイ論文or論文の森orスタン。あとは過去問。
スタンだと過去問が入ってるから効率がいいかもしれない。
短答は過去問のみ(肢別に検討すれば肢別本いらず)。
全体のまとめツールとして判例六法。
これだけでどれくらいいけるかな?
合格者の本を見てると、学者の小難しい演習本はいらない気がしてきた…。
学者の小難しい演習本はいらないというわりに、学者の小難しい基本書は使うんだなｗ
まぁ、使っている人が多そうだね
判例プラクティスは解説が長い。
前田は刑訴の判例ノートはだめですか。行政法は山本はスルーできないだろう。水野君は司法試験順位は明かしてないな。
前田は刑訴の判例ノートはだめですか。行政法は山本はスルーできないだろう。水野君は司法試験順位は明かしてないな。
①基本書中心主義（ローで流行）
②判例中心主義（新司初期に流行）
③予備校本中心主義（旧司で流行）
④学者系演習書中心主義
⑤予備校本演習書中心主義
⑥基本書＋学者系演習中心主義（新司中期に流行）
⑦判例＋学者系演習書中心主義
⑧予備校本＋学者系演習書中心主義
⑨予備校本＋判例中心主義
⑩学者系演習書＋判例中心主義
⑪予備校演習書＋学者系演習書中心主義
②判例中心主義（新司初期に流行）
③予備校本中心主義（旧司で流行）
④学者系演習書中心主義
⑤予備校本演習書中心主義
⑥基本書＋学者系演習中心主義（新司中期に流行）
⑦判例＋学者系演習書中心主義
⑧予備校本＋学者系演習書中心主義
⑨予備校本＋判例中心主義
⑩学者系演習書＋判例中心主義
⑪予備校演習書＋学者系演習書中心主義
>>295の中で合格者に一番多いのはどれなの？
>>288
超無難だけど、失敗もないし悪くないと思う
超無難だけど、失敗もないし悪くないと思う
実例刑訴１のコントロールド・デリバリーの章、
検察官の解釈が自由すぎるｗ
検察官の解釈が自由すぎるｗ
>>284
ひどい話だ。通報しろよ。
ひどい話だ。通報しろよ。
理不尽な教授は、その子供が池沼だったり在日と駆け落ちしたりが多い
アカハラとされる事案の場合、学生が悪いことのほうが圧倒的に多い
教員はむしろモンスター学生の被害者
教員はむしろモンスター学生の被害者
また底辺研究者が書き込んでるのか
>>301
こいつがその教員じゃねーか？
こいつがその教員じゃねーか？
お前ら皆、東大、京大レベルのロースクール生なのか…？
俺なんか
俺なんか
>>285
京大教授はパンツをみせてうれしいのかなｗ
京大教授はパンツをみせてうれしいのかなｗ
ｗｗｗ
>>305
教え子のブラを剥ぎ取る教員もいるからな序の口だわ
教え子のブラを剥ぎ取る教員もいるからな序の口だわ
自殺者が複数出たことに比べればまだまし。
松井担保物権が地味にずっとプッシュされてるけど
これ理論があんまり書いてなくね？結論しか分からん
これ理論があんまり書いてなくね？結論しか分からん
松井は特に物上代位が酷い。
鍵括弧で判例引用して終わりとか。
理論は京大系の高橋眞の担保物権の方がしっかり書いてある。
鍵括弧で判例引用して終わりとか。
理論は京大系の高橋眞の担保物権の方がしっかり書いてある。
教員に文句ある奴ァ、さっさと退学すりゃええんじゃ
シコシコ居着いてるくせに生意気いうな小童が
シコシコ居着いてるくせに生意気いうな小童が
↑旧試択一落ち研究者
>>311
何でも他人（学生）のせいにするなよ。京大系教員さん。
何でも他人（学生）のせいにするなよ。京大系教員さん。
は、はやく、邪馬傾レジュメうpを…
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
この板で耳にした最悪な事件は某大であったとされる事件。准教授が院生たちにある女性をイジメさせた。女性は他の院生に階段から突き落とされ骨折したらしい。大学内で問題になったらしい。
女子学生が研究室から飛び降りて自殺。教員は他の大学へ島流し。これは有名な話。民法。
>>318
で、それなのにローに居ついてるのはお前やんw
で、それなのにローに居ついてるのはお前やんw
法科大学院の諸君は必死に講義にしがみつくので美しい光景を披瀝している。
教員としてこんなに楽しく胸が踊ることはあるまい。
ストレス発散と自尊心を満たすにこれほどの環境があろうか。
教員としてこんなに楽しく胸が踊ることはあるまい。
ストレス発散と自尊心を満たすにこれほどの環境があろうか。
＞法科大学院の諸君は必死に講義にしがみつくので美しい光景を披瀝
単位がほしいだけだけどな。それを自分が偉いと勘違いしているのがロー教員。
単位がほしいだけだけどな。それを自分が偉いと勘違いしているのがロー教員。
単位欲しさに指示を何でもこなすおまいらはかわいいよ
>>322
お前が受かってもロー教員の手柄であるし主従関係を弁えないと実務家になってもハブられるぞ。
最高裁の支配下にあるのが修習生と裁判官であるし、
弁は自由とはいえ狭い世界であるのでロー時代の主従関係が一生つきまとう。
お前が受かってもロー教員の手柄であるし主従関係を弁えないと実務家になってもハブられるぞ。
最高裁の支配下にあるのが修習生と裁判官であるし、
弁は自由とはいえ狭い世界であるのでロー時代の主従関係が一生つきまとう。
>>323
それで勘違いして、セクハラしてみたりアカハラしたりする教員のほうがけなげ（馬鹿）だけどな。
それで勘違いして、セクハラしてみたりアカハラしたりする教員のほうがけなげ（馬鹿）だけどな。
＞お前が受かってもロー教員の手柄であるし
いや。自分の手柄です。
＞主従関係を弁えないと実務家になってもハブられるぞ
実務家の意見は聞くから大丈夫。研究者の言うことは聞かないけどなｗ
いや。自分の手柄です。
＞主従関係を弁えないと実務家になってもハブられるぞ
実務家の意見は聞くから大丈夫。研究者の言うことは聞かないけどなｗ
他人の書籍を窃盗したり、みだりに著作権を違反している小童がいうなと
>>326
否、全てローの実績であり教員の功績として評価されることになっている。
ローの看板を背負っているから就職活動も行え、受験資格も得られている。
言うことを聞かない奴は留年させるだけなのでどうぞご自由お気の済むように。
否、全てローの実績であり教員の功績として評価されることになっている。
ローの看板を背負っているから就職活動も行え、受験資格も得られている。
言うことを聞かない奴は留年させるだけなのでどうぞご自由お気の済むように。
＞他人の書籍を窃盗したり、みだりに著作権を違反している
ブラを郵送したり痴漢したりはしないけどな。
ブラを郵送したり痴漢したりはしないけどな。
そんなやついるわけないだろうw
精神異常をきたしているようだなw
精神異常をきたしているようだなw
＞否、全てローの実績であり教員の功績として評価されることになっている
お前の脳内ではな。
学生はみんなお前の勘違いを笑ってるぞ
お前の脳内ではな。
学生はみんなお前の勘違いを笑ってるぞ
>>331
現実を直視した方がよい、とだけいっておこう。
現実を直視した方がよい、とだけいっておこう。
333 ：氏名黙秘：2012/12/08(土) 17:24:40.88 ID:ckqFWY7+
>>332
お前がいうな。
お前がいうな。
ロー生にはただ一つの自由もなく全て支配されていることは確かである。
否、一点のみ自由が与えられていた。
退学の自由である。
否、一点のみ自由が与えられていた。
退学の自由である。
＞現実を直視した方がよい
お前は現実を最初から見る能力もないだろうけどな。
お前は現実を最初から見る能力もないだろうけどな。
ロー生向けの書籍の値段が年々高騰していることには腹を立てず、
ロー生向けの書籍はかませ犬的に盛っていることを出版社に文句はいえず、
強制的無収入労働を拘束される修習生はお上に立てつけず、
骨抜きに食い荒らされていく卵たち
ロー生向けの書籍はかませ犬的に盛っていることを出版社に文句はいえず、
強制的無収入労働を拘束される修習生はお上に立てつけず、
骨抜きに食い荒らされていく卵たち
>>336
美味しいロー利権を棄てるバカはおらんよ君
美味しいロー利権を棄てるバカはおらんよ君
339 ：氏名黙秘：2012/12/08(土) 17:27:59.06 ID:hGWCsobZ
昨日夜１２時に願書だしたウヒヒ
ローがおいしいって、BSE教員？
ふつうのロー教員は雑務だけ増えて研究の時間がないって言ってるだろ。
ふつうのロー教員は雑務だけ増えて研究の時間がないって言ってるだろ。
そう表向きに言っておけば研究成果を上げずとも詰められないであろう。
少しは本音と建前くらい知るべきだろうな、今の小僧どもは。
少しは本音と建前くらい知るべきだろうな、今の小僧どもは。
>>341
強制労働施設の看守といったところかw
強制労働施設の看守といったところかw
>>342
お前には最初から研究成果を挙げる能力も実力もないから安心しろ
お前には最初から研究成果を挙げる能力も実力もないから安心しろ
伝統的通説を塗り替える程の研究成果は誰もだせやしない。
その意味で、研究成果等建前にすぎぬ。
その意味で、研究成果等建前にすぎぬ。
なんだ偽物か。相手して損した。
リアルロー教員はみんなロー制度なんてなくなればいいと思ってるよ。
リアルロー教員はみんなロー制度なんてなくなればいいと思ってるよ。
んなわけないw
＞345
やっぱり女子学生をみて欲情したり家に帰ってぬいたりしてるん？
やっぱり女子学生をみて欲情したり家に帰ってぬいたりしてるん？
法科大学院制度は堅持。表向きには言わないのは当たり前だけどな。
どうも社会経験がないせいか妄想に済んでいるワッパが目立って仕方がない。
どうも社会経験がないせいか妄想に済んでいるワッパが目立って仕方がない。
>>348
もう立たない
もう立たない
なんぼ付き合ってるだろ女子学生ごときとなんて
ロー制度じゃなくてオノレのクビの堅持だろ。ローは廃止。
マジレスすると、ローがあろうとなかろうと、研究時間はある。
年間三分の一は休暇なのでね。
年間三分の一は休暇なのでね。
>>353
で、上に出てきた民法の教員なん？
で、上に出てきた民法の教員なん？
研究時間が無くて本当に困っているのは、学部とローの兼職だけ。
彼らのような真摯に教育と研究に取り組んでいるのは極々一部だけ。
彼らは教員の見本だろう。
彼らのような真摯に教育と研究に取り組んでいるのは極々一部だけ。
彼らは教員の見本だろう。
>>355
お前の意見なんぞだれも聞いてない
お前の意見なんぞだれも聞いてない
兼担じゃなくてロー・プロパーなのか。
>>356
奴隷乙
奴隷乙
プロパーってどうなん？
特に私立だと助っ人集団的なイメージだけど身分的には安定してるの？
ローがつぶれない限りは
特に私立だと助っ人集団的なイメージだけど身分的には安定してるの？
ローがつぶれない限りは
反論も何もロー寄生虫のガキを相手にするわけねーだろうよ
立場はハッキリしてんだからな
立場はハッキリしてんだからな
強大出身で、民法のロープロパー教員？
教員が２chにくるわけねーだろ馬鹿
慶應なのは正解。
自殺者がでると転出はある。階段から突き落としたのは学内で処理されたらしい。
自殺者がでると転出はある。階段から突き落としたのは学内で処理されたらしい。
>>365
お前は社会の最底辺だぞ
お前は社会の最底辺だぞ
>>366
お前よりましだけどな
お前よりましだけどな
さて，研究研究，あ～忙しいw
ほい逃げた
イキガッテもな、月曜にゃまたぺこぺこ単位欲しさに奴隷するワケやろw
CiNiiの論文数何本くらいなの？
当時、京大院は外国語が２つ課されていたらしい。
>>372
単位ほしさにぺこぺこされているのを自分が偉いと勘違いしている馬鹿よりましだがな、
単位ほしさにぺこぺこされているのを自分が偉いと勘違いしている馬鹿よりましだがな、
普通は院生なら第二第三外国語までやるだろ
今は学生のレヴェルが落ちすぎて英語もオワコンだが
今は学生のレヴェルが落ちすぎて英語もオワコンだが
>>375
ほいほいw それでどした～＾＾
ほいほいw それでどした～＾＾
ローは外書購読もないから楽だよなｗ
ゆとり京大系？民法教員かｗ
京大の民事系教員は国内最高峰だよね
>>377
痴漢して捕まるなよ
痴漢して捕まるなよ
>>381
経験者乙
経験者乙
>>382
お前の身元くらいすぐにさらされるぞ。楽しみだな
お前の身元くらいすぐにさらされるぞ。楽しみだな
教員は神 基本書は経典
>>385
まあ、月曜に授業であたりちらせばいいんじゃねーのｗｗ
まあ、月曜に授業であたりちらせばいいんじゃねーのｗｗ
巨人が優勝したし気分はいい先生が多いだろう
類型論とか学説重視でせう
>>317
九大にまさしく島流し？？
九大にまさしく島流し？？
>>317
はちのへだろ
はちのへだろ
seven doors
せーーーいんせーーーいやーーーーーーーーー
基本書の話をするか勉強しろ
がらがらへーびがやってくる～
研究室にいて研究室から階下に飛び降りたのに気がつかなかったとかありえないだろ
>>395
お前が犯人なのか突き飛ばしたんだろ、コラ！！！！！！！！！
お前が犯人なのか突き飛ばしたんだろ、コラ！！！！！！！！！
>>316はどこの話よ？
痴情のほつれだろ。
天神さんの悪口いくない。
天神さんの悪口いくない。
天神？
リークエ民法V・法定債権どうよ？
上の誰か教員わかってしまった。
最低の奴だよ。
最低の奴だよ。
判例から探求する行政法出たら出たで全く話題にもならんとはなｗ
結局、買った奴あんまいないのかね
結局、買った奴あんまいないのかね
行政法は誘導があるから、深い理解は不要
>>337
ロー生向けの書籍の価格が高騰しているのは、量産効果が働かないからだと思う。
買う人の数が、最大限、全国のロー生の数を超えることはないのだから、ひと刷り分の
部数は抑えなくてはならない。
一方、本を出すのにかかる固定費は減らすことはできないから、それを一冊に割り振れば、
どうしても一冊当たりの価格は上がってしまう。
旧司時代の記念受験組が多かった時代には、受けるからには基本書くらいは買おう、ということで、
なんだかんだで、数ははけていた。
新司になってその層がいなくなったので、受験生一人あたりの負担が増えた、ということ。
でも競争相手が少なくなった分、受かりやすくなったのだから、よかったのでは？
世の中、何でも、得るものがあれば、その裏では失うものもある。
あれもこれも欲しがるのは精神的に幼いと思う。
ロー生向けの書籍の価格が高騰しているのは、量産効果が働かないからだと思う。
買う人の数が、最大限、全国のロー生の数を超えることはないのだから、ひと刷り分の
部数は抑えなくてはならない。
一方、本を出すのにかかる固定費は減らすことはできないから、それを一冊に割り振れば、
どうしても一冊当たりの価格は上がってしまう。
旧司時代の記念受験組が多かった時代には、受けるからには基本書くらいは買おう、ということで、
なんだかんだで、数ははけていた。
新司になってその層がいなくなったので、受験生一人あたりの負担が増えた、ということ。
でも競争相手が少なくなった分、受かりやすくなったのだから、よかったのでは？
世の中、何でも、得るものがあれば、その裏では失うものもある。
あれもこれも欲しがるのは精神的に幼いと思う。
ロー教員は精神的に幼稚な奴が多い。
>>310
担保物権の本なら石田穣一択
>>321
ひれき 0 【披▼瀝】
（名）スル
〔ひらきそそぐ意〕考えをすべて打ち明けること。
「真情を―する」
ttp://www.weblio.jp/content/披瀝
担保物権の本なら石田穣一択
>>321
ひれき 0 【披▼瀝】
（名）スル
〔ひらきそそぐ意〕考えをすべて打ち明けること。
「真情を―する」
ttp://www.weblio.jp/content/披瀝
都内某国立だが
「vagueness」を「ベイジュネス」
「所以」を「しょい」
「毫も」を「あたかも」
と読む教員や
「裁判所」を「Gerichthof」
と書く教員がいる
「vagueness」を「ベイジュネス」
「所以」を「しょい」
「毫も」を「あたかも」
と読む教員や
「裁判所」を「Gerichthof」
と書く教員がいる
あと「デッド・エクイティ・スワップ」とか書く教員もいる
学生を試してるんだろ
＞３２１
難しい漢字をわざわざつかってみせて間違えてる京大系民法教員ってアホ？
難しい漢字をわざわざつかってみせて間違えてる京大系民法教員ってアホ？
vaguenessは発音記号みろ。ジュなんて出てこない。
Gerichthofはsが抜けてる。
あと、intelligentって綴れない教員もいた。
バークレーに留学したとか言ってんのにありえん。
一流の研究者や新進気鋭の若手、第一線の実務家が
こういうミスしてるのはみたことがない。
日々研鑽し、日々試されてるかが表れるんだろうね。
そいや昔の下級審の判決文で「シュミレーション」って
何度も書いてるのがあったな。
Gerichthofの先生の教科書もシュミレーションって
何度も書いてて悲しくなった。
いい人だし、いい教科書なんだけど・・・。
Gerichthofはsが抜けてる。
あと、intelligentって綴れない教員もいた。
バークレーに留学したとか言ってんのにありえん。
一流の研究者や新進気鋭の若手、第一線の実務家が
こういうミスしてるのはみたことがない。
日々研鑽し、日々試されてるかが表れるんだろうね。
そいや昔の下級審の判決文で「シュミレーション」って
何度も書いてるのがあったな。
Gerichthofの先生の教科書もシュミレーションって
何度も書いてて悲しくなった。
いい人だし、いい教科書なんだけど・・・。
シュミレーションが間違いというのは、どこ発信？
検索すると「誤用」であるとは書いてあるけど、
根拠を明確にしてなかったよ。
ある程度、定着している用法ならば
間違いと言い切るのもどうかなあ？
あと、綴りを度忘れするのは、最近のワード等の環境下では「あり」
では？
検索すると「誤用」であるとは書いてあるけど、
根拠を明確にしてなかったよ。
ある程度、定着している用法ならば
間違いと言い切るのもどうかなあ？
あと、綴りを度忘れするのは、最近のワード等の環境下では「あり」
では？
414 ：氏名黙秘：2012/12/09(日) 15:46:35.31 ID:E7rJvW7Z
商事法務から出るらしい、『商業・法人登記先例インデックス』
これどこに需要があるの。
これどこに需要があるの。
>>415
たとえば、これ。
スカスカの内容。
根拠が何もない。
分量は書いてあるが、司法試験では不合格答案。
http://www.tt.rim.or.jp/~rudyard/kaego002.html
たとえば、これ。
スカスカの内容。
根拠が何もない。
分量は書いてあるが、司法試験では不合格答案。
http://www.tt.rim.or.jp/~rudyard/kaego002.html
シミュレーションとシュミレーションか・・・
どっちでも変換できたよ！
この手の言い間違えは一度癖がつくとなかなか直すのが厳しそうだね。
どっちでも変換できたよ！
この手の言い間違えは一度癖がつくとなかなか直すのが厳しそうだね。
基本書スレはここですか？
>>420
陰湿強大出身民法教授とシミュレーションのスレです。
陰湿強大出身民法教授とシミュレーションのスレです。
山野目・物権法が話題に上らないのはなぜ？
Do it yourself.
京大系刑事系のたとえばこんなシーン。ドアを開けさせたまま入室させ怒鳴る。密室ではないのでアカハラ認定されにくい。
学生、自分より立場の低い教員（准教授、助教、講師等）、
事務職員を、怒鳴る、殴るはどこの大学でもやってるだろう
事務職員を、怒鳴る、殴るはどこの大学でもやってるだろう
>>426
やってねーよバカ
やってねーよバカ
大石憲法講義（基本権）ゲトしてきたけど、いいな。
教授が学生や講師を怒鳴ったり殴ったりするのか？
信じられない世界だな。
信じられない世界だな。
授業中態度の悪い学生に怒鳴るくらいならたまに見る
寝ている学生がいたら起こしに行って学籍番号と名前聞いて講義室から追い出すとか
寝ている学生がいたら起こしに行って学籍番号と名前聞いて講義室から追い出すとか
殴るのはさすがに見たことないな。
授業でわざと難しい質問をして罵倒嘲笑して苦しんでいるさまを見て楽しむ。
>>433
物権、担保物権のつまづき易い論点の一部を取り上げて説明しているから網羅性に欠ける。
Sシリーズ、プリメール、ハイブリッドあたりの一冊終わった後の二冊目に使いたければ使えば的な感じの中途半端な本。
物権、担保物権のつまづき易い論点の一部を取り上げて説明しているから網羅性に欠ける。
Sシリーズ、プリメール、ハイブリッドあたりの一冊終わった後の二冊目に使いたければ使えば的な感じの中途半端な本。
『伊藤塾試験対策問題集 論文3(民法)』
現時点における民法の最高の問題集。
旧司法試験や法科大学院入試向けのスタンダードな問題から、新司法試験を意識した長文問題(設問は要件事実)が1冊で勉強できる。
本書は、民法と要件事実をバランスよく勉強できるため、特に新司法試験受験生におススメ。とにかく文句なしの出来。
現時点における民法の最高の問題集。
旧司法試験や法科大学院入試向けのスタンダードな問題から、新司法試験を意識した長文問題(設問は要件事実)が1冊で勉強できる。
本書は、民法と要件事実をバランスよく勉強できるため、特に新司法試験受験生におススメ。とにかく文句なしの出来。
大石基本権ざっと読み終えた。いいね。
新しい問題にも果敢にとりくんでいる。
王様は裸だと通説を批判している。
新しい問題にも果敢にとりくんでいる。
王様は裸だと通説を批判している。
>>435
工藤のブログの古い記事を何度もコピペしてくる奴がいるな
工藤のブログの古い記事を何度もコピペしてくる奴がいるな
試験には通説がいい
旧と新の過去問とあと何をやるかってときに使えるかも。
というか使おうと思っている。
というか使おうと思っている。
>>424-425
京大民事はともかく刑事でアカハラはないぞ
京大民事はともかく刑事でアカハラはないぞ
上口３版、どこも売ってなす。。ネットもクレカで買えるとこねぇし・・
中森・塩見・安田ならアカハラはないな
高山は逆セクハラしてそうｗ
高山は逆セクハラしてそうｗ
物権なら一冊目はアルマでいいじゃないかな。佐久間は事例が初学者向けではない。安永は平板な記述だが判例については親切な記述がなされているはず。佐久間の授業で佐久間ならわかるが。
山野目の初歩はほぼ網羅してないか？
わかりやすいし、オススメだと思うけど。
わかりやすいし、オススメだと思うけど。
＞４４５
顔がスネオだからヤダ
顔がスネオだからヤダ
447 ：氏名黙秘：2012/12/10(月) 15:59:35.10 ID:nAl4+8cC
山野目慶子洋子姉妹
顔なんか知らんがな(￣▽￣)
氏の基本書よりも短時間で読めるし、基本的にその本で完結してるよ。
氏の基本書よりも短時間で読めるし、基本的にその本で完結してるよ。
禄やの弟子で早稲田の教授か
池田のスタートラインはいいね
俺もスーツで試験を受けるようになった
俺もスーツで試験を受けるようになった
どういうこと？
＞山本先生の親しい兄弟系研究者は、シケタイぽい論証した学生に研究室で罵声浴びせたと自慢してた。
＞山本が大の予備校嫌いらしな。山本の司法試験作問は、、
罵声をあびせて笑みを浮かべていた教員の名は？
＞山本が大の予備校嫌いらしな。山本の司法試験作問は、、
罵声をあびせて笑みを浮かべていた教員の名は？
そういや、鬼の山本のドヤ顔写真が中国のサイトにアップされてたな
スタートラインと初歩からで民法は足りる。
もちろん、択一や演習は別途必要。
ただ試験の費用対効果や他の科目との兼ね合いを考えるといちばん現実的。
もちろん、択一や演習は別途必要。
ただ試験の費用対効果や他の科目との兼ね合いを考えるといちばん現実的。
慶應の政治学科の先生にはスーツでゼミに出席強制させていた名物教授がいた。
○が×か
○が×か
しかし池田も山野目もスタートラインと初歩を最終目標にする奴が出てくるとは思ってなかったろうな
>>455
よくある話じゃん。軍隊ゼミとか言われるんだよなｗ
よくある話じゃん。軍隊ゼミとか言われるんだよなｗ
まさに軍隊だったらしい。
ローを卒業しても初歩すらできてないから。
慶応はお漏らしがあるから別だけど。
慶応はお漏らしがあるから別だけど。
大昔、真法会答練はスーツで受けろ
と言われた時代があった。
と言われた時代があった。
山本先生がキツネ目の男に見えてしまう。
男は黙って河上物権
>>462
凡作。
凡作。
>>456
合格者の方ですか？
合格者の方ですか？
>>442
丸沼で平積みしてたぞ
丸沼で平積みしてたぞ
すみません。質問です。
リーガルクエスト刑法総論の第２版が出たことを最近知りました。
第１版と大きく変わりましたでしょうか？
第１版を既にもっているので（しかも読んでいない（涙））、
できれば買い替えたくないのですが、
第１版と第２版の違いを知っている人、
教えてください。
リーガルクエスト刑法総論の第２版が出たことを最近知りました。
第１版と大きく変わりましたでしょうか？
第１版を既にもっているので（しかも読んでいない（涙））、
できれば買い替えたくないのですが、
第１版と第２版の違いを知っている人、
教えてください。
>456
それで十分だよ。
むしろ何が足りないか指摘して欲しい。
むしろもっと基本を大事に、定義や要件を覚えておくべきだと思っている。
それで十分だよ。
むしろ何が足りないか指摘して欲しい。
むしろもっと基本を大事に、定義や要件を覚えておくべきだと思っている。
そういうときはスパッと2版を買うことで踏ん切りをつけろ
俺はいつもそうしてきた
俺はいつもそうしてきた
どうせ第２版も買っても読まないんだから悩む必要ないんじゃね
>>466の決断はいかに！
↓
↓
いまどき法曹目指してどうすんねん（笑）
アホちゃうか。
アホちゃうか。
↑以上、三振経験者（談）
ま、気になる人は>>469のようにするべきだ。
初版に何が付加されたかとか変わったかが気にならない人、
言い換えれば、そのような箇所よりも、先にやるべきことがある
と思う人は初版のままでよい。
基本的なところは変わらないし、変わったところが出題される確率は
そうそう高くは無い。仮に出題されたとしても、
読んでなかったから落ちるというような試験でもない。
初版に何が付加されたかとか変わったかが気にならない人、
言い換えれば、そのような箇所よりも、先にやるべきことがある
と思う人は初版のままでよい。
基本的なところは変わらないし、変わったところが出題される確率は
そうそう高くは無い。仮に出題されたとしても、
読んでなかったから落ちるというような試験でもない。
>>466
旧版持ってないから細かい違いは分からないけど、結構新しい判例にも触れてるから買い替えてもいいと思うよ。
旧版持ってないから細かい違いは分からないけど、結構新しい判例にも触れてるから買い替えてもいいと思うよ。
>476
マジで物権の基本書はこれだけで最終合格してるんだがｗ
マジで物権の基本書はこれだけで最終合格してるんだがｗ
初版のほうがよかった・・・
どうだ？今日も媚びてペコついたか？
現実を視て、しっかり励めよ （笑）
現実を視て、しっかり励めよ （笑）
民事系は司法試験に受かっていないのが大半なので、要件事実でがんばりすぎたりする。屈折したエリート意識。
大石憲法講義、IIがおもしろかったんで、Iも手に入れたんだが、
おもしろいなｗ
自衛隊合憲どころか、集団的自衛権を肯定してるしｗ
おもしろいなｗ
自衛隊合憲どころか、集団的自衛権を肯定してるしｗ
司法試験に手を出すのは研究者として劣等であらう。
上智駒沢
法科大学院掲示板（仮）
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/
http://jbbs.livedoor.jp/study/11831/
>>485
キチガイ死ね
キチガイ死ね
>>485
死ね
死ね
488 ：氏名黙秘：2012/12/11(火) 13:51:35.63 ID:JTIC2IUf
かつて憲法の基本書は自虐史観だらけだったのが今は昔。長尾・大石・阪本先生には今後とも期待したい。
長尾が東大からの誘いを断りさえしなければ、自虐史観ではない東大憲法教授が誕生したのに
もったいない。
もったいない。
憲法改正案を自民党は長尾一紘教授に頼んでるから、自民党が政権をとって憲法改正に成功したら長尾型憲法ができあがることになる。
>>490
まじで？
まじで？
今日な、ワザワザ研究室にまで質問があるんですが。。。とかシケタ顔して来やがったのがいてな、
一喝！！！！！かましてやったら小便ちびりそうな顔で硬直してやんの
ったくよぉ、俺様の研究の時間を無駄にすんなっつーノ
一喝！！！！！かましてやったら小便ちびりそうな顔で硬直してやんの
ったくよぉ、俺様の研究の時間を無駄にすんなっつーノ
>>493
お前、上に出てきたカス兄弟系教員だろ
お前、上に出てきたカス兄弟系教員だろ
●ニ宮周平さん
●本名、井上
●顔の筋肉がゆるい
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃からイジメられる
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴は中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（痴話喧嘩に見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優経験アリ
●性犯罪の被害者宅に電話し被害状況をしつこく質問
●本名、井上
●顔の筋肉がゆるい
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃からイジメられる
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴は中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（痴話喧嘩に見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優経験アリ
●性犯罪の被害者宅に電話し被害状況をしつこく質問
憲法学者 芦部信喜と佐藤幸治の学説について
http://togetter.com/li/421322
http://togetter.com/li/421322
500 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 02:42:53.83 ID:dTHbFyIY
中央は憲法がバラエティだからな。保守の長尾、新自由主義の安念、自虐の工藤、よくわからない松原と多彩です。
確かに年明けに本買って消化する余裕なんてないわ。
本当にうらやましい。
本当にうらやましい。
誰だよ長尾灯台招聘とか風説流してる奴は
リップサービスに決まってんだろ
リップサービスに決まってんだろ
503 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 13:40:10.38 ID:ddpgj2Re
誰か大村敦志の基本民法１２３読んだことある？
民法をざっと復習していく本としてダットサンと基本民法で悩み中です。
ちょっと立ち読みした感じだと、ダットサンはよくまとまっていると思うんだけどちょっと読み物としては退屈な感じがしたんだよね。基本民法は読み物としておもしろそうな気がしたので楽しく通読できそうなきがするんだけど…。
読んだことある人の意見を聞きたいです
民法をざっと復習していく本としてダットサンと基本民法で悩み中です。
ちょっと立ち読みした感じだと、ダットサンはよくまとまっていると思うんだけどちょっと読み物としては退屈な感じがしたんだよね。基本民法は読み物としておもしろそうな気がしたので楽しく通読できそうなきがするんだけど…。
読んだことある人の意見を聞きたいです
北朝鮮人工衛星打ち上げ成功確定。
現在発表されている軌道要素を過去にさかのぼって位置を表示させたもの。
時間、位置ともに北朝鮮からの打ち上げと一致します。
https://twitter.com/lizard_isana/status/278709601426350081
ミサイルミサイルわめいてるけど、本当は人工衛星打ち上げロケットです。
技術的には殆ど同じ。しかしアメリカやロシア、日本のＨ２や中国の長征をミサイルといわないように、
北朝鮮の今回の打ち上げはロケットであってミサイルではない。
ミサイルミサイルと政府ぐるみでわめくのは危機を煽り立てる異常な目的があるとしか思えない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E8%A1%9B%E6%98%9F#.E6.89.93.E3.81.A1.E4.B8.8A.E3.81.92.E8.83.BD.E5.8A.9B.E3.82.92.E6.9C.89.E3.81.99.E3.82.8B.E5.9B.BD
これが現在人工衛星自力打ち上げ能力のある国家（９カ国）
旧ソ連のスプートニク１号（１９５７年）から始まり、日本が４番目、中国が５番目。１９７０年で同じ年。
いずれも国際宇宙機関から正式認定されたもの。
今回の北朝鮮のやつが正式認定されるかはまだわからないが、
イランのロケットも２００９に正式認定されてその後も衛星の打ち上げを重ねてるし、認定される可能性は強いと思います。
人口衛星打ち上げ技術を有する国
1957 ソ連（スプートニク1号）
1958 アメリカ合衆国（エクスプローラー1号）
1965 フランス（アステリックス）
1970 日本（おおすみ）
1970 中国（東方紅1号）
1971 イギリス（プロスペロ）
1979 欧州宇宙機関（CAT-1）
1980 インド（ロヒニ）
1988 イスラエル（オフェク1号）
2009 イラン（オミド）
2012 北朝鮮（光明星3号） ←New!!
現在発表されている軌道要素を過去にさかのぼって位置を表示させたもの。
時間、位置ともに北朝鮮からの打ち上げと一致します。
https://twitter.com/lizard_isana/status/278709601426350081
ミサイルミサイルわめいてるけど、本当は人工衛星打ち上げロケットです。
技術的には殆ど同じ。しかしアメリカやロシア、日本のＨ２や中国の長征をミサイルといわないように、
北朝鮮の今回の打ち上げはロケットであってミサイルではない。
ミサイルミサイルと政府ぐるみでわめくのは危機を煽り立てる異常な目的があるとしか思えない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E8%A1%9B%E6%98%9F#.E6.89.93.E3.81.A1.E4.B8.8A.E3.81.92.E8.83.BD.E5.8A.9B.E3.82.92.E6.9C.89.E3.81.99.E3.82.8B.E5.9B.BD
これが現在人工衛星自力打ち上げ能力のある国家（９カ国）
旧ソ連のスプートニク１号（１９５７年）から始まり、日本が４番目、中国が５番目。１９７０年で同じ年。
いずれも国際宇宙機関から正式認定されたもの。
今回の北朝鮮のやつが正式認定されるかはまだわからないが、
イランのロケットも２００９に正式認定されてその後も衛星の打ち上げを重ねてるし、認定される可能性は強いと思います。
人口衛星打ち上げ技術を有する国
1957 ソ連（スプートニク1号）
1958 アメリカ合衆国（エクスプローラー1号）
1965 フランス（アステリックス）
1970 日本（おおすみ）
1970 中国（東方紅1号）
1971 イギリス（プロスペロ）
1979 欧州宇宙機関（CAT-1）
1980 インド（ロヒニ）
1988 イスラエル（オフェク1号）
2009 イラン（オミド）
2012 北朝鮮（光明星3号） ←New!!
基本民法がいいよ
わかりやすく、意外とレベルが高い
司法試験もこれでいけるぐらいはある
細かいところはロープラで埋めろ
わかりやすく、意外とレベルが高い
司法試験もこれでいけるぐらいはある
細かいところはロープラで埋めろ
>>503
学説だらけである意味面白かった
学説だらけである意味面白かった
百選って全部しっかり読まないといけないの？
ローができて院生が研究室に質問に行くようになった。女は顔採用と内部優遇。上智はインチキ入試。
>>507
君のスペックを晒してくれたら、それに応じて回答しよう。
君のスペックを晒してくれたら、それに応じて回答しよう。
>>509
平均的な今年受ける受験生
平均的な今年受ける受験生
>今年
百選読んで飛躍せむ！ってか
513 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 19:01:04.47 ID:ddpgj2Re
司法試験受けるなら百選掲載判例押さえるのは常識だろ
場合によってはケースブックその他の判例集のほうが良かったりするが
場合によってはケースブックその他の判例集のほうが良かったりするが
上智駒沢
>>513
でも、実際のところ、百選を隅から隅まで読んでる人はいない。
頻出判例や答練で出題されたところ、短答や論文で判例をもう少し掘り下げたい
ときに読むくらい。
昔、百選の民法１・２を全部読んだが、労力の割に得たものは少なかった。
でも、実際のところ、百選を隅から隅まで読んでる人はいない。
頻出判例や答練で出題されたところ、短答や論文で判例をもう少し掘り下げたい
ときに読むくらい。
昔、百選の民法１・２を全部読んだが、労力の割に得たものは少なかった。
確かに民法百選は得られるものが少なそうだ。
517 ：氏名黙秘：2012/12/12(水) 21:43:21.23 ID:ddpgj2Re
そう。だから百選というより百選掲載判例を潰すってことかな。公法系なんかは百選よりケースブックなどで勉強したほうが良いかも。憲法は短答で百選に載ってない判旨からもよく出てるしね
百選掲載判例潰せというのと百選掲載判例以外から出ているというのは多少矛盾している
その矛盾を埋めるにはどうしたらよいの？
その矛盾を埋めるにはどうしたらよいの？
百選に掲載されている判例の百選に掲載されない判旨がある
憲法は判旨の抜き出し方がひどい
憲法は判旨の抜き出し方がひどい
俺的百選必要度
憲法：×（やってない）
行政：○（つまみ食い）
民法：○
刑法：○
商法：○
民訴：◎（隅々まで）
刑訴：◎
憲法：×（やってない）
行政：○（つまみ食い）
民法：○
刑法：○
商法：○
民訴：◎（隅々まで）
刑訴：◎
会社法も割と良いとおもう
民訴は他にめぼしい判例集がない
刑訴は実務家の解説が多くて参考になる
重要としても理由が違うような
刑訴は実務家の解説が多くて参考になる
重要としても理由が違うような
刑訴は旧版がよい
憲法の百選はゴミ。
民訴の百選っていいの？
解説も読むの？
解説も読むの？
百選でもっとも重要なのは目次
図書館で目次だけコピーして、判例原本を裁判所のHPからダウンロード
事案判旨が足りないくせに余計な学説が余ってるからな、百選は。
図書館で目次だけコピーして、判例原本を裁判所のHPからダウンロード
事案判旨が足りないくせに余計な学説が余ってるからな、百選は。
学習者の便宜という点で言えば解説については、
その判決を簡潔にまとめた要旨
その判決のもっとも重要な核心部分の指摘
その判決を読んだ者が疑問に思うであろう部分の解説
さらに関連判例があればそれとの比較など
が挙げられていれば十分だと思う。
その判決を簡潔にまとめた要旨
その判決のもっとも重要な核心部分の指摘
その判決を読んだ者が疑問に思うであろう部分の解説
さらに関連判例があればそれとの比較など
が挙げられていれば十分だと思う。
実際百選って役にたってんのかね
重要論点としてなら基本書がカバーするし
事実評価のヒントとしても・・・まぁ判例１００個ガチで読むよりは効率的な方法ありそう
重要論点としてなら基本書がカバーするし
事実評価のヒントとしても・・・まぁ判例１００個ガチで読むよりは効率的な方法ありそう
>>525
うむ
うむ
行政法旧版の解説もゴミ
新版は知らない。
新版は知らない。
重要なのは判例で、判例を読む素材は百選でもなんでもいいと思う
下3法の百選はなかなかクオリティ高いと思う
民法は普通、民法判例集やプラクティスより使いやすいので使ってる
憲法は昔使ってたけど、今は使ってない
刑法は前田の方が使いやすい
行政法はケースブックがいいと思うけど、時間がないので判例ノートを使っている
下3法の百選はなかなかクオリティ高いと思う
民法は普通、民法判例集やプラクティスより使いやすいので使ってる
憲法は昔使ってたけど、今は使ってない
刑法は前田の方が使いやすい
行政法はケースブックがいいと思うけど、時間がないので判例ノートを使っている
行政判例百選は最新
行政法新版の解説は旧版よりは使える感じ
ケースブック使いが乗り換えるほどではないけども
とにかく産廃なのは憲法百選の解説だわ
役に立たないどころか時間の無駄という意味で有害ですらある
全部読んで損したと感じた稀有な本ｗ 今では戸松初宿青本に乗り換えてる
刑法は前田250が使いやすい
個人的には解説まで読んで有益な百選は両訴と会社法
ケースブック使いが乗り換えるほどではないけども
とにかく産廃なのは憲法百選の解説だわ
役に立たないどころか時間の無駄という意味で有害ですらある
全部読んで損したと感じた稀有な本ｗ 今では戸松初宿青本に乗り換えてる
刑法は前田250が使いやすい
個人的には解説まで読んで有益な百選は両訴と会社法
咳で担当三回落ち
民法：百選
刑法：前田250
民訴：百選
刑訴：百選
行政：判例ノート
会社と憲法は結局なにがいいんだってばよ(´・ω・`)
刑法：前田250
民訴：百選
刑訴：百選
行政：判例ノート
会社と憲法は結局なにがいいんだってばよ(´・ω・`)
予備担当二回落ち
>>539
おｋ 見てみる
おｋ 見てみる
>>539
あと、プロセス演習憲法も良いな
あと、プロセス演習憲法も良いな
542 ：氏名黙秘：2012/12/13(木) 04:05:35.68 ID:g1ncDW6/
民訴の百選が良いのは、司法試験の民訴が比較的学説の理解を求めていることに起因している。解説には色々な学説の紹介や掘り下げた見解があったりするから役にたつんだよね。
545 ：氏名黙秘：2012/12/13(木) 11:09:12.02 ID:FN/kB45O
判例百選は引用表記をしっかりだしてくれるから良い。
引用表記って？
今月の法教の石川健治巻頭言なんだけどさ
政治学の京極純一の講義を聞いたときの話が中心なんだよ
で京極著『日本の政治』に触れて
「いま読み直してみると、特に私淑していたわけではないんだけれど、けっこういろんな影響を受けていたんだな、と気づかされます。青年時代の勉強というのは恐ろしい。」
とか書いてある
そりゃ講義受けたんだから私淑はしてないわな
ペダンチックな文体であれこれ書き散らすよりこういう語彙を正したらどうか
政治学の京極純一の講義を聞いたときの話が中心なんだよ
で京極著『日本の政治』に触れて
「いま読み直してみると、特に私淑していたわけではないんだけれど、けっこういろんな影響を受けていたんだな、と気づかされます。青年時代の勉強というのは恐ろしい。」
とか書いてある
そりゃ講義受けたんだから私淑はしてないわな
ペダンチックな文体であれこれ書き散らすよりこういう語彙を正したらどうか
なんで刑法百選は人気がないの？
>>547
講義聞いて著書読んだなら、もう直弟子のレベルに達してるな。
講義聞いて著書読んだなら、もう直弟子のレベルに達してるな。
>>546
解説の中に書いてある参考文献の紹介
>>547
「私淑」
なんて言葉、今初めて知ったよ。
読者には衒学的な文章にしか受け取れないのに
本人は教養あふれるだろと思ってるんだろうね。
>>548
試験対策として、色々な立場の解説を読むより
結果無価値でも行為無価値でもその他でもいいから、
そこから一貫した立論ができる方が評価が高いから。
もちろん、判例の立場や相場は知っておく必要があるが、
その知識は基本書や他の文献を読む過程で自然と入ってくる。
解説の中に書いてある参考文献の紹介
>>547
「私淑」
なんて言葉、今初めて知ったよ。
読者には衒学的な文章にしか受け取れないのに
本人は教養あふれるだろと思ってるんだろうね。
>>548
試験対策として、色々な立場の解説を読むより
結果無価値でも行為無価値でもその他でもいいから、
そこから一貫した立論ができる方が評価が高いから。
もちろん、判例の立場や相場は知っておく必要があるが、
その知識は基本書や他の文献を読む過程で自然と入ってくる。
「ペダンチック」の意味がわからず、辞書引いた
ほっとけ、余計なお世話だ
「ペダンチック」ごときで優越感に浸れるなんて幸せそうだな
羨ましいわ
羨ましいわ
>結果無価値でも行為無価値でもその他でもいいから、
その他ってなんだよw
その他ってなんだよw
557 ：氏名黙秘：2012/12/13(木) 14:13:54.76 ID:g1ncDW6/
前田説
刑法の前田説は評判悪いね。
何回か彼に対する悪口を聞いた。
何回か彼に対する悪口を聞いた。
印税で建てたあの都内1000坪のＭ田御殿を見たら
誰だって悪口を言うに決まってる
誰だって悪口を言うに決まってる
佐藤幸治先生が学士院会員に選ばれたな
ホントかよ
都内で1000坪なんて、
三木谷とか、柳井とかじゃないの
都内で1000坪なんて、
三木谷とか、柳井とかじゃないの
内田のポルシェならまだわかるが都内でそんだけだと相続税払えない。
前田の治安に関するデータの出し方は相当お粗末なものらしいぞ
河合幹雄によると
河合幹雄によると
河合なんて信用度0人間に言われても
曲がりなりにも試験委員も歴任してるし平野の弟子で都大にいれば嫉妬や妬みも凄いんだろうね
こう言う人は
曲がりなりにも試験委員も歴任してるし平野の弟子で都大にいれば嫉妬や妬みも凄いんだろうね
こう言う人は
前田が説を捻じ曲げて無理やり判例と同じ結論をとるようなことをしなければ嫌われなかった。
しかも判例に自説をあわせているくせに判例が自説と同じ立場をとっているという論法を崩さない。
しかも判例に自説をあわせているくせに判例が自説と同じ立場をとっているという論法を崩さない。
おまえら、批判するか褒めるかどっちかにしろ
買いづらいだろうが！
買いづらいだろうが！
みんなツンデレだからちゃんと買っているんだよ
言わせんな恥ずかしい
言わせんな恥ずかしい
京大式最短距離六法の作り方を教えてもらった。
もう無敵になった気分。
もう無敵になった気分。
まじかよkwsk(棒読み)
兄弟式って例のカード式ということ？
>>564
いや俺は河合の本読んだけどそれなりに説得力あったぞ
いや俺は河合の本読んだけどそれなりに説得力あったぞ
572 ：氏名黙秘：2012/12/13(木) 21:42:43.56 ID:/qQsLH/L
本人乙
間違えた
>>551乙
>>551乙
>横から失礼。
ワロタw
ワロタw
>>556
危険無価値だな
危険無価値だな
判例説の刑法各論はまだか？
日評に聞いたけど未定だってさ
執筆者の一人によると再来年予定
それまで思考方法とロー演習が売れまくるのか
【憲法】
芦部、四人組Ⅱ、作法、急所、宍戸、判プラ
【行政法】
サクハシ、神橋、事例研究、百選Ⅰ・Ⅱ
【民法】
佐久間×2、松井、中田、潮見黄色Ⅰ、山敬Ⅳ、窪田不法行為、事例演習、百選Ⅰ・Ⅱ
【商法】
リークエ、江頭、事例演習教材、百選
【民訴】
和田、重点講義上・下、ロースクール民訴、遠藤、百選
【刑法】
山口青、思考方法総論・各論、事例演習教材、判プラⅠ・Ⅱ
【刑訴】
上口、酒巻連載(新・旧)、古江、事例研究Ⅱ、百選
芦部、四人組Ⅱ、作法、急所、宍戸、判プラ
【行政法】
サクハシ、神橋、事例研究、百選Ⅰ・Ⅱ
【民法】
佐久間×2、松井、中田、潮見黄色Ⅰ、山敬Ⅳ、窪田不法行為、事例演習、百選Ⅰ・Ⅱ
【商法】
リークエ、江頭、事例演習教材、百選
【民訴】
和田、重点講義上・下、ロースクール民訴、遠藤、百選
【刑法】
山口青、思考方法総論・各論、事例演習教材、判プラⅠ・Ⅱ
【刑訴】
上口、酒巻連載(新・旧)、古江、事例研究Ⅱ、百選
>>582
ほうほう。
ほうほう。
芦部、四人組Ⅱ、作法、急所、宍戸、判プラ
判プラってどうなの？
判プラってどうなの？
判プラはいいよ
憲法百選がゴミだから
憲法百選がゴミだから
佐久間の担保や中田の債権各論はいつか出るんだろうか。
中田各論はそう遠くないうちに出る（気がする）
憲法 判例講義
行政法 判例ノート
民法 百選
民訴法 百選
商法 百選
刑法 インデックス 山口
刑訴 百選
行政法 判例ノート
民法 百選
民訴法 百選
商法 百選
刑法 インデックス 山口
刑訴 百選
会社法１００問ってどうなん？
全然評判聞かないけど
全然評判聞かないけど
この前ブックオフに105円であったから一応買っておいた
計算規則が改正前のまま
少数説混在
冗長で論証集としては不向き
しかしうちの合格者の間では評判いい
だが受かってない先輩にも使用者多数
少数説混在
冗長で論証集としては不向き
しかしうちの合格者の間では評判いい
だが受かってない先輩にも使用者多数
葉玉はもう改訂する気ないのかな
H18年でもあるまいし、いまどき100問回しているやつなんて極少数派だろ
上智駒沢
葉玉はちょっと使いにくい
会社法であそぼというブログ名を知ったときの脱力感
民法刑法の判プラは圧倒的な判例の数だ
条文素読が一番効く。
調査官解説でいいものを教えてくれ
民法…94条110条類推、請負の建前の所有権の帰属
刑法…クロロホルム
民訴…二重起訴と相殺の抗弁関連の判例
刑訴…エックス線、実況見分調書内の現場供述、ビデオ撮影と領置
あたりは良かった
民法…94条110条類推、請負の建前の所有権の帰属
刑法…クロロホルム
民訴…二重起訴と相殺の抗弁関連の判例
刑訴…エックス線、実況見分調書内の現場供述、ビデオ撮影と領置
あたりは良かった
会社法は条文判例本か完択を読み耽ったらおｋ
13年判例は今年出たから読む必要なし
今年でたからとか、刑訴の伝聞の伝統をしらんのか？
訴因だし
606 ：氏名黙秘：2012/12/15(土) 14:22:51.01 ID:8l314sFW
ちょっとトイレ行ってくる
＞６０４
邪魔をしてやるぅ
勉強するな！
邪魔をしてやるぅ
勉強するな！
「いちばんやさしい憲法入門」「憲法解釈演習(人権・統治機構)」
「ホーンブック民法」
「刑法がわかった」「刑法(全) 第3版補訂2版 (有斐閣双書)」(藤木）「ホーンブック新刑法」
「現代会社法講義」
「基礎からわかる民事訴訟法」「民事訴訟法から考える要件事実」「基礎からわかる民事執行法・民事保全法」
「刑事訴訟法講義」（安富潔）
あとは論文過去問
行政法がよくわからん
手形小切手と商法総則・商行為は適当に
「ホーンブック民法」
「刑法がわかった」「刑法(全) 第3版補訂2版 (有斐閣双書)」(藤木）「ホーンブック新刑法」
「現代会社法講義」
「基礎からわかる民事訴訟法」「民事訴訟法から考える要件事実」「基礎からわかる民事執行法・民事保全法」
「刑事訴訟法講義」（安富潔）
あとは論文過去問
行政法がよくわからん
手形小切手と商法総則・商行為は適当に
うひょひょ
邪魔をしてやるぅ
邪魔をしてやるぅ
>>608
ナニコレ？純水未収で三振した人の本棚？
ナニコレ？純水未収で三振した人の本棚？
>>610は合格者さんですか？
613 ：氏名黙秘：2012/12/15(土) 16:59:49.16 ID:oX72XxJ4
憲法：辻村、長谷部
行政：宇賀
刑法：佐久間
民法：内田、淡路、石田、事例演習民法
商法：リークエ
民訴：明解民訴
刑訴：渡辺
行政：宇賀
刑法：佐久間
民法：内田、淡路、石田、事例演習民法
商法：リークエ
民訴：明解民訴
刑訴：渡辺
なぜ辻村と長谷部を併用しようと思ったのか詳しく聞かせてもらおうか
>>610
基本書スレを冒涜しているのか？
基本書スレを冒涜しているのか？
憲法得意にしたいんですが、憲法の急所をやるべきですか？
>>617
判例を読み込んだほうがいい。
判例を読み込んだほうがいい。
憲法判例を読むのは必須だが、判例を読むだけじゃダメだろ
論文で憲法を得点源にしたいんです
やっぱ急所と作法ですか？芦部は読んでます
やっぱ急所と作法ですか？芦部は読んでます
おすすめ調査官解説教えてくれ
マルチ乙
マルチの定義ってなに？
>>600
どれも試験で出そうな奴ばっかりだ
どれも試験で出そうな奴ばっかりだ
どの科目でも、論点について一番論理的な分析（利益衡量だけでなく、形式的理由＝条文に基づいた理由付け）ができて、かつ判例に親和的な基本書ってなに？
潮見先生って京大ローで債権各論の授業持ってるの？
そのレジュメって、プラクティスみたいに、caseが載ってるのかな？
そのレジュメって、プラクティスみたいに、caseが載ってるのかな？
>>625
一冊でそれを完全に満たしている本は多分ないと思うよ。
代表的な定評ある基本書でひととおりのことを修得してから演習書や過去問で
適宜自分で知識と理解の間隙を埋めていくしかないかな、と。
あと皆さんに聞きたいけれども、ダットサン民法は３冊持っていますか？
それとも財産法の２冊だけの人とかもいますか？
姉妹書の民法基本判例集は誰も語らないけれども名著ですよね。
リーガルクエスト民法の著者も編集陣に加わっていたりするから結構豪華だと
思いますけど。
まあ百選つぶすから必要ないと言ってしまえばそれまでではありますけどね。
一冊でそれを完全に満たしている本は多分ないと思うよ。
代表的な定評ある基本書でひととおりのことを修得してから演習書や過去問で
適宜自分で知識と理解の間隙を埋めていくしかないかな、と。
あと皆さんに聞きたいけれども、ダットサン民法は３冊持っていますか？
それとも財産法の２冊だけの人とかもいますか？
姉妹書の民法基本判例集は誰も語らないけれども名著ですよね。
リーガルクエスト民法の著者も編集陣に加わっていたりするから結構豪華だと
思いますけど。
まあ百選つぶすから必要ないと言ってしまえばそれまでではありますけどね。
ダットサンwww
>>626
レジュメはないよ
レジュメはないよ
>>600
日付書いてくれよ
日付書いてくれよ
民法(財産法)のSは通読するにはいいと思う
民法のケースについて。
潮見のケースは、典型例。佐久間は問題集的設問。内田は判例ベース。
山敬のケースはどんな感じなの？読んだことない。
潮見のケースは、典型例。佐久間は問題集的設問。内田は判例ベース。
山敬のケースはどんな感じなの？読んだことない。
＝633
新旧関係ないなら
別にいいと思う基本書じゃないが、かつ判例に親和的ということを捨象したら
憲法、大石、佐藤
民法、全般に平野、債権総論、中田、
刑法、団藤、山口
会社、不明
民訴、伊藤
刑訴、上口、田口、松尾
行政法、小早川、芝池
利益衡量満載な基本書は、（悪いとは言っていない）
前田刑法、池前刑訴
新堂民訴、内田民法
憲法、多数。
憲法で、条文解釈から考えてる基本書はなかなか見つからない。
新旧関係ないなら
別にいいと思う基本書じゃないが、かつ判例に親和的ということを捨象したら
憲法、大石、佐藤
民法、全般に平野、債権総論、中田、
刑法、団藤、山口
会社、不明
民訴、伊藤
刑訴、上口、田口、松尾
行政法、小早川、芝池
利益衡量満載な基本書は、（悪いとは言っていない）
前田刑法、池前刑訴
新堂民訴、内田民法
憲法、多数。
憲法で、条文解釈から考えてる基本書はなかなか見つからない。
小嶋の憲法概観
宮沢、芦部のコンメンタールは条文解釈から書かれている。
つか、条文解釈からならコンメンタールでしょ。
宮沢、芦部か基本法コンメンタール
行政法は条解より、室井とか出してるコンメンタール
我妻、有泉
条解刑法
会社は辛いな
民訴、日本評論社の新コンメンタール
刑訴、基本法コンメンタール、新コンメンタール
つか、条文解釈からならコンメンタールでしょ。
宮沢、芦部か基本法コンメンタール
行政法は条解より、室井とか出してるコンメンタール
我妻、有泉
条解刑法
会社は辛いな
民訴、日本評論社の新コンメンタール
刑訴、基本法コンメンタール、新コンメンタール
河上民法総則講義はそろそろ改訂されるのかな？
西田は古い
高橋が良い
高橋が良い
日本評論社から出てる河上のヤツはもとが法学セミナーの連載時点でそうだったというのもあるだろうけど
脚注くらいつけろよ・・・
脚注くらいつけろよ・・・
法セミ連載なら、セカンドステージ債権法は名著だ
ファイナルステージ物権法in武道館
アット武道館だろ。
ｾｶｽﾃは不法行為はいいが、契約法はいまいち。
野澤の瑕疵担保責任の説明はなるほどと思うが、あれを答案に書くとするとどうなんだろうな
潮見の債権も別にいいとは思わないわ
佐久間みたいなのがいいな
佐久間みたいなのがいいな
債権総論の定番はなんだ
中田
奥田
内田
S
奥田
内田
S
佐久間が全部書けばいい
奥田昌道の債権総論って書店で売ってないだろ
２０年も前の本を定番で紹介すんなよ
２０年も前の本を定番で紹介すんなよ
むかしニ宮周平がジェンダー論を担当してたことがあったんだが
新聞記事の切り抜きをレジュメにして配っていた。
なんで白書から引用しないんだろうと不思議だったんだが
色弱でカラーの白書が読めないからだった。
新聞記事の切り抜きをレジュメにして配っていた。
なんで白書から引用しないんだろうと不思議だったんだが
色弱でカラーの白書が読めないからだった。
654 ：氏名黙秘：2012/12/18(火) 06:05:58.03 ID:376wVRKj
商法と手形の最強基本書教えて下さい
親族相続の定番はなに？
今の時代ストロングポイントがないとな。判例講義は奥田が編者だったような。判例講義民法はストロングポイントがなあ。債権総論は近江とか候補なんでは。
>>655
二宮
二宮
内田嫌いの人も民法Ⅳは誉めてる
近藤
663 ：氏名黙秘：2012/12/18(火) 21:39:46.68 ID:xH1hGN2r
親族→大村
相続→潮見
完璧
相続→潮見
完璧
親族相続→ハイブリッド家族法
テコギ→丸山
ってどうかね
テコギ→丸山
ってどうかね
債権総論の定番はなんだ
松坂佐一
安達三季生
加藤雅信
松坂佐一
安達三季生
加藤雅信
中田で決まり
潮見で決まり
>>655
内田
内田
スタートライン債権法がもっとも判例説。
リークエ刑訴良さげ。
指定教材が有斐閣ケースブックのローだったら特に使いやすいかも。堀江が書いてるからか
指定教材が有斐閣ケースブックのローだったら特に使いやすいかも。堀江が書いてるからか
学部生なのですが民訴の入門書を紹介していただけませんか？
中野貞「民事裁判入門」
間違いなく名著ではある。
簡潔に説明してあるが刑訴の上口のように何度もかみ砕いた説明ではないので、文
字の上面を読む形になると、何も頭にのここらないことにもなりがち。
ただ、それぞれの文章がよく考えられていることから、何度も読むことにも耐えう
る。
論点を藤田の解析民訴でいくなら、この本かプレップで流れをつかむというのが
民訴を簡潔に済ませる方法になりうる。
プレップの民訴
プレップシリーズではあるが分厚い。その分、入門本よりももう少し先までそれ
なりに使える。意外にいい。
加藤晋介の民事訴訟法入門
入門本とあるけど、相当高度なところまでわかりやすく説明している。
ただし、全くの初学者だと？かも。
伊藤真の入門本くらいを読んだあとならこれがイチオシ。
このほかに、和田の民訴なら基本書兼入門書になりうるが、分厚いので心が折れ
なければ選択肢になりうる。
間違いなく名著ではある。
簡潔に説明してあるが刑訴の上口のように何度もかみ砕いた説明ではないので、文
字の上面を読む形になると、何も頭にのここらないことにもなりがち。
ただ、それぞれの文章がよく考えられていることから、何度も読むことにも耐えう
る。
論点を藤田の解析民訴でいくなら、この本かプレップで流れをつかむというのが
民訴を簡潔に済ませる方法になりうる。
プレップの民訴
プレップシリーズではあるが分厚い。その分、入門本よりももう少し先までそれ
なりに使える。意外にいい。
加藤晋介の民事訴訟法入門
入門本とあるけど、相当高度なところまでわかりやすく説明している。
ただし、全くの初学者だと？かも。
伊藤真の入門本くらいを読んだあとならこれがイチオシ。
このほかに、和田の民訴なら基本書兼入門書になりうるが、分厚いので心が折れ
なければ選択肢になりうる。
加藤晋介の入門シリーズは勉強が進んでも
息抜きで読むと面白いよなぁ
刑法は前田説準拠だけど非常にわかりやすいし
強姦の既遂時期で一部挿入説やら反復摩擦説やら
とても刺激的
息抜きで読むと面白いよなぁ
刑法は前田説準拠だけど非常にわかりやすいし
強姦の既遂時期で一部挿入説やら反復摩擦説やら
とても刺激的
漢は黙って絶頂時説
675 ：氏名黙秘：2012/12/19(水) 04:43:19.60 ID:PYBWRMDR
ふ、不能犯はどうするんですかね
676 ：氏名黙秘：2012/12/19(水) 05:12:14.67 ID:GOfWcnWr
初学者ですが、いきなり基本書を読んだ方がよいのでしょうか？それとも、予備校本で基幹を押さえてから基本書を読んだ方がよいのでしょうか？
EDなら不能犯
まぁ暴行罪は成立するだろうがな
仮にこれで起訴するとして、強姦については触れられるのだろうか
親告罪だから問題となる
仮にこれで起訴するとして、強姦については触れられるのだろうか
親告罪だから問題となる
男根がないときはどうなるんですか
不珍尋問される
>>676
これはその人の性格次第ですね。
一人で基本書読むのが辛い人は予備校の講義で無理やり先にいくのもよいですし、最初から重要事項がわかるし、講義が耳に残ると思います。
一人で黙々と読むのが大丈夫という人は山口青とか櫻井橋本黄色とか薄めのテキストから読むのがいいと思います。
シケタイを最初に独学で読むのはあまり意味がないと思います。
ちなみに、根性なしの私は講義派でした。
今年の予備試験論文二桁前半あたりの合格者です。参考程度に…
これはその人の性格次第ですね。
一人で基本書読むのが辛い人は予備校の講義で無理やり先にいくのもよいですし、最初から重要事項がわかるし、講義が耳に残ると思います。
一人で黙々と読むのが大丈夫という人は山口青とか櫻井橋本黄色とか薄めのテキストから読むのがいいと思います。
シケタイを最初に独学で読むのはあまり意味がないと思います。
ちなみに、根性なしの私は講義派でした。
今年の予備試験論文二桁前半あたりの合格者です。参考程度に…
683 ：氏名黙秘：2012/12/19(水) 14:59:39.54 ID:ULUu65fp
完全な初学者なら山口青やサクハシはどうなんだろう？シケタイの方が初学者には分かりやすくて良いと思うんだけど
漢は黙って客体絶頂説だろ！！
カトシンはそんな説をどこから調べてきたのか
686 ：氏名黙秘：2012/12/19(水) 20:19:52.11 ID:Mal9yBsO
高橋ひろしの「上」は改訂されるの？
えっ
債権の入門書は『スタートライン債権法』として、物権は？
同じ日本評論社の『初歩からはじめる』でいいのかな。
同じ日本評論社の『初歩からはじめる』でいいのかな。
アルマの簡単な方は
潮見や川井の入門はまったく「入門」ではないな
前田会社法入門
>>684
井田乙
井田乙
井田は良いだよ
>689
初歩でいいと思う。
できれば辰巳の趣旨規範本で確認しながら読めば、なお良し。
初歩の欠点は改訂がこれからなさそうなところ。
初歩でいいと思う。
できれば辰巳の趣旨規範本で確認しながら読めば、なお良し。
初歩の欠点は改訂がこれからなさそうなところ。
初歩を読んでるなら、何が足りないか書いてみてよ。
初歩が良かったから、山の目の基本書を買ったけど、初歩で十分だと思った私に教えて。
初歩が良かったから、山の目の基本書を買ったけど、初歩で十分だと思った私に教えて。
>>697
お前山野目なんか使ってんのかよw
お前山野目なんか使ってんのかよw
【国立崖っぷちロー】
※入学者数の推移（H21～H24）
鹿児：14→09→07→05
島根：18→11→10→03
香川：15→18→10→06
静岡：23→13→10→08
新潟：29→22→26→05
熊本：35→19→16→11
※司法試験合格率
鹿児：05.7→00.0→06.3→10.8
島根：04.3→10.3→08.7→05.9
香川：07.1→19.2→04.5→05.1
静岡：11.1→16.2→14.9→14.9
新潟：17.3→11.0→10.4→19.0
熊本：15.8→20.6→10.3→12.2
※入学者数の推移（H21～H24）
鹿児：14→09→07→05
島根：18→11→10→03
香川：15→18→10→06
静岡：23→13→10→08
新潟：29→22→26→05
熊本：35→19→16→11
※司法試験合格率
鹿児：05.7→00.0→06.3→10.8
島根：04.3→10.3→08.7→05.9
香川：07.1→19.2→04.5→05.1
静岡：11.1→16.2→14.9→14.9
新潟：17.3→11.0→10.4→19.0
熊本：15.8→20.6→10.3→12.2
強姦の既遂時期
①一部挿入説・・・既遂時期が早すぎる
②反復摩擦説・・・反復という概念が不明確
③絶頂説・・・中出しとの区別も明確であり、妥当
④内部発射説・・・強姦罪の保護法益は妊娠の自由
⑤客体絶頂説・・・イカなければ常に未遂となって不当
なおEDであっても、身分者を介して法益侵害は可能
非身分者として65条1項の問題として処理
cf.集団強姦
①一部挿入説・・・既遂時期が早すぎる
②反復摩擦説・・・反復という概念が不明確
③絶頂説・・・中出しとの区別も明確であり、妥当
④内部発射説・・・強姦罪の保護法益は妊娠の自由
⑤客体絶頂説・・・イカなければ常に未遂となって不当
なおEDであっても、身分者を介して法益侵害は可能
非身分者として65条1項の問題として処理
cf.集団強姦
EDであることは身分に含まれるのか
やまのめさんは試験委員ということを忘れているやつがいる
身分とは
特定の犯罪との関係における一定の人的地位・目的
強姦罪は勃起する男根を有する者でなければ犯せない
よって男根が勃起することは身分にあたる
EDであるとは男根が勃起しないこと意味するため
ED症を有する者は強姦罪における身分を有しない
以上より ED者は非身分者である
特定の犯罪との関係における一定の人的地位・目的
強姦罪は勃起する男根を有する者でなければ犯せない
よって男根が勃起することは身分にあたる
EDであるとは男根が勃起しないこと意味するため
ED症を有する者は強姦罪における身分を有しない
以上より ED者は非身分者である
もうそろそろ肛門性交を「姦淫」に含める拡張解釈が出てくる頃だな
基本判例に学ぶ刑法各論ってどう？
百選とどっちがいい？
百選とどっちがいい？
刑法の百選は憲法に次いで非推奨
>>704
肛門だけに拡張ってかw
肛門だけに拡張ってかw
とある刑法のインデックス
期末試験で強姦の実行の着手～既遂時期の問題が出て
ダンプカー事件を未遂処罰が早すぎると批判して
一部挿入で実行の着手、精子膣内放出で既遂
と書いたら 教員に呼び出されたのを思い出した
ダンプカー事件を未遂処罰が早すぎると批判して
一部挿入で実行の着手、精子膣内放出で既遂
と書いたら 教員に呼び出されたのを思い出した
>>706
理由は？
理由は？
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃からイジメられる
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して結婚？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃からイジメられる
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して結婚？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
山口じゃなくても西田判例集、判例プラクティスがある。
>>683
初学者なら伊藤真の入門シリーズがおススメ。
刑法とかためしに読んでみな。
実行行為→結果→因果関係、この順番で検討することが大切（行為無価値論の場合）
ここまで親切に書いてある本を俺は他に知らない。
初学者なら伊藤真の入門シリーズがおススメ。
刑法とかためしに読んでみな。
実行行為→結果→因果関係、この順番で検討することが大切（行為無価値論の場合）
ここまで親切に書いてある本を俺は他に知らない。
刑法入門の後は総研講義案だな
>>710
呼び出しの時点で実行の着手があったといえる
呼び出しの時点で実行の着手があったといえる
718 ：氏名黙秘：2012/12/21(金) 13:29:59.86 ID:X/o63AwQ
既遂時期における男性絶頂説だな
鬼の山本が試験委員か
気持ち悪い議論やめてください
鬼の山本が怒涛の着手行為で１分で絶頂既遂
はあ？
鬼って言ってもすぐにすねる・ふてくされる・キレるってだけ。
京大ロー志願者激減
京大に限らず当たり前だろ
どこのローも志願者は激減してる
一般人が絶頂する程度の性交渉
毎度思うんだけど基準を「一般人」とした場合その判断の資料ってどうするんだ
最高裁も普通に使う文言だけど、何の資料をもとに言ってるのかさっぱりわからないから批判的検討すらできず
結局空中戦の水掛け論めいたものになってしまっていないか
最高裁も普通に使う文言だけど、何の資料をもとに言ってるのかさっぱりわからないから批判的検討すらできず
結局空中戦の水掛け論めいたものになってしまっていないか
>>728
刑法のことなら、実務では「一般人」の統計をとっているわけではないとかいう
結果無価値論者からの批判があることは事実。
ただ客観説からしても、実務的には、前田説のように処罰に値する程度の的な
曖昧さが残ることは事実。
刑法のことなら、実務では「一般人」の統計をとっているわけではないとかいう
結果無価値論者からの批判があることは事実。
ただ客観説からしても、実務的には、前田説のように処罰に値する程度の的な
曖昧さが残ることは事実。
要は常識でしょ
「一般人」について民事系なら慣行といったような標準を見出そうと思って見出せないことは無いけど
刑事系はよくわからんな・・・
刑事系はよくわからんな・・・
だ～から、「一般人」という曖昧さを残すことによって、
要は、処罰したい奴は処罰する、処罰したくない人は救う、
その際、先例との整合性を大切にして矛盾を突かれないように
ってことだろ
要は、処罰したい奴は処罰する、処罰したくない人は救う、
その際、先例との整合性を大切にして矛盾を突かれないように
ってことだろ
結果無価値をとる研究者は
人格破綻者しかみたことない
人格破綻者しかみたことない
結果無価値
行為無価値
危険無価値
前田説
判例説
行為無価値
危険無価値
前田説
判例説
司法試験に合格して、今月、司法研修所を卒業した人のうち、弁護士として活動するために
必要な弁護士会への登録を行わなかった人が全体の４人に１人に当たる
およそ５４０人と過去最多になったことが分かりました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20121221/k10014340751000.html
必要な弁護士会への登録を行わなかった人が全体の４人に１人に当たる
およそ５４０人と過去最多になったことが分かりました。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20121221/k10014340751000.html
合格者後500人くらい減らせばおっけーってことね
>>734
うむ
うむ
うむじゃねーよ
間抜け
間抜け
うむ
結局、処罰しないとまずいだろうと思うのは処罰
結果から理論は導き出すだけ
結果から理論は導き出すだけ
うむ
素人仲間の並行評価
>>743
リークエのことかーｗ
リークエのことかーｗ
リークエの前にアルマは駆逐されるであろう
リークエ刑訴どうだった？
この冬休み、伝聞をマスターしたいんだが、
リークエと上口、どっちが良いの？
リークエと上口、どっちが良いの？
伝聞なら上口。
一択。
一択。
ありがとう、明日、上口３版買ってきます。
750 ：氏名黙秘：2012/12/23(日) 00:31:53.28 ID:+Y4CYTy3
伝聞こそリークエ
捜査は上口が上
捜査は上口が上
以後、リークエの表記は李喰とする
752 ：氏名黙秘：2012/12/23(日) 03:03:35.01 ID:OOXFV1Me
伝聞は酒巻連載が良いのでは？
あとは百選解説、事例研究刑事法の解説とか。
あとは百選解説、事例研究刑事法の解説とか。
753 ：氏名黙秘：2012/12/23(日) 03:25:44.88 ID:LCMdXVJG
754 ：柏崎まさかつ：2012/12/23(日) 04:47:05.53 ID:Zs8nJpy9
創価諸君よ！
田浦本部横須賀桜山支部の高橋裕之氏が年末ジャンボで6億円当たるようにまた女子部と結婚成就と障害者年金1級受給と健康とご長寿を15分でよいので高橋裕之氏に題目を送って行こうではありませんか！
田浦本部横須賀桜山支部の高橋裕之氏が年末ジャンボで6億円当たるようにまた女子部と結婚成就と障害者年金1級受給と健康とご長寿を15分でよいので高橋裕之氏に題目を送って行こうではありませんか！
河上民法総則講義いいね。
物権法はいまいちだったけど、総則はいいわ。
物権法はいまいちだったけど、総則はいいわ。
総則は佐久間があるからなぁ
刑訴はリークエと上口どっち買えばいいんだ
758 ：氏名黙秘：2012/12/23(日) 23:20:07.23 ID:i/F4W15/
とりあえず上口買ってきた
西田各論は素晴らしいな
結果無価値とか気にしないで早く買っておけば良かった
結果無価値とか気にしないで早く買っておけば良かった
西田は改訂され分厚くコンメンみたい。
河上が肌に会うなら四宮がいいじゃないかな。河上は厚すぎ。
河上が肌に会うなら四宮がいいじゃないかな。河上は厚すぎ。
各論はリークエでおk
>>761
いいじゃないかなってセルジオ越後みたい
いいじゃないかなってセルジオ越後みたい
島田が単著を書けばすべてが解決する
コバケンが単著を書けばすべてが失笑する
早稲田に移ってきたことだし成文堂の尻叩きが強く望まれるところである
ﾘｰｸｴ各論？
>>764
一行目は同意だが、二行目は・・・
一行目は同意だが、二行目は・・・
>>769
お前が山口の論理を理解できないだけだろ
お前が山口の論理を理解できないだけだろ
>>767
高橋がうれなくなってしまうのでは？
高橋がうれなくなってしまうのでは？
さ自分へのクリプレでリークエ刑訴買いに行くか
初心者の質問で申し訳ないのですが、
条文に規定のない非典型担保権の譲渡担保は、１７５条に反しないのでしょうか？
教科書を見ると、「経済的必要性があって、適当な公示方法があれば積極的に認めてもいい」みたいな説明があります。
ですが、民法その他の法律に規定のない物権を認めることは、１７５条の明文に明らかに反していると思うのですが。
法律学では、このような明文に明らかに反する解釈も認められるものなのでしょうか？
条文に規定のない非典型担保権の譲渡担保は、１７５条に反しないのでしょうか？
教科書を見ると、「経済的必要性があって、適当な公示方法があれば積極的に認めてもいい」みたいな説明があります。
ですが、民法その他の法律に規定のない物権を認めることは、１７５条の明文に明らかに反していると思うのですが。
法律学では、このような明文に明らかに反する解釈も認められるものなのでしょうか？
>>770
三振コース乙
三振コース乙
>>773
私人間で好き勝手に物権を作れないように、物権法定主義がある
だから、法律で定められているのが一番だけども、判例も一応法律みたいなもんだと考えれば、少なくとも判例で認められているような非典型担保は、物権「法」定主義には必ずしも反しない
まぁ「法律」って文言に反するじゃないかって言えばそれまでかもだけど
私人間で好き勝手に物権を作れないように、物権法定主義がある
だから、法律で定められているのが一番だけども、判例も一応法律みたいなもんだと考えれば、少なくとも判例で認められているような非典型担保は、物権「法」定主義には必ずしも反しない
まぁ「法律」って文言に反するじゃないかって言えばそれまでかもだけど
>>773
慣習法も「法律」に含まれる、でいいんじゃないか
慣習法も「法律」に含まれる、でいいんじゃないか
>>774
お前がな
お前がな
>>773
おっしゃる通り明文には反する。だから判例が問題にして、判例で認めた。
おっしゃる通り明文には反する。だから判例が問題にして、判例で認めた。
結局リークエどう？
780 ：氏名黙秘：2012/12/26(水) 04:25:08.33 ID:HUa1G+mA
基本書って、すぐ改訂されるけど、新しいものに買い換えないといけないものですか？
古いので勉強続けても大丈夫ですか？
お金がないので悩んでいます
古いので勉強続けても大丈夫ですか？
お金がないので悩んでいます
>>780
下記要素に基づき総合考慮で決すべき
買い換えにプラスに働く要素
・まだ旧版を殆ど読んでない
・メインの教科書又は参照頻度が高い副読本
・苦手科目
・改訂でページ数が60ページ程度以上変動
・改訂で抜本的な法改正などに対応した
・旧版からの追加判例が15件程度以上ある
・旧版で多かった誤植や誤りの訂正がされた
・受験界スタンダード又は実務スタンダードな本
・自力改訂の時間がない
買い換えにマイナスに働く要素
・もう旧版で半分以上読んでる
・サブの副読本で参照頻度低い
・得意科目
・その科目の本で、他に欲しいものがある
・改訂で10ページ程度しかページ数が変わらない、
法改正がほとんどない、又は追加判例が10件程度以下
など、自力改訂で済ませられる
・改訂で誤植や誤りが直ってない
・受験界マイナーな本
・自力改訂の時間がある
・天邪鬼な性格ゆえ、あえて旧版使う方が危機感持って勉強できる
・神田
下記要素に基づき総合考慮で決すべき
買い換えにプラスに働く要素
・まだ旧版を殆ど読んでない
・メインの教科書又は参照頻度が高い副読本
・苦手科目
・改訂でページ数が60ページ程度以上変動
・改訂で抜本的な法改正などに対応した
・旧版からの追加判例が15件程度以上ある
・旧版で多かった誤植や誤りの訂正がされた
・受験界スタンダード又は実務スタンダードな本
・自力改訂の時間がない
買い換えにマイナスに働く要素
・もう旧版で半分以上読んでる
・サブの副読本で参照頻度低い
・得意科目
・その科目の本で、他に欲しいものがある
・改訂で10ページ程度しかページ数が変わらない、
法改正がほとんどない、又は追加判例が10件程度以下
など、自力改訂で済ませられる
・改訂で誤植や誤りが直ってない
・受験界マイナーな本
・自力改訂の時間がある
・天邪鬼な性格ゆえ、あえて旧版使う方が危機感持って勉強できる
・神田
神田w
783 ：氏名黙秘：2012/12/26(水) 08:29:54.06 ID:HUa1G+mA
十年くらい前の基本書をそろえているのですが、買い換えるべきですか？
神田 １４版
菅野 １０版
金子 １７版
菅野 １０版
金子 １７版
以前は改訂の度に買い変えていたが、
最近は基本書の改訂についていけないので（金を出すのがバカらしいので）
最早、買い変えなくなった。
小改訂で買い変えさせようとする出版社の姿勢にもうんざり。
これは新刊にも悪影響がでている（自分の中で）。
新刊が出ても、すぐに改訂されるだろうからというブレーキが働いて、
絶対に欲しい本以外には買わなくなった。
俺は結構本には金を使って来たが。
最近は基本書の改訂についていけないので（金を出すのがバカらしいので）
最早、買い変えなくなった。
小改訂で買い変えさせようとする出版社の姿勢にもうんざり。
これは新刊にも悪影響がでている（自分の中で）。
新刊が出ても、すぐに改訂されるだろうからというブレーキが働いて、
絶対に欲しい本以外には買わなくなった。
俺は結構本には金を使って来たが。
>>785
改訂されたからって買い替えを強制されわけじゃないのに何言ってんだ
お前は自分にとって買い替えが必要かどうか判断できないんだろ
でなければ常に最新刊でなければならないという強迫観念にかられてるか
法令の改正や新判例が出てマメに改訂されるのはいいことじゃないか
ずっと改訂されずに放置されるよりマシだろ
改訂されたからって買い替えを強制されわけじゃないのに何言ってんだ
お前は自分にとって買い替えが必要かどうか判断できないんだろ
でなければ常に最新刊でなければならないという強迫観念にかられてるか
法令の改正や新判例が出てマメに改訂されるのはいいことじゃないか
ずっと改訂されずに放置されるよりマシだろ
俺の神田９版だわ
憲法判例講義
行政法判例ノート
民法ひゃくせん
商法ひゃくせん
民そひゃくせん
刑法インデックス前田２５０
刑訴法ひゃくせん
行政法判例ノート
民法ひゃくせん
商法ひゃくせん
民そひゃくせん
刑法インデックス前田２５０
刑訴法ひゃくせん
刑法の一冊本つったらやっぱ山口の青本？
年末年始の帰省にさっと読みたいんだが
年末年始の帰省にさっと読みたいんだが
大塚一冊本の古いとこを山口一冊本で補うってのはどう？
どちらも通読してみた？
>>795
「どちら」が何を指してるか不明
「どちら」が何を指してるか不明
薄い本を通読するより定評のある厚い本を拾い読みでもいいから最後まで目を通す
食物と同じですべてが消化され身になるわけではない
大半はうんこになって素通りしてしまうのである
大半はうんこになって素通りしてしまうのである
>>795
佐々木も島岡も判例に沿って説明してある
佐々木は条文も引用してあるし島岡は演習問題付でどっちも空振り読みにならない
二人とも文章うまい
島岡のは共著だが島岡がちゃんと目を通していると思われ
用あって出かけた大学図書館で午前と午後で各々読了
受験の頃こんなのがあったらラクに刑法終わらせることができた
今の受験生がうらやましすぐる
未修でも１日１冊であっという間に読んでしまえる
佐々木も島岡も判例に沿って説明してある
佐々木は条文も引用してあるし島岡は演習問題付でどっちも空振り読みにならない
二人とも文章うまい
島岡のは共著だが島岡がちゃんと目を通していると思われ
用あって出かけた大学図書館で午前と午後で各々読了
受験の頃こんなのがあったらラクに刑法終わらせることができた
今の受験生がうらやましすぐる
未修でも１日１冊であっという間に読んでしまえる
自分語りはいらん
あげる
>>789
微修正なら買い換えないでいいだろ
コピーで十分
>>790
売上を伸ばすために改定してるってのはお前の思い込みだし
改訂せずに放置するのが出版社の良心とは思えないね
イヤなら買うな
それでいいだろ
微修正なら買い換えないでいいだろ
コピーで十分
>>790
売上を伸ばすために改定してるってのはお前の思い込みだし
改訂せずに放置するのが出版社の良心とは思えないね
イヤなら買うな
それでいいだろ
>>800
じゃお前がまず黙ってろ
じゃお前がまず黙ってろ
>>802正解
そこで「刑法がわかった」ですよ
勉強の大賞が法律だから改訂は仕方ないだろ。
改訂の必要があるから改訂してるわけで。少なくとも儲けるために改訂というのは790は思い込みだと思うが。
出版社の方から改訂しましょうなんていうことはあまりないと思われ（著者の要請が多いんじゃないか）
むしろ改訂してほしいね（しょうもない改訂なら買わないが）。
改訂の必要があるから改訂してるわけで。少なくとも儲けるために改訂というのは790は思い込みだと思うが。
出版社の方から改訂しましょうなんていうことはあまりないと思われ（著者の要請が多いんじゃないか）
むしろ改訂してほしいね（しょうもない改訂なら買わないが）。
基本書代３０００円、あなたに払えますかね？
このスレの人の純粋さに感動した。
おいらは出版に携わったことがある。
儲けるためにやってるんだよ。
改訂が早いのは、ある程度売れた本の改訂版の方が
当たり外れのある新刊本より
固く売り上げが見込めるからだ。
出版社も自転車操業気味になってるんだよ。
信じるも信じないも
おいらの偏った見方だと評価するのもよし。
おいらは出版に携わったことがある。
儲けるためにやってるんだよ。
改訂が早いのは、ある程度売れた本の改訂版の方が
当たり外れのある新刊本より
固く売り上げが見込めるからだ。
出版社も自転車操業気味になってるんだよ。
信じるも信じないも
おいらの偏った見方だと評価するのもよし。
へー出版社が改訂しましょうって言ったら、執筆者は改訂するんだｗ
儲けるためにやって何が悪いのかわからないのだか
つまり神田はカスと
3月に神田会社法はまた改訂？
>>813
12月にクリスマスはくる？並みの愚問だな。
12月にクリスマスはくる？並みの愚問だな。
>>814
クリスマスは、くる奴とこねー奴いるだろ
クリスマスは、くる奴とこねー奴いるだろ
816 ： 忍法帖【Lv=20,xxxPT】(3+0：8) ：2012/12/27(木) 02:53:45.10 ID:???
↑こねーやつ代表
↑副代表
私は共同代表代行ですが、
皆さん私の本読んでいますか
次の試験では例のところから出題します
皆さん私の本読んでいますか
次の試験では例のところから出題します
堀江サンタが来たさ
>>818
だれ？
だれ？
>>820
あんな薄汚いのイラネ
あんな薄汚いのイラネ
リークエがサンタクロース
正月なんか来るな!!
>>823
まさか堀江がプレゼント？
まさか堀江がプレゼント？
つまんね
>>826が面白いことをいうと聞いて
基本書スレに面白いことは必ずしも必要ではないが、下らないギャグのつもりの自己満足の表現は不必要
わざわざ顔を真っ赤にして書くコメントも不要
なんやと
自分へのお年玉となる本はまだ見えてこない
なんだやるのか
基本書スレ
インテリ土方の顔真っ赤スレ
かかってこいやー
そういや今年の紅白では美輪明宏がヨイトマケの歌をやるらしいな
楽しみだ
楽しみだ
兵庫県警がストーカーの容疑者を、被害者の氏名を記載しない逮捕状で逮捕したらしいけど、これってオッケーなの？
また違法逮捕か。
ストーカー容疑の場合、被害者の氏名なんて、逮捕状への記載が要求される「被疑事実の要旨」の最重要部分だろ。
どこの某にストーカーをしたかも明らかにせずに逮捕されるとか・・呆れるわ
また違法逮捕か。
ストーカー容疑の場合、被害者の氏名なんて、逮捕状への記載が要求される「被疑事実の要旨」の最重要部分だろ。
どこの某にストーカーをしたかも明らかにせずに逮捕されるとか・・呆れるわ
は？
えっ？
マルチをしてしかも恥をさらすとは・・・
これは恥ずかしい
最近司法試験板にも部外者のコピペが増えてきたな
工作していくらくらいもらっているんだろう？
工作していくらくらいもらっているんだろう？
分厚い本のほうがわかりやすい
なんで山本敬三のように司法試験を受けていないどころか、「落ちた」人が試験委員をするんだろうな。
考査委員には学者枠があって
学者としては優秀だからだよ
学者としては優秀だからだよ
一部のやつしか解けないような難問とかいままでの勉強を全否定する変な問題とかじゃなく
良問を作ってくれるのなら誰でもいい
良問を作ってくれるのなら誰でもいい
そんな問題にしたら、授業聞かないだろ・本を買わないだろ。
予備校に頼るだろｗ
予備校に頼るだろｗ
おまえらどんだけ飼い慣らされているんだよ
>>846は普通のことをいっているだけだろ・・・
>>846は普通のことをいっているだけだろ・・・
おまえらの好きな判例の理解で問えば問題なんだろｗ
まさか正論が来ると思っていなかったので
動揺してついに日本語まで崩壊したか
動揺してついに日本語まで崩壊したか
タイプミス
「問題ないんだろ」
旧試験の論点型問題でも予備校論証云々いう前に、出来の悪い答案が
ほとんどで採点しにくかったんだから、何でも良いんだよ。
「問題ないんだろ」
旧試験の論点型問題でも予備校論証云々いう前に、出来の悪い答案が
ほとんどで採点しにくかったんだから、何でも良いんだよ。
こいつなにいいたいのか全然分からん。
論理が破綻している。
おまえらこいつが何が言いたいのか分かるのか。すごいな。
論理が破綻している。
おまえらこいつが何が言いたいのか分かるのか。すごいな。
●ニ宮周平さん
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃からイジメられる
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して結婚？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃からイジメられる
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して結婚？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
鬼の山敬が普通の問題出すわけがないだろ
＞旧試験の論点型問題でも予備校論証云々いう前に、出来の悪い答案が
＞ほとんどで採点しにくかったんだから、
を体現してるんだよ。
＞ほとんどで採点しにくかったんだから、
を体現してるんだよ。
なんだーつまり、
おまえらのなかにはベテは賢いと思っているかもしれんが、
臼歯のときも俺みたいな馬鹿ばっかだったわー
とかいう自虐ネタかー
分かりづらいわ！
おまえらのなかにはベテは賢いと思っているかもしれんが、
臼歯のときも俺みたいな馬鹿ばっかだったわー
とかいう自虐ネタかー
分かりづらいわ！
まあ合格者の平均レベルで見たら旧司の方が上なのは間違いないだろうな
ただ新司合格者はローの妨害工作にも負けずに結果を出した人達だから根気はありそう
ただ新司合格者はローの妨害工作にも負けずに結果を出した人達だから根気はありそう
敬三のハラスメントの悪質さっていったら・・。
>858
旧試験の刑法択一なんかみると絶対にやる気なくす。
旧試験の刑法択一なんかみると絶対にやる気なくす。
861 ：氏名黙秘：2013/01/03(木) 17:57:09.53 ID:W/JHQGEg
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121220/waf12122011320017-n1.htm
この事件って、なんで実刑になったんだろう？
可罰的違法性がないとは言えなくても、１０円を盗んだだけで１年の実刑は明らかに過剰だと思うんだけど
この事件って、なんで実刑になったんだろう？
可罰的違法性がないとは言えなくても、１０円を盗んだだけで１年の実刑は明らかに過剰だと思うんだけど
判例六法で、司法試験の記述に近いのってどれ？
>>861
再犯ってしってるか？
再犯ってしってるか？
10円なら許されると思う馬鹿はいないだろう
10円ガムとか置いてる駄菓子屋やコンビニから盗み放題になるし
10円ガムとか置いてる駄菓子屋やコンビニから盗み放題になるし
>>844
マジか最悪
マジか最悪
他の科目のラスボス、例えばブルー卿や佐伯は受かってるの？
あと、学者が作った問題に研修所教官などの実務家考査委員はちゃんとケチつけてるの？
>>866
青柳先生は合格しているよ。
青柳先生は合格しているよ。
さすがは青柳先生だ。
>>870
刑法なんかは特に実務家の意向が強く反映されている気がしますね。
刑法なんかは特に実務家の意向が強く反映されている気がしますね。
京大学部で予備試験合格者が表にでてこれないのは、径ゾウとかをディスルことになるから。京大民法教のユダだと告白するようなもの。
実務家でもない山本先生が要件事実まで盛り込むのは学者意識高いっすね。
w
敬三＝論文落ち、潮見＝択一落ち
が知れ渡ったからなんか民法の威信が下がった感じ
が知れ渡ったからなんか民法の威信が下がった感じ
潮見は最終合格してるぞ。
択一落ちは刑法の前田だ。
択一落ちは刑法の前田だ。
4 ：氏名黙秘：2007/03/02(金) 14:08:32 ID:???
官報検索できるから確かめて欲しい人いたら調べてやるよ。
10 ：氏名黙秘：2007/03/02(金) 14:57:30 ID:???
高橋和之（憲法） 昭和40年最終合格
福田平（刑法） 1947年より前は確認出来ない
青柳幸一（憲法） 該当無し
山本敬三（民法） 昭和57年択一合格
潮見（民法） 該当無し
26 ：氏名黙秘：2007/03/02(金) 15:40:10 ID:???
修習修了者は以下の通り（実務家を停年等で終えてから大学に行った人は除く）。（）内は修習期。
山本進一（１）、篠原弘志（３）、木村静子（４）、中野貞一郎（５）、萩原金美（６）、井戸田あきら（７）、川又良也、保住昭一、好美清光（以上８）、
内藤謙（１０）、小松俊雄、竹下守夫、谷口安平（以上１１）、阿部純二（１２）、渥美東洋（１３）、高桑昭（１４）、石川才顕、神崎克郎、小島武司（以上１５）、
住吉博、関哲夫（以上１６）、石田穣（１７）、角田邦生、根岸哲（以上１９）、
菅野和夫、西村重雄、村井敏邦（以上２０）、小西國友、久岡康成、平良木登規男（以上２１）、川端博（２３）、栗田哲夫（２４）、米山耕二（２４）、辻正美（２６）、
後藤昭、松村良之、村上政博（以上２７）、小林秀之、嶋津格（以上２８）、上原敏夫、中田裕康（以上２９）、
池田辰夫（３０）、白取祐司、須網隆夫（以上３３）、早川真一郎、山本克美（以上３６）、滝沢昌彦（３７）、三木浩一（３８）、山川隆一（３９）、
笠井正俊（４０）、和田吉弘（４２）、神田英明（４３）、小粥太郎、三島聡（以上４４）
官報検索できるから確かめて欲しい人いたら調べてやるよ。
10 ：氏名黙秘：2007/03/02(金) 14:57:30 ID:???
高橋和之（憲法） 昭和40年最終合格
福田平（刑法） 1947年より前は確認出来ない
青柳幸一（憲法） 該当無し
山本敬三（民法） 昭和57年択一合格
潮見（民法） 該当無し
26 ：氏名黙秘：2007/03/02(金) 15:40:10 ID:???
修習修了者は以下の通り（実務家を停年等で終えてから大学に行った人は除く）。（）内は修習期。
山本進一（１）、篠原弘志（３）、木村静子（４）、中野貞一郎（５）、萩原金美（６）、井戸田あきら（７）、川又良也、保住昭一、好美清光（以上８）、
内藤謙（１０）、小松俊雄、竹下守夫、谷口安平（以上１１）、阿部純二（１２）、渥美東洋（１３）、高桑昭（１４）、石川才顕、神崎克郎、小島武司（以上１５）、
住吉博、関哲夫（以上１６）、石田穣（１７）、角田邦生、根岸哲（以上１９）、
菅野和夫、西村重雄、村井敏邦（以上２０）、小西國友、久岡康成、平良木登規男（以上２１）、川端博（２３）、栗田哲夫（２４）、米山耕二（２４）、辻正美（２６）、
後藤昭、松村良之、村上政博（以上２７）、小林秀之、嶋津格（以上２８）、上原敏夫、中田裕康（以上２９）、
池田辰夫（３０）、白取祐司、須網隆夫（以上３３）、早川真一郎、山本克美（以上３６）、滝沢昌彦（３７）、三木浩一（３８）、山川隆一（３９）、
笠井正俊（４０）、和田吉弘（４２）、神田英明（４３）、小粥太郎、三島聡（以上４４）
東大系は司法試験合格しないとそもそも助手になれないからな・・
東大教授は司法試験に受かってる人が多いらしい
あと、司法試験に受かっても六法の学者を目指すのではなく、特別法や法哲学の分野に進む人もいるらしい
あと、司法試験に受かっても六法の学者を目指すのではなく、特別法や法哲学の分野に進む人もいるらしい
山本克美は克己の間違いか
>>878
東大系でも民法は司法試験不合格者しかいない。
東大系でも民法は司法試験不合格者しかいない。
>>881
だから東大の民法は弱いのか
だから東大の民法は弱いのか
883 ：氏名黙秘：2013/01/04(金) 13:21:33.74 ID:/JWD941n
それを言ったら㊥の民法はもう、おわっとる。ちょっと出来る教授はイジメられる(渡辺・山ノ目)。
>>872
予備合格くらいで学者にしてくれだと、このタワケがｗｗｗｗｗ
予備合格くらいで学者にしてくれだと、このタワケがｗｗｗｗｗ
なんだしおみん司法試験合格してないんだ・・。
>>883
中央は公法は凄い。刑法刑訴法も実務に親和的で凄い。
商法は豪華だし民訴は宏志を持ってきた。
でも昔から中央で民法のいい教授が育つと苛め抜いて叩き出してるね。
船越説と広瀬説があるが・・・。
中央は公法は凄い。刑法刑訴法も実務に親和的で凄い。
商法は豪華だし民訴は宏志を持ってきた。
でも昔から中央で民法のいい教授が育つと苛め抜いて叩き出してるね。
船越説と広瀬説があるが・・・。
おまえら業界通すぎるだろ・・・
何者なんだ・・・
何者なんだ・・・
888 ：氏名黙秘：2013/01/04(金) 15:05:23.00 ID:/JWD941n
広瀬は関西弁でぶっきらぼうだが虐めるタイプではない。船越が犯人。彼は『学士』教授だからな。ちなみに倅は東大医学部で博士号をもってる。
船越ってまだ生きてるんだｗ
>>887
オッサン実務家や学者も見てるスレだからな
オッサン実務家や学者も見てるスレだからな
薄給実務家だけど基本書スレと新刊スレは見てるわ
892 ：氏名黙秘：2013/01/04(金) 17:15:21.61 ID:FtyS1zlA
中大卒からすると船越は本当に懐かしい
>>892
なんか実績とかあんの？授業良かった？
なんか実績とかあんの？授業良かった？
中央の刑事は豪華すぎだろ。
895 ：氏名黙秘：2013/01/04(金) 18:00:28.59 ID:/JWD941n
>>893
要件事実論をドイツから輸入したのは船越を嚆矢とする。
要件事実論をドイツから輸入したのは船越を嚆矢とする。
若手だと一橋の民事訴訟法の杉山は４年生で合格。
小塚、島田、嶋矢も合格。嶋矢は在学中合格でないため法学研究科に進学。
京大学士助手の山本は？
小塚、島田、嶋矢も合格。嶋矢は在学中合格でないため法学研究科に進学。
京大学士助手の山本は？
刑法に合格者が多い。あとは民訴。民法は磯村、早稲田の何とかくらいか。民法学者で司法試験合格してたら嫉妬される。予備校にやつあたりもしたくなるわな。
京都大若手だと
憲法の毛利未受験土井未受験。民法山本は論文不合格、潮見不合格、佐久間未受験、
横山ベテ、橋本口述不合格、商法斉藤未受験、民訴山田未受験、刑法高山未受験
安田未受験、刑訴堀江未受験
憲法の毛利未受験土井未受験。民法山本は論文不合格、潮見不合格、佐久間未受験、
横山ベテ、橋本口述不合格、商法斉藤未受験、民訴山田未受験、刑法高山未受験
安田未受験、刑訴堀江未受験
受けていないって言ってもちゃんと合格して研究者として立派にやってる人もいるんだから言い訳にならないだろ
実は択一落ちなのにローで平然と択一など足きり
とか言って教えてる教員は無数にいるよ
とか言って教えてる教員は無数にいるよ
木村草太は司法試験は自分には向かないと思って大学の２年生ぐらいから
司法試験には役に立たないような法律の勉強を始めたとか
司法試験には役に立たないような法律の勉強を始めたとか
見栄張りで嫉妬深い学者連中の自己申告の未受験なんてあてにならんよ
官報に名前が残ってしまう旧試論文落ちならともかく証拠ないし
官報に名前が残ってしまう旧試論文落ちならともかく証拠ないし
実務家登用試験に、その試験に合格できない人が関与するのはおかしいと思う
合格できない→頭悪いか考え方が実務向きじゃない、と考えるのが自然
三振制度とか何とかより、実務家考査委員より不合格学者考査委員がデカイ面して、考査委員ビジネスが横行するのを何とかしてほしい
合格できない→頭悪いか考え方が実務向きじゃない、と考えるのが自然
三振制度とか何とかより、実務家考査委員より不合格学者考査委員がデカイ面して、考査委員ビジネスが横行するのを何とかしてほしい
ヒント：制度を作ったのは誰か
べつに全科目の問題作成や採点をするわけじゃないんだから
司法試験に合格してなくてもいいだろ
司法試験に合格してなくてもいいだろ
刑法の前田って自分が択一に落ち続けたから、試験委員になったら択一をパズル化してなかなか
合格できないようにしたんだろｗ
合格できないようにしたんだろｗ
毛利は岡口の全裸を見たことがあると自慢してたけどなｗ
実務家登用試験に受かれない奴が趣味で作問するのはおかしい
>>909
同意。大学受験で言えば大学入試全滅の奴が大学入試の指導をするようなもんだ。
同意。大学受験で言えば大学入試全滅の奴が大学入試の指導をするようなもんだ。
>>910
いや､英語が得意だが他がダメで落ちたヤツが、英語の問題を作ってるようなもん
いや､英語が得意だが他がダメで落ちたヤツが、英語の問題を作ってるようなもん
>>911
英語が得意だと自称しているが、実は点数が全く取れずに落ちた奴が、英語の教員になってるようなもんだろ。
でも心の中ではやましく思っているから「この学校では受験勉強はしません」「高い志を持つように」とか
言ってみたり、「ボクは研究だけに興味があって受験なんかに興味はありませーん」という振りをしている。
英語が得意だと自称しているが、実は点数が全く取れずに落ちた奴が、英語の教員になってるようなもんだろ。
でも心の中ではやましく思っているから「この学校では受験勉強はしません」「高い志を持つように」とか
言ってみたり、「ボクは研究だけに興味があって受験なんかに興味はありませーん」という振りをしている。
嫌なら予備を受験しろよアほども
いきなり急に自己紹介されても・・・
特定の分野は優れている
英語を話せない教員が英語を教えているから話せない。
今の司法試験向きな、実務家の書いた基本書っていうと、各科目でどんな本があるの？
他の法分野ができないなら特定の法分野もできない可能性が高い。
しかもそういう教員が教えたら間違った方向に誘導する可能性が極めて
高い
しかもそういう教員が教えたら間違った方向に誘導する可能性が極めて
高い
京大法は数学科の教員と喧嘩して、入試に数学を課すことができなくなったことがあった。お馬鹿集団。
>>919
いつの話？
いつの話？
民法だと合格者は、磯村、中田、早稲田のなんとか、平野くらい？
中田は実務家あがりでただの民法お宅とは異なる。
中田は実務家あがりでただの民法お宅とは異なる。
京大法お馬鹿事件は、８０年代だったはず。世界クラスの京大数学科と喧嘩をしたお馬鹿集団。
くわしく！
近年の京大法教員で合格していたのは、奥田、前田達、中森？
そして学者は旧司法試験を論証の吐き出しと揶揄する。正確な内容だから合格したのである。
市役所の小川さんという哲学者と同期が橋本。
入試に数学がないなんて異常だわな。京大数学には望月というガチ天才がいる。望月に較べたら我妻が小物に思えるくらい。
入試に数学がないなんて異常だわな。京大数学には望月というガチ天才がいる。望月に較べたら我妻が小物に思えるくらい。
天才に嫉妬する凡人ほどトマトとスイカを比べたがる
数学の件は京大教員に訊いてみたまえ。もしかすると貴女方の教員にもいるかもしれない。京大の恥なので若い方はご存知ないようだ。なにをどうすれば入試の作問を拒否されるのか。社会常識の欠如であるね。
全然内容を知らないんだけど、普通に考えて、作問拒否される方も十分あれだが、
それより拒否する方が、むしろかなーーーーり大人げなく幼稚だと思うが。
それより拒否する方が、むしろかなーーーーり大人げなく幼稚だと思うが。
憲法２ 第５版 有斐閣
野中 俊彦, 中村 睦男, 高橋 和之, 高見 勝利
これって、縦書きですか？横ですか？
教えてちょんまげ
野中 俊彦, 中村 睦男, 高橋 和之, 高見 勝利
これって、縦書きですか？横ですか？
教えてちょんまげ
京大教養部にパージされた数学専攻のおバカ集団がどうかしたって？ｗ
法学部で数学の問題作ればいいじゃん
大学入試問題を法学部お馬鹿集団が作問できない。
望月先生は数学史上の難問を解いたよ。22歳で博士を授与された天才。
数学科も法律問題を作問できないと思うが。
教科に入っているかいないかの違いだろ
教科に入っているかいないかの違いだろ
大学受験スレときいて
学歴板に行けコンプどもが
学歴コンプというか数学コンプが一部で騒いでいるだけじゃないの？
ここは私立文系の巣窟だからなｗ
司法試験板には日本最高のエリートが集う
学歴はそれを生かせないと意味がなく、生かせてる人が主張しないて意味がないばかりか有害である
数学コンプほど数学を神格化して法学を貶める
くだらん
くだらん
生かせてる人が主張しないと意味がない。生かせていない人が主張するのは有害である
の間違い
の間違い
どうでもいい
誰も興味ねーし
誰も興味ねーし
法学部と数学科が喧嘩する状況というのがわからない。
その頃は今みたいに嫌われ者教授が法学部にいたわけではないだろうに。
その頃は今みたいに嫌われ者教授が法学部にいたわけではないだろうに。
＞９２４
めちゃくちゃ古いやんけｗ
一橋asNO1
めちゃくちゃ古いやんけｗ
一橋asNO1
京大スレは別にありますよ？
なんか話題振ってください。
じゃ>>917
タイ
http://deaimail.xii.jp/up/src/up4875.jpg
ゾウに乗ったの
http://deaimail.xii.jp/up/src/up4876.jpg
カチカチだった
http://deaimail.xii.jp/up/src/up4877.jpg
http://deaimail.xii.jp/up/src/up4875.jpg
ゾウに乗ったの
http://deaimail.xii.jp/up/src/up4876.jpg
カチカチだった
http://deaimail.xii.jp/up/src/up4877.jpg
>>930
縦書きだよ
縦書きだよ
話題振れっていったから振り直しましたが
その問いに答えるのなら、両者を比べて論理的に整合性を保とうとすると
>>なんか（みんなが食いつくような面白い）話題振ってください。
ということになんじゃないの？
よく分からんけど。
>>なんか（みんなが食いつくような面白い）話題振ってください。
ということになんじゃないの？
よく分からんけど。
数学者で｢えらい｣のはごく一部
大半は涙目の高校教師か予備校教師
大半は涙目の高校教師か予備校教師
>>955
高校教師とか予備校講師は数学者じゃないやん
高校教師とか予備校講師は数学者じゃないやん
また数学の話か
どんだけコンプレックスがあるんだよおまえは
高校数学板でも行ってこい
どんだけコンプレックスがあるんだよおまえは
高校数学板でも行ってこい
いい年してまだ高校数学なんてやるのか
数字なんて見たくもない
抵当権や物上保証、一票の較差の数字すら見たくない
条文と判決年月日だけでいい
とにかくもうヤメテ
抵当権や物上保証、一票の較差の数字すら見たくない
条文と判決年月日だけでいい
とにかくもうヤメテ
>>959
何を言ってるんだ？ こいつは
何を言ってるんだ？ こいつは
一票の較差の数字って何だよ
意味わかんね
意味わかんね
数学の話題は私大君を刺激する。
よし、ここは一丁、話題を変えてフェルマーの最終定理について語ろうぜ
望月氏の経歴を吟味しよう。
966 ：氏名黙秘：2013/01/05(土) 21:14:36.42 ID:pW/Z8Q7Q
喉の仏さんが喜んどるわw！
判例から探究する行政法ってどうかな？
ケスメソ公法ってどうかな？
どうでもいいみたいですわね。
>>959
おまえ何になりたいんだよ
おまえ何になりたいんだよ
数学者だろ、いわせんな恥ずかしい
貝になりたい
974 ：氏名黙秘：2013/01/06(日) 00:52:20.02 ID:QNRPKzGM
高校数学程度は理解できる頭でないと、司法試験は難しいんじゃないか？
なら受験板の数学の参考書スレにいけば？ここよりもっと幸せなんじゃない？
法曹が実務で使う機会ある高校以上の数学ってどんなのある？
会社の資金調達とかのファイナンスで出てくる確率論くらい？
損賠額の算定で出てくるライプニッツ係数とかは中学レベル
だから問題ないし
会社の資金調達とかのファイナンスで出てくる確率論くらい？
損賠額の算定で出てくるライプニッツ係数とかは中学レベル
だから問題ないし
司法試験には必要ない
現行試験なら要らないよな
基礎的な数学知識や数学の考え方は色々な場面で使えるけどね
数学の基礎を解ってるなんて、そんな人がローに来るわけないだろ。
数学とか言ってるけど使うものなんてベン図と樹形図程度の概念整理と論理だろ。
数学とか言ってるけど使うものなんてベン図と樹形図程度の概念整理と論理だろ。
働いてから簡単なマクロ組んだりするのにもある程度の数学知識あるのと無いのとで違うしなぁ
司法試験には必要ない
基本書読むのにも必要ない
あたまいいおまえらはこんな司法試験板の基本書スレなんてチンケなとこでﾄﾞﾔ顔してないで、数学板でつぶやいていたほうがいいよ。生半可な知識だとこてんこてんにされるかもしれないけど
基本書読むのにも必要ない
あたまいいおまえらはこんな司法試験板の基本書スレなんてチンケなとこでﾄﾞﾔ顔してないで、数学板でつぶやいていたほうがいいよ。生半可な知識だとこてんこてんにされるかもしれないけど
>>司法試験には必要ない
経済法選択している俺は一体どうすれば・・・・
経済法選択している俺は一体どうすれば・・・・
算数できればそれで足りる。
数学コンプ多すぎわろたw
まぁ司法試験には興味ないんだろ
経済法は関係ないずら
989 ： 忍法帖【Lv=3,xxxP】(1+0：8) ：2013/01/07(月) 07:50:49.18 ID:???
予備短答では得点源になるんじゃないか
今年予備通過した俺には関係ないけどな
今年予備通過した俺には関係ないけどな
あっそう
その前に基本書嫁
微分積分対数三角関数
埋め
次スレ立ててから埋めろよ
新☆基本書スレッド 2013 第1版 【第200刷】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1357573534/
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1357573534/
乙
999なら合格者は年１０００人未満
1000なら今年こそ合格
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。