1 :
氏名黙秘:
刑法スレッス
2 :
氏名黙秘:2012/06/13(水) 17:59:27.00 ID:???
朝鮮中央さん バカ中央さん
3 :
氏名黙秘:2012/06/13(水) 18:01:22.88 ID:???
チュウ チュウ チュ チュ
バカ朝鮮中央さん ウンコがとっても似合うよ
低能さ オナニーしちゃう
チュウ チュウ チュ チュ
早稲田に落ちて スカトロ脱糞にハマって
多摩センターに行く 待ってておくれ
東大早慶上智は僕の あこがれの学校だよ
スカトロ チンコ マンコ オナニーする季節
偏差値 ひくくして 劣等感の塊
マンコ 炎の塔でオナニー 好きさ
4 :
氏名黙秘:2012/06/13(水) 18:03:06.78 ID:???
森圭司は神
神は森圭司
アハアハ
5 :
氏名黙秘:2012/06/13(水) 18:27:56.60 ID:???
修正構成要件として予備行為を実行行為にした場合(61条1項の「実行」に予備が含まれるとした場合)に、
予備の中止犯を「犯罪の実行」に着手することを要件にしていることを理由として、予備中止を認めないのって、論理矛盾?
6 :
氏名黙秘:2012/06/13(水) 19:45:04.61 ID:sQwCmHrs
文字的には矛盾するともいえるけど、
61条の方は、正犯と狭義の共犯を分類する用語で、
43条の方は、結果に対する危険度に関する概念と考えると、
別に矛盾しないと思うんですが。
でも、なんか実益のある議論なのでしょうか?
7 :
氏名黙秘:2012/06/13(水) 20:24:25.08 ID:???
>>6 サンキュ。
問題で2つの論点が出された場合、論理矛盾して減点されるかなと思ってしまって。
講学上には実益がないかな。
8 :
↑:2012/06/13(水) 20:33:18.45 ID:???
学部らしい低レベルな質問だな
9 :
氏名黙秘:2012/06/13(水) 20:53:23.25 ID:sQwCmHrs
予備罪についての教唆を認める(西田)。
予備罪は、予備行為があれば既遂なので、未遂を観念できない(判例)。
という結論になりますね。
行為者には、厳しい立場になりますね。
気づいた矛盾らしき個所をそれなりに考えて書けば、減点どころか
加点されますよ。
でも、今は、あてはめの嵐の時代だから。
どう扱われるのか?
ベテなので。
そっちの勉強をしています。
10 :
氏名黙秘:2012/06/14(木) 14:40:38.17 ID:???
11 :
氏名黙秘:2012/06/19(火) 03:17:17.21 ID:???
しね高橋
12 :
氏名黙秘:2012/06/19(火) 06:43:56.37 ID:???
民主党政権はそろそろ倒れるので、
いま何を議論していても関係ない
あぼーん
14 :
氏名黙秘:2012/06/25(月) 16:04:29.19 ID:???
元最高裁判事の団藤重光氏が死去
刑事法学の第一人者で、元最高裁判事の団藤重光氏が老衰のため東京都内の自宅で死去。98歳。
2012/06/25 15:38 【共同通信】
15 :
氏名黙秘:
しんじゃったね