早稲田セミナー(TAC)模試・答練スレ

クオリティ低すぎなんだが

まだ残ってるよね？
別スレってこと？

早セミのみのスレはないんじゃないか？
まあ早セミ自体の需要もないが。

司法試験・予備試験につき、撤退するのか否かを明確にしてくれ！

スレあるじゃない。
出来なかったからって予備校叩かなくても…

難易度がズレている。

難易度を調節できないってことは
学者演習本や雑誌をネタに
論点を足し算思考してるからだと思うｗ

それを「考えさせる問題」だというのは違う
と思う。考える方向性と質が違う。

普段の勉強で学者本の演習をやってても
本試験とはズレる感覚があるはず。
そこを見極め丁寧に作成して欲しい。
安易すぎるｗ
優秀な受験生は騙されないぞ！！

つか参考答案と解説ひどくね？
何あれ？

解答例の重要な部分を網掛けして真っ黒に塗りつぶすのはやめてほしい
読めない。イライラする。
頭悪すぎ

まあ端から端まで全部塗りつぶしたくなるような出来の解答例だけどな。

おれロー対策でここ利用したけど
確かにひどかったな
二度と利用しないと思う

全体を通して言うと、

問題そのもの→まあまあ

模範解答→明らかな不合格答案なことがよくある

解説→基本書・判例コピペのみにより構成されており
ヒジョーに分かりにくい
(しかも何十年も前の資料とかを平気でコピペしてるため、
やたら古い話が「最近は〜という説が有力だ」とかいって紹介されてたりする)

意味不明な箇所や明白かつ重大な誤りも多数あり

って感じだった

Ｗセミナーは完全に終わったんだよ

ＴＡＣはまた司法試験業界から撤退することになるだろう

旧会社法の条文でレジュメ書かれていないだけまだマシ

昔はデバイスは
会社法が新会社法になっても
デバイス最新版は
旧法のままの条文のせたやつが店頭に並んでいたし。

>>12
＞ 旧会社法の条文でレジュメ書かれていないだけまだマシ


いまだに旧法載せてたらそれはそれで感心するわｗｗ
ってどんだけハードル低いんだこの予備校ｗ

昔はここのテキストは
憲法の条文なんかでも
2/3（3分の2）が3/2（2分の3）になっていたりしたよ

「辰己・魔骨・lecだって大したことないレベルなんだから、
　tacを受講してらダメってことはないハズ」


そう思ってた時期が、私にもありました(^ｐ^)

ヤフオクでも
TACの模試や答練の資料を落札する人はめったに見ない。
伊藤塾や辰巳のはたちまち落札される

まあ伊藤や辰巳のも基本的には基本書とかをコピペしただけだから、
学者の書いた本読んだほうがためになるんだけどさ


それにしてもここの答練・模試はダメ過ぎるよ
伊藤、辰巳、ＬＥＣの答練・模試が無害無益だとすると、
ここのは有害無益

一番ダメなのは、採点基準が適当すぎて(様々な答案があり得ることを全く考慮してない)、
本試験なら高く評価されそうな答案が、低く評価されてしまうこと(逆パターンもあり)
添削者も、機械的に採点基準を当てはめるだけの人ばっか

添削を真に受けて、ここの答練や模試を真面目に復習してたら、
明らかに合格から遠ざかる
近付けないのではなく、遠ざかる

なんか批判ばっかだな
ちょっと恣意的w
まあ、確かにあんまよくはないわな

辰巳→伝統と実績
伊藤塾→上位合格者講師の解説講義おいしいです
ＬＥＣ→北斗！北斗！
スクール東京→？？？

ＴＡＣ→そびえ立つ糞の山

難関法科大学院の入試に特化すればいいのにね

>>20
そうするともはや「司法試験予備校」ではなくなってしまうな

それに難関ロー入試の問題って、
憲法統治とか商法手形とかも出るし、
時として司法試験や予備試験の問題よりも難しかったりするから(潮見特産・京大ローの民法とか)、
今の早稲田セミナーのレベルでは対処できないだろう(そもそも司法試験や予備試験にも全く対応できていない)

とにかくスタッフのレベルがめちゃくちゃ低いみたい

>>17
＞一番ダメなのは、採点基準が適当すぎて(様々な答案があり得ることを全く考慮してない)、
＞本試験なら高く評価されそうな答案が、低く評価されてしまうこと(逆パターンもあり)

これはほんとひどいよね
他予備校の採点基準や実際の添削では、解答例と大幅に異なる答案でも、
内容が正しければ合格点が付くように工夫されているのがデフォ
実際、解答例が着目した事実と異なる事実を重視したり、解答例と大分違う法律構成で書いた時も、
採点基準や解説でそういう答案もあり得ることが指摘されていたことも少なくなく、
そうでなくても添削ではそれなりの点が付いていたりして、
「意外としっかり考えて作ってんだな」と感心したことも時々ある

でも今のワセミの模試や答練は、とにかく作問者の考える筋≒参考答案と合致してないと
問答無用で点が付かない方式
明らかに参考答案の方が妥当でないのに、添削者も何も考えずに
「〜に着目して下さい」だの「そういう構成はどうなのでしょうか」だの「解答例を参考に復習しましょう」だのを連呼するだけ

ほんと、ここだけ他と比べてぶっちぎりでレベル低い
早く司法試験講座をたたんだ方がいい

やたら1行空けの書き込みが多いスレだなｗ

まあ書き込んでるの３人くらいなんじゃないか？ｗｗ
ただレスの内容には概ね同意ｗｗ

C日程で悪かったからって自演で暴れすぎだろｗｗｗ
ＴＡＣの問題良かったぞ
伊藤とか辰巳よりは

いや、このスレ立ててたくさん書きこんでる奴、多分答練自体受けてないし受験生でもないよ。
何の恨みか知らんけど本スレでもずっと暴れてた奴。
所詮予備校だしどうでもいいと思うんだが、よく分からん。

ＴＡＣの問題良かったぞ

添削や点数調整はひどいと思う

おれがA判定とかおかしいだろが

>>27
俺は、問題そのものは悪くないと思う。
ただ、参考答案・採点基準・解説・添削は予備校の中でも最低だと思う。

つーか、本スレあって皆そっち全国模試についても話してたのに、
叩きたいからってわざわざ別スレ立てるなよ
誘導で本スレ貼っとくね

【Ｗセミナー】論文アプローチ答練2【ＴＡＣ】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1327930804/

なんで別スレたててんだよ？

Ｄ〜Ｅ判定だったからって、そんなに荒れなさんな( T_T)＼(^-^ )

上のスレでB判定がE判定にされた奴がいたぞ。
まさにシャレになってないw

模試は民事と刑事の問題文の分量が大杉とは思ったが内容は悪くなかった。
伊藤塾の方が内容的に逆立ちしてた気がするわ

ＴＡＣワンダバ
http://www.youtube.com/watch?v=lJVtIGE6K8M&feature=fvwrel

TACの歌　〜タックよ永遠なれ〜
http://www.youtube.com/watch?v=S9pKWVvKLa0&feature=related

ちゅ〜お〜

>>37
中大コンプきちがいｗ

>>38
なんでもいいけど早く働けよニートおっさんｗ

>>39
なんでもいいけど早く働けよニートおっさんｗ

自演か？

>>30
しかしこれ、微妙にスレタイ検索しにくいな
次からはスレタイに「早稲田」を入れた方がいいだろう
あと論文アプローチ答練以外の模試・答練も包括した方がよさそう

平成24年 司法試験 4

だれかこれみたら6でたてといてくれ
俺はダメだった

俺も立てれなかった

誰か頼む

ＴＡＣのステマ
・下位ロー生が暴れてるな
・できなかったからといって、暴れなさんな
・問題は悪くはない

のワンパターンだな

>>26
んなーこたあないｗ

>>8>>12>>14>>17>>22
は、
そのとおり

セミナ―がダメなのは
スタッフの分際で飯を食ってるってとこ。

飯を食うために
いい加減に量産しようとして
手抜きの問題・解説になる。
問題は学者本演習書からの拝借。
解説は何十年も昔のレジュメのコピペ中心ｗ

こう輩を排除して行かないと
良質の物は作れない。

辰巳の模試は、重例コピペの癖に、確かに高すぎると思う
でも、ワセミの訳わからん解答例や採点基準に振り回されるくらいなら
高い金出して辰巳受けた方がマシ
ってか品質・値段両方考えると伊藤塾が一番無難か

>>10
＞しかも何十年も前の資料とかを平気でコピペしてるため、
やたら古い話が「最近は〜という説が有力だ」とかいって紹介されてたりする

あるあるｗ　思わず笑ったｗ

>>48
最後の１行は同意できねーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあ、
それでも最近はテキストやレジュメに
旧商法の条文で書かずに
新会社法の条文で書くようになっただけ
ずいぶん進歩したほうだよ

TACの歌　〜タックよ永遠なれ〜
http://www.youtube.com/watch?v=S9pKWVvKLa0&feature=related

タックのテーマ大好きです。出動したくなります。

「本当に価値があるもの」「偉大なもの」「美しいもの」が貶められ、
「偽物」「つまらないもの」「新奇なもの」「グロテスクで卑小なもの」が評価される
という奇怪な様相が現出した。

「本当に価値があるもの」「偉大なもの」「美しいもの」が貶められ、
「偽物」「つまらないもの」「新奇なもの」「グロテスクで卑小なもの」が評価される
という奇怪な様相が現出した。

それは
　　　　　　　　＿＿＿
　　　　　　　／　 ＿　 ＼　 。　。
　　　　　　　|　／＿＼　,|　 /　/
　　　　　　　|　|　|＿|　ヽ|／⌒ヽ　
　　　　　((（＼ 丶＿ ／　　・ω・）　　むり、むり、むりのかたつむり
　　　　　　 ヽ　￣　　　　∪　 ノ∪
　　　　　　　 ￣￣￣￣￣￣　

現在のロー生の主流はＢ層（マスメディアに踊らされやすい知的弱者）だ。
Ｂ層の琴線に触れるキャッチコピーを投げつけ、
なりふり構わぬ補助金獲得に動いているのが現在のローの特徴だ。

たとえば、ロー志望者なら、
法律家としての社会貢献や職業意識がいかに高いか、絶えざる探究心があるかよりも、
ロー生活を維持できるだけの財力が重視される。

ニーチェは言う。
「畜群人間は、例外人間や超人がいだくのとは異なった事物のところで
美の価値感情をいだくであろう」（『権力への意志』）。

畜群はまさにＢ層であり、ロー志望者である。
真っ当な価値判断ができない人々だ。

★司法試験予備校四天王

・母集団数の辰己
・バランスの伊藤塾
・安さのLEC
・糞解説のWセミ

落ち着くためには神に祈れ
ちなみに
我が家に伝わる神との接し方を教えよう


１．対象になる物を見つめる 。
２．目を閉じて気持ちを落ち着ける 。
３．２拍する。このとき１拍目は神を呼ぶためのものだ。
　　対象の間に神が来られる。
　　２拍目のとき左右の指をすこしずらして手を合わせる。
　　そこから、両手を合わせたまま、指をそろえた時
　　万物の神々はあなた寄り添い理を伝えてくれるだろう。

母集団ハイレベル度

セミナ―＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞他校

>>60
それは確定的に明らかだな

>>60
本当にそうだったら暴動起こってTACの校舎打ち壊されてるだろ。
「参考答案」「採点基準」「重要事項の解説」どれも酷すぎる。
ハイレベルな受験生だったら絶対に疑問を抱く。

>>62
受験生がハイレベルだからって、スタッフがハイレベルとは限らんだろ
疑問は多くの人が抱いてると思うよ

>>62
お前は、自分の浅薄な価値観を社会に押し付けようとする。
そして、無知であることに恥じらいをもたず、むしろ誇りをもつから害悪だ。
ありとあらゆる神聖な領域を侵食し、
しまいには社会を導こうと決心する。

これこそがニーチェが警鐘を鳴らした近代大衆社会の最終的な姿であり、
お前のような底辺の思考様式・行動パターンなのだ。

>>64
超人だけど質問ある？

>>65
19世紀、フリードリヒ・ヴィルヘルム・ニーチェは
「神は死んだ。」と言った。
その意味を民主主義と関連付けて簡潔に説明せよ。

>>65
ケンタウルスが存在し得ない理由を言え

>>65
ホッブズ、ロック、ルソーの社会契約論の差異を説明せよ。

>>65
アレクサンダー大王の家庭教師は誰か？

>>65
アダムスミスは、オックスフォードを激烈に批判したが
その批判が書かれた書物を示せ。

>>65
無人島の約束について
あなたの考えを述べよ。

>>65
ロールズの正義論の骨格を述べよ。

>>65
神皇正統記の思想的背景に鎌倉期に形成された何があるか。

>>65
大乗戒壇の運動を支える思想は何か。

超人だけど風呂入ってたお

>>66
民主主義が浸透し、相対的な価値観の承認がなされたことをいう(自説)

>>67
ケンタロウスのほうが有名だから(屁理屈)

>>68
人生観、価値観の相違が元となっているため、行動や実体験を伴わない「言葉」で説明しきることは不可能である(いいわけ)

>>69
アリストテレス(漫画世界の歴史)

>>70
a book(英語)

>>71
無人島において交わされた約束は、当事者以外しか認知し得ない
したがって、これこそがまさに、
漢と漢の約束であり、法的拘束力以上の、条理上の拘束力が生じる(熱血)

>>72
骨太(羨望)

>>73
天皇の弱体化(浅はか)

>>74
ええじゃないかええじゃないか、よーいよーいよーいよーい(わっしょい)

お粗末さまです

w

前兆(36.5〜35度)
意識は正常。手の細かい複雑な動きができない。
さむけ、ふるえがはじまる。

軽症(35〜33度)　　
無関心状態、すぐ眠る。歩行よろめく。
口ごもる話しぶり。ふるえ最大。
（協力的にみえて協力的でない。まともそうに見えてまともでない。）

中等症(33〜30度)
33〜32度　会話がのろい。閉じこもる。逆行性健忘。意識不明。運動失調。
31〜30度　錯乱状態。支離滅裂。しだいに応答しなくなる。
震え停止。歩行や起立は不可能。

重症(30度以下)
30〜28度　半昏睡状態。瞳孔散大。心拍、脈拍微弱。呼吸数は半分以下。
28〜25度　昏睡状態。心室細動。
25度以下　腱反射消失。仮死状態。
20度以下　脳波消失。心停止。

�@雑誌をあまり読まない。
�Aクチコミによる情報を信じる。
�Bいざという時には、詳しい奴がきちんと対処してくれるだろう
と他人を当てにしている。

救助に向かったのが警察や消防などの公的機関ならタダ
民間の救助隊なら100-200万くらい掛かる
救助隊員一人につき一日二万ぐらい
ヘリコプターは一日20万くらい

森林限界から上は、だいたい-20℃以下で、ピッケルと
アイゼンの世界、特に横岳周辺は岩と雪氷の世界だ。
天気が良くても20m以上の強風に吹かれたことがある。
立って歩けない。体感‐40℃。
昔、冬山用のナイロンヤッケで登った時はヤッケの内側が、
体から出る水蒸気が凍った霜でびっしり。
ビバーク訓練したツエルトの中も霜でびっしり、
シュラフカバーの内側まで霜でびっしり。全てが凍る。
熱湯を沸かしても5分で凍り始める。
ヒマラヤ遠征用のダウンパーカーを着てても、寒くてなかなか
寝られない。ともかく、日常とは別世界なのだ。
こういう世界を知らない人は、どうか勘違いしないでほしい

事業年度変更した場合、現在の役員にも適用される。
現在の役員が変更後の事業年度で計算すると
任期を過ぎていたら、事業年度変更時に退任することとする。
事業年度変更した場合、
最長1年半まで伸ばすことは可(会社計算59条2項)。

精神的異常がひどく咳がとまらない

答練(模試ではない)がまだ返却されてない…

　　　　　　＿＿＿_
　 　　　／／　　＼＼
　　　／（ ●） 　（●）＼　　　　　ねえ、ゆうにいちゃん、今年も２ちゃんしてんの？
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　　　いいかげん社会復帰しなよ。
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　 　　そりゃ高齢のゆうにいちゃんに正社員は無理だよ
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　　　　でもアルバイトぐらいできるでしょ？
　　 /｀ ‐-　＿_　- ‐‐ ´ ＼　　　　8時間のアルバイト2つ掛け持ちすれば、
　 / .l　　　　　　　　_,,ヽ ___ 〉､　　　月収30万なんて簡単に稼げるじゃん
　 |　l　　　　　　　/ ,' 3　`ヽｰっ
　 ヒﾄ- ＿　　　　l　　 ⊃　⌒_つ　　おじさん達、一階で泣いてたよ。　今親族会議してる。
.　　 !__　　￣,￣ `'ｰ-┬‐'''''"　　　　「いいかげん、ゆうちゃんは施設に入れるか」って。
　　　L ￣７┘l-─┬┘　　　　　　　ごめんね、小5が生意気なこと言って。
　 　 ﾉ ￣/　　.!￣ ヽ　　　　　　　　　でもそろそろゆうにいちゃん、
　　└‐ '´　　　｀　-┘　　　　　　　　　人生のタイムリミットだよ

法律の資格は取っても無駄だよ。
仕事取ってこなくちゃならないからね。
技能系の資格なら持ってれば設備会社が採用してくれるよ。
いまのご時世文系自体が負け組なんだよ

国立行って、あるいは上位私立で全免とれば。
就職難でも、優秀なら初年度から１０００万超えの事務所に就職できるし、
奨学金なんかすぐ返せる。 ローのせいで法曹になれなくなったのは貧乏でかつ頭がそんなに良くない奴

ハアハア
　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　 ：　.／　/MBS#　;,; 　ヽ
　　　　　　　　　　　／⌒　 ;;#　 ,;.;::⌒ :　::::＼　：
　　　　　　　　：　 / -==、 　 '　　（ ●）　..:::::|　　
　 　 　 　 　 　 　 | ::::::⌒（__人__）⌒　　:::::.::::|　：　　…今日のトコはこれくらいで
　　　　　　　　：　 !　#;;:..　 l/ﾆﾆ|　　　　.::::::/ 　　　　　　　　 　勘弁しややるぉ・ﾊｧ･ﾊｧ･
　　　　　　　　　　 ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐'ｫ　　..;;#:::/
　　　　　　　　　　　　＞;;;;::..　　　　..;,.;-＼
　　　　　　　　　 ：　/　　　　　　　　　　　 ＼ 　　ﾊｧﾊｧ....

TAC社員が必死に無関係な書き込みして埋め立てようとしているな

>>89
荒すなカス

「東京都尖閣諸島寄附金」　日本の未来の為に

みずほ銀行　東京都庁出張所（777）
普通預金　　1053860

東京都公式HP
http://www.metro.tokyo.jp/
東京都尖閣諸島寄附金について
http://www.chijihon.metro.tokyo.jp/senkaku.htm

・みずほ銀行からの振込み手数料は無料です。
・税金控除対象です。 詳細
・東京都民でなくても振り込み可能です。

金額だけでなく　人数も重要な要素　となります。
ここで日本人が意思表示をすることが大事。

アハアハ、ニート��のようなウンコ食い死ねばいいwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

そういえば新保いなくなったね。
事務所空中分解で忙しいのかwwwww?

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/2012/shihou_ronbunmosi.html

今年は論文予想答練やらないみたいですね。
そのかわりに使い回しの答練を資料販売です。

論文答練2nd･フルコース(解説なし)
\88,000⇒44問
論文答練3rd･フルコース(解説なし)
\59,000⇒21問

しかし単価高すぎ！

>>94
添削なし？

>>94
その答練自体が
以前の答練の使い回しのおかん

馬場の時も資料だけを販売してたな

直前答練をやるにはコストがかかり過ぎて採算が
合わないってことかな？

セミナ―
まだ死ぬな！！

セミナ―は、俺の青春だったんだ。
俺はセミナ―で育ててもらった。
人生の一番重要な時期をセミナーで過ごした。
高田馬場には思い出が一杯詰まってるんだ。

それが２度の身売り。
悲しくなったよ。

それが、またダメなのかい？

スク東にしとけ

随分前だけど、
丸沼に行ったら、
スク東の本が３割引きだったか４割引きで
投げ売り状態だった。

買わなかったけど＾＾

>>93
Kwsk

>>98

昔早稲田セミナーのあった高田馬場校舎…あれからTACが入り…TACも撤退し廃墟になっている。

なんか好意的なレスがほとんどないのな
まああの解説レジュメじゃしょうがないか
「何々と関連して問題となる」「思うに」「この点」「かかる何々は」…こんなんばっか
20年くらい前のレジュメかと思ったね

スタッフの質が悪いんだろう
１０年一日の如く、使い回しの内容

旧司ベテのアルバイトが作ってるからな

>>103
他はまだしも、「関連して問題となる」は曖昧だからやめろ、ってのは
旧司法試験の頃から言われてきたことなのにねｗｗ
おまけに受験生がうっかり答案に書いちゃったとかならまだしも、
予備校が制限時間なしで作成した模範解答とかにこういう曖昧な表現を何回も使うんだからねぇ
良いものを作ろう、という意識皆無なんだろう

ってかいまどきここ以外で「関連して問題となる」なんて言葉を乱発しているところって
ないよね

センスが悪くなるね

>>105
そうなんだ？

>>108
セミナーは昔からそうだよ。
旧司ベテが準社員みたいにスタッフとして教材作ってる。
この板にも、スタッフしながら予備受けてるって奴いるよ。

個人的にはロー行った方がいいと思うけどね。

「関連して問題となる」は禁句じゃないかw

分析が甘くて問題点を抉りだせない場合の
最後の「逃げの論述」としてのみ許される論証表現だ。

こんなものを模範答案に書いて恥ずかしくないのかなｗ

>>109
でも昔のセミナーは、少々マニアックだけど質はそんなに悪くなかったらしいけどねぇ
今のタックの模試答練の解答解説は、新旧うんぬん以前に質が悪すぎると思う
その論点は書かないだろ！とかそんな抽象論にそんなに配点あるの！？とか多すぎ
さらには没門レベルの大間違いもそんなに珍しくない
宍戸ジョウジ風に言うなら、予備校としても昔より劣化してるんじゃないかね

みんなそう思ってるみたいだから、TACはもう司法試験から撤退だな

>>111
没問レベルの大間違いって、いくらなんでも予備校がそこまで・・・
あなたの方が間違ってる可能性が高いような・・・

>>113
そう思うだろ？

そんな常識はこの予備校には通用しない。

ちゃんと新会社法の条文でテキストが書いてあるだけ
ずいぶん進歩したほうだよ、この予備校は
ほめてあげなくちゃ

>>94
資料だけなのに高すぎるｗ

解答例の重要部分だけ黒く網掛けして塗りつぶしたあの解答例はとても読みにくい。

何処の予備校とは言わないけど
スーパーのチラシのようなＨＰを何とも思わないセンスに嫌気がさす

>>114
　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　お薬増やしておきますねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼


　　　　 (´･ω･) ﾁﾗｯ
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　
　 __/　 ┃　 ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼


　　　　 (´･ω･｀)
　　　／ 　　　　｀ヽ.　　　今度カウンセリングも受けましょうねー
　 __/　 ┃)) ＿_i　|
／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

>>118

TACのホームページがスーパーのちらし？

辰巳のHPのことだと思うよ

辰巳の伝統実績

お茶どうぞお

　 ／⌒ヽ 　　　豆大福も用意しましたお
　(*＾ω＾*)　_｡_
　/　 J つc(＿_ｱi!　
　しー-J　　　　 旦~

>>119
あんたんとこのレジュメ、マジで滅茶苦茶だよ
バイト雇い直した方がいい

LECのことだとおもうぞ。割引クーポンとかタイムセールとか

ここのは既修者向けの法科大学院直前模試しか受けてないけど、
確かに解答と解説デタラメ多すぎだね。

特に憲法は化石みたいな論証だし、民法と民訴法はひどすぎて使い物にならなかった。
刑事系はまだマシだけど。

ぎゃはは
化石みたいな論証って何だよそれｗｗｗｗｗ

おめーら
　　(　⌒　)
　　　l | /
　　〆⌒ヽ
　（#‘д‘） ＜髪を引っ張るな！！

>>111
君の文章はわかりにくい。文章力を高める必要があると思う。
ただ単に単語を羅列するだけでは文章にならない。たぶん頭悪いんだろう。

そうはいってもTACの参考答案や解説よりはマシだろう。

ここも、公法系と刑事系は、一般的な予備校のレベルではあるんじゃないか？
決して良くはないし、伊藤塾とかの上位合格者講師オリジナルのペーパーと比べると
全然ダメだけどさ

ただ、民事系は信じられないほど低クオリティだね
商品として提供しちゃいけないレベル

>>131
民事系は具体的にどこがダメなんだ？

横レスになるが・・・

判例や学説の理解が甘すぎる。
そのため、参考答案で論じるべき論点が論じられていなかったり、論じる必要のない論点が延々と大展開されてたりする。
判例をコピペした参考答案も多いが、よく理解しないで貼っているらしく、不正確なものが多すぎる。

問題提起がダメ。ここでも出てるけど、「関連して問題となる」が目立つ。

論証がダメ。訳も分からず趣旨を書いて、その趣旨とどう繋がるのかを全く示さずに、
いきなり規範が書いてあったりする。

あてはめがダメ。判例や学説がどの事実をどう評価したのか・するのかをろくに理解していないため、
事実の拾い方も、その評価も非常に拙い。

採点基準がダメ。問題作成者(達？)が合格レベルの解答を１パターンしか想定していない。
そのため、特定の論点を特定の順番で展開して、しかも特定の事実に対して特定の評価をしないと点が付かない。
っていうかネタ元の判例と同じことを同じ順番で書かないと点が付かないようになっている。
しかも、ネタ元の判例の分析ができていないから、ネタ元の判例と同じ論証なんてできない問題文になってしまっていたりする。

>>133
セミナ―のことはどうでもいいけど、反面教師として
自分の勉強になります。


�@判例や学説を上っ面の理解のまま「つぎはぎ」的に答案に書いてはいけない。
�A問題文に掲げられた事実・事情の取捨を的確にする。
�B問題提起では、「関連して問題となる」は使わない。
�C論証においては、「趣旨→規範」という体裁は取っているが、
「→」の過程をブラックボックスに入れてしまわないようにする。
「…趣旨である。そうだとすれば●●●」のような
●●●の部分に「肯定・否定のどちらにも流れる」ような論述になってはいけない。
�D当てはめは規範をよく理解していてこそ、事実を活かせる。
規範の理解が不十分であると、事実それ自体の拾い方が不適切になったりする。
さらに、拾った事実の評価も稚拙であってはならない。
規範を十分に深く理解していないと規範も事実も総崩れ状態になってしまうので注意。

と、まあ、こんなところですか？

>>133
模範答案を1パターンしか想定してないって、どの予備校もそうだろう。
たまーに理解のある採点者に当たれば、点数くれたり(あるいは大減点喰らったり)するが。

変にガチガチの枠にはめるから、ダメになる。
柔軟性がない。

模試で犯行抑圧に結構ウエイト置かれてたけど、あんなん当然に認められるだろ
なんであんなに頑張って書かなきゃいけんの
そういう当たり前のとこで事情がいっぱい書いてあるからってだけで
配点するのがクソすぎる
本試験とかそうじゃないだろ。本試験は争いのあるところで事情がいっぱい書いてあんのに
明らかに本試験とずれてる

>>137
お前がずれてるわｗ

理由言って
言わないならお前の書き込み豚の鳴き声とみなすわ

あなたが勝手に争いがないと決めつけているだけではありませんか？

普通の日本人が右翼？ネトウヨ？
http://www.youtube.com/watch?v=GpSJtfDKkbA&feature=relmfu

>>140
争いがないっていうかさ、判例刑法総論・各論とかの判例集とかを見て考えたら
明らかに認められるってことをいいたいんだけど
強盗罪だからしっかり反抗抑圧を常に書かなきゃいけないわけじゃないでしょ？
あの問題でそこまで書く必要があるのかってことなんだけど

使い回しは止めろ

>>143
答練も模試も使いまわしじゃないと思うが？ステマ？

解説読まない事務員

>>144
セミナ―の中の人発見！！

どっちがステマやねん

>>146
俺は中の人じゃねーよｗ
模試とかどうみても新作なのに使いまわしとか煽る意味がわがんねと思っただけ

変なのに粘着されてＴＡＣも大変だな

>>148
解説は？

　　　 　 |
　　　 　 |
　　　 　 |
　　　 　 |　　　　　 　　　　　　　 ／ ￣　　￣ ＼
　　　　 (=)　　　　　　　　　　　/､　　　　　　 　　 ヽ
　　　　 J　　　　　　　　　　　 |･ |―-､　　　　　　 |
　　　　　　 　 　 　 　　　 　 ｑ -´　二 ヽ　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ＿　ー　 |　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼.￣｀　 |　 　 　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　O＝＝＝＝＝ |
　　　　　　　　　　　　　　　　 　/　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　/　 　 /　　　　　　|

失せやがれ！　　　　　
虚言野郎！！！　　　　

　　(　｀Д´)ヾ，ペッ

TACは

とりあえず模範解答の重要部分を網掛けして黒く塗りつぶすのはやめろ

重要部分を塗りつぶして読みにくくして、あほとちがうのか？

無駄に装飾する

監修者の趣味で装飾する

解答例の出来が悪い上に、さらに黒く塗りつぶされたんじゃどうにもならん

失せやがれ！　　　　　
虚言野郎！！！　　　　

　　(　｀Д´)ヾ，ペッ

ここは、いい先生を引き止めずに辞めさせたからな・・・
そりゃ、落ちぶれる
株価も大暴落しているじゃん

千葉先生のことか？
受講生がごそっと千葉先生について行った
とかいう噂を聞いたが？

菊池本に対する大方の評価は事実認定のマインドを学ぶ本。
５０選は、判例を整理して、事実認定をどのように行っているかを説明しよう
としている。５０選の解説は事実認定というよりは判例の
準則の定式化を試みているにすぎない。将来的には有益だとは言えるが、試験対策としてはどうか。
判例整理本を読んで自分も同じようにできるようになるのかと問われると
それではできないと。百選の事実の概要をみて、自分で事実を評価してみるしかない。

「辰巳の論点ブックの終わりごろにある刑事事実認定の一覧表」を
片手に問題をこなすだけでいい。

事実認定の二回試験で出るレベルの論点は１０個もないし、
予備試験で出そうなものはもっと少ない。
新試でも供述の信用性とか近接所持は出さないみたいだから、
予備でも出ないだろう。

旧試の刑法過去問の事実の当てはめについては、
被告人側：事実�@→評価Ａ
検察官側：事実�@→評価Ｂ
裁判官側：事実�@→評価？
という対立構造の表を作成して実践してみるのがよい

いわゆるピンク本「犯罪事実記載の実務　刑法犯（近代警察社）」

ＴＡＣセミナー　
司法試験部門　
とうとう撤退するのかな？ｗ



ＴＡＣ 事業構造改善による経営合理化に関するお知らせ

・TAC講師の給与を平成25年3月まで総額4億5,000万円削減
・正社員希望退職50名募集

【PDF】
http://www.bridge-salon.jp/tekiji/upload/4319_00013849.pdf

不採算講座の縮小　　

失せやがれ！　　　　　

　　(　｀Д´)ヾ，ペッ

法律分野
司法試験講座は、
答練等を中心にコンテンツの整備に注力しておりますが、
売上減少が続き現金ベース売上高は同18.4％減となりました。

とにかく使い回し答練をやめなさい
１問あたりの単価が高すぎる
短答答練は新司法試験と共通化しなさい

あとは受付のえらそうな男スタッフを半分にすること
レジュメをA5サイズに縮小しなさい

やり方次第で採算はなんとでもなる

とにかく使い回し答練をやめなさい
１問あたりの単価が高すぎる

矛盾する要請だが？
使い回しでコストを低減化してるんだろ？
それを止めたら、もっと単価は高くなるはず。

Ａ５サイズのレジュメｗｗｗ

そんなのあり？（笑）

失せやがれ！　　　　　

　　(　｀Д´)ヾ，ペッ

ひゃっはー

ＴＡＣ 事業構造改善による経営合理化に関するお知らせ
・TAC講師の給与を平成25年3月まで総額4億5,000万円削減
・正社員希望退職50名募集
・不採算講座の縮小　
【PDF】
http://www.bridge-salon.jp/tekiji/upload/4319_00013849.pdf

ＴＡＣ

宅建・中小企業診断士・米国公認会計士・社労士は増加
弁理士・通関士・ＦＰは前年並み
国�Tは減少・国�U地上は増加

簿記・公認会計士・税理士が大幅減少
司法試験・司法書士は大幅減少
行政書士・証券アナリスト・ビジネススクールは減少

馬場校閉鎖・八重洲校移転に加えて新宿校もついに立ち退き移転
Ｗセミナー出版も大幅減少で売上低迷

　　　　TAC論文模試　　　　　　平成24年本番
憲法　　営業の自由　　　　　　　政教分離
　　　　　信教の自由
　　　　　政教分離

行政法　都市計画の処分性　　　都市計画の処分性
　　　　　　計画裁量　　　　　　　　　計画裁量
　　　　　　賠償（損失補償）　　　　損失補償　　

けっこう当てるもんだなｗ

明日からも期待してるわ
　　　

中身全然違うね　包装紙だけ

そうなんだ

さて今日もいっちょう頑張ってくるか。
模試の復習してやったからな。民刑も期待してますよと。

羽廣の予測能力が回復してきたな。
旧試でも羽廣の予想が結構当たっていたからな。

ＴＡＣ 事業構造改善による経営合理化に関するお知らせ
・TAC講師の給与を平成25年3月まで総額4億5,000万円削減
・正社員希望退職50名募集
・不採算講座の縮小　
【PDF】
http://www.bridge-salon.jp/tekiji/upload/4319_00013849.pdf

民事系はぜんぜんあたってねーじゃねーか！！

ＴＡＣ　金返せ！！！！！！！！！！！

>>180
昨日は絶好調だったのになw
あえていうなら会社法の利益供与だな。

民事はちとマニアックすぎたね

本試験とズレまくり

ＴＡＣってさあ。
会計士の方は、上位合格していなければ講師になれないのに
司法試験の方は、学歴が低くても、そんなに優秀じゃなくても
講師になれるの？

東大ロー卒で揃えるべきだろ？
学卒はダメ。私大ロー卒もダメ。
萎える。

>>185
おっと　辰巳の悪口はそこまでだ

何処の予備校も同じ。
司法試験業界が崩壊してるのは講師を見れば一目瞭然だよな。
昔は東大法卒司法試験一桁合格者で学者になれるような逸材が
講師になっていたが、

今はそういう人は講師にならない。
宅弁とか
そういう人が講師をやってる。
そう言う人が「実務では・・・」なんて講義で言ってる。

司法試験撤退？

★TACの歌　〜タックよ永遠なれ〜
http://www.youtube.com/watch?v=S9pKWVvKLa0&feature=fvwrel

早く潰れろ

新会社法の条文でテキスト書くようになっただけ飛躍的に改善されてる。
ほめてあげないと

答練も模試も、今年の本試験で1問もかすりもしなかったの、ここ？

T×Cの答練と模試を全問集めて
出なかったところだけしっかり勉強しておけば
本試験でそこがモロに出てホームランが打てると合格者の先輩がおっしゃっていました

リストラ♪　リストラ♪
講師の報酬カット♪　カット♪

さんざん　現場思考　質がいいと言ってたのに？

答練と模試で出題されなかったところだけ
必ず本番で出るということは
ある意味、高品質といっていい

ＴＡＣだけに限らず、
こういうビジネスモデルが時代遅れになりつつあるんじゃないかなあ
と思う。
生徒を集めて校舎で授業をするということ、それ自体はなくならないだろうけど
スケールメリットにならない時代なんじゃないかな。
大学受験予備校や大手の英会話学校を彷彿とさせるよね。

>>197
成川の考えと同じ
成川はだからこそセミナーを身売りして、新たにスクール東京でサングラスかけて復活した。

答練番長でも毎年落ち続けるんです。

　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　ＴＡＣの中の人まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

とうれん番長て重版から丸出しだったり使い回しだっりを覚えているだけやろ
訓練のいみないやん

名黙秘：2012/05/24(木) 00:41:20.92 ID:???
　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　ＴＡＣの中の人まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　|／

答練番長!

受験者激減により今年の書士試験は過去最高難度になる模様orz

某ローにあったけど、どこかの予備校も？


没落の原因の一つは自習棟から本を盗む奴を放置していたこと。
書架にあるのは旧版ばかりだった！
モラルの欠如は全てに繋がる？

人の嫌な事を生きがいにしてる人達がどうか無くなりますように

人の嫌な事を生きがいにしてる人達がどうか無くなりますように

やられた苛め忘れないよ　目を閉じ確かめる
落ちぶれる
あざ笑って　進むよ　

個人の能力や社会貢献がそのまま収入に現れてるとでも思ってるのか？
高額所得できるのも、インフラのお陰だろ。

全くその通りで皆の信頼なんて最初から
求めてないし、所詮は他人事だし暇つぶし

ＴＡＣ 事業構造改善による経営合理化に関するお知らせ
・TAC講師の給与を平成25年3月まで総額4億5,000万円削減
・正社員希望退職50名募集
・不採算講座の縮小　
【PDF】
http://www.bridge-salon.jp/tekiji/upload/4319_00013849.pdf

偽名で講師してるのは何のため？

来年には衆議院選挙がある。少なくとも
民主党が圧勝ってのは絶対にない。維新の会や石原慎太郎の動き、自民党
がいくらかの議席を回復し、少なくとも与党の一員に復帰すると考えられる。

そうなりゃ、今までみたいに「韓国ゴリ押し」グループにはいられないわな。
過去の悪行とか民主党政権が行なってきた「防衛機密費ばらまき」「韓国
からのキックバック」も週刊誌等でバラされる恐れが出てくる。

「韓国のミュージシャンや文化を使ってくれるなら」って金を巻いてきた
韓国も、そろそろ選挙があんの。空気読んで寝返って、保身に走る局だって
そろそろ出てくるさ。

>>211
答練などの質を落としたり値上げするくらいなら、司法試験講座をＴ・Ｉ・Ｌのうちどこかへ事業譲渡して、培ったノウハウを譲渡先で受験生のために活かせばいいのに。

東京に校舎が多すぎだ。早稲田校・水道橋校・中大駅前校・日吉校は不要だろうに。
提携校も西日本に多すぎ。減らしていくべきだろうに。
TAC講師の給与を削減するのでなく校舎が減れば事務職員を減らせるだろうに。
司法試験課や司法書士課に注ぐべきだろうに。

ｔａｃ講師の給与は暴利を貪り過ぎ。
高すぎるので、削減してよい。

司法試験は撤退した方がいいだろうに

偽名で講師してるのは何のため？
偽名で講師してるのは何のため？
偽名で講師してるのは何のため？

秘中の秘を知ってる社員を容赦なくリストラする企業への報復としたら
かなり効いたよな。

GJ!!

その時の幹部や人事の罪も同時に問うべきだろ。
重要人物をリストラして、その後の補償も無いとかありえないし、アホの対応じゃんｗ

イミフ

なあ、なんでそこまでバカなのよ
もうさ、大多数の人が糖質みたいに
首尾一貫した行動取れなくなってるんだよ？
現場「ああ、やっぱりね」
ってことだな、相変わらずだ
金の切れ目が円の切れ目
仕方なくね？

途中から何のことかさっぱりわからない変なスレになってるな…

内輪もめ？

新宿校の移転補償金が
18億円もらえるもんね
Yバシカメラから
司試なんかおかしくって

>>215
校舎も事務員も減らすけど
受講生を集められない役立たずの司法試験の講師も
バッサリ切るべきだろ？

>>223
氏ね、拝金主義者！

社員の脇の甘さを猛省してもらいたい。

自業自得だろ馬鹿が
ピーヒャラ喚くんじゃねーよ

全く悪いと思ってなさそうな講師は凄いな

ｔａｃ講師の給与はいくらくらいなの？

実務をやらなくても食えるくらい

代書屋の方は儲かっている

そうでもないだろ？
毎年、減少してるだろｗ
決算報告書、読んでないのか？

書士は受験生自体が減少し始めた

偽名で講師してるのは何のため？
偽名で講師してるのは何のため？
偽名で講師してるのは何のため？

昔、宅建の講師に宅建太郎ていたじゃん

だから何のため？

だから何のため？
だから何のため？
だから何のため？

移転補償金て何？
なんでそんなこと知ってるの？
ソースはどこ？

早稲田セミナーからTACに来れなかった社員がファビョってる？ｗ

早稲田セミナーからTACに来れなかった社員ｗｗｗｗ

>>239
経営陣に阿諛追従するような人間のクズが
勝ち組気分で？ｗ

セミナ―パージ

型にはめるからダメなんだｗ
成功体験が強すぎて逆風に弱いｗ

早稲田校・水道橋校・中大駅前校・日吉校は不要

講師をリストラ
職員をリストラ
校舎をリストラ

でＯＫ

講師をリストラ
職員をリストラ
スタッフをリストラ
講座をリストラ
役員をリストラ
校舎をリストラ

でＯＫ

講師をリストラ
職員をリストラ
スタッフをリストラ
講座をリストラ
役員をリストラ
校舎をリストラ

お前もリストラ

でＯＫ

お天気は荒れ模様です。
土砂降りにお気をつけください。

ＴＡＣの中の人
いい加減にパンフを刷新して下さい。

238さんへ
TAC home pageでIR情報をclick
5月15日付決算短信をclick
その31ページをご覧下さい

羽広先生Twitterをはじめる。

どうでもいいｗ
見ないしｗ

ガイダンスに客が来ないからと言って
スタッフをサクラにするのは止めろよｗ　

経営陣は知ってるのか？

　　　○
＿　　　。　o
┻┓∬　｡　　／⌒ヽ 　ばばんばばんばんお♪
　|||。o 　　　（＾ω＾　）
(￣￣o)￣￣￣￣○￣)
.i￣○￣￣○￣oﾟ￣０i
（＿oノ＿O＿ﾟ＿Oo＿）


　 　　 　　　　　　┌────―┐
　　　　　　　　　　 ||￣￣￣￣￣.||
　　　　　　　　　　 ||　 ／／／／.||
　　　　　　　　♪　|| ♪ 　おっ おっ おっ
　 　 　 　　♪ ／⌒ヽ　 ／⌒ヽ†||.
　 　 　 　 ♪ （　　　∩ (^ω^ ∩||.
　 　　　　　.　.ﾉ　　　ﾉ　丶　　　. ||
　　　　　　　　(　 　ﾉ￣￣￣￣￣|
　　　　　　　　∪ ∪＿＿＿＿＿.|

明学「文科省に入学最低基準点の設定を強く求められ、本学の考え方に沿わない」

http://www.meijigakuin.ac.jp/~lawyers/info/20120528.pdf

今後、入学試験を行う際、適性試験について入学最低基準点の設定を強く求められ、
本法科大学院の教育に対する考え方に沿わない入試制度へと制度の変更を余儀なくされるのは、
本法科大学院の教育理念を維持するという面からも受け入れることのむずかしいものです。
　適性試験の成績と法科大学院の成績・司法試験の合格率との間に統計的相関はあることは否定できませんが、
統計的相関があることをもって、適性試験の一定の点数を一人一人の受験生の合否を決する際の絶対的指標として用いるのは、
多様な法曹養成という面からも行き過ぎではないかと考えています。

かっこいいよ、明学。マジで。

ＴＡＣセミナ―も、司法試験から
撤退すればかっこいいのにな

今年も講座やるんですか？パンフ出てないけど大丈夫？

他の予備校は、もう始まろうとしているのに？
まだやるの？

パンフもＨＰも更新してないのに？

撤退まよ

もうからない部門は切り捨て

昨年度の計算書類は見てないが

司法試験部門は
前年度の６割くらいだろ
その前年度も前々年度の大幅減じゃなかったか

株主総会、どうなるのかなあｗ
株を損切りしたｗ　大損だわ。

　　　　　　　, -─-- ､
　　　　　 〆 　　　 　 ヽ,
　　　　　 | ８（ﾉ从从ﾘ）8
　　　　　 | |ii(|l 　i　 i |l|ii　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 | | li.ヽ　ワノｌ l| 　 ＜　　　おにぎりワッショイ！！
　　　　　 | | li^.､ヽ/ヽi | |　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 |.／ヽ ｀/ /　＼|
　　 ＿_／ヽ. 　 / /　 .／ヽ　　　　　　　　　　　　 ∧∧　　　　 ∧∧ 　 透たんワッショイ！！
　 ./ヽ 　 　 ｀!二二二!'　　 ｀ヽ､　　　　　　　　　 (ﾟдﾟ )､＿＿_( 　 _)
. ( ｧ'~.| 　　　|.‐――‐|　 　 　 |~z')　　　　　　_　／■＼　_　　　　 ＼　_　　　∩/■＼
　 !.　/　　　 | 　 　 　 |　　　　| /　　　　 　 （(／＿＿＿＼)）＿＿＿ ＼)）　　ヾ(. ﾟдﾟ)
　 ｌ.,/　　　　t 　 　 　 |　　 　 l/　　　　　　　 　 | |!!! !!!| | |!!! !!! !!!| | ￣　　　　 /　　⊃ )）
.　 ＼　 　 ./|　　　　　|　　 ／　　　　　　　　 　 | |:::: ::::| | |:::: :::: ::::| |　　　　　 O　　〈
.　　　＼ _/. |　　　　　|'t／　　　　　 　 　 　 　 .| |;;;; ;;;;| | |;;;; ;;;; ;;;;| |　　　　　　 ￣`J
　　　　　　　|　 ∧∧. |　　 ／■二ロ二／■＼二／■＼二二二二／■＼二／■＼二l
　　　　　　　|　(,,ﾟдﾟ) |　 ∩ ´ー｀）　　∩, ´∀｀）（　・∀・）∩　　　 ∩ ´д｀） （　´∀｀）∩
　　　　　　　|@( 　　 ).|　 ヽ,　　　,つ　 ヽ,　　　,つ（つ　　　,ノ　　 　 ヽ,　　　,つ（つ　　　,ノ
　　　　　　　|_＿＿＿.| 　 （　ヽノ　　　　ヽ　(⌒ﾉ　乂　　((⌒) .)） 　 （　ヽノ　　乂　　((⌒) )）
.　　　　　　　ヽ, _Y), _Y)　 し（＿）　　　　（＿）Ｕ　　 （＿_）　　　　 　 し（＿）　　 （＿_）

津田沼校から千葉駅前校に栄転して欲しい。

去年の答練に疑問点があってここにきてみたが
模試答練に関する話はほとんど無いのなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

株主と内部の人間用スレかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

お前が疑問点を書けばレスがつくんじゃね？
遠慮することはないぞ。

>>265
スレ監視ごくろうさま(゜o゜)

セクハラ　講師

ハアハア
　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿__
　　　　　　　　　　 ：　.／　/MBS#　;,; 　ヽ
　　　　　　　　　　　／⌒　 ;;#　 ,;.;::⌒ :　::::＼　：
　　　　　　　　：　 / -==、 　 '　　（ ●）　..:::::|　　
　 　 　 　 　 　 　 | ::::::⌒（__人__）⌒　　:::::.::::|　：　　…今日のトコはこれくらいで
　　　　　　　　：　 !　#;;:..　 l/ﾆﾆ|　　　　.::::::/ 　　　　　　　　 　勘弁しややるぉ・ﾊｧ･ﾊｧ･
　　　　　　　　　　 ヽ.;;;//;;.;`ｰ‐'ｫ　　..;;#:::/
　　　　　　　　　　　　＞;;;;::..　　　　..;,.;-＼
　　　　　　　　　 ：　/　　　　　　　　　　　 ＼ 　　ﾊｧﾊｧ....

>>261
元々ただ同然でDNPから事業譲受したのだから減益でもしゃーなしだろ。
司法試験部門なんて司法書士その他のおまけ程度の扱いだし。

書士部門が威張り、
司法試験部門が小さくなっている予備校ってｗｗｗｗ

さすが会計専門学校ｗ

そりゃ参入障壁高すぎるだけで1000番以下の司法合格者は司法書士合格者以下だもの

法律専門学校になるぞ！

意味不明

仕事の連絡が来ないお　( ´；ω；` )

ＴＡＣの中の人
いい加減にパンフを刷新して下さい。

TACの仕事説明会ってもうあったらしいのだけど、どこに告知があったのだろう。

>>275
そういやパンフって配られてたっけ？受験会場で？

>>277
俺は予備試験組・明大前受験なんだが、
ＴＡＣは見かけなかった。

某講師の震えるような声が悩ましいｗ

>>279
お前は愛知県にいるストーカーだろｗ

いちいち泣くんじゃねーよ
みっともないったらありゃしない

香織講師の解説 だ け は 秀逸

津田沼校から千葉駅前校に栄転して欲しい。

セミナ―おわたorz

★★そらみたことか！！★★

「不正ではない」「法的に問題はない」と言った擁護者の発言！
放送局、アナウンサー、芸能人、コメンテーター
自分達の言葉・行為が世の中にどんな影響を与えるか、
何も考えて無いのか！！

はいはいネタですよｗ

・現役の東大医学部生複数人が、法曹になる気はないのに、予備試験を受験した。
・実際に会場で受験をしたのは３年生数人。
・２年生以下は会場で受験した人のコピーを貰い解いた（つまり会場では受験していない）。
・会場で受験していない人も含め、受験指導校各社に点数を提出。おそらく、各社に依頼されてということではなく、私的に。
・受験した人数は、コピーで受験した人を含め、約４０人。理３が約２０人。
・総合すると、東大の理系生が中心になって、予備試験用の講座（受験指導ビジネス）を新規に立ち上げるっぽい。

予備試験もなめられたもんだ

法学部最上位→司法試験の合格
商学部経済学部最上位→？
文学部最上位→？
理学部最上位→学術賞や一流誌論文掲載
工学部最上位→学術賞や一流誌論文掲載
医学部最上位→医師国家試験の合格 　医学博士号

　先生、ミヤネ屋を見ました！
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　Ｖ
　　 　 ∧＿∧∩
　　　 （　´∀｀）/
　＿ / /　　 /
＼⊂ノ￣￣￣￣＼
　||＼　　　　　　　　＼
　||＼||￣￣￣￣￣||
　||　 ||￣￣￣￣￣||

ボケ元でございますｗ
食物連鎖の下の人頑張れよぉ！

セミナーの模試はよかったらしいね

スタッフが自画自賛してるだけでしょ

セミナ―おわたorz

法学部最上位→司法試験の合格
商学部経済学部最上位→公認会計士
文学部最上位→？
理学部最上位→学術賞や一流誌論文掲載
工学部最上位→学術賞や一流誌論文掲載
薬学部最上位→
医学部最上位→

文学部最上位→芥川賞

セミナーは行政法完全的中させたんじゃないの？
いいな

スタッフのステマ酷いな

フリーターとして３年以上の受験時代を過ごし、
肩身の狭い受験生を経験したことが世間体を気
にしない今につながっています。

だから何？
人それぞれだろ

セミナ―のスタッフになりたいのですが
どれくらいもらえますか？

479 ：無責任な名無しさん：2012/05/25(金) 19:32:43.65 ID:BwpL4bLK
弁護士ってスタートダッシュは良いけど、そんなに今は旨味は無さそうに見える。
私の夫はサラリーマンだけど、二十代で年収700越えた。
弁護士でストレス溜めまくって、責任も重くて…を近くで見てると何だかなぁと思う。

480 ：無責任な名無しさん：2012/05/25(金) 20:28:09.60 ID:hO0HSvpz
スタートダッシュよいかな？
早い人なら22歳から社会人経験積んでるのに、弁護士は30代から社会人になる人も多い中で
初任給が500とか600の世界でしょ。

481 ：無責任な名無しさん：2012/05/25(金) 22:17:52.17 ID:yqROl/6y
一生６００万の給与がもらえない人が世の中大勢いるわけで。

皆さんは年収６００万もらえるの？

482 ：無責任な名無しさん：2012/05/25(金) 22:24:14.73 ID:hO0HSvpz
>>481
一生もらえない人を引き合いに出してどうするの？

普通の東京の大卒大手企業リーマンなら、20代から働いて30代前半で700万くらいもらってるよ。

専業主婦って最低の生き物だな

>>301

専業主婦ではなくて、
法律事務所に勤めてる既婚者（女性）だと
読めるが？

　　　, -─-- ､
　　　　　 〆 　　　 　 ヽ,
　　　　　 | ８（ﾉ从从ﾘ）8
　　　　　 | |ii(|l 　i　 i |l|ii　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　 | | li.ヽ　ワノｌ l| 　 ＜　　　おにぎりワッショイ！！
　　　　　 | | li^.､ヽ/ヽi | |　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 |.／ヽ ｀/ /　＼|
　　 ＿_／ヽ. 　 / /　 .／ヽ　　　　　　　　　　　　 ∧∧　　　　 ∧∧ 　 透たんワッショイ！！
　 ./ヽ 　 　 ｀!二二二!'　　 ｀ヽ､　　　　　　　　　 (ﾟдﾟ )､＿＿_( 　 _)
. ( ｧ'~.| 　　　|.‐――‐|　 　 　 |~z')　　　　　　_　／■＼　_　　　　 ＼　_　　　∩/■＼
　 !.　/　　　 | 　 　 　 |　　　　| /　　　　 　 （(／＿＿＿＼)）＿＿＿ ＼)）　　ヾ(. ﾟдﾟ)
　 ｌ.,/　　　　t 　 　 　 |　　 　 l/　　　　　　　 　 | |!!! !!!| | |!!! !!! !!!| | ￣　　　　 /　　⊃ )）
.　 ＼　 　 ./|　　　　　|　　 ／　　　　　　　　 　 | |:::: ::::| | |:::: :::: ::::| |　　　　　 O　　〈
.　　　＼ _/. |　　　　　|'t／　　　　　 　 　 　 　 .| |;;;; ;;;;| | |;;;; ;;;; ;;;;| |　　　　　　 ￣`J
　　　　　　　|　 ∧∧. |　　 ／■二ロ二／■＼二／■＼二二二二／■＼二／■＼二l
　　　　　　　|　(,,ﾟдﾟ) |　 ∩ ´ー｀）　　∩, ´∀｀）（　・∀・）∩　　　 ∩ ´д｀） （　´∀｀）∩
　　　　　　　|@( 　　 ).|　 ヽ,　　　,つ　 ヽ,　　　,つ（つ　　　,ノ　　 　 ヽ,　　　,つ（つ　　　,ノ
　　　　　　　|_＿＿＿.| 　 （　ヽノ　　　　ヽ　(⌒ﾉ　乂　　((⌒) .)） 　 （　ヽノ　　乂　　((⌒) )）
.　　　　　　　ヽ, _Y), _Y)　 し（＿）　　　　（＿）Ｕ　　 （＿_）　　　　 　 し（＿）　　 （＿_）

　 ┃ 　　┏━┃ 　((;;;;゜;;:::::(;;:　　∧__,∧　'';:;;;):;:)):).) .　　　　　┃┃
━┏┛　┏━┃　━(((; ;;:: ;:::;;⊂(｀･ω･´)　 ;:;;;,,))..).)━━┛　┃┃
━┏┛　┛　 ┃ 　　 ((;;;:;;;:,,,."　ヽ　⊂ ） ;:;;))):..,),)).:)　 　　　　┛┛
　 ┛ 　 　　 　┛　　　("((;:;;;(;::　 （⌒） ｜.　.どどどどど・・・　 ┛┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 三 `Ｊ

高校に入るための勉強して
高校出るための勉強して
大学に入るための勉強して
大学出るための勉強して
大学院に入るための勉強して
大学院出るための勉強して
会社に入るための勉強して
ようやくスタートラインだからな

使用者責任と事実的不法行為について
715条を利益あるところに損失ありと解するのであれば、利益とはおよそ
無関係な場面で被用者が被害者に与えた損害について使用者が被用者に代わって
損害を填補する必要はないのではないでしょうか。
また、相手方の信頼ということを根拠に使用者に責任を
負わせるという根拠が妥当しないのだと思うわけです。
そうすると、事実的不法行為についても使用者責任を負わせる判例の立場は
715条は、いわゆる報償責任だけでなく、危険責任もその根拠に
なっているという理解につながっていくのでしょうか？
学説においては、法的責任理論としての「報償責任論」と「危険責任論」を
「取引的不法行為」と「事実的不法行為」で区別しているのだと思いますが。
内田説によれば事実的不法行為については確か「加害行為が使用者の支配領域内の危険から発生
したものか否か」で判断するわけで、それは、危険責任論を根拠としている
ことですよね。

価格競争がないと辰巳の答練価格が高騰しそうだから
なくなってほしくはない。

新年度の答練、予定なし？

>>309
まだ択一の発表もないうちからわかるわけねーし
受験生的には気にする時期ではないじゃろう？
どうしてそんなこと気にしてる？

いや、辰巳とかはもうパンフ送ってきた。

　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 .　-‐'^￣￣￣¨ 　 _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　 ｀丶、
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　＼
　　　i｀ｰ､　　　　　　　　　 　 /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ.　　　 , 、　 ＿,ｨ‐､　　　　　　　ｒ-‐､、
　　 /　∠_ノヽlヽ__/ヽ､　　　,′ 　 /　 ／　　　ﾉ　　　　　　　　　　 ',　　　l､_二-ｧ　 ,r'　　　　　　　/　r '
　　/／!　ｌ´￣|　「´|　l　 　 .{/　　厶∠..,_／／/　 　 ﾉ }　　　　　 　 , 　 　 　 ／ ／　　　 　 (ﾞ｀¬′二'ヽ,｀ヾヽ、
　　＿_」　L/ヽl　|　|　l　 　 /　　/／　／ `　 / 　 ／ |八 　 　 　 　 |　　　／ _,-ニ_｀ｰ､　 　 ￣ﾌ ./　ヽ　ｉ 　〉　ヽ
　　￣´l　,l_￣ !　!　!　! 　 / 　　/　　　　 　 /　／ ｀メ、│　　　　　│　r'´,／＿ 　 ｀}　ﾞl 　 　 /. / 　 /　ｊ　＜､_ﾉ
　　　 / ﾉヽﾞヽ.|　|_.」　| 　 l│ i {　≠=ﾐ　　/／　 ／　　' |　　　　　 /　　｀ｰ'f´r‐､ヽ､ﾉ　ﾉ　　 r'　/ ､ｰ'′/
　　 ノノ´　 ヽ-'ｰ''￣ｰ'　 .ｌ│ iﾊ　::::::　　　 　 　 .._　　　 |/　　　l　/　　　　　｀ｰニ--‐'´　 　 ヽノ 　 i､_ノ
　　　　　　　　　　　　　　 l从　 {: 　 　 　.　　　　⌒ヾ 　/　 ／　|/
　　　　　　　　　 　 　. -＜⌒V人　　　、　　　　:::::: 　 /-＜　 |/
　　　　　　　　 　 ...:::::::::::::::ヽＮ|:::::＼ 　　￣　　　 ＿,厶-　 〉从
　　　　　　 　 ／.::::::::::::::::::::::ﾄ､|::::::::l､＼＿　 .. ／　　　 　 //
　　　　　　 ／/::::::::::::::::::::::::::}::.|:::::::::ｌ ＼　　 /:{　　 　_,.　´
　　　　　／..:::{::::::..＼::::::::::::::{:: |::::::::::l　 ,＞く::人＿,,ノ::::{
.　　　 ／..::::::∧:::::::::..＼:::::::::}:: |::::::::::∨ /　 }::::::}::::::::::::人
.　　／..:::::::::::{::ﾊ:::::::::::::..＼::ﾘ::: |::::::::::::} ｛　 ﾉ::::::{,＿／::::)ﾊ
　／..::::::::::::::::::::: ',:::::::::::::::::::ﾉ〉:: Ｌ...＿｣ ｣／::::::::「::::::::::::::::::::}

　　　　　　　　　　　　　　 ,.　――- ､＿
　　　　　 　 　 　 　 　 ／　　 　 　 　 ＼｀　 ､
　　　　　　　　　　　／　　　　 ＿＿＿　 ＼　 ＼　　　　　人類よ、よく聞け！
　　　 　 　 　 　 ／/　　 .　 ´: : : : : : : :｀　､ ヽ 　 ＼　　　今からこのスレを
　　 　 　 　 　 /　/　.／: : : : : : : : : : : : : : : ＼i:　 　 〉　　人類侵略の拠点に
　 　 　 　 　 /　/ ／ : : : : : : : : : : : 八: : : : : : :ヽ.／　　　させていただくでゲソ
.　　　　 　 /　 :i/: : : :＼: __: : : : :-/―}ﾊ‐ : : : : : i　　　 　 　 　 __
　　　　　 〈 　 /: : : : : ／＼: : : : /　,x≠ミx、: :∧|　　　　　　／　}
　　　　　　 ＼ｉ: : : : :/ |:|　　＼:/　　 んｨﾊ }}Ｖ:|）:{　　　　　./　　/
　　　　　　 　 |: : : : : : ﾄ|　　　　　　 弋ぅり　 {: :､: ＼＿＿/　　/＿＿　　 ,. ┐
　　　　　　　　∨＼: : :| 　 ,ｘ≠ 　 ,　　 　 　 ﾊ: : ＼:＿_:/　　/: : : : : :｀ﾝ'’　ﾉ
　　 　 　 　 　 　 　 ＼|ﾍ〃　　 r　　 ￣}　 /: : ＼:_____/　　/´￣￣／　 ／ ＼
　　 　 　 　 　 　 　 / : : ∧　 　 ＼　__ノ／L.,ｨ'⌒ヽ:_/　　/:￣｀ﾝ'　　／ ヽ: : : :!
　　　　 　 　 　 　 /: : :〃: :,＞ｰ;‐┬　 ´ 　 /{{　／:/　　 ﾊ:＞'´　 ／､　　 j: : : |
　　　 　 ＿＿_,／: :／/: : :{　 〃 八　　　 /　∨／　　　　　 　 ／ヽ: : '， /: : :/
　 　 ／ : : : : : : :／／: : :,ハ　{{　|＼　 __/　 V:f　　　　　　 　 '⌒ヽ }: :｜ ＼: :＼
　　/ : :／´￣￣／ : : ／ j : ヽ}}:！　　 /　　 |: |　　 {　　　　／　 /},: : / ＿/: : /
　　{: : :{　　　　/ /＞くつ/: : : :ﾘ　 '.　 / /　　:! : ､ 　 Ｖ´￣　　 ,.ｲ/ : /　| : : : :｜
　　 、: : 、 　 ｜:{　　 r_〉}ヽ: : :{　　 ∨　 　 　 ＼: ＼　＼―　´ /' : 〈 　 ! : : : : |
　　　＼: :＼　　､:＼＿＿）: }＼:、　　　　 　 　 　 ` ┬ヽ._}=一'´　〉: : 〉 ! : : : : |

津田沼校から千葉駅前校に栄移転して欲しい。

商学部経済学部最上位→公認会計士
法学部最上位→司法試験の合格
文学部最上位→？
理学部最上位→学術賞や一流誌論文掲載
工学部最上位→学術賞や一流誌論文掲載
薬学部最上位→
医学部最上位→医師　医学博士

TACの仕事説明会によると今年は答練大幅に規模縮小らしいな

>>316
TACってどこで募集してた？HPにも見当たらなかったぞ？

あぼーん

津田沼校から千葉駅前校に栄移転して欲しい。

w

イケメンは隠れ名講師。

つい５年前まであった公式講座とかは、毎年のように満員だったからな。

イケ面に違和感あり

　　　 　 　　　＿＿＿_
　　　 　　　／　　 　 　＼　解雇とか　
　　　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼ そんなこと言われても
　　　 ／ 　（●）　 （●） 　　＼ 　　　どうすりゃいいのさ
　　　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　　　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／
　　　／´　 　　　　　　　　 ｀＼
　　/　 /　　　　　　　　　　l　　l
＿_l　　l_.[]　＿＿＿＿＿/＿/＿_
　　＼,　´-'ヽ
　　　 ヾ＿ノ
　　　　　|
　　　　　|
　　　　　|__ 　　コロ・・・・
　　　　_____＼ 　　　コロ・・・・
　　　()＿＿)」

TACの講座企画係はアホとしかいいようがない。
同業他社に比べて質が低く単価が高い。
そんなんで受講生が集まると思っているのか。あほ。

30代後半から40代の中間管理職をガンガンリストラすべきだろう。

ここは新司の人ばっかなのかな。俺予備受験生なんだけど、ここの答練（特に解答冊子）ほんと酷すぎなんだけど。
新司はマシなのかな。いくらなんでも新司まであのクオリティってことはないよな。
予備に回す予算がないとかでひどいことになってるだけだよな。

>>325
どうひどいか具体的に書かないと他校のステマにしか見えんぞ・・・

辰己を叩くとかならともかく、TACだけを叩くステマなんかあるか

全国模試受験者数

辰巳　３５４６
伊藤　１２１３
TAC　　９４４
LEC　　６１９

■仰天検索■

→オウム事件の真相

→123便墜落の真相

→マグナＢＳＰ

→創価警察

→産経統一教会

→携帯電話移動履歴監視


世の中じたい、まるでオカルト。社会の最上層と裏勢力が組んで事件、流行、「社会常識」「世間」を捏造している。

LEC　ｗｗｗｗ

落ち着けよｗ

誰もお前のことヴぁかにしてないからｗ

レックも、「工藤北斗描き下ろし解答例+解説講義あり！」とかにすればもっと売れそうなのにね
なんでそういうことをやらないのかな
受験生心理を理解しないアホ予備校

つか辰己がぶっちぎりな理由がよくわからんな　高いし、質も微妙だし
伊藤塾はまあ妥当な感じだね

いずれにせよ、タックは今後どんどん受講生が減るだろう　講師もレジュメもウンコの一言につきる
むしろ1000人近く受講する人がいるのが不思議　早稲田セミナーの威光はまだ健在なのかな？

これはTACに限らないけど、行政法の予備校答案、なんとかならんのかね？
参照条文と事実がひたすら書き写してあって、
おもむろに「総合考慮すると」とか言って、いきなり結論が出ちゃう答案ばっかり

縮小するんでしょ、ここは

ここは、もう司法試験対策用講座は（講座も答練も）やらないみたいだね。
新司も予備も講座案内をみると、
過去の講座（2011年度用）の販売をしているだけで、新規講座はない。

新規の講座としては、
法律をやっておけば、将来、ローに行くにしても、
何らかの資格を取るにしても役に立ちますよ的な、
どっちつかずな感のあるものがある。
しかし、こんなコンセプトで受講生が集まるのかなあｗ

いや、羽広の新規講座がある

ここのロー入試対策ﾄｳﾚﾝと、予備試験対策ﾄｳﾚﾝは予備校業界最低最悪の出来。
まさにゴミ溜め。
デタラメの山。
明らかなデタラメ以外にも、日本語でおＫ、な部分も多すぎ。
おまけに貧相なレイアウト。
文字も必要以上に小さい(たぶん、８ポイントくらい)。
内容がクズなくせに解説の口調が偉そうで、読んでるだけでイライラする。
読むだけで血圧が上がるので、貧血対策には有用。

>>336
まったく期待できない。
羽広、岩崎(レック)、カトシン(辰己)あたりの老害講師はもはや役立たず。
いつまでたっても、過去のやり方をごり押しするだけ。
成長力ゼロ。

むろん、西口(辰己)みたいな、若手馬鹿講師も役立たずだけどね。

加藤は話がおもしろいからいいんだよ。

カトシン名物・伊藤真叩き！

しかし、今となっては、共産党が社民党を叩いている的な物悲しさも漂う

セミナ―はなぜダメになってしまったのか？
ＴＡＣになってから進化したのか？

TACの講座企画担当者がバカだからこうなった。
受験生心理がまるでわかってない。

講師とスタッフの質が低下したからだろ

まず、講座企画担当者がダメなんだろう。
羽広みたいな化石講師をいつまでも重宝してる時点でダメ。
また、辰己や伊藤塾やLECは自社のテキストや解答例を
若手講師に叩かせたりして自由にやらせてるけど、
ここは「デバイス・ネオ」とかいうウンコ本や糞解答例を擁護させる。
辰己や伊藤塾やLECの若手講師がなぜ人気があるのかを理解していない。

とはいえ、レジュメの糞っぷりからすると、スタッフもダメ。
辰己と伊藤塾はもともと層が厚いし、LECも金かけて水野みたいなのを登用しているのにね。

また、講師もロクなのがいない。
化石講師と、
ウンコ本や糞解答例の擁護しかしない、
やる気も実力もないキャリアが浅いだけの「形式的若手講師」しかいない。

特待生試験やらんのか
安くなる点だけ興味があった

>>345
答練は無くなったみたいだから、特待生も無くなるだろう。

>>346
無くなってねーっつーの
使い回しだらけで、おまけに品質最低ってだけだっつーの

ここの答練解説の文字の小ささは異常

>>347
それは、直前答練や公開模試の話だろ？
新規答練はないだろ？
特待生試験というからには、新規(秋から始まる）答練を想定するだろ？

その講座・答練については、何も公告してないが？
辰巳等はしているのに。

告知が遅いだけかも知れんよ？

しかし、答練不存在説と、答練存在説(糞答練説)が争うというこの予備校の現状

東証上場企業が年度末（3月31日）までに
翌年度の講座スケジュールを決めていない
とは考えられないが？

答練しないとか撤退と同じだよな
安ければクソでも申し込んだのに

レックはタックより新司法模試の受験生数が少ないのに、
金をかけて北斗や(予備の)水野を見つけ出し、
巻き返しを図る

タックは答練のスケジュールすら未定

結局、「司法試験予備校」とそうでない予備校の気合いの差がハッキリ出てる

セミナーとレックだったらどっちがマシ？

セミナーの方が答練と模試の受講者数は多かったみたいだけど。

>>354
マシもくそも、セミナ―は答練はやらないだろう？

>>354
司法試験の話だよね？
今後はレックの方が期待できる。
まあレックの司法試験講座は工藤北斗一点張りだけど、一点張りすらできないタックよりは全然マシ。
工藤北斗の書いた答案は参考になるけど、今のタックはまともな答案書けそうな講師が一人もいない。

ただ、個人的には、素直に伊藤塾を選ぶのが無難だと思うけどね。
レックは伊藤塾がどうしても合わないならあり。タックはなし。その程度。

みんな、金さえあれば他の受けるんじゃね？
TACとLECはとにかく安いからな。

伊藤塾は問題のクオリティはいいんだが解説冊子がとにかく不親切。
参考にした判例や演習書の問題さえ載っていない場合があって
実力がある程度あって、「あ〜あの問題か」という風に問題と
判例や演習書などの情報を脳内でリンクできる人でないと逆効果になる。

>>358
それは、作成者が内外の目を気にしているからだ。
社内からは著作権に気を付けろと言われる。
受講生などからは「あの問題」「あの演習書」のパクリだと
言われて大事になっては困るからだ。
そういう隠したい心理の結果だと思うよ。

そうはいっても、殆ど既存の演習書から事案や問題意識を引用しておいて
参考文献として示さないと、その方がパクリと言われるんじゃないか。
著作権侵害で問題になるのは、そういった引用をしているのに
さも自分で考えたように扱ってる場合だろ。なんか勘違いしていると思う。

レックの答練は意外と評判いいぞ

>>361
セミナーと大差ないって聞いたんですが本当ですか？

だったら母集団が多少レックより多くて、受講料が安いセミナーの方が
客観的位置知るうえではマシかなと思ってるんですけど？

お前はアホかｗ
２ちゃんでステマしても変わらんｗ

根本的に分ってない。

>>363
伝聞から、どっちもどっち　同じ穴のムジナ、どんぐりの背比べじゃない？
という趣旨で言っただけで、別にセミナーやレックを擁護する意図は全くない
のに、どう読めばステマになるんですか？

どっちにしろこの二つは辰巳・伊藤塾には母集団ではかなわないわけだし。
だったら、こないだの全国模試と答練での受講者数で決めるのが公平かなと。　

発見しちゃいました。
芸能人相性診断！
いくつか質問に答えるだけ。
これが無料って、神！
http://12eve.com/2/

レックは何気に問題がいいと思う。
ファイナルトウレン受けたが問題の質が良かった。
行政も的中したしな。

判断基準に受講者数を考慮するのは、全体からの位置を知りたいときだろ。
そうでない場合、つまり、問題の質や解説のわかりやすさ等を考慮した意場合は
直接的な指標にはならない。特に新司に関してはLECは出遅れたために受講者数が
少ないという事情もある。受講者数だけで判断するのは無理がある。

362がステマなら、366・367の方が十分ステマだと思う。

大金払って地獄の門を叩くなんてありえない！
これからは資格を取って独立しても貧乏になるだけ。
資格取得は多少楽になったが
国に成長戦略がないから中小企業はバタバタと倒産し、
体力ある企業は海外に転出していく。
弁護士・税理士は顧問料が下がるだけでなく、顧問先自体が激減してしまっている。

不況の中で能力を振り絞り、慣れない営業をし、
どん底へ落ちる恐怖と闘いながら、細々と食っていく時代。
弁護士資格を保有する者でさえ、そんな時代なのに、

予備試験の話だけど、レックの答練や模試は良問と糞問の差が激しすぎる気がする
おまけに良問は解答例や解説も素晴らしく、
糞問は解答例や解説も糞という徹底ぶり

予備校間で問題パクったりってないの？

あるよ。パクリまくり。

Ａ校で出題→Ｂ校で出題→Ｃ校で出題

まじか。
低価格なところが高価格なところのをパクってくれれば、利用者としてはありがたいな。

ジェネリック司法答練

付加していえば、ぱくり合いの結果、面白い現象が起こる。

Ａ校で出題（Ａ校のスタッフは、資料があるとか、個人的興味があるとか、偶々演習書を読んで考えていたので出題。あまり本試験出題可能性を意識していない。）
出題の趣旨「・・・は試験委員の関心の高い領域であり、十分注意し整理しておく必要があります。・・・」

Ｂ校「これはいい問題だ。アレンジして出題しよう。」
Ｃ校「Ａ校でもＢ校でも出題。うちだけ出題しないわけにはいかない。本試験で出題されたらうちだけバカにされる。」

採点者「本試験で出題可能性が高い論点です。しっかり復習して下さい。」
講師「最近、出題可能性が高まっている論点です。注意して下さい。」
受験生甲「この問題は、本試験で出題される可能性が高いらしい」
受験生乙「ここ危ないらしいぞ」

Ａ校のスタッフ「あれ？　いつの間にか、俺が出題した問題が流行している。こわっ」

>>373
辰巳の答練パクられても、別にありがたくない

新論文の森はなかなか良くなったと思う。

旧版の論文の森は旧試向けで問題文も短く一行問題もけっこうあった。

新森は予備試験向けで問題文が少し長い事例問題中心。
予備校本の中では、えんしゅう本や論文基本問題よりかなり実戦的。

憲・民・刑・商・民訴・刑訴・行政法と法律実務基礎の８科目が出ている。
憲民刑の３科目は上下２巻で他は各１巻。旧森よりかなり厚さがある。
論森・法律実務基礎は１冊に民訴実務と刑訴実務がそれぞれ１０問ずつ計２０題収録されている。

実務科目の論文問題集というのは現状では他にないので、かなりおすすめ。
個人的には論森・行政法が気に入った。

論文基本問題や演習ノートは学部試験や下位ロー入試レベルで、
事例研究や事例演習教材などが新司法試験レベルだとすると、
新論森は中間の予備試験レベルでちょうどよい。

スレが伸びてると思って来てみたら他校のステマだらけじゃねーーーかｗｗｗｗ

>>366
それをいったらむしろセミナーの公開模試の行政法の方がドンピシャだった。
>>367
それはなんか苦しい言い訳のようにしか聞こえないな。
そんなに質がいいんだったら受験生みんなレック受けるでしょ。

だからレックは伸びているよ

レックって工藤先生1人に依存しすぎてない？

あまり1人の講師に依存しすぎるのってどうかと思う。

だから伊藤塾にしとけって
工藤一人しかまともに戦えるパイロットがいない
ファーストガンダムのホワイトベースみたいな予備校がレック
そもそも出撃させてよいパイロットが一人もいない
なぜ戦場に出てきたのかすらわからない予備校がタック

ステマでもいいんで客観的な情報プリーズ。
感想は最後に、どういう点がよいか事実を先に書いてくれるのがみんなの役に立つと思う。

レックは予備合格者の水野君も出てきた

>>383
プリーズってｗ
さっきから何度もレックの情報を書き込んでるじゃんｗお前自身がｗ

一人何役も大変だなｗごくろうさんｗ

ここはＬＥＣかよ！

ＴＡＣのスタッフはいないの？
答練をやめるってことは、スタッフの仕事は
無くなったんだろうなあｗ

答練やめたら終わりだろ

スタッフうんぬん以前に、講師を入れ替えろ
特に若手講師の質が低いよ、ここは(ベテランはどこも大差ない。基本的にダメ)

熊谷、福田、小塚を呼び戻せ

ドロブネへの呼び戻しは人格権侵害

新試合格者だけ講師させろ

>>391



新司100位以内合格者又は予備試験合格者にだけ講師をさせろ

予備試験合格者はダメだろ
セミナ―スタッフに何人もいるぞ

中の人だけど、予備試験合格者いないよ

今年ってセミナー答練やる予定ある？

中の人教えてプリーズ

>>394
早く答えろよ＾＾

つかセミナーに電話したらトウレンやる予定かどうかくらいは教えてくれるだろ

模試、安かったし、公法が本当にズバリで助かったし、添削も他社と比べてわるくなかったけどな〜。採点シートは若干硬直的すぎるかな。

.

名前載せどうもです。

６月号より配信を停止させていただきます。

スカスカの内容だとがっかりする

>>394
お前、嘘付きだなｗ

下位ローの実態（●●部分はあえて伏せた）

478 ：氏名黙秘：2012/02/14(火) 00:17:09.47 ID:O+A9Drla
今年も「清く正しく」生きたいと思っています
（清いか正しいかは当然ながら自分の判断ですが，
お天道様（神様）はどう思うかという視点で考えることが大切だと思っています）。

こういうことをブログに書いて、まるで行動が伴わず、その自覚もない
問題教師や信じられないことに教育能力が全然ない教師の存在を内々にし、
教育効果がなかった負担を結局学生に押しつける・・・
ここの民法教育は絶望的でした
公法系も全く力がつきませんでした
レポートはただの形だけで、中身のない雑務でした
（おかげで寝不足と疲労が溜まった）
担任制は受験生向けの宣伝にすぎません
ちゃんと生徒の面倒をみる高校までの担任（本当の教育実務をする人たち）に失礼です
私が学んだ●●とは要するにこういうところでした。
（言い訳といわれないために、もちろん自分で努力もしましたよ）

８名もの受験生が今でもいることが驚きです
もうすぐ卒業生の身ですが、あと５年は存続することを祈っています
これが在籍校への無理して最大の敬意です
１０年もったらは社会正義に反すると思いますが（今でも存在自体に
価値があるとは思えませんし）
独りよがりと空威張り、体裁ばかりで社会をごまかすテクニックに溢れた
ロー教育でした
卒業したら関わりません。さようなら。

講師業はお客＝受講生に基本頭下げなくて良いし
先生ってことで自尊心が保たれるし
虚栄心強い人にはピッタリだろ
｢講師｣と言う職業がどれ程自由な職業かって事かね
なりたいとは微塵もおもわねーけど

新司１００番以内合格者のみを講師にしてほしい。

他の予備校でも同じだがな。

臼歯で受かっても今とは感覚が違うよなあ。

伊藤塾の本田講師みたいに、旧司出身でも最近の傾向に対応できる人もいるよ

ローでは司法試験と無縁の人間が教えているわけだが

どうでもいいことばかり

「模試は受けたほうがいい。体感シュミレーションを」
「意外と現場では書けないから、書く訓練を」
「自分の欠点を知るために」

だけど、じゃあ聞きます。
・本試験と質が全く違う模試でシュミレーション？
模試を受けたからといって現場で書けるようになるという論理の飛躍が分らない。
仮に、現場で書くことの困難さを知ること、その反省を踏まえて準備することの大切さの指摘だとしたら
滅茶苦茶なステマだと思います。
・自分の欠点を知ることができるのは、「当該問題に限定されたもの」です。
しかも、その指摘・添削が適切であるとは限らない。添削が完ぺきであることを前提とした物言いは
やめてもらえます？

ここの基本テキスト（デバイスネオ）って2010年くらいから改訂してないみたいだけど、なんで？
他予備校は毎年改訂してるんでしょ？

>>411
金にならないからに決まってるだろ。

ネオは新保先生の著書。
新保先生自体、セミナ―にいるのかどうかわからん。

修習中の柴田がセミナーに移籍するしか再建の目処はないな

ねーよｗｗｗカス

>>410
添削が悪かろうと、問題の質がクソだろうと、時間内に大勢の人の中でとにかく答案を書くということ自体メリットはあるんじゃないかね。

文章表現力は、最初からできる人はいいけど、書かないとやはり伸びない。ゼミ仲間だけの答練だと段々客観性がなくなっていく。

そういう意味で、完璧に適切な問題などどこの予備校もできないのだから、答練受ける意味はそれなりにあると思うけどね。

こんな奴が、雑談で生き方について説法する予備校って・・・

いかれたつぶやきが面白い。
ピエロぶりが最高だよw

>>415
こんな奴にやりたい放題させてるのも問題じゃねえのか。
てめえみたいな野郎に心の病を患っている人の気持ちが分かるのかよ。
お前は能力も高くて優秀かもしれないが、人間として最低だわ。
お前は立派だと思うけど、
まずはテメエ自身が心の病を患っている人を見下げるような発言をする
のをやめたらどうなんだよ。
頭がおかしいんじゃねえのか。

>>415
もうちょっと気のきいたアンチにしろｗ

>>412
他予備校は金にならないのに改訂してるの？
そんなに辰巳、伊藤塾、レック、これらの予備校がそんなに受験生思いとは考えにくいけど・・・

まあ、いずれにせよ基本テキストの改訂を怠る予備校よりはマシだけど

>>420
２ちゃんとはいえ、こういう読解力も社会常識も想像力も欠落したバカ
を相手にするのは疲れる。

改訂は金にならない等と言った覚えはないｗバカ
何故金にならないのだろうか。そのシステムはどうなってるんだろうと想像しろよｗ
他校と同じなのか違うのかもヒントだ。

判例ひとつコピぺして、改訂とすれば、また買う馬鹿が必ずいる

>>421
最後にいちいち改行してるのは、頭がおかしいから？

>>422
ここのテキストはシーブックやシケタイと違い、講座で使用してるからね。
だから売れる売れないとは関係なく改訂すべきだと思うが…。

>>424
現在使用している講座あるの？

>>425
少なくともロー入試向け講座では使ってるよ。

>>412
新保はまだセミナーにいるよ

ただ、いくらデバイスネオに「新保著」と書いてあるとはいえ、
シケタイの「伊藤真監修」程度の意味なんじゃないの？
デバイスも、デバイス→コンパクトデバイス→デバイスネオ
と無駄に縮んだり伸びたりして、
もはや原型なさそうだし

新保や羽広みたいな古ぼけたオッサン講師ではなく、
林先生の講義をとりましょう

もともとは新保のノートでしょ

>>428
本人かよｗｗ

やれやれ、せっかく林香織タンがセミナにいるのに、
おまいらはいつまでも新保やら伊藤真やら岩崎やらカトシンやら柴田やら羽広やらのおっさん講師と、
本田やら北斗やら西口（バカ）やら水野やらの不細工若手講師をありがたがってるわけか
なんだ？香織タンの何が気に入らないんだ？オニャノコだからか？？オウオウ！

本田さんはイケメン

>431
なんだ愛知県の糞オヤジかｗ

ぶっさいくなストーカー

早く○○ないかなあｗ○○○

TACはなんで羽広や新保なんかをいまだに推してるのかね？
俺が首脳陣だったら、林センセーごり押しするけどね。
林センセーが人気いまいちなのは、知名度が低すぎるから。
せっかく人気が出そうな要素は持ってるセンセーなのに、
TACがうまく露出できてない。
TACは、林センセーの特別講座ないしゼミを大々的に売り出すべき。
もちろん、そのパンフは、私服バージョンの林センセーが表紙。
特別講座ないしゼミでも、私服着用。

いいじゃあねえか、そんなこと。そんなこと言ったら切りないだろ。
一番先頭とか、一番最後とかって普通に使ってるだろ。被害を被るとかさ。
小学校、中学校、大学校じゃなくて、途中になぜか高校が入ってるとかさ。
車に乗るとか、首が回らないとか、雨が降っても槍が降ってもとかさ、そ
んなことみんな日常的に言ってるじゃんかよ。左向いてる右翼だっている
しさ。実質７ずりなのに１０００ずりとかさ。あんまり堅いこと言うなよ。

まあ、社会では、
巧く立ち回る奴が

林先生の講義を取ったうえで、司法試験に500番以上で合格するか、予備試験に最終合格した人には、
林先生と２人きりでディナーを楽しむ権利を付与するべき。
これで司法試験＆予備試験講座のシェアは早稲田セミナーが独占する。

>>439=436=431
ストーカーだなｗ
林さんに気をつけるように言っておこう。

>>440
さん付けで呼んで、必死に知り合いアピールか
羨むと思うカ？

マジなはなしTACはエアコンも全然効いていない。
いろいろとおかしすぎる。

とにかく職員をガンガンリストラしろ。

質問なんだけど、渋谷校は５階に受付総合案内場所がある。
エレベータで直接５階に行ったときと、エレベータで７階行って階段で５階降りたときで、
明らかに接客態度が違う。
具体的には、７階から階段で降りる最中、一段踏み外して「ガクッ」ってなったから、原因かも知れない。
あと、階段エリアとフロアーを繋ぐ鉄の扉を手で開いたら、
キーンって音がして、そして絶対に「ソーラッ」って言った。聞き間違えではないのは間違えない。
具体的に考えると、７階から階段で降りる最中に何かのファクターがあったらしく、５階の受付総合案内場所において、
明らかに、
接客態度が違ってきていた。

>>443
意味が全然わからん。
７階からの場合と５階に直接の場合とで「どちらが、どういう態度なのか」というのが。
７階からの方が態度が良いのか、５階直接からの方が態度が良いのか、
きちんと書け。

渋谷校のトイレには、大便を巻き散らかさないでくださいという張り紙がある

張り紙が貼られていないTAC校舎では巻き散らかしてよいと反対解釈した

445=嘘

セミナーとレックだったらどっちがマシですか？

れく

>>448
講義は講師によるから一口にはいえん。ただ、レックは工藤がいるのがデカい。セミナはこれといった講師がいない。
レジュメはレックの方がいい。まあ、積極的にいいというんじゃなくて、マシというだけだが。
とにかく今のセミナの模試答練のレジュメの糞っぷりは異常。

そこまで聞くと、かえって
セミナ―のレジュメが見てみたくなるなｗ
昔の論文講座（知ってるかなあ）なんかのレジュメのまま？
あれも酷いのが多かった。問題とは乖離して、学説・判例の
しかも作成者の頭を通るので劣化した一般的抽象的な記述の羅列。
間違った理解の下の引用もあった。

いまロー既１年。
去年のロー受験用答練の話だけど、
特に民事系の答案は、
法律知識以前に日本語が意味不明なものが多かった

新司の模試はＴＡＣが一番よかった
解説含めてね
自分の頭で判断できるなら一目瞭然

「法曹の卵」の“犯行”か？　校内でいたずら相次ぐ　神戸大ロースクール：MSN産経west
http://sankei.jp.msn.com/smp/west/west_affairs/news/120629/waf12062907320004-s.htm

神戸大法科大学院（神戸市灘区）の自習棟で、今年に入りロッカーが汚されたり六法全書などがなくなる被害が相次いでいることが２８日、分かった。
学校側は学生による悪質ないたずらと判断しているが、一部関係者は兵庫県警にも相談するなど「法曹の卵」の育成機関での“違法行為”に、神経をとがらせている。
大学院関係者などによると、自習棟１階で今年２〜５月、個人ロッカーの扉に紙粘土が張り付けられるなどの被害が相次いで発生。また、自習棟２階の倉庫から六法全書などが紛失していたことも判明した。

同大学院教務課は、「調査の結果、学生同士のトラブルが原因の悪質ないたずらと判断した」として刑事告訴などはしない方針。

一方、大学院関係者からは「早急に厳しく対処してほしい。ロースクールとしての信用に関わる」と憤慨する声が上がっている。

>>453
＞自分の頭で判断できるなら一目瞭然

いかにも工作員臭いフレーズだなｗｗ

そりゃあスタッフだから、自分達の作ったものを誇りたいわな。
「うん。これはいい問題だ。考えさせる問題だ。」
「そうだね。素晴らしいね」と仲間同士で自画自賛。
よくある光景だ。

あんまりヒデーヒデーというレスが多いから、そんなにひどかったかぁ？
と思って去年受けたロー向けトーレン引っ張り出してきたけど、
いま見ると確かにヒデェｗｗ

レックとセミナーだったらどっちがマシでしょうか？

どっちが「良い」ではなく、あくまでどっちが「マシ」かという範囲でお願い
します。

どっちもどっちというか、同じ穴の狢のような気がしますが。

>>458
同じことを短期間に何回も書き込みすんな
lecの方がマシ

　　　　　　　　　　　　　　　〜糸冬〜　　　　　　　　　　　　　　　~

レックは紳士に参入して２年で一気に伸びてきている。
セミナーは風前の灯。

>>460
勢いに乗るのが生きかたのセオリー

セミナ―は撤退だろ？
なんか超初学者向けの講座はやるみたいだけど
伊藤塾の二番煎じだから、勝ち目はないだろう。

書士の方も受講生が減少しているみたいだな

優秀者に初めて載せていただき
有終の美を飾れました。本当に有難うございました。

お前、スタッフだろ
でなきゃ、特定されるぞ

某予備校の去年の奨学生試験と分析会行ってみた
試験中トイレ行こうと手を上げて席をたったら
「なーにやってんすかぁ〜？こーまるんですよねぇ？がーまんできないのぅ？」
とかやたら馴れ馴れしいタメ語で説教された。

それは不正防止もあるからまだ分かる。
でもその後の分析会で、講師が一生懸命説明してる時に
さっきの茶髪のスタッフ男2人が後ろであからさまに舌打ちしながら
「時間押してんのに何やってんだあのおっさん」
「使えないっすよねー」
とか会話してんの聞いて、あーこの会社心底ダメぽだな、と思った次第です。

茶髪のスタッフ男を解雇すればいいだけじゃん

22 ：氏名黙秘：2012/07/05(木) 12:59:59.57 ID:???
つか何が正しいかは置いとくとして、タックの講師やスタッフは
最近ローで流行ってる参考書を読んでないのかな？
憲法は相変わらず昔ながらの予備校答案だし、解説も作法・急所とかの発想には一切触れてない
あと刑訴もいまだに伝聞で「裁判所の面前での反対尋問の機会を経ない〜」とか書いてるし、
なんか全体的に古臭いような

特に大したことでもないのに、いかにも凄いことをしたように振る舞う講師

41 名前：氏名黙秘 ：2012/07/05(木) 14:00:59.44 ID:???
タックはいま、新司上位合格者講師がいないでしょ？
だからさ、製作スタッフがさ、
伝聞証拠の定義を形式説で書くとするじゃない？

そうするとさ、旧司時代で時間が停まってるタック自慢の講師陣がさ、
デバイスネオが実質説だから、実質説で書き直せ、とか、
受験通説は実質説だ、形式説で書く受験生はほとんどいない！
とか良い放つわけ

製作スタッフが低質なのは間違いないけど、そもそも講師が生きる化石なんですよ

講師や制作スタッフは全く問題ない。
裏方の運営スタッフの出来がわるい。

40歳前後の中間管理職をビッシビシリストラせよ。

お前って、どんだけ嘘付きなんだよ

木で鼻をくくった公務員のような言い訳

自分の過去がなかったものにして
偉そうにコメントしているヤツ
人として信じられないね

講師とスタッフを総入替すべきだ。
以下は、入れ替えた方がいい。

受講生を呼べない講師
陰口をたたいてスタッフに対する態度に裏表のある講師
勉強法とか研修所の与太話とか、うわべだけの講義で誤魔化す講師

古臭い頭のスタッフ
勉強していないスタッフ
旧司ベテスタッフ

>>471
一番最初に首にするべきは
お前だろうがｗ

かおりたん麦茶

セミナーとレックだったらどっちが答練模試受講者数多くなると思いますか？

昨年のレックが復活したとか言いながら結局セミナーの方が答練受講者数
２倍くらい多かったので今年もなんだかんだでセミナーの方が多くなる
気がします。

つうか、セミナ―は答練を止めただろ？ｗ

東大卒の上司には、典型的な��小役人�＜^イプが多いと感じます。
リスクを取らないため、都合が悪そうなことがあると部下を前面に出し、
自身は絶対に前面に出ない

ok

法科大学院の2013年度の学生募集停止について｜駿河台大学
http://www.surugadai.ac.jp/important/2012/2013-1.html

�@無視する。

�Aみんなに文書を配るに際し俺だけをスル―して配る

�B他の人との話が終わるのを待って、どうしても必要だから
声をかけると「今、忙しいから」と言って取り合わない。
ついさっきまで他の人と雑談してたのに。

�CＡさんと雑談していると、話を割って入り、
Ａさんとだけ話をする。会話の相手を奪って、無視する。
Ａさんは会話せざるを得ないし、俺への悪意に気付かない。

�D何かと揚げ足取りをし、貶す。
・「Ａ社（家電量販店）で購入した」」などと雑談していると、
横から聞えよがしに「Ａ社は問題山積で、Ｂ社の方が・・」と言う。
・住んでいる地域を貶す。
・昨日、○○に行って来た等と雑談していると、横から「あんなところは低学歴のＤＱＮがいくところ」と
いう趣旨のことをイヤミたっぷりに言う。
・俺の携帯の着信音が鳴ると、「その曲、趣味が悪いから変えた方がいい。」などと自然にいう。

�E周りに取り入るのがうまく、後輩には見つけてきた店に連れて行って、
数回に一回おごる。そうして手名づけておいて、ある程度大丈夫となったら
人の陰口を言う。

刑法に触れないように、そして他人に気付かないように
かつ、こちらが逆上するように仕掛ける

セミナーとレックって似たもの同士なのにどうして仲悪いというか、
お互い批判しあっているの？(てかレックのほうがこのスレでセミナーに絡んでる
イメージがある)

似たもの同士仲良くやれば良いのに。

�@無視する。

�Aみんなに文書を配るに際し俺だけをスル―して配る

�B他の人との話が終わるのを待って、どうしても必要だから
声をかけると「今、忙しいから」と言って取り合わない。
ついさっきまで他の人と雑談してたのに。

�CＡさんと雑談していると、話を割って入り、
Ａさんとだけ話をする。会話の相手を奪って、無視する。
Ａさんは会話せざるを得ないし、俺への悪意に気付かない。

�D何かと揚げ足取りをし、貶す。
・「Ａ社（家電量販店）で購入した」」などと雑談していると、
横から聞えよがしに「Ａ社は問題山積で、Ｂ社の方が・・」と言う。
・住んでいる地域を貶す。
・昨日、○○に行って来た等と雑談していると、横から「あんなところは低学歴のＤＱＮがいくところ」と
いう趣旨のことをイヤミたっぷりに言う。
・俺の携帯の着信音が鳴ると、「その曲、趣味が悪いから変えた方がいい。」などと自然にいう。

�E周りに取り入るのがうまく、後輩には見つけてきた店に連れて行って、
数回に一回おごる。そうして手名づけておいて、ある程度大丈夫となったら
人の陰口を言う。

刑法に触れないように、そして他人に気付かないように
かつ、こちらが逆上するように仕掛ける

★TACの歌　〜タックよ永遠なれ〜
http://www.youtube.com/watch?v=S9pKWVvKLa0&feature=fvwrel

セミナーとレックって似たもの同士もっと仲良くできないんですか？
なんでそんなにお互い批判しあっているの？(てかレックのほうがこのスレでセミナーに絡んでる
イメージがある)

似たもの同士仲良くやれば良いのに。

昔セミナーのゴミ箱の中をＬ●Ｃの職員が漁って
受験情報を盗み出そうとしたとかいう話が２ちゃんで流れていたような・・・
それで仲が悪いのでは？

自分の好き嫌いで、苛めに走り、
他人の人生を狂わせた人間のクズは
朝鮮人気質だなｗ
天罰を受け、地獄に落ちるべきだ。

>>460
レックはもう撤退かな、と思ったら、新司の北斗とか予備の水野とか、
うまいこと人気や話題性のある人材を見つけてきて伸びてきたね
なにがあるかわからんもんだ

つかレクとセミナは別に仲悪くねーぞ。セミナ時代は知らんが、今はセミナはタックだからな。
レクの反町（親）とタックの斎藤は直電するくらいの仲ではある。

タックって反町が関わってたらしいね

ここは、予備試験はぜんぜん力入れてないらしいね
予備試験は今後は金づるになると思うんだけどなあ
辰己は（なぜか）看板である西口投入、伊藤塾は実力最強クラスの本田が出撃、
LECも工藤を前線に出したうえに実力未知数だけど水野を登用、スクール東京も予備で隆盛への契機を見出そうと必死
ここだけ他予備校と逆向きな感じ

>>493
＞予備試験は今後は金づるになると思うんだけどなあ

ならない。

司法試験よりかはなるんじゃないか。
ロー生は模試・答練くらいでしか金を落とさんからな。
しかも一人が申し込んでみんなで使いまわす奴が多い。
辰己のパンフには、そういうことはやめれ、って書いてあるけどね・・・

ただ、結局のところ司法試験や予備試験よりも行書や宅建の方が金になるよな。
受験者数違いすぎ。
金にならん司法試験や予備試験を扱うのは、単なるプライドなんだろ。

>>494
理由も示さずに頭ごなしに否定…

TAC関係者ですか？

答練を実施しない予備校の入門講座を受ける奴がどこにいるんだ。
本当にTACの企画担当者は頭だいじょうぶか？

答練をやらないのは
スタッフに金がかかり過ぎる割に受講生が集まらないってのが原因だろう。

おまけにスタッフが糞すぎてゴミみたいな問題解説しか作らないしな

バカ講師がスタッフに対しルールの厳守や善行での対処を強要するのは
自分の行動を棚に上げて相手の善意・善行に付け込むと言う
一番酷いやり口です。考え方を変えたほうが良いです。

>>497

レックは２００６〜２０１０対策の紳士答練はやっていないはず。
それでも入門はそこそこいたみたい。

セミナ―は、答練は終了したのか？？？
もう答練はやらないのか？？？

>>501
ＬＥＣには柴田がいたからだろう
ＴＡＣに看板はいない

ホームページにも答練の予定は何も書いてないよな？
HP見たらいろいろ発見があったんだがリバイバルっての本気でやるつもりなのか？
(-_-;)　人あつまるのかな？受講者数１５人とかなりそうｗ

　　　　　　　　 ∩_＿＿∩
　 　 　　 　　 | ´ノ　　　ヽヽ MAC・・おいMAC死ぬな！！
　　　　　　　/　　●　　 ● |
　　 　 　　　ミ U 　 ( _●_) ミ∩―−、
　 　 　　 ／ ヽ,,＿_　|∪|　／　(ﾟ)　､_ ｀ヽ
　　　　 / 　＿＿＿）￣l⌒ｌ　　(　●　 (ﾟ) |つ
　 　 ＿|＿／　　　彡 .|　 |　／(入__ノ 　 ミ
　　/　　　　　　　　　　|　 |､　(＿／　　 ノ
　　l,_丿￣￣ 　　 　 　|　 | ＼i:;＿＿ノﾞ──､
　 　l,_丿￣￣` -──ヽ_,ﾉ─ﾉﾉヽ────'"
　　　　　　　　　　　　　　　,'"~　~`ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　`‐--　- '


　　　　　　　　　　　　　　　　┼ヽ　 -|r‐､.　ﾚ　|
　　　　　　　　　　　　　　 　 ｄ⌒)　./|　_ﾉ　 __ﾉ

ここってスタッフ採用しなかったらしいお
いよいよ辰巳　伊藤塾　LECの３強時代に突入だわな

スタッフ大量解雇だろ？

>>507
まじ？　それってもうやる気ないってことかｗ

323 氏名黙秘 sage 2012/06/21(木) 22:02:59.16 ID:???
　　　 　 　　　＿＿＿_
　　　 　　　／　　 　 　＼　解雇とか　
　　　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼ そんなこと言われても
　　　 ／ 　（●）　 （●） 　　＼ 　　　どうすりゃいいのさ
　　　 |　　　　 （__人__）　　　　|
　　　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／
　　　／´　 　　　　　　　　 ｀＼
　　/　 /　　　　　　　　　　l　　l
＿_l　　l_.[]　＿＿＿＿＿/＿/＿_
　　＼,　´-'ヽ
　　　 ヾ＿ノ
　　　　　|
　　　　　|
　　　　　|__ 　　コロ・・・・
　　　　_____＼ 　　　コロ・・・・
　　　()＿＿)」


このAAの意味がわかったわ

どこが解雇だと？

噂でLECも代取の報酬を半分にしたと聞いたが。

司法試験部門をスクール東京に営業譲渡すべきだ

新司合格者の講義以外聞く意味ないよな。

その点、辰巳・伊藤塾・LECは進歩してる。
ここは・・・よく知らん・・・誰か教えてくれ・・・

>>504
つーかTACのHP見づらいねん！

早く潰れろ

>>502
>>504
どうやら秋から答練をやる模様　パンフが出たみたい。

１０−１２月　過去問答練ハイパー　過去問徹底分析講義　
１−３月　論文答練　短答答練　
４月　全国公開模試

>>515
そんな情報、HPで見つからないのだが？
リンク貼ってよ。

>>515
HPにはまだ載ってない。
パンフなら出てる。まだ暫定版で、公式版は9月出るらしいけど。

宣伝乙ｗ

９月ってずいぶん先だなオイｗ　大丈夫かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>515
セミナ―の中の人乙ｗ
そのカリキュラムを見る限り、年内は手抜きだね。
過去問の著作権、許可取ってるの？

>>515
過去に盛況だった模試かガイダンスか何かの写真を、
全く無関係のこれから始まる講座に掲載するのは
消費者の錯覚を誘発するものじゃないの？
法的に問題はないの？　
虚偽誇大広告だとか、消費者契約法違反だとか？
社内で検討してね。
ＴＡＣはコンプライアンスちゃんとしてるんでしょ？

遅れて開始するってことは、他社で出された良質な問題をこっそり・・・・・？

1-3月ってそれじゃ遅くねえか？

値段次第かな。

ＴＡＣは、１月〜３月答練（全９回くらい？）を
１万円にしたほうがいい。

みんな10月からの答練を申し込むだろうから、1月からってのは余計に人が集まらんとちゃうの？

10月って、ＴＡＣは過去問だろｗ
もの好きしか受けないだろう。
旧試の時、セミナ―や辰巳で過去問答練をやってた。
両校とも受けたけど、人少なかったなあ。
で、途中で止めてしまったじゃないか。

おっと、旧試ベテであることを白状してしまった。
別に恥じていない。

ここ以外に安い答練ってどこがあるん？
次に安いのはLECあたりか？

過去問は法務省からダウンロードして自分で書くよな？普通？
そしたらタダなわけだし

てゆーか>>515はガセなのか事実なのかすらわからん

過去問はいくらでも解答例が市販されてるからな・・・・

条文の達人でも受けてこいよ

辰巳の過去問分析集と法セミの別冊本試験特集号、受験新報本試験特集号を買って、
研究すれば十分。あとは、自分で書く。
わざわざ、高い金を払って同じ問題を書きに行く人の気がしれない。

全く無意味だとは思わないけど、金を払って受けるもんかなー？？＞過去問

なんでこんな過去問企画が成立したのか謎なんだが。
でも>>515の情報そのものが胡散臭いから信じていいのかわからんわな。

>>532
同意

TACは受験生のニーズをもう少し考えようぜ…

>>533
過去問だと問題作成の人件費がかからないという計算なのだろうな。
さすがは会計のTAC！！！

過去問答練ハイパーw

いらねえ講座を全部廃止して、安物答練に専念してほしい。
重判の丸パクリや、他社の答練の・・・でも文句ないんで、とにかく安く頼みます。

今北
パンフってどこで配ってるの？

正直TACってもう答練が安いくらいしかアピールポイントないよな

【Ｗセミナー】論文アプローチ答練2【ＴＡＣ】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1327930804/678

仕事熱心だなｗｗｗｗｗ

ワロタw

LEC模試・答練スレ2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335523659/



176 氏名黙秘 　 New! 2012/07/08(日) 13:32:42.06 ID:???
　　　　　　　　辰巳　　　　伊藤塾　　　LEC
論文答練前期　92815円　　92400円　　80000円　　
論文答練後期　106115円　　97000円　　100000円
短答答練前期　37240円　　　―　　　　―
短答答練後期　60800円　　48000円　　58000円　　
全国公開模試　63400円　　59600円　　40000円




177 氏名黙秘 sage New! 2012/07/08(日) 14:44:45.69 ID:???
ＴＡＣも載せろ

過去問は二度と出ない論点の集まりだからなあ・・・
レックみたいな昨年やった答練の使いまわしとどっちがいいかってことか・・・

過去問てさあ内容を知ってるから記憶を吐き出すだけになりがちだよね。

過去問答練ならスクール東京だろう

休止のころから過去問答練自体は辰巳であったからなぁ

>>528
>>533
515の情報自体は事実みたい。TAC行けば最新パンフが薄いけど出てる。
ただし値段や答練の回数はまだ書いてない。

また講座名称とか開講時期とかを正式なものかどうかは分からない。

レックだって10-12月は昨年の答練の使いまわしなんでしょ。

似たもの同士仲良くすればよいやん。

>>548
とうことは、

お前は、今、ＴＡＣにいるってことだな？
職員かスタッフかしらねーけどｗ

TACに行かなくても大きな書店の資格試験パンフコーナーにもあった。

>>499
>>500

講師とスタッフが２ちゃんで罵り合う予備校　それがTAC

LEC　10-12月答練　昨年の1-3月答練の使いまわし
TAC　10-12月答練　過去問の答練

さすが似たもの同士仲いいね。

レックは工藤がいる

　　　 　　　公害病 嫁ソープ聖心課てんかん特殊学級
ニ宮周平　　×　　　　○　　　入　　　　○　　　　○２回。７４
上田寛？ 　 ○　　　　○　　　通　　　　×　　　　○１年遅れ。７１

値段と回数を決めかねているということかwwwwww
ホント大丈夫かよ？wwwwww

馬場の本屋にはパンフなかったお
校舎に行けばあるのかお？

>>557
校舎にはある。
大学生協とか、大書店には置いてあると思う。
まだ薄っぺらいのだけどね。

基礎講座は伊藤塾、トウレンは辰巳

TAC Wセミナーはいつでも割高感がある。回数の割には受講料が高い。
そんなことで受講者数が増え売り上げが伸びるとでも思っているのか。
企画者の常識・感覚を疑う。

必要なのはいますぐに講座企画担当者を入れ替えることだ。

あと３０代から４０代の中間管理職的な立場の男性をことごとくリストラすること。

旧試ベテスタッフと、旧司合格弁護士もリストラしろｗ
新司法試験についてこれてない。

>>553
今、レックには勢いがあるよな！

工藤の単発講座はお得感がある。

>>553
過去答練の使い回しがどんだけ印象悪いかを未だに分からない老舗（笑）

新司過去問についてまともに解説できる力量の講師なんていないくせに
過去問答練やっちゃう会計予備校（呆）

ＴＡＣは、裏で人の陰口ばかり言う講師、まだいるの？

平成24年度 新司法試験 短答合格率(出願者比)
�@ 予備試験 88.4%
�A 一橋　　 75.5%
�B 京都　　 73.0%
�C 中央　　 70.5%
�D 慶應　　 69.7%
�E 神戸　　 68.2%
�F 首都　　 66.1%
�G 東京　　 64.2%
�H 千葉　　 63.6%
�I 北大　　 61.2%
�J 学習院　60.0%
�K 早稲田　58.6%
�L 大阪　　 58.2%
�M 愛知　　 55.9%
�N 東北　　 55.8%
�O 阪市　　 54.1%
�P 上智　　 51.9%
�Q 名古屋　51.5%
�R 明治　　 50.4%

新司と予備の論文に対応できないカビの生えた講師ばっかり

ここの講師にいるよな。こういう人。
受講生の前ではもの凄く謙虚に振る舞うけど。


私は医療業界に関わる職業ですが、
知人の中に、医者になって一年ほどで
完璧に人格が変わり、恐ろしく傲慢になって
ナースやMRを見下し罵るように
なった人がいたことを思い出します。

講師がダメだしすると全部ダメという制度設計

そして本当にダメなところは平然とスルーし、単に自分の理解できないところにいちゃもんをつけて
どんどん教材の質を低下させる講師

講師の監修は、講師が有能でないと害悪となる

楽をして手抜きをしたい低能スタッフが必死だなｗ

責任感のない手抜きスタッフが多すぎるんじゃないか
よく考えないクズ

クビになった社員とスタッフの怨念を感じるスレだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

怨念のこもった場所へは近づかない方が・・・

ベテはさっさと司法試験から撤退しろうや！臭いんだよ、ベテ！

>>572
リストラ50名だからな

>>563
工藤北斗先生すげーいいよな！新司合格のポイントがわかる！

俺>>576だがここがレックスレかと思った。すまん誤爆。

いいんだよ。ＬＥＣスレみたいなもんだ

羽広の条文講座とか受講生いんの？

お前が受ける気がするか否かで推測しろ

じゃあ、受講生いない気がするわw

新司合格者にして欲しい

工藤北斗を引き抜いてしまえばいいのに・・・

ＬＥＣに事業譲渡

そろそろ業界再編がテーマになるかもな

その場合、資格試験産業、受験産業という大きな枠組みで
考える必要があるかも。

司法試験業界はパイは縮小し、伸びは期待できない。
書士試験もそう。行政書士もそう。宅建もそう。

w

横浜の中華街を見れば分かるが、
店に入ってきた客が料理を注文→調理→客が食べる→お金をもらう
といったレストランは廃り、
道路の脇にテーブルを並べ、１個５００円程度の中華マンと飲み物を売り、
客は道に並べた椅子で食べる商法が主流
大きな店も要らず、経費も安い。
買う方も中華マン５００円、飲み物が２００円で合計７００円の昼食
これが今全国のショッピングセンター等にフードコートが
たくさんできている理由ですね

今は普通のレストランは斜陽産業

予備校も同じ

>>585
そうか？
司法試験は縮小でも納得だが
俺が経営者なら司法書士と行政書士と宅建には経営資源を注ぎ込むけどなあ

羽広を看板講師にするんじゃなくて、渡邉先生(イケメン)を新司法試験の看板講師にすればいいのに。まあ、あの人忙しいから無理だろうけど…。羽広はちょっと癖があるからなあ…。 中村講師も微妙だしなあ(´Д｀) 講師を変えたほうがいいよ。

中村は、焦点がぼけたことを言うだろｗ
講師に向いてないと思う。

中村の択一の解説は酷かった

パンフ見ると、ナカムラのところ、「私の４段階うんたらを使えばどんな問題でも解けます！」とか書いてあるけど、
明らかに嘘だよね　ほんとにどんな問題でも解けるなら、新司の憲法を出題趣旨発表前に解いて、
自分名義で模範解答発表して見せろ

ＴＡＣは１月からの答練はやる様だな…

中村は頭いいから憲法の答案も別にソツの無い合格答案は作れるだろ
しかし突っ込みどころは満載の省エネ答案w

本人はむしろそういう無理せず、背伸びせずの
省力型答案を理想としてる様に感じる

解説はやたらペースが早いと感じたが、悪くはない講師だった

省力型答案は平均的受験生的にはありがたい

>>593-594
中村先生、書き込みご苦労様です！

>>593
> ＴＡＣは１月からの答練はやる様だな…
>
> 中村は頭いいから憲法の答案も別にソツの無い合格答案は作れるだろ
> しかし突っ込みどころは満載の省エネ答案w
>
> 本人はむしろそういう無理せず、背伸びせずの
> 省力型答案を理想としてる様に感じる
>
> 解説はやたらペースが早いと感じたが、悪くはない講師だった

>>594
> 省力型答案は平均的受験生的にはありがたい



こんな書き込みをする自称平均的受験生って奴が世の中に存在するか？ｗ

中村降臨記念カキコ

＞中村は頭いいから憲法の答案も別にソツの無い合格答案は作れるだろ

で、出た〜ｗｗ自分のことを頭いいとか言っちゃ奴ｗｗ

＞しかし突っ込みどころは満載の省エネ答案w

全面的に肯定しなければ自演とはバレまい！←浅はか

＞本人はむしろそういう無理せず、背伸びせずの
＞省力型答案を理想としてる様に感じる

先生、説明口調すぎますよｗｗ
「理想としてる様に感じる」ってｗｗ
秘密の暴露乙ｗｗ

中村は頭が良いというよりも…

だいたいさー　司法試験受験生は皆自分は優秀で受かると思ってるものだからさー
自分のことを平均的受験生とか言わないよなｗ

ここは全否定しないとだめなん？
少しでも肯定すると降臨認定ですか・・・それは人間歪みすぎやろｊｋ

異議あり
そこそこ優秀な人でも平均的を自称する
あまり自分の価値観を押し付けない方が

>>601
そうやって反応するからばれるんだよアホ

バレたって何が？ｗ
お前面白すぎるわ週末の夜釣りなら趣味悪いぞ

猿芝居を見ましたｗｗ

俺もお前のレス楽しんでるよ返信早いだろ？ｗ

えっｗ　俺に対するレスかよｗ
猿芝居見物のｗｗ

>>604
反応はやすぎワロタｗｗ
少しは我慢しないとばれるってｗｗｗｗ

記念あげ

へー何がばれるんだろ楽しみだなー

平均的受験生ってｗｗｗ
予備校内部の業界用語だろうｗｗｗ

平均的受験生ならば・・・・・
平均的受験生の処し方
平均的受験生の受かり方

>>609
だーかーらー　がまんがまん　少しはこらえろって

>>610新司一回でも受けたことあるかい？

>>611　ダメこらえらんない

平均的受験生って言葉
体質として身に沁みていないとなかなか使わないよーぉ　ネっ
受講生を金儲けの対象と見る側の言葉だよね　
ダヨネ　ダヨネ　ダヨネ

ちょっとキャラ壊れはじめてないかい？ｗ
俺は楽しいから別にいいんだけどさｗ

>>612
お前バカじゃないの？
受けたら受験生じゃなくなるだろ＾＾
受けたら合格してるんだからｗ
どんだけレベルが低いんだｗ

えっまだ発表待ちなのに（絶句）

そもそも、
×突っ込みどころ満載の「省エネ答案」
○突っ込みどころ満載の「デタラメ糞答案」
だろ

>>617
やっぱりバカｗ

＞発表待ちなのに
って、受けてること前提じゃないか
受けてない（まだ受けてない＝卒業していない）って、読めないのかよ？ｗｗ
それでも講師かよｗ

まっいいか
>>616はまだ受けたことないロー生か予備受験者か、
下手すりゃただのロー受験生かなーって気がしてたんだよ

だからバカとか言われても全然気にならないんだｗ
司法試験本スレでもその勢いで俺たち受験者を煽り倒してくれ（懇願）

>>619バカだなあｗ

>>593だが面白過ぎるレス展開だなw
オレは中村本人でも>>594でもないよw

大体若？ハゲで年齢不詳(30代にも40代にも見える)の中村がイケメン、
とかだったら自演か事実誤認の疑いも強いだろうがw
説明が前後したり言い間違いが多い林とかよりは聴きやすい解説だろ

で、視点とか省力型でムダ省く答案含めてオレは中村が頭いいと感じた
まぁ、あの模範答案は省略し過ぎだがw肉付けすべき骨格のみを
ダイレクトに書いてるって考えると参考にはなる

中村がダメだっていう奴らって、じゃあ誰ならいいンだろ？
辰巳答練も受けたが福田とか西口、柏谷、藤原あたりがそんなにいいのか？って感じ

以上

予備校評論家歴10年の>>622がお送りしました。
なお、書き込みは、あくまで>>622独自の感想によるものであり、
皆さまが御不満をもったとしても、>>622が責任を負うものではありません。
予備校選択に当たっては、皆さまの自己責任でお願い致します。

>>620
> だからバカとか言われても全然気にならないんだｗ







全　然　気　に　な　ら　な　い　こ　と　に　対　し　て　レ　ス　す　ん　な　ｗ

>>622
は、セミナーのスタッフ（司法試験崩れの宣伝部隊）だろ。

他校の情報を集めているからな。
だから、他校のことにも少し詳しい。

>>622
必死すぎですよ、中村先生！

>>614
だよなあ。
「平均的受験生」なんつー言葉は
マーケティングのときのターゲット戦略でしか使わん気がするわｗ

インターネット上の掲示板に、自分の頭がいい旨を書き込んで受験生を畏怖させた。

若禿先生、もとい中村先生は馬鹿ではないよ。
ただ、頭が固くて旧司時代の予備校答案が正しいと思ってしまっているから、
講師としては構造的な欠陥を抱えてしまっている。つまり役立たず。

あと、頭がいいってのは宍戸、木村、潮見、佐久間、井田、島田、古江…
などといった人たちに当てはまる評価だと思う。

若禿もとい中村先生レベルで頭がいいと自称するのはちょっと…

宍戸や島田みたいに休止合格の学者は凄いが、
潮見はどうってことない

ばかおめー法律学の森読んでみろって、潮見にあし向けて寝られなくなるぞ
潮見は性格悪いし債権の本ばっか書いてるけど（いちおう総則と相続の本もあるが）、
ひとたび潮見の本読めば、債権なら潮見！不当利得ももちろ潮見！不法行為だって潮見！デバイス・ネオはゴミ箱へ！
ってなるぞ

司法試験に高校の学歴とか必要かな？と思うことはある。

潮見は司法試験不合格という噂を聞いたことがある

>>631
デバイスネオはごみ箱へ、だけは同意

>>624　ﾌﾟﾌﾟお前の反応が面白すぎるからこうやってレスしてるのにw

お前がロー生ならそろそろ期末試験
予備受験生なら明日本試験
ただのロー受験生なら･･･？ｗ
ロー生（留年）なら･･･？ｗｗ

いいですねー本試験の受験者でも合格者でもない（受けたら受かるんだもんねｗ）
のにこんな予備校すれに常駐できてー^^

>>634
デバイスネオは名著

次のパンフまで過疎りそうだなｗ

ネタがないからなあ・・・

ほんとここって話題がないよね
よくも悪くもだけど、辰巳なら西口、レクなら北斗、伊藤塾なら魔骨などの話題で盛り上がるのに、
タックの講師は全く話題に登らない
一番有名なハヒロも、今の受験者の間ではもはやマイナーキャラ

そんなやつ呼び起こすなって感じ

きのう予備受けてきたんだが
ここって予備関連はもう何もない？
速報も分析も無しっぽいなｗ　ホムペ見ても予備の論文後とは思えない静けさｗ

辰巳がすぐに解答速報会をやるのとは大違いだな…

ホントに撤退かよ？　(^_^;)

>>641

たしか去年は論文の解答出してたわ。去年はな・・・

予備の受験会場でもパンフ配ってたわ。

いよいよ辰巳一択時代到来か。

予備の解答速報やらないの？
教えて！中の人！

なんか、去年の予備講座の受講生がめちゃくちゃ少なかったから（小さじすりきり一杯くらい）
予備講座は力入れる気ないらしいよ

LECはもともと予備に力を入れてたし（というか、予備で新司の負けを取り返そうと必死）、
予備試験合格者増員確実な状況を受けて、伊藤塾や辰己も予備に力を入れ始めた

なのにここは「去年の受講生が少なかった」というだけで、やる気ゼロになってる
まあ、根本的にアホなんだよね　目先の利益しか見えてない
もともと司法試験予備校ではないから、プライドとか矜持とか、そういうものもないみたいだし

LECは良い予備校とは思わないけど、明らかに売れなさそうな一般教養の択一六法出したりするあたりは、
なかなか偉いと思った
ここはそういう、多少赤字でもいいから受講生の要望に応える、みたいな考えは一切ない
しょせん会計予備校、金勘定しかできません

そういえば、申込者１人なので
講座をやめてしまったとかいう書込みがあったな。

申込者が少なすぎるから中止とか、ミクシィのオフ会でもあるまいし…
ほんと下位ローの悲惨さは尋常じゃないな

あ、半誤爆した

ろくな講師がいない
なんとかせいや

>>639
紳士時代に旧師時代みたいな「カリスマ講師」なんてあまり必要ないからじゃない？
平均的にまあ普通の講師達を数人そろえていれば、1人がいなくなっても
講座としては維持できる。

その意味では、他の予備校が遅れていて、セミナーが先を行っているとさえ
いえる。
ちなみに東大ロー生は本郷生協にあるパンフ見て、今年の答練はほとんどが
Ｗセミナーに決めたみたいだよ。

分り易いステマｗｗ
スタッフやってれば、身びいきになるねｗ

カリスマ講師不要＝誰の授業を受けても、何処で受けても差がない
＝ＴＡＣの危機回避≠受講生の利益

が分ってないね。

>>649
＞ちなみに東大ロー生は本郷生協にあるパンフ見て、

嘘でしょう。あなた、どうして分ったの？　
傍で見ていて、一人一人に申し込むのかと確かめたの？
パンフを手に取るところを見ていたの？

1人の「カリスマ講師」に依存しすぎるのは危険だと思う。
今はそういう時代じゃないでしょ。

今後は他の予備校も「Ｗセミナーモデル」にやっと追いつく事になるだろうと思う。

さすが聡明な上位ロー生はそのことに気づいて今年の答練はほとんどＷセミナーで
決定みたい。

受講生はカリスマ講師を望んでいるのに

トップランナーのやり方ではないと強弁するのは
某市の学校や教育委員会みたいな神経だな

>>652
好きにすればぁ？

ＴＡＣにとって危険　という視点だけだろｗ
受講生にとっては無関係な話。

東大ロー生半額作戦かなｗ

＞ちなみに東大ロー生は本郷生協にあるパンフ見て、

嘘でしょう。あなた、どうして分ったの？　
傍で見ていて、一人一人に申し込むのかと確かめたの？
パンフを手に取るところを見ていたの？

＞ちなみに東大ロー生は本郷生協にあるパンフ見て、
＞ほとんどが
＞Ｗセミナーに決めたみたいだよ

嘘でしょう。あなた、どうして分ったの？　
傍で見ていて、一人一人に申し込むのかと確かめたの？
パンフを手に取るところを見ていたの？

失敬、東大ロー生だけじゃなくて、上位ロー生はもちろん、ほとんどの
まともな受験生は答練はＷセミナーに決めたみたい。

旧司答練時代も東大生は半額だったのに、
何故かセミナ―はダメになってしまったね。

辰巳や伊藤塾やＬＥＣに行く受験生は
「マトモでない」受験生ってことっすか？
馬鹿な受験生は、辰巳や伊藤やＬＥＣに行くってことっすねｗ

スタッフ仲間は、友人に声を掛けることを
決めたみたい

俺はまともな東大ロー生じゃないから、セミナ―は除外することにした。

誤解を与える書き方になってしまった。
俺は東大ロー生だが、
まともではないので、
セミナ―は受講しないことにした。

ロー生はＩＱが低くステマに騙され易く、
疑似餌にもダボハゼのようにすぐ飛びつくＢ層

>>652
こりゃさすがに釣りかな。

今のセミナーの答練は、情報量が少ない地方下位ロー生だって踏まない地雷。

＞紳士時代に旧師時代みたいな「カリスマ講師」なんてあまり必要ないからじゃない？

これなんて真逆だしね。

旧司時代は個性的な講師よりも、レックの岩崎みたいな無難な講師が受けた。
しかし新司においては、特に憲法の論証方法などにおいて、講師の個人的な才能や理解に対する期待が高まり、
結果的に、一部の個性的な人気講師に受講生が殺到するようになってる。

今のセミナーの講師は個性もないし人気もないし実力もない。
かといって岩崎クラスの超ベテラン的な安心感もない。

>>649
＞今年の答練はほとんどがＷセミナーに決めたみたいだよ。

このレスもそうだけどさ、おたくの答練や模試の参考答案や解説って
全般的に日本語でおKなんだよね
スタッフが全員外国人なんですか？

釣りではないと思うよ。
ＴＡＣに知り合いがいるが、ＴＡＣの方針はカリスマを排除し
平均的講義を進めるというモノだと聞いた。

カリスマに支払う報酬の削減（カリスマが報酬改定において交渉力をもたないようにする）
講師同士を競争させる（競争させるのだが、進度やテキスト進捗頁数は決められている）
カリスマといえどもブームが去る。そのリスクを軽減する。
平気的授業を行える講師なら取り換えがいつでも可能。

経営側の視点なのさ。受講生の側の視点はない。

はい。次の釣り師の方、どうぞ

なんか、ＴＡＣのスタッフの正確の悪さに嫌悪感を覚えた。

ＴＡＣの考える標準レベルと、受験生の求める標準レベルとの差が激しいみたいね。
レジュメの出来が酷すぎるよ。

受験生を舐めてるってのが伝わってくる予備校

>>666
そもそも平均に達しているのか？という議論をすべき

>>652
今はそういう時代なの（笑）
政治でも、経済でも、そして受験界でも
圧倒的なカリスマ指導者が求められている。
時代が欲しているのさ。

羹に懲りて膾を吹く状態なのかなあ。

橋本知事が人気なのは時代の要請

東大・一橋ロー生はほとんどが、業界のスタンダードのＷセミナー
を中心に答練受講を検討しているみたいだよ。

他の予備校が努力して、業界のスタンダードのＷセミナーのカリキュラムに追いつける
どうかだろうね。

ねえなｗ

ないない

お前らセミナ―の幻の講義、受けないの？

イケメンの公式さえあればTACは復活する。

>>670
ロー入試向け答練とかは特に低レベルだしね。
初学者の受講生が多いから低レベルでもバレないだろ、という感覚がモロ出し。

>>678


え？いまイケメンの授業ないの？？

w

>>679
そんな風に感じた

Ｗセミナー講師

熊谷　撤退
小塚　撤退
矢田　撤退
福田　撤退
井上　撤退
吉澤　撤退
白鳥　撤退
村西　撤退
横地　撤退
工藤　撤退
桃谷　撤退
堤　　撤退

千葉　LEC移籍

新保　現存　　
羽広　現存
渡邉　現存

熊谷　撤退 大手サラ金の顧問　Wとは時給でもめて撤退
小塚　撤退 W講師のまとめ役　Wの衰退の責任をとって退任
矢田　撤退 基本書使う板書の鬼　私大商学部教授兼任弁護士
福田　撤退
井上　撤退　秀才３兄弟　かつて千葉・林講師と共同事務所　
吉澤　撤退
白鳥　撤退 元慶應応援団長　鹿児島ローの応援団長兼弁護士
村西　撤退 W講師の事務所にいそ弁　ボス亡き後W撤退
横地　撤退
工藤　撤退 最終講義は５００人のライブで満員御礼 修習で撤退　W講師の事務所に勤務
桃谷　撤退
堤　　撤退

千葉　移籍 腰が低く面倒見のよさがうり　Lに移籍

新保　現存　テキスト執筆の鬼　仲間と帝国H近くで共同事務所　
羽広　現存 たたかれても復活する　講師職だけかと思ったら外務省関連の刑事弁護で光った
渡邉　現存　Wの政経閥の騎手長　さいたま県に移り弁護士も

セミナーの全盛期

熊谷、福田、矢田、小塚らが競い合っていた。
羽広は下っ端。

>>679
低レベルっつーか、とにかく雑なんだよな、作りが
ロー対策ﾄｳﾚﾝは、問題文も解答解説も、日本語の使い方からしておかしく、読んでてイライラする
おまけに大間違いとか、理解不能な記載も異様に多い
アレ、どんだけ手を抜いて作ってんの？
他予備校が良い仕事してるとは言わないけど、
ここのロー対策ﾄｳﾚﾝほどメチャクチャな仕事はさすがにみたことない

去年の予備試験対策の論文で行政法と民訴で一行問題だった
衝撃は今でも忘れない

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいちぎょうｗｗｗｗもんだいｗｗｗｗｗｗ

それで客来なくて、「予備には力入れません」（キリッ

ｗｗｗｗｗクソ予備校ｗｗｗｗｗ

伊藤塾、レック、辰巳は、予備試験界で名を売ったり、
予備合格者を（司法試験に受かるまで）講師やスタッフにすることのメリットを、よくわきまえている
予備の難易度も、うま味も分析済みってこった

タックは、「うちは司法試験扱ってんだぞ！予備試験なんかには本気になる価値ないね！」
みたいなノリ
結果、ろくに傾向分析も出題予想もしないで、旧司やロースクール受験の問題を平気で流用するから、
予備試験答練で一行問題が出るなどといった珍事が発生する

信頼も実績も実力もないくせに無駄にお高く留まろうとするあたり、上京した田舎者に似ているな

一行問題ってｗｗｗｗ
ありえないだろうｗｗｗｗ

からくりが分ったぞ。
昔の答練の使い回しでネタに困ったんだろう。

馬鹿な旧試ベテスタッフが作成してるからだろう

旧試ベテスタッフの年収は４００万円

まあ他の予備校も使いまわしてるんだろうけどさ。

でも、他の予備校は、さすがに一行問題を使いまわしたりはしない。

例え去年の本試験前の答練だったとしても、旧司の傾向やサンプル問題をちゃんと
分析していれば、純然たる一行問題は絶対に出さない。

商売なめてんだよ、ここは。　ふざけすぎ。

そうなんだよなあ。
受験生というか受講生を舐めてる。
それは感じる。これで誤魔化せるだろうというのが伝わってくる。

いつまでたっても事案に即した論証の必要性を理解しない頭の固い旧師ベテと、
1500位から2000位でなんとか受かった、問題文を丸写しするのが論証だと勘違いしている新死スタッフ

スタンダード１００は使える

>>692
実名で頼む

>>526
>>531
10月から12月の論文答練を過去問答練としたのは先見の明があるセンスのよさだね。

最近の受験生は過去問研究をおろそかにしている傾向があるからね。
旧師時代に比べて、新司時代は過去問研究の重要性が増しているといえるのに。

下手に質の悪い使いまわされただけの「新作」の論文答練を受けるよりは、最高水準の
現場思考を問われる過去問そのものを答練素材としたのは悪い事ではないと思う。

セミナーの過去問答練ハイパーの実施を聞いて、どうやら東大京大一橋ロー生の中の
トップレベルの非予備校派自主ゼミ中心の過去問研究がっちり系の人たちは方針転換
して秋からＷセミナーの過去問論文答練をこぞって受講するみたいだよ。

>>693
確かに一行問題はあり得ない（笑）
ネタに困って出題したとしか考えられない。

>>699
新司でも予備でもロー入試でも究極的にはある論点を説明させる一行問題
だからね。最近の受験生は法律論をおろそかにする傾向があるから、
それをあえて一行問題として答連で出題したのはさすがセンスある出題だね。

>>700
じゃあ聞きますが、

＞究極的にはある論点を説明させる一行問題だからね。
�@ホントにそう言い切れる？
新司・予備・ロー入試の全問題につき検証したのですか？
どういう手法で、どのような角度から、どう分析し検証したの？

＞法律論をおろそかにする傾向
�Aどういう意味？　どういう意味で「法律論」という文言を使用していますか？
明確に定義してくださいな（笑）。まさか、マジックワードじゃないでしょうね？

＞あえて一行問題として答連で出題したのはさすがセンスある出題
別に「あえて」本試験と乖離し逆行する傾向の「形式」に「わざわざ」する必要も合理性もない
と思いますがね。この点は�@と密接に関連する事項ですけどｗ
�@との関係性に留意しつつ、答えて下さいなｗ

●なお、�@は、秋の過去問答練の内容に反映させるべき事柄でしょうし、
それができないようでは期待できないものに堕するでしょうね●
ですから、
特に丁寧かつ具体的にお願いしますね。私の分析と相違するもの、あるいは
違和感ある回答なら遠慮なく突っ込ませてもらいますから。

東大・京大・一橋ロー生が受けるなどとステマすれば、
受講生を集められる（受講生が釣られる）
と思ってるところが
受験生を舐めすぎなんだよｗ
そのブランド好きの古臭い思考ｗ

しかも、最初は東大・一橋と言ってたのに
京大を追加して、東大京大一橋と言う有り様だｗ

過去問がっちり系ゼミをやってるなら受ける必要はないなあ

>>698
過去問答練を受講するだけのカネがあれば過去問の市販の解説冊子をほぼ全部買えるｗ
市販の本にきちんとまとまってる。加えて出題の趣旨・採点雑感等を読めばバッチリ。

採点だって試験委員でも無い奴が本試験の採点をマトモに出来るわけがない。

「中国で儒教が生まれ、礼儀をやかましく説かなきゃいけないのは、
あの民族には礼儀が無かったからだ」という風に書いてるエッセイを
読んだことがあるが、その通りだと思う。

セミナ―受講生に対して、ブランドを出してステマしなきゃならないのは
セミナ―の受講生が・・・・で、低学歴が多いからだ
と思った。

俺も受けたけど１行問題なんてあったっけ？
論点何だった？

法務省HPから無料でダウンロードできる問題に
金を出してくれると思った理由がわかんねえ

>>707
過去問ってお金の問題というよりも答えを知ってるから
もう悩むことができず練習にならないのがよくない

民事の法律構成とか公法の人権選択で悩むなんて初見のときだけだからなぁ〜

>>707>>708
そこが受験生を舐めてると思うところの１つ。

コンセプトは
・過去問の徹底分析こそ合格の最短ルート。
・しかし、１人でやっていたり、受験生同士での検討は不十分なので専門家の指導を受けるのが正しく効果的
・しかも、書いた答案はプロに採点してもらって弱点を指摘してもらわなければ自分を是正できない。
・そこで過去問答練を・・・・
というところだろう。
キャッチコピーで洗脳されるアホが今時いるのかw

>>697
中の人であることすら否定しなくなったな。

おいおい、過去問答練ならスクール東京にに決まってるだろ

>>708
過去問研究は同じ問題を何度もやるのが最も効果的。
やればやるほど毎回違った視点に気づかされる。特に新司では旧師よりその重要性
が増している。

これは他予備校の有名講師も認めていて重要性を繰り返し説いている。

東大一橋京大ロー生はこのことをよく知っているから、ハイレベルの自主ゼミでは
過去問の同じ問題を何度も繰り返して検討しあっている。

このハイレベル受験生のニーズに応えた講座がＷセミナーの10月からの
過去問答練だろうね。

>>711
東スクは、よいの？

>>712
>>701

>>712
あのさー　自分で書くから予備校にお布施して書く必要ないだろってことではナイか？
出題の趣旨を読めば答えわかるし。

どうせ抽象的に感想文を述べるだけだろ。

・過去問は何度やっても良い。
・過去問はやるたびに新しい発見がある。
・新司では旧試に比して過去問検討の比重が増している。
・書くことに意義がある。
・添削してもらうことに意義がある。

何一つ、実証に基づいたテーゼではなく、
旧試の頃の初学者向けのキャッチ（しかも主観的で、何がどのように合格に結び付くのかを語ることもない）
の繰り返ししか言えないだろう。当たり前。検証のしようがないからだ。

>>715
独学とか自主ゼミでの過去問検討だとどうしても理解があさって方向に
行ってしまったり、独善的・表面的な理解にとどまる危険性があるからね。
独学だと自分でちゃんと書かないで参考答案を読むだけっていう事も多いだろうし。

それを矯正するべく、予備校の過去問答練を受講して、制限時間内に書いて、
自分の書いた答案を第三者に添削して客観的に検討する事は同じ問題で
あっても悪い事ではないと思うよ。

俺はロー生だけど、周りはみんな秋からの答練はセミナーの論文答練に
決めたみたい。自主ゼミ派の人たちも過去問答練の実施を聞いて、受講を
検討中らしい。

あと、伊藤塾ペー論＋セミナー過去論練の並行受講というパターンで受講
予定の人が周りになぜか多い。

むしろマイナス面しかもたらさないと思うけどね
いちいちあげんな。

ざまぁwww

過去問答練を受講するだけのカネがあれば過去問の市販の解説冊子をほぼ全部買えるｗ
市販の本にきちんとまとまってる。加えて出題の趣旨・採点雑感等を読めばバッチリ。

採点だって試験委員でも無い奴が本試験の採点をマトモに出来るわけがない。

>>720
独学で市販の過去問の解説を検討となると、どうしても理解ができない部分があったり、
理解が独善的・表面的になる危険性があるからね。
独学だと自分でちゃんと書かないで参考答案を読むだけっていう事も多いだろうし。
出題趣旨・採点雑感だけでは「完全解」とは異なる「合格ライン」を知る事はできない。

その点、過去問答練を受講して、制限時間内に書いて、
自分の書いた答案を第三者に添削して客観的に検討＆市販よりも信頼の
おける解説レジュメで復習というのは悪い事でないね。

採点委員ではないにせよそれなりの合格者に自己の答案を見てもらうのは
採点基準が予備校独自にせよ、自己評価よりは客観視できるからいい機会だよね。

で、過去問答練はおいくら？

過去問答練を受講するだけのカネがあれば過去問の市販の解説冊子をほぼ全部買えるｗ
市販の本にきちんとまとまってる。加えて出題の趣旨・採点雑感等を読めばバッチリ。

採点だって試験委員でも無い奴が本試験の採点をマトモに出来るわけがない。

>>721
＞どうしても理解ができない部分があったり、
たとえば？　あなたは具体的にどの部分が？

＞理解が独善的・表面的になる危険性がある
たとえば？　あなたは具体的にどういうことがあったの？

＞「完全解」とは異なる「合格ライン」
そもそも「完全解」は出回ってるものにはありません。
おそらくそんなに上位答案に縛られずに合格ラインが見えるようになるよ、
と言いたいのだろうけど、その程度の受講生に・・・

＞三者に添削して客観的に検討
このスレの声をどうぞ

＞市販よりも信頼のおける解説レジュメ
市販とは、法セミと辰巳と受験新報、東スクのこと？

＞市販よりも信頼のおける解説レジュメ

どういう点が？

>>716
ここの無料ガイダンス受けたけど、ガイダンス担当講師が
「憲法の論証の仕方は難しい。とにかく書きまくって練習するしかありません」
「だから、憲法だけでも(ＴＡＣの)答練を受けましょう」
とか言ってたな

こんなガイダンスを聞いて、「ＴＡＣの講座を受けよう」と思うやつが居るのか？
イミフすぎる

「伊藤塾＆」と言うことによって、ロー生であることを装うことに
何の恥らいもない。

東大・京大・一橋ロー生が受けるとステマすれば効果的だと、
思ってるところが

受験生を舐めすぎなんだよｗ

憲法は本当に難しい
案ずるより答練受けるべきという思考もわかる

だけど予備校採点は人権パターンだから新司で求められてるのと違う方向に行きそうなんだよな
レジュメは人パ丸出しではなくなってきたけど、採点講師がひどすぎる

採点で食ってる講師

>>729
講師がそれを言ったらおしまいだな。
「私には分かりません」と自白しているに等しい。
しかも、一昔前ならともかく、今は作法やら急所やらが出てるんだから、
「憲法の論文の書き方は難しい。とにかく書きまくれ」は、講師の発言としては許されない。

もちろん教えてもらわないとこっちも困るんだけど、
旧師の試験委員やってたローの教授までそう言ってたから、
発言自体に噛み付こうと思わない

作法・急所読んでも初見ではなかなか完成度高い答案書けないでしょ？
急所のおかげでずいぶん救われたけど

予備校の問題点は講師よりも採点が旧態依然でまるでキャッチアップしてないこと
俺はそっちのが印象悪い
ヨンパでギリ合格した新司合格者の人パ採点なんて化石みたいだよ

　　 _, ,_　_, ,_
　:(；ﾟ∀ﾟ)ﾟ∀ﾟ；): ﾋｨｨｨｨ──！
　:(　 `⊃⊂´ .):
　:と_　_))(_　_つ:

司法試験のパンフって他の公認会計士試験パンフとかと違ってペラペラの紙なんだな・・・　(´・_・`)

ごめん言い過ぎた皆が皆じゃないです
あと憲法以外は個人差の範囲だと思えるからよほどの外れ引かなければそこまで不満ない

でも憲法に関しては、とてつもない採点ギャップがわかると思う
一回以上新司受けた経験あったらなおさら
こっちは毎回真剣に憲法答案自分なりに考えてんのに採点側が思考停止
実質旧師人パで停まっている

これじゃ高い金払って答練受けられないと言いたかった

会計士って上級セットの受講が普通みたいだね
司法試験とは違う

ＴＡＣって、会計士受講生を司法試験に引っ張ってるんだろ？

>>736
上級セットって何？

そう言えば
前にも名前載ってたわ。メンゴ。

>>739
？　　？　　？

私を追い込みたいみなさんよぉ
無駄に長くて、こじ付け、我田引水、揚げ足取りのオンパレードである。
悪意しか感じない。
恥ずかしくないのか！

誰？

今年の秋からの答練は伊藤塾と辰巳の一騎打ちになりそうだなー

このスレでスクール東京が話題になってたからHP見てきた。
思ってた以上によさげな講師を集めててワロタ

成川の人徳は未だ衰えずということか。

スクール東京の答練情報ってどこに乗ってるの？いくらぐらいなの？

過去問答練はスクール東京が決定版だろう。
もう何年も過去問ばかりやってるんだし。

>>745

ほらよ
http://www.schooltokyo.jp/shihou/kouza/0057/

３万円ちょっとだってさ

秋以降の各予備校答練情報

　　　　　　　 　　　　　　　　　　　辰巳　　　　伊藤塾　　　　　LEC 　　　Ｗセミナー
論文答練前期(10月〜12月)　92815円　　　92400円　　　80000円　　　　？　　
論文答練後期(1月〜3月)　　106115円　　97000円　　　100000円　　　　？
短答答練前期(10月〜12月)　37240円　　　　―　　　　　　― 　　　　　―　　　　　
短答答練後期(1月〜3月)　　60800円　　　48000円　　　58000円　　　　？　
全国公開模試(3月〜4月)　　63400円　　　59600円　　　40000円 　　　　？

※LECの論文答練は選択科目が別料金　40000円　全4回
※辰巳　　６回＋９回　選択は２回つく
※伊藤塾　６回＋６回　選択は２回つく
※LEC 　　９回(使い回し)＋９回
※LECの前期答練は昨年の後期答練の使いまわしらしい。
※Ｗセミナーの前期答練は過去問答練らしい。
※LEC全国模試は年末の模試つきで40000円(年末模試は今年の4月の全国模試の使いまわし)
※短答答練の回数　
辰巳７回＋７回(内本番形式１回)　
伊藤塾　４回(全て本番形式)
LEC　　１０回(内本番形式１回)
Ｗセミナー　？
※辰巳はTKC短答模試に似た短答実力診断模試を９月・１２月・３月に実施する模様
９月　基礎問題中心　
１２月　平成２３年の全国公開模試の短答と同じ問題を使用
３月　新作予想問題
全３回一括で、20000円

需要ない予備校のスレにしては伸びるな

需要はそこそこあるんじゃね？
なにより安いからね。

安かろう悪かろう

半真実。虚偽の中に一面的な真実を織り交ぜ、記事全体を真実に見せかける。

つまり、自らを批判する事によって書き込み内容の信憑性を高めようという戦略です。
そしてターゲットの警戒心を和らげた後、刷り込みたい内容を提示します。
このような手順を踏む事により、虚偽である文章全体の信憑性を高める事ができます。
くだらないと思われるかも知れませんが、すでに影響を受けている人も多数いるはずです。
惑わされないようにする事が重要です。
気がついた人がその都度、注意喚起するようにしましょう。

実務法学研究会の答練も忘れるな！

北出先生？

実務法学研究会って、受講生どのくらい居るんだろう。

で、結局いくら？教えて中の人。
市販の解説が一番安いのは当たり前だからいちいち指摘しなくていいよ。
割引か解説講義の内容にもよるけどまぁ5万以上ならちょっと厳しいかな。

辰巳も過去問答練やるみたい。

>>757

辰巳で６月からやっている過去問講座のことか？
今年落ちたら通信で買おうかと思ってるけど。

苛めばかりやってる講師は、まだいますか？

>>758

いや、荒木が解説やる答練らしい

>>760
スタ論とのセット割引をやるのは確実だな

>>759
Ｗセミナー(TAC)講師総合スレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1316094608/

新宿校の電話番号着信拒否にした
これで一安心だ

ステマお断り


　 ┏┳┳┓ 　 　 ハイ. 　 　　┏┳┳┓
┏┫┃┃┃ 　 　ステマ は 　┃┃┃┣┓
┃┃┃┃┣┓ 　 ここまで ┏┫┃┃┃┃
┃　 　 　 ┃┃┏━━━┓┃┃　 　 　 ┃
┃書き込み.┣┫ . ･∀･ ┣┫. STOP！┃
┗━━━━┛┗┳━┳┛┗━━━━┛
　 　 　 　 　 　 ┏┻┓┃
　 　 　 　 ┏━┛　 ┣┻┓
　 　 　 　 ┗━━━┫　 ┗━┓
.　　　　　　 　 　 　　┗━━━┛

羽広の条文講座はどうなの？

9月まで正規のパンフ作らないっていう点が謎めいてるよなｗ

業界を揺るがす超低価格路線をやりそうｗｗｗｗ

>>763
どういうこと？

ＴＡＣは資料請求しても届かないぞ。まじで対応悪いわ。

まあ数年以内には撤退すんじゃね
予備試験講座なんて既に半撤退状態だし
他の予備校が予備試験に力を入れている理由がわからないくらい
頭が悪い人たちが講座を運営してます

スクール東京が入門DVDを売り始めた

TACの問題点

１　2012年目標のパンフレットがいつまでたっても置かれている。
（システムの都合上，2012年のパンフレット掲載の講座は申し込めない。）
２　使い回しが多すぎる
３　単価が割高−受験生側が抵抗感を感じていることを企画側はわかっていない
４　企画側が何を目的にやっているのかが不明。きちんと会議をしているのか？

予備試験の論文公開模試の再チャレンジ価格のように，意味がわからないサービスがある。
昨年の受験票提示で割引があったところで，公開模試の申込者が増えるはずがない。
いったい何を考えているのか？

イチローが若い人の中に自分がいていいものかと言った。
ここも40歳以上の講師は自ら身を引くべきだ。

スタッフで40歳以上も辞めてもらえｗ
新陳代謝すべきだ。

>>770
意外と質が高いスクール東京

講義を聞いたが結構よかった

講師よりも企画・運営側が悪い。
企画・運営担当の社員を処分すべきだ。

>>779
黙れ、豚メガネｗ
お前は早く廃業しろｗ

>>779に期待

>>771
ここのガイダンス受けたらもらえる、入会金１万円免除チケットというのも意味不明
つか入会金なんか取るのかよｗｗって思われるだけだろ

使い回し多すぎはハゲドウ
特にロー入試答練は（というか自分が受けたのはロー答練と模試だけだが）受験生なめすぎ
ロー入試ったって、そのまま新司受けても受かれるくらいのレベルの受験生だっているのに、
初学者相手だからテキトーに流用しとけばおKｗｗｗみたいな子供だましなノリが伝わってくる
受験生は結構流用に気が付くんだよね　せめて問題文の日付くらい今年に変えとけよな

辰巳と伊藤塾の一騎打ちがこれから始まるねえ

辰巳はセミナーとは逆方向に講師が糞

セミナーは新司や予備に対応できない旧司化石講師ばっか
辰巳は新司下位合格(しかも二振り目でなんとか合格とか)のアホ講師ばっか

講師なら伊藤塾が良い
レックの新司一発＆57位合格の工藤も人気

>>780
それって方向は一緒ではないかね？

>>781
セミナ→価値は高いが古すぎて実用性なし
辰巳→最新型だが非常に低性能

みたいな感じでは

マコツでいいのは岡崎ぐらいでしょ

本田もいいぞ
同じ旧司組講師でも不勉強なセミナーのボンクラどもとは違う

基礎だったら呉かな
実は一番マコツが使えないと

マコツは伊藤塾の象徴であり、伊藤塾関係者統合の象徴であって、
この地位は、財力の存する塾生からのお布施に基づく。

マコツは単なる左翼運動家になってしまった

おまいら、隠れた名講師　ＬＥＣの千葉を知らないな。
ＴＡＣセミナ―は、馬鹿なことをしたもんだ。

千葉は隠れた名店的な人気があるね。確か予備論文２位の水野も千葉クラス出身。
つか千葉ってもともとセミナー講師だったの？

伊藤塾、レック、辰巳の講師の名前はよく出るのに、タック講師の名前はぜんぜん出てこないね
タックスレなのに・・・

>>789
そのようだね。知らなかった。予備の検討会に出てみたが、
教え方は上手だと思った。実戦的で無駄な雑談が少なかった。
イラっとすることがなかった。勉強を始める人（とくに東大生・慶大生あたりの人）には勧めるよ。
１年で旧司５年位やってる人に追い付き、追い抜くよ。

意外なことに(失礼)、最近のLECは講師の質が高いんだよね
つか辰己が自爆してTACがウンコすぎるだけだけど
相対上位ってやつ

ＴＡＣはスタッフの質も悪いんじゃない？
レジュメの手抜き感が・・・

>>793
スタッフの質が悪いか、指揮してる講師の質が悪いか、
あるいはその両方

レジュメの手抜きっぷりはずば抜けてるね、ここは

ここのロースクール入試対策の答練とか模試とか受けてローに入って、
そのあとここの新司の講座を取ろうと思う奴なんているの？
どうかんがえても避けられると思うんだけど

千葉は小塚の弟子

青は藍より出でて藍より青しっていうだろ？

つかこれって羽広のセリフなの？あまりに酷すぎるんだけど

128 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2012/07/27(金) 22:36:41.32 ID:???
第１回　新司法試験　後

　新司法試験は、法律のテストではありませんでした。
　国語、あるいは単なる「書き写し」の試験でした。
　新司法試験は「国策」です。
　「国策」とは何か。
　中国語が分からなかったら漢字を日本語に分解するわけね。
　「国策」とは、「国家の政策」のことをいいます。
　では「国家の政策」とは何か。
　「国家の政策」とは、実施前から国家によって「成功」が約束されている政策のことをいいます。
　では新司法試験において約束されている「成功」とは何か。
　新司法試験において「成功」とは、未修者を合格「させる」ことをいいます。
　普通にやれば未修者は合格しません。
　そこで、未修者を合格「させ」ます。
　来年度の新司法試験で未修者を合格「させる」ことは既に約束されています。
　では、どうすれば未修者を合格「させる」ことができるか。
　法律の試験なんてやったって駄目ですよ。
　法律の試験をやっても未修者を合格「させる」ことはできません。
　未修者を合格「させる」ためには、採点方法を変更します。
　既に変更しました。
　この時点で新試験に受かる秘訣は単なる「書き写し」だ、という点に着目して指導したのは受験界で私が最初でたったの一人だったわけね。
　それ以降、「事案の摘示」「問題文に即して具体的に」と言葉は違うけど実質的には書き写しを推奨する指導法とそれを語る予備校講師が受験界に蔓延しました。

アホか。ハヒロ先生の真意を分ってないバカが抽象してるだけだろｗ
ハヒロ先生の真意を汲み取れよカスｗ

ハヒロ先生は、旧試のように解釈論を大々的に展開してはダメですよ。
事実を重視する試験になりました。ここに事実とはいっても、間接事実から主要事実の推認
その事実の評価を指します。これを比喩的に「書き写し」と表現なさってるんだよ。
ですから、その事実の認定・評価に比重が移ったのが新司法試験ですよ。旧試のように
解釈論を全面て解していてはダメですよ。そんな意識では落ちますよ。

とおっしゃってるんだよ！！！　ボケナス　アホが！！

お前らは真意を汲み取ることに習熟した方がいいよ！ｗｗｗ
余りもアホすぐるｗｗｗｗ
だから、受からないんだよカスｗｗｗｗ

>>799
どんだけの限定解釈や拡張解釈を積み重ねたらそういう読み方ができるんだ？

>>800
お前、小学校高学年より知能が低いなｗ
羽廣先生は、元々、「お前らのＩＱに合わせて比喩を用いて分り易く説明なさったんだぞ。
それすら理解できない低知能ってどんだけ野蛮人なんだｗｗ
新司では、旧試のように論点についての解釈論を大展開してはならない、
事実の認定・評価にも配点されるようになった。
その比重は解釈論よりも大きい。だから、旧試の意識で試験を受けていてはダメですよ、
と仰ってるんだよ。全受験生に対する温かくも優しい警世なのだ。ボケｗ
そして、なぜ、そういうふうに新試の問題が作成されるかというと、
現場でしか対処できない能力を図るためだとおっしゃってるんだよカスｗｗ
あらかじめ用意した論証パターンを極力使わせないよう工夫した出題。
それが新試だというのだよ。
それに対処するには、詳細に与えられている問題文を「上手く」引用して「書き写せばいい」と。
書き写すということの意味は、要約・評価も当然に入ってくるんだよ。
このアホが！！！！
字面しか捉えられないお前のようなアホは、そもそもお呼びでないんだよｗ

そんな頭悪そうな長文誰も読まないって

羽広はクソ

の一言で終わり

実際、いま羽広なんて完全に閑古鳥状態だろ
馬鹿発言連発して受験生に見放されたんだよ

司法試験受験界・お笑い講師双峰

【梯子外され名人】ヨンパの申し子・西口[辰己法律研究所]
　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＶＳ　　　　　　　　　　　　
【問題文事実丸写しのパイオニア】レジェンド(笑)・羽広[ＴＡＣ・早稲田セミナー]

羽広は事例演習講義でも、「時間がないから事例は読まない」とか最悪の手の抜き方をする。
そして旧試験の論点みたいなところを早口で言って終り。いくらなんでも呆気にとられた。
もっとひどいときには「皆さんには難しすぎるから解説は省略」みたいなときがあった。
それをするのがあんたの仕事だろと思った。

>>804
羽広は追い詰められると自分のことを「ミナさん」って呼ぶ癖がある

合格してもないのに法律家気取りですか。
あんたさあ、去年の問題見てから言えよ
知識として知っていることと実際に解答できるのとでは
レベルが違う話だけどね
いやぁ民法は随分レベル高いよ
過去問やってみれば分かるだろうが格段に難しくなった
去年はホント簡単だったけど

>>806
誰に対してのレスかわからん
アンカーの付け方を勉強してから出直してこいｗ

２ちゃんでは３行以上の文章は読んでもらえないことを学習すべきだな。

携帯で読むと長文が自動的に略されるから助かる

いちおうタックの看板なはずのハヒロですらこのザマだからね
タックにはほんと、ロクな講師がいない
伊藤塾の本田やレックの千葉みたいな実力派講師もいないし、
辰己の西口やレックの工藤みたいな知名度が高い講師もいない（西口と一緒にしちゃ工藤に悪いか？）

西口、工藤、吉野みたいに紳士組の人気講師がでないと

西口はもうダメだろう。司法試験受験界では完全に悪評が広まってるし。
（ロー内で伝播するから別件逮捕でません断言とかまで詳細に知れ渡っている）
なんか予備向けの講義もやってるみたいだけど、予備受験界でもさっそく馬鹿の烙印押されてるみたい。

ま、旧司のころは多少ポカやっても知る人ぞ知る…で済んだけど、ロー内伝播がある現在では、あんま
アホな発言した講師はあっというまに凋落するよ。

論文の書き方でやらかした羽広しかり、
別件逮捕は絶対に出ません！と断言した年に別件逮捕が出た西口しかり。

そのわりには講座いっぱいやってるけど

>>811
まあ旧司組講師でも最近の動向（論文の問題文やロー生に人気の高い基本書・学説など）に対応できる講師なら
おのずと人気出るだろうけどねえ
ここの旧司組講師は試験の動向の研究とか、最近学者が書いた評判の良い参考書を読むとか、
全然してないみたいだから

講義でも、相変わらず憲法では二重の基準論や目的二分論だけ（しかも理解が浅い）しか触れない
民法はいまだに内田民法全面依存、佐久間や道垣内なんて知りませんって感じ
刑法でも承継的共同正犯は肯定説が通説と言い放ち、
刑訴では「伝聞証拠とは、主尋問後すぐに、事実認定をなす裁判官の面前での反対尋問を経ない供述証拠である。」

レジュメも、「かかる」とか「なす」みたいないまどき学者でもあんまり使わない古臭い言い回しが多用されてて読んでてイライラしてくる
当然、「この点」「思うに」乱発も炸裂　一切使うなとはいわないけど、採点実感読んでないのかね？

講師もスタッフも（さらに社員も？）完全に時代に取り残されている予備校だよ、ここは
過去の遺物の看板掲げてるだけある

>>814
レジュメの「なす」って何？
「かかる」は分るけど・・・。

レジュメを作ってるのは、旧試ベテだろう？

＞講義でも、相変わらず憲法では二重の基準論や目的二分論だけ（しかも理解が浅い）しか触れない

これが事実なら・・・・・・ワロタ

事実じゃないけどな 新司解説受けてみ

>>815
「AがBに対してかかる請求をなすためには」みたいな感じじゃない。
「AがBに対してこの請求をするためには」と書けばいいのに、なぜか「かかる…なす」とか言っちゃう。

>>817
対立利益を違憲審査基準の寛厳に反映すべし、とか言ってたな

ローに入る前だったから、なるほど、と思ったが、後日(ローに入った後)、
複数の学者本に「対立利益を違憲審査基準の寛厳に反映するのは誤り」
と書いてあるのを見て、苦笑した

>>818
俺の感覚ではセーフ
俺も古いのかあ

ここのレジュメは内容が稚拙なのに言葉遣いだけが(昔の)学者ふうだからウザイ
内容がちゃんとしてれば言葉遣いが多少古めかしくてもあんま気にならないんだけどね

宍戸演習本の分析講座があるけど？

羽広のレジェンド講座とかいうやつ？
埋まってすらいないネオンサイン輝く地雷だと思うよｗｗｗ

渡辺先生はまだいるみたいだけど、新保さんはどうなったの？

自分の好き嫌いで、苛めに走り、
他人の人生を狂わせた人間のクズは
朝鮮人気質だなｗ
天罰を受け、地獄に落ちるべきだ。

ガイダンスに客が来ないからと言って
スタッフをサクラにするのは止めろよｗ　

http://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/
・8/25(土)渋谷校にて特別講義『「事例研究刑事法II」重点解説』開催！

一流ロー生はみんなこの特別講義に参加するみたいだよ。
君達は参加しなくていいの？

何が一流ロー生だｗ
クリック先は刑事法じゃねーぞｗ
こんなにも仕事が雑なんだなｗ

・8/25(土)渋谷校にて特別講義『「事例研究刑事法II」重点解説』開催！
http://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/


クリックしてみたんだが・・・


・夏期セミナー第1弾「労働法セミナー」
　エキスパートによる平成24年本試験（労働法第１問）分析！

・平成24年本試験　再現答案分析会
　受験生の合否を分けたのは何か！？　みなさんの「そこが知りたい！」に答えます！！


ホームページが既にハイレベル過ぎるわ・・・

「神はディテールに宿る」

意識も低く、やる気もない。
注意力も散漫。一事が万事。

>>824
新保先生もだけど、堤先生もいなくなったんじゃ？
千葉先生はLECにいったけど。

>>829
こういうところから信用無くすって気付いてないのかなｗ

http://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/
夏期セミナー TAC専任講師が、今、受験生が知りたいテーマに沿って熱く講義！

第1弾　7/28
第2弾　8/26
第3弾 9/15
第4弾　9/23

上位ロー生はみんなこの特別講義に参加する予定らしい。

そんなんじゃ、合格できるわけない。
試験が難しいんじゃくて、お前が馬鹿なんだよ、このバカ！！

>>833
んなわけねーだろ
ここのガイダンスは糞の役にも立たん

>>833
のリンク先も「労働法」となっている。
しかも
第１弾〜第４段まで全て同じｗ

やる気のないホムペわろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

伊藤塾くらいの頑張りはほしい
辰巳も見た目は20年前のサイトだけど情報のスピード半端茄子だからなあ

それと比べると痛いｗ

ＴＡＣって、パソコンの講座なかったか？
なぜ、ＨＰにきちんと人材を回さないんだ？

司法試験課はお荷物だから冷遇されてんだよ言わせんな恥ずかしい

もう撤退するってことだろ。
こんだけ適当にホームページ作ってるってことは。

かつてのようにLEC・Wセミナー・辰巳の三大予備校だった時代のように、
今度は伊藤塾・辰巳・LECの三大予備校となる。

資格の学校「TAC」が希望退職者の募集による50名の削減へ！

http://www.fukeiki.com/2012/05/tac-cut-50-job.html
http://www.c-direct.ne.jp/public/japanese/uj/pdf/10110256/20120515204246.pdf


わろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>841
代表取締の報酬50％カットwwwwwwwwwwwwwwwwwww

資格の学校「TAC」・・・人員と給与削減の学校「CUT」に校名を変更すべき

ＴＡＣは、一刻も早く、きちんとしたパンフレットを配布した方がいい。
受験生が逃げて行くよ。

パンフレットを作成する金すら、ないのかもね

>>844
少なくともワセミとして扱ってる資格についてはもう逃げ去ってるだろ

>>836
講座内容を敢えて明かさないのでは？　
今明かすと、他校が真似して、同内容の講座をかぶらせる可能性がある。

それに講座内容が分からない事で、逆に閲覧した人の期待感・想像力が膨らませられる。
宣伝効果としてはセンスあるし、結構講座戦略に長けてると思うよ。

一流ロー生がほぼ全員この夏期セミナーを受講する理由が分かるね。

そうじゃなくて

テーマの選定に自信がない（受験生の関心との兼ね合い。それで集まるどうかへの懸念）
講師の力量とテーマとのと調整がついていない（見切り発車）

なだけだと思う。

一流ロー生必携の最新版短答六法がでたね。

>>847
辰己、レック、伊藤塾はお互いを分析したりスパイしたりしてそうだけど、
お宅はたぶんノーマークだから気にしなくていいよｗｗｗ募集停止したローみたいなもんだろｗｗ
のんびりいきたまえｗｗ競争だけが人生じゃないｗｗ

>>847
今こんなところを見てるのは俺みたいな9月の発表待ちの暇人だけだから
ロースクール生相手には宣伝しないと・・・

一流ロー生全員ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
収容しきれないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>847
おれ新司合格率40パー超えのロー生だけど、タックの講座受けてる奴なんて
身の回りに一人もいないんだけど、なんで？

ＴＡＣさん
短答六法の行政法が
アマゾンでアダルト指定になってるらしいよｗ

干拓や条文判例本は使われてるが、タックのは…

仮に短答六法自体が良い出来だったとしても、模試や答練であんな糞レジュメ出しまくってる予備校の
出す参考書なんて誰も買わないだろうね
ここは特にロー生の間で評判最悪だよ　ロー対策答練ほんと酷すぎる　あそこまで酷いと
自主ゼミで使うためではなく、爆笑を誘うネタとしてロー内でコピーが出回りかねない

と、スタッフをクビになった
無責任かつ無能力、おまけに低学歴ロー生が
自らの出鱈目さを省みず
きられた恨みをぶつけております。

ここまでの話をまとめると
ロー対策の教材が酷いってのが批判の中心やね

>>842
オーナー企業だから、元々代取の報酬なんて
全収入に占める割合は微々たるもの
１億が５千万になろうが、大したことではない。

>>858
この前の予備試験論文模試もひどかったみたい
友人に聞いただけだからどうひどかったのかは知らないけど、
その友人は
「そいつがひどいと言うんだからひどいんだろうなあ」
と考えても「不確かな推認」にはならないくらいの実力はある・・・

セミナ―を受けてないけど
何がそんなに酷いのかを見てみたくなるな。
金を出して（１０００円くらいで）１回だけ
答練参加とかないのかなｗ？

>>861
去年は無料で一通分やらせてくれたはず。
今年もあるかは・・・・

>>833 どうやら夏期セミナーの全貌が明かされたみたいだよ。
東大京大一橋ロー生はみんなさっそく日程をチェックしたみたい。
http://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/shinshihou_preseminar.html
�@エキスパートによる平成24年本試験（労働法第1問）分析 7/28（土）
14:00〜17:00 渋谷校 指宿　昭一先生
高い的中率を誇るTAC全国公開模試（労働法）。その模試を監修してきた
労働法を専門とする講師が、実務的観点から本試験問題を解析します。

�A事例研究刑事法II」重点解説
〜第4部〔問題5〕を題材として〜 8/25（土）
14:00〜17:00 渋谷校 山口　明先生
刑事実務のエキスパート山口明先生が、本試験で頻出する伝聞証拠論の
エッセンスと、合格点を取れる「簡にして要を得た」答案の書き方を伝授します。

�B受験生が世界一受けたい重点講義
〜選び抜かれた民／刑事・公法の重要問題を題材として〜 8/26（日）
10:00〜13:00 渋谷校 山口　明先生
ゼミ指導のカリスマ山口明先生が、判例に理論なく、学説もカオスの状態
に陥っている（それ故に受験生が最も知りたい）重要問題への切り込み方を伝授します。

�C違憲審査基準の立て方＆TAC論文答練ガイダンス 9/15（土）
18:00〜20:30 渋谷校 林　香織先生
どのように違憲審査基準を定立したら良いのか？　司法試験の「出題趣旨」
に照らし合わせながら、みなさんの疑問にお答えしていきます。

�D「合格答案の公式」で解く平成24年刑事系第１問 9/23（日）
11:30〜13:00 渋谷校 渡邉　仁先生
大ブレイクした「合格答案の公式講座」をもう一度！　という熱望に
お応えして、ついに渡邉仁先生が登場！　平成24年合格者の再現答案を用いて刑事系第1問を解説します。

自分で自分にレスすんなよｗ

>>863
＞東大京大一橋ロー生はみんなさっそく日程をチェックしたみたい。

これは止めた方がいいんじゃないの？
あからさまな嘘だろｗ
消費者センターに言うよ。

>>863
さすが、予備校業界で最も新司法試験の傾向に合致した対策をしている
だけあるね。

とある地方のロースクール生も夏期セミナーに泊りがけで来るって
言ってた。

こんなハイレベルな内容を無料でやってくれるというのはありがたい。

講義や問題・解説冊子の出来はもちろん、工作まで低レベルな予備校だね。

ぼくの自慢の
http://imepic.jp/20120731/509910?guid=ON

>>863
良心的経営に全米が泣いた。

>>819
肝心のその理由は？

>>850
＞募集停止したローみたいなもんだろ


うまい表現だな

受験生が世界一受けたい重点講義wwwwwwwwwwwwwwwwww

サマーフェスタ！！
8/31までの期間限定特別割引！

判例六法 全条文マーキング講義 商訴行政４科目セット


本来の一般価格は８万１５００円なのに、
８月３１日までは割引受講料で７４万３４００円になってるｗ

https://e-shop.itojuku.jp/products/detail.php?product_id=9016

>>874
全米が泣いたありえない価格急騰

>>854
マジだったwww


司法試験短答六法 2013年版 [3] 公法系:行政法
[アダルト] [単行本] [アダルト]
早稲田経営出版編集部 (著)

アダルト商品につき18歳未満の方は購入できません。
商品は外から見えないよう厳重に梱包してお届けします。

登録情報
単行本: 492ページ
出版社: 早稲田経営出版; 2013年度版 (2012/8/10)
ISBN-10: 4847135326
ISBN-13: 978-4847135323
発売日： 2012/8/10
※18歳未満の方は購読できません。



「商品は外から見えないよう厳重に梱包してお届けします。」wwwwwwww
なんて受験生思いの予備校なんだwwwwwwwwwww

なんて危険な短答六法なんだ・・・

>>863
＞ �C違憲審査基準の立て方＆TAC論文答練ガイダンス 9/15（土）
＞18:00〜20:30 渋谷校 林　香織先生
＞どのように違憲審査基準を定立したら良いのか？　司法試験の「出題趣旨」
＞に照らし合わせながら、みなさんの疑問にお答えしていきます。


キッパリと申し上げると、全く期待できません！

>>876
学習院ローの櫻井教授が「行政法は本当につまらない」、
としきりにいうので
成川学院長が毎ページにマンコマークやチンポマークでも書いて面白くしたのだろう

受けたことあるの？

>>876
特殊浴場に関する記載が具体的すぎたのではないだろうか

>>879
成川先生は、も早稲田とは関係ないだろ？

成川はもうセミナーとは関係ないよ

しかしまあ、行政法の参考書は子供向けとは言えないから、
そういう意味ではアダルト商品で間違いはないな

ＴＡＣさんへ

ここに書いてあることがホントかどうか、
２チャンネルの事なので半信半疑です。

ですから、たとえば、
その無料セミナ―参加者に「レジュメ全科目セット」を
無料でプレゼントするのはどうですか？

辰巳の司法書士のパンフレットに
記述式答練の解説レジュメ１本が挟んであります。
答練のクオリティを知ってもらうためだと思います。

ＴＡＣも
レジュメのクオリティを受験生に確かめてもらったらどうですか？

警告色と同じ働きをすることになるね。

まずアダルト商品を作らないことだな。。。

アダルト商品も売ってる資格予備校、斬新すぎる

ロー対策系のトウレンだけなのか、全部なのか知らないけど、
ここのレジュメの解説ってなんか文字小さくない？
たぶん、解説文は９ポイント、判例とかは８ポイントだと思うんだけど、
なんで８ポイント？読んでて苦痛なんだけど

紙の代金コスト節約のために決まってるだろ
他の資格も含めて予備校全体になれば相当な節約になる。コストの問題ｗ
ここは経営者の視点でうごく。受講生のことは考えない。

それにしても予備校の解説で判旨が８Ｐって凄いな。他にない小ささ。
そこまですると得られる利益(経費削減)より失われる利益(受験生から敬遠される)の方が大きくなりそうだが。

スタンダード１００とか論文基本問題１２０選とかは定期的に答案例の見直しとかしてるのかな？

>>890
それはスタッフの手抜き。
判例のコピペ貼っとくだけ。

315 ：氏名黙秘：2012/07/30(月) 19:12:42.72 ID:???
まず、先に言っておくと、他人に何を言われようが、自分が良いと思うものを信じてやるのが一番です。
ですから、ご自信がＷセミナーの問題集が良いと感じているのであれば、
私の言うことなど無視して使って下さい。私自身、周りの皆が事例研究などをやっていても、
そんなものより旧司の過去問や予備校答練を受けまくった方が良いと信じてやってきました。

その上で、あえて説明すると、まず、伊藤塾とＬＥＣの答案は結構似ている
（文章、採用する説、出題趣旨の捉え方等）のですが、Ｗセミナーの答案は
伊藤塾・ＬＥＣとは毛色が違います。これは、同じ旧司過去問の答案等で比較してもらえば
わかると思います。そして、伊藤塾やＬＥＣの入門講座で勉強した人は、
Ｗセミナーの答案を読むと腑に落ちない部分やわかりにくい部分がよくあります。

このブログの読者は伊藤塾かＬＥＣの入門受講生が多いです。
このブログはもともと私が指導していた後輩向けに始めたもので、
私は、後輩には、伊藤塾かＬＥＣ工藤講師の入門講座を受けるように言っています。
また、工藤北斗講師のブログからここに来られる読者の方も多いので
必然的にＬＥＣの受講生が多いです。これらの理由から、このブログの読者の方は、
伊藤塾やＬＥＣ受講生が多いので、彼らにはＷセミナーの問題集は使いにくく、
合格への遠回りになると思うので勧めません。特に、初学者は、伊藤塾ようなのオーソドックスな
答案の形を身につけるのが合格への近道だと考えています。

もう１つの理由は、Ｗセミナーの問題集は基本的に新司法試験が始まる前に製作されたもの
であるのに対し（多少の改定はあるかもしれませんが）、
伊藤塾や論文の森はここ１，２年で出版されたもので、最近の司法試験の傾向をも踏まえて作られている為、司法試験直前までずっと使えるからです。
法律の世界は常に新しい判例や問題点が出てくるのでなるべく新しいものを使った方がいいです。

>>892
コピペにしてもポイント数は講師か社員かが画一的に決めてんじゃないの？
なんで８Ｐ？なのかがわからんぬ

>>893
これ誰？どっかの講師？

>>894
一目でなるべく全体を見渡せるように配慮してるんですよ。
ビジュアル的にもの凄い効果があるでしょ？
ぱっと頭に入ってくる。時代はスピードですよ。

>>895
ない

8pって例のおせちのチーズと同じか

休止論文ってスタンダード１００ぐらいしかないんだよなー

無料でこんなにハイレベルな講義をやってくれるというのはありがたいね。
他校だったら、有料にされているだろう。 予備試験合格者も、新司への橋渡し
としてこのオープンセミナーを利用するらしい。
http://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/shinshihou_preseminar.html
�@エキスパートによる平成24年本試験（労働法第1問）分析 7/28（土）
14:00〜17:00 渋谷校 指宿　昭一先生
高い的中率を誇るTAC全国公開模試（労働法）。その模試を監修してきた
労働法を専門とする講師が、実務的観点から本試験問題を解析します。

�A事例研究刑事法II」重点解説
〜第4部〔問題5〕を題材として〜 8/25（土）
14:00〜17:00 渋谷校 山口　明先生
刑事実務のエキスパート山口明先生が、本試験で頻出する伝聞証拠論の
エッセンスと、合格点を取れる「簡にして要を得た」答案の書き方を伝授します。

�B受験生が世界一受けたい重点講義
〜選び抜かれた民／刑事・公法の重要問題を題材として〜 8/26（日）
10:00〜13:00 渋谷校 山口　明先生
ゼミ指導のカリスマ山口明先生が、判例に理論なく、学説もカオスの状態
に陥っている（それ故に受験生が最も知りたい）重要問題への切り込み方を伝授します。

�C違憲審査基準の立て方＆TAC論文答練ガイダンス 9/15（土）
18:00〜20:30 渋谷校 林　香織先生
どのように違憲審査基準を定立したら良いのか？　司法試験の「出題趣旨」
に照らし合わせながら、みなさんの疑問にお答えしていきます。

�D「合格答案の公式」で解く平成24年刑事系第１問 9/23（日）
11:30〜13:00 渋谷校 渡邉　仁先生
大ブレイクした「合格答案の公式講座」をもう一度！　という熱望に
お応えして、ついに渡邉仁先生が登場！　平成24年合格者の再現答案を用いて刑事系第1問を解説します。

他校だったら無料ストリーミングで・・・　おや？誰か来たようだ

>>899
このクソ暑いのにわざわざ予備校まで時間と交通費使って来いってのかよ
伊藤塾みたいにネットで見られるようにしろよ

>>899

＞予備試験合格者も、新司への橋渡し
＞としてこのオープンセミナーを利用するらしい。

去年の予備試験合格者の大半はすでに新司を受けているし、
今年の予備試験の合格発表はそれらの講義の後なんだが？

だいたいタックは予備試験講座の運営を半ば放棄しているでしょ？

予備試験合格者の全員が新司法試験を受けているわけじゃなかったから、
他の合格者たちはどうしてるのかと思ってたが、
学部３年生だったり、ロー在学中だったりの人が受けてないらしいね。
学部４年で受かってそのまま東大ロー既修に入学してる人も、受けてなかった。

そして彼らも、もちろんここの講座なんて受けません。

そんなのたった２０名くらいだろ？

私大既習者模試うけたやついないのかよ