２０１１　TKC・短答

自由に語りましょう。

ＴＫＣ全国会

もう受験した人いるのか？

TKC難しすぎて時間の無駄だった。
辰巳が１００００００００００００００００００００倍まし

TKC金返せよ。
あんなクソ紋で金とるのか？

いつも本試験より難しいと思う。
辰巳だってそう思うが。、

辰巳は難しいが良問。TKCは頭悪くなる。

金返せ絵ええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

落ち着けよ。

オイラは、未修二年だけど、夏の短答は、２１５点だったわ。

中央はバカだけどな

この前の日曜に受けた。

夏のと問題の質がぜんぜん違ったねー
夏は退席者多かったけど、今回ぜんぜんいなかった。
参考にならんかもしれんが、夏２５０→今回２２６だったわ。

平均どれくらいだろうな。

択一は予備校の模試にしとけって
なんの試験準拠やらよく分からんのはいくら受けても無駄

単発で択一の模試どこかの予備校やってる？？
TKCしかないからしょうがなくって感じだよね

条文全部覚えればいいだけなのに模試なんて受けるの？ｗ

>>11
夏２５０ってすげー
俺なんて１９０

平均は200前後かな

186点ですた…どしよ

平均はいつもどおり１９５くらいじゃなかな。
ただ、俺の周り（中位ロー）では２３０を超えているヤツはあまりいなかったから、
２００〜２１０点ぐらいの団子集団が合格可能性最終ラインだと考えられる。

>>17
あと１年あるから、この時期で１８６いければ十分おｋ

>>17勉強したの？

俺の聞いた最高点は２４４。
難易度は前回より上がってる。

勉強はした…スタ短受けてていつも平均くらいでした…

レベル低い未収が受験層のメインだろうからこれで平均前後とかなら苦しいぞ
上位既習や択一合格経験ある浪人は辰巳全国模試くらいしか受けないだろうし

＞択一合格経験ある浪人
なぜだろう。
旧司の頃はあんなにも輝いていたのに、
新司じゃクソに見える

マジか…もっと頑張ります…論文の勉強減らしてでもやんなければ…

来年最終合格したいなら、
遅くとも２月末までには、本番で択一合格者平均がとれるぐらいにはしたい
それができないと本番がギャンブルになる

200なかった人
今から必死で択一やってください…
7科目ってだいぶ多いdeath

今年の本試験よりは簡単だろ
本番は受け控え控除全員ガチで平均219かそこらなんだし
これで平均200なら確実に本番より点数取りやすい問題だ

>>27
本番より断然難しいが、
この試験で２００点いかないと本番でも２４０ぐらいしか取れない。

本試験より簡単というか聞きどころが違う気がするわ
妙に択一プロパーの難しさで本試験みたいに考える難しさが少ない
論文勉強して解ける難しさじゃないからな
平均は１９０点前後予想

俺、２０７。
最高点？

>>29
お前が勉強不足なだけ

本番とは違うクソ問と力説する奴はいつもいるが、本番自体もクソ問だからな
今年の刑訴論文問題見て本番はさすが良問なんて言うアホはいるまい
択一だって憲法の論理問題とか悪問の典型

今回平均速報はでないんですかね

>>31
まぁ素直に勉強不足は感じたわー

論文の勉強しかしてなかったから、民法のプロパーとか抜けてた
でも様子見てると２３０ぐらいでもそれほど悪くはないか

>>34
２ちゃんで最高得点。おめでとう。

俺が受けた二年前は民事系で全てマークミスしても
受験者平均点取れたよ
驚くほどレベル低いなと思った

民法刑法細かすぎ。刑法は部分点なさすぎ。

あのさあ、日本にいくつ法律系の試験があると思ってんだよ。
ちゃんと勉強してりゃ難しいだのなんだの言う前に体が勝手に反応して解いてるわ
要するに勉強不足なんだよ

>>36
むしろ全部マークミスしたのがすごい

二個正解を選ぶとこを一つの欄に二個マークしたからな
そのあと全部ズレた

公法刑事９割方取ってるってことか

確か、一昨年って平均が１５０とかの年のじゃないか？
一回すごい年があったと聞いた

2008年12月　総合平均点　214.9
2009年12月　総合平均点　156.5
2010年 9月　総合平均点　233.9

だから、２００９年かな。

１９８点。
俺のまわりで最下位だった。

ださ

ほぼTKC3回分の金で
LECの公開模試が2回
受けられる

LEC初日受けた
だいたい論文一科目につき1000円ちょいくらいの計算
辰巳なんてアホらしくて受けられんようになるわ

おお

安くて受けたいと思ったけど、直前に母体が多い模試受けたかったからやめちゃったわ
辰巳＆LECで10日間とられるのもつらかったし

辰巳色々問題あるけど、結局母体数多いからね・・・
LECの刺激受けて辰巳も安くしてほしいわーとにかく高すぎる

平均２００　くらいかな
　
　

38の意味がよく分かりません、特に前半。
ところで、僕は221点でした。刑法が18点で目を疑いました・・

柴田夫妻
「弁護士の、教える、教えてます」
http://www.veoh.com/watch/v20427155K976bT5e

辰巳の　ｽﾀ論　のスレッド　たててくれないかな　

　　234点でした　ｗ　

前回のが250くらいで、今回は240ちょいだった。
個人的には今年の本試験のほうが難しく感じる。会話形式や穴埋めはもっと頭使ったような。
今回のは肢別やってりゃわりととれた気がする。特に民事。

だから言ってるだろ、全員死に物狂いで雑魚は受け控えてる今年の本試験で
さえ平均220も行かないのにこんな雑魚ばっかり受けてる模試で平均200なら
本試験の方が遥かに難易度高い

>>54
中央ローだが、最高点は２４０だった。
おまえ、全国１位じゃねｗ

ｽﾀ論　スレッドたててちょｗ

刑法はクソ門

スタ論のはここでやってもいいんじゃないの？
タイトルに短答って入ってるしさ。

>>59
タイトルに短答入ってるからこそ、別スレが必要なんじゃないか

今回は刑法と民法と行政法で死んだやつが多いな。
俺の上位ローでさえ、２５０超えがいないうえ、途中退室も少なかった。

中下位ロー
205点
民法６割切る
刑法まさかの10点代

今年の本番は220前後
会社・刑訴以外は多分難化したと思われる

ちなみに前回TKCは240弱で偏差値で60くらい
論文のみじゃなく択一もコツコツやってきた。

周りの話を聞きながら、平均は185ｰ195くらいと読んでいる
もっとも、絶対値として200ちょいっていう数字に凹んだし、刑法は細かい部分が多かったが勉強不足を感じた｡｡｡

ただし…
　民　法　は　悪　問
直前に民法の過去問ひととおり体系別でやり直したが、傾向が違いすぎる。
細かい判例多過ぎ、重箱つつきすぎ
まぁ批判もくるだろうが

スタ短は簡単すぎ、ＴＫＣは難しすぎ、本試験は面倒臭すぎ

刑法10点台とか意味がわからん
来年初受験の人？
今年択一ギリ落ち＆受験後過去問一周やっただけだが
刑法7割は取れてる

>>66
で、総合で何点？
今回の刑法は、初学者と完全に仕上げた人なら点が取れるけど、
それなりにやった程度の人間が引っかかる問題が多かったと思う。

>>66が一度択一落ちてるのに調子乗っている件について。まぁ素直に落ちたことを言っている点には好感が持てる

>>68
択一落ちを素直に認める人間は２度目に受かる。
「択一は？」と聞かれてもごもごや、マークミスしたや、調子が・・・というヤツは三振する

>>67
総合は246

>>68
択一落ちに負けてるようじゃヤバイよってことで
去年の今頃ならたぶん10点代だっただろうし

伊藤塾の　ペースメーカーや

　中央　期末試験　ででた　条文判例　おしえてくさい　

　正月おまんこしないの？　ＴＫＣ　平均２００なら余裕ありとみたけど

はじめて受けたんだけど、ロー別学年別の平均とか最高点とか発表されるの？

上位ローだけど・・・
200いってない奴多い

そこはホントに上位ローか？

今の上位ローは三年前の中位ローレベルだなwww

>>70
刑法ってあんま安定しない気がするよ。だから調子悪ければ１０点台にいっちゃうときあるし
よければ５０点ちかくとれたりする。自分も前回９割今回五割だった笑
　

安定しない奴は本番必ず調子悪い点数を
叩き出すことになるぞ

とりあえず、１０点台がどうこうより今回の刑法点数伸びにくかったのは確かだな。
７６と似てるけど、俺も前回４０くらいだったけど、今回やった割りに２７点だった。

10はバカだけどな

>>79　
中出しロー乙。

眞子
http://blog-imgs-44.fc2.com/k/o/r/koramu2/1270530910195s.jpg
http://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/p/purudon/20040427/20040427031434.jpg

佳子さま
http://data.tumblr.com/REfpmKnVn1nh2vzxu93iWCRL_500.jpg
http://www.yuko2ch.net/mako/mako/src/1280935756811.jpg

悠仁さま
http://megiya.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2009/09/06/hisahito_090901
http://images.china.cn/attachement/jpg/site1004/20090909/001ec94a25c50c11698901.jpg

愛子さま
http://livedoor.blogimg.jp/a23234747/imgs/6/5/65c46a8d.jpg?76d05472
http://livedoor.blogimg.jp/vipvip55/imgs/2/3/233f223e.jpg

ＴＫＣ



　択一　平均速報　年内に知りたい [email protected]
二メールしよう　ひまらしいよ





　こまかくて　本試験と　傾向違い　辰巳のほうがよいという人が多い



　　判例6法　百選　にのってない　知識問題は　不要では、



　検討されたい



　ＴＫＣ択一作成は辰巳ｽﾀ短に交代しては、



　宜しくお願いします

辰巳は高い

>>82
日本語でおk

どうやったら民法で点取れるようになるの？

択一六法と肢別しっかりやれば５０以上は確実。
あとは派生知識を入れて、プロパーつぶせば６０。
それ以上は、問題のレベルによるだろうね。

前回　267
今回　242(自己採点)
中位ロー既修1年。もと旧ﾍﾞﾃ(択一合格経験あり)。

商法民訴刑訴でこけた。民事刑事で時間切れ。
公法は半分寝ながら説いたが8割越え。
問題の難易度にむらがありすぎだと思った。

民法脂肪。10番台後半から22番くらいまで、全部間違えた。当たる気がせんです。

いくら今回難しかったとはいえ、民法半分もいけないのは問題

行政法壊滅

俺。
上位ロー
前回　２７１
今回　２４１

レックもタケシも両方受けたが難易度は難しい方から
L>>T>本番>>スタ短てとこ

TKC
　　文献マニアック　判例6法　ベースにしてほしい

　伊藤塾作成だが、辰巳ｽﾀたんに交代すべきでは　

　２４０　で上位５％　２３０　で上位１０％　くらいか

>>87>>91
前回はすごく成績がよかったんだね。
私は前回が貴兄の今回の点数程度で、今回は前回比△25点。

速報でたね。
１９０点前後だと思ってたけど、もっと悪かったね。

● 平均点（修了生・2012年修了予定者）
　　総 合：１８４．３点 民事系：７６．７点、 公法系：５３．８点、 刑事系：５３．８点
● 平均点（全受験者）
　　総 合：１８０．６点 民事系：７５．２点、 公法系：５２．６点、 刑事系：５２．８点

何ちゅうレベルの低さだ
こんなのじゃ受験者の80％くらいは受け控えか択一落ちだぞ

平均点からしたら今年の本試験と同じくらいの難易度ってこと？

180てマジなのか
修了生は値段高いとかで択一合格者はほとんど受けてないとしか思えないな
底辺未修ばっかりこぞって受けたとしか考えられん

合計で３０１点まで行った俺に言わせれば、みんな勉強不足。
俺みたいに基本をしっかりおさえておけば、
今回のTKCレベルなら３００越えは体調不良でもおｋ

全然ダメだと顔面蒼白だったのに。
平均より数十点も上だったなんて、信じられん。

みんな択一舐めすぎ
これは、昔のように択一の配点を上げるべきかと

>>100
なんぼなんや？
はよう晒さんかいごら！
ちんぽ勃起させてドライバーねじこんだるぞ

２４６点“しか”とれなかった

共同抵当の問題、問題文に疑義あり
TKCさん再考お願いします

平均＋何点が本試験での安心ラインなの？

>>105
ちんぽ切り落としたるぞ

>>105
平均は知らないが230超えてれば本試験では
250以上の人が多い印象。いいと280とかもいる。

>>99
最高点２９６点ってなってるぜｗ

間違い探しの○×にばっかりみんな力入れてたから試験委員が激怒して配点が下がった
つまらん試験形式だからいっそ択一：論文を1:32くらいにしてはどうか
そしたらくだらん択一点数自慢も消えるだろう

中下位ローの未収上がり2年数人で集団受験したが最低でも200点取ってたぞ
それがこんな平均点て、もう司法試験受験生自体、底抜けしてるんじゃないか

>>109
大した間違い探しじゃなかろうもん
これ以上変えたら、漏洩ローか運が良ければ受かる試験になる

3回目くらいまでは択一専用ザクでも択一で大幅リード取って逃げきってたから
中下位ローも結構健闘してたけど、択一配点低下と問題難易度アップで
東大京大一橋が上昇、私立は凋落と試験委員のもくろみ通りになった。

>>99
平均点あれば大丈夫かと・・・
足切りラインは平均点より下だから

>>113　間違えた
×：>>99
○：>>105

TKC平均点で満足してると落ちる
本番は受け控もいるし、点は取れるだけ取っていかないと
しかも本番は論文で疲れきった頭で解くんだしな

>>115
だな。
去年は九州会場でちんちんぴろーんしちゃった香具師もいたしな

>>116
kwsk

九州会場はスカートの中に予備校本もいたからなｗ
ゲロゲロおばさんはどこだったっけ？

最高点とかもでたの？

あ

>>113
本試験の足切りってそんな低いのか…
平均＋７０前後をコンスタントにとれれば択一対策しなくてもいいのかもな

最終日択一はきついぞ。全然頭まわらん。一科目足きりに気をつけてな。

>>119
法曹の扉の最初のページに、受験者数と最高点だけは出てる。

98

　どの本で1日何時間　どう記憶したか、　睡眠時間、勉強以外の時間
　　おしえてくさい
じぶんは
１００　と同じ　平均プラス35点　よろｗ

● 平均点（修了生・2012年修了予定者）
　　総 合：１８４．３点 民事系：７６．７点、 公法系：５３．８点、 刑事系：５３．８点

・・・・・( ；´Д｀)

まぁ普通に論文勉強してて２３０程度とれていれば、本番では２５０はいくと思う。
てか、択一の知識いれるより論文の勉強しないと

ＴＫＣで点数高くとるため知識ばっかり入れて論文できないなんて最悪だからな

いや、受験予定者の平均点が184なんだからみんな択一は一切してないんだろ
このままレベル低下が続けば本番の脚きりも200切る
それか無理やり部分点バラ撒きもありうるな

PC実家にないから見れないんだが、受験者は何人だった？

「俺、論文は得意だけど、択一苦手なんだ」→１００％落選

択一をキチガイみたいに勉強しているケースは例外として、
択一と論文は比例する。

比例しないよ　論文力と択一力は別
実際論文できる俺がＴＫＣ１７０しかとれなかったし

論文できても択一落ちたら論文はただのゴミ
比例しないことをそんなドヤ顔で言われてもなあ

辰巳の東大ロー卒講師も短答まさにギリギリ、論文超上位合格らしいし
一般的に国立理論派は択一ダメ論文得意で私立ベテは択一専用論文ゴミの印象ある
毎年280以上で一定数落ちてるのもそういう連中だろう

「論文と択一は比例しないんだ」と喚く不合格者は、
そっと胸に抱き寄せてナデナデしてやるべきだろ。

論文と択一が比例するのは当然でしょ
普通に論文できる人なら択一も２５０程度はとれると思う。

ただ、ＴＫＣの問題は本試験の傾向と違って論文思考で解ける問題じゃなく、択一プロパー知ってるかどうかだけって問題が多いから平均が低いんじゃないかな。
平均点だけでどうこういえないよね。

本試験択一と論文比例する
ＴＫＣ択一と論文は必ずしも比例しない

>>134
それは科目による
憲法統治、行政総論、会社の細かい条文、商行為、民訴刑訴手続き規定
ここら辺を全カットしても論文で上位合格は余裕だが択一ではボロボロの点になる
ローの授業真面目にこなしてて論文では健闘する未収も短答ではからっきしダメなのもそれが原因

択一220点で論文200位の奴だったら知ってる

択一は過去問以外勉強しなかったらしい

今年の論文1位の奴は択一135位
論文6位は択一312位、論文7位は択一237位、論文15位は択一1404位と
判明してる（予備校の再現答案本）

間違えた、論文3位の奴が択一312位、論文9位が択一1404位だったわ

結局択一できるにこしたことない　笑

択一に自信あるやつは、この時期模試なんか受けないからな

平均点低いのは単に難易度が高かっただけだと思う。実際かなりむずかったし。
ただ難易度を問わず偏差値はなんだかんだで一定するのが択一だから、今回が
クソ問だろうと200切った奴はマジで焦った方がいいぞ。

この時期TKC平均以下で今年本番260だった人知ってる

昨年の新司法試験で択一２５８点とって合格した修習生だけど、
今回のTKCの問題を解けと言われたので解いてみたら、210点しかとれなかったよ

新司の平均点と今回のtkcの平均差が30点前後、さらにブランクを加味すれば割と妥当なとこじゃない？

>>144
間違って合格したタイプだな

現役弁護士に今回の択一受けさせたらほとんどは200点もいかないだろ
それだけ実務と乖離した試験形式なんだよ

そんな奴は辞めてしまえ

実務と乖離した試験ね
それなら憲法とか行政法は選択で十分だろうな

いや、俺なんて憲法行政法はおろか、刑法、刑訴、家族、民訴もいらん
大手に入るつもりだし試験範囲で使うのは一部の会社法くらい

っていう言い訳か。
現実見ろよ、見苦しい。

択一　廃止　

　論文苦手のクイズ王育成　だから　客がこない
法曹需要なし、合格しても　むしかくひょうろんや堀大前の年収の
半分以下

日本語不自由なヤツが住み着いてしまったな

音声入力でもやってるんじゃないかね

　憲法学者、目的手段違憲審査0点とかほえたが、
実務憲法訴訟少なく、むしされ　失笑かってる、
迷惑むしかくほうりつ学者あした交代、
明日交代
むしかく　ｺﾝｻﾙひょうろんや　の年収より国家資格の年収が少ないのは
異常、世界ランク下落は当然

単なる池沼だな

論文に合格する実力がある人ほど、択一で苦戦するよな

辰巳の分析だと、論文と択一は相関関係がある。

恣意的なデータである

択一で２８０突破したら合格各汁。

それはないな

158

同意

　

択一ザク

157　
　賛成　

たけしの模試は難しいのか？

難しいというより、毎回難易度が安定しないのが問題だよな。

今日が個人成績発表だっけか。

今日が発表だね。

どんな問題であれ、上位１割にははいっていたいものだ。

成績表アップは何時頃？

特に何時とはかかれてないけど、そろそろ出そうな気がする。

出たあああああああああああああああああああああああああ
精子出たあああああああああああああああああああああああ

お、掲載されてる

５００位以内げｔｓ

やっぱりみんなできが悪いみただな。

まだのってねーぞ

何時発表？

まだでてないねー
何時だろう

おせぇ･･･

まだかー

仕事しろ

前回修正後の成績について、２０時発表だったから今回２０時かも・・・

発表が遅くて今日一日の予定が潰れた

モンスタークレーマーきめええええ

キター

仕事遅すぎだろｗ

今日まさかないのかね？？

今日は発表されないに５ペソ。

今必死に集計中です

でも、予定ってとりあえず書いてあるな　笑

ほかの企画更新してる暇あったら成績出せよ

こんな夜に仕事してんの？
もう今日はないんじゃないの

きたー！

マジ出来たあげ

料金高いわりに
この仕事どうなの？

マジで遅いし。やっとだわ。てかかなりみんなできなかったんだな・・

昨年の今頃160、今回260越えの俺登場。
本番どうなるか知らないが伸びるもんだな

195

だから？
それよりも 採点実感 問題があり

１５０位だった、

　13000円高すぎ　仕事遅いのに　2999円にさせて　
だれができる？　だれにいえばいいの？
　頼むよ　神様
　

あおいみほ　独身？　おれとせっくすしたけど

何人受けてたの？

3年・修了生1967人。7等分して、1〜281位→A、282〜562位→B、563〜843位→C、
・・・1687〜1967位→Gとして、科目別のランクを書きましょう。

私は、　
　憲法　　A
　行政法　A
　民法　　B
　商法　　E
　民訴法　C
　刑法　　A
　刑訴法　A
　合計　　A
です。

前回は
　憲法　　A
　行政法　B
　民法　　A
　商法　　C
　民訴法　A
　刑法　　A
　刑訴法　C
　合計　　A
でした。

素直に点数かけやおんどりゃ

そもそも科目別の成績書く意味ないのでは…

すごいねって言って欲しいんだよきっと

200はどこのローよ

何点ぐらいときゃ本試験安心ラインなの？
教えてベテの人。

230以上ならもうメンテナンスだけでいいと思うよ

>>207
ｻﾝｸｽ!!
論文がうんこなんで、これからはそっちを優先させます。

>>207
私は論文がマンコなので、これからやりまんです

択一なめると簡単に足きりにあう
されど主戦場は論文である

>>205
中央

なんだマーチか

中央法は、マーチとは違います（ｷﾘｯ

司法試験と中央ネタは永久ループだな

中央はMARCH以外の何者でもないだろw

少しだけ平均点あがったね
皆、三月も受けるの？

平均点上がった？
訂正あったの？

ロー修了者でネット模試の連中が平均点少し上げたみたいだな。

210点で偏差値どれぐらい？

成績表みろよｗ

受けずに友達とかに問題貰って解くだけ解いたんだろう
成績表に全体の偏差値分布もあればいいんだが
誰か210あたりの点数の人いないの？

226で偏差値62.5だったから、50台後半だと思うよ。

ひろし　百選解説からだしたな自分の
東電ねあげで中小いかる
　イレッさ　かって　無能　役人　予算カット　ロー未修廃わく廃止で　毎年２２００人入学
にすれば
　クイズ王育成の原因　択一やめよう
・?船井総合研究所：むしかくひょうろんか　年１０００】新人弁護士セミナー
国家資格年５００万　あした矛盾解消できるのだれ？おしえて

>>223
とりあえず、どこのローなんだい？

中央　法だ
　東大より　すごいえらい素晴らし
　・?学費高い（（珠にキズ

��かw

�潟vラスマイナス　�且ｩ己実現　�翫Jきづな代表
　F35　１．６兆円予算　居眠り議員給与、原発機能不全公務員給与
原発むせきにん社員給与補助金カットすればあしたできる

脱線　居眠り運転で　社長無罪？　球場打球失明で無罪？　裁判官　検察は点はいいが常識はずれ？
総理演説　憲法　は　ありえないことはなくって　ニーズでてきた　この調子で
　ほかもカスタマイズすれば需要がふえる　というが　はやくして
法律改正　法曹資格　社外取締役　義務づけあした
　法務部長は新生銀行みたく　法曹資格として　ls卒をあした採用すべし
ドライゼロ　新司　場所　マイドームか商工会か　選択科目で　どちらか公開して
模試まえに、未修枠ゼロ　毎年２２００人入学なら年８割あしたできる　あした

　たかはしひろし　試験委員やめて　作文いっさい関与せず？　なら�C学説メリットでメリットなど奇問なくなるからおしえて

高橋宏志は、試験委員をやめて、作問に一切関与しなくなるのですか？そうであれば、学説の
メリット・デメリットなどの奇問はなくなりますね。

なんというわかりやすい通訳

調査業務の概要］
文部科学省原子力損害賠償紛争解決センター（以下、センター）での和解仲介手続きを円滑に実施するため、東京電力株式会社福島第一、第二原子力発電所事故による原子力損害賠償に関する基礎データ及び和解の仲介に必要な事例収集、調査、分析を実施するものです。
「原子力損害賠償紛争解決センター」とは　なんでこんな求人が？　lSに？

電波っぽ浮くしようと単語を考えてる姿を想像すると笑えるww

https://www.lexsupport.com/lgsbin/TopMenu.aspx
　この判例検索をしごとでつかうのですが　pdfファイルの判例を　MacBook Air　os10.7で　表示させたい
　のですが都合で恐縮ですが　よろしく　願います

日本語でおｋｗｗ

笑いのレベル低いのな

もうすぐ卒業なんだけど、TKCは有料の入ってないと模試受けられないんだよな・・・・
払うべきか迷う。

みんなスルーしてるのに、お前だけスルーできない理由がある。
それは、過去に自分が書き込んで、それへのレスがあまりにも酷かったことに激怒した揚句恥ずかしいことになったからだ。

３月のTKCは、有料のに入ってなくても、受けれるね
受験料は高いけど、予備校の短答答練では人数が少なくて順位がよく分からんから申し込もうかな

退学すると直ちに使えなくなるの？
ロー・ライブラリーとか。

しちゃいけない質問だったらごめんね。

短答はどうやって勉強したらいいのか教えてくれ

1.肢別本
2.過去問集
3.判例六法
4.短答六法
のどれかを核にして、知識を叩きこむ
1か2をベースにしつつ3の素読をするのがスタンダードでは？
やり方は肢別なら解説を先に読むとか、いろいろ工夫すればいい

時間ないけど、いまから肢別本やってみます。

今年の受験者？
肢別の過去問肢だけを中心に潰すのがいいかも
あとは論文の勉強でカバーする

3gatu14
たけし　ｔｋｃ平均速報おしえて　中央様

中宇内

あしきり確実なやばい点数をとってしまった
今回って難しかったの？

激易

>>246
難しかったよ
できなくてあたりまえ
　

難しすぎワロチw
俺もこれが本番なら足切りくらったわ
いつも平均プラス20くらい

今回平均160ぐらいじゃねーの

それはないとしても、平均190はいかないような気がする

いや、平均１９０は絶対行かない。
１８０か１７０
１６０もあるかも知れん。

今回の集計結果が出るのっていつだっけ？

科目別の難易度報告よろぴく

憲法
行政法
民法
民訴
会社法
刑法
刑訴

４月３日だった気がする

全然解けなかったorz

全然解けなかったorz

平均160はさすがにないわ
いくらなんでも直前期だし190近くはあるだろう
個人的には憲法がえぐかった

TKC会場なう

TOCでTKC

今回のTKCは過去問からの出題？

今日、受験したやついる？

普通だったな。平均は２００点前後だろう。

平均１７０〜１８０くらいだろ

この時期平均190点の問題を出題するなんて

おそらく、モニターとかいないんだろうね

明日解いてくるから感想かこうかね

平均１７０とみた

各法系時間切れ続出したよorz

みんな受け控えしろということか！

まったく、年々受験生のレベルが下がってるね・・こんな試験が難しいだなんて・・・

憲法の問題ｐｌｚ

伊藤塾のクソ問作成。モニターなし、打ち合わせなしの単独作成で、本試験ともっとも乖離。いちばんつくりやすい民事からしつクソ。現役がタダで受けているだけ

今回の分は、それほど悪問ではないと思う
みんなができそうな問題はできないとヤバい
そういう点では受けて損なし

了解！
じゃあ受けることにするわ。

確かに悪問ではなく、難問という印象
単純に答えが出ない問題が多かったので受けてもいいと思う

受けてきたわー

２２７点だった。
確かに問題は前回より難しかったな。

平均は１８０点台だと予想。大体１・２回目も平均＋５０程度だったから。

確かにマイナー分野からの出題ではないものの、単純知識だと簡単に切れない肢が多かった。
それにしても刑事系の部分点なしが多すぎ・・・

>>278
本試験でも刑事系の部分点手ほとんどないんだっけ？

本試験の受験生のレベルと今回の受験生のレベルって同じと考えてもいいの？

TKC受けて受け控えするひともいるから、
今回で平均点取れてたとしても、本試験で足切りってことありえるかな？

>>279
本試験も同じだったね。
５個中２個選べで、間違うと部分点なしとか
５つ全部１・２合わないと点こないとか。

>>280
本試験より浪人受験が少ないから、本番の方がレベルは上がるだろうね。
本試験は平均−１０〜２０点位があしきり点だから、受験生のレベルも考えて最低平均はとってないと厳しいかも。
ＴＫＣ３回受けて思ったけど、
ＴＫＣ１８０点（平均あたり）＝本試験２１０点程度
ＴＫＣ２３０点＝本試験２５０点程度
ぐらいの力じゃないかなー

まぁ問題の質も違うから、大体の目安だけど

今回のＴＫＣ２３０取れるなら、このまま放置せずに勉強すれば８割狙えるだろう
１８０あたりだと、足元救われるおそれがあるから短答対策を重点的にする必要がある

短答式って４択とかじゃなくて、肢別みたいにしたほうが純粋な実力が図れると思うのですが？

純粋な実力をみる試験じゃないから仕方ない

んーー今回２２４で凹んでたけどこれは悪くないの？

悪くない

次の記述のうち、（　）内の犯罪が成立するものには１、成立しないものには２を選べ。判例があればそれに従うものとする。

１
甲は成人女性乙の後ろを歩いているうちに、性交をしたいという欲望にかられ、
乙が人気のない路地に入ったところで背後から草むらに引きずり込んだ。
そのうえで、衣類を剥ぎ取り姦淫したものの、その際、ハンカチを敷いていた（強姦罪）

２
甲はインターネットの掲示板で“痴漢したい人、痴漢されたい人”が集う電車車両があることを知り、
自己の特異な性癖を満たすために当該車両に乗り込んだ。そのうえで、甲は、一般人丙らが目撃している
さなか、痴漢されたいがために当該車両に乗り込んだ女子高生乙（１６歳）のパンツの中に手を入れ、
陰部を弄んだ（強制わいせつ罪）

３
甲は同性愛者の乙とともに相互に陰部を弄ぶ写真をデジタルカメラで撮影し、データをパソコンに取り込んだ。
甲はモザイクを施さない写真こそ芸術であると考え、当該写真を同性愛に寛容なとあるヨーロッパの小国で
販売するために、自己のパソコンの内部に、電子データの携帯で保有し続けた（わいせつ物販売目的所持）

４
甲はネット通販で視聴した関西援交に触発され、女子中学生乙（１５歳）と性交し、その様子を撮影した。
乙は甲が後日２万円を支払うとの約束で性交することに同意していたが、甲は母からお小遣いがもらえなかったため、
売春代金２万円のうち１万円しか支払うことができなかった。乙は約束が違うとして告訴した（強姦罪）

５
甲は女子高生乙（１５歳）との間で１万円を渡す見返りに全裸の写真を撮影するとの約束をした。
乙が全裸になり陰部を開帳した姿に興奮した甲は全裸になったうえ、「挿入しないから」との約束の下、
自己陰茎を乙の陰部すれすれまで接近させた姿を撮影した。そのうちに我慢できなくなった甲は、
欲求にまけ、嫌がる乙にの陰部に陰茎を挿入させた。なお、乙は処女であった（強姦致傷罪）

そんな問題なかった。何の問題ですか？

180 av 199

くらいか

↑どういう意味だ？

さぁ

今回のTKCは刑事が難しい

200点取れば足切りはない

難しいのは公法系だろ。
とは言っても俺の周りは２５０点前後もちらほらいる。
雰囲気として、２００〜２１０点いかなければ本試験の足きりの可能性がある。

TKC２ちゃんねる集計所（自己申告）
300
290
280
270
260
250
240
230　★
220　★
210
200
190
180
170
160

250は高すぎだろ

うちのローは底辺ということもあってか200以下の奴は少なくなかった

２５０なら今回の最上位くらいだろうな

171点だったお
今年受験＾＾

問題の質が本番とちょっと違うから油断はできない
そんな細かいところつく？ってのがたまにない？
法的理解でなくて単純知識的な

190だた
前回は225

300
290
280
270
260
250
240
230　★
220　★
210
200
190　★
180 ★
170　★
160

>>298
>>300
おつかれさまー
やっぱり難しめだったな。

>>299
憲法とか特にそうだった。傾向がちがう。
まだ受ける人いるからあんまいわないでおくけど。

>>301
集計乙

やや手抜きっぽい作問のような気も。
直前期の受験生はナーバスだからかもしれんが。

この雰囲気だと２２１とった俺は本番で３００いくな

>>304
よし油断していいぞ

短答など受験者の平均で通るんだからそれなりで良い。
今回は平均でるまで気にしない。
力入れすぎると論文で落ちて、努力が意味無しに。

行政法　損失補償の設問の2で疑問なんだが

行政財産の使用の際、原則論としては損失は不要なのに
例外的事項を挙げて不正解とするのはおかしいのではないか。あの選択肢は正解で、不正とするなら「常に」「必ず」などの用語が必要だと思う

>>307
３８問目のイの肢だよな？
判例が特段の事情があれば請求しうるといってるのに対し、問題の肢は「請求し得ない」と全否定しているから、肢自体は誤りであってると思う。
ただ、問題の出し方がいやらしいわ。
俺もまんまとひっかかった

なるほど、「請求し得ない」は全否定だなww

それはひっかかったわ

こんどから「常に」「必ず」にくわえて、「得ない」はラインマーカー引くわww

こういう、全否定用語他に知っている人いない？

いや、まてよ？

「得ない」は、全否定じゃないだろ。それのみでは単に「できない」という意味に過ぎず
やっぱり「常に」という用語が必要じゃないか。
原則論として正解の選択肢だろ。やっぱおかしいぞ。問題のつくり

なんの留保もなく否定することは誤りなんだから、いいんじゃないの

お前らまだ終わってないやつがいることを忘れるな

確かに、知識としてはマルかバツかわかるのに、聞き方がどっちともとれるような問題のため、正解がわからない‥
という問題が多かった気がする。日本語が微妙というか‥憲法とか。

190だった。
平均点くらいと予想。

>>311
そんなものなのか。
本試験でも、原則論としては正しくても、「特段の事情」云々がないと×になるの？

本番でもそれができる？

215点だった。
前回より簡単だな

原則論としては正しくても、て言ったって、原則論ですとは書いてないんだろ？

300
290
280
270
260
250
240
230　★
220　★
210 ★
200
190　★★
180 ★
170　★
160

とりあえず、日本語わかってくれー
し得ない【しえない】：物事を行うことができないさまなどを意味する表現。なし得ない。

確かに、過去問ではあまり意地の悪い利き方はしないよな。

にちゃんてほんま馬鹿ばっかりだな、、

４月から新３年生のおれが２４１点だったけど、難しかったの？

２２３点の俺はとｐ合格

司法試験・累計出願者合格率
01 一橋大学 61.86% ( 430 - 266 )←
02 東京大学 52.54% ( 1359 - 714 )
03 慶應義塾 52.08% ( 1131 - 589 )
05 京都大学 48.54% ( 962 - 467 )←
06 千葉大学 46.89% ( 241 - 113 )←
07 中央大学 46.35% ( 1385 - 642 )
08 北海道大 37.61% ( 452 - 170 )
09 名古屋大 36.83% ( 353 - 130 )
10 首都大学 36.65% ( 322 - 118 )
11 東北大学 33.55% ( 465 - 156 )
12 早稲田大 33.45% ( 1139 - 381 ) ←
13 大阪市立 32.82% ( 323 - 106 )
14 愛知大学 32.18% ( 174 - 56 )
15 大阪大学 31.36% ( 456 - 143 )
16 明治大学 30.36% ( 998 - 303 )
17 上智大学 29.76% ( 494 - 147 )
18 九州大学 27.15% ( 442 - 120 )
19 横浜国立 26.50% ( 234 - 62 )←

まぁ２ちゃん平均予想はいつも高めだから実際の平均は170ぐらいと予想

で、あしきりラインは150…
って低すぎかww

しかしＴＫＣは本番と比べて難しい(知識が細かい）気がする
昨年本試験平均以上で択一通過のオレも180がやっと

論文しかやってないせいもあるが…

まぁ直前なんで択一詰め込むが配分難しいよな…

論文の１／８だし、あしきりギリギリで普通に最終合格者多いし
かといって平均で十分って甘く見てるとあしきりがあり得るし…

なんだかんだで２chの予想平均っていつも高いわなｗ

>324
オレ同じ。
平均170〜180で足きり150〜160と思う。
この知識問題で高得点すぎる人って勉強の方向ずれてないか？
最近初見の過去問で十分合格点とれたから、それを信じるよ。

>>327
激しく同意。
この問題で２４０以上取れる人間は方向性を間違ったバカ。
俺は198だったが、じぶんの勉強方が正しいと確信している。

去年の本試験は230だったけど、今回のTKCは190
250とか取る奴はかなり択一に力入れてるのだろうか

一応受ける価値はあったな

公法系69、民事系111、刑事系75、合計255でした。

すげえ。そこまでしなくても法曹くらいなれるべ。

>>327
>>328
悪いけどお前らとは狙ってる順位が違うんだよ

日頃から条文をチェックし、判例の流れを詳細に追い、本試をひと回ししてれば、
ふつうに７割はいく問題でしょ。合格するだけならここまでとる必要はないと思う
けどね。

その普通が一番難しいんだな
こつこつだし

関係ないが、会場受験の環境の悪さひどかったわー
ネット受験にしてればあと１０点以上はあがった
まぁ環境面で会場いけないならしょうがないが、ネット受験じゃ意味ないからしょうがないが。。。

ま、受かれば良いのだよ。
今の時点で短答は合格点だから、後は論文だ。
もう二ヶ月きってるし、短答は今の力を落とさないなら安全地帯だ。

馬鹿か？
2ch平均の高さを見積もっても180が平均だ
前回のTKCと難易度に違いはない。俺の周りにも180以下はいない

220-　トップクラス　論文多少ミスしても安心
200-220　択一合格者平均　論文勝負
180-200　なんとか足切りクリア
180-260　足切りの危険
160-　　受け控えを推奨

337に同意

ブルペンでいい球が投げれたんだね。
修習でも得意になって合格順位を聞いて回るタイプな。

>>337
足切りの危険高すぎワロス

おい俺154点だぞ。

無勉でも一桁とる俺は一桁とるからな
ザコとは会話できんわ

全員足きり危険だなw
そんなことしなくても、すぐにTKCが出してくれるのに

勉強だけで生きてきたんだな。
裁判官なってもカッコよくなんかないよ。ダサいよ。
カッチョイイ経営センスのある弁護士になろうぜ〜。

>>337
220で「論文で多少ミスしても安心」ってw
足切り危険の180と論文換算だとわずか5点差だよw

短答なんか何点取ろうと足切りさえクリアすれば大差はつかない
結局はほぼ全員が論文勝負だ

ただ短答合格の段階で就職活動始まるから高得点が貴重なアピール材料になるらしい

あと合格の先の順位も狙うレベルの人ならどんな短答でも高得点だろうな

また毎年相変わらずガセネタ出してるなあｗ
過去問を初見で時間計って解いて全ての年度で合格最低点+10点程度あれば短答は合格できる。
去年予備校の短答模試で180点程度だったが短答は合格したよ。
TKCや予備校の模試は難しいから気にしない。
模試の復習はほどほどにして（正答率60％以上のみ）過去問を復習した方が良い。
最終的には短答前日（論文終了後）に絞り込んだ危険肢（誤答の多い肢・知識が曖昧な肢）を読み込めば済むような段階にする。

191だった。こんな現状だけど本番で250は取りたいんだよなー。
公法系がいつも科目足切りをかろうじて上回る程度なんで誰か直前期の効率のいい点の上げ方教えて。

世に出ているTKC以外の問題をつぶすとよい。
TACは、まあまあだよ。
過去問やってないのは論外だけど。

>>348
ありがとう。そういや行政法とか過去問全くやってないから論外だわｗ
まぁこの時期にきたらとりあえずやってない過去問潰すのが先決だよね。

>>347
過去問を１週間で２０回やればＴＫＣ全国一桁だよ

昨日受けた
２４０点ぐらいだった

ここ見た限りこれかなり良い方？

よいほうでしょ。ただ周りのレベルも上がってきているので100位くらいでは

>>351
みんな受験時期がぜんぜん違うから
後に受けた連中は、有利だよなあ
これ

平均いつ出るの？

>>345
論文で5点上に行くのがどれだ大変かわかっているのか

短答バカはよく落ちてるね。
私立文系で英語と社会が得意だったヤツ。

今回のTKC難易度は高いけど、良問だと思う

詳細ヘッダー
・ 小沢Ｇ「造反しやすくなる」…国民新の分裂状態
＜大阪府＞教員採用辞退率が急増、教育条例が影響か
真央３回転半で転倒…今季２番目の低得点「凄く悔しい」
日本IBMに74億円賠償命令＝スルガ銀のシステム開発中止―東京地裁
総理大臣は、２９日夜、総理大臣官邸で
、世界最大の交流サイト「フェイスブック」の創業者、
マーク・ザッカーバーグＣＥＯ＝最高経営責任者と会談し、
東電　年１４００万かっとせず　１兆円贈与しろって　なんともいえない
厳しい財政状況が続くスペインで、政府が進める労働改革に反対して大規
模なデモとゼネストが行われ、バルセロナでは若者たちが飲食店を燃や
すなどして１７０人以上が逮捕されました。　公務員とかいわして
言いなりだけの民主党は２００減　

平均点前回と同じくらいだったな

平均点同じぐらいなのは、前回より択一の勉強がすすんでいるからじゃなかろうか。
あくまでも前回より問題は難しいと思う。

>>337の主張がまっとうだったということ

180以下は足切りな
バイバイ。来年がんばって

：１，９２９名
　　　＜詳細＞
会場受験 修了生＋2012年修了予定者 1,502名

全受験者 1,874名

会場＋インターネット受験 修了生＋2012年修了予定者 1,551名

全受験者 1,929名


　● 平均点（修了生・2012年修了予定者）
　　総 合：１８４．１点 民事系：８１．９点、 公法系：５１．０点、 刑事系：５１．３点
　● 平均点（全受験者）
　　総 合：１７９．６点 民事系：７９．９点、 公法系：４９．７点、 刑事系：５０．０点

2年で受けたけどとりあえず平均以上みたいでほっとした
もしかしてむずかしめの試験だったのか
それともこの時期他のフルの模試に人が流れてて受験層のレベルがイマイチになってたのかな

平均が本試と40〜70点も違うからな〜
本番はもっと簡単だから、差がつきにくい試験になるだろうな
とにかく短答はクリアできたかな
後は徹底して論文だ

ＴＫＣは本番の１／４の数の受験者が受験
受験層の質は本番と変わらないだろう

この今回の問題の評価は分かれてたが２ちゃん平均予想より若干低い185

去年本試験は平均220であしきり210

大体あしきりラインの目安は170ぐらいってことかな？

170じゃどうかな？半分とれてない。
最終合格しなきゃ意味ないんだし、今年は見逃しでも。

TKCは１８５点以下は、本試験足きりされるとみた。

今日成績発表だな。
どうだろかー

3年・修了の会場受験者1502人を7等分して、上位7分の1＝Ａ、その次の7分の1＝Ｂ、・・・として自分の成績を
書き込みましょう。
私は、以下の通りです。

憲法　Ｂ
民法　Ａ
刑法　Ａ
商法　Ｂ
民訴　Ｂ
刑訴　Ａ
行政　Ａ

合計　Ａ　

面白そうだから参加するか

憲法　Ａ
民法　Ａ
刑法　Ｃ
商法　Ａ
民訴　Ｂ
刑訴　Ｂ
行政　Ｄ

合計　Ａ　

A A B E A A B

ＡＡＡＡＡＡＡ

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

昨年は12000人出願、2000人合格。倍率6倍。単純に計算して、3年・修了生1500人中
合格するのは250人。

100位が安全ライン、250位がボーダー、500位が努力すれば合格可能ライン、それより下はだめ。

憲法　F
民法　C
刑法　C
商法　C
民訴　A
刑訴　C
行政　B

合計　C

次2回目なのにこれはまずいかな

憲法　F
民法　D
刑法　D
商法　B
民訴　A＋
刑訴　A
行政　C

合計　C

ムラありすぎて泣きたい
残り一ヶ月で安定させるorz

短答だけで安全ラインもくそもねーよ

足きりの安全ラインのことだろ

TKCは平均ちょっとだったけど、過去問は240ちょっとだった。
今年の短答が今までの難易どおりとは限らないけど、TKCで180あれば合格する人が何人かは出るだろう。
ただし、結局論文次第だな。
もしかしたら、受かっちまうんでねーかー？
少なくとも三年も勉強して足きりはダサいからな。よかった〜。

足きりは、家族に顔向け出来ないもんな。

足切りは法務博士取り消しでいいと思うよ

よっしゃー。短答過去問でまさかの８割奪取！
もう短答卒業だっ！論文回しまくるぜー！今年はいける！！！
法務博士なんてクソ学位じゃなく、弁護士様になるぜーーーーーー！！！

難関ローに落ちた

予備試験受けたらTKCいらなくね？

予備試験のほうがTKCより安いんだっけ？

ＴＫＣは伊藤塾の受験生スタッフが作成の超クソ問です
金払ってでも受けないほうがいい

次の記述のうち、（　）内の犯罪が成立するものには１、成立しないものには２を選べ。判例があればそれに従うものとする。

１
甲は成人女性乙の後ろを歩いているうちに、性交をしたいという欲望にかられ、
乙が人気のない路地に入ったところで背後から草むらに引きずり込んだ。
そのうえで、衣類を剥ぎ取り姦淫したものの、その際、ハンカチを敷いていた（強姦罪）

２
甲はインターネットの掲示板で“痴漢したい人、痴漢されたい人”が集う電車車両があることを知り、
自己の特異な性癖を満たすために当該車両に乗り込んだ。そのうえで、甲は、一般人丙らが目撃している
さなか、痴漢されたいがために当該車両に乗り込んだ女子高生乙（１６歳）のパンツの中に手を入れ、
陰部を弄んだ（強制わいせつ罪）

３
甲は同性愛者の乙とともに相互に陰部を弄ぶ写真をデジタルカメラで撮影し、データをパソコンに取り込んだ。
甲はモザイクを施さない写真こそ芸術であると考え、当該写真を同性愛に寛容なとあるヨーロッパの小国で
販売するために、自己のパソコンの内部に、電子データの携帯で保有し続けた（わいせつ物販売目的所持）

４
甲はネット通販で視聴した関西援交に触発され、女子中学生乙（１５歳）と性交し、その様子を撮影した。
乙は甲が後日２万円を支払うとの約束で性交することに同意していたが、甲は母からお小遣いがもらえなかったため、
売春代金２万円のうち１万円しか支払うことができなかった。乙は約束が違うとして告訴した（強姦罪）

５
甲は女子高生乙（１５歳）との間で１万円を渡す見返りに全裸の写真を撮影するとの約束をした。
乙が全裸になり陰部を開帳した姿に興奮した甲は全裸になったうえ、「挿入しないから」との約束の下、
自己陰茎を乙の陰部すれすれまで接近させた姿を撮影した。そのうちに我慢できなくなった甲は、
欲求にまけ、嫌がる乙にの陰部に陰茎を挿入させた。なお、乙は処女であった（強姦致傷罪）

『難関国立法科大学院模試』　難関国立法科大学院の傾向を踏まえつつ学習効果の高い問題を出題！
http://www.lec-jp.com/houka/upper/pdf/nankan_moshi.pdf

ＬＥＣでは、個々の法科大学院の入試傾向を徹底的に分析しそれぞれの傾向を踏まえた個別大学院対策講座を実施しています。
いわゆる難関上位校といわれる東大、一橋大、京都大、神戸大等の傾向を踏まえつつ、学習効果の高い問題を出題します。

また、難関国立法科大学院では、憲法・民法・刑法というような科目別ではなく、
司法試験と同様、公法系（憲法・行政法）、民事系（民法・商法・民事訴訟法）、刑事系（刑法・刑事訴訟法）
というように系統別で出題されるため、時間配分で失敗する受験生が多いのが特長です。

今回の模試ではそのような特長にも配慮し、系統別で出題しますので、時間配分の訓練をすることも可能です。


『個別大学院対策講座』
http://www.lec-jp.com/houka/upper/kobetsu.html

法科大学院の法律科目は大学院ごとに科目・出題形式が異なります。
本講座では上位の法科大学院を個別に、出題された法律科目の傾向を徹底的に分析し、的を絞った対策を行います。
答練では、もちろん添削付きです！
上位の法科大学院に合格するためには、必須の講座と言えるでしょう！

個別大学院対策講座（法律）【東京版】
　東京大学コース　一橋大学コース
　慶應義塾大学コース　中央大学コース　早稲田大学コース

個別大学院対策講座（法律）【全国版】
　京都大学コース　大阪大学コース　神戸大学コース
　北海道大学コース　名古屋大学コース　九州大学コース

なぜか無い東北大コース…

まるで大学受験予備校だな

難関国立法科大学院に行きたい！

難関国立法科大学院に行きたい！

難関国立法科大学院に行きたい！

難関国立法科大学院に行きたい！
難関国立法科大学院に行きたい！

今日の難しすぎた

京産ロー？

>>390
そこ行って、三振するか

下位ローから一発合格か

どっち選ぶ？

>>33
俺も今日、散歩がてら全部の予備校のパンフを集めたんだが
結局、伊藤塾か辰巳の２択になった…

ＴＡＣの決算状況とパンフを見たら、一つの時代は終わったんだなって思った。

択一は２回で￥２６０００てパンフに書いてある。安いとは思わんな。
ＴＫＣより高いんじゃね？ｗｗｗありえんｗｗｗ

今回秋のTKCは高くなかったが、これからは全部高いのか

ローで受ければ千円だろ

>>388
そりゃ東北ローの倍率考えたら個別対策講座なんて設置しないだろ
需要がない

TKCって税理士の団体だよな。何でそんな団体が短答模試とかやってるんだ？

そうなのか？平均でたね

なんだありゃ

かなり平均低いけど、この時期は意識高い優秀層が受けてるんじゃないのか？

正直むずかった
過去問はそこそこ取れるんだけどなあ

過去問とかぶってた気もするが平均以下だった
難しかった

TKC高すぎ
安ければ毎回受けるのに

200ないやつはいますぐ受け控えたほうがいい

新司受けた人皆が受かっちゃうんじゃないかw

>>404
安い方だろ

刑法部分点あるしとおもって余裕こいてたら
全くなくてワロタ
おわた

刑法の部分点はかなり前からないぞw
この時期の成績は例年どうなんだ

今年の択一は形式変わってるのに、例年どおりの形式の出題だったな。

今年の択一形式変わったの？

ローで受けたら1000円だよな

>>409
作問してるのは去年の傾向に合わせてるからだよ。予備校でバイトすればわある。

平均低すぎﾜﾛﾀ
点数低いかと思ってたが、修了生の平均よりも余裕で高かったわｗ

平均余裕で切ったわ
模試の類ははじめてだけど時間管理失敗した

判例ローライブラリーなどでお馴染みの「ＴＫＣ」っていう会社がありますが，　ＴＫＣって，栃木計算センター　の略だったんですね。　昔，国税と戦って，無罪を勝ち取ったそうですよ。

楽天オークションのedamitsuっていうやつの商品落札したら
悲惨な解答例だった・・・死にたい
「京都大学法科大学院有志作成」とかウソばっか
http://my.auction.rakuten.co.jp/profile/itemlist?uno=dQ5g3Rvj34D

3年・修了生1453人中
　A　〜55位
　B　56〜80位
　C　81〜105位
　D　106〜130位
　E　131〜155位
　F　156〜180位
　G　181位〜

私は、
　憲法A、行政法A、民法C、商法G、民訴G、刑法C、刑訴A　→　総合A
でした。

　GGFGGEG→G

未修2年目で１７0点オーバーなら順調な
方ですかね？
一応本番では２８０点は取りたいところです

相当択一の勉強しないと君には２８０無理

１７０点でも三年生の平均は、既に超えてましたが
これって本番だと何点くらいのイメージなんでしょう

210あるかどうか

未修2年の秋にすでに、択一は受かる直前の実力はついている、ということでしょうか？
２８０点狙って精進します

tkcの１７０なら本番で１９０ぐらいじゃね？

人によりけりだが、大体±10前後におさまると思う

私は、2年のときのTKCは、3年・修了生の平均程度でした。今回でいうと170点台ぐらい
に相当します。今年の本試験では290点台でした。

択一は、はじめは全くできませんが、一度体系的網羅的にやると、急に安定して高得点
が取れるようになります。私は、3年のときに条文・判例本を全科目3回読みました。一
度目は、机に座って、知らない条文や判例にマークしながら丁寧に読みました。2度目と
3度目は、通学の電車の中で、マークしたところのみ確認しました。TKCや予備校の答練
で間違えた問題や自信をもって答えられなかった問題については、すべて条文・判例本
に書き込みました（つまり、条文・判例本にすべての情報を一元化しました）。
こうして、全科目全分野の条文と判例を、体系的網羅的に学習しました。

本試験短答前日は、情報が一元化された条文・判例本をざっと確認しました。

その結果、今年の本試験では、290点台（100位台）でした。前日に条文・判例本を見
直したことで、10点以上稼いだと思います。もっとも、論文が2900位だったので、総
合2500位台で落ちました。

２９０点なら、２８００番台でも逃げ切るんちゃう？

>>428
計算したところ、論文2500位以内に入らないとだめです。

もしかして24年度スレに書き込んでた方？

論文のアウトプット訓練をあまりやらなかったかんじ？？

●ニ宮周平さん

●本名、井上
●無戸籍（部落出身を隠すため。婚姻して「人」の戸籍を得る）
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●小学生の頃からイジメられる
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して結婚？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者宅に電話し被害状況をしつこく質問

短答290で二桁でも論文2500位で合格者2100人に入れない

短答230で論文二桁なら余裕綽々の上位合格

厳しい現実だが、すると短答は年明けから本格的にやる以上には時間かけられないし
少なくとも今回のTKCで一喜一憂は出来ないだろうな

>>427
それほどの高得点者でもそういうことがあるのですね
択一が劇的に伸びたということで励みになりました
１２月のＴＫＣまで頑張りましょう

択一は、旧司法試験と同様、上位15〜20％で切るべき
　平成18年　260点　357人
　平成19年　265点　781人
　平成20年　285点　1103人
　平成21年　265点　1184人
　平成22年　265点　1287人
　平成23年　255点　1403人
　平成24年　260点　1560人

これぐらいが妥当

平成24年は、受験者8332人、択一合格者1560人、合格率18.7％。

A　〜2500位　　　　　　248点〜
B　2501〜3500位　　　　238〜247点
C　3501〜4500位　　　　226〜237点
D　4501〜5500位　　　　212〜225点
E　5501〜6500位　　　　195〜211点
F　6501位〜　　　　　　〜194点

435の場合、旧司と同様ABC・・・の成績評価をすると、これぐらいになる。これが
旧司択一の厳しさ。新司もこれぐらいにしないと、法曹のレベルが保てない。

法曹のレベルって基準もよくわからない
厳しすぎ

ｗ

TKC高すぎ
安かったら毎回受けるのに

平均点低過ぎ。

>>439
ローからだと千円じゃね？

>>441
8000円だろ？
在学生登録もしたけど

うちのローだけかw
すまん

どこのローだそんな天国なローはｗ
私立だよね？

逆にみんな、そんなに払ってんだなw
私立だわ

どこのロー？

すまんこういう流れだといえねーw
西日本とだけ

早慶中ではない。

馬鹿��は黙ってろ

そりゃ西日本だしな

面白い返しだなｗ

マルチｗ

w

私は、2年のときのTKCは、3年・修了生の平均程度でした。今回でいうと170点台ぐらい
に相当します。今年の本試験では290点台でした。

択一は、はじめは全くできませんが、一度体系的網羅的にやると、急に安定して高得点
が取れるようになります。私は、3年のときに条文・判例本を全科目3回読みました。一
度目は、机に座って、知らない条文や判例にマークしながら丁寧に読みました。2度目と
3度目は、通学の電車の中で、マークしたところのみ確認しました。TKCや予備校の答練
で間違えた問題や自信をもって答えられなかった問題については、すべて条文・判例本
に書き込みました（つまり、条文・判例本にすべての情報を一元化しました）。
こうして、全科目全分野の条文と判例を、体系的網羅的に学習しました。

本試験短答前日は、情報が一元化された条文・判例本をざっと確認しました。

その結果、今年の本試験では、290点台（100位台）でした。前日に条文・判例本を見
直したことで、10点以上稼いだと思います。もっとも、論文が2900位だったので、総
合2500位台で落ちました。

とんでもなく既視感が

>>455
しねきちがい

↑今世紀最大級の逆ギレおっさん

>>457
マルチでからあげ荒らししててよく言うわｗ
きちがいおっさんｗ

↑天才

関東の法科大学院　出願者比合格率
一橋　　　51.0％　　　国立　　
慶応義塾　45.5％
東京　　　41.1％　　　国立
中央　　　35.7％
首都　　　31.5％　　　公立
千葉　　　27.3％　　　国立
早稲田　　27.3％
明治　　　16.7％
学習院　　16.0％
上智　　　16.0％
立教　　　11.7％
関東学院　11.5％
成蹊　　　10.2％
横浜国立　10.0％　　　国立
創価　　　9.6％
筑波　　　9.1％　　　国立
神奈川　　8.8％
専修　　　8.1％
日本　　　7.8％
法政　　　7.7％
青山学院　7.5％
駒沢　　　6.7％
東洋　　　6.4％
東海　　　5.7％
駿河台　　5.1％
大東文化　4.9％
桐蔭横浜　3.9％
独協　　　3.9％
明治学院　3.1％
国学院　　3.0％
大宮法科　2.9％

age

１２月のＴＫＣ、俺点数取れなすぎ、ワロタ

難しかったの？

公法難しかった。

24年の短答見てたら、今年のTKCはこうなるだろうと思っていたが
それにしても点取れなさすぎ、ﾜﾛﾀ。

俺は商法民訴の民事系で死んだ。
あんな細かいの本番で出るのかよ。

俺はこれからだが、相変わらず相場無視して
平均160とかそういう試験つくってんのかｗ

本試験２５０の俺が１９０切っちゃったよ．．．orz

今回，平均点，220点くらい行きますかね…？
自分自身，できなさすぎて涙目…。

そんな難しいのか
行・商等復習してのぞもう

>>468
絶対行かないから心配するな。
平均は１８０を切るよ。

今回も相変わらず過去問傾向無視した糞問題連発だったの？

糞問というより相変わらずの重箱の隅問題

【岩手】渡辺栄子弁護士４５００万円横領の疑い　懲戒手続き開始

岩手弁護士会は４日、盛岡市の渡辺栄子弁護士（６０）が依頼人から約４５００万円を横領した疑いがあり、懲戒手続きを始めたと発表した。
同会の聞き取りに対し、横領の事実を認めているという。
同会によると、岩手県内の７０代男性２人から７月、「渡辺弁護士に預けた４千万円のお金が返ってこない」という相談が岩手弁護士会に寄せられた。
同会の調査では、渡辺弁護士は男性２人から亡くなった親戚の遺言執行の委任を受けて、この親戚の預金口座を解約。
２０１０年１１月までに約１億１３７０万円を自分名義の普通預金口座に移し、同年１２月から１２年７月までに約４５００万円を引き出し、私用に使っていたという。

渡辺弁護士は１９８２年に弁護士登録し、第二東京弁護士会に所属。０５年３月に岩手弁護士会に入った。現在、約２０件の依頼を受けているが、同弁護士会では依頼者に後任の弁護士を紹介する予定。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/news2/1355717845/l50

今回初受験でしたが、割とひどいできでしたｗ

今回受験した、かつ、今までに複数回受けたことのある、という方！
体感的に平均点とかどんな感じとみますか？

平均点は170〜180と予想。
200点で上位20％、220点で上位5％かと。

>>474
お疲れ！自分も今回初受験で、惨憺たる結果に。
今年の本試験のひどかった事を合わせると、
平均は180〜190くらいかな。
自分は当然、平均−20。

　Aは、甲土地の所有者Bを強迫して土地売却に関する委任契約を締結させ、Bの代理人
として甲土地をCに売り渡した。Cは、駐車場として利用させるためDに甲土地を引き渡
し、賃料に代えてDに甲土地の舗装工事をさせたが、その後に、Bが強迫を理由として右
委任契約を取り消した。
　この場合におけるBとC・Dとの法律関係について説明せよ。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（1991年旧司法試験民法第1問）

泣きそう受け控えようかな

民事最低点更新した
回答ズレてんじゃねーの？と疑うほどに
もうやめたい

刑事と民事が同じ点でワロタ

最近自殺考えてるわ割とマジでｗ

sex

うちのローでの最高点はたぶん230代
やべー

>>483
どのへんのロー？

関西？

180かそこらが平均点だろうな

１回目が平均176だった
今回は東大も受けてるらしいから母集団のレベルで平均点上がりそう

自分は前回とほぼ同じ点数だったがorz

民法、過去問より知識が細かくなかったですか？

合計210台だったけど、このままで大丈夫なんだろうか。。
肢切りレベルとか泣きそう。。

>>488
前回や過去問はどれくらいとれてましたか？

TKCはもっと値段を下げて受験者数を増やしてくれ

>>489
前回も200くらいしか取れませんでした。

過去問は250くらいですかね。。

難しかったわ
公法１，２問題の失点が悔やまれるな
民亊もむずい

速報はいつ出る？
さすがに今回，平均200は超える気がする。

>493
自分に厳しいのは悪いことじゃないけど、自分の客観的な位置を見極めるのも大切な能力の一つだと思うよ。
平均点は180行かないくらいだと思うよ。
平均的な受験生のレベルって、意外と低いよ。

200越えすら稀少な感じするのだが
ブログとかだと240点とか普通にとってる人多くてビビる

>>494
自分に甘いのもどうかと思うよ。

TKCの平均低過ぎワロタｗｗ

3年修了会場受験は177.4

低いなー

２００切ってもうダメダメだ〜と思ってたら、余裕で平均より２０点上？
どうなってるんだｗ

平均より低かった
おわた
てか本番と点が乖離しすぎじゃ

>>501
本番は難点だったの？100点違いとか？

>>502
いや来年初だけど
本番て平均２２０ぐらいでしょ？
いくらなんでもと思って
過去問なら７割ぐらい解けるよ

厳しい部分点の関係で、７割解けても６割ぐらいの点数にしかならないよ
まぁだいたい本番−２割くらいじゃないだろうか

勉強してるかーい

本日、第２回ＴＫＣ短答の個人成績が発表になっていた。　自己採点より悪かった。　約２４０点！

あいかわらず、科目別の変動は激しいので、　正直自分の弱みと強みの確信ができない。⇒肝心の論文はどの科目も弱いのは、答練ではっきりしているけどね！　(T_T)

前回は相対的に悪かった公法系が、偏差値６０⇒７７に大幅上昇。　逆に良かった刑事系７０⇒５５に大幅ダウン。　なにがなにやら・・・。

まだ肢別に手が出せないでいる〜。　３月はパスして、辰巳にしようっと！

ふふふふふふふふ

うふふ

250点台後半、20位台だった。次は10位以内を目指す。

TKC高すぎ

ローで受ければ1000円やろ

8000円だぞ

>>509
勝負だー！！！

>>512
その値段なら
おれなら受けへんw

w

立命は１０００円で受験できるって本当？

立命じゃないが千円だわ

三月の受ける？

8000円だから受けない

w

論文もやるみたいねー
しかし質的に不安があるから
論文は予備校にしよう

その論文の模試は伊藤塾だぞ

三月受けるわ
千円やし

>>522
死ね

↑8400

TKCは伊藤塾が問題作成しているとの噂があったが、本当かもな

辰巳の模試の方が信頼できる感じ

辰巳高すぎる
貧民の俺はＬＥＣにする質もまあまあらしいし

辰巳
開幕ダッシュシェア確保にあぐらをかいて、
クオリティの向上怠ってるくせに、
値段高いままだと、
そのうち寝首掻かれるな

六法プレゼント

昨日、メールが来たけど論文模試受けたら今年の司法試験用六法をくれるらしい。
実質41,500円程になる計算だな。

3月の今回のTKC択一どうだった？

>>531
高いから受けてない

1000円だろ

激ムズだた

どの科目？？

時間的に民事系だけど、試験場から携帯かい！

前回と比べて難易度が下がりました。平均点が低くなりすぎたので反省したのでしょうか。
平均は190〜200ぐらいだと思います。

合推は？
初めて受けたんだけど、
成績優秀者の名前、ロー名とかの発表あるの？？

高いから受けてないわ

1000円だぞ

ＴＡＣワンダバ
http://www.youtube.com/watch?v=lJVtIGE6K8M
タックの歌　ワンダバダバージョン、
http://www.youtube.com/watch?v=jN8Z9UAyLnA

けっこう簡単だったよな

あげ

さげ

あげ

どっちでもいいけど、結局今回は簡単だったの？

簡単だった気はする

高い

1000円だったぞ

w

平均は２００前後ですかね…

おっぱい

553

公法系　80点台
民事系　100点台
刑事系　60点台

総合　　240点台

前回より下がった。過去5回（今回も含めて）で最低の点数。

いつ頃成績表出るの？

去年の修了生(07〜12年)平均点
民事　81.6
公法　50.7
刑事　51.1
合計　183.4

3月の択一模試の結果？？

速報
会場のみの修了生平均
民事：７１．３
公法：５５．９
刑事：４６．４
合計１７３．６

低すぎわろた
刑事系ｗ

【１】第3回全国実力確認テスト（短答式）の速報値を掲載しました！！
-----------------------------------------------------------------------
　　会場受験者及び3月26日(火)までにインターネットで受験された方々の
　受験者数・平均点をまとめた「速報値」を、本日１９時に掲載いたしました
　のでご連絡いたします。
　「法科大学院修了生サポートシステム」ログイン後、画面右上『ＴＫＣから
　のお知らせ』にある「【速報結果】受験者数と平均点」をクリックして
　ご確認ください。

　「法科大学院修了生サポートシステム」のＵＲＬ
　　⇒https://www.lexsupport.com/lgs/index.html

TKCの短答問題って、伊藤塾の公開模試のと同じ？？

修了生１１４２人しか受けてないんだ・・・

今日か明日だっけ？成績表の発表って

【１】第3回全国実力確認テスト（短答式）の成績分析表を掲載しました！！
-----------------------------------------------------------------------
　　会場受験者及び3月26日(火)までにインターネットで受験された方々の
　「成績分析表」を、本日１６時に掲載いたしましたのでご連絡いたします。
　「法科大学院修了生サポートシステム」ログイン後、画面右『［短答式］
　全国実力確認テスト　Ｗｅｂ成績表』からご確認ください。

　「法科大学院修了生サポートシステム」のＵＲＬ
　　⇒https://www.lexsupport.com/lgs/index.html

TKCの成績思ったより良かったんだが、
この母体の1300人ってどんな層なんだろ？？
下位ローばっかとかだったらあんまアテになんないよな

さげ

TKC！

糞問題

一位何点？

受験者層は下位ロー？？

上位

ここ受けてるやつらの層がよくわからん

ローとカルテル結んでね？
予備校の問題の方が圧倒的に質が良い

一般的なロー３年生って冬にある短答模試って受けるの？
受講者数はどんなもんかね

TKCは高い
金の無駄

伊藤塾でしょｗ

民事系がダメだった・・・

確かに民事系が特に悪かったなぁ

高すぎ
値下げしろよ

司法試験累積合格率平成24年度版ttp://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html
80　一橋80.6　
79
78
77
76　東大76.5　
　　京都76.3　
75
74　慶応74.7
70　神戸70.8　　
68　千葉68.9　
　　中央68.2
67
66 以上、神セブン
65
64
63
62
61　北大61.9　
60　首都60.9　
　　ハン大60.0ｗｗｗｗｗ　
59　愛知59.7　名古屋59.4　
58
57
56　早稲田56.9　
55　東北55.7　
50　大阪市立50.1　　　　　　　
49　明大49.3　全国平均　49.6
48
47九州47.5
45同志社45.6
上智45.3

中本裕之の書き込みから推定されるプロファイル　改訂版

（大学には一浪で入学、大学卒業後に勉強を開始し、ロースクール既習に入学したものと推測）

昭和43年（1973年）生まれと思われる

19歳　平成４年（1992年）高校卒業（奈良県の中高一貫校？ 共学）
20歳　平成５年（1993年）早稲田大学入学？（社会科学部？）
24歳　平成９年（1997年）早稲田大学卒業？
25歳　平成10年（1998年）司法試験の勉強開始？（本人談：合格まで10年）
31歳　平成16年（2004年）ロースクール開校
32歳　平成17年（2005年）ロースクール既習入学？（同志社or京産ロー？ 本人談：下位ローは暗かった）
33歳　平成18年（2006年）２ちゃんねる模型板を荒らす「ぐっすりんだよ〜 ◆MUvZYiT8o6」「プリニー ◆ag9ItmvS2s」
34歳　平成19年（2007年）ロースクール修了、第２回新司法試験不合格
35歳　平成20年（2008年）第３回新司法試験合格（大阪）、地方公務員試験（県庁）不合格（面接落ち）
36歳　平成21年（2009年）司法修習 新62期 終了（大阪）
37歳　平成22年（2010年）就職　日本弁護士連合会『自由と正義』2010年7月号？に掲載
38歳　平成23年（2011年）Ｎ法律事務所（大阪市北区）を退職？
41歳　平成26年（2014年）現在　弁護士登録は抹消中

TKCの判例データベースって、
各雑誌の評釈は（オプション料金を払えば）見られるけど、
なぜか調査官解説は用意されていない。早く載せて欲しい（もちろんオプション料払うから）。
なんでいつまでも調査官解説だけ取り扱いしないの？
あれが一番分かりやすいわけで、片手落ちすぎるとおもう。

>>582
法曹時報を契約すればいいんじゃないの？

抗えないわなあ