弁護士に頼むのなんて一生に一回

だから弁護士を増やす必要はない。

徒歩圏にある必要もないから田舎に開業する必要もない。
一生に一回なら県庁所在地の有名な弁護士に依頼したい。

TPP導入で訴訟国家になるから
弁護士はおいしい

やっぱりここをなんとかしないとね
着手金数十万とかいうから問題なんだよ
こまい紛争でも１〜２万で訴訟できるよって言われればみんな訴訟で決着つけてすっきりしたい

そんなの宅弁ですら断るだろ

裁判所のキャパがねえじゃん。そんなに訴訟を増やすにはまず裁判官の増員が必要。

じゃあ弁護士大増員政策は完全な失敗たな

弁護士を何で増やそうと思ったの?

国民にとっては良策だよ現在進行形で。
下位順位合格者の就職事情なんかぶっちゃけ国民からすればどうでもいい。
国民にとっても損失であることを説得力ある形で論証できている人間はいない
回り回って損になるかも？みたいなこじつけはあるが

格差社会でも大増税でも国民に取っては良策なんでしょ。現在進行形で。
我が身に降りかかった時に説得力があるとか言い出すかも知れないが
そのときには手遅れ。

ゆで蛙は死ぬ直前に助けを求めるんだろう。回り回ってとかじゃなくて直接自分のことなのに。

>>7
アメリカが増やせって言ったから

日本国民のほとんどは弁護士頼むことなんて１生に１回もない。

テレビドラマでは、馴染みがあるんだが、

　　　　　　

２回以上頼む人もいるので，平均としては一生に一回というところでよいのではないか

企業を相手にした方が儲かるから。渉外弁護士等。

>>13
だから何なの？言いたいことがわからない

>>14
今も昔も貧乏人は相手にならないってこと。
今後日本全体がアメリカ流になるなら、貧乏人は医者にもかかれないよ。
弁護士に依頼しなくてもすぐには死なないだろうけど、医者にかかれないとすぐ死ぬよ。

それがグローバルで地域主権で統治機構がどうたらの末路。

>>15
意味不明。
まず金持ちと貧乏を企業と個人に一対一対応させていること自体が意味不明。
>>15の論理によると個人を受任する人はいないことになるが，そのような事実は無く，むしろ弁護士の供給過多が問題となっている。

>>16
意味不明

貧乏人≠個人

>>15は>>16と>>17の指摘でずばりやられちゃってるね

需要がないのは明確だよな

>>9
格差社会は、国民にとって直接的にも間接的にも不利益だろ。
大増税は、国民にとって明らかに直接的に不利益であるが間接的に利益があると政府は考えている。
弁護士大増員は競争激化で弁護士にとって不利益だが、国民一般にとっては司法サービスの充実で直接的に利益がある。
では、弁護士大増員の国民にとっての不利益はなにと言われて説得力のある理由を言えているやつはいない。

・質の劣化（明らか）
・増員による弁護士費用低下の事実は無い（下がった立証はない）→むしろ一般事件は報酬水準が上がっているのではないか（体感）
・三振法務博士や未就職法曹の増加→税金を投じて養成している以上甚大な無駄

ご安心ください。
旧態依然とした威張り腐って糞ぞり返り、金にならない勝てないなどとほざいて、高額な報酬を取る腐れ弁
護士は淘汰されていくでしょう。

若くて正義感にあふれ、やる気マンマンの即弁が活躍する時代なのです。
実は裁判の潜在需要は膨大にあるのです。
それなのに弁護士の悪しき慣習により封じられてきました。
どれだけ多くの人達が裁判も出来ずに断腸の思いで泣き寝入りしてきたことか。

事務処理とカバン持ちだけやらされて、難しい案件はやらせて貰えないから腕も磨けない。
経済成長時代は、とっくに終わって不況の時代になっているのに、昔ながらの手法を教わっても何の役にも立たないし。
挙げ句の果てに、人口減少と弁護士急増の相乗効果で一人あたりのパイが激減しているから、独立する時に顧客を分けてもらえない。
時給８００円なら、ずっといていいよ、こき使うけど、と言われる始末。
正に踏んだり蹴ったり。

新人はどんどん独立すべき。
そして庶民のため弱者のために安い費用で、どんどん引き受けるべき。
報酬はたんまり悪銭を持っている巨悪から取り上げればいいのです。
つまり日本人の幸せ、日本の発展に貢献できる、すばらしい職業なのです。

裏で巨悪と馴れ合いになっている悪徳弁護士を淘汰しよう。
健全な弁護士業界になります。

一生に一回どころか一度もない人も結構いそうだな

田舎だとまだ不足してるんじゃないの？弁護士って

いや、それは見方が逆。

身近な司法が実現してないから、一生に一回になってしまう。
弁護士をもっと激増させれば、みんな月１くらいで裁判をやるようになる。

虫歯じゃなくても、今はクリーニングとかで月１くらいで歯医者に行く。
弁護士事務所も同じ。
何も問題がなくても月１くらいで弁護士事務所に行って、最近の話をして、少しでも可能性があれば、
ガンガン提訴すればいい。

>>25
そのかわり、世間話、雑談、法律相談は無料な
結局、金の問題なんだよ

敗訴の場合は、訴訟費用は弁護士持ち
勝訴の場合にだけ、報酬ありな

それくらいしなきゃ
ガンガン提訴なんてありえない

つうか、そもそも提訴にはならん
裁判沙汰にするってことが何を意味するか
それを分かっているから、人々は、やむを得ず
裁判にする

日本の裁判のやり方ではダメだね
アメリカを見習いなよ

>>1
一生に一回無い人が殆ど
本人訴訟が８割だから

まあ弁護士がもうかるっていうのを根本的に改めたいいのでは？
普通のリーマンくらいでもいいじゃん。

>>27
確かに
弁護士の幼稚な尋問と捏造が繰り広げられているだけ
明治時代にタイムスリップした様だ

がんばれ即弁
くたばれ熟弁

血便排便

膣に指を入れるときに気をつけること�@
http://www.youtube.com/watch?v=3ztcZSd4cX8&feature=relmfu

法務としての弁護士は需要は高いんだけどな。ただ受け入れ側の準備が整ってない。

あぼーん

>>34
年収２００万で雇えるならな

test

【司法】日弁連、専門弁護士制度を検討　離婚、相続、交通事故、労働、医療過誤など [8/20]
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1345399102/

>>34
全くない
36じゃないが、その程度の年収で良いなら、というレベルでしかあるまい

まず　　値段で逃げるが　ほとんど

負けそうでも　頼まないが　　ほとんど

auのサポートは債務不履行レベル。
http://ameblo.jp/namietyama/entry-11318456886.html

age