H23 新司法試験 29

前スレ
H23 新司法試験 28
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1307087564/

新司法試験逆転満塁サヨナラＨＲ
ttp://blog.livedoor.jp/sinsihousiken/

乙！
よく立てれたなあ

誤植ネタ飽きてきた。
しかし、明日はとりあえず抗議の電話するしかない。

ちょｗｗｗ
逆転さんｗｗｗｗ

Gさん更新きたー！！

最近、逆転さんの日記の更新が待ち遠しくて仕方がない。。

逆転さんの思考ってすごいよな

逆転は絶対誤植気づいてなかっただろｗｗ

出題がこんなミスに気づかないくらい適当なら採点も適当なんだろうな

http://makimo.to:8000/
過去ログの中身は全部ここで見れます
５月１１日の試験最中からのも。

逆転がまた基地外なこと言い出してるな
お前はどうせ不合格なんだよw

２０分か…
ひでぇ…

20分悩むのはないｗｗｗｗ
アホかｗｗｗｗ

何が２０分だよ
マジで意味が不明だよ
試験が無効なんてマジであり得ないからなw
とにかく抗議の電話なんて止めろ

再試験
捜査同点
捜査配点減少

今のところ考えられてるのはこれくらい

>>16
どれも絶対ありえない。

再試験は絶対にないw
これだけは命書けても良いわ
捜査同点も９９.９９９９９９９９９９９９９％ない
配点減少もあまり考えられない
謝罪文以外の措置はないとみてよい
というか、それだけで十分だろ

誤植から択一に結びつける論理的思考力が流石ですｗ

マジであほな奴っているんだな
逆転とかもう、、、、w

重要

誤植で悩んだ奴は逆転と同じレベルということw

こんなめちゃめちゃな運営で落ちたら泣くに泣けない。
捜査配点減少と合格者増加はありえるんじゃない？

あほかw
なにもめちゃくちゃじゃないだろ
普通に現認してないことを前提に論じたらその分点数もらえるんだからいいじゃん
何をごちゃごちゃいってんの？

捜査配点減少と同じ効果はあるかもね。実際、問題文に配点書かれてないから、
試験委員の手心でどうにでもなるし、俺らにはわからないし。

>>21
失敬な！悩んだのは20分ではなくて20秒だ！

謝罪文て、うまい具合に明白性書いたやつにも希望が持てるように読めるね。
不適切な出題なのに適切に採点しますとかよく言うわ。

何らかの措置があるとしても、
それは逮捕２４の点数次第で合否が変わる連中に限られる
したがって、おまえ等には無関係
以上

21 ：重要だぞこれ：2011/06/06(月) 20:35:37.73 ID:???
重要

誤植で悩んだ奴は逆転と同じレベルということw

いや、まじで悩んだぞ
あの万引き逮捕で何が問題になるか試験委員の意図が全くわからなかったから。

気づいた人→時間を無駄に使った上に気づいてない人と同じ基準で採点

気づいてない人→時間を有効に使って気づいた人と同じ基準で採点


明らかに不公平だろ。これを正す方法は

�@再試験
�A例外的に合格者数爆上げ
�B誤植に気づいた人は点数アップ

この中では�Aが１番現実的
その場合はリアルに択一ラインの見直しは必須だと思う

試験委員が酒飲みながら適当に作成→他の試験委員もチェックせず→誤植で混乱し他の道または廃人
これが謝罪文だけで許されるの？

20分か・・・大変だったな、逆転さん。

＞その場合はリアルに択一ラインの見直しは必須だと思う
お前これが言いたいだけだろｗ

再試験するとしても、刑事訴訟法について、かつ、任意で、受けた試験のうち
点数がよかったものをその受験者の点数とすれば足りるやろ。

頼むから英雄は来ないでくれ。来るにしてもわざわざ英雄とか書くな。

あしきり点引き下げもありうる

>>35
100ないw

>>33
そのアイデアが一番よい。明日提案する。

希望者には再試験
再試験した人としなかった人とで不公平が無いように採点する
ありえないとは思うけど、不可能ではないはず。

泣く子は餅をひとつ余計にもらえる（朝鮮のことわざ）

悪かったな。じゃあこれが書き込み最後で。


とにかく、こんな不公生な試験で人生を破壊されてたまるかって人は俺と一緒に慶応や法務省と戦ってくれ。
俺だけの力じゃまだまだ足りない。
みんなの力が必要。


まじで頼む。
頑張り次第では今年は絶対合格になると思う。

それでは落ちます。

＞それでは落ちます。
いやだな、とっくの昔に択一で落ちてるじゃないですか

実際再試験はあり得ない
まず問題が作れないからな
だとすれば、結局合格者増員しかない
しかし、これもまずない
故に、謝罪文しかない
というか逆転嘘はダメだw

逆転は糖質だろ
病人をあまりいじるなよ

何で英雄を邪魔扱いするんだよ
いいじゃん逆転も混じれば

不公平が無いように採点するって要するに選択科目と同じように
得点分布を調整するってことで。

>>41
バロスw

ぶっちゃけ、謝罪文以外の措置がないことをみんなわかってるんだろう？w

敵は慶応じゃなくて司法試験委員だと思うんだけどな・・・

本当その通りw
ただの暇つぶしなんだよなー
実際逆転が法務省に電話した時と同じ程度無理な要求だからな
47 ：氏名黙秘：2011/06/06(月) 20:46:47.28 ID:???
ぶっちゃけ、謝罪文以外の措置がないことをみんなわかってるんだろう？w

まじで嘘じゃねーよ
試験受けてて違和感あったろ誰でも
あれで何も感じないやつのほうがおかしいだろ


３回目の受験生をなめてるとしか言いようがないよ。

逆転さん、世の中不条理なんだよ。あんたは政治家になった方がいいよ。

ぶっちゃけ誤植に気づかなかった俺には関係ないｗｗｗｗｗｗ

実際さ、あの誤植のせいで落ちる人なんていないよ
逆転さんなんて仮に刑訴が６０点でも絶対落ちるよ
t

ま、俺も気付いてないから全く関係ないんだがなw
仮に気付いてしまって、その上でさ２０分も悩んだんなら、完全な理解不足だと思う
そんな瑣末な点よりも論じる点が多いことに気付かないんだからな

逆転さんは採点されないから

逆転さん以外にも悩んで時間ロスしたっていう書き込みいっぱいあったよ。

足切りで論文シュレッダーの人がなんで誤植気にしてんすか？

53 ：氏名黙秘：2011/06/06(月) 20:49:25.42 ID:???
実際さ、あの誤植のせいで落ちる人なんていないよ
逆転さんなんて仮に刑訴が６０点でも絶対落ちるよ

→それをいったらおしまいだよw

>>53
自分が論文できなかったからって個人攻撃かよｗ
かっこわるｗ

条件は全受験者一緒。以上

>>48慶應

>>59
択一落ちのGさんこんばんは☆

>>59
逆転さんですか？
ま、逆転さんには無関係なので余り騒いでも時間と労力の無駄ですよねw

今回が三振目の人にもう1回チャンスも理論的には可能だ。

>>53
質問です。
逆転さんは何で択一に落ちたんですか？

>>64
まだ受ける気ですか？
もう才能がないことに気付いてあきらめて下さい
受験生の恥さらしだとわからなんんですか？

>>64
理論的には可能でも絶対にやらないんで諦めてください逆転さん

気づいて悩んでも20分は馬鹿
タイムマネジメントできなさすぎ

ごめんなさい。
僕は逆転さんじゃありません。
ＩＤ違います。誤爆です。

簡単だよ。
今年は全員不合格にして、予備試験合格者を司法試験合格者
にすればいいだけのこと。
これならみな平等で丸くおさまる。

>>70
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ

>>70
まじで頭悪いんだな

>>70
ここまで頭悪い文章みたのは久しぶりだわ。

>>66
三回目なのに別件逮捕、財源規制スル―した俺に謝れよｗ

２ちゃんが騒いだぐらいじゃ動かないだろうからどっかが動いたのかな？
学者？予備校？

384 ：氏名黙秘：2011/06/06(月) 18:30:57.92 ID:???
また逆転は択一落ちた言い訳ができたな。
「誤植が次の日の択一にまで影響した・・・。」とか言い出しそうｗ

Ｇさんのブログ更新は今日の20時頃
Ｇ専用本スレでＧさんの思考パターンを見事に読みきった人がいる

>>75
辰巳は誤植を誤植と気付いてないから関係ないな。
伊藤塾は岡崎さんが誤植だと言ってたから、伊藤塾は関係してるかもな。
学者は知らん。

とりあえず自分は自分の卒業したロースクールの懇親会で教授に文句言ったけどね。
そこに他の科目だけど試験委員もいたし。
各地でそういう声はあがってきたんじゃないか？

これで辰巳の問題分析力の欠如が決定づけられたな。西口もスルーしたんでしょ？

あしきりの基準点が下がることは十分ありうる

>>79
西口は誤植ではないと断言した。
そんなやつが、今年の問題は合格答案を作るのは簡単だと言ってるんだぜ。

たｗｗｗｗつｗｗｗｗｗみｗｗｗｗ

俺の場合、２０分悩んだは流石にないが、腑に落ちなくて試験時間中ずっと気になってたのは事実。

手抜きの辰巳

今回ばかりは再試験ありうるよ。誤植謝罪も出るまではみんなありえないって言ってたじゃん。

チキって択一の分析もせず、論文も塾よりだいぶ遅れてじっくりやった辰巳

なのに誤植指摘できませんでしたｻｰｾﾝｗｗ

辰巳は逮捕�B�Cの分析が誤植を言い訳に出来ないくらいずれていると思う。
でも答案練習会は研修所の元教官がやってるから信頼できると思う。

>>85
２ちゃんでは試験後速攻で誤植認定してましたが？

誤植がありえないではなく誤植を認めることがありえない

P山Q太郎といって和んでたころが懐かしいぜ。

誤植は認めてないけどな

そんなこといって模試は辰巳受けるんでしょ！

本試験の分析速報こそ予備校の実力がはっきり出ることを知った梅雨の夜。

いや塾一択だろjk

シラをきり通せないと判断したんだろうね
事実認定が大事だと自分たちで散々言っておきながら、誤植でないとした場合
には認定するための事実が全くないんだから

俺は変にゴネずに素直に誤植を認めて謝罪しただけでもスッキリしたけどな

消去法で伊藤塾しかないな。
辰巳は終わった。

問題作成能力は塾の方が上だなｗ

誤植は認めてないって…
不適切としか書いてないよ…

誤植認めたなんてどこに書いてあんだ

実質的に誤植を認めてる。

西やんは東京電力の社長さんより高い報酬をもらってるんだぞ

辰巳は殿様商売であぐらかきすぎたな。
いままでも「受験者が多い」ってだけで選んでたわけだし

とりあえず再試験抗議します

答練も辰巳のは単に判例を問題文した誰でも作れる質だしな。
伊藤塾のはすごく考えさせる出題（本番の考えさせるのとはまた少しずれてる気もするが）。

刑訴は一律50点でいいじゃん

塾信者キモい

じゃ辰巳選ぶやつは西口信者だな

所詮西口なんて3流大卒の旧試万年落ち、5流大ロー卒のザル新試すぎんからな

>>104
すごく考えさせるは言いすぎだな。
多少になりとも考えさせるよう気を配っているという感じ。
辰巳は考えさせることをほとんど放棄している。

法務省の書き振りからすると、逮捕者をpとして欲しかったみたいだね。

確かに誤植と言い切った岡崎先生はかっこよかったなぁ

逮捕者Pは動かせない。そこははっきりと問題文に書いてあるから。

ぶっちゃけあの論点に限ればトウレンレベルでも作らない問題ｗ
ありえないわ

誤植じゃないと断言したＮ口さんもある意味かっこいいぞ

誤植というか事実不足だね。
事実を指摘してあてはめられん。

塾信者はキモいが、新司の分析という答えのない問題で的確な指摘ができたのは岡崎だな

Ｇ……Ｐ逮捕者に気づいて20分考えたなんてバレバレの嘘つくなよ。

再試験や法務省に抗議とかいうやつ、Ｇを調子に乗らせるから自重しろ

みんな正直に言おうぜ
刑訴が自信ないから再試験にしてほしいだけなんだろ？

>>111
誤植と思わないやつがヤバいだけで、小中学生レベルの読解能力があれば誤植だと気付くだろ。
西口がアホなだけ。

うん。

再試験とかふざけんなｗ
一生懸命書いてきたっちゅーのｗｗｗｗ

塾は長にさえ関わらなければ悪くない。岡崎はかなりいいと思う

まあ、三振制あるような試験で意味不足の問題つくるなんてありえないがな
日本は所詮その程度の国ってことだ

ん？結局何が救済されるの？
逮捕者を間違えてもオーケーだって事？

Gさん頑張れ。

最後の司法試験がこれでは納得できない。。。。

再受験ってＧや一部のバカが言ってるだけだろ

明らかに今回は瑕疵がでかいから再試験アリだと思ってる。不適切なら試験開始前に伝えるべきだし。
できた奴は再試験させたくない気持ちはわかるが。

逮捕�Aも別件逮捕でＦＡ

逆転劇

つか捜査の採点どーこーしても意味ないよね
実際影響出てるのはたぶんそのあとの伝聞ｗｗ

辰巳の模試の受講人数は減ったけど
伊藤塾は増えたよね？
来年は
辰巳3500人　伊藤塾1500人くらいはありうるかもしれん

そうだな。あそこで悩んだ人が可哀相だ。ギリギリで落ちた人は、受験カウント無しとかにしてやってほしい。

逆転さんがちょこちょこ登場するなｗ

>>132
電話で抗議しよう

>>128
うん。
逮捕2は別件逮捕を認めるための事情がいろいろ問題文にちりばめられていたからな。
明白性については問題文上に使える事情は全くない。

かなり早い段階で(実質)誤植を確定した2chすごいな。
事実不足という理由もそのまま。
まあ、誰でもそれくらいは分かるか。

>>127
再試験反対。

サマクラや国1の浣腸肛門がある。

再試験とかいってる奴は冗談だろ？冗談じゃないなら目覚ませ。
俺も刑訴ボロボロだが、ありえないだろ実際。

逆転さんってどこのロー卒なの？

選挙訴訟と同じだなｗｗ
一部だけ是正しようとしても全体に影響が及ぶから是正できないｗｗ

抗議とか誰がするの？ｗ
結局誤植も多数派に乗っとけば影響ないんだろ？
元々司法試験ってそういう試験なわけで。

>>133
132だが、俺は逆転ではない。フリーザだ。

>>128
べ、別件逮捕？なんで？

不可能を可能にする男 Ｇ

別件基準説とったら、道さんみたく、逮捕�Aは身柄拘束以外結局書くことなくなるね。。

やるとしたら捜査同点か捜査配点減少か

>>142
フリーザさんも三回目なんですか？

1年かけて問題作ってんでしょ？　何度も何度も推敲を重ねた結果があれとは
信じられない。

設問２への影響は計り知れないよ。　珪素再試験が妥当。

逮捕�Aはあっさり現逮の要件当てはめてから別件を検討した俺勝ち組ｗｗ

誤植と思っても、「以下、逮捕者ＰはＱの誤植であることを前提に検討する」なんてかけねーよw
Pに気づいて、ちょっぴり悩んだけど、伝聞をかきまけるし、悩んだら負けだとオモタ。
割り切りが大切だね

問題は伝聞だろ

フリーザも残念ながら第三形態です。

法務省や司法試験委員会が見下しまくってる受験生に謝罪しただけでもかなりの珍事だろ
それ以上に何かしてくれるとは思わないほうがいい

中の人だけど予備校の方がよっぽどミスがないかチェックしてるわｗ

謝ってくれたんだから許そうや。それに条件はみんな一緒なわけだし。

所詮その程度の国なんだよ
リビアなら焼きうち起きてるわ

今は許そうと思っても
9月に刑事系ひどい点数だったら
怒りが再燃するんだろうなぁ

西口なんて新司法試験になってなきゃ普通に万年択一オチのくそベテになってるからな

なんか法務省が要求に屈服したみたいになったから、ヤクザまがいのクレーマーが明日から不当な要求をしそうだな。
再試験、捜査同点、刑訴採点外、足切りライン引き下げ。しまいには受験者全員合格にしろと言い出しそうだ。

みんなもっとやる気だそうや。こんなことで試験結果が左右されるんだぞ。

>>153
口述の会場で誘導する時、「受刑者」呼ばわりの言い間違いしてたぐらい！！

>>155
俺は逮捕をあっさり認定して、別件を厚く書いたラッキー組だが、

本試験で誤植は有り得ない。
三振制がある中、大事な一振を誤植のある試験に費やされるのはキツイ。

今後の受験生は「誤植」がありうることを前提に試験対策を強いられる。試験委員の罪は重い。

謝ったから「ミスって認めたなぁぁぁあああ」的なねｗ
海の向こうではあり得ないだろうな

西口と吉野は熱意と自己愛はすごいけどな。

俺は二人が被ってみえるw

合格者増やすなら許す！

逮捕�@も�Aも本件基準説でいったから時間足りなかった
逮捕�Aが明白性の論点明らかだったら別件逮捕かかずに伝聞に時間かけられた
つまり誤植がなかったら伝聞しっかりかけた

>>163
もう試験として破綻してるなｗ

>>167
そういう人は結構いそうだな

受験者全員合格以外の措置はやってもやりすぎではない。

スレ違いで申し訳ないが自分のところの会場では係員が
「腕時計以外使えません。置時計は使えません。ストップウォッチも使えません。」
って言ってたのに
試験開始30分くらい前にアラーム消してれば使えますだって。
もちろん謝罪は無かった。

明白性書いて別件書いて、
再逮捕書いて
伝聞書いて
証拠禁止まで書いた。

明白性書いたから、伝聞書けないって言ってる奴、
甘ったれんじゃねえ。

>>167
それは単なる実力不足w
あの問題で明白性の論点は出てこない。

おい、まじでお前ら面倒くさいから動かないのか。日本人の一番悪いくせだよ。もっと権利を行使しろ。

採点はもうブラックボックスなんだから騒いでも無意味

>>171
おれの所なんて一日目はシャーペン使用不可だったぞw

とりあえず問題（商品）に隠れた瑕疵があったわけだから、瑕疵担保責任を皆で
追及しよう。出来れば契約解除、それが無理なら損賠だよ。

あそこで悩んだ人は、捜査が書けてないんじゃなくて伝聞が時間切れで書けてないはずだよ。
だから捜査9割、伝聞1割の配点にすればいい。

１６７だけどネタで書いたら思いのほか釣れたｗ

日本人はおとなしすぎる。

ちょ、ちょっと、みんな好き勝手いってるけど、なんか混乱してきた。
結局誤植だった場合にどんなこと書けばいいかだれかまとめてくれ。
できれば、俺の取った別件基準説でw

自分の頭で考えた答案が欲しいと言っておきながら、余計なことを考えさせるとはなあ。

まさかこれも「考える」の一部なのかw

ま、危機管理能力とメンタリティは計れるか。

>>177
解除→受験放棄→実は受かってたのにね


m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ

挙げ句の果ては試験の実施の際の些細な事を取り上げて苦情を申し立ててくる受験生が多かった。与えられた環境の中で力を発揮できないようでは、法曹としての適格があるとはいえない。

>>181
別件基準説を採用した場合には、残念ながら書くことが全くない。

全員合格か全員試験回数無効がいいんじゃないか

>>185
そういうレベルでは受からない

ヒアリングと採点実感でどれだけ上目線になれるのか見物ですなｗ

実体喪失説的なものをとらずに、別件基準説のみで書いたら、本当に書くことないね。そしたら、余罪取り調べの事情とかはスルーでもいいのかぁ。

>>185
じゃあ、俺は現逮の要件を淡々と当てはめて、身柄拘束も違法とならないって
あっさりすましたんだけどこれでオケ？

>>8
一貫して，自分は悪くない，悪いのは全て法務省と慶応ってスタンスだからなｗ

ここまで突き抜けてると，逆に気持ちいいなｗｗ

>>185
禿同

ところで、池袋の三点は誰も文句言わないの？
適正な時間を確保出来なかった、て書いてるが、実際はリスタートしたんだよね？？
法務省が事実誤認してる可能性有り。

>>189
余罪取り調べが違法だとしても、身柄拘束が違法になることはないもんね。

まあ、俺はあんま影響ないが、逮捕�Aで変に気づいちゃってその分だけ
伝聞書く時間食われた人もいるんだろうな。

別件基準だと、そもそも別件について逮捕・勾留の理由と必要性がないんじゃないの？
という話を書かないといけない。
あの問題だと、相当事情が書かれているので、かなりの分量になる。

>>193
俺はむしろそっちの問題のほうが重要だと思う。
論文のほうはみんな条件一緒だったわけだからな。

>>190
それじゃあ問題文の事情拾えてないからオッケーではない。

Ｇさん法務省に頻繁に抗議電話→業務妨害で（ry）

>>198
お前は名に書いたんだよ？

PQで悩んだとかあほ過ぎだろｗｗ
悩むとしても「あ、ここ論点っぽいな」って判断して、3〜4頁でまとめる構成を現場で練れよ
まとめきれなくて、結局伝聞が薄くなったとか言い訳の極みだろｗ
バカが多すぎｗｗ

法務省が刑訴の捜査部分だけ再試験するみたいだぞ
ソースは法務省の某役人
明日の昼頃には発表されるみたい。

>>196
書いてもいーけど、あっさり済ませられると思うよ。
微罪って事を含めても。

伝聞の配点をゼロにしたらGさんは満足なはずだよな。

なんなのこの国は
国民を一貫して見殺しにするよね

>>194
そーだよね。
余罪取り調べって身柄拘束とは直接は関係ないからなぁ。何か懸け橋を作ればいいんだろうけど。。
あんまり理解してなかった実体喪失説を使っちゃってフワフワした規範を書くよりは別件基準説一本で行くべきだったかなぁ。。

Gと同じレベルだということに気付け、ここでうだうだ言ってる奴は

>>195
本試験特有の「ひねり」じゃないかとか考え始めると，
本当に訳が分からなくなるな。

「ひねり」だとしたらスルーするわけにもいかんし，
詳しく検討すれば加点も見込めそうだしなｗ

捜査の部分だけなんか出来るか、あほ。

うじうじ言ってる奴は絶対に落ちてるぞ
今法務省に電話しようとか思っ照る奴は明日から勉強すべき

>>203
書いてもいいじゃなくて、書かないと駄目だよ。
どの程度書くかは別として、触れないと話にならない。
問題文の事情（特殊性）に正面から答えないと点数は付かないよ。

減退の要件確認の上、別件逮捕を論じる

一律50点でいいよ

>>208
あほか
事情がないのにどうやってあてはめるんだよw
マジで脱帽したわ

告知さんは何をいいたいの?

>>200
本件基準説を採用した上で、現行犯逮捕が実際には死体遺棄殺人の取り調べ目的でなされたことを問題文の事情を拾いながら評価を加えて認定した。

>>214
でも考え始めると，無間地獄に突入してしまうことになるんだな，これがｗ

告知さんは逆転だよ
わからないのか？
意味不明な奴は全部逆転、アホも全部逆転、−な奴も全部逆転、悪いのは全部逆転なんだよw

>>216
おんなじく

>>216
死体遺棄殺人の取り調べ目的なんかじゃないよ。
明らかな事実誤認だな。

捜査機関は被疑者が所在不明にならないよう身柄拘束してただけ。

>>218
逆転さんじゃない。逆転さんに謝れや。

あほだなー、不利益にならないよう採点するって今日発表したのに、明日
再試験しますなんて言うわけないだろ。
嘘にしてももっと上手くつけよ。

問題文が不適切であったため、無用な悩みを生じた受験生が多かったと思われることにかんがみ、
時間不足で満足な解答ができなかったであろう後半部分は採点の対象から外します。
とすればGさんは満足なはずだよね。

あ、Gさんはそもそも採点の対象から外されてるかw

法曹の根元には社会悪に対する怒りがある。近代法制度は全てそこから始まる。
怒りを抑えては法曹の必要はない。

>>220
俺もそう思う。完璧事実誤認やらかしてるよね。

>>223
お前もいい加減にしろよ。

Gさん、ちゃんと択一の成績通知書をアップしなさいよ！

やっぱ西口が口だけで信用ならないのがはっきりしたな
だいたいあいつ何位合格なんだよ？　講師なら順位公表しろや　出来ないくらい恥ずかしい順位なんだろ

再試験うんぬんはどうでもいいが（ありえない）

試験委員のふざけた仕事にはほんと怒り心頭じゃないか？
まじめに勉強した受験生ならそうなると思うんだが・・。
毎年、散々受験生をバカにしたコメントを出しながらこのような
誤植まがいのミスをする。
信じられんわ。

Ｇさんネタにしすぎと同情してたが、今日の記事でげんなりしたわ。

福田氏はすべらない講座で順位&得点を公開してたのになw

>>229
今にはじまったことではないからなあ。

ピロシの成仏って法教の記事を読めば、無責任ぷりがわかるぞw

無責任国家日本
地位のある人間には責任がない
地位のない人間には全ての責任がある

>>216
俺はそれでも適法にしたけどな
検討した上で

>>229
もうそういうものだと諦めたわ
今年も趣旨と雑感で後出しジャンケンされるわけだし

>>220
せっかくどう書いたか聞かれたから丁寧に答えてやったのに。
おまえみたいに事実誤認と決めつけるやつは落ちると思うよ。
頭の悪さが伝わってくる。
どうせ誤植なくても身柄拘束の適法性についてなに書いていいか分からなかったんだろ。

再試験したい奴は半分くらいはいるだろ

>>142
ほっほっほっ…まさかこの私を語る偽者が現れるとは…

身の程知らずも甚だしいというやつですねえ…

>>229
たしかに、疲弊した腕で、２時間で書ききってみろよって思うことはあるなぁ

>232
そうなの？

無責任の１言で済ませていいのか・・・

>>142
ほっほっほっ…まさかこの私を語る偽者が現れるとは…

身の程知らずも甚だしいというやつですねえ…

>>236
気にするなw
大丈夫、本件基準説で違法にしてる奴は多いし、実際弁護士のブログでも本件基準説（従来の）から違法に
してる人もいるから大丈夫

>>225
あれが本試験のひねりなんだよね？

別件逮捕（勾留）ってのは法文上の言葉ではなく講学上の用語だから，
必ず自分なりの定義を示す必要があるが，「本件の取調べを目的として〜」というのは
本問では直接当てはまらない。

>>220

ただ、逮捕�Aは別件捜索してるから、それが身柄拘束にどう影響してるか論じないとな。

振り込め詐欺をしてる連中が堂々と金使いまくって女はべらかしてるからなあ。受かったとしてもこの国に対する不安はある。

フリーザさんとヤりたい

>>234
まぁ結論はどっちでもいいんだろうね。
所詮事実の評価の仕方の巧拙がポイントなんだろうし。

>>236
アホは放置しとけ
俺は本件基準から適法にしてるが目の付けどころは一緒だ

文句言ってもそういう試験の中で受かるしかないだろ

ごめん、「出題の趣旨」っていつ頃出るんだっけ？おしえて！

あと、法セミとかの解説も、だいたいつ頃出るの？

マジで逆転にひいたわ
今までは結構応援派だったんだけどさ
さすがにあいつは人間として恥じるべきだと思う
いいわけだけは一流で何にも努力しない、そのくせ自己主張だけは強くて、迷惑な存在、
こんなの他にはいないわ

来た！フリータ−！

いや、フリーザ！！
法務省をどうにかしてください。

そもそも本件基準説なんてものは論理的に破綻してるわけだが。
逆巻きも本件基準なのでは？

文句言うべきだろ

誤植とは言わずに「僕たちは意味通ると思ったんだけど、受験者にはちょっとわかんなかったかな？ごめんね？」みたいな雰囲気がイラつく

「本件の取調べを目的として〜」というのは
本問では直接当てはまらない。
ここでいう取調べには捜査一般とする説もある（長沼だったか誰か）
だから、普通にこの定義でおk

法務省「日本人は諦めが早いな
楽でいいわｗｗ」

逆転ってごちゃごちゃ言ってるけど要は

「俺受からせんかい！」

って駄々こねてるだけだよね？

誤植だと気付かないような馬鹿ば受験生は全員不合格にすべきだと明日電話する

>>251
ああいうのが騒いでプラスになることってほとんどないからな
池袋の３点の件は数少ないプラスといえるが（彼がやったわけじゃないが）

>>253
逆巻→酒巻
本件基準→別件基準

誤植だらけ。

>>259
20分悩んで誤植だと判断したが、おかげで伝聞がほとんど書けなかった。

>>248
ありがとう。
不覚にもイラついてしまった。
同じ筋の人がいるとうれしいわ。

酒巻は本件基準の主流中の主流だよwwwwwwwwwww

>>252
フリーザにどうにかさせたら地球がなくなっちゃうだろ

Ｇをみてると、今回、択一が難化して良かったと心底思う。

予備校講師で誤植を指摘してない奴は教える資格なしだな

>>264
だよね。
問題を見た瞬間、明らかに本件基準を前提とした問題だと思った。
論理的に破綻した説を前提としたひどい問題なので、いろんなところで
悩んで時間切れになった。

俺、酒巻に習ったから、世の主流が別件基準説としらなんだ…わざわざ別件基準否定して本件基準採用して時間かかってしもた

別件基準説でも違法な余罪取調べに引き続く逮捕・勾留の可否は問題となるよ
ソースは百選８版の解説の最後
やっぱ、問題文に挙げられた事情から素直に考えてみても、余罪取調べの限界の話と関連させて処理することを求めているはず

西口なんてそもそも講師ですらないんだよ本来はさ
何であんな逆転みたいな奴が辰巳で講師やってんだ？
俺は辰巳だけは絶対に許さないw

>>248
二人で傷を舐め合って楽しいのか？ｗｗ

試験委員様よー
ヒアリングでわびの一言はいれろよ？
そんくらいの倫理はあるな？ん？

>>271
よう逆転w

>>250
法セミは夏には出るよね。

本件基準で全て適法にしてきた（ｷﾘｯ

逆転キモいお

実際、誤植でろうが何であろうが影響はないからもうこの話は終わりで良い
ここでグダグダ言ってる奴は原始的不能者なのでバイバイって感じでおk

>>262
俺も悩んだが、伝聞との配点（通説:同じ点数）を考えると、戦略ミスだと思う。

勿論、今回の出題ミスはいかんが、、

出題ミスって、、、
あの程度のミスはアメリカでもあるぞ
毎年文句言ってる受験生はいるがみんな原始的にダメな奴ばかりだよ

>>236
事実誤認なんだから仕方ないだろ。

法律以前に問題文が読めてないよ，あんた。

>>262
はははははははっはははははっははははっは

しねよ

マジで逆転が気持ち悪い
針で星井

ホントに悩んだやついるの？
深読みとかせずにフツーに問題読んだらどう考えてもPなわけないじゃんｗ
日本語力に難ありなんじゃない？

新司法試験の刑事系第２問で誤植か。どうりで変だと思った。こんなことあるんですね。てか、答え変わるからあったらあかんな！

ちなみにこれ一時間前の西口のツイートなw

誤植通りの事実と真実の事実で同基準で採点なんて事が可能なのか？
実質没問扱いになる予感・・・

>>279
同じ点数とかありえないwww

>>281
禿同
事実誤認以外の何者でもない
本件基準説で普通に違法にした奴がいるとすれば、それは完全な０点答案
別件基準説も０点
所在不明になることを防止するという目的を認定してない答案なんて全部０点だよな

日本人はアメリカ人と違って、精密なのが売りなんだよ。

>>285
どうりで変だと思ったｗｗｗｗｗｗ

氏名黙秘：2011/06/06(月) 22:25:20.49 ID:???
新司法試験の刑事系第２問で誤植か。どうりで変だと思った。こんなことあるんですね。てか、答え変わるからあったらあかんな！

ちなみにこれ一時間前の西口のツイートなw


誰かここに西口呼んでこいw
あいつマジでしばきたいわ

別件逮捕は絶対に出ません！

>>286
むしろ伝聞に影響大
だから捜査を没問にしたら伝聞も没問にしないと

全員50点でいいよ

＞どうりで変だと思った。

最低のクズだな

もう仕方ない。
伝聞の配点ゼロでいいよ。

：氏名黙秘：2011/06/06(月) 21:22:41.51 ID:???
所詮西口なんて3流大卒の旧試万年落ち、5流大ロー卒のザル新試すぎんからな
その通り、あいつは本来ニートになるべき人間だった

>>280
出題ミスじゃなかったら今日の法務省は発表はなんなんだよw

アメリカがしてるから、無問題って思考回路をすりのはやめようや。

まあ、再試験とか騒ぐのはやめようねって論調には同意。

>>284
私は逆にＰで迷わなかったけど。
それゆえ誤植っていう考えが全く浮かばなかった。

刑訴が死亡科目の俺は誤植はありがたいわ

>>282
きも

さっきから事実誤認とかいってアツくなってる人はなんなの？ｗ


あと西口のブログってコメントつけられないのか？

>>284
いや、その前の「指示を受けて」っていう部分から、チームで行動していると思った奴もいたみたいよ
テレビドラマでも、危険なお仕事だからとか、ベテランが新人に仕事を教えるとか、捜査権の濫用抑制とかいろいろな理由から
二人一組で捜査させるってことは、ある意味常識だしさ

淡々と採点するだけだとは思うが、くだらないところで悩んで時間切れに
なった人が多いわけだから、伝聞の配点は10点ぐらいにすべきだな。

こんなの問題にしたい奴はマジで落ちてるぞw
あんなの合否に影響しないに決まってるじゃないか？
そんなこともわからない奴は絶対に受からない
だから、撤退してバイトしろや、な？

>>285
>>285
>>285

>>288
いや，さすがに０点は言い過ぎかもしれんがｗ，
印象はすごく悪いと思う。
試験委員が考えさせたいとこを全く考えてないわけだから，

みんな名刺つくった？顔写真とかいれるの？

>>306
いや０点だろw
どうやって点数つけるんだ？そんなアホ答案に

「指示を受けた」のはPが自分では動けない状況だからだと考える文脈だろw
意味分からん
ドラマの見過ぎだろw

>>307
気が早すぎｗｗｗ

でもブログのＵＲＬはちゃんと入れなきゃダメだよな。

>>303
だとしたら誤植のある捜査に90点か（笑）。そんなわけないだろ。

恐らく、設問一40点設問二60点だろ。

>>287
お前さんの考える比率は?
俺も同じか、せいぜい６対４くらいかと思ってた。
横レスすまん

アホなこと考える受験生が多いんだなw
いくらほざいても謝罪文以外の措置はない
考え抜いて上での措置だからな
もうほざくな、アホ受験生どもさんよ

別件基準でそのまま適法にしかしてない人もいるんだね。書くことないから、伝聞に時間使い放題だね。

>>303
アホかｗ
多いわけね―――――じゃんｗｗ

>>311
配点変更なんかないよ。
普通に設問1が7割〜8割、設問2が2割〜3割だな。

あのな、あんなもん殆どが気付いてないんだよw
気付いた奴の中でも９割はスルー
アホな１割が頑張った、こんな感じ。
悩んだ奴の代表が逆転だぞw

何か受験生以外が混じってる気がする…

>>316
消えろくず

指示したからといって、Ｐが現認できない距離にいるとは限らない。
指示してもＱの近くに一緒にいることは十分ありうる。

>>310
ブログ作ってない…
なんで気がはやいんだ？

法務省の職員又は試験委員が混じってるなw

>>319
捜査がよほどできなかったのか？
たしかに、別件逮捕勾留は出ないと思われてたから、勉強してなかった人は多いかもな。

>>320
あるあr…ねーよｗｗｗ
日本語の勉強したほうがいいよ

>>317
法務省に電話して文句延々と言っても、週末にはハガキが来て誤植云々の前にシュレッダー行きと知るのか・・・

>>316
お前はもう落ちている。下位？
その配点感覚はおかしい。

逆転の｢悩んだ｣は嘘くさい件

捜査伝聞が50対50が当然だと思ってたが違うのか(ヾ(´・ω・｀)

つーかさ
お前ら試験終わってしばらくして落ち着いてきたからそんな上から目線なんだよな
もういちど自分が試験場にいたときのこと思い出してみろよ
お前らのようなバカが誤植かどうか悩むレベルで冷静に問題解いていたとは考えられんわ
おれ、病気で入院したから受け控えたけどｗ

>>326
予備校答練なら５０対５０だな。

>>327
嘘くさいというか...
絶対嘘って分かる嘘だよねw

>>328
あれだけ事情が多く、理論的にも大きな捜査の問題で5対5とかのはずないだろ。

みんな正常な精神状態じゃないな
ここで言い争ってるやつ全員逆転に見えるよｗ

逆転のコメントに合格者増の電話するとかほざいてるアホいるよなw
去年、教授の署名も含めて何千もの署名があったのに合格者は増えなかったことを思い出すべきだわ

逆転さんは去年合格してるよ。あのブログは釣り。

>>332
あれだけ伝聞構造が複雑で、共同被告人の伝聞が
捜査より低いわけないだろ

>>332
資料ついてんのに伝聞の方が配点が著しく低いこともありえない。

>>333
いや、お前が一番おかしいなｗ

というより、お前は既に逆転の術中に落ちてるなｗｗ

去年みんな捜査ズタボロだったけどあんまり配点なかったよね。今年も同様じゃない？

配点書いてない科目は書いてないことに意味があるんだろうな
どっちかで丁寧に論じてあって、もう片方が無難に処理されてれば良好〜一定の水準になるんじゃないか？

>>328

伝聞も負けじと資料がたくさんついてるよ。証拠禁止にも点があるし、五割は堅い。

>>331
ちょっwオブラートに包んだ俺の優しさを

>>338
何がおかしいか説明してみ？
論理的に説明できるよな？ｗ

332に変更。

去年少しは増えたじゃん。2200は欲しい。

どっちもそこそこ失敗したからどんな配点でもいいや(´・ω・｀)

もう捜査と伝聞で5:5 でいいと思うよ。
同じくらいの作業量だと思うし。

腹減ったな

>>343
逆転なんて本当はいなかったのさ。

択一合格者しぼって論文でちょっと増やすのだったらいーな

>>341
堅いといえるのは四割くらいだと思う

設問２
１、わけること
２、殺人→再伝聞→再伝聞の論証とあてはめと
３、３号の解釈とあてはめ
４、死体遺棄→伝聞　
５、資料２の解釈
６、証拠かの仮定
７、排除法則

捜査
１、別件逮捕
２、勾留の必要性
３、別件捜索
４、承継論又は疎明資料と排除法則
５、実質的再逮捕

明らかに設問２の方が配点多いぞw
おめえらかばか？

捜査35くらいでみんな一律同点が妥当

西口、今日きづいたんかい！

問題文も読まず、何が分析会かと小一時間

>>340
なろほど
確かに
刑訴理解してますよってアピれればいいんだもんな
やっぱ、明後日答案にならないことの大事さが一番大事かも
捜査でも自説からの処理をすることが最低条件で、伝聞でもあの問題での伝聞をきちんと把握してますよ分かってますよ
っていうバランスのとれた答案がベストだな
偏りがあるのは、それだけで構成能力とか法的判断力がないって思われそう

伝聞は、別件逮捕勾留が明後日答案の人に対する救済程度だろ。
それだけで不良にしないための。

>>352
うわぁ…

捜査が配点大きいというのは理解に苦しむ。

捜査は全員同じ点数で明日電話するわ

>>352
捜査のところが理解できてないワケね、了解ｗ

>>352
排除法則は不要では？あてはめに使える事実も無いし。

電話代の無駄だぞ〜

西口の電話番号知らない？w

>>361
お前な、そんなこといったらコンサルに失礼だろうがw

>>351

絞ったつもりはなかったんじゃないかなー
多分、210点、4500人択一通過でも210点にしたと思う。
6割とれない奴は出直せと

誤植で悩んだ人は、正しいと判断して論を進めたか、誤りと判断して進めたか
だけの話で、両方のスジを正解として採点すればいいだけ。
ただ、無駄に悩ませた結果、時間切れになった人がいるだろうから
その救済は必要かもな。

>>352
だ−かーらー
排除法則なんてのは設問１で違法にしたおバカさんしか書かない論点なの
別件逮捕勾留と余罪取調べだって刑訴上の巨大論点なんだよ
配点が記載されていないんだから同じとみといた方がいいだろーが

>>362
つマジックフォン

逮捕者はＰだろ〜
法務省はその上で現認者が誰か不明確だったということを謝罪している。
逮捕者はＰとして解答すべき。

>>366
お前はあほだ
両方正解筋として採点するなら、悩んだ時間は無駄ではない
全て点数につながるだけ
気付いてない奴はいわゆる論点オチという扱いになる
これでいいじゃないか

普通に考えると、設問1と2の比率は7対3ぐらい。
ただし、裁量が大きいからどちらかがよくできてたら
それなりに評価してもらえる。

>>366
無駄に悩んだ奴はアホだっただけ
明らかに何が大事な論点か明らかなんだからそんなとこさっさと見極めて先に進めるべき
自己責任だろ

c＞＞３７１
アホじゃないのか？？w
伝聞ができないんですね？
捜査もできてませんよ。あなたは

>>371
それはないだろ。
伝聞もそこそこ処理する量があったわけだし。

自己責任だな
現認者が不明だった点をどのようにカンガエルですか？という問題だったんだよw

>>371
捜査薄かったのねｗｗ
わかるよｗｗ

別件逮捕勾留ができてない人が多そうだな。
出ないと思われてたからやってないんだろうな。
ヤマはりとかはいかがなものかと思う。

>>376
は？アホじゃないのか貴様は

設問１逮捕�@20点、逮捕�A20点、逮捕�B10点、逮捕�C10点
設問２伝聞40点

>>371
逆か、伝聞薄かったのねえええええ
川井訴過ぎるんですけどおおおおおおおｗｗ

今年の司法試験は無効。

たしかに伝聞は３０％ぐらいかも

なんか哀れだよね
ここで罵り合ってるの…
なんかもっとまともな議論できない？

>>378
はははははははははははははははははははは

しねよ

>>371
失礼だがバランス感覚がないと思ってしまう。

>>377
西口が出ないと断言したから、西口信者の友人が明白性をがっつり書いていた。
どう責任を取るんだ、西口は。

>>367

余罪取調べなんて別件基準からは、今回全く関係ないだろ。

大丈夫？？

明らかに法務省の落ち度なのに、自己責任にすりかえようとする馬鹿おるな

こんな不毛な議論をしているからカトシンにロースクールは低級スクールだ
なんて言われるんだ

結局今年の問題は
現認したものが不明な問題ということでおk
そして、どのように捉えても点数は来る
ただ、それだけのことである

受験生の自己責任でしょう

捜査を違法にすることも可能でしょ。要は評価さえしっかりしていればオッケー。

352は普通に優秀だと思う。
排除法則なんて･･て言ってる人は、合格発表の日に排除されると思う。

>>378
自演乙

気づいたか、みんな？
ここまでほぼ刑訴の話題だぞ。

>>382
自演乙

師ねよくそ愚痴

>>394
法務省が話題を提供して下すったんだ感謝しよう！

>>384
きもっ☆☆☆

>>396
ha?????

みんな別件逮捕を理解してなかったわけだな。
これほど大きな論点なのに、勉強しないのは自己責任。

>>386
予想が外したからって責任取れって言うのはアホだろ

忍法帖【Lv=1,xxxP】 ：2011/06/06(月) 22:54:35.24 ID:???
こいつマジで要注意
きも過ぎるから

お互い罵り合ってる奴はやめろって、いい加減。
まじアホ臭い。

>>398
キモッ☆☆☆

そろそろ逆転しろ

>>402
そのコピペでどう注意しろとｗ

確かにローは廃止すべき
まず未収を廃止
次に東大京大一橋慶應以外を全て廃止すべき

忍法帖あおるな

忍法帖
こいつを怒らせないか？w

何で逆転はこなんだ？

>>402>>404　お前ら釣られてるぞ

なかなかレベルが上がらないんだが
上がっても気が付くと1に戻ってるし…
なんなの

北海道、東北、名古屋、大阪も残してあげて。九州は、いりません（笑）。

せっかく1さんがスレ立ててくれたんだから無益な書き込みできるだけやめよ。

>>407
たしかに
下位ローとかマジいらない

いや、やっぱいるいる！勘違い君とかいた方が面白いもんｗ

的確すぎてワロスw

>>４逮捕�A
前述のように本件について逮捕要件をみたせばよい。そして、現行犯逮捕の要件は現行犯性、犯人の明白性、必要性である。
まず、乙は万引きを現認されているので現行犯性を満たし、明白性も満たす。また万引きは窃盗にあたり刑法犯として軽い罪とはいえないので、逮捕の必要性もある。よって本件現行犯逮捕は適法である

↓
もし、悩みを見せてたら、
「現認していたか、定かではないが」となるはずです。
現認していたと断言したのは、むしろPQの誤植に
気づいていなかったからこそ出てくる事実認定でないでしょうか？

２ちゃんの書き込みなんて95%は無益だっつーのｗｗ

>>412
数日前にリセットされてますですｗ

>>392
そこで引かれてるんじゃないでしょ

>>416
逆転の？
だとしたら、悩みがみじんもないｗｗｗｗｗｗ

>>414
お前何？
２ちゃんで何求めてんの？
友達いないの？
議論は友達や教授とすべきものだろ。
２ちゃんでは煽って釣ってストレス発散するところだよw

>>417
この書き込みは１２０％無意味ｗ

下位ローなくなったら択一の足切りが２５０とかになるぞｗ
手も足も出ずに落ちてくれる役回りの人が必要なんだよ

>>418
水遁とかいうやつ？
マジだりぃ（´・ω・｀）

416 ：氏名黙秘：2011/06/06(月) 23:00:08.04 ID:???
的確すぎてワロスw

>>４逮捕�A
前述のように本件について逮捕要件をみたせばよい。そして、現行犯逮捕の要件は現行犯性、犯人の明白性、必要性である。
まず、乙は万引きを現認されているので現行犯性を満たし、明白性も満たす。また万引きは窃盗にあたり刑法犯として軽い罪とはいえないので、逮捕の必要性もある。よって本件現行犯逮捕は適法である

↓
もし、悩みを見せてたら、
「現認していたか、定かではないが」となるはずです。
現認していたと断言したのは、むしろPQの誤植に
気づいていなかったからこそ出てくる事実認定でないでしょうか？

>>416
それだれの？
なんか、現行犯逮捕の要件を逐一上げてるところから不合格推定が働くんだけど。

このスレ立てた>>1さん
よかったらH23 新司法試験問題検討スレ４を立ててくれ
正直、煽り合いの問題検討なんて見たくない
今さらあんま思い出したくもないし

マジで逆転キモイww

>>416のは逆転のだよw

>>421
チミみたいなおばかさんを見るのが楽しいんだよ。

２ちゃんは煽って釣ってストレス発散するところだよw

そうなのか、、、、、、、、、、w

>>425
条文の文言に当てはめてない時点でアウト

>>426
え？

釣りか？
別件基準説ならふつうだろｗ
ま、逆転の説はMIXされた逆転基準説って名付けられたほどだからなｗｗ

お漏らしローとか闇答錬やってるローとかも(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

逆転って存在するのか？

逆転基準説わろたw

>>429
Gさんかー。。
こりゃ択一受かってても論文で酷い点つけられただろうな。刑法は評価が高いようだけど。

MIXとかいうと発動しちゃうぞ
ま、伝わらないか

>>437
うん刑法だけはよくできてるんだよな
刑法だけは

刑法はかなりいいぞ、あれ
刑訴は１０点か１５点あれば十分だな
合計で６５くらいか
公法が５０、民事が８５くらいで、
選択もたぶん２５くらいだろ
ま、十分過ぎるフ合格答案だなwこりゃ。

>>426
逆転さんをエサにアホ発見w

俺は人の論文はすべて良く見えちゃう…

ちょうど飽き始めた頃に燃料投下とか法務省もやるな

>>441
だよなｗ
って、釣りだと思うからあんまり煽りたくないが
マジだったら、チョー受けるんですけどーｗｗｗｗ

>>176
おれのとこは全日シャーペン不可だったが・・・

たしかに、絶妙なタイミングで投下された餌だった
俺らはその餌に群がった金魚君たちなんですけどーｗ

>>442
分かる分かる。
しかし、よく見てみると結構みんないい加減に書いてるし、そんな気にすることはないよ。
強気でいこうぜ。

暇だー関西の人、あそぼ。

くだらねー話してないでかわいいおにゃのことイチャイチャしたいよぉぉぉおおおおおヽ（ ﾟдﾟ ）ﾉ

>>444

Gさん信者ですか？

>>445
ウチも全日シャーペン禁止だったが・・・。

>>447
そうなんだ。良くみる前にやめちゃうからかも。自分を信じるしかないよね。

>>445
そんな馬鹿なｗｗ
マークシートにシャーペンで書いちゃダメってだけじゃんｗｗ

でも、関西のローは相変わらずひどい有様だな
やっぱ、京大だけが孤軍奮闘してる感じだな

マークシート用シャーペンを使った俺に死角はない（ｷﾘｯ

Gさんの刑法そんなにいいと思わないけどなー。
具体的事実の摘示が薄いというか。
まぁ昨年の俺の得点からの感想だけど。

なんか「誤植」の話題がどっかにいったな。

マークシート用シャーペンでないシャーペンを使った俺でも死角はない(ｷﾘｯ

鉛筆もシャーペンも中身同じなのに…

机上に出すことすら禁止されてたぞ。

>>457
誤植の話題から、設問１２の配点問題に拡大
設問２がズタズタのCが設問２の配点が低いよ低いよと泣き叫ぶ展開へ発展
しまいには無関係に煽り合う奴まで出現
ってな流れで、一先ず落ち着いた
また明日あたりにでも再燃するだろｗ

西口さん、ブログでは今日の発表に言及なしですか。

Ｇは破壊活動のみをインプットされた殺戮マシーン

リアルの逆転さんを見てみたい。

>>456
昨年っておまえ、、、
時的要素、作為義務認定、因果関係、過失の有無、
これら４つの論点に触れてるだけで上位１０００以内には入ってたんだぞw
あてはめ充実してれば５００以内という感じ
再現答案分析してないのか？

>>460
うそ？
おれんとこ余裕余裕

Gは無視。
おもしろがって構うからつけあがる。

西口はコメント出せよな〜
早うせい

これからG完全無視しない？w

>>464
大丈夫
9月8日以降テレビで連日顔が出るから
それまでのお楽しみｗ

>>469
小学校のいじめみたいだなｗ

配点は４対６または１対２が妥当

>>470
全然大丈夫じゃねぇよｗｗｗｗｗｗ

西口ほど信用ならんやつはいないよ。
試験直前から試験後の今までの発言聞いてたら、東電の発表する原発情報並にコロコロ内容が変わっていく。

意外と知られてないが逆転はイケメン

＞＞４６５
確かに去年の刑法はみんなひでえからな
時的要素無視が４割、因果関係落としが６．５割、だったから論点に触れてるだけで結構のびたな
俺も時的無視と因果関係オチだったから、あてはめ頑張ったが刑事系は２５００だったわ（刑訴はかなりできてたのに）

>>472
Cを呼び出す呪文ですかｗ
なら、もっと強力にしないとだめ！

>>475
いや、嵐似というのは公知の事実。

N口の講義を1度でも聞いたら　うさんくさいって思うはず
どこからあの自信が出てくるの？

逆転と西口、今年のMVPどっちにする？

>>461
設問１ができなかったやつは設問１が配点低いという
結局は受験生の出来で調整するんだと思う

コンサルはイケメン

受験生のできで調整できないそ、今回は
みんな設問１も２もできてないからな

>>474
ま、ある意味、司法試験は原発だからなぁ…
何度も被爆して狂った奴も実際現実にはいるんだから

西口と逆転の直接対決見てみたいな

逆転と逆転と逆転と西口逆転と逆転と西口逆転と西口逆転と西口逆転と逆転と逆転と西口逆転と逆転と西口逆転と西口逆転と西口

捜査ミスったやつが必死で笑える

減退部分を採点対象から外すか全員満点でいいじゃない。
公平って何さ。
PをQと読み替えた方が採点上お得になりそうなんて・・・
げせない。

言い勝負じゃない？法律論は

逆転と逆転と逆転と西口逆転と逆転と西口逆転と西口逆転と西口逆転と逆転と逆転と西口逆転と逆転と西口逆転と西口逆転と西口逆転と逆転と逆転と西口逆転と逆転と西口逆転と西口逆転と西口逆転と逆転と逆転と西口逆転と逆転と西口逆転と西口逆転と西口

なにげに
C降臨してなイカ？？ｗ

コンサル発見ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーw

逆転さんは意外にイケメンな気がする。
ロー坊の後輩にもよくしてくれる面倒見のいい人。
でも女性に対しては・・・・

逆転＝コンサル

逆転と逆転と逆転と西口逆転と逆転と西口逆転と西口逆転と西口逆転と逆転と逆転
と西口逆転と逆転と西口逆転と西口逆転と西口逆転と逆転と逆転と西口逆転と逆転と西口逆転と
西口
逆転と西口逆
転と逆転と逆転と西口逆転
と逆転と西口逆転と西口逆転と逆転と逆転と逆転と西
口逆転と逆転と西口逆転と西口逆転と西口逆転と逆転と逆転と西口逆転と逆転
と西口逆転と西口逆転と西口逆転と逆転と逆転と西口逆転と逆転と西口逆転と西口逆転と西口逆転と逆転と逆転と西口逆転と逆転と西口逆転と西口逆転と西口

>>479
しかし、一定数西口信者というのがいるんだよな。
司法試験めざしてるくらいだから、あの胡散臭さくらい気付けないとヤバいと思うんだけどね。

ロー坊ｗｗ

>496
まさに妄信だな

コンサルに失礼だぞw
Ｇの話題はＧ板でどうぞ

>>496
そうなんだよ
あいつはマジでうさんくさいし実力ないのに詐欺師の典型だから絶対信者が出てくる
そろそろあいつを左遷させるべきだろ
もう受験会から姿を消すべきだわ

逆転=西口＝コンサル？w

今年の試験はいろいろムチャクチャだな

>>493
ｍｋｗｓｋ、ｍｋｗｓｋ！
>>496
大丈夫
法曹になってもいつかバッジなり身分なり飛ぶからｗ

西口≠伊藤真

mixiには西口コミュがある

>>463
俺の後ろに立つな！

何で西口が司法試験に受かるんだ？
あり得なくない？

>>496
つか、なんで、あんなクソ学歴で、４８の奴がでかい顔してんの？
辰巳ってアホなの？
それとも、辰巳の誠意があれなの？

Nに限らず辰巳全体がある種の宗教団体
あ　ほんとにそうだっけ・・

けど、俺落ちてるから、西口以下かもw

>>507
ヨンパーだからな

Nは何で生きてるの？

>>507
１期の４８だからああいうごみ弁も混じるんだよ

マジレスなんだが、刑法で殺意、実行行為をスル―で傷害ってドンぐらいの
割合かな？俺やっちまったんだけど、3割ぐらいはいるよね？

>>478
そもそも嵐にイケメンいないだろｗ

Nはどうでもいいが、Gだけは解せない
本当に存在するのか？
あんなの何かの怨念かけいじじょうがく的な存在だろ、どう考えても
それか進化し切ってない猿

>>514
そこスルーで何書くんだ・・・・

　　ｌ|　　　|　　　　　　＼　＼ |　　 ｌ　　　　　ヽ,,_／　　　　　 　.ﾚ　 ／　i　　　　 |
　　 |　　　| ヽ　　　　　 ＼　　|　 i |　　　　　 ／　　　 /　　/　 |　／　 i!　 /　　|i
　　 |ヽ　　＼ひ　　　　　　　　|　 | |　　　 ／　　　　 /　 で/　 ﾚ"　　 |' ./　　　お　,,-‐／
　　 |　＼､　＼＼　　　　　　　ヽ　ゃﾞi;:.　　　　　　／／　　//／　　　　|i／　　 ／-'" ／
　　＼　＼＼ ,,-ぎ=─‐　　　 ／￣　　　　　　 く　　_,,-''"　　　　て　|　　　／　　／
　　　＼　,-／　　　　　　＿／　　,,‐''-''ヽ　,,-‐'''‐-､　 ／ノ　　　/　 ﾉ　　／　　ん,,-─／
　　　／　／　　　　　　'" /　　　 ／ ,,-､　/､ヽ＼　 ﾞi;,-''"　 　／ .／　 ／─''''"￣ ,,／
　／　 ./　/　　　,,,-‐'"-/　　　/ .／　ﾞ"　"＼　 ﾞi;,　 |　､／／ ／　　 "　　　　,,,／
　　-''/　/　　　　,,-''"_ /　　 /／　　　　　　 ヽ　 ｌ　/　　ﾚ'／~　　　　　　　／‐／
　　　 |　ｌ|　　,,-'"／ﾞ/,」|　　　 /　　　　..::;;;,,,　 ｝　 ／　　 |~　,,-‐,,,-'''　　／／~
／-'''''|　|　/ｌ /‐'''／'' .人　　 i'　　　　.::　:;'"　/ ／　ｌ　　ﾉﾞi／／　,,-‐'"──＝=
　　　　i;: | /‐' .／＿＿ ﾞi;,.　 |ﾞi　/-─==＝＝=-､ヾ 　 　 　 ／ヽ‐'"　　 ,,,-‐二
　　　　ヽｌ:i'　 ,.‐'´　`''‐- ﾞi;:　|　ﾞ /.i　∠,. -─;==:- ､ゝ‐;----//　ヾ.､'''"￣~-''"
　　　　　ヽ|[　|､!　 /'￣r'逆＼ﾞi.　 {`´ '´＿_ （_転）,. |.r-'‐┬‐l l⌒　| },,-‐'''"~
　　　　　　　 ﾞl |｀}　..:ヽ--ﾞ‐´ﾘ ﾞ ヽd､　''''　 ￣￣　 |l　　　!ﾆ! !⌒ //
.　　　　　　 　 i.! l .:::::　　 　 ｿ;;:..　 ヽ､._　　　　　_,ノ'　　　　　Ｇ）ノ./　　芸能人だと、
　　　　　　　　 ｀ ｰ＝=--‐' (__,. 　 ..、　￣￣￣　　　　　　i／‐'／
　　　　　　　　　 i　　　　 　 .:::ﾄ､ ￣ ´　　　　　　　　　　　 l､_／　　　　「嵐」に似てると言われます。
　　　　　　　　　　!　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　 　 　 　 　 ヽ　　　　　ｰ‐==:ﾆﾆﾆ⊃　　　　　 　 　 !

>>514
それだけならまだ大ジョブかもしれないが、おそらく君は他も落としているだろうな

他の共謀　正当防衛できてれば余裕じゃないか

西口は弁護士で、嫁もいる。

伊藤教
聞こえのいい妄言を継続的に聞かされ、伊藤塾以外の講座は無意味というマインドコントロールをされる

>>507
今年の択一合格者全員が最終合格するレベルの時の合格者だから仕方ない

>>520
あれ落とすような人間に他できるわけないだろうが

>>514
しらねーーーーよ！
法務省に聞いて来い
話はそれからだ！

Nの夜目って怪獣なの？

Nってうさんくさい顔だよなw
広義もうさんくさいし、全てが嘘な気がする
逆転は存在がない存在
良い勝負かも

機嫌悪い時にGのブログみたらマジpc壊したくなったw

誰か！
NGの比較して！
アルゴリズムくれえええ

>>514
伊藤塾の岡崎さんは、再現答案何通か見たところ傷害にしてる答案もあったと言ってたよ。再現答案出してる人はそこそこ書けてる人だろうから、三割くらいは居るかも。

>>519

その分、他はそこそこ出来たはずだよ。去年の因果関係ぐらい皆書けてなければ
助かるけど、さすがにやばいか。。


意外と気づかなかった奴多いと思うんだけどなー

今年の流行語大賞
[NG]

>>514
リアルにいって１割から２割の間かな？

うん、２割もいないと思われるな

去年の因果関係の方が拾い易いけど、
なぜか今年の殺意認定落とした人間はいない

>>531
あそこは、そもそも検討できてないっていうミスと、結論がそもそもちがっちゃうって
いうミスの２つを犯しているってことだからね。
不安にさせるわけじゃないが、相当やばいとおもうよ。

>>514
配点でかいよー
配点でかいよー
配点でかいよー
配点でかいよー
配点でかいよー
配点でかいよー
配点でかいよー
配点でかいよー
配点でかいよー
配点でかいよー
配点でかいよー
配点でかいよー
配点でかいよー

逆転さんは三振のプレッシャーで心が壊れたかわいそうな人なんだから悪く言うてやるな

NとGの比較
１　性格
２　学歴
３　顔
４　趣味
５　病気
６　信者数
７　経典

あんだけ事実上がってて殺意を検討しないというのは、一回目受験の純粋未修でもありえないよ。
ローで絶対やるからね。

辰巳の分析講義の再現答案�Aは確か殺意を論じて無かったような気がしたが
西口先生は絶賛してたけど。

甲に殺人未遂が成立するかどうかがあの事案の山場だからなー

何度も議論されてるけどさ、あそこ殺意も書くけど、最も重要なのは実行行為性の
認定でしょ？みんな殺意殺意っていうよね。

>>536
あのー
結論が違うようになってしまうのを
「論点」というのではないのでしょうか？
いみふなんですけどー

>>541
Nが毎年毎年ミスばかりしてるの知らないのか？って初受験だから知らないかw

殺人罪に限っていえば、実行行為と殺意は密接不可分だと思う。

>>536

めちゃくちゃ不安になったわｗ　ほぼ諦めてるからいいんだけどな。

ただ、あの事案に似た判例なんかもないし、ピンとこなかった奴は多いはず。

受かりにくいタイプは，素直じゃない，細かいことが気になる，プライドが高い，高いレベルを求め過ぎる人です。

実行行為性と殺意認定おろそかにした奴は全体の６割
問題意識すらない奴は全体の１割くらいか

>>547
え？京都地裁知らないの？

>>546
同感

>>546
だな。
端的に殺意の有無を検討すれば足りる。

>>549
六割もいるか？

受かる人間は、
素直で、大きな枠を外さない、謙虚な人です

傷害罪にした場合、以下の配点を逃してるからな。
かるく１０点くらいあるんじゃないか？
�@車高が高く、�Aスピードの速い車からの。�B振り落とし行為であるという事実
�C頭が、�D硬いアスファルト路面にたたきつけられるという事実
�Eそれを認識していたという事実
�Fおよびこれらの評価

>>553
いるよ
みんなせいぜい１枚くらいしか使ってないけど、
俺はそこだけで２枚派使ったからね

>>555
もうやめてえええええ

傷害致死だって殺人の実行行為性はあるんだぜ

殺意に関しては去年もかなり言われてただろ。

>>557
横山弁護士乙

>>555
ま、普通に全て拾って適切に評価できてる奴は半分くらいだろうがな

>>556
みんなって？

ぶっちゃけ殺意殺意いってる人の何割かは実行行為性あっさり済ましたと思うよ。
ぜんぶ故意の中で処理しちゃってる感じ。

>>554
そのとーり！
自分が勉強したとこキタ――――――って思って引き込んだ奴は反省した方がいいな
特に、憲法２２で特攻した奴とかなｗ模試キタ―――――！状態だったんだろーなｗ

>>563
何故に分かったんや

>>561
半分って4500人だぞ？そんなにいないって。
おおくても2500人

辰巳の講義で配られた資料に書いてあった京都地裁の判決見た？
あれは時速60キロでボンネットから落としてるから明らかに殺人未遂。
それでも弁護人は殺意を争っている。
試験問題はわざと傷害にもなりうるように事案いじってるんだから
結論はどっちでもありうるだろ。

俺の知人は
甲の実行行為性と殺意に１枚半
過剰性に１枚、自傷に１枚
乙丙の共謀認定に１枚、乙の行為の個数に１枚、丙の共謀射程に２枚といってたな
ま、これが普通だわな

>>556、>>549ってGの匂いがプーンとするんですがｗ
あいつの答案参照ｗ

>>555
普通にそれ全部書いたぞ。評価ももちろんしたし。
周りでもそれが普通。

ナイフを車内に落とした時点で不正の侵害の終わったとしてる人もちょっとやばいかもな。
防衛行為の相当性も論じれなくなるし。

まぁ、殺意の認定に比べたら大した死因にならんだろう。

京都地裁読んでおいてほんとよかった。

555に加えると、
�G不安定な体勢でしがみついていた
�H落下時に大けがを免れたとしても、後続車などに轢かれる危険

ま、本番は書けなかったけどな。

Ｇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

京都地裁最後に配布してくれた教員マジで有り難屋ーーーーーーーーーーーーーw

>>572
全部書いた

>>567
問題は、殺人未遂罪で構成した人が摘示した事実を傷害罪構成にした人が拾っているのかどうか。
傷害罪構成にしたひとの多くは拾えてないだろう

>>574
漏洩キターワーーーーーーー

「俺の知人」っていうのはウソである可能性が極めて高い
おれも良く使うからｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんなん読まないでもわかる

俺も京都地裁はしっかりやっといたからよかたーーーーーーーーーーよ

事例演習教材やってへんかったら終わってた

>>564
マジこれ漏洩じゃね
浪人生と明らかな差別だ

>>578
正解w
結構俺もよく使うんだよね、煽る時に
あと、教員系の話も半分は嘘
民訴なんてひどかったしな

>>564
俺辰己模試受けてなかったからわかんなかったけど、２２がでたのな。
おかげで明後日の方向の答案いっぱい書いた人いて助かるわ。
先取り特権もそうだし。
正直自分が受かっていればいいからひどいとは思わん。

>>550

本当か？　だとしても知ってんの1割もいねーだろｗ

会社法が跳ねていて相殺できる予定だからいい。だけど最終合格は
できないと感じてる。。。

>>582
悪い、俺の嘘だw

漏洩きたーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>579
まあまあ、できたと妄想している下位中位君たちですよｗ

ストリートビューの論文くれた教員や自己株式取得のポイント教えてくれた教員マジ有り難屋ーーーーーーーーー

>>568
自招に１枚w
ありえねーw

お〜い逆転〜！
漏洩らしいぞ〜

実際、刑法は手抜き問題だったしね、今回のはさ、

名前が発表されるのやだな…
落ちたら知り合いにばれるじゃないの…

みんな酔ってない？

>>590
自称侵害落としさんですか？おはようございますw

>>591
クソワラタｗ

>>592
え？誰に言ってんの？ツイートしてんの？２ｃｈでｗ

甲の実行行為性と殺意に１枚半
過剰性に１枚、
自傷に１枚
乙丙の共謀認定に１枚、
乙の行為の個数に１枚、
丙の共謀射程に２枚
ま、これが普通だわな

マジレスすると、刑法事例演習教材の第一問(ボンネット上の酔っ払い)をやってたやつとやってないやつでかなり差がつくよ。

ストリートビューの裁判例見てもあの問題に答えられないだろ…

>>594
これから酔っぱらう予定だ
支離滅裂なこといいはじめるかもしれん

刑法の問題は手抜きだな
刑訴は頑張り過ぎて自滅したな
刑事系は益々批判されるな
唯一旧詩の名残のある科目だったのにな

>>598
そんなんで受かると思ってんの？冗談でしょ？

今年の憲法の正解筋は２２条でok、２１条は権利性がかなり際どいので書かなくても点数に響かないし
あっさり２１条で書いたらかなり危ないらしい。
今日民法の教授に聞いて確かめてきた。

甲の実行行為性と殺意に２枚半
過剰性に２枚、
自傷に１枚
乙丙の共謀認定に１枚、
乙の行為の個数に１枚、
丙の共謀射程に２枚
ま、これが最低条件だわな

>>595
書いたに決まってるだろw
そんな書き込みしてる時点で自招に１枚の意味がわかってないってことだねw

うんち！

>>603
いや思ってない
たぶんこれで３０００番くらいだと思う
刑訴ができてるから総合で２０００いけばおんの字だわ

>>598
共謀の射程に二枚使うとか筋悪くないか？
新たな共謀は成立してないってわりかし簡単に認定できるよ。

>>604
手形法の先生も同じこといってたぜ！

>>605
ちょっとまて、９枚半w

＞今日民法の教授に聞いて確かめてきた。
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>604
マジか！！
俺素直に２１条にしてしまったーーーーーーー
憲法はやっぱり独自の見解をとうとうと論じないとだめなんだな
２１でもみんな２１だから差がつかなければいいけど・・・

短答の成績通知早くおくれ

うんち

>>608
ああ、さすがだわ。自己評価がきちんとできてる。

おまえ等な、何でそんなアホなんだw
甲の実行行為性と殺意に２枚半 →５枚だろ
過剰性に２枚、 →６枚だろ
自傷に１枚 →３枚だろ
乙丙の共謀認定に１枚、 →２枚だろ
乙の行為の個数に１枚、 →２枚だろ
丙の共謀射程に２枚 →３枚だろ

これだけでもたぶん２５００くらい

あと、防衛の意思に１００枚は必要かと思うな
さらに、実行の着手と侵害継続に１００００枚は必要

>>609
おー、俺と同じこと思っている人いた。
なんでも長く書けばいいってもんじゃないよね。
事例ごとで具体的に判断するっていう意識持てば、今回の新たな共謀は必ずしも
長くならないと思う。

民法は先取特権を書かないとダメって何故か刑訴の大家がおっしゃってたぞ

>>617
がんばって書き込んでくれたけど、残念ながらすべってます

>>618
だめ！共謀に2枚使わない奴は死んだと思って勉強をした方が良い！
って、俺の知人が言ってた

>>618
おー、ここにフ合格答案発見した
事案ごとに分析する説（橋爪、佐伯、山口等東大系）に立て場共謀の範囲内か否かについての
論述が増えるんだよーーーーーーーーー
他方で林説とかであればあっさり終わるんだよ００００
知らないなんて馬鹿だよねーーーーーーーーーーーーー

模試上位のやつほど22条に飛びついてる。模試の栄光をもう一度ということなのか？
22条を論じるための事実関係が問題文にないのに。たぶんこういう人は明白性にも飛びついてる。そんな気がする。

こりゃ模試と本番の順位が逆転するかもしれんでー！
ワイの時代が来たで！

>>622
東大系説でも今回の事案ではせいぜい１０行くらいで十分だろw
俺は１５行くらいは使ったがな

Gさんに死の宣告が届くのはいつ？

>>622
だよねーーーーーー

>>622
そんな説の対立なんて知りません。
ベテさんですかw？

夜中にこんなに殺伐としたのひさしぶり

>618
使える事案の量によって判断すればいいんだよ　
今回使える事案が多いと判断しかどうか

乙が甲をナイフで切りつけた行為が正当防衛かという論点と
共謀の射程とはあてはめる事実が多少重なると思う。
だから上手く書く人はあっさり書けるんじゃないですかねぇ。

>>622
確かに今回の事案で共謀の射程内か否かは論じないとダメだよね
特に山口とか佐伯系の説で攻めてる場合には、結構考慮要素あったからな

>>630
お前誰だか知らないけどアホな奴だろ？
林説等からはうまく書けるが、それ以外の説からは厳しいぞ

>>628
いやｗ
どこが殺伐としてるの？ｗｗ
さっきから皆おバカになってるじゃんｗｗ
俺なんて、このレスがまともな以外は全部適当だしｗｗｗｗ

殺伐とするなよw
バーナーをクリニックして和もうよ

うふーん

乙が甲をナイフで切りつけた行為が正当防衛かという論点

こんなん書くの？あきらかに認められないと思うんだけど。

俺２ちゃんで真実語ったの試験直後から４日くらいだぞw
後は全部嘘w

>623
安心しろ
ないからｗ

窮迫生できろうよ。

>>632
お前誰だか知らないけどアホな奴だろ？
そんな学説覚える暇あったら憲法と会社何とかしろよｗ

２ちゃんでアホを煽るのが好きな奴ちょっと濃い
俺様が説教してやる件

>>640
憲法と会社は手が出ない件w

Ｐが逮捕してることに今日まで、まったく気づかなかった俺が１番の勝ち組だなWWW。

Ｇごらあああああああああああ

マジで別スレたててくれ。
この煽り合い不毛すぎる。

マジなこと言って良い？
みんな林説とかの対立知らないの？釣り？
平成６年判例をどう理解してるの？みんな、、、

なあ、マ○コ画像なんかみて楽しいのか?
俺、携帯からみてるが上の広告のニーズがわからん

>>641
呼んだ？

正直２２と先取り特権はほんとありがたいわ。
勝手に崖に飛び込んでいく感じw
んで、下には辰己が待っていたみないな。

>>618
そーだよな。要らんとこで長く書いたら書くべきとこで書けなくなって全体として評価が下がるんだ。
要らんとこか要るとこかの判断は当然具体的事案に応じて変わるし、それをきちんと判断できるやつが実力者と言われるんだと思うよ。

このスレなぜか終わってるなwww
結局誤植の話はどうなったんだ？？

>>637
どんな嘘ついたきたの？w

>>647
専ブラ使えよ
捗るぞ

>>649
今年は「辰巳トラップ発動」の巻

>>633>>637
そういうことか。

とりあえず、まったりいこうよヽ(´ー｀)ノ

>>460
うちは主試験監督員が「シャーペンは机上に置くことも不可です(キリッ」ってアナウンスしてたのに、近くの監督員に確認したら「シャーペン使ってオケw」って言われてワロタw

>>652
憲法２１の保護範囲をしっかり論じないとダメとか、
転用物訴権で売却した点論じないとダメとか、
会社で１６０ii違反を株主総会決議の瑕疵としてだけ検討するとヤバいとか、
民訴の権利自白で事案をしっかり把握しないとダメとか、
刑法で京都地裁知らない奴は４割程度とか、
刑訴の伝聞で殺人と死体遺棄分けてないと死亡とか、かな

>>653
ネラーらしい発言だなｗ

>>650
ありがとう。
こういうこと書くとほんとなんだか説では〜とか言い出してくる人いるから困るわ。
そういうこといってる人に限って落ちてること、ローにいたらわかるもんだと思うんだけど。

俺は21条で書けたけど、22条オンリーで21条にノータッチの人って
皆の周りだとどんな割合？上位ローでも半分ぐらいいたりすれば嬉しいけど。

説うんぬんっていうか共謀認定事実いっぱいあったよね

>>653

すまんわからん。

>>659
ちょwお前相当ヤバいなw
判例で書いたんだよね？
君はその判例をどう理解してるのか一言言わないとトンでも解答になるって言ってるんだぞ、、、
判例があるのに判例を無視するなんて絶対ダメだと習わないのか？

>>659
ヒント
つローにいない

>>662
専用ブラウザ
携帯でもアプリであるぞ

>>659
こいつは結構やばいかもしれないなw
煽りとかじゃなくて多分百選はおろか調査官解説なんて絶対読んでないタイプかと。

>>660
そんなにいるわけないだろw
ただ、辰己トラップ発動してるから、２割は２１をそもそも書いていないと思う。
道さんの１３ってのもあるが。
ヒアリングで相当叩かれると思うよ２２は。前で誰かが言ってたけど、２２を使う実益のある
事情が問題文にはあんまというかほとんどないんだよね。

>>659
確かに理解が足りないと言われても仕方ない。
平成６年判例をどう理解するのかという点はそれ自体が論点なので、その点を踏まえないと
規範もあてはめもできないでしょう。

調査官解説読まない受験生なんていないだろw
毎回配布されたよな？

>>669
下位ローなめてるだろ？ｗ

>>668
はぁ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜？？？？？？

何この自演wお前、今年留年して受けてないじゃないか。

>>669
刑訴、刑法は毎回配布されたな。
憲法は判例時報だったわ。
民訴は論文な。
普通にローの授業やってれば新司法試験は余裕だと思うけどな。

煽りたいだけのドアホがおるな

共犯からの離脱として検討するか、新たな共謀が成立しているか検討するかのどちらかでしょ。
先行行為に正当防衛が成立していることを踏まえて、論述してあれば十分でしょ。
２頁使うとか（笑）。

万年旧司落ちの同志社ロー生がなんやら騒いでるな

>>656
ねーよw

22条オンリーのおれはどんなに叩かれるか　ワクワク

煽りなの？
うちも調査官解説は毎回配布されたたぞw飼いローだがな

>>673
お前ロ予備校作ったら伊藤誠超えるよ

>>657
的得てるよ。ただ、書けてなくても受かるけどね。

21条派は2極化してると思う。
考えてる人はいいけど、すんなり認めた人はやばいかと。

>>668＝逆転
それまでのネチネチしたクドイうんざりなやり取りという事情から、>>668は「逆転」に当たる
よって、択一死亡認定の効果が生じる
さよならーーーーーーーーーーーーー！

また２２条の話かよww

>>667
なるほど。しかし、俺の周りだと２２条はもっといるよ、上位ローだけど。コンサルなんかも
22条だよね。択一通貨の3割ぐらいだと思う。

そういえば、うちの教授が憲法２１の保護範囲に配点は低いと言ってたが、、

５５５が挙げてる事実を全て挙げながら、それらの事情をもって傷害の実行行為と故意有りという評価を丁寧にした俺はどうなる？

法律論じゃなくて一般常識に欠けるってか？

共犯の離脱？何あほな事いってんの？

>>660
旧帝ローだが、俺のまわりで21にふれてない奴は0だよ。
22はまじでやばい。

またうちの教授かよｗｗｗ

俺は京大だけど、調査官解説なんて配られなかったわ。下位ローは親切なんだな。

なんだこれ(笑)
調査官解説は普通に読む。
２１の保護範囲書かないなんてあり得ない。


何が煽りだよ(笑)

なんか、調査官だの学者だのほざいてるやつが一人ではしゃいでるな。
どうせ何一つ理解してないんだろう。学者の名前覚えただけじゃ何の役にも立たないですよー。
かわいそう...

やばいやばいｚｚ

>>687
読んでて、試験委員多分ずっこけてる。

>>684
違う違うｗ>>682のようなのは負け犬の遠吠えｗ
多分次に来るレスは、「出題の趣旨が出るまで分からないと思うけどね」って感じ
おきまりのパターンｗ
もう飽きたｗ

２１の保護範囲書いた奴なんていないだろ、本当はw
俺の周りは全員２２だぞ

２２条構成は、憲法だけだと下位１〜２割レベルだよ
法律構成を大きく間違えてるからその時点でアウト
原告代理人として敗訴したら、懲戒請求受けるようなレベル

今回の試験で、説を理解してないと露骨にヤバイのは、刑訴の捜査くらいじゃないか？

やばいやばいｚｚｚ

嘘付けw
普通に２２がセオリーだとみんな言ってるんだが、、、

>>685
そこ、ズバリどこ？ローの名前ぐらいならいーよね？

東北ロー（上位？中上位？）でも全く配られず。調査官解説はコピーしてた。
下位ローうらやましい。

>>687
それで殺人とまではいえない→障害としたのではなく、障害にあたるかとしてそれらの事実を検討したならちょっと…

ちょっと、マジで22で書いたヤツがいるの？

どんだけ自信あるんだよｗ

立命ですが。

下位は黙ってろw

おい、調査官なんたらの奴は一人で書き込んではしゃいでんじゃねーのか？
勘弁してくれよ。

実際２２でも２１でも筋が通ってればおk
２２だと明確性とか書かなくて済むから俄然有利ではあるがな

>>707
立っちゃんキターーーー

立命は下位じゃない！

22一本はそれだけで足切りされるだろうしな

21条であっても、じことうち・じこじつげんとか言って
認めたあほはやばいよ。
事実報道の自由にひきつけて尊重されるとかいえばok

２２条より１３条がいるってことの方が驚きだわ。

>>689
それは俺へのレスか？ｗ
俺の答えは>>576だよ。拾って説得的に論述できてるならいいんじゃないの。
あの事情から説得力を持たせるのは困難かとは思うけど。

立命館は中位でしょ。

22は跳ねにくいから、高得点はとりにくい。
ただ、21条でも自動販売機答案や保護範囲論じてなかったら、22と同じくらいってことでいいじゃん。

あとは22で明確性を書いてないことで差がつきうるが、ついても15点くらいだろ

え？立命って上位じゃないん？？

２０１１年　新司法試験短答合格率（受験予定者ベース、全国平均48.3％）

７５〜　一橋72.8、神戸72.8、千葉72.7、慶応義塾70.3、首都70.2、京都70.1
７０〜　東京68.5、中央68.2
６５〜　北海道62.5
６０〜　東北59.7、大阪59.5、上智57.2、明治56.8、学習院56.7、
５５〜　岡山54.8、大阪市立53.3、金沢52.0、早稲田51.5、立教50.9、横浜国立50.7、九州50.3、中京50.0
５０〜　関西49.6、同志社49.4、専修49.0、広島47.7、立命館47.1、新潟46,7、法政46.3、福岡45.4
４５〜　創価44.8、神奈川44.7、鹿児島44.0、愛知42.8、名城42.5、白鴎41.8、南山41.1、成蹊41.0、琉球40.1
４０〜　甲南39.1、近畿39.0、静岡37.0、北海学園37.0、島根36.6、東洋36.1、関西学院36.0、熊本35.5
３５〜　広島修道34.9、駒澤34.3、筑波34.0、山梨学院33.8、関東学院33.8、神戸学院33.3、信州33.3、
　　　　東海33.3、大阪学院32.7、西南学院32.5、日本32.4、明治学院30.2、香川30.2　
３０〜　獨協39.5、龍谷27.2　國學院26.7、大宮26.0、東北学院25.4
２５〜　桐蔭横浜24.8、京都産業24.3、久留米24.3、大東文化23.3、駿河台20.1
２０〜　愛知学院16.9
１５〜　姫路獨協13.8

やばい、２２で普通に明確性書いてきた上に訴訟選択書いてないやw
ま、いいや

京大で22条書いてた友達はいなかった。俺一人…

２２条のやつって、Ｚ機能画像の価値について微塵も考えつかなかったんだろうな。タバコみたいな商品価値しかないんだろ。
それじゃ点数伸びないだろ。

中京までが上位でいい？

>>705
おれも最初は都市伝説かと思ったが普通にいる。
なぜ21条じゃないんだ？22とかどういう発想したんだ？？と聞いたよ。
そしたら、21の問題にはならない気がしたから22条で書いたって返事が帰ってきた。意味不明すぎたよ。

>>714
２２でいった奴ってみんなこういう事いうんだよな。
やってないから、心配すんなって。

あと３ヶ月切ったピョーン

>>720
立命は貝だな

俺、21条だけど営利的表現で書いたんだよな。なんかズレてる気がして
ならないんだけど。まあー保護範囲しっかり書いて、反論ともかみ合ったから50
点は期待してるわｗ

２２で書いた奴がどんだけいるかだなw
マジでてをあげろ

22条のみんな！
ほんっとに、ほんっとに、よくぞ書いてくれました！
ありがとう！！

729
それは誤りでしょう。

俺は当然のように２２だよw

>>713
他の科目できてても終わりか…

やべー
試験最終日にもらった紙なくした
あれパスワードとか書いてあったような

憲法は論じる人権を間違えると点は全く伸びない

おい、何か、>>729の相手もしてあげた方がいいような気がするんだがｗ

俺も２２
原告２１、仮にダメでも２２
被告、２１じゃない
自説、２１じゃないね、２２だね

>>720
やっぱ書いじゃねーかw

>>725
俺の友達もまさにそうw
２１の問題にはならない気がしたっていってた。
そこが聞きたいところだろっていおうとしたが、かわいそうでやめといたわ。

逆転でも２１条だぞｗｗ

その２２か２１かでひたすら悩む答案ってどうなの？
事案に切り込んでる？

>>738
不合格答案をギリギリ免れるレベルかな

逆転が２１だから、答えは２２なんだよ

>>729
あれ営利的表現じゃないよ・・・

憲法は今年は去年と違って判例がない分野だから得点で大差がつきそう
事前の勉強量では差がつかない

営利的表現、22条、
→35〜25点

13条
→30〜20点

てところだと思う。

>>733
ご愁傷様

>>743
お前は多分アホな奴w
普通にそれでいいだろ

>>744
わかりやすい説明だな

>>729
営利的表現て広告とかだよね？今回関係あるっけ？
保護範囲の議論に何故なる？

>>742
俺は切り込んでないような気がする。

営利的表現も失笑もんだろ。２２条と一緒のレベル。
例えていうなら、ブラジャーが写っちゃうからわいせつ表現だ　ｷﾘｯ
と同じレベル。

逆転が２１なので、２２か、、、、。
妙になっとくしてしまう、、

営利的表現でも２１条で筋が通ってればＯＫ
２２条は完全アウト

>>747
それ科目別足切りされるんじゃ

22の人は会社って文字みて、営業って反射的に考えたんじゃないかなあ。

21条書いたよ。もちろん自己実現・自己統治とかマジックワードを使った自販機答案じゃないよ。

そりゃ俺は法人に２１の保護は及ばないという説だしな

>>738
かきようによっちゃ足切りされる

>>757
グーグルがどうやって金儲けしてるか深く考えちゃったんじゃね？

元試験委員のした内部答練では、権利選択を間違えると裁量点（二割）の中でしか点がつかないシステムになってた。
本番とは違うと思うが参考までに。

13条だろ？
21条とか22条とか、個別条文で保障されてないからｗｗｗｗ
ばっかじゃん

>>753
わかりにくいたとえだなw

>>759
俺もだよ
だから２２にした。。。

俺はまた色々いわれるかも知らんが、多分２１での保障の程度の度合いを聞いてるんじゃ
ないかと思う。
今回のは思想を外部に発するものじゃないし、プライバシー侵害の危険も含む性質だから。

異論は認めます。

２２の人は直ちに今後を考えなきゃいけないレベル

自動販売機答案

googleは広告収入で儲けている(ｷﾘｯ

法人の人権書いてないと０点だろ

>>740
まさか同じやつだったりしてw

ほんと思いっきり突っ込みたかったよ。なんでいきなりそれで22条に移行するんだと。21条の隣に22条があるからと返事されても困るしやめといたがな。

21条はすっげえ跳ねるか、自動販売機のいずれか。

俺は原告で２１否定して、２２にして合憲にして、
被告反論で違憲にしたかも、、、覚えてない

法人の人権など人権宣言の趣旨に反するから

>>762
・・・これ、事実なら決定的じゃね？

俺も原告主張は合憲になってしまったわw
２２なので、、

>>769
いや、原告がGoogleて問題文に一切書いてないからw

俺は、表現の内容規制だけど、プライバシーを侵害する低価値表現という発想で解いた。

>>762
＼(^o^)／

何が何でも２２の奴は、、、もうなおまえ等は誤リブりなみだわ

まぁ結果発表まで好き勝手いえるわなｗ

Ｇがでてきた

>>778
あほかw

そうなんだよなー、営業とか収入とか一切書いてないのよ、問題文。
これはほんと親切な試験委員の誘導だよ、２２でいくなよっていう。

Gは原告主張で合憲なの？

もう22条は即死だとみんなが思ってるならそれでいいじゃん。

>>762
ＭＪＫ？

>>784
青柳タンの優しさに気付かないとはな
哀れなり

立命館では２２条がデフォなの？

上位ローだけど、リアルで下位の人と会えないから、
2ちゃんで下位の人見るとうれしくなるよ。動物園のパンダだよ。

俺は22条、21条両方書いてしまったがどうなるんだ…

２２条が即死かどうかは２２条で書いてる人数次第だろ。

>>790
人間性が下位やないかいｗ

誤植→配点論争→刑法→先取特権→煽りあい→22条→酔っぱらい

>>765
( T_T)＼(^-^ )

いやむしろ21のほうがリスク高い。

13条　13条　13条　13条

>>740、>>771
２１は問題にならない気がしてっていう奴ほど
２１に考えが至っていない
目的二分論書いて点数稼ごっとｗって飛びついてに決まってるｗ
上手い言い訳をあれこれよく言うもんだ

実際、２２一本の人はどう思ってんの？
リアルに俺が今年２２一本で書いてたら、落ち込んで少なくても３０以下は覚悟するわ。
んで、勉強始めてる。

>>796
来年に向けて勉強しとけよ

>>790
そんな差ある？俺は感じないや

試験委員て答練しちゃだめだよね？？

あれはやはり営利的表現ではないよな。うすうす分かってはいたけど
反論と私見が書きやすかったから、ついｗ

まあ、営利的で書いた人もけっこういるようだし、相対的には浮いてるはず。

俺22だけどすごく書けた自信がある。点数来たらここでさらすよ。

22一本の奴なんていないだろ
知る権利を併せて書いてんじゃないの？

>>804
自虐行為はよせよ

明確性＋知る権利＋２２条の俺に資格はないっ！！！！

>>762
漏洩じゃないけど、「元考査委員」がそういう採点方式だったってだけで騒ぎになんぞ。

>>807
確かに合格する資格はないなwwww

13条

営利的表現の意味分ってんのかｗ
典型例はＣＭだぞ。

表現そのものが収入獲得を目手としたものなんだぞ。
馬鹿め。

>>802
元試験委員ってかいてるよ。

知る権利構成も俺からすれば謎w
報道機関が国民の知る権利を主張するようなものだからな

>>798
そう、おれ740だけど、２２でいってる人って自分の構成じゃなくて２１もどうせ
書けてないんだろってばっかいってる。
２２でいったことの本当のやばさに気づいてない。

>>807
さよなライオン

>>807
本気…？俺はそれで死因のつもりだけど…

>>801
当たり前
できる奴の議論とか予備校の受け売りだからｗ

２２条だと二分論とかその修正とか沢山かけるからな
それで間違えたんだろう

>>813
そうなんだよねw
実際２２だけで書いたらマジで点数ないと思うべきなんだけどな

>>809
807だけどクソワラタｗｗ
酔っぱらいですまんｗｗ

>>803
いや、22と同じくらい沈んでると思うよｗ
バカだから意味が分からないかもしれないけどｗ

スカルプＤ

>>803
間違えたこと書いてんのに、すごい自信だな。
見習いたい。

おれは22、知る権利で21、第三者主張適格、プライバシーで13、法令違憲、適用違憲全部書いたよ。八枚目まで書いた。

こんだけ書けばいい線いくだろ。

>>814>>815
おいおい、これでも去年1000番なんだぜ？ｗ
まじ泣きたいｗｗ

２２条で保障されるのは当たり前じゃん。
Ｘ社は、グーグルマップを飯のたねにしてるんだからね。その提供ができなくなったら、死活問題だろ。
２２条を言い張るやつに聞きたいのは、営業の自由の問題であれば、どうして死活問題だということを臭わせる事情がなかったんだ？
目的２分論とかいうけど、もう最高裁ではオワコンの審査基準だろ（笑）

スレ埋まりそうだな。次お願いします和。

憲法の人権選択は、行政法の訴訟選択と同じだよ
間違えたらその時点でアウト
どんなに説得力もって書いても点は伸びない

死角と資格ねw

22の人の方が、自動販売機答案になりやすいってこと?

２２で二分論を自慢げに書いた俺ってダメなの？
ちなみに憲法なんて基礎マスしかやってませんがw

元試験委員だと答練いいんだな。
採点基準が異なればいいのか。

21条の方が自販機答案になりやすいでしょ。
俺はきちんと書いたから多分はねる。

22条は馬鹿でＯＫ
条件反射のうすら馬鹿
代理人は

>>827
そう言われると納得せざるを得ない。。

俺は何書いてもはねる
トウレんでもそうだったからな

>>823
この前懇切丁寧に憲法を解説してやった奴だが

一言いいか？






早く寝ろ！

人権ミスというのは、例えば今回でいえば２５条とか２６条とかだぞ

>>825
なにいってるの？

>>829
だろうな。営業の自由が22で保障されるか、二重の基準論、規制目的二分論とかガッツリかいてくれてると思うと胸熱だぜw

俺が原告で２２条で敗訴して、後から２１条の存在知ったら納得いかんわｗ

>>837
は？

２１条は秀才かばかのどっちか。
とりあえず21書いときゃいいんでしょみたいなのはあほ。

.>825
gyakutennか？おぬし

>>812
岐阜県の判例見ろｗ

逆転ですら２１なのにw

>>823 リスク管理という点では成功だね。
ただ、8枚もかけるなら、憲法のヒアリングを読む限りでは絞った方が跳ねたかも。

科目別足切りは何点？

事案の特殊
権利の性質
は、正当化で述べれるから、保護範囲をぐたぐた書く必要はないんじゃないか。記述がかぶるから。

ギフトはことなるよーーーーーー８４４

第三者の権利援用をするやつは、総じて得点は伸びないよ。理論に酔ってるやつが使うからね。聞いてもないのに、答案で第三者の権利援用は難しいでも云々と自分語りしてるだけ。

>>823
うーん、個人的にはヤバイと思うが。

>>848
バイバイ今年の合格

>>842
あほでも21で書けば、相対的に浮く。書面審査だからな。

>>850
お前は改行を覚えろｗｗ

第二回新司法試験は漏洩しても救済はなかった。

刑訴のささいな間違いに救済がなされるとは思えない。

>>848
あんまり良い点は取れんよ

道理で馬鹿が多いと思ったら、ここ逆転スレじゃんw

21条のやつは条文番号を必死に唱えるだけで中身がない。
22条のやつはかす。

氏名黙秘：2011/06/07(火) 00:57:03.15 ID:Q2RpD/lh
第二回新司法試験は漏洩しても救済はなかった。

刑訴のささいな間違いに救済がなされるとは思えない。

その通りですな。

>>850
俺も今回はそう思う。知る権利は原告の表現の要保護性の補強として使ったにとどめた。

>>848
別にいいと思うよ。
特に変だとは思わない。

>>860
俺も同じ意見です。

>>858
も、もしかしてコンサル！！！

>>860
禿同

結局憲法は２２でも２１でもおkってことなの？

>>858のような負け犬が吠えてますなｗ

>>863
コンサルさんじゃなくね？
性格悪いブロガーだよ、きっと

C降臨！

>>820

ただ、画像を提供することが、Z社のイメージアップになってるんだから、あれは
ある意味、営利的表現の自由なんだよ。

分かるかな？？

>>865
２２は足切りされる

>>865
岡崎先生が22はやばいと言ってたようえーん

うーん。どうでもよい。

２２条は死亡フラグ。これが結論。

>>869
菅直人よりも糞だわ

この糞スレももうすぐ終わりか
次立てるときは問題検討スレも一緒に頼む

ここまで議論してきて未だに２２でいいの？っている奴がいるのには驚くわ。
ちょっと、悪いこと言わんから本気で自分の点数心配した方がいい。
未だに気づけないのはやばい。

足切りは憲法だけでされるの？行政あわしてじゃないんだ？

２２で書いたけど、はねそうな記述はこうだろ
原告の行為は、報道機関のする報道のように
民主主義社会において国民の知る権利に奉仕するものである。

２２以外はあり得ないと思うけど

>>869
いやまっっっったく分かりません(kr

>>869
根本的に理解が･･･

>>860
同じく。毎年毎年バカの一つ覚えみたいに違憲主張適格書けばいいと思うなよという意図を感じた

イメージアップ……………

>>850
偉そうに、お前は何を知ってんの？

>>876
俺のことか？
俺は択一２８４だぞ。

>>869
俺もわかりません。

憲法はセンスが重要
勉強しても、今年のような問題はできるようにはならない

しかし、他の科目で得点を稼いで合格はできるので
苦手な人もご安心を

>>884
お前は何も知らない。無知の知というやつか

>>869
ちょｗｗｗ

>>876
そりゃそうだろｗ
合否が決まるかもしれないんだから必死に自己弁護もしたくなるだろｗ

むしろ２１以外肢きりとか言い切るやつのほうが・・・
まぁ２１書いてれば絶対上位っていえば気がすむんだろう

で、２２か２１どっちなのさ？？マジで

あの問題文だと逆にイメージダウンとも取られかねないがｗ

>>887
２２一本は足切りだよ
憲法は非情だ

22条の奴は減点20点
21条でも、事案に即していなければ0点

２２だけ＝当然に２１＝足切りってこと？

>>891
21書くことがスタートらーいーん

>>869 の人気に嫉妬w

営利的表現まだ言ってんの（笑）。
その理屈だと、新聞社はどうなるんだよ。あらゆる企業の表現活動は営利的表現なのか？
企業の表現活動のうちの宣伝広告は営利的表現だと思うけど、短絡的すぎ。

>>890
したくなるのもわかるけどさ。
俺で置き換えて悪いが、俺が２２で書いてこのスレあったとしても多分見ないぞ。
恥ずかしすぎて。

コンサルキタ―――――――――！！

>>894
行政よくても足切りなの？

じゃあ俺は−２０からスタートだ
良かった、この程度で

俺行政２枚だし、憲法２２だけだから結構やばめw

いや21か22 か何なのか悩みを答案上でみせることが大切〜

誤植？だよね

>>880
黙れカス

俺は21と22の悩みを見せた上でなぜか１３にしたw

コンサルさん、議論するためにせめてＩＤだしましょうよ

>>907
お前が黙れ沈下す

>>904
それはやばめじゃなくて完全にやばい

>>904
結構どころじゃないだろ・・。

>>905
２２やばいよー
２２やばいよー
２２やばいよー
２２やばいよー
２２やばいよー
２２やばいよー
２２やばいよー
２２やばいよー
２２やばいよー

おまえらとりあえず名前欄に!ninjaっていれてくれ
Lvが高ければスレ立てできるから、次スレ立てられる。
頼む。Lv8だったか10だったか忘れたが頼む

>>909
まずお前出せや

>>910
悪かった

>>908
同士よおおお
22条か←違う　馬鹿か
21条か←営利的じゃない・純粋表現？　微妙
おお、13条しかない　しかない

21条の人はなんでこんな必死に22条をたたくんだろ。足切り確実なら相手にしなきゃいいのに

みんな憲法好きなんだな

>>904 ネタだよな?
ちなみに択一は何点?

不安なんだよ。

>>915
２２やばいよー
２２やばいよー
２２やばいよー
２２やばいよー
２２やばいよー
２２やばいよー
２２やばいよー
２２やばいよー
２２やばいよー
２２やばいよー
２２やばいよー

>>918
自信ないから少しでもライバル減らして安心したいのでしょう

２２で書いたからって即死因ではないんだと思う。
でもね、今回の問題文って事情が21用に作られていると思うんだわ、上でもあったけど
営業とか収入とか書いてないし。
だから、論述を重ねてもどうしても説得力がないから、結局ジリ貧の答案になるんじゃないかな？
ヒアリングでも説得力説得力うるさいし。

何回この流れを繰り返すんっすか先輩？

22条で書いてるやつは憲法の理解が根本からまちがってます。
自分ではうまいこと書けてると思ってても、うまいこと書くための事実が問題文にないのでうまいこと書けてはいません。諦めましょう。
行政法の出来次第では足切りもあり得ます。
また憲法をしっかり勉強して来年がんばってください。憲法はセンスが大事だから勉強してもダメな人はダメだけど、勉強しない限りは絶対伸びませんよ。

それではおやすみ！

>>925
9月までですｗ暇なんでｗ

なんか道もいるぞ―――！
１３の道ｗ

>>859
＞第二回新司法試験は漏洩しても救済はなかった。刑訴のささいな間違いに救済がなされるとは思えない。

残念でした。
今回のはまさに試験中及び試験期間中の失態なのです。その特殊性をわすれないこと。
2007年刑事系第1問のメインテーマは？　物理的心理的因果性の除去ですね。
今回は刑事系第2問の問題文の瑕疵・不存在であり、それ以降実施のすべての科目につき
物理的・心理的因果の除去、すなわち救済が与えられるのは当然と考えます。

なお、念のため付言すると、池袋の特定教室の救済が短答刑事系のみの救済になったのは、
それが試験期間最後の最後で起こった瑕疵だからということになります。

２，３回目の人なら皆分かってるけど、とりあえず、日本語で作文が書いてあれば足切りはないよ

去年の憲法　選挙権で適用違憲のみ、生存権で法令違憲のみ　

行政　問１で住民訴訟の基本構造が分からない、問２で議会の議決の要否無視、問３で事案の違いにすぎないとだけ

それぞれ約３枚ぐらい。これぐらい出題趣旨をことごとく無視しても公法系６０点

>>926
じじいが夜更かしすんなや

たぶん俺を含めた21の人は事実報道に引きつけて考えられなかったから不安なんだろ。自販機答案の恐怖ですよ。

９月までは何回も繰り返します。面白いから(笑)

>>925
あと5周は行くぞ！！
楽しいからなｗ

>>929
バカそうな文章ですこと

>>930
なんか安心した

まぁ去年は平等だけで受かったとか言うてた人もいたからなぁ。

楽しい、面白いというかつかの間の安心感を得られるのが気持ちいいんだろ

929は何を言ってるのかわからない。
誰か３行で

>>930
60点とか全然安心できない…

>>932
事実報道とは今回は全く違うよ。むしろひきつけたらまずい。

とりあえず次スレをｗｗｗ
おまいら協力しろｗ

>>933
あなたも終わったにおいがしますねｗｗ
考えすぎるバカな匂いがｗｗ

13条でも合格でつ

論文でも科目別足切りってあったっけ？
>>904は・・・

おれ22条って書いたけど、あれ誤植なんだよな

929は基地外

>>941
思想の表明ではないという点が似てるとは思ったがな。

じゃあどうするの？？

>>933×　>>932○

904は足きりなのにな。

誰だよｗｗ

さっそく逆転ブログにコピペしたのｗｗｗｗ

テス

これでいいの?

>>904
大丈夫。53点ですよ。

面白いな(笑)野犬は、、

60点あれば他かそこそこできれば余裕でうかるぞ

>>948
報道はその社がどのような報道姿勢で放送をするかの現われともいえるから。
だから、今回の景色だけとは全然違うよ。

間違えた。
寝る。

お肌のために。

>>953
もうちょいだ！

>>959
おいｗ　頭の！抜けてるじゃないか！

原告→情報提供は、21×22×13〇
被告→プライバシーの13が価値が上
私見→13対13の比較考量
がいた。

あと、みんなが22書くだろうから22でいったという人もいた。

また、21で、使えるかわからんが博多と泉佐野意識して判例で書いたってやつもいた。

報道に自由との比較って、いらねーよ！んなもんｗ

>>958
日本語で頼む。

>>958
まぁ確かに。
しかし、国民の知る権利に奉仕するという点では同じだし、全体違うとまではいえないと思うぞ。

>>869
これみたらGさんはかわいい

９５８
日本人？

>>961
道、しつこいな！
お前は、もう死んでいる

酒買ってこよう

次スレよろ

にん

わかったｗおれが悪かったｗｗ
半角で!ninjaだｗｗ
頼むｗもう酒もきれる

>>964
そうですね、いいすぎました。すみません。
でもお気づきの通り、報道と重ね合わせる必要はないと思いますよ。

!ninjaまともに入れてない奴多数w

１３やばいよー２２やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー

てす

今度こそ…！

トステロン

これでいいのか？

なんだよ忍法庁って？

1000なら俺とお前だけ合格

１３やばいよー２２やばいよー営利的表現やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー営利的表現やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー 営利的表現やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー 営利的表現やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー 営利的表現やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー 営利的表現やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー 営利的表現やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー 営利的表現やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー 営利的表現やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー 営利的表現やばいよー
１３やばいよー２２やばいよー営利的表現やばいよー

間違いまくって消費したくせに誰もレベルたりてねぇwww

>>971
お前かわいいな

Lv足りてる人いまだ現れず
とりあえず避難所ここでｗｗ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1279541740/l50

どうかな

>>972
元試験委員の教授もいちいち国民の知る権利使わずに情報提供行為そのものの価値を評価がして21条の保護領域を論じても良いと言っていたしな。
いろんな論じ方があるようだ。

>>983
な、なによっ！22条の私がかわいいって！？
もうっっ！

>>987
平井堅の声で読んでしまった

これまでの最高レベルは5
全員足切りレベルだort

>>986
そんなお前にアドバイス
芦部憲法学�Tを読むことを勧める
そんな偏った理解してるからぶっ飛ぶんだよｗ

どうやればレベルが上がるんだ？

次スレは本スレ、問題検討スレ同時立てで頼む

>>987
おれも22
好きだ

>>990
どこが間違ってるっけ？

どうやってレベル5になったんだよー

>>988
おいｗｗｗ
>>991
クッキー同じで書き込みから23時間経過で１上がるとかだったと思う
●つかってると１５分かな？

1000なら書きこんだやつみんな合格

1000なら俺は合格

1000なら5000人合格

９９９なら俺は合格！

避難所
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1279541740/l50

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。