旧司法試験論文式試験問題検討

じゃあ逆に模試の弊害を挙げてみよう。
22条、先取特権、利益供与。

>>505
もうおまえいいよｗ
これから用事あるから
またね

再現あげられないやつはきっと傷付くのが怖いんだよ
察してあげなよ
まじでコンサル道ぽんちょなど、批判も恐れずすげぇと思うわ

>>508
もう一人いるぞえ・・・

Ｇ・・・

今年の新司組は後にＧショック世代とか言われるんだろうな

自分は模試Ｄだったけど
先取特権、利益供与は書かなかったし
会社の財源規制も書いたよ。
民訴の設問３の判例も押さえてたし。
民事系と刑事系は概ね多数の流れに乗ってたよ。
憲法は２２だけど。

>>511
Ｇショック世代ｗｗｗｗ

釣りキタこれ

逆に聞こう
なぜ模試Ｄだったの？

刑事系が流れに乗れてるとか。。
釣り針でか過ぎる。

とりあえず模試は
憲法と会社法は3枚半くらいしか書けなかった。
行政法と民訴は内容が間違いだらけだった。
論点が見つからなかったし。
本試験では全部5枚は書いたけど。

つまんねーこと書いて釣りとか言ってんじゃねーよまじで
他の板行って学んでこい

刑訴は確かに異論はあると思うけど。
設問１は別件逮捕を主に論じて
設問２資料1は再伝聞、資料２は非伝聞にした

>>519
別件基準説と本件基準説のどっちを採用した？

別件基準説を採用しました。
ただ、事実を使わないと不安だったので
逮捕権の濫用には当たらないとかよくわからないこと書きました。
実体喪失説とかは試験が終わってから勉強しました。

>>517
辰巳の民訴ができなかったのに本試験の設問２はできたのかお？
まぁ、辰巳類必の問題は判例知ってるか聞いてるだけだったけど。

設問２は出来たとか出来ないとか難しいけど
独立当事者参加は非両立か→両立→不可
共同訴訟参加は合一確定が必要か→必要→可
とは書いた
当事者適格は書かなかった。
民訴の共同訴訟と行政法の取消訴訟以外の訴訟は
辰巳の模試の後重点的に復習はしたけど

再現答案upして

択一通知
去年→12日
広島事件のﾄｼ→18日
今年→池袋事件→18日以降

>>523
点数は書き方次第だけど題意はしっかりつかんでるお。
民訴１００番台だったけど流れは一緒だお。良かろうが悪かろうがしょせん模試だお。

再現答案のupする勇気はない…
化粧してるし、そもそも答案の書き方は問題だらけだと思うし。

もう死にたいたい

>>528
なんで？
はやまるなよ。

>>528
悩みがあるなら聞かないこともない。

>>528
三新目？

道程？

>>529>>530
疲れた
>>531
いや一審目

両方？

疲れるのはえぇからｗ

>>533
つかれるの早すぎる。
九月まであと10回はループするからな。
覚悟しとけよ。

和ロスｗｗｗ

>>533
とりあえず，のんびり休めって。
ボランティア行くなりしてみ。いま人手不足じゃないか？

誰か和田ローの奴いる？

>>535
どういう意味？
>>536
何審した？

>>みんな
この試験嫌にならんの？疲れない？

どなたか話題をふってください。

嫌なら止めちまえ
誰も強制してないから
みんな疲れようが辛かろうがやりたくてやってんだよ

燃料なくなったな。
謝罪文ネタも飽きたし。

じゃあ
簿記1級てどういう扱い？とる意味ない？

簿記ねぇ
なにやっとくべきかなー
英語くらいしか思いつかん

>>544
国家資格じゃないんだよな。
将来的に税理士・会計士目指すんなら有益じゃない？

新スレが立ったみたいなので引っ越します

471
道より出来てるなら問題ないだろ
口だけか

>>544
会社法務扱う事務所だったらプラスポイントだよ

二級がコスパに優れてると思けどね

>>549
一級はコスパがあんまりよくないみたいだね。
二級でも無いよりましか。毒にも薬にもならん気がするが。

そうなんだ

>>551
死ねよ

【サッカー】女子Ｗ杯　日本、スウェーデンを圧倒し決勝へ！　初先発の川澄２ゴール、澤逆転ヘッド、なでしこの歴史を変えた！★５
1 ： はぶたえ川 ’ー’川φ ★：2011/07/14(木) 06:45:46.24 ID:???0 返信 tw


FIFA 女子ワールドカップ2011 ドイツ大会　準決勝

　日本　３−１　スウェーデン　　[フランクフルト]
0-1　Josefine OQVIST（前10分）
1-1　川澄奈穂美（前19分）
2-1　澤穂希（後15分）
3-1　川澄奈穂美（後19分）

◆ 日本女子　　佐々木則夫監督
GK　21 海堀あゆみ（INAC神戸レオネッサ）
DF　2 近賀ゆかり（INAC神戸レオネッサ）
　　　3 岩清水梓（日テレ・ベレーザ）
　　　4 熊谷紗希（1.FFCフランクフルト/ﾄﾞｲﾂ）
　　　15 鮫島彩（ボストン・ブレイカーズ/ｱﾒﾘｶ）
MF　6 阪口夢穂（アルビレックス新潟レディース）
　　　8 宮間あや（岡山湯郷Belle） → 14 上尾野辺めぐみ（アルビレックス新潟レディース）（後44分）
　　　10 澤穂希（INAC神戸レオネッサ）(Cap)
　　　11 大野忍（INAC神戸レオネッサ） → 19 高瀬愛実（INAC神戸レオネッサ）（後41分）
FW　7 安藤梢（FCR2001デュイスブルク/ﾄﾞｲﾂ）
　　　9 川澄奈穂美（INAC神戸レオネッサ） → 17 永里優季（1.FFCトリビューネ・ポツダム/ﾄﾞｲﾂ）（後29分）

平成12年の刑法についてだけど、


乙
住居侵入罪の共同正犯
強盗殺人未遂罪の単独犯

丙
住居侵入罪の共同正犯
強盗致傷罪の共同正犯

ってなるとおもうんだけど、

丙の方で強盗致傷の共同正犯と書くとすると、
やはり乙の方でもその旨（強盗致傷の共同正犯）と書いておくべきなのでしょうか？

たしかに乙にはそれが成立することに争い無いと思うのですが、
一応それよりも重い強盗殺人未遂罪（単独）が成立するので
法条競合で強盗致傷の方は消えますよね。

刑法はむずかしいよ