H23 司法試験予備試験 54

前スレ
H23 司法試験予備試験 53
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306323420/

この書き込みを最後に2ちゃんを引退する

>>1
乙！

ロー生によるロー生のための試験

博士による博士のための試験

学部生による学部生のための試験。ただし、MARCH以下はこの限りでない。

>>6
まあ当局の本音は、そうだろうな
でも、正確には東大法学部生による東大法学部生のための試験

>1 乙じゃ

仙人死ね！

仙人じゃねぇかｗｗ

仙人予備受けたのか？

統計職人さんはどうしてるの？

>9 おばんどす
>10 受けた　部分点無視して200弱といったところ

ここか？おれのかわいい司法の入り口をめざしているﾆｰﾄチャンたちの住処は？

12
215だから不合格です残念

おはようございます、大佐。

仙人の点は結構基準になると思う
仙人が200弱なら択一ボーダーはそれ以下だと思う

ｸｿ野郎215以下はありえねえっつてるだろ
ｳﾝｺでもくっとけ

仙人って、旧択ではどの辺の位置にいたの？

最近ウヨウヨｳﾝｺバエがわくなぁ

仙人は毎年択一通ってたはず
かなりの実力者だよ

>>18
ワシは択一は去年は解ききれない問題を多く残したため全く合格点には及ばなかった
ただ一昨年は合格点＋2点、その前の年は合格点＋3点で合格したぞ

>>21
本物の仙人？いつもはトリップついてたとオモタが

でもさ、俺はは仙人は去年は無意識のうちに最終年でプレッシャーかかってたんじゃないかとオモタよ
一昨年までは択一は毎年通ってたよな
だから基準になると思ってるよ

塾の成績表出たね
２５５人
上位１５％　１９５点
乳首　１８０点

受験者全体では195点で10%に入る？

教養の選択欄で死ぬ人の分は考慮されてないしな

>>23
レックの乳首って何点かわかりますか？

618 ：氏名黙秘 ：2011/05/23(月) 23:33:05.61 ID:???
180点付近と145点付近にピークが二つあるねぇ
単純な人数切り（1700人程度）だったら148点くらいの人もいけるかもわからんね

>>27
サンクス！

こうなると180でバッサリって感じが濃厚ですね。orz

塾の結果みると上位15％平均で200越えないから、合格点は思ったより低くて180くらいかもな…。ホッとしたわ。

　　　　 　 　 　 　 　 　 _,....‐:''´￣｀ヽ、
　　　　　　　　　　　　,r:':´:.:.:;:;:;ヽ;:;:;:;:;:;:;:ヽ
　　　　　　　　　 , ‐'´:.:.:;:;:;|ﾚfヽ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ、
　　　,ｨ _. ‐ ' Z-ヶ:.:.;:;:l;:;:;ﾙ|!ﾞｹﾊ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:＼
　　ノ::´::::::::::::::ヾﾍ､;:;:ﾘヾ｀ 　 〈. |:.;:;:;:;:;l;:;:;:;:;:;:;:;:;:＼
／:::::::::::::::::::::::::::::::<ﾚﾞ,　　　　　i |:.l:;:;:;:;l:;i;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:｀;: ｰ;.-. ､ _
:::::::::::::::::::::::::::::::::;ゝ!l i|　　　　 / |:l|:;:;:;:;:!:;l:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:｀ヽ、
::::::::::::::::::::::::::::::::|Y'ﾄ､'‐┐　　/　|:|.l;:;:;:;:ｌ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヾヽ
::::::::::::::::::::::::::::ﾊ!　 ｀　　〉　 / 　 !l .>'゛::l:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ
:::::::::::::::::::::::::::ヽ　 　 　 ヽ　i　　 ,〉゛:::::::::ヽ､_:;:､-―:.:､ヽ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:｀':ｰ.､_,.
:::::::::::::_::､_r'´ｾﾞﾄ､_　　　 ヽ- イ/:ﾍ:::::::::::::/／:.:.:.:.:.:／:ヾ､:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヾ´´
、:::::::::ゝ＼`ｰ-ヘ、＼, ィ´　　|;:＼:::::::::::::l:|:.:.:.:.:.:.:.:.|::::::::::ヽ:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;}
　' ｰz, ＼　｀¨　 　 　 ヽｌ　 　 !;:;:;くヾﾉｸ:|:ｌ:.:.:.;-‐‐ ｧ:::::::::::lヽﾊ;ﾍ;:;:;:;:;:;:;:ヾ
　　 l￣｀ヽ｀　　　 　 　 {ヽ 　 ｌ:;i:;:;:;｀i:/:::|ｯ:.:'"ヽ.／フ:::::::/:::::::::::}/|:;／!/＼
　　<--一 ､｀ ｰ- ､ 　,／',ヽ　l:;|;|:;:;:;:;〉:::/:.:.:.,､-‐'":::::::::/::::::::::::::::::'´:::::::::::::＼
　 /　　　 　 ｀ヽ_　｀ヾ_ﾉ'゛ヽヽ｀!:|:;:;:;/／:.:.:'ー-っ:::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　/　 ,..　　 ､_ （　 ｀`'ｧ',　　 ヽ＼ゝ/:.:.:.:.:.:,:-‐'´::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

200弱がボーダーだな

追記

塾も１８０付近にピークがあるけど
レック同様、１４０付近にもあった

合格率１０％なら１８０
２０％なら１６０
５％なら１９５

こんな感じじゃない？

塾の全体平均、合格者平均はいくら？

１６１

180というと7割くらいだけど、そこまで選抜するとなると
最終的に「均衡」を達成するための帳尻合わせで
論文の選抜はゆるゆるになっちまうのでは。大歓迎だけど。

仮に新司択一の足切りが6割とすると、単なる受験資格取得に過ぎない予備試験の択一で、同様の6割要求するだろうか？

バケツのいう215以上って3％しかいない
思ったよりみんな爆発的にはできてない印象がある
択一は60％以上が最下限で、1500人に満るまでって感じで
165点、1400人位に落ち着くような希ガス

昨年の新試論文は2.8倍だな

まぁ上位10%くらいだと思うけどね
人数多いと面倒だからそんな多くは択一通さない

低得点の原因は、下4法の択一対策が間に合わなかったのと激難教養の存在だろう。
しかし、下4法は時間かければ点とれるので来年以降、合格ラインは上がる。
なお、6割下限は間違いないだろう。

択一1000、論文300

仙人は万年択一落ちの生活保護

>>37
それは多分ないだろ
5割がいいとこ
新試受験生の母集団にレベル合わせて合格率均衡させようとしたら、5割でも
高すぎるぐらい

勝手な想像だけど、一般教養がサンプルよりも激難化したのって
一般教養で稼いで全体６割以上が簡単になるからじゃないかな
新司が６割で突破できて予備が７割でも落ちる事態は避けたかったと
蓋を開けてみたら予備受験者の下４法が大したことなくて
しかも教養でも稼げず、５割５分くらいに落ち着くかもね
予備と本番という関係からすればそれが適正なんだろうけど

しかし、そこに法科大学院の存続というファクターが。

21はにせものじゃ

　　　　　　　　　＿___
　　　　　　　　/　、,　ヽ
　　　　 ,, -┬ | ＾　　＾ |┬,-、
　　　／ ,-、,-(:|ｌこHこｌ|;)ー--、
　 　 |／|,゛,ｌ| ,,┴ー.ｖー┴、 　　ヽ
　 ／　 __|、|/'ｖ'Ｔ'~＾~Ｔヽｌ＼　　 ＼
　 |　　 {_Ξ} 　 ヽ,,,,,,/　　　 ＼| 　 |
　 ＼___/T'|' 　 　| ''' |　　　　　|　 /
　 　 　|　ｌ゜| 　 　 |┿|　　　　　|／
　 　 　|　|ｌ| 　 　 |┿|　　　　　|┤
　　　　|　|'| 　 　 |┿|　　　　　|┤
　 　 　|,__|゛|＿＿,ｌ人ｌ___＿＿__|/
　 　 　　| |,|　　　　　　　　　　|
　　　　　｀|'|　　　　　　 　　　/
　　　　　　ｌ|、＿___λ＿＿／
　　　　　　!　　ｖ　　　　ｖ

ロー存続ということになれば、最終合格は最大150。よって択一合格は1000ってところ。

162未満 死亡
162 瀕死
176 予断を許さない
189ほぼ大丈夫
203多分大丈夫
216絶対大丈夫

｢ほぼ｣と｢多分｣とが逆だった

新司との絡みがあるからなんだろうけど、発表が遅いな。
まだ、２週間も先なのか、
一思いにばっさりやってくれた方が何ぼか楽ｗ

伊藤塾ネタと思ったらマジなんだな
LECと塾基準で１８０付近が有力か

>>52
そんなこといわず、２週間夢をみてろよ

秋には・・・
夢にまで見た新司法試験の受験資格獲得！

　　　　　_∧_∧_
　　　　 ((∀｀/ )
　　　 /⌒　　 ／
　　 /(＿ﾉ＼_ノ
　　(_ノ　|||
ﾊﾞﾝｻﾞｲ　ﾔｯﾀｰ　ｵﾒﾃﾞﾄｰ
　∧_∧ ∧_∧　∧_∧
((´∀`))･∀･)(丶　 ))
`＼　　∧ 　 ﾉ丶　　/
　/　 ｜/　 ｜/　○｜
（＿ﾉ＿)_ノL_(_ノL_ﾉ

>>53
たしかにスレへの報告でもその辺りが多かったな

162 棺桶
176　死亡
189　脳死
203　瀕死
216ボーダー

論文は300人しか採点したくないってさ

万年択落ちボーダーの俺が180ちょいだからな。

やっと５４スレたったか。
>>1
相当、乙！

伊藤は部分点入れて採点してんのかな

母集団少なすぎでしょ・・・
天下のｲﾄﾝが。

＞塾の成績表出たね
＞２５５人
＞上位１５％　１９５点
＞乳首　１８０点

塾生はほとんど結果だしてるのかな？ってことはこの結果はレベル高いかも？

それを上回るTACの優秀さ

>>63
そらそうでしょ。
もともと下位層はリサーチ出してもないだろうから
あんまりアテになる数字とは思えん。

予備校のリサーチが当てにならないって事はないだろ
旧試でも毎年毎年「出来てないヤツは出してない」だの「サンプルが少ない」だの文句言ってる奴はいたが、
結果を見ると大体外れてなかったわけだし。

まあ今年の場合そもそも合格者数が解らないんだから、予備校のデータ自体が当てになったとしても
合格点なんざわかるわきゃないんだが。

長年のカンで判断すると、7割189点以上が、800人くらいの希ガス。

>>66
リサーチは当てにするな。
の一行でまとめられるな。

>>68
それは間違い
「なにもあてにするな」
が正しい

リサーチは母集団が少なすぎるし出してるのは割りと上澄みだと思う

平均点１５１だし、乳首の１８０までが約８０人（上位３０％）
いい具合にばらけてるよ

母数6000人じゃ、1500人くらい集めないと正確に反映しないだろう

大体、予備枠から何人ぐらい新司の受験資格をもらえるのかすら、
はっきりしない。考えてみると、ゴールも見えないエライ試験だわｗ

受験資格もらえるのが２，３００人なら、
論文は１０００人ぐらいは受けさせるのかな。

果たして新司合格率がロー卒と同じぐらいになるぐらい受かるのかね？

塾も人数少ないのね
500は行くと思ってた
あとは辰巳か

塾の出口の平均点は何点？

>>74
さすがにそれはない。そんなことしたら、択一合格2000、論文合格400とかになる。

大規模ローを2校増やすようなもんだからな、それ

予備組に新試験に合格する力がある人が何人いるかだよ。その人数×4

やっぱフタケタかな

まぁ施行錯誤だろうなぁ、当局は。

合格者均衡の問題は、結果が判明するのが
少なくとも今年の予備合格者の紳士合格が判明する１年以上後なんだから、
今年、来年の予備は多めに合格者出すんじゃね？

で、予備合格者の合格率は恐らく悪いだろうから（私見だが）その後はぐっと搾ってくると思うね、俺は。

新試受験生でも1割ぐらいは択一5割とれてないから、今回の予備択一で5割クリアした
全員受験生に新試受けさせたら4人に１人ぐらい（25%)新試受かると思うぞ

そんなに甘くないでしょ

ロー卒はなんだかんだで論文を書く力はかなり身に付いてるんじゃないの、
と書こうと思ったけど受験指導が禁止されてるんだよな。

明日って新司短答の合格発表なんだね。
知らんかったorz

受験者数も多い筈なのに、予備より随分早い短答発表なんだなorz

新司の足きりが一つの目安にはなるな

>>85
予備の方は政策的に調整する気マンマンなんだろうね・・・

>>87
だなw
もう法務省のやる事はムチャクチャだわw

政策的に調整すべきなのは新司合格の方なのにね。
予備合格ぐらい閣議決定にしたがったらいいのに

予備合格者数の閣議決定なんてあるのか？

今年は来年以降より多めに合格できると期待してるけどなあ
ある意味初年度はどんなケースでもモルモットになるだろ
モルモットでも万歳だ俺は

ローいってないやつばかりだから
ローがどんなに大変かがわからない
だから容易に180がボーダーとかほざいているｗ
100％それはない
3年や2年にの学費500万生活費仕事の損失を
考えれば２０００万　これを払ってもいいという点数はずばり230以上
もしかしたら合格者択一ですでに100人しかとらないとか
相当絞ってくることもありうる
ローの卒業程度とかなんかいだまされれば気が済むんだ、当初は」新死合格率80％だぞ！？
いまいくらだよ20％台じゃないか法務省やらのいうことんんて一切信用できねえよ

6700人→600人→60人　これが現実的な数字だ
期待するばかりのべテ残念だったなｗだからべテなんだよ

>3年や2年にの学費500万生活費仕事の損失を

日本語でOKだぞ？
頑張れ？

大佐のことだから択一で5人位に絞るのかと思いましたよー
600人とは温情ですね大佐ー
大佐もヤキがまわりましたねー

明日の新司発表に注目だな。
仮に、例年通り6割が択一足切りラインとすれば、予備択一の足切りを7割にはできないだろう。

政策的判断
という判例でもおなじみの便利な言葉がある

委員会は、受験生の事はどっちにしろあんまり考えてないだろうな。

>>93
バケツにしてはいい線いってる

口述合格６０人なら御の字だ

辰巳の出口調査の発表はないのかい

>>101
提出者に郵送のみってことみたいだな

>>85
マジレスすると作業の問題でズラさないと人員が足りないんだと思う。
もちろん業者に委託してるだろうけど、
わざわざ別の業者に頼んでまで同じ時期に発表する必要もないし。

うんこ大差が急にまともなことを!

しかし600人だと216点で埋まらないが

お前らまだバケツＮＧにしてねーのかよ

そんな理由じゃなくて、予備択一ボーダー審議期間だろ
紳士の結果と照らし合わせての

>>106
もちろんそれもあるだろうけど、数字はとっくに出てるんだろうから、
事務処理的な作業にかかる時間の方が大きいと思うよ。
新司の結果と照らし合わせて妥当な数字を出して決裁通してって感じで。
何人合格させるかってのは、試験前から結果を何パターンか予測して決めてると思う。

つってもマークシートの採点なんて、機械に紙を食わせるだけのお仕事だしなぁ。
予備校の模試なんて次の日に結果だすじゃん。

仮に本試験ならではの困難があるにせよ、何週間もかかるような仕事じゃあるまい。

>>102
そうなんだあんがと

一応形だけの会議をシャンシャンとやるだけでも、
出席者の予定のすり合わせ等で日数がかかるし、
なんだかんだで最初だから余裕を見て発表日を決めたと思うんだ。

いまさら予備の出来具合でバタバタと政策的判断をしてるというのは考えにくいと思うんだけど。

ローは大変だからね。
まず1年目に適性試験を受ける、そしてロー別の個別入試も受ける。
個別入試では、各校別に対策も必要だし、願書ではこれまた各校別にパーソナルステートメントを
仕上げなければならない。転用はある程度利くけど、テーマも形式も同じじゃないし。それに加え、
面接もほとんどの学校である。大体のとこは口述試験も兼ねて法律も訊かれる。スーツも準備しなきゃならない。

ローに入れば、毎日朝から夜までそもそも通わなければならない。ローは原則としてすべての授業で出席を取る。
なにより大量の課題が出る。予習復習相当な量になる。どさっと刑事裁判記録を150ページも渡されて、数日で判決起案しろとかね。
もちろん長文問題のレポートなんかもしょっちゅう。これが何個も重なるときがあって死にそうなほど忙しい。
発表なんかもかなり頻繁にあって、当然いつもの課題レポート以上に、神経を使って発表レポートを作らなければならない。
発表そのものも（人によっては）緊張を強いられる場面だ。何十人の前でマイクもって小1時間もプレゼンするんだからね。
また3年になると模擬裁判やエクスターンといった選択科目も（たいていはどれかひとつ以上）取ることになって、
これは書面だけでなく、集団で何十時間もロー内＆ロー外の会合開いて準備しなければならない。午前様も珍しくない。
そのほか自主ゼミや、人間関係もいうまでもないこと。
ちなみに自分の場合、ロー2年間でたまったプリントとレジュメが本棚で厚さで200センチぐらいになってる。
ローの予習復習・準備その他調べもののために刷った枚数は36000枚（3万6千枚）。
新司法試験に直接役立つものもあれば、間接レベル、さらにほとんど関係ないものもある。

ほんと大変です。費用も含めてね。
それをたった予備試験一つだけで新試に参加できるんだから、足きりが高くて当然では。

>>110
｢いまさら｣｢考えにくい｣と決めつける根拠まったくない

なにがどう｢いまさら｣なのか？

出席者の予定のすりあわせこそ、ありえない
最初から会議日決めておくだろ、フツー

ローに行くと奴隷根性が養われるんだな。

友人でロー行った人間もいるけど、簡単には合格していない。
でも、ローの勉強自体はみな面白いという。
ローの勉強で要求されていることと試験で要求されていることが違うんだろう。

だから、コアカリキュラムとかを出すんだろうけど、一方で受験指導に
偏しちゃいけないとかチェックいれたり、学者の方では試験対策とは別の教育やります
とか、なんかてんでんバラバラ好き勝手にやっている印象。
予備の位置づけも含めて、もうちょっと制度整備できるんじゃないの。

>>111
どこのロー？
合格率の高いところもそんな感じ？

ロー入っても最初の新司まであっという間だからね時間的に

多大な資本投下のあと、低合格率･低就職率では、既に制度として破綻してるだろ

利権のために存続しているゾンビ制度だろ

資格試験先にやって、その成績で希望ローに行く権利与えた方が、じっくり勉強できていい
で、超優秀者はロー免除or給与つきでロー

>>117
> 資格試験先にやって、その成績で希望ローに行く権利与えた方が、じっくり勉強できていい
それ修習期間が２年だった頃の旧試じゃないですか

>>118
そうだとして、それが何か？

まあ、現在の選択科目にあたる実体法･外国法をじっくり学ばせる点と優秀者以外は奨学金止まりな点が違う

ローのオナニー授業と予備試験を関連させている意見あるけど
間違いね。
いくらローの授業がスカトロでも点数に結びつかなかったら無意味。
予備はどれだけ変態プレーしたかじゃなく、点数取れたかが勝負。
その点数と変態度が結びつかないのはわかるよねｗ

>>84
中央とかは闇答練してるしなー

>>89

３０００−予備合格枠＝ロー合格枠　？？

ロー枠が２０００人で予備枠が１０００人の大盤振る舞いだなｗ

>>117
最高栽はそんなにローのことを信用してないよ。

司法試験合格者を数年間ローに行かせるくらいなら、
修習期間を増やす方が効果的な教育ができると思ってる。

うちのローでは、旧試試験委員結構有名な先生の選択演習だけど、
旧司法試験の問題を新司法試験風に作り変えて（資料とかつけてどんどん事案を膨らませるのは各自の自由）、
答案例もつけよっていう課題が割り振られた。1人1問。A4で10枚ぐらいになったな。答案込みで。
僕の作問は高く評価していただきました＾＾

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

>>124
答案例の評価はどうだった？ｗ

>>115
どうしたローの松浦シンジローと申します
旧司択一２０連敗のあと、ローに転向し、あえなく三振いたしました。

住民の皆様からは、まっつんと呼ばれ親しまれております。

111がいいこといっているそれプラス2000万だから
予備の択一合格者は230以上で切り捨てられてもおかしくはない
まあ80％とるのラインは新死択一者の中でも10％未満なので甘く見て
215と言っているんだ、もしかすると人数とか関係なく到達度で
切り捨てられるかもしれない、そんな身分なんだよあくまでローの例外で
すらないんだからね

予備試験の択一問題は司法書士と相性いいの？

上位ローの三振者って旧司二振りで新司一振りで三振した人が多いと思うが
これは酷すぎると思うな

たまに暴れてるロー生は三振なの?
予備試験何点取れたのよ。

２３０

>>131
その人が書き込んでいる原因を考えたらそういうことを聞くべきではない

意味がわからん

新司一振りで三振になるなんて暴れたくもなるわな

>>131
アホｗｗｗ現役ロー生だろｗｗ

予備ってのはロー生によるロー生のための試験なのさ。
旧司の落ち武者どもはコメントを自重されたい。

>>136
文字が読めないのなら小学生からやり直したら？

http://www.moj.go.jp/content/000006534.pdf

>>137
法科大学院を中核とする新たな法曹養成制度の理念を損ねることのないように
する必要があるってのがこわいな

>>137
お前は「文字」しか読めないのかｗｗｗｗ

ハハハハハ

コミュニケーション障害だなｗｗｗ

＞＞予 備 試 験 が ， 法 科 大 学 院 を 経 由 し な い 人 に も 法 曹 資 格 を 取 得 す る
途 を 確 保 す る た め に 設 け ら れ た 趣 旨 か ら

これでなんでロー生が受験できるのかわからん

>>140
悔しいのうｗｗｗ

ローで実務教育受けてるロー生の方が有利なんてなｗｗｗ
なんという不条理だろうｗｗｗ

ロー生には保険もあるから精神的にも余裕があるしなｗｗｗ
予備に受かろうが落ちようが、ロー卒業すれば３回のチャンスは与えられる。

もし予備の受験制限するとしたら専業ベテも外されちゃうからねｗ

俺はロー生にも沢山合格して欲しいけどな
それでごっそり抜けてくれれば、ローの意義がさらに減殺
受験資格制限自体の廃止の有力な材料になる

利権が大きく絡んでいるために、法曹養成制度の理念と現実は著しく乖離している。
しかし、一旦できてしまったものは簡単にはなくならん。ロー然り、予備然り。

>>140
予備試験をロー生が受けられるようにしとかないと予備の結果次第じゃ
ロー進学希望者がごっそり減ったり、ロー生がごっそりやめたりするからね

ゾンビ制度が永らく維持されるというのは、ことにこの国にあっては、よくある

予備の人数を絞ることは最重要

ただ、問題を複雑にしているのは、文科･下位ロー勤務者と法務･東大教授の利害が対立していること

とはいえ、法務･東大教授としても、バカや私文を通したいと思っているわけではないから、予備維持だが極端な拡大を志向するわけではない

東京の論文の会場変わった
これには何が・・・・

ワロタ
これは何なんだろね

予備校の模試じゃねえんだからコロコロ変えるなよｗ

東京の合格者100人だな

これは・・・予定よりも減ったとみていいのか？

>>110 の重要な変更なし説は、否定されたようだ

１つ考えられる可能性としては、択一合格者が当初より多くなりそうなので、
最初予定してた会場では収容しきれなくなった・・・ということが考えうる

>>153 あくまで前向きだなｗ
嫌いじゃないぜ

というかどっちが収容力があるのかがわからない
むしろ小さくなってる可能性もあるんじゃね？

大は小をかねるが、逆は無理だからな
予定よりも合格者数が増えたという可能性もあるかな

役所的に合格者減ったから会場変えるってのは考えにくい
増えたから変えるってのはあるかもな

ただ明治は震災の影響で祭日も授業をやるとかで総択会場も蹴ったから
単純に明治側の都合かもしれない

予備校の調査を見てると思ったより出来が良かったとはならないように
思われるが果たして

法務省に取材だ。

現時点で合格者数は決まってるんだろうね

こんな適当な感じだと今日新司とついでに合格発表されるかもよ

去年の旧司の論文試験会場でしょここ？
去年の択一の合格者７００ぐらいだったから、、、

>>157
なんかその可能性が強そうだね
大きい大学は１つの大教室だけで500人ぐらい収容可能だし、どちらの大学も
収容人数的には問題ないとおもうし

５，６００人ぐらいが一つの目安なのかな。

当初は、受験者12000、択一合格1500、最終合格250くらいに想定してた。
それが想定外の受験者6500で、大幅な見直しを迫られた。
結局択一合格は800、最終合格は150って感じ。
すると、択一合格ラインは7割。しかし、これでは新司択一足切りと大きく乖離する。。。

会場募集したのはいつだっけ？

新司択一足切りなんか関係ねーよﾊﾞｶかおまえ
お花畑だな頭が

>>165
短答だけで8科目、論文9科目に口述試験まであって得られるのは受験資格だけｗ
こんな試験に旧司と同じ人数が集まると思うのがおかしいｗ

＜短答式試験＞
札幌市 **700名程度：１会場
仙台市 **800名程度：１会場
東京都 12000名程度：１会場
東京都 *4500名程度：１会場
東京都 *2500名程度：１会場
名古屋 *2000名程度：１会場
大阪府 *5000名程度：１会場
広島市 *1000名程度：１会場
福岡市 *1500名程度：１会場

＜論文式試験＞
札幌市 *100名程度：１会場
東京都 2000名程度：１会場
大阪府 *800名程度：１会場
福岡市 *100名程度：１会場

もともと東京は2000人のキャパ
それよりも増えるとはとんでもないザル試験だな

去年の旧司論文受験生には好都合だな。やっぱり旧司受験生を救済するのが目的だったんだな。

札幌市 *100名程度：１会場 　30人
東京都 2000名程度：１会場 　400人
大阪府 *800名程度：１会場 　150人
福岡市 *100名程度：１会場　30人

うんこ大差、なに、穏当なこといってんだよｗ

ザル試験にしないと法曹志願者がどんどん減っていくよ。
法曹養成機関が長すぎるんだよ。今は学部で四年、ローで二、三年に司法試験、
修習で一年半。
これだけやってもう方向転換できない年になった後、自由競争(笑)食えないのは自己責任
だもんなｗ

あまりに優秀な、問題意識の鋭い弁護士が増えると
国家賠償請求事件が増えるので
できるだけ法曹養成システムを複雑なものにして
法曹志望者を可能な限り減らす必要がある。

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)

　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

国家的社会的経済的には弁護士を増やすなんざむしろマイナス

一定数優秀な人間がいればok

法律事務なんか国の生産性を上げるセクターでもないから、むしろ優秀な者を過度に吸収しちゃいけない

放送志願者が減っていくのは、望ましい方向


次代の放送界を担う優秀者をごく一部、予備ルートでリクルートできれば、それで十分

国家の事よりむしろ自分たちの事を考えてるよ
自分の会社にバカばっか入ってきたら困るでしょｗ

優秀さってのは多くの志願者の中からの競争によって担保されるもんだと思うよ。

>>177
それはそう
だから数は絞る
>>176 は絞ることが公益にも合致することをいったまで

新司足きり６割ジャストだ
合格者平均でも７割切ってるぞ

加点措置ありでも210とは情けない

>>181
ローの生活を経験してから言えよ。
無駄な課題にレポートに試験対策なんてする暇ないぞ。

まじめちゃんですな

これで予備短答八割だったらどうする？ｗ

部分点もあったみたいだなw高い金払って一体何をしてたんだか
ローの課題がどうこうは単なる言い訳だよ

ロー経験者自らを語る

新試験の大変さも分かるけど、言われていた日程による体力的なつらさについては

金曜　休み
土曜　刑事系2時間×2
日曜　短答式

となっていて、過酷とまでは言えないんじゃないっすか。

>>182
予備もロー生のためのものとか、余裕かましてなかったっけ？
あ、失礼、博士か

上位ロー生が短答落ちしてるの見るとスカッとするな

>>187
じゃあおまえが受けてみな
ボロボロになるから

まあ短答で落ちるのはほとんど未修じゃないかな。
早稲田酷いな。

481 ：氏名黙秘 ：2011/06/02(木) 16:19:49.54 ID:???
公法だけしか見てないが、伊藤塾だかＴＫＣだかと全然ちがわね！？
２・１９・２２・２８・２９・３２
が違うっぽい

>>190
おう、来年受けられるように頑張るよ。

重複問題かどうかわからないけど

483 ：氏名黙秘 ：2011/06/02(木) 16:20:14.29 ID:???
公法系１９は２１２。

２ちゃんの勝ち

新司択落ち、なぜか予備ｽﾚで暴れるｗ

>>194
来年のライバルだからな

足切りが210点
全体平均が219点
合格者平均が241点
だって。

>>189
まるで梅雨が開けたかのような爽快な気分だな

行政法って部分点２の乱発じゃん！！
これで助かったやつも多いのでは？

予備試験に当てはめ
足きり162
全体平均168.94
合格者平均185.91

人を呪わば穴二つやで。

予備校の解答と違うのはあったのか

>>193
共通じゃないっぽいな

辰巳は法務省基準で出口調査出してくれるんだろうか

落ちろと呪ったわけではない。

>>203
ここまで遅らせたのはそれをするためだと思いたい

>>203
明日発送だからなあ・・・

新司公法１２すなわち予備公法６は結局２１１であってたのかな

うん

こ

た

新司受験者のレベル落ちたんじゃないか。
俺、今回の新司択一やってみたが例年より易しい気がした。
6割足切りか。予備も同レベルかも。

>>207
あってたし部分点までくれるステキ仕様

ほとんど可能性がなかった162未満が、確定的に死亡したということは、争いないよな？

平成２３年司法試験予備試験短答式試験受験状況
http://www.moj.go.jp/content/000074969.pdf

１ 受験者数等
(1) 出願者８，９７１人
(2) 欠席者２，４９４人
(3) 受験者６，４７７人
（うち途中欠席６７人）
(4) 受験率７２．２％
（注）受験率とは，出願者に占める受験者の割合である。
(5) 採点対象者６，４１０人

２ 試験地別
札幌市２０６人（ ３．２％）
仙台市１０８人（ １．７％）
東京都４，２３１人（ ６５．３％）
名古屋市３５２人（ ５．４％）
大阪市１，０７６人（ １６．６％）
広島市１５３人（ ２．４％）
福岡市３５１人（ ５．４％）
計６，４７７

>>179
志願者が減るって言ってるじゃん
>>178のいうように志願者が増えて競争しないと駄目じゃね
だから法務省は追加募集までしたんだよ
予備の合格者を絞る必要は別にない
新司の本番で結局選別されるんだから

新司は民訴も部分点つくんだな

新試刑事系
部分点があったりなかったりでなんかなぁ

予備も新司の部分点の通りだとすると１８５

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)

　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

>>211
新試スレでも予備と共通問題があるために易しくなってるといってるね。

予備論文東京試験会場の変更が何を意味するかだな。

恐らく、予備受験者のレベルがあまりに低すぎて
当初の合格者数を収容すべき場所が小さくて良くなったんだろうな。

新司の解答部分点を予備に変換したやつ作ってくれる勇者いないの

シコッ、、、シコシコッ、、、シコシッ、、、、、シコシコシコシコシコシコシコッ、、、、、、、、、、
って自分で計算するしかない

>>215
カスが参入したって競争のレヴェルは上がらんよ(むしろ、下がる？)

入り口でＵターンして、他の途で頑張ってもらった方が、本人にとっても国民経済にとってもプラス

>>224
それはお前が判断する問題ではない

◆2011年　新司法試験短答合格率（受験者ベース、全体平均は64.5％）

９０〜　千葉86.4、慶応義塾85.3、一橋85.2
８５〜　東京82.9、首都82.5、京都82.2、神戸81.7
８０〜　中央79.3、東北77.6、北海道76.2
７５〜　学習院73.7、大阪73.1、明治71.7、上智71.5、横浜国立70.8
７０〜　岡山69.8、中京69.2、早稲田67.3、大阪市立66.6、創価66.2、新潟66.2、関西66.1、名古屋66.1、立教65.1
６５〜　白鴎65.0、広島65.0、九州64.5、専修64.4、成蹊62.6、同志社62.4、神奈川62.3、立命館62.2、琉球61.9、法政61.7、南山61.2、金沢60.9
６０〜　甲南59.8、広島修道59.1、愛知58.3、名城55.5、青山学院55.2、近畿55.1
５５〜　筑波54.5、鹿児島54.1、福岡54.0、北海学園54.0、熊本53.8、信州53.8、東洋53.4、神戸学院52.6、関東学院52.1、西南学院51.2
５０〜　関西学院50.0、静岡48.9、山梨学院48.8、東海47.8、島根47.8、大阪学院47.3、日本47.2
４５〜　桐蔭横浜44.8、獨協43.7、明治学院43.7、香川43.1、國學院43.0、龍谷42.8、駒澤41.7、東北学院41,6、大宮41.1
４０〜
３５〜　大東文化34.7、久留米34.6、京都産業32.2、駿河台31.4
３０〜　愛知学院29.2
２５〜　姫路獨協20.8

総じて名古屋のローは壊滅状態ですわw

愛大の凋落ぶりはハンパないな。
中京にも負けて恥ずかしくないのかねw

>>199
>予備試験に当てはめ
>足きり162
>全体平均168.94
>合格者平均185.91

この点数に引き直してみると、法科大学院で2,3年勉強して162点をクリアするのが全体の6割か。

受け控えがあるのを忘れてた。受けてたら足切り点を超えていたかもしれないけど。

受験資格を有するものは12500人程度、出願者は11892人とのこと。
http://blog.livedoor.jp/schulze/archives/51825394.html

新試験の択一合格は5,654人。

ロー卒有資格者12,500人の45%が210点（60%　予備試験換算162点）をとることができる。

そのロー卒有資格者程度の実力を認定する試験が予備試験。

どうする
予備試験の6割越えが意外と400人くらいしかいなかったら・・・・

なわけねえだろ！

部分点のつけ方が、行政法だけ2点部分点つけまくり
あれじゃ行政法ができたやつ面白くないだろうな
差がつくにくい

行政法が弱いであろう予備試験組には有利か？

刑事系は部分点なしで確定か

さっきはあったりなかったりというレスも見た

げげ
予備校速報と違う答えがあるってマジか

>>225
それはそうだが、何か？それを分かった上での予想ゴッコだろ？

政策に影響力を及ぼしうる上層部がそう考えるのでは？という話

ま、択一でどれだけ絞るかはともかく、最終的には100前後合格すればボーナス、おそらくは50前後に絞られる

新司択一落ちた奴は未収者が多いって言っても未収も今は大半が法学部卒だもんなー

>>230
それにとどまらない。ロースクール生は2〜3年間スクーリングを
受けて卒業しているわけだからその分多く点数をとらなきゃいけない。
×1.5倍以上の得点が必要になる。

また武蔵に行くことになるとはな。

去年と同じくらいの合格者数なら武蔵は割と快適
雨の場合は知らん

>>240
そのスクーリングを受けたのと同じ力があるかどうかを見る試験じゃないの？

【短答落ち人数ベスト３】

１　早稲田大学法科大学院　１４１人
２　明治大学法科大学院　　１０６人
３　同志社大学法科大学院　１０４人

早稲田大学４年連続１００人超えの四連覇達成！
（平成20年：１０３人　平成21年：１１４人　平成22年：１０６人）

>>243の言い分は全く正反対になる。

スクーリングを受けなかった分ハードルは高くなる。

このことをわからないのはやばいよ。

大学の講義で欠席したらその分筆記試験は多目にとらないといけないとか
そういう当たり前の理屈がわからないってことになる。

欠席して点数を引かれた人間が
｢スクーリングを受けなかったのに、スクーリングを受けた人と
同じ点数を取ったのでスクーリングを受けた人より評価を高くして下さい。｣
なんて言えないだろ。言えると本気で思っているとしたら
頭がおかしいので社会に出してはいけない。事件屋になって
本当の訴訟国家になってしまう。

こういう人達が混じっていることは、
予備試験の合格者を抑えなければいけない十分な根拠になる。

刑事系、部分点なしか。
まぁ俺は行政できてて刑事出来なかった口だから面白くないな。

未修だと、既習よりもワンランク、ツーランク上のローにいけるからね。

>>247
それって、適性とGPAが高い場合じゃね？

>>247-248
未だにローランクに拘泥する馬鹿出現か。
そんなに気になるなら勝手に逝ってｺｲよw

>>248
今は全てに高スペックじゃなくても上位ロー未修なんとかなるみたい。

>>249
学部生は結構気にしてるよ。
合格後の就職とかあるし。

公法系、予備校の解答とかなり違ってたの？

2010年まで

受け控え・・・　不合格を心配し、受験回避すること（特に択一）

受け焦り・・・　合格の見込みが全くないのに受験してしまうこと

受け凹み・・・　択一アシきりになって落ち込むこと


2011年〜

受け控え・・・　完全に受験を回避すること。

予備控え・・・　その年の新司法試験を回避し、予備試験で実力を磨くこと。

受け焦り・・・　流されたまま新司法試験を受けてしまうこと。

受け凹み・・・　新司法試験の短答であしきりされ、自信を失うこと。

撤退　　　・・・　別な道に進むこと

ローの話題はﾏｼﾞ勘弁。
何故にこのｽﾚに出没する？

いい加減自重せよ。

ロー卒の受け控えが、来年の予備に押し寄せるからだよ
ロー在学者もな

>>251
公法系に限られないみたいよ。
＞予備校解答の正答との乖離

一般教養の乖離は相当なもの

>>254
今日に限ってロー関連の話題を晒す事自体
紳士短答足切りの蓋然性が相当高いな。
ご愁傷ｻﾏだわ。

>>257
いや、現役ﾛｰ生だがなにか。
今年の予備合格するよ俺。択一余裕だった＜200以上

しかし、口述はぶっちするからｗ
お前らに見せ付けてやるよ、予備論文合格を果たして口述棄ててなｗ

ご勝手にどうぞ

実際模試がわりに受験したロー生の中からある程度の人数は受かるだろうね

択一落ちだから関係ないもんね

>>258
は択一落ち確定かw
面白い祭りになりそうだな、こりゃw

しかし、新司択一で落ちるとなると大変だな。
貴重な１回を棒に振った訳だしw
あ、そうかそうか、これで３振になっちゃったんかw
んでこのスレでストレス発散かよ。
馬鹿みたい。

お前ら７割とれていないカスだろ
どうしようもないな

んで３振かよ。
すげぇ矛盾の王様だわwお前w

旧試ヴェテなんて俺の敵じゃねぇよｗ
古臭い知識の連中は、時代遅れだ。

>>263
１０振してる中年がいうと哀れだぜ

久しぶりに見たな。
>>264みたいなアホ。

予備試験は、ロー生のための試験
勘違いするな

と恥ずかしい３振が申しておりますw

刑事系、ほとんど部分点ないね。かなしい。。

冷静に考えても旧司組より現役ロー生（上位紀州でできるやつ）のほうが
受かる確率高いだろ

いや、どう考えても学部生のための試験だろ

たしかに上位既修の方が「質問できる環境」という点では無茶苦茶有利だよな
既修1年だったら受ける価値大有りだろ
2年だったら来年に向けた模試感覚で良かろう

特にここにいるのは、旧経験もないカス童貞で、おまけに独学という化石

はいはい。
ならドラえもんにでも頼んで学部に戻ったら？
いいｵｻﾝが何をほざいてんだ？

19歳

18歳

新司の択一と予備の択一って位置付けが全然違うよね
日程がそれを端的に示してる

17歳

ローの話ししようぜ。
どこ受ける？

16歳

一橋かな、俺はw

>>281
誘導
2011年より開催 法科大学院全国統一適性試験 part4
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306814487/

北大行きたい

>>281
いい加減ﾏﾅｰくらい守れ、ドアホが！！！！

>>284
何でロー併願しないの君

しょうがないよ
ガキなんだからさ

>>287
スレ違いは去れ

マナーも何も普通は併願だ
予備専願のが例外だ
予備専願スレでも立てれば

>>242　旧試、去年は何人合格したの？

新の択一の最高齢何歳か知ってる？

>>281、287
はっきり言ってｷﾓ杉だろ、こいつ。
何得意げにこのスレでローの話しようとしてんの。
虫沸いてんじゃねーか？

ロー在学中だろうが既卒だろうが
このスレで暴れるのは頭がおかしいよ
普通は淡々と課題をこなして新司に合格していくんだから
予備試験はゴミクズロー生の受け皿じゃないんだぞ

悪貨が良貨を駆逐しようとしているでござる

>>290は撤退確定

こいつの自演、マジでｷﾓｽ

2010年まで

受け控え・・・　不合格を心配し、受験回避すること（特に択一）

受け焦り・・・　合格の見込みが全くないのに受験してしまうこと

受け凹み・・・　択一アシきりになって落ち込むこと


2011年〜

受け控え・・・　完全に受験を回避すること。

予備控え・・・　その年の新司法試験を回避し、予備試験で実力を磨くこと。

受け焦り・・・　流されたまま新司法試験を受けてしまうこと。

受け凹み・・・　新司法試験の短答であしきりされ、自信を失うこと。

撤退　　　・・・　別な道に進むこと

ローの話し聞きたい

ただで行けるローがあれば教えて
行きたい

誘導
ただでいけるロー
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1253261790/

スレタイ検索も出来ない馬鹿は半年ROMってろ

ロー生（卒も）でも予備受ける人が居る以上は
スレ違いとは言えないだろ

予備専業だけのスレにしてはいけない

ただで行けるローどこ？

ローの話が本気でしたいならアスペ以外の何者でもない
この板で「ロー」で検索しろ
該当スレがあるから

通信制ローがあれば行っていたと思うのに・・・

だからといって「何処のローを受けるか」はさすがにスレ違い
適性のスレでも行くか、ロー受験生の相談スレでも地域別に立てるかしろ

予備専業スレでやればいい

ロー生も予備試験を受けられるのだから

ロー生（卒）でも予備受けるのは自由だな
でもこのスレは予備試験スレであってローの話をするスレではない

>>301
こいつは何者なの。
単なる馬鹿なの。
世間と隔絶してて感覚おかしくなった廃人なの。
お前の振る話題には誰も乗らんし、俺はもう馬鹿らしくてお前のﾚｽは完全にｽﾙｰする。
調子に乗ってんじゃねーよ。

もうガキの我侭は無視しようず

予備専業スレでやれよ、ローアレルギーはwww

荒らしてる馬鹿は1人

ロー生専用予備スレでやれよwwww
アスペ野郎はｗ

では、心おきなくローの話をしようお

>>269
だと思うな。正直旧司ベテの能力者なんてある程度限られてる。
ここ２〜３年は旧司残骸のそれなりに有能な人間をかき集める制度。
その後は有能な学部生をかき集める制度に転換していくんだろう。
結局どんな時代でも優秀な奴っているし。そういう奴の中で法曹志望の奴がいるなら是非とも確保しておきたいわな。

ロー生専用予備スレでやれよｗ

意外に上智もいいかと

てか予備専業受験生はほとんどいないんじゃね？

ロー進学を考えていない予備組は社会人か
ローにいく金銭的余裕がないフリーターが多いと思う。

ほんとベテ主体のスレは殺伐としとるな。
小さな事でもライバルの脚を引っ張ろうと噛み付く。
別にローの話題でもいいじゃん。受験者かぶってるんだから。
こんな奴らが弁護士目指すのか？合格以前の問題だろ。

どこでどんな話しようと自由だろうが
このスレでローの有益な情報が得られると考える人間は
「バカ」か「アホ」だろう
放っておこう

予備専業専用とはスレタイに書いてないしなｗ

>>315
このスレ立てたのはオレだから、お前がキエロ

>>1としては、ロー生も予備受験生だからかまわん

社会人に寛容なローもあるからね。

全入時代だしな

ほんと今日に限って異様なスレの伸びだから、
新司短答足切りの単なる嫌がらせだろ

ほっとこうぜ、こんな奴

予備控えの時代だかロー生が主力だよ予備も
予備専業なんて都道府県に１０人ずつしかいないw

マジで糞だな。
足切りの鬱憤を新司のスレで行わず、この予備にかけこむとはよ。

>>316
上智だけは無い
明治の方がマシ

三振して発狂した奴が暴れてるなｗ

予備試験受けます
予備控えに

>>327
今日の択一合格率みたら上位だったよ

新試の足切が6割なら予備も6割以下にすべきでしょう。
予備の方が出来ないはずでは……

>>328
新司スレでは皆、論文発表に頭切り替えてて
択一落ちを言い出せるような雰囲気でもないし、言ったところで
準備不足の馬鹿だね、で終わるからこのスレで調子づいてるんだよ、この馬鹿。

教養あるなら７割

>>318
基本的に司法板ってのは殺伐としてるもんだ。それは諦めろ。
＞別にローの話題でもいいじゃん。受験者かぶってるんだから。
それはそれで構わない。ただ、ここは予備死スレだからそれなりに順応してくれないとスレ的には面白くないだろ。
それと

＞こんな奴らが弁護士目指すのか？合格以前の問題だろ。
お前もそれと変わらんレベルだってことを認識しとけ

予備専業が頭おかしい

>>331
まぁ普通に考えたらそうかもね。教養もあるんだし。でも実際どれくらいの人が6割くらいあるんだろうね。

ロー生の平均が７割だからなあ予備は

教養の平均は6割くらいかな？

>>336
とある外交筋の話では2000人弱の人が6割圏内らしい

1. 千葉　86.49%
2. 慶應　85.38%
3. 一橋　85.21%
4. 東京　82.93%
5. 首都　82.50%
6. 京都　82.22%
7. 神戸　81.76%
8. 中央　79.39%
9. 東北　77.65%
10.北大　76.25%

なんだよ、外交筋てw
ニュースの特派員かよ、お前はw

11 学習院大法科大学院 73.75%
12 大阪大法科大学院 73.10%
13 明治大法科大学院 71.73%
14 上智大法科大学院 71.50%
15 横浜国立大法科大学院 70.83%
16 岡山大法科大学院 69.86%
17 中京大法科大学院 69.23%
18 早稲田大法科大学院 67.36%
19 大阪市立大法科大学院 66.67%
20 創価大法科大学院 66.28%
21 新潟大法科大学院 66.23%
22 関西大法科大学院 66.19%
23 名古屋大法科大学院 66.18%
24 立教大法科大学院 65.04%
25 白鴎大法科大学院 65.00%
25 広島大法科大学院 65.00%
27 九州大法科大学院 64.50%
28 専修大法科大学院 64.41%
29 成蹊大法科大学院 62.64%
30 同志社大法科大学院 62.45%
31 神奈川大法科大学院 62.30%
32 立命館大法科大学院 62.21%
33 琉球大法科大学院 61.90%
34 法政大法科大学院 61.75%
35 南山大法科大学院 61.25%
36 金沢大法科大学院 60.94%
37 甲南大法科大学院 59.82%
38 広島修道大法科大学院 59.18%
39 愛知大法科大学院 58.33%
40 名城大法科大学院 55.56%

今暴れてるロー生は課題が課題がっていつも言ってる人？
忙しいなら回線切って勉強汁

41 青山学院大法科大学院 55.29%
42 近畿大法科大学院 55.17%
43 筑波大法科大学院 54.55%
44 鹿児島大法科大学院 54.17%
45 福岡大法科大学院 54.05%
45 北海学園大法科大学院 54.05%
47 熊本大法科大学院 53.85%
47 信州大法科大学院 53.85%
49 東洋大法科大学院 53.41%
50 神戸学院大法科大学院 52.63%
51 関東学院大法科大学院 52.17%
52 西南学院大法科大学院 51.28%
53 関西学院大法科大学院 50.00%
54 静岡大法科大学院 48.94%
55 山梨学院大法科大学院 48.89%
56 東海大法科大学院 47.89%
57 島根大法科大学院 47.83%
58 大阪学院大法科大学院 47.37%
59 日本大法科大学院 47.28%
60 桐蔭横浜大法科大学院 44.83%

どんどん語ろう♪　併願がいいお＾＾

千葉は完全に上位ローか。
私立で国立勢についていってるのは慶應だけだな。
中央も落ち気味だな。かなり蹴られて補欠出してる。

古い情報出して得意面の３振馬鹿か。
このスレですら１８時台に全て晒されてたってのにな。

情報音痴の３振馬鹿は去れ！！！！！！！！

>>345
千葉は毎年択一だけはいいんだよ

>>346
三振君にできることはコピペくらいだろ

な、上智は順位あげたろ？明治とかわらんべ

悲しい野郎だな。
友人と話すような内容をここまでして、このスレで語るしかない
３振ほど哀れなものないぜ。

三振じゃねーお　予備と併願て何度も書かれてんだろー？　ぶぁか？

そもそも語るべく友人すらおらんのだろ。
泣きながら書き込みしてるんだろw

三振君が詐称を始めましたｗ

210点だと論文倍率4.1倍
300点だと論文倍率2.1倍とかか。
すごい倍率差。そりゃ300点だと受かりやすいわけだ。
計算すると択一の大事さがわかる。

千葉と首都は首都圏ならお買い得だよね
人気あるけど

もういいよ、言えば言うだけ

　　ア　ワ　レ　

まさかの短答三振君がリアル降臨中のスレはここでつか

>>355
首都大は今まで人気なかったよ。授業料はだんとつ安いけど
まあこれで人気出るだろうけど

予備試験とロー併願の三振君がいるスレ
かなり貴重な存在

２０１１年
新司法試験短答合格率（受験者ベース）
全体平均は６４．５％

９０〜　千葉、慶応義塾、一橋

８５〜　東京、首都、京都、神戸

８０〜　中央、東北、北海道

７５〜　学習院、大阪、明治、上智、横浜国立

７０〜　岡山、中京、早稲田、大阪市立、創価、新潟、関西、名古屋、立教

６５〜　白鴎、広島、九州、専修、政経、同志社、神奈川、立命館、琉球、法政、南山、金沢

６０〜　甲南、広島修道、愛知、名城、青山学院、近畿

５５〜　筑波、鹿児島、福岡、北海学園、熊本、信州、東洋、神戸学院、関東学院、西南学院

５０〜　関西学院、静岡、山梨学院、東海、島根、大阪学院、日本

４５〜　桐蔭横浜、獨協、明治学院、香川、國學院、龍谷、駒沢、東北学院、大宮

３５〜　大東文化、久留米、京都産業、駿河台

３０〜　愛知学院

２５〜　姫路獨協

三振してもなおロー併願してんの？
超がんばれｗｗｗｗｗｗｗ

三振ダブル法務博士が目標かよｗｗｗ

さあ、どこのローいく？

六振法務博士という新しい生物

新任検事66名に辞令交付　　　2010年12月20日

１位　 京都大学法科大学院　　　　　１０名
　　　　中央大学法科大学院　　　　　１０名
３位 　慶應義塾大学法科大学院　　　７名
４位　 一橋大学法科大学院　　　　　　５名
　 　　　東京大学法科大学院　　　　　５名
６位　 　神戸大学法科大学院　　　　　４名
　　　 　北海道大学法科大学院　　　　４名
　　　　　千葉大学法科大学院　　　　　４名
９位　　早稲田大学法科大学院　　　　３名
10位　　同志社大学法科大学院　　　　２名
　　　　　立命館大学法科大学院　　　　２名

もう全然予備試験と関係ないコピペを始める三振君

以下１名の法科大学院
明治、上智、名古屋、東北、横浜国立、学習院、日本、南山、広島修道、琉球

>>365
結構千葉ローは奮闘してるなｗ

３振というのが、まさに精神に破綻を来たすというのが痛感できるスレに変貌かよw

もっとローの話きかせて

で、そのニュータイプ、6割すらとれない言い訳に課題が大変だって？

課題くんｗ

>>368
千葉大は新試時代を有効活用した唯一の大学かも知れんね

よっぽど悔しかったんだろうな。
例年より簡単とされる今年の新司短答で足切りの挙句３振ともなると。

青山学院ってどういうあんなに成績悪いの?

三振君がローの話って罰ゲームかよｗ

>>372
だなあ。元々法学部は特に有名でもなかったのに。
広島修道は初めて聞いた名前。ローのおかげかもね

もう本当にムチャクチャな内容の話題を一人で書き込み続ける
３振を誰か止めてやれよw

面白すぎるんだけどwwww

ﾏｼﾞﾜﾛｽの世界だな、こいつ。

>>360
やっぱ宮廷強いね・・・・・

>>379
ｳｹﾙよ、マジで。
何がやっぱだよwwwwwwww

千葉って帝大じゃないよね？

>>379
西がちょっと弱いけど。

>>380
高卒乙

>>376
千葉大に法学部は無い(ｷﾘｯ

>>381
歴史ある医学部に師範学校をくっつけたような感じで
文系は典型的駅弁大学だったのだがな

論文のストレスをこの３振馬鹿で発散できて
今日はまさに爽快な気分だwww

>>384
そうなんだ？法学部聞いたことがなかったからな。
そりゃまた上手いことローの経営してるね。たいしたもんだ

千葉大にあるのは…ほうけい学部だ

>>385
高卒ﾌﾞﾛｶﾞｰ乙ｗ　高卒でもいけるローあるぞｗがんばれｗ

３振のストレスを発散しようとした挙句に逆にｶﾓにされてる
この３振の存在意義ってなん何だろうなwwwww

試験に失敗はするは、逆ｶﾞﾓにはされるわで、価値なしだろ。

>>384
詳しいな！

存在無価値

法経学部って拷問のような名前だよね

>>389
そこまで言っちゃう？？
さすがにヤバイんとちゃう？
自殺とかもあり得るで。

まぁ、他スレに土足で踏み込んだ以上、自業自得なんだがなwwwwww

ホウケイ学部って、変換してもでてこないね・・・

>>393
さっきから一人自演うざいよ、高卒おさーん
そんなんだから教養6点しか取れないんだよｗ

３振は全く無価値。
死んだほうがマシだな。

高卒でも中卒でも行けるローはあるから
ヒステリー起こさず調べてみなさい

なんで３振してまでこの世に存在してんだろう。

とまたも３振が申しております。

よし、俺も来年は併願しよう＾＾
情報ありがと♪
青学の陥落っぷりが不思議だけどｗ

千葉包茎法の人は「千葉大のホウです。」みたいに言い換えてるのかな？

青学が良かった年なんてないぞｗｗ

もう完全に逝っちゃってんな、こいつ。
あほくさ

誰かきいてきて

【目指せ】千葉大学【法経学部】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/economics/1189940675/

>>402
旧司のときは？

千葉大学法経学部 vs 早稲田大学政治経済学部
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1289708141/


開いたらいきなり

包茎vs整形

とあってわろたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

> 千葉大に法学部は無い(ｷﾘｯ
ふむ包茎学部とな…

>>406
それで笑うのは３振のお前だけだってのにいい加減気付け

■文系2008年度　進研模試３年７月記述、第２回ベネッセ・駿台記述模試（10月実施）と入試結果調査
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2009/kekka/kyoka_kijutsu.html

＿＿＿＿＿＿＿＿＿国語＿＿数学＿＿英語＿＿社会＿＿理科＿＿＿総合
東京大 文科一類　　 73.0　　　 73.3　　　 78.1　　　 73.9　　　 74.2　　　　 74.5
東京大 文科二類　　 70.6　　　 72.8　　　 76.2　　　 70.9　　　 71.0　　　　 72.3
京都大 法　　　　　 　 70.5　　　 71.7　　　 74.4　　　 69.1　　　 73.1　　　　 71.76
慶應大 法法律 　　　 68.1　　　 66.6　　　 75.2　　　 69.5　　　 68.7　　　　 69.62
一橋大 法　　　　　 　 68.8　　　 65.8　　　 74.8　　　 69.8　　　 68.8　　　　 69.6
京都大 経済　　　　 　67.7　　　 70.9　　　 71.6　　　 67.2　　　 70.5　　　　 69.58
早稲田 法　　　　　 　 68.5　　　 64.3　　　 73.1　　　 69.2　　　 67.5　　　　 68.52
大阪大 法　　　　　 　 67.6　　　 67.2　　　 70.9　　　 66.2　　　 69.3　　　　 68.48
早稲田 政経　　　　 　65.5　　　 68.0　　　 71.9　　　 68.6　　　 67.9　　　　 68.38
一橋大 経済　　　　 　64.5　　　 70.5　　　 70.9　　　 67.7　　　 68.1　　　　 68.34
慶應大 経済　 　　　　63.8　　　 68.6　　　 72.5　　　 66.3　　　 65.3　　　　 67.3
大阪大 経済　　　　 　65.5　　　 68.4　　　 69.5　　　 64.5　　　 65.8　　　　 66.74
慶應大 法政治 　　　 64.6　　　 63.2　　　 73.6　　　 69.0　　　 63.2　　　　 66.72
名古屋 法　　　　　 　 64.8　　　 65.7　　　 67.9　　　 64.8　　　 67.3　　　　 66.1
神戸大 法　　　　　 　 66.0　　　 63.8　　　 68.8　　　 64.5　　　 63.6　　　　 65.86
九州大 法　　　　　 　 66.4　　　 64.1　　　 67.1　　　 65.4　　　 66.2　　　　 65.84
東北大 法　　　　　 　 65.9　　　 65.4　　　 67.8　　　 64.1　　　 65.8　　　　 65.8
中央大 法法律　　　　65.2　　　 62.7　　　 70.3　　　 66.5　　　 63.2　　　　 65.58

ああなるほど。三振三振喚いてるのは高卒か。
みんな自分の出身校の成績とか気になるもんな。

今年の３振は本当に実力のない馬鹿なんだろうな。
このスレを少し読んだだけで理解した。

三振三振煽ってる奴、明らかにヒステリー起こしてるだろ
こういうのは、学歴コンプの典型例だから。
下位ローｗｗｗｗｗと煽れず、三振としかいえないのが証明ｗ

行書あれば受けれるローもあるから高卒も煽らずに高学歴の俺らに聞いてみろ

ここで学歴厨の登場ですよw

>>405
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/press_011109_13-2univ.html
日大・専修未満
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/press_021113_14-2univ.html
日大未満
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/press_031112-1_15-2univ.html
日大未満
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/press_041110-1_16-2univ.html
日大未満
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/press_051109-1_17-4univ.html
日大未満


はい日大＞＞（まるで越えられない壁）＞＞青学確定

まあしかし短答10位以下は論文壊滅な気がするな。

QS Rankings of Asian University 2010
http://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings

Rank S
日本（５） ： (5)東大　(7)阪大　(8)京大　(9)東北大　(10)名大
韓国（１） ： (6)ソウル大
中国（０） ：
Rank A
日本（３） ： (11)東工大　(17)九大　(20)筑波大
韓国（３） ： (13)韓国科学技術院　(14)浦項工科大学　(19)延世大学
中国（２） ： (12)北京大学　(16)清華大学
Rank B
日本（３） ： (22)北大　(23)慶應大　(26)神戸大
韓国（１） ： (29)高麗大学
中国（３） ： (24)復旦大学　(25)華中科技大学　(27)南京大



実際千葉は東大落ち大量にいるし早慶上位学部蹴りが大量にいるからなぁ…

阪大名大と互角ぐらい

>>416
> 早慶上位学部蹴り

理系ならともかく、千葉大文系学部に存在するか？
ローは外様に支えられてるのが実情だろ

千葉と慶應は未修の合格率もいいから裏でなんかやってるんじゃね？ｗ

千葉は、初年度くらいから、答練やってるだろ！！！！と査察入ってたよ。

で、翌年は控えた。
でもその後またやりだして今は開き直ってるらしいよ。

慶應は、学部生やロー未収1年にも、伊藤塾の講座を勧めてる。
御茶ノ水の横山という女講師のＬＩＶＥクラスは慶應が多い＜横山も慶應

>>414
ｔｈｘ
なるほどｗ

結局答練とか予備校って重要なんだなｗ
独学で論文はきついね。

純粋なロー卒の奴なんて、択一の勉強を別途独自にやるのなんて信じられない
という論文基本書厨も大勢いるからな。
それでも３５０の２１０は取れるんだけどね。

でも、２１０の6割取れないのが上位ローにも２０％もいるという現実。
あれみたらわかるけど、答練どころか論文の添削をまともに受けたことない奴すらいる

ローに行きながら予備校にも通うなんてどこの富豪ですか

３割の奴は修習の給与給付なら返金しますと言ってる富豪だよ
３０％は金持ち
まして慶應行くくらいなら尚更

三振くん
あらため･･･

六振博士だっ

割とどうでもいいんだが、誰も彼もなんでそんなにムキになってるんだ。

首都大、マイナーだが入試難易度はかなり高いはずだぞ。
倍率十倍以上だった気がする。
学費くそ安いせいで、慶應蹴りもけっこういるとかw

合格率の良いローは上手いこと受験指導してるよ。
学部にやらせたり、別団体を作ってローは場所を貸しているだけってことにしたり。
予備校と手を組んで、第三者機関に文句言われても無視したり。

合格率は当てにならない。受け控えの奴が多いローは率が高くなる。ロー側で受かりそうもない奴を留年させたりしている姑息なところがある。正確には合格者数を定員数で割った数字でないと意味がない。
それと合格者数がもちろん重要。
少人数で合格率を高くするのは簡単だから、率だけを見ても無意味。
合格者数と合格率が共にトップ５以内のローが真の上位ロー。

じゃあ、対入学者比率での合格率で。

>>384
千葉大は法学部でなくて包茎学部

>>418
新司漏洩

千葉大首都大がレベル高いのは、首都圏で学費が私立より安いだから。
烏賊鹿大とか、首都圏の国公立医学部のれべるが馬鹿高いのと同じ事情。

サンデー毎日　2008.6.22号

「受験生が選んだ大学はどっち？
　早稲田vs.慶應　青学vs.立教…」　P.88

首都圏国公立大　VS　有名私大
　　　　　　　　　　　　　　　入学率
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　早稲田大　商
　　首都大学東京　都市教養　0％　100％　慶応義塾大　商
　　首都大学東京　都市教養　50％　50％　中央大　法　
　　首都大学東京　都市教養　94％　　6％　立教大　法　
　　首都大学東京　都市教養　100％　0％　明治大　法　

　　横浜国立大学　経営　　　　　38％　63％　慶応義塾大　商
　
　　千葉大　　　　　　経済　　　　71％　29％　中央大　経済
　　千葉大　　　　　　経済　　　　83％　17％　法政大　経済
　　千葉大　　　　　　法経　　　　100％　0％　明治大　政治経済

千葉首都の内部はうんこだろw
受かってるのほぼ外部

法科大学院は必要か（朝日新聞　オピニオン　2011/5/31）

・予備試験は理念の否定か

●奥島孝康さん（元早稲田大総長　法科大学院協会特別顧問）
今月初めて実施された「司法試験予備試験」は、「経済的な事情から法科大学院に進めない
人にも法曹への道を残すため」と言われていますが、その合格者が増えれば旧司法試験を復
活させるのと同じ結果になり、司法制度改革の理念を否定することになります。
昔の予備校中心の法曹養成では自分の頭で考えることのできる法曹が育たないから法科大
学院を作ったのです。予備試験に受かれば司法試験の受験資格を得られるのなら、予備試験
の予備校にいく人が増えて、昔の昔の予備校中心の法曹養成システムに戻ってしまいます。

●安念潤司さん（中央大法科大学院教授）
今度始まった予備試験は、原理的には肯定しています。司法試験は学歴不問でかまわない。
ただ最終的には合格者数がどれくらいになるかが問題で、あまりに少ないと、いかにも言い訳
としてつくった制度になってしまう。
法科大学院はあっていいけれど、司法試験の受験資格として強制すべきじゃない。行きたい人
だけが行けばいい。法科大学院を出たことが世間で高い評価を受けるようになれば、ほっとい
ても学生は来ます。

じゃあ新司法試験自体止めるべきだよな。
ローの教育が全く通用しない試験なんだから。
ローを修了すれば無試験で全員有資格者としなければおかしいよ。

首都大ローは授業料が圧倒的に単独で日本一安いのと、
さらに入学料が都民なら半額になる。でも事務とかもやる気がなくて、
いかにも都営って感じなの。あとビンボーだと全額、半額免除もある。

新司合格のためにロー生が予備校に通っていることには触れないんだな。

公立の首都大より国立の千葉大の方がいい。

千葉帝大医学部

>>424
富豪よりも、学生支援機構や金融機関の債務者のほうが多い。

>>436
奥島コメントに対する反論
http://blog.livedoor.jp/schulze/archives/51864569.html

法科大学院59校が定員割れ　うち21校は充足率50％未満
2011/6/2 18:55

　募集停止した姫路独協大を除く法科大学院73校のうち59校で2011年度の入学者が定員を下回ったことが２日、文部科学省のまとめで分かった。
うち21校は定員充足率が50％未満。

　充足率50％未満だった国立大は鹿児島大で、定員15人に対し入学者７人。

ほかの20校は全て私立大で、京都産業大（定員40人）、大阪学院大（30人）、愛知学院大と中京大（ともに25人）はいずれも入学者４人と、大幅な定員割れだった。

　これに対し、筑波大（36人）と創価大（35人）は定員充足率100％。

100％を超えたのは12校で、名古屋大（70人）が入学者84人、龍谷大（25人）が同31人などだった。〔共同〕

下位ローの三振くんがうぜえな

現役の法曹にひどいこというなこの人
早稲田ローの択一足きりの多さは自分の頭で考えた結果か

＞昔の予備校中心の法曹養成では自分の頭で考えることのできる法曹が育たないから法科大
＞学院を作ったのです

露骨なロー利権擁護論が表明されたな

弁護士の枝野・仙石が政権に残って給費制存続に目か？

ブログにもあったけど、もう作った理由なんか説明してる時期じゃないよな
なぜ当初の３０００人計画が達成できないのか
なぜ合格率が２５％にまで落ち込んでいるのか
なぜ択一すら３分の１も落ちてしまうのか
なぜ結局予備校教育も併用されている実態なのか
なぜロースクールを卒業した少なくない学生が受け控え行動をとるのか
なぜ法学未収者枠に多くの法学部卒が集まるのか

検証の時期だよじじい

今試験問題見てきたけど教養くっそ簡単だなｗｗｗこんなのも解けない猿が居るのかよｗｗｗ
真面目な話こんなのも解けないのが弁護士になっちゃうのｗｗｗありえないんだけどｗｗｗ

>>450じゃあいま基本問題出すからすぐに答えろ。
イクナートンが遷都した先は？

>>451
今ググってるからちょっと待ってあげてね

>>436
実務の経験がない（司法試験に合格していない）学者って、
単純に予備校がダメといってるだけで、実際多く（今でも６割強）の
受験者がなぜ合格できないのか、ガチで考えているとは思えない。

>>451
アマルナ

合格点186 約1400人

>>455
そんな感じかな？

論文は何倍？

>>435
いやこれまで内部はほとんど最終合格しているが。

賛否あるとしても
実質的には>>436の奥島が言うほうの運用方法になるでしょ

たとえばアメリカだったら東電は訴訟祭りで生きてけないよな
日本は懲罰的損害賠償制度もないし訴訟事態起こしにくいし
そういった自律的な紛争解決制度整えろって方向に行かないよねあんま学者も経済界も

奥島元総長は早稲ローの状況をどう考えているのだろうか

新司結果
最低点　74/350
合格最低点　210/350

ていうことは、予備で
最低点以上取っていれば
ロー卒と同等だよね？
もし合格最低点取っていれば
ロー卒以上だよね？

そう考えると予備の合格点は
５０％得点していれば十分だよね。

>>462
そうやって自分をなぐさめたいのかな？

そんなのは措いておいてもロー卒の45%しか受験して6割とってるやついないんだぜ。
予備の択一で6割とれればそれでもう受験資格を与えてもいいんじゃないのかｗ

予備校の出口調査って部分点ついてんだっけ？

ちなみにこのブロガーの予想だと、188点で2000人いると予想してるから、
受験者6400人中の半分の3200人が175点以上とってることになる
全体平均点が175点ぐらいになっちゃうよね（笑）

http://studyweb5.seesaa.net/

>>466
その方の予想はけっこういいとこついてるね
1000〜1400とすると190台の攻防

いま学部３回生なんだが、金がないから予備突破を目指そうと思う
みんなバイトとかってしてんの？

実際みんなどれくらいとってるんだろ。予備校のリサーチとかでみえてきましたか？？？

LECと伊藤塾では180点と140点に分布のピークがあることはわかった。

なぜ当初の３０００人計画が達成できないのか
→日本はひっこみじあんなやつばっかで主張がねえ民族なんだよ震災でも見たろ
ｸｿまじめで律儀な日本人は一列に並んで避難してただろ一般大衆にとって裁判なんか無縁なんだよ

なぜ合格率が２５％にまで落ち込んでいるのか
→ｸｿローがオープンしたらｸｿゴミが受験資格を得たんだろ

なぜ択一すら３分の１も落ちてしまうのか
→マヌケだからしょうがないゴミの廃棄ができるからいいｊ￥だろうが

なぜ結局予備校教育も併用されている実態なのか
→ローがカスだからペーパー試験であるいじょう
受かってもねえのに実務なんてやっても無駄なだけ

なぜロースクールを卒業した少なくない学生が受け控え行動をとるのか
→うんこのくせに卒業するからだろ

なぜ法学未収者枠に多くの法学部卒が集まるのか
→日本に法学部なんてありません

>>470
そうなんですか。出さない人はできてるのか、それとも全然なのか全く見えてきませんね。

>>465
部分点を取る人なんてほとんどいないんだから無視していいんじゃね？
どうせ１点とかでしょ。

上のブログの人の予想を伊藤の出口で換算するとたぶん
２０００人の場合１８０ぐらい
１４８４人の場合１８５ぐらい
１０００人の場合１９５ぐらい
７００人の場合２００ぐらい
５００人の場合２０５ぐらい
こんくらいかな

>>472
私は予備校常連みたいな毎年できない人と、自身がある人のピークと見ます。

>>470
それ普通の分布と比べて不自然だから、
本当は真ん中に提出してない層がかなりいるって
考えて方がよさそうだな。

旧試験の人数がもっと多い調査では山の間隔が狭かったですね。

社会人とか飛び級狙いの学生とかは出口調査なんかやらないだろうしな

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)

　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

最後の旧司でも、択一で６割以上取れた人は
１３０００人中３５００人くらいだぞ
実受験者比２７％位
７割以上は１８００人くらいで約１４％

難易度の差を科目数で吸収すれば
７割以上が３０％なんてあり得んとおもう

190以上が1800もいるとは思えないな。

旧司の感覚を予備に持ち込むと、自分の首を締め上げることになりそうなので注意している。
受験した者ならわかると思うけど、受験生の質もﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝも違いすぎる。

>>482
え、どういうこと？
出来が旧司に比べて悪そうって事?

>>483
途中退室が67人ぐらいいたってことだよ
こんなこと司法試験では考えられなかった

旧試ってすごい環境なんですね。予備からの新規参入なのでそこらへんは全くわからない・・・

>>466-467
この人、いつも鋭い分析してるけど、
今回の予備分析は、彼らしくないミスだな。

昔から時々話題になるけど、この人何者なんだ？
とても素人は思えない。
学者か実務家の覆面ブログだと思うが。

旧司択一は一気にやってたんでしょ
あんなに休み時間多いと途中で心が折れて帰る人もいるでしょう

>>486
まず予備試験受験者と新司法試験受験者のレベルを同じって考えてるのが
なんだかなーって感じはするよな。
辰巳とかの答練だと予備試験組のができが悪かったわけで。

>>483
おれの周りｶﾞﾗｶﾞﾗだったし旧司時代にはいなかったｷｬﾗをたくさん見かけた。

予備校もどれくらいで受かるか全然わからないのかな？

もう勉強する季節ではないよな
新司の日程はきついけど季節的には最高だよ

【平成２３年度新司法試験　受け控えランキングベスト５】

１位　早稲田大学法科大学院　１３２人

２位　明治大学法科大学院　　　９８人
３位　東京大学法科大学院　　　８７人
４位　立命館大学法科大学院　　８４人
　　　日本大学法科大学院　　　８４人

次点　大宮大学法科大学院　　　８２人

早稲田大学　短答不合格者数と受け控え人数第１位の二冠達成！
ちなみに明治大学も短答不合格者数と受け控え人数ともに銀メダル

>>489
リア充を敵視するのはよくないぞｗ

>>489 ではないが、リア充には見えなかったｗ

ﾘｱ充って何？
よく｢おまえﾘｱ充だな〜｣っていわれるんだけど。

>>495
はい、ウソ発見ｗｗ

>>443の続き的内容。熱いぜ
http://blog.livedoor.jp/schulze/archives/51865739.html

辰巳は紙でのみ発送なのかな
どうせならＥスクールでもだしてくれりゃいいのに

新司択一合格点210点/350点(得点率60%丁度)
これを予備択一に引き直すと162点
合格に必要な成績を得た者
対象者 ５，６５４人 平均点 ２４１．２点(得点率約68.9%)
この合格者平均点 ２４１．２点 を予備択一に引き直すと約186.06点
つまり、合格点162点でも合格者平均点は186点くらいにはなる。
　加えて次のように考える。

加えて次のように考える。
�@やや難のある教養科目があること�A新司受験者と違って下4法の学習
期間が短いこと(22年旧司論文受験者は特に短い）�Bすぐ法曹になれる
新司と比べモチべが低い�C得点源の民法の出題割合が低い�D新司択一の
合格点は部分点入りであるにもかかわらずあまり高くない�E予備択一答練
や総択等受験人数が極めて少なく新司受験者と比べスキルが不十分である
�F新司の論文択一同時開催の負担は以上�@〜�Eで相殺されて余りある

リア充

意味：かつて「ポイしないでください」で一世を風靡したリアディゾンが
　　　彼氏の充（みつる）とデートの際にプリクラを撮り、プリクラに「リア充」
　　　とペインティングしたことに端を発する。

�G予備受験生の構成は一般素人・シルバー世代を含み限定がないこと
�H予備試験は旧司の代替試験ではなく(旧司とは全く関係ない),あくまで
新司法試験の系列の試験であること(合格点を殊更高くいう人はあまりにも
旧司に被害意識を持ちすぎている)�I新司択一より高い得点率を要求するこ
とは予備試験制度の趣旨を逸脱し「予備」ではなくなる、等々を考えると
予備択一合格点は6割丁度162点に落ち着くと考える。

>>501
ＭＪＳＫ？？

予備択一合格点は6割丁度162点に落ち着くとは、まったく考えない。

495
俺もよくリア充って言われる。
彼女無し・道程でぶさいくな奴のこと言うんじゃないのか。

>>340
LSはじまる前って慶応は特に目立った存在じゃなかったんでしょ。
なんでこんな調子良いの？

>>502 は、一般教養の問題選択欄をマークしなかった

択一であんまり沢山受からせると論文が運ゲーになりやすいのでやめて欲しい

その理由は平均点が低くなったかもしれない理由であって
合格基準点の理由にはならない
司法試験委員会でそんな事言ってたら突っ込まれまくりだ

>>506
90年代から慶応は司法試験に力を入れ始めたからな
流れでしょ

>>506
旧司でも近年はベスト３に入ってたりしてたよ。

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)

　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

>>512
お前しつこい

ローにいくらの税金が使われてるのか知らんのか？？

>>509

>>499〜502は合格基準点がそんなに上がらないだろう要因を挙げているので
合格基準点が下がる方向の理由にはなる。受験生サイドでの一意見にすぎん
から別に司法試験委員会で突っ込む突っ込まないの話ではないだろ。

法学部と修習にいくらの税金が使われてるのか知らんのか？？

濁った目でしょーもない事実かき集めても、予想は当たらない

カリ太な予想を

辰巳ハイローヤー　出口調査超速報
サンプル265人（5月20日時点）
平均155，3点

辰巳超速報　続き
公法系　平均30，5点
民事　　55.8点
刑事　　40,1点　
一般　　28,8点　　　

辰巳　続き
これは、2011年5月20日段階でのデータです。
短答再現の締め切りは5月26日ですので、
最終的には400件を超えると思われます。
最終・最大の詳細な分析は、
短答再現にご協力いただいた方のみの特典となります。

続き

本郷が発売されている時点では、
すでに出口調査の締め切り日を過ぎています。
そこで、今から詳細な分析結果を手に入れたいという方のために、
出口調査の特別再現枠を設けました。

。。。として、ハイローヤー（7月臨時号）には、
メールアドレスが記載されています。

ハイローヤーには、
合格予想点や、
平均点に部分点を入れたかどうか、
旧司択一合格者の平均点数、
等は記載されていないと思うよ。

ハイローヤーで小遣い稼ぐためにこんな発表が遅かったのか
法務省基準の部分点換算もなさそうだし、がっかりだな

辰巳の出口調査を申し込みましたが、
まだ辰巳から「詳細なデータ」と言うやつは届いてないと思います。

短答の合否が気になりますが、お互い論文の勉強を頑張りましょう

以上

旧試のときは辰巳平均点の2割増し程度が合格ラインじゃなかった？
ということは、今回は185点程度が合格？
それにしても、何でこんなに平均低いんだよ。お前ら、下4法やってなかったな。

総択ん時は一般教養の平均が４０点台で
刑事系も３０点位だった

自信のある人が出口調査に出したと考えると
平均はもっと下がるんだろうなあ・・・・。

なんでこんなに数が少ないんだろう。旧試のときはどれくらいリサーチ出してたのかな？

180点台は今回の雰囲気からするとありそう

来年は、一気に上がるだろ

部分点ががっつりついて２００点て可能性もある

>>528
それで何人くらいいるかな？

１０００

それだと最終80くらいかなー。
少ないねー

締切りが遅い辰巳でもこの人数ということは、やる気があってちゃんと打ち込めた層は
すげえ少ないのかな。

今年は辰己サンプル多いね
去年はサンプル数はレックのほうが多かったと思うが、今年はサンプル数で
最終的にレックを抜きそう

あー、この速報値の段階では試験から4日後か。

ロー受験と併願、ロー生がメイン受験層だと思うな。
当然サンプルも少なくなる。

ロー生は合格してもメリットはわずかと言われてなかったっけ

一年でも早く本試験合格したいっていう気持ちが大事だと思う。
それでロー経由せず旧司合格してる人は多い

ロー生だと出口調査出さないってことはないよな
むしろそんなやる気満々の人こそ出してると思う

>>517
なにその低すぎる平均点

平均点
ＴＡＣ１８３
ＬＥＣしらん
魔骨１５１
辰巳１５５

王者　ＴＡＣ

辰巳、レック、タック、塾の結果を分析して、誰か賢い人まとめてくれないかなぁ。今携帯で、前スレみれないんだ。

レックがわかれば、タックがイレギュラーで、だいたい155くらいが平均だといえるな。

>>514
合格基準点を決める時にシルバー世代がいるからとか

平均年齢が高ければ高いほど基準点が低くなるじゃん

そんなバカな話あるのかｗ

平均そんな低くないだろこんなもんだろ

なんだか180点くらいの予感がするな。
人数は1000をきることはないだろう。が、1500を越えることもない。

162はない

738 ：氏名黙秘 ：2011/05/21(土) 06:27:04.60 ID:???
起きたらLEC来てたわ

提出者数２７９人　平均点１４６．２
２００点以上　１９人　　　１９０点以上　３７人
１８０点以上　６４人　　　１７０点以上　９０人
１６０点以上　１１５人

仮にこれが受験者の得点分布を正確に反映しているとして、さらに合格者１０００人と仮定すると、
合格点は１８０点台後半あたりになるだろうか。

>>517
乙　

平均点
ＴＡＣ１８３
ＬＥＣ１４６
魔骨１５１
辰巳１５５

王者　ＴＡＣ

ＴＡＣ王者過ぎﾜﾛﾀ

LECは今日出口調査修正しましたってメールきた

平均点は１４８にアップ
２００点以上　２２人　　　１９０点以上　４４人
１８０点以上　６９人　　　１７０点以上　９４人
１６０点以上　１２１人

タックは紳士出口で７５％（２６２）だった
実際の平均は６２％（２１９）
１３％前後の乖離を考えると、
６８％（１８３）は５５％（１４８）になる

平均点
ＴＡＣ１４８（修正前１８３）
ＬＥＣ１４８
魔骨１５１
辰巳１５５

王者　辰巳

予備の論文は旧試の論文よりも易しくなるんだろうか。
同程度の難しさで得られるのが受験資格では泣きたくなるぜ。

平均はいいから合推を出せよ予備校共が

別にどこが王者でもいいけど、平均は150くらいなんだね。
この結果から合格点推測できないかな。人数が700、1000、1200、1400だったとして。
昔は統計職人さんがいてくれて助かったんだが。

平均１５０だと総択とだいたい同じだな
まあ出してる奴はそれなりに自信あるんだろうから全体はもう少し下がるだろう
180〜185がボーダーかな

そうだよな。予備校は、合格者数わからないなりに、800人なら〇〇、1000人なら〇〇、って合推出してくれてもいいよなー。

刑事実務起訴で事実認定やってるんだけど、
布川事件の自白の信用性が高いことが説明されてて泣いた

ヒント
ロー卒でも難しかったサンプル

>>558
そんなもん、自分で考えろよ、情けない奴だな
合格者数も分からないのに変に予想して合格推定点出しても混乱する受験生いるし
今年は出さないのがベスト

LECがロー卒に解かせたら民事が3時間、刑事が2時間半かかってたな。
パッと見で粗はあるけどそれなりに書けてる答案だった。
そのくらいの答案を書ける人でも規定時間の倍かかる難易度。

教養で差が付く択一と同じで論文も実務基礎で勝負決まるんだろうなあ
法律系は脱力する程の典型論点しか出ないだろうと予想してる

論文は旧試より難しくなるだろ。時間が長くなってるからな。
実務基礎と行政法の出来がカギ。

論文は短答よりザルだろうな。民事実務基礎なんて問研すら知らない奴も多い。
刑事は昔受けた石丸答練のレジュメ探し出して読んでる。

これから買うとすればシケタイと完択と辰巳の条文・判例の本のうちどれがいい？
あさってから辰巳は書籍フェアなので何とか論文に間に合いそう。

なんか勇気がわいてくるな

>>566
条文判例本使ってるけどけっこういいよ。今年ダメでも来年の短答にも使える。
今からシケタイ読むのはキツイし。

なんで今更干拓なんだよｗ　来年用か？

因みに今辰巳で書籍15％オフセールやってる。

>>570
辰巳書籍のみ？それとも基本書類も？

>>571
確か一般書籍もじゃなかったかな〜？はっきり覚えてないや。
つか>>566の近くの辰巳は明後日からセールなのか。
二日得した気分だｗ

辰巳は通販だと割引しないんだな
辰巳はセミナーやＬＥＣを見習えよな

>>572
速レスさんきゅ

>>573
辰巳のセールは本校に来させるのが目的だからね

因みに今日総則物権の条文・判例本買ったんだが、択一対策には抜群に向いてそうだ。

皆さん論文答練どこうけるんすか

辰巳だと割引が色々あるんだが、伊藤かなぁ

>>576
辰巳

>>568-569
そうだよ。来年用だよ。
来年新試験受けるために今から買っておくんだよ。

コスパが売りのLECが馬鹿高いからなあ　絶対あれ受講者いないよ

みんな択一何点なん？

187

LECの答練初回無料だからいったけど砂川神社判決をそのまんま出しただけの手抜きだったなあ
あんなんに金払うなら演習書買ったほうがいいと思った

300点

>>510
流れ　って？
90年代半ば以降の合格者増は平安と伊藤塾のおかげでしょ。

>>511
率ではそこまでよくなかったはず。


慶応LSは東大一橋出身者多い？

>>585
率って合格者のπが少ないから一杯受ければ受けるほど比例して下がるじゃん
だから早稲田や中央を含めた志願者の多い大学の合格率が低くなるのは仕方ないよ

>>581
マジレス。新試択一の部分点準拠で200ちょっと。
でも、かなり不安。

>>585
慶応ローの最新の入試結果
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2011.pdf

173だけど夢を見ている

>>537
旧司の場合は、新司とは全然合格者としての価値が違うから。

というか、１期既修とかでも、旧司に対する思いが強い人はたくさんいた。
ローの課題で択一の準備が思うように進んでなかったけどね。

>>566
来年のためなら、俺は干拓を推すね。
条文判例本は、主にあんま判例を知らん人間のため用の物と思う。
今年の憲法では役に立ったが。
憲法だけな。

憲法　条文判例本
民法　干拓
刑法　条文判例本
商法　条文判例本
民訴・刑訴　条文判例本
行政法　条文判例本

>>585
何でそこで伊藤塾が出てくるの（笑？
伊藤塾生は伊藤塾の講座オンリーで総択や論予は受けてないの？
伊藤塾の塾拓と総択の規模を比べてみても、旧司の中心は辰己だったでしょ

183点だが当然受かると思って論文の勉強をしている。

>>588
慶應（124）＋中央（64）＋東大（61）＋早稲田（58）で全体の73％なんだな。
関西だから京大は居ないけど、なんか旧試験の時の大学別合格者数に似ている

微妙に違うな。

憲法　条文判例本 →　OK
民法　干拓 → OK
刑法　条文判例本 →　不要
商法　条文判例本 →　干拓
民訴・刑訴　条文判例本 →　不要
行政法　条文判例本 →　不要

あんまり言いたくはないが、会社法は司法書士の直前チェックがお勧め。
実は俺は書士転向組なんだが、直チェで今年の会社法は楽々満点取れる。
手形はセミナーの論文過去問かなｗ

>>597
直前チェックてどんな本？？
書士の本でも色々あるし・・・

来年の択一のために書籍の名称を教えて。

今年の会社法（手形法を含む商法）は意外に簡単だったから
来年は激難かもな。

民法も同様に難化が予想される。

>>597
ロー生でたまに使ってる奴がいる。俺も書士併願組。

書し試験は知らんが、これだけ簡単ならば、会社法に限らず民法も、書し過去問が急死過去問より有効かもな

セミナーがそのままのタイトルで出してる奴。
予備対策としての難点は商登法までやってくれてる所かなｗ
まあ実体法と併せて手続法も勉強しても無駄にはならんよ、と思う。

直前チェックは民訴が役に立つだろう。

直前チェックって名前か。
早速明日、買いに行こう。

何の直前だって話だがw

うわ
自分は書士持ちだけど、直前チェックの話題はうれしいな
会社法は本当に直前チェックが完璧なら手形以外は余裕でこなせる
組織再編あたりは余りあるほどだけど、お勧めです

>>605
書士試験と旧試論文重ならなかったの？

そんなに有用な本を何故に択一前に教えないんだよwww
自分だけ良ければ良いってか。
まぁ司法は仕方ねぇけど。

会社法が余裕でこなせるのなら
相当なアドバンテージになるな、特に予備択一では。

実際何らかの試験の直前にいきなりこれを回すのはキツイ。ある程度完璧に仕上げるには1ヶ月近く掛かる。

>>609
なるほどね。
干拓と同じような仕様かな。
干拓も素読みで相当時間かかるよな。

>>606
旧司受けたことないです

>>607
正直、新司の問題で直前チェックは細かすぎるという難点もあります
原則例外があったとして、新司は原則を聞いてくるけど書士は例外を聞いてくる
その辺が難しい

干拓商法はやっぱ読みにくいと思うけど、その直前チェックも同じような感じなの？

直前チェックってセミナーの竹下のやつのだろ
今日はやけに塾やセミナーの売込みが多いな（苦笑

何つーのかね。解りやすく条文を解読していく感じ。
だから会社法なんかはかなり時間が掛かる。
でもこれは個人差あるだろうけど、これをベースに素晴らしく簡素で解りやすい表を自作出来る。
やっぱりそれなりに時間は掛かるｗ

>>611
そうか。旧試受けたことがないのか。
俺は旧試短答落ちたら書士受けるつもりで直前チェックを全て揃えて勉強していたが、
幸か不幸か短答は毎年受かってしまって書士試験は受けられなかった。

その時の印象では、民訴は条文に沿っていたので条文理解に役立つ、
会社法も為になるが、登記が入っているのでどうか、という感じだった。

>>615
こんなところで見栄はるなよカスベテｗｗｗ

>>614
色んな表を自分で何も見ずに書けるようになるのは実際すげぇと思う。
俺では絶対無理w

>>615
確かに民訴は条文レベルの確認に有用だと思います。
あと実務基礎で執行・保全も出るみたいなのでそれも併せればかなり。

>>616
社会不適合者。落伍者

>>616
三振組ですか？

>>619-620
カスベテの連投ｗｗｗ

>>617
そんな高度な事じゃないよｗ
ややこしい似て非なる制度をピックアップして要件効果をまとめるだけ。
でもそれだけで択一対策には充分効果を発揮する。

>>615は多分毎年短答にも書士にも落ちたんだろうなあ

急に変なのが来たぞ
臭うぞ
ぷんぷん臭うぞ

＞俺は旧試短答落ちたら書士受けるつもりで直前チェックを全て揃えて勉強していたが、
さすがにこれはねーよｗ

え？俺？そんな臭い？

せっかく有益な情報が出てるのに>>623みたいなクズの登場で一気に盛り下がる

まぁ昨日の例の錯乱した３振が降臨したんじゃねw？

>>626
浮いてはいる

昨日の発表での三振課題君の発狂ぶりは半端なかった
たぶん三振の年と予備試験開始の年を同時に迎えて
精神が保てなかったんだろう

ひとりだけID出てるのに気づかないかなあ　くっせえ

>>629
やっぱそうかあｗ
携帯だから下げるの面倒臭いんだよね。
明日も四時半起きなんでそろそろ寝るわﾉｼ

ロー逝って三振はダメージでかいよな。予備なら17500円で済むけど。

>>630
昨日の奴ってほんと最強だったよね。
あんなに分かり易い奴もここ数年見たことないくらいズバリの奴だった。

相当３振したのがきつかったんだろうね。

三振とベテだらけのスレか
まあ必然的にそうなるのも仕方がないが

まさに２ちゃん史上でも、まれにも見られない最上の奴だったと思う。
ﾅｶﾅｶお目にかかれない貴重な奴だったw

コピペ連投が始まったあたりから多少気の毒に感じたけど・・・

自演レスだらけだこのスレはｗ
専ブラ使ってると「自分返信」って表示されてるからわかるんだけどｗｗ

もうだめだ

なにその、専ブラって。
馬鹿じゃないの

俺は神に誓って自演してないと言える

>>638
それって他人には見えてないからｗ

>>640
三振にしか見えないやつだろ
かわいそうだから触れないでおこう

>>638
忍法帖システムになったことの恩恵だよな
一部の奴らにとっては弊害かもしれないが

>>643
まさに、だな。
昨日の３振がゾンビのように復活だわw

自分の２ちゃんでの評価が気になって仕方ないようだからｽﾙｰするに限るわw

ここの住人もいたんだなｗ

35歳以上の就職活動　66
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1307000188/111-116

忍法帳システムってなんだよ？
非表示IDまで見れんの？

>>646
ベテきめえｗｗ

>>647
●購入が前提

>>647
単なる３振の脳内ｼｽﾃﾑだからほんとにほっといた方が良いよ
昨日の二の舞はﾏｼﾞ勘弁

130 ：氏名黙秘：2011/06/03(金) 18:10:09.97 ID:???
Jane Styleの自分返信で自演なんか分かる訳ねえだろwww

自分のレスに自動的にチェックを入れる機能と自分のレスにレスが
付いたらチェック付けて音で知らせる機能

ID出ないスレで自演を見破るのはブラウザじゃなくて己の勘だ。
勘を信じろ

せっかく会社法の有用な話題が今日も荒らされたもんだ・・・

カスベテの自演ｗｗ
芸がねえｗｗｗｗ

638 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/06/03(金) 23:36:28.83 ID:???
自演レスだらけだこのスレはｗ
専ブラ使ってると「自分返信」って表示されてるからわかるんだけどｗｗ
644 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/06/03(金) 23:39:56.53 ID:???
>>638
忍法帖システムになったことの恩恵だよな
一部の奴らにとっては弊害かもしれないが


111 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/06/03(金) 17:19:53.03 ID:???
ほとんどが２〜３人による自演レスだなｗ
専ブラ使ってるから「自分返信」って表示されてるからわかるんだけどｗｗ
116 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2011/06/03(金) 17:29:31.05 ID:???
>>111
忍法帖システムになってから、IDが出ない板でも専ブラによっては誰のレスなのか全部分かってしまうんだよなあ。
人間の嫌な部分が見えるので今はその機能はきっているが

三振すると法曹資格は得られないけど
自演を見破る資格は得られるらしい
そんな資格ボクほしくないやｗ

>>654
カスベテさん自演がばれて目が真っ赤ですよｗ

>>649>>650
あかん、インターネッツは謎だらけでつねｗ
マジで寝ますわﾉｼ

>>654
うまいw
ﾜﾛﾀよw

誰も欲しない変な能力をありもしないのに自慢する３振w

>>654＝>>657

>>658
自演が見えてない証拠。
単なる馬鹿ほ超えてアフォだなw

>>658
あらら
墓穴掘ったね

＞単なる馬鹿ほ超えてアフォだなw
ファビョりすぎｗ
さすが万年択一落ちｗｗｗ

ん？
忍法帖なんたらの性能はそんなカスか？
ありもしねぇｼｽﾃﾑ構築するくらいなら、もっと有用な事にどたま使え、３振よ。

今夜は店じまいだな

底辺対底辺の戦い
負けられない戦いがそこにある

三振君はスレの流れをちゃんと見て登場したの?
本気でむかつくよ。アスペだろお前はよ。

ベテがロー生嫌いな理由

ロー制度がベテから受験資格を奪ったから
とベテが恨んでるからだろうね
ベテはローを憎んでる

受験資格のない万年不合格者がロー生を馬鹿呼ばわりする
受験資格のない万年不合格者が新司をバカでも受かる試験と見下す
受験資格のない万年不合格者がね

昨日の３振が懲りもせず再降臨そた時点で既にもう店畳むしかない
こんな奴に関わっても論文の勉強時間減るだけで何の益も生み出さない

稚拙な自演がバレてベテ発狂ｗ

＞昨日の３振が懲りもせず再降臨そた時点で既にもう店畳むしかない
はいまたファビョってるｗ
これじゃあ落ちるのも已む無しｗｗ

こんなことして楽しいのか三振君

>>659＝>>667はちょっと適性ないんじゃないの？

急死の択一刑法で苦労してただろうなあ>>659＝>>667は

はいはい
３振が一番司法に適性ありますってw

もう三振が司法に一番高適性って事でいいだろw

>>666
だな
特にここのベテは気持ち悪い

三振くんにスティグマを与えることには反対します

適性試験で高得点取って勘違いした未収無残

35超えて就職もせずに予備試験
まともに勉強するどころかつーちゃんで自演ｗ
親が泣いてるぞカスベテｗｗ

>>593
釣りか？ｗ

辰巳なんて答練だけでしょ。

短期合格者�ｂPは伊藤塾の基礎講座のおかげです。

入門・基礎　伊藤塾
答練　　　　辰巳

ＴＡＣだけは止めとけ

>>625
てゆーか
多分そんな事してたから論文はうからなかったと思われ
でも実際落ちた時の為に直前チェックを全部やるより
短答うかった時の事考えて論文対策やるよな普通
アホとしか思えんｗ

>>681
たぶん嘘

>>679
短気合格者ってｗローも新司も一発合格がデフォだべ

いやいや。そういう人いたぞ。
そういう人は、択一発表までは論文の勉強をするんだよ。
落ちたら、書士を勉強するってことだよ。
だけど、択一に受かってしまうから、結局書士の勉強は
しないまま。本は揃っているけど・・。

それを何年も繰り返すってことだろう。

>>683
お前、家族から頭悪いねって言われるでしょ？

>>685
お前ってｗ死ねよボケｗ

>>678
そんなやつはほとんどいないだろ・・・
35超えて就職しなくてすむ人はほとんどロー進学だろ・・・

>>686
家族全員頭悪いのかな？
そのバカさ加減は遺伝だろうか・・・・

底辺っすなあ

35超えて予備試専願とか、そんな奴はいないね、たしかに。
鬼門の口述（面接）があるのに。

専願できるくらいの経済力あるならロー行くべし。

予備の専業ベテなんて存在しないと信じたい

行政法間に合う気がしない
事例研究の問題で答案書いてみたりもしたが、まず解ってないし、さらに時間が足りない。
択一前に詰め込んだ知識も落ちて来ちゃってるし、全然駄目だ。

>>691
択一受けてないの？
目が死んだハゲメタボ中年がいっぱいいたでしょ　そいつらだよ

>>693
その中には正規雇用やバイトや自営も含まれているだろう？
問題はそれら以外にどれだけの純粋専業がいるか、だ。

出願時のアンケート結果を公表してくれないかな？
勿論、有職者ぶっているのも隠れているだろうが。

どうでもいい話をするね。
予備専業がいても、関係ねぇよ

道楽で受けてる奴が居てもどうでもいいし、
ボケ防止で受けてる方もどうでもいいし、

予備専業に拘る気持ちが分らん。
人のことはほっとけってのが普通の感覚ｗ

時間を採れるのがうらやましいｗ
働かなくてよい環境がうらやましいｗ
って妬むアホなのかな？

ホントにどうでもよくね？
ベテだろうが、ロー生だろうが、予備専業だろうが、職持ちだろうが
自営だろうが、アパート管理人だろうが、坊さんだろうが

ﾛｰ生こそ究極の専業。学生なんて肩書きは形式に過ぎない。
究極の専業にもかかわらず三振した奴はｺﾞﾐ。単なる税金のﾑﾀﾞ使い。

ニートベテが学生を自分と同地位に置こうとひっしｗ
ベテニートが最下層なのは確定だろ

>>697
学生でも、学部生なら22歳まで
院生なら24歳までなら
ニートべてとは、違う価値がある。

しかし、それ以上の高齢学部生や院生なら
同じですｗ

ｗ抜きでは書き込めないんだな
リアルではｗの部分どう表現してるの？

ﾌﾞﾋｯじゃね

>>691
借金抱えた三振者がこの世にいることがいまだに信じられません
ちゃんとお金を返せるのでしょうか

地震きたー

お先真っ暗だな

会計士も就職先がないらしいね。司法試験合格者もお先真っ暗。
どうすりゃいいのさ。

それより、困った。

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)

　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

じゃあ、昨夜の続きでローの話しをしよう

直前チェックって問題と解答が左右見開きじゃないし、
択一問題のすぐ下に太字で解答が書いてあったりして、
芦別なんかと比べるとなんとなく洗練されてないんだよな…

>>707
とにかくレイアウトがﾀﾞｻい。

>>461
> 奥島元総長は早稲ローの状況をどう考えているのだろうか

多様な人材を受け入れるという理念も失敗しました。私が教えた早稲田大の法科大学院は
当初、理念に忠実に社会人や法学未修者を多く受け入れました。しかし、初めて法律を学ぶ
人に3年教えただけで、旧司法試験レベルの法律知識を問う試験に合格させるのは難しく、
合格率は低くなります。合格率が下がると法科大学院の評価が下がるので社会人や未修者
は減らさざるを得ません。

>>565
石丸先生お懐かしや。俺がもらったレジュメは判例集だったと思うけど、それ？
チャック一瞥事件とか左内ポケット事件とか独自の事件名を付けてた。

予備校は高校生に手を出してるし、受講生がよほど取れない末期状態

不景気だしな

受かりたい

受かりたいな

>>709
これってローの理念を思いっきり無視して、自分のところのローの合格率とか
の事情で論じられているなｗ　所詮は文教利権かｗ

我欲

185しかとれなかったから落ちる覚悟はしているが、なんとか択一クリアしたい。
邪念吹き飛ばして論文勉強しているものの、あと10日間もあるぜ。疲れるわ。

部分点なしで１８５ならギリで引っかかってるんじゃね
まあ、覚悟はしておくべきだが諦めるような点数じゃない

トン。
だが部分点込みで185なんだな。
7割取れないで合格するなんてムシ良すぎだろーとは思ってる。
生きた心地しないぜ、自分のバカヤローｗ

>>717
それって部分点込み？俺も不安で論文の勉強がはかどらない。
ちなみに部分点。憲法は1問違いで1点、行政法は2点、民事系は1点、刑事系は第13問のみ2点(何と、第17問は部分点なし)。

新司と比べたらおかしくはないがな
まあ我々はまな板の鯉でしかない

部分点は新司準拠？
刑法１３問に部分点が付いたのは美味しい
しかし公法部分点１点かあ

部分込みで185か。当局が1500人くらい受からせるのなら余裕だろうが、7割(189点)という基準なら悔しい結果だな。
俺は旧択受かったときは論文までアドレナリン出まくり。
逆に1点差落ちのときはほとんど廃人同様だった。

新司との均衡で、新司法択一合格者平均の68％(241/350)より厳しくすることはない。
185ならぎりぎりセーフだと思う。それで約1000人〜1200くらい。
新司の結果を全く無関係とするなら、問題８割共通させた意味ないし。

>>722
新司準拠だよ。各問題の配点が同じだから、部分点のつけ方も同様だろう。
俺も刑法第13問の部分点はうれしかった。でも、3点問題は全て部分点つけてもいいんじゃないか。

180点台の人は論文に身がはいらんよね
自分もだよ
受かりたいけど落ちてもしょうがない気もするし・・・・

>>724
しかし、共通問題は比較的易し目が選択されていた。
だから、単純に新択の合格ラインから判断することはできない。
さらに、ロー利権連中の圧力も考えなければならん。
仮に最終合格を100に設定したら択一合格は1000を割る。

部分点込みで180点ある受験生は、論文の勉強に集中しておかないと激しく後悔することになりますよ。
それから、発表後この忠告カキコミのこと思い出して、こっそり感謝して下さいね。

辰巳総択が平均点１５９点で合推１９０
出口調査の平均点が１５５だから合推１８６と予想

>>722
刑法１３問に部分点が付いたのはおいしいっていっても、あくまで予備校の
判断でしょ？
法務省がどう判断するかあよ

180後半から190がヤマやな
このあたりの人はあと10日間胃が痛い

ほんまやな

出口調査等の結果を見るとものすごい低くなる気がしないでもない
しかし、７割つったら旧試の感覚だと４２点だよ
そこまで甘いとは思えない

旧司の歴代択一最低点って41？42？

新司の短答は旧司感覚だと３６点だがな

平成14年は刑法パズル化で41点
一般教養の出来が悪い
受験資格を得るための試験

ということで7割もあると思うけど。

ちょ、みんな７割は取れてんのかよ・・・・orz

一般教養は出来が悪いだろうが民事系刑事系は比較的簡単だったからなあ

>>730
刑法第13問は、新司の第10問。
新司の配点では第10問は、5問中4問正解で部分点2点となっている。

あの程度のもんたいなら7割要求されても文句は言えない。
ただし、新司択一が緩すぎる。

あの程度の問題なら7割要求されても文句は言えない。
ただし、新司択一が緩すぎる。

法律だけで７割なら全く文句ないんだけど
教養がなあ・・サンプル無視じゃんか

162〜185の間に合格点あるよ

法律７割、教養６割で合計１８３が有力

やっぱ点数が論文に関係ないとはいえ択一で高得点とるのは重要だな
２２５あるから安心して論文に全力費やせる

新司のほうも徐々に率としては下がってきてるね

　　　　　　,--‐‐‐‐v‐‐-､
　　　　　ﾊｯo+0*O*0+ｯﾊ,,
　　　,､'｀冫〈　／／ヽヽ 〉,､ヽ
　　 ./シ��,（（／　　　ヽ））ﾐｰ、
　　i｀,､ゝ, ﾉ／__,.　　　 ､__ﾍ　i/ｊ
　 /<o フ ﾉ(ﾋ_] 　　 　ﾋ_ﾝ `,'。ﾌ　　人権は出ませんよ
　〈　V.ゝ!'"　　　,＿__,　 "' iﾉゝi
　　｀､_.�E.　　　 ヽ _ﾝ　　 ﾉ�Eノ
　　　　.|X|＞,､_____,　, ,.イ .|X|

辰巳出口調査、476人で平均161点だと。

>>729
出口調査はある程度点を取ったヤツしか出さないから、総択の平均点より高めに出る
１５５＋１５で１７０ぐらいじゃないか

１６１＊１．２
１９３か・・・

新司の劣化が加速度的に進んでる。
問題が易化しているのに、合格ラインが下がっているのがその証拠。

どうしてこうなった

>>748
１０００人合格だとすると何点ですか

>>748
上位何パーセントに何人とかはわかりますか？

辰巳の分布見てるが、予備の出来がこんなにひどいとは驚いた。
論文会場変更の理由がわかった。択一合格は800名くらいだな。とすると合格点は180くらいか？

出来が悪くて合格者が減るなら使用教室数を減らせばいいんじゃないの？震災関連だろう。

>>755
おまえバカか？
合格者数減らすなら例えば5教室押さえてたのを3教室にすればいいだけだろ

大学そのものを借り切るわけじゃないんだから、あくまで借りるのは教室

択一明治で受けた人ならわかると思うけど論文会場変更の理由は工事中だからだろ

>>757
その単純な発想力に感服。

武蔵大はいいとこだよな
去年は糞暑い中、大学構内は緑にあふれちょっとひんやりしていた

明大の授業だろ
辰巳の変更のときは授業やったらしい

その通り。明治は３連休中も使用せざるをえなくなった。

7月下旬なら夏休みのはず

震災の影響で授業日数が足りなくなったの知らんのか

択一発表早くきてくれ。
不安のあまり、息子に元気がなく昨夜も最中に中折れした…彼女不満げorz
ちなみに俺28才。いろんな意味で自信なくすわ。

>>765
さっさと死ね

>>765
まるでいつもは満足させてるみたいな言い草しやがって

俺の彼女は27歳。
毎回いきまくりの淫乱w

しかし、辰巳合推はいくらよ？

恣意的な人数制限を考慮すると、189とってれば間違いなし。

>>768
女も27歳だと結婚を意識するよね

まあ27歳のくせえマンコでも嗅いでろ

185〜189のところがピーク。
合格者数700人〜1200人とすると合格点は180〜190くらいかな？
180未満はない感じね。

>>771
162点で合格って言ってた奴出てこい!!!!!!!!!!!!!１１１１

１９０あれば何とか安心
１８５だとドキドキだろうな

１８６の自分は死にそうです・・・

190以上は何人くらいいるの？

180より下はまた来年やな
さいなら

やはり189か？

>>764
節電で夏休み繰り上がったの知らんのか？

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)

　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

部分点なし179の俺は胃が痛いぜ・・・
何でこんな遅いんだか。

なぜベテは予備試験にステータスを与えようとするのか？

答えは簡単だ
ベテは「自分はステータスのある試験の受験生だ」という
アイデンティティを持ちたいからだ

もし予備試がたいして価値のない試験となると
「自分は価値のない試験の受験生」になってしまう
ベテは断じてそれを認めたくない

しかし実態は違う
旧試から予備試に変わったことで確実にステータスは暴落した
予備試は単に受験資格を得るためにすぎない試験で
それを反映して受験者数も旧試時代に比べて激減している

予備試に受験資格を得る以上の意味は何もない
それ以上でもそれ以下でもない
費用対効果が悪すぎる
たいした価値を持たない試験だ

>>770
童貞乙
マ臭は熟女の方が臭わなくなる

紳士の部分点参考にしたら１５点くらい上がりそうだよな。
部分点なし１８０点が有力だとすると実際は１９５点くらいになるのでは。

辰巳出口調査　４７６人（６月２日現在）　
全体平均点　１６１．５　
上位１５％　　２０９．０　


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

２０９点以上に７０人もいるんか
本試験に引き直したら約１０００人・・・。おわった・・・。

＾＾ｖ

これで合格者５，６００だったら
バケツ大佐の言う２１５以上がマジになるぞ

人数的には、２１０以上が２９人　
２０９は、上位１５％の平均ということか。

あ、そういう意味か
焦ったｗ

１８９以上でＦＩＮ

最初からそういってる通り

俺は神様に１７９点以上と祈り、毎日１４通の答案を書いている
神様は俺の努力を見捨てない

>>791
お前はこれまで何回神様に見放されてきたと思っているんだ

誰か予備と新司法試験の部分点の対照表を作るんだ！

>>792
ひどーい

第1回から今年までの新司の結果みてみろ。
予備も合格点は5点刻みで堅い。

結局、合格者数と得点分布がわからないと、何点で合格とはいえないだろ。

ところで、辰巳は出口調査の個人成績表を（いつ）送ってくれるんだっけ？
確か、旧試のときは発表のちょっと前だったような。

どうなるかわからないし、みんな勉強するべきだな。悩んでる時間がもったいない。

確かに
今年限りで撤退する人じゃないなら
どうせやらなきゃならんのだ

>>739
新司と予備の部分点は同じ？

>>799
同じだろう。
なお、辰巳は新試の部分点方式で採点している。

２７０点満点の７割は１８９点
５点刻みということは１９０点だが高すぎるので１８５とも思える
しかし俺が１８４点なので答えは１８０点ということになる
初年度だし

みんな出来が悪いし１８０くらいがラインじゃないのかという気がしないでもない。
でも、旧試合格経験者や、本来であれば学部から旧試に挑戦していたであろう学生が受けていることを思えば、１８０というのはあまりに低い数字とも思える

出してない人の状況が全くよめない。

ロー生の平均は２００

じゃあロー生の新試短答合格率高そうだね。

実際の平均点が5割得点の135点くらい、ってことはない？
平均以上の人数が3200人くらいなわけだから、
それなら低得点者にもチャンスあるかな？

>>806
教養もあったし、あるかもね。とにかくリサーチだしてない層がよくわからんからなぁ。
あとどういう層が受けてるのか発表ってあったっけ？？

162未満 死亡
162/60% 瀕死
176/65% 予断を許さない
189/70% 多分大丈夫
203/75% ほぼ大丈夫
216/80% 絶対安全圏
189最有力
次いで190･185･180までじゃないか？

>>807
仮に実際の平均点が135点くらいだったとしても、1500人くらい受からせないと
合格点が150点台になる可能性は低いかなあ。
とにかくリサーチだしてない層の人数・得点が全く読めない。

やっぱ教養の位置づけが微妙だな。来年以降続くのかどうかも含めて。
法曹選抜試験の科目としては違和感がある。論文はともかく短答はやめてほしい。

旧試のことわからないんだけど実際論文合格の何倍くらいの論文受験者がいたのかな？
最終が分からないから意味ないか・・

>>810
5倍〜10倍程度

>>808
それって、いわゆる「得点率基準」だよね？主として「脚きり」を念頭に置いた。
新試にはない教養もあることを考慮しても、55％くらいまで、ってことはないかなあ？
それもすべて人数との相関か？

平均点は120点
合格点は140点
合格者は2500人
ちなみに論文合格者は500人
最終合格250人

上位１５％の法律科目の点数、かなり低くないか？
３科目とも７点以上上回っている。
教養は１０点以上離されているがｗ

>>814
上位の人はむしろ教養で稼いでいるということ？

教養で稼いでも論文で落ちるから意味ないよ

となると、何のための教養か？　やっぱ、いらねえや。

両方できるやつだけが受かる

>>813
法文が足りませんです

　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

>>817
なにが｢となると･･･いらねえや｣だよｗ
一般教養あると私は合格できません、なくして下さい、って言えよ

こいつみたいなカス私文排除は、重要な政府利益で、公共の福祉を大きく増進するし、一般教養を課すことは、まさに制度目的にナローテイラードされた手段であると評価できるｗ

基地害が湧いてきました

教養って志文排除いうよりベテ排除の側面のほうが強くね？
大学受験から遠ざかった年齢の人を不利にしたいという思惑

でもそんなに難しくないと思うけど
問題も選べるし

当局からすると、一般教養で優秀な学部生を優遇できたとすれば、まさに狙い通り

一般教養があることでボーダーを引き下げることは、せっかくうまくいった点まで無にすることを意味し、ありえないのでは？

俺的には、180点台でさえ低すぎでおどろいているが、まあ全体の出来の悪さからは仕方ないのだろう
でも、160点台を言うに至っては、希望的観測もたいがいにしろって感じ

ただ願うだけならありが、愚にもつかない理由づけをする奴は、来年も死ねってことだ

>>823
その通り。当局もそうは言えないから誤魔化しているが、結局それ以外に理由がない。
旧試論文から教養が消えたのに、逆行するように、予備では短答まで課す。

そうだとすれば、ローに行く人が減って当局が困るのでは。

ロー：若手
予備：ロー省略の優秀な若手＋ベテ

当局は受験者層について、こういう図式を想定しているのだろうか？
それなら既に成功しているかもしれないが、残る問題は新試の合格率か。

ローが現状の半分くらいになれば、逆にロー卒７割合格とかいう話が達成できる
かもしれない。案外、そんなことたくらんでいたりして・・・

優秀な若手なんてほとんどいない
旧司でも大学在学中の合格者のほとんどは実は５年生で真の現役はほとんどいなかった

ローの淘汰は当局としては願ってもないことだろうね。
新試合格原始的不能な連中を大量に送り込まれても意味ないし。

絶望的な気分になりました。
どうしたらいいのでしょうか？

しんし択一の問題はどこでわかる？

>>832
来年に向けて勉強する。

といっても、予備の場合、合格しても受験資格を与えられるだけだから
モチベーション上がらないんだよな、わかるよ。

>>830
ましてや、それ以下の一般教養ない奴を不利に処遇するのは、当然という趣旨？

立証趣旨が見えねー

>>835
よく考えろ

塾では１５日までに申し込むと割引あるけど
辰巳は何かないの？

>>830は単なる他事考慮

総択＋合推越え＋出口調査で１７％引き

>>728　
部分点込みで162点ある受験生は、論文の勉強に集中しておかないと激しく後悔することになるかもしれません。
それから、この忠告カキコミが役に立って予備試験に合格したら、被災地に募金してくださいね。
予備校の出口調査では、解答速報をコピーして出すやつがいる。どうしてそんなことをするのかはわからないが。

>>827
当局が、(若干形容矛盾的だが)一枚岩でないことに注意

辰巳の無料ストリーミングってレジュメのPDFないの？不親切だな。

思うんだが、昼頃の合推１８０程度とか言ってる奴って
めちゃくちゃ根拠薄くね？

単に辰巳の母集団の少ない数字を根拠にしてる時点で藁けるw

辰巳の総択受けたか？

１０００人未満の母集団で合推１９０とか言われてもねぇって俺は思ったけど。

本試験でも同様だけど、リサーチ出してるのは高得点組の少数で
殆どは教養の出来なさ加減等によりリサーチはどこも出してないのが現実。

俺は平均は相当低いと見てるんだが、合格点もそれに応じて絶対に低い。

論文東京会場の変更の魂胆はよく分からんが、単なる大学の事情のような希ガス。

短答合格は160程度が実際、現実的だわな。

平均は辰巳のよか、２０−３０点は低い。
つまり、実際の平均は１３０−１４０程度。
１５０はないと思う。

平均で１６０とか言ってる奴、出て来いよw

旧試短答と違って1問1点じゃないから、合推予想もややこしいな。

実際の平均が5割135点前後とすると、旧試より低い水準になるが、
教養があったり下4法があったりするからありえない話ではない。

総択にも爺さん受験生居たけど
本試験はそれ以上だったもんな。

それらがリサーチ出してるとは俄かには信じられんし、
教養含めて高得点取れてるとも思えない。

教養の最多得点帯が２０〜２４
それなのに平均点は２８
平均点が最多得点帯を上回るってのはかなり異常な状況だよな
全体では最多得点帯が１８５〜１８９で平均は１６１
教養できて法律できなかった人と
教養できなくて法律で取り戻した人が出してるケースが多いんじゃなかな
教養できなくて法律が普通って人が実際は圧倒的に多そうな気がする

>>848
それが辰巳データの信憑性の低さをはっきりと物語ってる。
＞平均点が最多得点帯を上回るってのはかなり異常な状況

数百人の母集団ではそうは行かんが、６０００−７０００も母集団が居れば
確実に正規分布に近い情況になるのが普通。

よって辰巳のデータでは根拠が薄い。

確かに教養の分布だけヤマになってない

理数系苦手な奴が多いだろうから敢えて解説するけど、
正規分布とは、平均が丁度ヤマの頂点にあたるような分布状況を言う。

それが辰巳の母集団の少ないデータなぞでは形成される筈が無い。

６０００人の母集団でも実際には多いとは言えないんだが、
辰巳教養の二峰性のような分布状況になる事は絶対にない。

結局、昼ごろの書き込みは何の裏付けもない主観的観測って事だねw

正規分布にならないようなデータを教授に持ってったら
本当に怒られたもんだがw

サンプル少なすぎってよ。

旧試短答は脚きりの域を超えていたけど、予備短答は単なる脚きりか？

でも、1500人だと4人に1人くらい受かる計算なんだよなｗ
他の試験だとどんなもんなんだろう？

つーか、新司短答と予備短答の合格点が同程度な訳ないでしょ。
スタ論でも明らかなように、予備組は絶対的に知識が中途半端。
しかも、スタ論を受ける層は必ずしも低い層でないという現状。

これをどう考えるかだが、俺は予備択一合格点が低いであろう根拠の一つと
捉えておる。

で、まだ162未満強弁したい奴、いっぱいいるの？

当局が初年度に関しては脚きりを設けないとしていることをどう評価するか？
これはやはり教養の存在が大きいのではないかと推測する。

>>856
教養は当局にとってはあんま関係ないでしょ。
当初から予備は単なる受験資格付与試験に過ぎないからここで搾っても
仕方がないと考えている（現在でも）と思うね。

>>855
てめーが考える180の根拠を出したらどうだ、カス

>>856
総合では、十分取り戻せるでしょ、って話で終わるよーな

教養あるから、総合点も、(少し低くならばまだしも)大幅に低くというのでは、教養を課した意義が没却される


ま、法学の試験委員から見ても、これくらい知ってろよというレヴェルの一般教養だったろうし

実際の平均＝3200位だからあんまり関係ないわ。どんな試験でも橋にも棒にも掛からない奴はいるからな。
正直実際の平均点が120点台でもあんまり驚かない。
結局何人足切られないのか、それは上位何％かが問題。
それは蓋を開けてみるまで分からないw

まぁ、一般人の持ち合わす感覚ってので考えると
130-140程度が平均で160程度が合格で落ち着くような

実際にはもっと低い可能性も相当な蓋然性がありそうで捨てきれないねw

>>858
あ、君が162未満の人か？
バカは、もう受けんなよ

>>859
司法の試験委員が教養解けるとか本気で思ってんのかw
相当お目出度いね、君。
あんなもん、解ける訳ないだろ。

すげぇ感覚の持ち主だこと。

つーか162なんて何人受かるんだよｗ
そんなに法文あるのか？

>>862
ほんとつまんね
180の根拠を出せと言ったろ

>>864
それでも法文余るんじゃない？
相当平均が低い算段になってる訳だし。

130平均なら150合格、140平均なら160合格って感じ？

>>863
全部解けるとは言わないが、40問以上はあってそれから20問選択なら、15問解けない人はほとんどあないと思う

つか、俺ごときで余裕

ここでウダウダ言っている連中を尻目に２００オーバーの俺は黙々と勉強

>>868
はいはい、狼少年は１５日だけで十分ですからwwwwww

だから平均は関係ないっしょ。
下を見ちゃいかん。
激しく拮抗し始めるのはその上の方。その山がどこになるのか、その山は足切られないのか、それが問題。
それは蓋を開けてみるまで分からない。

160とか170台は素直に諦めろ

まぁ平均が関係ないのは実際そうかも知れんね。
１点で泣くような鬩ぎ合いの情況では平均は意味をなさん。
ただ、『平均が低い＝合格点も低くなる可能性が高い』という事も事実だと思うけど。

>>872
また来たよ。
流れ嫁ない馬鹿が。
勝手に論文の勉強でもしてろw

6410人中2000人受からすとしたら上位30％が合格か。
もしそうなったらずいぶんなザル試験だな。
そうなったとしても論文でばっさりきられそうだけど。

予備に限らず、世のあまたのお初試験というのはそういうもんなんだな。
ボーナスステージっていい響きじゃないか♪

論文重視だからねー

＞平均が低い＝合格点も低くなる可能性が高い
それは一理あるな。
でも結局拓ザクとかの猛者が平均を押し上げる一方で、俺みたいな記念受験組が平均を押し下げる。
旧司と一緒で勝負になるレベルの人間がどの点数にひしめいているか、それが問題だ。
で、それは蓋を開けてみるまで分からない。

162未満強弁してる奴は、希望的観測で一生生きてくんだろうな

君の勝ちでいいよｗ
それでボーダー下がるわけじゃないから

がんばり給え

グダグダ言ってないで来年も受けるつもりのやつはとっとと論文の勉強しろ
どうせ行政法とか手付かずなんだろ？
つか行政書士試験合格者は行政法免除しろっつーの。
行政書士会もそれに尽力すればもっと受験者数増えるだろw

>>878
予備受験生は多分、上の方でも言われてるけど
そんなﾚﾍﾞﾙが高くないから極少数の高得点組を除いては
平均気にすると思うよ。
まぁ拓ザクは余裕合格でいいよね。

１年前とかよく言われてたっけ。
予備合格＝新司合格って。

多分、俺が思うに予備はびっくりするくらいの合格者数で
新司の合格率ではロー組と拮抗する数字になるか、それより低くなると予想してる。
　　　　　　　　　　　　　　↑
これ、覚えといてね。俺の持論で来年まで言い続けるつもりだからw

恐らく、ロー生もうらやむような合格者数になるんだろうね。
あまりに多すぎて。
んで、来年は一気に予備受験生倍増とw
でﾚﾍﾞﾙは押し上げられると。

当局もうまいよなw

一位の２６５点以上の人、魔骨に遊びで出したのかと思ったら
マジっぽいな
尊敬するわ

＞予備はびっくりするくらいの合格者数で
＞新司の合格率ではロー組と拮抗する数字になるか、それより低くなると予想してる

ロー組より合格率低くなることはないんじゃね？そうなったら予備なんてやる意味ないし。
むしろ予備では無理ぽな学生のためにローが存在するという。ロー組より若干上の合格率ぐらいに収まりそう、つか収めてくる気がする。

>>883
あれマジなのか？
LEC速報で出した気がするぞ

>>884
俺とは反対の考えのようだね。
まぁ否定はしないよ、君の意見。

ただ、予備の理念を考え給え。
金銭的理由等から法科大学院を経ない者にも新司法試験の受験資格を付与するため
とある。

単なる受験資格を与えるためだけの試験なのだよ、俺らの目指す予備合格は。

予備試験に合格すれば新司法試験を合格させるという事はどんなに曲解しても
読み取れないよ。

>>881
俺は同じことを去年から言い続けている

>>887
面白い奴だなw
もっと声高に言ってくれよな。
俺だけかと思ってたわw

最終合格者数次第だが、大盤振る舞いしたら、司法試験合格率低くなる可能性はあるな
三振くんとか不純物も多くなるし

来年以降はレヴェル上がってくんじゃないか？

ベテは、よく経済的理由やら、受験資格を限定するのは不当だー、
みたいなことを、ローに行けない理由にかかげるけどさ。

旧制度だって、二次は無条件に受けられたわけじゃない。
ローに行けないような奴は、弁護士になっても意味ねぇよ。

国公立の安いローもあるだろ？
奨学金もあるだろ？
全免や半免で受かれよ？

国立も、奨学金も、全免も無理？じゃ、あきらめろ。
金もない、アタマの悪いバカ。そんな、甘えた奴は法曹界にいらん。

ベテは、いい年して、予備専業なんてやりやがって、ただの甘え。
甘えてるベテに、受験資格を無条件に与える必要性は一切ない。

>>886
＞予備試験に合格すれば新司法試験を合格させる
そんなことは一言も言ってないよｗ
ただね、予備試験の理念なんてのはあくまで建前で、法曹のレベル維持ってのは暗に目的の中に含まれてると考えるのが自然。
だから垂れ流すように予備通過者を出すとは思えない。
まさしくロー組と拮抗するか、あるいはそれより若干上の合格率での予備通過者を認めると思う。
でもそれも全部向こうの判断。
最終的には蓋を開けてみるまで分からない。

声高には言うつもりはなかったが、チョイチョイ書き込んでたよ。
予備合格者数は皆が思っているより多いだろう、
予備通過しても新司での合格率はせいぜい既習者の合格率程度ってね。
予備受験生の対応力の低さ(短答は新司受験生にボロ負け)と、
ローでの教育内容は何だかんだで新司論文で点数取るのに有用ってことから、
もっと新司での合格率は低いんじゃないかと思うようになった。

これで締めくくるのはやめようよ、当たり前の事実なんだからさ。
＞最終的には蓋を開けてみるまで分からない

たださ、予備を搾って当局に何かメリットなり利得ってあるんかな？
現実的にはまさに官内閣と同様にローなぞ死に体を呈してる訳だし、
恐らく、この先もっと志願者は減る事になると考えるのが自然。

当局はローを減らしたがってる筈だし、そこで予備を搾るのは全くもって意味がない事になんない？

まあ５０人しか受からないって思うよりは沢山受かると信じて勉強した方が精神的に＋であることは間違いない
逆にここで合格者は極小、ボーターは高いと主張してる人はライバルのやる気を失わせたいんだろうね

まぁ現実は見たほうがいいと思うよ
予備校の宣伝文句に引っかかるの〜？

今年のロー入学者は昨年比‐12%の3620名
予備試験も含め、法曹志望者全体が減って行くんじゃなかろうか

俺も大学で同級生には予備なんてどうせガス抜きで誰も受からない金の無駄ローへ行こうぜと言いつつガリガリ予備の勉強してるわ

まぁ若いのなら予備目指すよりロー逝った方がメリットありそうに思うんだが・・・
女とかも居るんだしよw

>>896
コストパフォーマンス悪すぎるからね、法曹界は。
医学部に入りなおしたほうがはるかにマシ。

予備経由で新司法試験受かった後、ローに行きたいとは思う

それでも予備を目指す鹿内おれらって一体って感じだなぁw

まぁ俺は受かるまでやるつもり。

>>893
うーん、俺は実は良く分かってないんだけど、結局ロー制度の失敗の最大の要因はいきなり大量に法科大学院を作ってしまった事にあると思うんだよ。
これは俺も何年も前から心の中で言い続けてたんだけど、最初は
東大とか京大の極少数のロースクールから始める→ロースクール出身者は超優秀→ロースクールが増え始める→大ロースクール時代
こういうのが理想だったと思うんだよ。それをいきなり欲に目が眩んだジジイ共がぶっ壊した。

その轍を踏まないために予備試験はごく（ある程度）少数から始める→予備経由者は優秀→予備ルート拡大へ
こういう感じじゃないかと。
だから実際択一で何人受かるかは分からないけど、最終的には紳士で結構な合格率を残す人材で揃えてくると思う。

>>898
今学部３年で予備受かって来年新司受かるのとロー行くのとじゃ渉外行くなら２０００万以上差が付くんだよ

予備試験は史上最強の意味のない試験だろ
たかが受験資格、しかもそれは永久じゃない
履歴書に書いても、評価されないレベル
こんなもののために、初夏から秋まで択一論文後述やるんだからな

最初は５校構想だったんでしょ？
それでローに行けばほぼ法曹っていうなら理念もわかるよな。
今、学者しか得してないじゃん。

意味のないことを全力でムキになってやる、という基本的スタンスは
法科大学院、予備試験、双方ともに一貫しております。

>>904
確かに予備試験に合格しただけでは無意味だな。
同様にローに合格しただけでも無意味。

せめて旧試短答合格経験者は予備試験の短答免除にするべきだな。

もう、いっそのこと
戦前の一時期みたいに
東大法学部卒業者にのみ自動的に弁護士資格を与える制度に
戻したほうがいいのでは？

紳士を誰でも受けられるようにする　ただしロー卒は短答免除
これでいいじゃん

>>909
どんだけ金の力だけで得すんだよw
＞ロー卒の短答免除

新司の短答免除ぐらいじゃン百万も出す気になれないわｗ

2年低能教授のご機嫌取りさせられるんだから短答免除くらいで妥当だと思うけど
ここにいる人達は短答なんか楽勝なんでしょ？

>>901
おれもだ
がんばろう
報いはなさそうだがなｗ

予備も新司法も、
果てしなく不毛な試験だな、これは

それならこのスレ来るな、な

分かるだろ？
小学生かよ、お前w

予備の短答免除はありがたいが、新試の短答免除されても
点数が下がるので、全くありがたくない。

ちょっと逆説的だけどロースクール存続の良い方法考えたｗ

「特別ロースクール」の創設

特別ロースクールを卒業したものには自動的に法曹資格が与えられます。
特別ロースクールは当面東大と京大に特別コースを創設し、そこを特別ロースクールと認定します。
特別ロースクールは各校定員２０名とします。
今後に付きましては東大及び京大の特別ロースクールの運営状況に鑑み、変更の可能性があります。
なお既存の法科大学院につきましてはこれまで通り新司法試験の受験資格が与えられます。
この受験資格は司法試験予備試験合格者にも与えれます。


あとは興味がわいたら考えてくれ。寝るﾉｼ

>>891
予備の合格者を増やすと法曹のレベルの維持ができないと聞こえるが
予備の合格者増やして合格者のレベルが低ければ当然新司で切られるわけだよね
それで別にいいのでは
どこら辺が良くないのかね？

>>918
当然に切られるようなレベルの人間を通過させる必要はない
それならおとなしくロー池

政府の極秘情報ですが
現在、予備試験の受験資格を与えるための
「予備法科大学院」
の設置が検討されています。

「予備法科大学院」で
2年ないし3年間の学修課程を修了すると
「予備法務博士」の学位が与えられ
予備試験の受験資格が与えられます。

>>920
予備法務博士ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

法務修士のほうがまだいい
いらねえけど

予備法科大学院に行くくらいなら
死んだほうがマシだな

択ザクって煽りが消滅した件

216未満で択ザクもくそもないだろうからな

162未満はありうるかという低レヴェルの話で、択ザク煽りとか、言われた方が恐縮してしまいます

>>919
当然に切られるレベルだとローに行っても同じだろ

当然切られるレべルならば利権の肥やしになって死ねって意味

>>919
予備試験てのは新司に合格するレベルの奴を取捨選択する試験なんだな
それでも短答は6割でいいってことかｗ

>>927
法曹のレベルがどうのこうのとか言ってたのお前じゃないのかよ

帰ったら辰巳の結果が来てたぜ

綺麗なおっぱいじゃないか
得点分布は大体こんな感じだろうな

合格点はやっぱ１９０くらいかね

>>891
ロー組と同じか若干上での合格率っていったら結構受かるじゃねーか

法文足りないのなら、有斐閣の判例六法を持参するから、論文受けさせろ。

合格点は１９０点弱　１８８点あたり

旧司の過去数年の予想はほぼ当たってるんだが、今年は180〜190だと思う。
この点数あたりに固まっていそうだからねえ。
1500人くらい取るなら170点台も可能性あると思うけど。

法律科目8割取ったやつを落とすことはさすがにできないだろ。
つまり合格点は、168＋適当にﾏｰｸすれば取れるであろう教養の点数、となる。

177か180か183だな

190 189 185 180 のうちどれかだと思うが 203 200 175 も少しあるかな

択一合格にﾌﾟﾚﾐｱがつかないようにできる限り低めに設定してきそう
実力は論文口述で判断すればいい

>>937
ペテン師乙

新司は５点刻みだぞ

>>938
確かに。択一専門ばかりとるわけにはいかない。

>>938
だからといって162とか言うなよｗ

>>941
だからといって180程度を択一専門とか言い出すなよｗ

参考
最後の旧司で４２点以上取った人数１８３４人
対受験者（１３２２３人）比率　約１３．８％

175

真夜中だというのに最近隣に引っ越してきた中国人がうるさい。
論文直前だというのに何とかならんのか。

予備経由の合格率をロー経由と同じにするには択一・論文でどう絞っていけばいいんだ？
去年は受験者ベースで25%くらいだろう。

択一で7割、論文で旧試合格か総合Aくらいを要求するとしたら、
予備経由の合格率は50%を確実に超えるぜ。

論文の合格点を低くするか、そこそこ勉強した人はだれでも書けるような問題にして絶対評価にするか？

>>946
同じじゃダメだろｊｋ

予備は、ほぼ全員受かるくらいの選考にしないと。
あくまで特別なバイパスルートだからね。

楽に受験資格が欲しければ、ローに行ってもらうしかないということ。

>>946
底辺のレベルを合わせる必要があるよね

今回新試受験者の1割以上は択一5割取れてないわけだから、今回の予備の論文・口述を
合格した連中の底辺レベルが来年の新試で択一5割とるぐらいのレベルになるように
したらかなり合格率均衡するんでねえか

ロー生は曲がりなりにも高い学費（税金も投入されてるが）と２〜３年の修学期間を
コストとして支払った上で受験資格を得ているのに、たった１回のペーパー試験で
同様のものを安価に得ようとする根性が卑しいわ。低レベルな学力しかないくせにｗ

予備はいわば政府公認のＬＳ「飛び級」制度なのだから、
今すぐ新司受けさせても確実に合格するくらいの例外的に優秀な人材以外は選抜できない。
そのために口述まで課してるわけだからな。しっかり学力を審査するよという意思表示だ。

試験受けさせても５人に１人しか通らないような凡才なら、ローに行って鍛え直せという話になるだろう。
下位ローレベルの受験生を選抜するための試験だったら、わざわざ口述まで課す意味が全くない。

新司法試験受験者のうち
1割の人が4割8分しかとれず、
2割の人が5割4分しかとれず、
3割の人が5割8分しかとれない。

予備もいいとこ6割ぐらいまでしか上げられなそう。
択一6割で、論文を緩くすれば「均衡」に近いところに行くかな。

辰巳のデータは部分点を含むの？
部分点ありで210なんだけどめっちゃ不安だよ。。。

予備経由の合格率をロー経由と同じにすることを、当局は考えないだろうな

私立慶応幼稚園卒業
私立慶応小学校卒業
私立慶応中学卒業
私立開成高校卒業
東京大学法学部卒業
大宮法科大学院卒業
法務博士取得

適性試験受験者減少の結果として司法の地盤沈下を招かないために予備は厳しくしないかもねー

初回はあくまで（私含めて）モルモットだと思うが…
短答式はユルユルかもね（論文でばっさり）

>>954
分析のセンス ナッシング
私文か？

とりあえずは、予備経由で新司に合格する人間の数を
旧司の最後の方で合格させていた数ぐらいにしようとするんじゃない

金払って受験資格得ようとする中下位ロー生の卑しさときたら

下位ロー生は三振くんになるだけだから、別にいいじゃん

実のところ中位ローの学生の学生でさえほとんど新司には受からない。
今の学部生には在学中に予備に受からなかったら転向することを勧める

＜参考＞法科大学院適性試験・年度別志願者数の推移（JLF／DNC）

第1回（平成15年、2003年） 20,043名／39,350名
第2回（平成16年、2004年） 13,993名／24,036名
第3回（平成17年、2005年） 10,725名／19,859名
第4回（平成18年、2006年） 12,433名／18,450名
第5回（平成19年、2007年） 11,945名／15,937名
第6回（平成20年、2008年） *9,930名／13,138名
第7回（平成21年、2009年） *8,547名／10,282名
第8回（平成22年、2010年） *7,820名／*8,650名

2011年法科大学院全国統一適性試験志願者数（速報値、適性試験管理委員会）
第1回（5月29日）5,946名
第2回（6月12日）7,383名

この目も当てられない減少をカバーするには予備試験を緩くして人を呼び込む他あるまい。
司法にろくな人材が集まらなくなっちゃうよ。

予備試験は一般教養との均衡上、部分点はつかないかも

部分点制度は、択一論文同期間実施の負担軽減が目的だから
択一のみの予備で部分点に過度の期待は寄せてない
特に民事系で新司並に部分点がついたら、競争試験の要素がなくなると思う
単なる足きりと競争は違うからな

>>962
部分点はつく。根拠は、複数解を要求する設問の配点が新司と同じだから。
適性出願の惨状からすると、予備が大きな柱となっていく可能性は高い。

部分点は単に得点調整だろ

得点調整じゃないよ
予め決まってるけど、問題に載せると複雑化して混乱するから
載せてない旨の説明が法務省からされている。
そして部分点制度は負担軽減であることも辰巳から説明されている。

全部公法の形式にすれば部分点なんていらないのに
中途半端な知識の奴に点数与える必要ないだろ

教養は１問間違えたら−３点
民事は３問間違えて−３点
法曹志望者のための試験だっけ?って気になる。

論文採点者の数は既に決まっているだろうから絶対評価はありえない
ここは頭が悪い奴が多いな
まあ200すら取れなかった奴が騒いでいるのだからそうなるかｗ

問題は新司足きりラインとの均衡があるかどうかだな。

今年は2000近く択一とるんでねえか？
6400と、ただでさえ少ないのにバッサリとはいきづらいだろ

部分点の目的は負担軽減とかじゃないだろ
競争試験でみんな同じように点数がグンと上がって、どこが負担軽減だよ（笑）

部分点は例えば択一6割できりたいときに、人数的に調整するために便利だからあるだけだろ

>>971
ぜんぜん

http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/shiken_shinshihou_shikenqa.html#【出題・採点・成績評価】
http://www.tatsumi.co.jp/shin/w_shin_20051005_1348.html#bubunten

>>950
対受験者ではなく本当は新司の受け控え25％
（さらに言えば卒業したにもかかわらず願書未提出の輩）も加味しないと。
彼らの多くはローを卒業しているにもかかわらず原始的不能レベルなわけだから。
仮に彼らが全員短答を受けていたらどうなっていたことか・・・・

はっきり言って予備受験母集団とロー卒全体を比較したら
ほとんどレベルは変わらないんじゃないか？

>>975
受験の有資格者およそ12,500人を分母にすると
足切りの6割を超えたのは45%で、半分以下。

>>975
今年の予備受験生全員に来年の新試受けさせたら合格率20％近くいくかもね

確かに敵前逃亡組のレベルは数字に出てきませんからねぇ

予備も受験逃げた奴多いよなｗ

ロー利権圧力に妥協すると、択一合格1000、論文合格150、最終合格120。
法務省が理念を貫くと、択一合格2000、論文合格500、最終合格450。

出来にもよるだろうけど、論文は倍率3倍くらいで十分だろう。

法務省･試験委員としては、優秀者が一定数確保できれば業界にとって十分だから、少なくともロー利権との正面衝突を選択して逆に予備を潰されたり資産要件を付されたりする方向に議論が動く危険を冒すメリットはないと思う


法務省･試験委員は、下位ローはほっておいても崩壊するし、たとえしなくても、バカが利権の餌食になるのは自業自得くらいのスタンスだろ

焦って仕掛けるメリットはない

>>977
ないないｗｗｗｗ

行政法壊滅的だし、選択科目とかやってんのかｗｗｗ

法務省･試験委員が求めてんのは任官・任検用の若手優秀者だからなｗｗ

プライドばかり高くて扱いにくい、おまいら旧司ベテじゃないよｗｗｗ

>>982
予備ルートも目指す合理性がある試験ですよ、それなりの数が合格しますよと示さないと
優秀層だってリスクを嫌って目指そうとしないだろう。

優秀層は現役学部生やロー生なんだからリスクないよ
専業で受けるベテとは違う

>>977
マジレスすると、三振法務博士組（とりわけ旧司受験で三振した人たち）以外は、
全く勝負にもならないだろう・・・

>>986
専業で受けるベテに何のリスクがあるの？？ｗ

失うものなんか何もないじゃんｗｗ
新卒カードや結婚、社会的地位、頭髪さえも失って、
増えたのは体重ばかりだろｗｗｗ

現役やロー生と専業では機会費用が違いすぎるだろ…

学生なら模試感覚だからね
別に落ちてもかまわんし気楽

専業も惰性じゃないの？

予備って全般的にモチベーション低すぎるよなｗｗ
点数も低すぎるがｗｗ

論文と口述では、出来の悪い人も高い点をつけるという
暗黙の了解があるらしい。択一と違って、文句のつけようがないからね。
そうすると、出来の割るのが受かり、翌年の新司法試験は悪い点数となり、
よってローの既得権益が守られるというわけだ。

>>984
おおむね同意

しかし次代を担う研究者のリクルートを追加したい

>>993
本当のエリートなら、例外的に学卒助手でもいい希ガス。
自分のゼミ生で有望な奴をリクルートすればいい。

うちのローの先輩は
紳士合格→留学（帰国後助教確定）→現助教

エリートは正規ルートで作られている

>>995
はい、はい、先輩は現助教、あなたは現ロー（浪）人ね。

そういう人がいることと、ロー以降、危機的水準まで研究者志望者が激減していることとは、まったく両立する

>>987
マジレスするが、常に旧択ボーダーだった俺はこの1年、下4法の択一過去問だけを勉強した。
結果、220点を超えた。旧司残党を甘く見ない方がいい。

>>995
お前の回りにまでレベルが下がってるのは、まさに危機的状況

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。