平成２３年度司法試験 其の１９
1 ：氏名黙秘：
なかなかスレ立つ気配がないので立ててみた。
とりあえず択一突破して論文採点してもらわないと何も始まらない
気がするよね・・
とりあえず択一突破して論文採点してもらわないと何も始まらない
気がするよね・・
|
|
|
あー微妙に間違えたけど、新司法試験です
>>１乙
前スレ
平成23年新司法試験18
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306264427/
避難所
【三振して】2010年新司法試験【借金あり】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284019031/
平成23年新司法試験18
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306264427/
避難所
【三振して】2010年新司法試験【借金あり】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284019031/
慶応医学部集団レイプ事件を忘れないために・・・・
http://ameblo.jp/freefall-allfree/entry-10799988200.html
犯人達はその後、医者、東大で研究員を経て就職、弁護士・・・
お前らときたら・・・
http://ameblo.jp/freefall-allfree/entry-10799988200.html
犯人達はその後、医者、東大で研究員を経て就職、弁護士・・・
お前らときたら・・・
[ 前スレ ]
<18>平成23年新司法試験18
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306264427/
[ 関連スレ]
【三振して】2010年新司法試験【借金あり】 （避難場所）
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284019031/
平成23年新司法試験死因スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306082334/
【新司】不合格確信スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274283131/
新司法試験会場で起きた出来事
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1275732155/
東日本大震災により23年度司法試験は延期すべき7
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305005644/
新司法試験受け控え総合スレ ２
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305407901/
<18>平成23年新司法試験18
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306264427/
[ 関連スレ]
【三振して】2010年新司法試験【借金あり】 （避難場所）
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284019031/
平成23年新司法試験死因スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306082334/
【新司】不合格確信スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274283131/
新司法試験会場で起きた出来事
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1275732155/
東日本大震災により23年度司法試験は延期すべき7
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305005644/
新司法試験受け控え総合スレ ２
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305407901/
>>1
乙！
乙！
>>７
いや、なんで誰もたてないんかなー？不思議だなって感じでみてた。
司法試験板はある意味で当然だけど、スレたてできない人多いっぽいね。
他のところはすぐ立つからねｗ
それで普段立てたことないくせに立てたから「新」入れ忘れちゃったよごめんｗ
いや、なんで誰もたてないんかなー？不思議だなって感じでみてた。
司法試験板はある意味で当然だけど、スレたてできない人多いっぽいね。
他のところはすぐ立つからねｗ
それで普段立てたことないくせに立てたから「新」入れ忘れちゃったよごめんｗ
いま流行りのツンデレですねw
[ 解答が分かれたもの ] 5月25日更新
※伊藤塾は5月25日に解答を訂正したため、ワセミとすべて一致
TKCはまだ訂正なし
◇公法系
塾 ワセミ 2ch
19 112 112 212
20 221 221 211
26 1121 1121 1221or1121
28 1212 1212 2212
33 1112 1112 1212or1112
※伊藤塾は5月25日に解答を訂正したため、ワセミとすべて一致
TKCはまだ訂正なし
◇公法系
塾 ワセミ 2ch
19 112 112 212
20 221 221 211
26 1121 1121 1221or1121
28 1212 1212 2212
33 1112 1112 1212or1112
23年度旧司法試験はないから、新とつかなくても不思議ではない。
>>5
漏洩事件貼れよ
漏洩事件貼れよ
[ ２ｃｈ解答速報（暫定版） ]
憲法(暫定)
1-2 2-3 3-5 4-4 5-211 6-121 7-211 8-221 9-2 10-7
11-122 12-211 13-2 14-112 15-112 16-4 17-5 18-5 19-212 20-211
行政法（暫定）
21-7 22-1221 23-5 24-6 25-1112 26-1221(or1121) 27-4 28-2212 29-2122 30-2
31-2 32-1112 33-1212(or1112) 34-4 35-2211 36-2212 37-1 38-2 39-7 40-4
民法（暫定）
1-45 2-5 3-2 4-1 5-25 6-34 7-2 8-4 9-34 10-35
11-5 12-5 13-1 14-35 15-3 16-4 17-4 18-14 19-4 20-2
21-1 22-4 23-3 24-2 25-3 26-2 27-5 28-3 29-3 30-4
31-3 32-15 33-45 34-2 35-4 36-35
商法（暫定）
37-2 38-3 39-1 40-2 41-2 42-5 43-1 44-3 45-34 46-5
47-35 48-4 49-4 50-2 51-2 52-4 53-5 54-5 55-2
憲法(暫定)
1-2 2-3 3-5 4-4 5-211 6-121 7-211 8-221 9-2 10-7
11-122 12-211 13-2 14-112 15-112 16-4 17-5 18-5 19-212 20-211
行政法（暫定）
21-7 22-1221 23-5 24-6 25-1112 26-1221(or1121) 27-4 28-2212 29-2122 30-2
31-2 32-1112 33-1212(or1112) 34-4 35-2211 36-2212 37-1 38-2 39-7 40-4
民法（暫定）
1-45 2-5 3-2 4-1 5-25 6-34 7-2 8-4 9-34 10-35
11-5 12-5 13-1 14-35 15-3 16-4 17-4 18-14 19-4 20-2
21-1 22-4 23-3 24-2 25-3 26-2 27-5 28-3 29-3 30-4
31-3 32-15 33-45 34-2 35-4 36-35
商法（暫定）
37-2 38-3 39-1 40-2 41-2 42-5 43-1 44-3 45-34 46-5
47-35 48-4 49-4 50-2 51-2 52-4 53-5 54-5 55-2
民訴（暫定）
56-3 57-2 58-5 59-34 60-24 61-5 62-3 63-2 64-4 65-15
66-2 67-25 68-23 69-13 70-35 71-4 72-34 73-2 74-13
刑法（暫定）
1-35 2-12211 3-34 4-3 5-23 6-5 7-13 8-5 9-24 10-21122
11-23 12-3 13-35 14-35 15-25 16-4 17-14 18-13 19-21122 20-15
刑訴（暫定）
21-4 22-12221 23-3 24-3 25-21121 26-4 27-4 28-21112 29-3 30-2
31-5 32-5 33-5 34-2 35-4 36-2 37-2 38-4 39-2 40-4
56-3 57-2 58-5 59-34 60-24 61-5 62-3 63-2 64-4 65-15
66-2 67-25 68-23 69-13 70-35 71-4 72-34 73-2 74-13
刑法（暫定）
1-35 2-12211 3-34 4-3 5-23 6-5 7-13 8-5 9-24 10-21122
11-23 12-3 13-35 14-35 15-25 16-4 17-14 18-13 19-21122 20-15
刑訴（暫定）
21-4 22-12221 23-3 24-3 25-21121 26-4 27-4 28-21112 29-3 30-2
31-5 32-5 33-5 34-2 35-4 36-2 37-2 38-4 39-2 40-4
部分点について（去年、一昨年の配点参考）
憲法 3つ答える問題は2つ正解で１/３点
行政 4つ答える問題は3つ正解で２/３点
民法 2つ答える問題は1つ正解で１/２点
商法 2つ答える問題は1つ正解で１/２点
民訴 2つ答える問題は1つ正解で１/２点の問題と、部分点なしの問題の両方がある
刑法 2つ答える問題は部分点なし
4つ以上答える問題は1つ間違えただけなら部分点（１～２点）
刑訴 4つ以上答える問題は1つ間違えただけなら部分点（１～２点）
憲法 3つ答える問題は2つ正解で１/３点
行政 4つ答える問題は3つ正解で２/３点
民法 2つ答える問題は1つ正解で１/２点
商法 2つ答える問題は1つ正解で１/２点
民訴 2つ答える問題は1つ正解で１/２点の問題と、部分点なしの問題の両方がある
刑法 2つ答える問題は部分点なし
4つ以上答える問題は1つ間違えただけなら部分点（１～２点）
刑訴 4つ以上答える問題は1つ間違えただけなら部分点（１～２点）
>>14
逆転 乙ｗｗ
逆転 乙ｗｗ
>>18
逆転氏ではない。
逆転氏ではない。
遅いから逆転ブログが新スレかと思ったわ
21 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 16:29:02.24 ID:awmarU7s
択一２２０と予想します。
普段書き込まない人でも、司法試験後に考察絡みで書き込んでスレたて出来る人
増えてきてるんじゃないかな？
まあ、俺は「新」とか入れ忘れちゃったけど、次は誰か立ててみておくれよ！
増えてきてるんじゃないかな？
まあ、俺は「新」とか入れ忘れちゃったけど、次は誰か立ててみておくれよ！
２２０でFA
逆転は択一は晒さないと思う。
それどころか自己採点もしていないだろう。
通知が到達するまで待つしかないな。
それどころか自己採点もしていないだろう。
通知が到達するまで待つしかないな。
俺はスレたて童貞なのさ
緊張してできるわけがない
緊張してできるわけがない
採点はしたんじゃないか？
１９０くらいといってなかったか？
１９０くらいといってなかったか？
逆転ブログ荒れすぎ、
更新されなくなるのは悲しすぎる。
氏名黙秘は自重しろよｗ
更新されなくなるのは悲しすぎる。
氏名黙秘は自重しろよｗ
わりい、もう書き込みはしないw
ネカマも自重汁
そうだぞお前ら
Gさん登場しなくなったら悲しいだろ
俺はGさん応援してるぜ
早く勉強法アップしてほしいくらいだ
Gさん登場しなくなったら悲しいだろ
俺はGさん応援してるぜ
早く勉強法アップしてほしいくらいだ
まみと熟女ババァのは狂人レベルの書き込み。
やるならもっとうまくやってくれｗ
やるならもっとうまくやってくれｗ
で、りんかは女なの？
熟女ばばあなんて、万枯淡だからなw
逆転さんはこんなことではめげない
択一落ちでも見事な言い訳で逃げ切ってくれるはずさ
択一落ちでも見事な言い訳で逃げ切ってくれるはずさ
３回目で択一足切りだったら罰則とかないの？
ないだろw
逆転さんが携帯ｹﾞｰﾑｻｲﾄとか出会系にいったら大変なことになりそうだな。
>>34
女に決まってるじゃなイカ！
女に決まってるじゃなイカ！
>>39
普通に振り込め詐欺にあいそう・・・
普通に振り込め詐欺にあいそう・・・
罰則てｗｗｗｗ
なんだその追い打ちｗｗｗｗｗ
なんだその追い打ちｗｗｗｗｗ
45 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 16:45:52.90 ID:awmarU7s
21です。
択一行政法２８問目、
正解は２でいいんですよね？
周りに聞いても全員１で・・・
情報提供目的の公表なら
法律の根拠は不要と思ったのですが。
だれか教えていただけるとうれしいです。
択一行政法２８問目、
正解は２でいいんですよね？
周りに聞いても全員１で・・・
情報提供目的の公表なら
法律の根拠は不要と思ったのですが。
だれか教えていただけるとうれしいです。
>>43
２に１００万
２に１００万
逆転って、慶応ローなの、それとも学部が慶応？
罰則わろた
明治ローと思われ
学部はどこなんだろうなあ
学部はどこなんだろうなあ
>>50
その氏名公表は情報提供目的かどうか、まずそれが問題だ。
その氏名公表は情報提供目的かどうか、まずそれが問題だ。
択一で盛り上がってる所で何だが
論文民法の再現をしたんだが今年の問題はマジで書くこと多いのな
最後まで行くことを計算して事実認定を相当あっさり目にしたんだが
それでも余裕で３０００字超えてる…
論文民法の再現をしたんだが今年の問題はマジで書くこと多いのな
最後まで行くことを計算して事実認定を相当あっさり目にしたんだが
それでも余裕で３０００字超えてる…
情報提供及び制裁目的が併存してるお
たしか未収だったはずだから、ロー入学時点での法知識はないと思われ。
>>56
いや法卒未収って聞いたぜ
いや法卒未収って聞いたぜ
りんかを柳沢敦に奪われたＧさん
３回目足切りなら、
氏名、学歴、勉強歴、ブログ、成績、全て公表
氏名、学歴、勉強歴、ブログ、成績、全て公表
>>58
スレチてｗｗｗ
スレチてｗｗｗ
>>62
だって、このスレは、、、ね？
だって、このスレは、、、ね？
ブログ公表吹いたｗｗｗ
ブログは公開されてるかなww
LECリサーチまであと４分
lecは今日の５時に択一平均点発表は本当？
誰か教えてくれ
誰か教えてくれ
Ｇさんの再現結果
憲法 １２００字 ５，７枚 １枚２１０字 １行 ９，１字
行政 ５６０字 ２，３枚 １枚２４０字 １行１０，４字
民法 １５３０字 ４，５枚 １枚３４０字 １行１４，７字
会社 ４６４字 ２，７枚 １枚１７４字 １行 ７，５字
民訴 １２３０字 ３，３枚 １枚３６９字 １行１６，０字
刑法 ３０００字 ４，５枚 １枚６６６字 １行２８，９字
刑訴 ２３００字 ４，０枚 １枚５７５字 １行２５，０字
せっかく作ったからもう１回貼る
憲法 １２００字 ５，７枚 １枚２１０字 １行 ９，１字
行政 ５６０字 ２，３枚 １枚２４０字 １行１０，４字
民法 １５３０字 ４，５枚 １枚３４０字 １行１４，７字
会社 ４６４字 ２，７枚 １枚１７４字 １行 ７，５字
民訴 １２３０字 ３，３枚 １枚３６９字 １行１６，０字
刑法 ３０００字 ４，５枚 １枚６６６字 １行２８，９字
刑訴 ２３００字 ４，０枚 １枚５７５字 １行２５，０字
せっかく作ったからもう１回貼る
>>59
そうなのか。あいつは今まで何を勉強していたんだ…
しかし、俺はやっぱりＧさんは何か精神的な病気というか先天性の脳機能障害というか何かそういうものを持ってる気がする。
ああいうのは程度に差があるから、障害に気付かれずに一般社会に混じってることはよくある。
昨日かいつか中居がでてる番組でやってた。
そうなのか。あいつは今まで何を勉強していたんだ…
しかし、俺はやっぱりＧさんは何か精神的な病気というか先天性の脳機能障害というか何かそういうものを持ってる気がする。
ああいうのは程度に差があるから、障害に気付かれずに一般社会に混じってることはよくある。
昨日かいつか中居がでてる番組でやってた。
>>67
おまえ逆転の弟だろ
おまえ逆転の弟だろ
>>72
統合失調症じゃないの？
統合失調症じゃないの？
足切り速報 ２００点
足切り速報２２５点
足切りはそのままで部分点上げて欲しいな
足切りで利益受ける層なんてたかが知れてる
足切りで利益受ける層なんてたかが知れてる
２１５対抗
２２０本命
２２５大穴
２１０と２３０は消えた
２２０本命
２２５大穴
２１０と２３０は消えた
足切りは２８８がいい
>>71
うそつけｗｗｗｗ
うそつけｗｗｗｗ
>>79
同意
同意
再現答案終わる気がしないｗｗｗ
再現答案なんてやる気がしない
傷つくのが怖いのさ
傷つくのが怖いのさ
>>84
あなたからみてＧさんはやはり統合失調症にみえる？
あなたからみてＧさんはやはり統合失調症にみえる？
LECこねー
>>88
素質はある
素質はある
レック速報は何点だったの？
１頁23行だし、1行に30字弱書くから、うん1枚だなｗ
会社は１枚？
というか何書いたか覚えてないんだろ
だとすればかなりやばいな
足切り乙
というか何書いたか覚えてないんだろ
だとすればかなりやばいな
足切り乙
LECからさっきメールはきたけれども
ログインしてもデータ見れない・・・
ログインしてもデータ見れない・・・
LECはサイトのどこを見ればいいのかわからん
>>71をみると、Ｇ転さんのでき具合と字数が概ね比例してる。
刑事系はここで馬鹿にされた後に出したからわざわざ基本書とか引いたんだろうな
本件基準説だか別件基準説だかよく分からない自説を使ってたけど
本件基準説だか別件基準説だかよく分からない自説を使ってたけど
会社1枚かよｗｗｗ
自己株式なんてやってなかったんだろうな
自己株式なんてやってなかったんだろうな
再現は誰でも盛る
もって１枚？
全然面白くないな、このスレも
再現って間違いなく盛ってるよな。
自分で作る段階になってよくわかった。
よく、再現答案の分析なんて独学でできるな。
自分で作る段階になってよくわかった。
よく、再現答案の分析なんて独学でできるな。
109 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 17:11:49.03 ID:HiBW7CmS
去年が215だから、今年も同じくらいじゃねえの。
難易度は全体的に変わらんのだし。行政と刑訴が狂ってたが、
民事が楽だったしな。
220とかまではいかないよ。
難易度は全体的に変わらんのだし。行政と刑訴が狂ってたが、
民事が楽だったしな。
220とかまではいかないよ。
自分用は盛るな
提出用は盛れ
提出用は盛れ
Gさんをいじめるのはマジでやめろ
確かに彼にも非はあるものの、
彼みたいな人を攻撃するのは法曹としてどうかと思う
確かに彼にも非はあるものの、
彼みたいな人を攻撃するのは法曹としてどうかと思う
112 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 17:13:27.28 ID:jlwdtVgi
同じくlec見られない
Gさんかわいそす
初学者馬鹿にするの(・A ・)ｲｸﾅｲ!
ちなみにどこの予備校に出す？
じゃあ、２２０VS２１５だね
足切り付近の奴は２１５説、２３０以上は２２０説だな
不毛な議論になるぞ
足切り付近の奴は２１５説、２３０以上は２２０説だな
不毛な議論になるぞ
おれ今年は法曹になるのは無理そうだし…
>>110
それは言えるｗｗｗ
それは言えるｗｗｗ
ワセミの78％ってどこで見れるの？
逆転さんのブログのコメ欄に吹いた
リサーチきた
見れないやつは更新してみるといい
受験者１５１名 平均点２２１．６点
部分点込みかどうかはまだわからん
見れないやつは更新してみるといい
受験者１５１名 平均点２２１．６点
部分点込みかどうかはまだわからん
>>120
応募した人しか見れないよ
応募した人しか見れないよ
>受験者１５１名 平均点２２１．６点
低いな
母数がこれならもっと高くてもよさそうだが？
低いな
母数がこれならもっと高くてもよさそうだが？
>>122
低くね？
低くね？
けど、よく考えたら三回目で足切りは厳しいわな、、、
膨大な時間と金をつぎ込んだ上、あの厳しい５日間を戦って、答案はシュレッダー
俺もマークミスとかマジで怖くなってきたわ
本試験のシートはマークミスしにくくなってたから、最後がちゃんと合ってれば９０％の確率で
マークミスはない、確認したなら９９％大丈夫、俺は確認までしたから９９％大丈夫、けど、
１％に怯えてる、俺も精神病か？
膨大な時間と金をつぎ込んだ上、あの厳しい５日間を戦って、答案はシュレッダー
俺もマークミスとかマジで怖くなってきたわ
本試験のシートはマークミスしにくくなってたから、最後がちゃんと合ってれば９０％の確率で
マークミスはない、確認したなら９９％大丈夫、俺は確認までしたから９９％大丈夫、けど、
１％に怯えてる、俺も精神病か？
去年と比較するとどんくらい？
逆転さんのブログ読むと
彼は過去に択一落ちしたことがあるんだよね
去年と19年のどっちなんだろ？
たしか19年は択一の成績表を見せなかったんだよね？
もしかして19年は択一落ちだったのか？
そうすると、慶應の漏洩がなくても逆転さんの結果は変わらなかったのではないか？
彼は過去に択一落ちしたことがあるんだよね
去年と19年のどっちなんだろ？
たしか19年は択一の成績表を見せなかったんだよね？
もしかして19年は択一落ちだったのか？
そうすると、慶應の漏洩がなくても逆転さんの結果は変わらなかったのではないか？
部分点は各社統一してる？
公法系 ５９．３点
民事系 １００．５点
刑事系 ６１．７点
総合 ２２１．６点
民事系 １００．５点
刑事系 ６１．７点
総合 ２２１．６点
去年は240らしいから難化かね
試験委員部分点出せや
試験委員部分点出せや
マイナス２０？
つうか、あと1週間で公式発表なんだからおとなしく待とうぜｗｗ
お前ら早漏すぎｗｗ
お前ら早漏すぎｗｗ
母集団が少ないから当てにならん
俺は解答みるために塾に出したけど、邪魔臭いから全部１で出した
俺は解答みるために塾に出したけど、邪魔臭いから全部１で出した
221.6だとワセミの78％（245ぐらい？）とだいぶズレがあるね
ちょっと難化+受験者増加をふまえて
A案 215点 5800人
B案 210点 6300人
C案 220点 5100人
ってとこじゃないかな？
A案 215点 5800人
B案 210点 6300人
C案 220点 5100人
ってとこじゃないかな？
さすがに120人じゃあてにならんだろ
辰巳は？
辰巳は？
断然Aアンだわ
なんか自己採点より低い
部分点なしの点数かも、ちょっと調べてみる
部分点なしの点数かも、ちょっと調べてみる
>>131
民事系低いな
民事系低いな
143 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 17:20:47.16 ID:jlwdtVgi
おれ馬鹿だから。
盛った結果、評価下がりそう。
分析回の不合格答案に対するコメントで
「こういう憶測は書かないほうが良いですね」
って言われるのが目に浮かぶ。
でもそんなこと書いてないから受験生の参考にもならない
盛った結果、評価下がりそう。
分析回の不合格答案に対するコメントで
「こういう憶測は書かないほうが良いですね」
って言われるのが目に浮かぶ。
でもそんなこと書いてないから受験生の参考にもならない
>>143
有害無益すぎるｗｗｗ
有害無益すぎるｗｗｗ
>>143
誰得ｗ
誰得ｗ
>>129
それはＧさんの最も触れてはならない部分なんです。
それはＧさんの最も触れてはならない部分なんです。
俺も学部の頃提出した旧の再現答案は盛りまくったわ
むしろ知識が不足してたから、勉強のつもりで完璧な答案提出したしw
今回は出してない
科目多くて面倒過ぎる
むしろ知識が不足してたから、勉強のつもりで完璧な答案提出したしw
今回は出してない
科目多くて面倒過ぎる
みんな択一は何点だったの？
２８９点（部分的あり）
151 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 17:26:09.88 ID:HiBW7CmS
レック平均以外と低いな。
去年の例なら、アシキリはマイナス20 になるが、
そこまで低くなるわけはない。
A案の215点が妥当だろ。
去年の例なら、アシキリはマイナス20 になるが、
そこまで低くなるわけはない。
A案の215点が妥当だろ。
なんでこんなに平均低いんだ？
民事:120 公法 80前後 刑事:60www
154 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 17:28:17.01 ID:jlwdtVgi
LECの民事系は部分点無しで計算してるっぽくない？
２４０（部分点なし）
セミナー80％くらい
部分点シラネ
部分点シラネ
去年は部分点なしだったの？
たしかに部分点なしかもな
でも去年と違う計算するのもおかしいよな
でも去年と違う計算するのもおかしいよな
民事系で部分点あんの？
>>159
民事系は肢ごとに点がつくんじゃなかったっけ？
民事系は肢ごとに点がつくんじゃなかったっけ？
アシキリ195？
逆転？
逆転？
逆転さん受かってくれ！
163 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 17:32:14.01 ID:HiBW7CmS
いずれにせよ、215で決まりそう。
レックは特典が欲しくて適当に１入れた奴がいっぱいいたとか
165 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 17:35:31.39 ID:jlwdtVgi
レックの解答が正しいか検証した？
してみるか。
してみるか。
215ねえ
なんかつまらない結果だ
なんかつまらない結果だ
いずれにせよ原発の避難範囲のように楽観論ではなく、厳しめに見といた方が誰も不幸にしない
>>92
国家権力（法務省）が陰謀によって自分だけを不合格にしようと狙い撃ちしてるって
ブログで本気で書いてんだから、どうみても統失でしょ？
典型的な被害妄想だよ。
大して仲良くないメールだけの関係の女の子（実際はネカマぽいがｗ）にいきなり
「最近セックスしてないの？」なんて平気で聞いたりするあたりも共感力のなさを露呈してしまってるだろｗ
本人は悪気はない（未だに自分のやったことが悪いとは全く思っていない）ところも
完全に感覚が鈍磨してしまってるじゃん。
最近では、２ｃｈで皆が自分の悪口を言ってるとか、根拠のない幻聴まで始まってる。
国家権力（法務省）が陰謀によって自分だけを不合格にしようと狙い撃ちしてるって
ブログで本気で書いてんだから、どうみても統失でしょ？
典型的な被害妄想だよ。
大して仲良くないメールだけの関係の女の子（実際はネカマぽいがｗ）にいきなり
「最近セックスしてないの？」なんて平気で聞いたりするあたりも共感力のなさを露呈してしまってるだろｗ
本人は悪気はない（未だに自分のやったことが悪いとは全く思っていない）ところも
完全に感覚が鈍磨してしまってるじゃん。
最近では、２ｃｈで皆が自分の悪口を言ってるとか、根拠のない幻聴まで始まってる。
受験者が多い分、軟化でも２１５維持して多めに切ればいいじゃん
論文できてるやつがなるべく消えてほしいし
論文できてるやつがなるべく消えてほしいし
憲法だけ見てみたがLECと塾＆ワセミで解答割れてるわ
こりゃ点数が変わるわけだ
公法系
12問（No.22～24）
塾ワセミ 「２１１」
LEC 「１１１」
20問（No.38～40）
塾ワセミ 「２２１」
LEC 「２１１」
こりゃ点数が変わるわけだ
公法系
12問（No.22～24）
塾ワセミ 「２１１」
LEC 「１１１」
20問（No.38～40）
塾ワセミ 「２２１」
LEC 「２１１」
でも足切りぎりぎりのやつって論文もできてなさそうじゃね？
多少多めに切っても影響なさそうというか
多少多めに切っても影響なさそうというか
論文出来て、択一出来ない人はいることはいるんだなーと、辰巳の全国模試で知ったよ。
受けた人はわかるだろうが、左側の上というあらぬところに点があったw
受けた人はわかるだろうが、左側の上というあらぬところに点があったw
それが、論文得意で、択一ダメなやつとかけっこういるんだよ。特に未修に。だから、俺としては択一で2500人くらいにしてほしい。
足切りは関係ないが短答のアドバンテージが欲しいから平均は下がって欲しい
>>171
ワセミ解答の方がいいな・・・
ワセミ解答の方がいいな・・・
>>173
おいｗｗ
おいｗｗ
うーん・・・
たしかにいそうだけど少数っぽいじゃない
まあたしかに消えてくれた方が助かるか
たしかにいそうだけど少数っぽいじゃない
まあたしかに消えてくれた方が助かるか
>>174
どんだけチキンなんだｗｗｗ
どんだけチキンなんだｗｗｗ
配点が択一＜論文であるから自点のできるだけ近くに足きりがある方が合格率が高まる。
Gさん復活
解答割れ続き
行政法
問29（No.61～64）
塾セミ 「2122」
LEC 「1122」
※塾は25日にNo.61を１→２に変更
行政法
問29（No.61～64）
塾セミ 「2122」
LEC 「1122」
※塾は25日にNo.61を１→２に変更
>>175
俺も
俺も
伊藤塾の分布でも択一悪くて論文がいい層がそれなりにいたな。
>>184
シムシティやってるｗ
シムシティやってるｗ
>>187
Ｐｓ３？
Ｐｓ３？
勃ちあがれ日本。
Gフェニックス
解答割れ続き
民事系は塾ワセミLEC同じ
少なくとも民事系について部分点はついていない
民事系は塾ワセミLEC同じ
少なくとも民事系について部分点はついていない
PC版にきまっとろうが！
PS３なんぞ飾りです
偉い人にはそれがわからんのですよ
PS３なんぞ飾りです
偉い人にはそれがわからんのですよ
197 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 17:49:58.43 ID:jlwdtVgi
レックの平均が去年より10点低かったとしても、205以下は無いってことかな。
>>196
まさか・・・Gさん！？
まさか・・・Gさん！？
レックの平均に部分点入れると250いくかな
民事１４８
刑事８５
公法４６wえ？
あり得んわw
刑事８５
公法４６wえ？
あり得んわw
202 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 17:53:29.94 ID:jlwdtVgi
そういえば昔
サヨナラホームラン打ったのに
喜びすぎて前のランナー追い越して
アウトになった選手がいたな。
論文で良かったのに足きりってそんな感じか。
サヨナラホームラン打ったのに
喜びすぎて前のランナー追い越して
アウトになった選手がいたな。
論文で良かったのに足きりってそんな感じか。
新庄乙ｗ
民事系
１１０
公法系
７０
刑事系
９０
合計２７０くらい
１１０
公法系
７０
刑事系
９０
合計２７０くらい
なんでみんなこんな点数にばらつきがあるの？？
なんか270ぐらいが平均の気がしてきた・・・
>>202
今回は択一が最終日だからもろに当てはまりそうｗ
今回は択一が最終日だからもろに当てはまりそうｗ
解答割れ続き
刑事系も塾ワセミとLEC同じ
計算してみると刑事だと部分点がついてるな
なんじゃこりゃ
刑事系も塾ワセミとLEC同じ
計算してみると刑事だと部分点がついてるな
なんじゃこりゃ
アバウトだが
公法 ６０
刑事 ５０
民事 １３０
計 ２４０
公法 ６０
刑事 ５０
民事 １３０
計 ２４０
俺も270ぐらいだよ
部分点込み
部分点込み
みんな何だかんだでできてるよね 汗
足切りは２１５か２２０
合格者平均は２４０後半くらいか
２９０あったら５０点くらい有利なのな
足切りは２１５か２２０
合格者平均は２４０後半くらいか
２９０あったら５０点くらい有利なのな
だいたい２４０～２７０が多いな
誰だよ軟化と言った奴はw
誰だよ軟化と言った奴はw
>>211
合格者平均から50点になってるからもっとじゃね？
合格者平均から50点になってるからもっとじゃね？
215 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 18:00:52.47 ID:jlwdtVgi
そうか逆転さん
刑事系出来たから短答油断したかな。
刑事系出来たと思っても。
刑訴はあれだけど。
刑事系出来たから短答油断したかな。
刑事系出来たと思っても。
刑訴はあれだけど。
行政法の部分点って、どうやって計算してる？三点配点で三個の足のうち一個間違えたときとか。
マジスレすると、
最初は公法と刑訴の難解さにビビってみんな南下といっていたが、
実は民事が思いの他簡単で、実際はみんなそこそこできてる
ゆえに、足切りは２２０と予想
最初は公法と刑訴の難解さにビビってみんな南下といっていたが、
実は民事が思いの他簡単で、実際はみんなそこそこできてる
ゆえに、足切りは２２０と予想
まあ自信あるやつしか書き込まないのだろｊｋ
>>219
なぜに、公法だけそんな悪い？w
なぜに、公法だけそんな悪い？w
難しい問題といっても数問しかないしな
取りやすい問題とったら普通に7、8割いくべ
取りやすい問題とったら普通に7、8割いくべ
自信ない奴はもうこのスレは視ない方がいい
２７０とかばんばん出てるが、これは少数はだよ
実際はみんな１９０とか多いはずだしな
２７０とかばんばん出てるが、これは少数はだよ
実際はみんな１９０とか多いはずだしな
Gまだー
すげー簡単とまでは言わないけどな
もっと点とりたかったぜ
もっと点とりたかったぜ
Gはもう来ないよ
220くらいでも構わないけどね
なんだかんだ軟化ではなく、去年と同じくらいかな
つか、論文の不良ってどんなイメージなの？
なんだかんだ軟化ではなく、去年と同じくらいかな
つか、論文の不良ってどんなイメージなの？
あと論文択一通じて刑訴の択一が最後だから悪い印象が残ったと
まあ、２１５か２２０であることに異論はないわ
論文不良はGの再現をみよ
>>211
足切りから何点あるかを基準にすればいいと思うよ。
足切り＋８０点あれば総合換算２０点くらいかな？
２０点って爆死で４０点の科目を２つ５０点にできるから
相当有利だね。全科目半分とれば合格なんだし。
足切りから何点あるかを基準にすればいいと思うよ。
足切り＋８０点あれば総合換算２０点くらいかな？
２０点って爆死で４０点の科目を２つ５０点にできるから
相当有利だね。全科目半分とれば合格なんだし。
足切り、最初は２０５とかが通説だったよね？w
やばい！
部分点しだいで300点割るかもしれん。
足切りかも・・
部分点しだいで300点割るかもしれん。
足切りかも・・
択一貯金作っておけば一科目の失敗は救済しうるな。もちろん額にもよるが
行政と刑訴は難化したが、民事系の易化で総合すれば例年通りの難易度だったってこと
LECリサーチまとめ
参加者151人
平均点221.6点（59.3、100.5、61.7）
最高点280～287
最低点42～49
公法系と刑事系は部分点がついてる
民事系は部分点がついてない（恐らくついても10点も上がらない）
公法系の答えがワセミや塾と違うのがいくつかある
参加者151人
平均点221.6点（59.3、100.5、61.7）
最高点280～287
最低点42～49
公法系と刑事系は部分点がついてる
民事系は部分点がついてない（恐らくついても10点も上がらない）
公法系の答えがワセミや塾と違うのがいくつかある
>>234
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ
リアルな話、足切りは230までは上がらないだろ。
225が本命。
225が本命。
232 いや、2000番程度の得点からどれだけ積めるかでは？
2000番が270点ぐらいだから、それを何点越えてるかが問題。
去年258でも2000番より上だったよ（同順位の奴含めて）
>>241
俺は爆死で４０点に突っ込みたかったw
俺は爆死で４０点に突っ込みたかったw
結局例年通り通知を見るまではわからない。
>>231
とりあえずG答案は枚数が少なすぎると思う。
少ない分量で受かるためには、法律をかなり深く理解した上で
問題文もしっかり検討して、要点を押さえて凝縮した答案を書く必要がある。
これは実際にはかなり難しいことだよ。
真の実力者にしかなしえない高度な技術であるといえる。
とりあえずG答案は枚数が少なすぎると思う。
少ない分量で受かるためには、法律をかなり深く理解した上で
問題文もしっかり検討して、要点を押さえて凝縮した答案を書く必要がある。
これは実際にはかなり難しいことだよ。
真の実力者にしかなしえない高度な技術であるといえる。
規範は正確に、端的に。
あてはめは評価してたっぷりと。
これで合格！
あてはめは評価してたっぷりと。
これで合格！
俺も本番で7、8枚目に触れた科目なかったよｗ
平均5,5枚ってとこ
ホント本番は伸びないわ
平均5,5枚ってとこ
ホント本番は伸びないわ
90点台の1人と
42～56の2人は簿記本が欲しかっただけだろｗｗ
42～56の2人は簿記本が欲しかっただけだろｗｗ
択一貯金作りてぇ
宵越しの金は（ry
>>251
全部１とかに突っ込んだんじゃね？ｗ
全部１とかに突っ込んだんじゃね？ｗ
257 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 18:20:48.42 ID:jlwdtVgi
簿記本のプレゼントって前から決まってたんだろうけど
会社法の計算ができない受験生に対する
嫌味ですか？
会社法の計算ができない受験生に対する
嫌味ですか？
試験直後に自己採して130点台って書き込んでるやついたぞｗ
>>258
枚数って別に増やそうってんじゃなくて勝手に増えるよな
枚数って別に増やそうってんじゃなくて勝手に増えるよな
>>241
その２５点を論文に直すなら
1400a÷800＝25
a=約14
だから論文１４点分が総合評価の２５点。
そして択一５０点分が総合評価２５点分なんだから
択一５０点は論文１４点分になる。
だから択一で８０点あると論文約２０点分となる。
>>246
ま、２０点は爆死１科目分かもしれん。
その２５点を論文に直すなら
1400a÷800＝25
a=約14
だから論文１４点分が総合評価の２５点。
そして択一５０点分が総合評価２５点分なんだから
択一５０点は論文１４点分になる。
だから択一で８０点あると論文約２０点分となる。
>>246
ま、２０点は爆死１科目分かもしれん。
できないやつはどっかには確実にいる
それが下位ローｗ
それが下位ローｗ
構成に45分とかかかる科目ざらにあったからどーやっても物理的に枚数伸びなかった
字が大きくないってのもあるけど
字が大きくないってのもあるけど
一行に何字くらいかにもよるよな。
30字×6枚=25字×7.2枚
30字×6枚=25字×7.2枚
計算したことないから自分の字数がよくわからん
もはややる気も起きないが
もはややる気も起きないが
何でもいいから受かりたい
小さい字は読めないよ。老眼だから。
ギリでもいいから受かりたい
>>264
俺前者だわ
俺前者だわ
>>264
俺は後者っぽい
俺は後者っぽい
枚数自慢だけする奴はバカｗ
項目を詳しく立てると枚数増えうる。項目の右側何も書かないから。
早く書こうとすると小回りがきくっていうかなんか字ちっさくならない？
枚数稼ぎするのは無駄だが
項目立てると勝手に増える
項目立てると勝手に増える
俺は30字ちょい×６枚前後かな？
３０分で問題読み込んで条文ひいて、残りで書く。
会社法は自己株式処分の条文がなかなか見つかんなくて１５分オーバーしたけどw
３０分で問題読み込んで条文ひいて、残りで書く。
会社法は自己株式処分の条文がなかなか見つかんなくて１５分オーバーしたけどw
ヒアリングかなんかに「フェアプレーの精神で」って書いてあったからムダすぎる余白は避けてた
爆死1科目分っていうけど爆死ってどんなのだ？
やっぱ設問３つのうち２つ白紙とかか？
やっぱ設問３つのうち２つ白紙とかか？
>>276
あれはなぜか右側に余白を開けるアホがいたからだろｗ
あれはなぜか右側に余白を開けるアホがいたからだろｗ
279 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 18:31:17.31 ID:jlwdtVgi
両サイドを空けると
枚数も増えるし
補足したいときに書き込める。
枚数も増えるし
補足したいときに書き込める。
爆死は30点とかじゃないか。
白紙じゃなくても30点はつく
白紙じゃなくても30点はつく
>>277
それは爆死じゃすまないｗ
それは爆死じゃすまないｗ
３０点ってどんなの書いたらとれるんだろう？
あんまり爆死答案って見たことないからわかんないや。
あんまり爆死答案って見たことないからわかんないや。
昨年は項目詳しく立てたけど今年はやめた。独自調査で実質的な解答の記述量こそ大事と判断。
辰巳って、
どうして6月2日以降という遅さなんだろうな？
天下の辰巳のはずなのに…
どうして6月2日以降という遅さなんだろうな？
天下の辰巳のはずなのに…
枚数が多ければそれだけで点数上がるのかな？そうしないとヒアの指摘は理解できない
288 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 18:35:15.00 ID:jlwdtVgi
フェアプレー精神に反するってそういうことか…。
納得！
納得！
選択で20点代後半をとったよw
受験番号シールをはりわすれたせいかもしれないと今年気付いた。
受験番号シールをはりわすれたせいかもしれないと今年気付いた。
>>286
むしろまるっきり的外れなのに30点とれることに驚きだぜ
むしろまるっきり的外れなのに30点とれることに驚きだぜ
>>277
事実誤認
間違った理解
明後日の記述
検討不足
何言ってるかわかんない記述
雑な構成のもて、ここらへんを上手くちりばめて、採点者にもう読みたくないと思わせる答案が書ければ爆死です。
ソースは去年の俺。
事実誤認
間違った理解
明後日の記述
検討不足
何言ってるかわかんない記述
雑な構成のもて、ここらへんを上手くちりばめて、採点者にもう読みたくないと思わせる答案が書ければ爆死です。
ソースは去年の俺。
・・・！
>>294
やってそうでおそろしい
やってそうでおそろしい
学者って結構好奇心強いから、
みたことない新説とかに魅力感じちゃったりするんだろうなｗ
実務家は20点付けても学者は70点付けたりして
結局45点みたいな。
みたことない新説とかに魅力感じちゃったりするんだろうなｗ
実務家は20点付けても学者は70点付けたりして
結局45点みたいな。
>>294
それ何点？
それ何点？
>>298
それはない。
それはない。
俺が思うに字が汚くて読めないが最大の爆死だと思うぞ。
最後のほうなんて何書いてるかわからなくて白紙と同じみたいな。
予備校は字のきれいさと点数の相関を調査すべきだと思うｗ
最後のほうなんて何書いてるかわからなくて白紙と同じみたいな。
予備校は字のきれいさと点数の相関を調査すべきだと思うｗ
>>291 >>292
厳密には30点弱。
大問二問（選択科目だから、わかるよね）のうち、
一問の出来はそこそこだったっぽいから、
そこで点数が入ったものと思われ。
つまり、的はずれのことを書いたもう一問はほぼ点数ナシ。
厳密には30点弱。
大問二問（選択科目だから、わかるよね）のうち、
一問の出来はそこそこだったっぽいから、
そこで点数が入ったものと思われ。
つまり、的はずれのことを書いたもう一問はほぼ点数ナシ。
裁量点って何点あるんだろ？
比率が3:4:3なら
裁量20点
24点、32点、24点
裁量30点
21点、28点、21点
比率が3:4:3なら
裁量20点
24点、32点、24点
裁量30点
21点、28点、21点
>>304]
いっぱい書いておけば的外れでも加点要素に触れることもあるってことかな
いっぱい書いておけば的外れでも加点要素に触れることもあるってことかな
構成間違えて事実拾っても零点なんだよ
事実拾っていい点取ったと思ったら大間違い
事実拾っていい点取ったと思ったら大間違い
308 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 18:44:15.08 ID:jlwdtVgi
選択科目で近くの席の人が
約2時間で答案出していなくなったみたいだったけど
選択科目の場合、2時間でも出来る人はできるよね。
約2時間で答案出していなくなったみたいだったけど
選択科目の場合、2時間でも出来る人はできるよね。
>>304
字がでかいやつ得だなｗ
字がでかいやつ得だなｗ
>>296
終わったあとは自分なりに考えた、評価されるはずだなんて思ってた。甘かったわ。
>>297
総合は３４００番くらい。公法系が５０点台、民事系が１００点台だった。
それでも下には下がいるんだぜ･･･
終わったあとは自分なりに考えた、評価されるはずだなんて思ってた。甘かったわ。
>>297
総合は３４００番くらい。公法系が５０点台、民事系が１００点台だった。
それでも下には下がいるんだぜ･･･
選択科目はびっちり書いても時間余る
2時間で出てくのにはメリットを感じないが
2時間で出てくのにはメリットを感じないが
>>303
さっき本人からのメールを確認したんだけど、
正確には28点ちょいだったようだ。
事実はそこそこ拾ったらしいんだけど、条文選択の誤り＆
拾うべき条文を拾えず、その時点で「不良答案」扱いされた
可能性が高いです。全く無駄な努力をしてしまったということですね。
さっき本人からのメールを確認したんだけど、
正確には28点ちょいだったようだ。
事実はそこそこ拾ったらしいんだけど、条文選択の誤り＆
拾うべき条文を拾えず、その時点で「不良答案」扱いされた
可能性が高いです。全く無駄な努力をしてしまったということですね。
>>310
知らず知らず逆鱗に触れちゃったようだなｗｗ
知らず知らず逆鱗に触れちゃったようだなｗｗ
3000番の2000番の間にはかべがあるからなあ
一年でこれを突破するのはむずかしい
一年でこれを突破するのはむずかしい
>>313
今年の労働法でそれが出るかも・・・・
今年の労働法でそれが出るかも・・・・
言うまでもないけど、匿名掲示版では「友達」が実は書き込んだその人をさすことがよくある
>>316
そこらへんが一番難しいのかね
そこらへんが一番難しいのかね
去年は住民訴訟がでたから公法悪かった人は多い
勉強の仕方間違えると、一年浪人しても全然順位が上がらない
論文が２８点でも択一で３００点くらいとっていれば
爆死をなかったことにできるのか。
そう考えると択一ってやっぱ重要なんだな。
後の祭りってやつだが
爆死をなかったことにできるのか。
そう考えると択一ってやっぱ重要なんだな。
後の祭りってやつだが
そして
三振
三振
G
勃ちあがれ日本。
>>318
アイドルかよｗｗ
アイドルかよｗｗ
>>325
俺は17使わずに民628使ったんだが、これってどうなんだろうな。17は628を裏から確認的に規定しただけだから、別にいいよな？な？
俺は17使わずに民628使ったんだが、これってどうなんだろうな。17は628を裏から確認的に規定しただけだから、別にいいよな？な？
よく民事がよければ～っていうけど、あれはまやかし。実質3科目分であることには変わりない
内容の話が出ると、一瞬ドキッ！っとして、しばらくして、
少し安心する。
もう心臓が持たないかもしれない。
少し安心する。
もう心臓が持たないかもしれない。
たしかにそうだが民事系が苦手な俺には結局あまり変わらないぜ
>>333
会社法の問題で民法使うようなもんだろ
会社法の問題で民法使うようなもんだろ
会社法の取締役の責任と民訴の設問３が時間不足で
書けなかったけどまだ希望持ってるよ。
下位でもいいから受からないかな。
書けなかったけどまだ希望持ってるよ。
下位でもいいから受からないかな。
>>333
間違いではないが、17を指摘できてない以上、その分の点数が付かない。
間違いではないが、17を指摘できてない以上、その分の点数が付かない。
>>335
あるあるｗ
あるあるｗ
>>333
ろうけい17以外は大減点は免れないと思う…
ろうけい17以外は大減点は免れないと思う…
１７書いてない場合、せいぜい４０点どまりだろうな。
>>321
>>322
期間の定めのある契約を途中で解約した場合は、労契法１７条・民法６２８条の話になって
「やむを得ない事由」があるか否かの問題になるんだけど、
これを解雇権濫用法理（労契法１６条）で処理しちゃってる人が何人かはいると思う。
これは明白な誤り。
今年の労働法は、TACが的中させてたけど、直前模試で同様の間違いをしてしまった人は、
殆ど点数が付かなかったらしいｗ
>>322
期間の定めのある契約を途中で解約した場合は、労契法１７条・民法６２８条の話になって
「やむを得ない事由」があるか否かの問題になるんだけど、
これを解雇権濫用法理（労契法１６条）で処理しちゃってる人が何人かはいると思う。
これは明白な誤り。
今年の労働法は、TACが的中させてたけど、直前模試で同様の間違いをしてしまった人は、
殆ど点数が付かなかったらしいｗ
>>347
もらえねーよw
もらえねーよw
最近エッチしてないの？
労契法17条違憲にして民法適用すればいいんじゃない。その度胸に点数はいる
>>347
他科目の人にも分かるように言うと、取締役の第三者責任を聞く設問で709条を根拠条文にして検討した感じ
他科目の人にも分かるように言うと、取締役の第三者責任を聞く設問で709条を根拠条文にして検討した感じ
解雇権濫用法理で処理したら３０点
>>354
ま、過失の検討部分は点に結びつくかも・・・？って感じか。
ま、過失の検討部分は点に結びつくかも・・・？って感じか。
>>350
G
G
期間雇用の意味がわかってないとか場合はヤバイ
628も期間雇用に意味はわかってるからセーフだと思う
628も期間雇用に意味はわかってるからセーフだと思う
ごめん。
労働法の点数を勘違いしてた。
２０点と言うべきところ、４０点。
１５点と言うべきところ、３０点と言ってる。
労働法の点数を勘違いしてた。
２０点と言うべきところ、４０点。
１５点と言うべきところ、３０点と言ってる。
>>354
間接損害でそれやったらアウトだな
間接損害でそれやったらアウトだな
去年のおもひで
民法 要件事実は無難に。抵当権は共同抵当、弁済期触れず。親族は「届け出ないから子供じゃない（ｷﾘｯ」で終わり。
会社 52条カッコ書きに気づかず勝手に論点化。見せ金は判例の規範からキッチリ書いたけど、1000万と9000万ちゃんと区別せずに軽く矛盾。
民訴 長所短所よくわからず処分権主義のみで突っ走る。条件付給付判決知らずにフツーに引換給付の話。
こんなんでも140点ちょい。
そんなもん。
民法 要件事実は無難に。抵当権は共同抵当、弁済期触れず。親族は「届け出ないから子供じゃない（ｷﾘｯ」で終わり。
会社 52条カッコ書きに気づかず勝手に論点化。見せ金は判例の規範からキッチリ書いたけど、1000万と9000万ちゃんと区別せずに軽く矛盾。
民訴 長所短所よくわからず処分権主義のみで突っ走る。条件付給付判決知らずにフツーに引換給付の話。
こんなんでも140点ちょい。
そんなもん。
>>333
間違いではない。
でも、何で民法引けるくらい勉強してそうな人が労契法引けなかったのかと思うｗｗ
多くの受験生は労契法だけで民法は引いてないと思う。
予備校の参考答案とかだと両方引いてるけどね。
間違いではない。
でも、何で民法引けるくらい勉強してそうな人が労契法引けなかったのかと思うｗｗ
多くの受験生は労契法だけで民法は引いてないと思う。
予備校の参考答案とかだと両方引いてるけどね。
>>364
オラ希望が出てきたぞ
オラ希望が出てきたぞ
よくマンガに出てくる軽い力で巨漢を投げ飛ばす仙人みたいな論文ですね
労働大変そうだなー
逃げて倒産にかえましたw
倒産は時間ががかるが、大崩しなかった…と思いたい。
逃げて倒産にかえましたw
倒産は時間ががかるが、大崩しなかった…と思いたい。
>>353
似たようなっていうか、全く同じことを形変えて規定してるだけだろ。どっちにしろ「止むを得ない事由」の文言の問題として論じるんだから、たいしたダメージじゃないさ
似たようなっていうか、全く同じことを形変えて規定してるだけだろ。どっちにしろ「止むを得ない事由」の文言の問題として論じるんだから、たいしたダメージじゃないさ
それでも今年の労働法は簡単でしたよ。
むしろ肩すかし食らったように感じたやつが多数派だと思う。
むしろ肩すかし食らったように感じたやつが多数派だと思う。
でも、今年の労働法は簡単だったと思う。
租税の楽っぷりは異常だぜ
労働なんぞやってられるか
労働なんぞやってられるか
>>361
４０点だと８割だから超上位答案だなｗ
４０点だと８割だから超上位答案だなｗ
>>371
恒例の不当労働行為はどこに行ったのかと思ったｗ
恒例の不当労働行為はどこに行ったのかと思ったｗ
>>370
他科目からしたらなぜ同じような条文を民法で処理しちゃうのかがわからん
他科目からしたらなぜ同じような条文を民法で処理しちゃうのかがわからん
>>364
少し似てるなｗ
俺が君と違うのは
民法 109条でかいちまったが、抵当権はそこそこ
会社 52条かっこ書きに気付いたが、後は実質尻切れトンボ
くらい
よくそれで150弱もついたと思ってまつ
少し似てるなｗ
俺が君と違うのは
民法 109条でかいちまったが、抵当権はそこそこ
会社 52条かっこ書きに気付いたが、後は実質尻切れトンボ
くらい
よくそれで150弱もついたと思ってまつ
労働法は簡単だったけど、予備校の答練とか模試とか、予想をことごとく外してきたので
適当にしかやってない人は書けなかったと思う。
かなり差が付く問題。
適当にしかやってない人は書けなかったと思う。
かなり差が付く問題。
労働は労働スレでやれカス
>>381
俺なんか労契１７条の存在を試験終了後に知ったわｗ
俺なんか労契１７条の存在を試験終了後に知ったわｗ
労働法の第２問で手が震えた。前日に元ネタの判例の調査官をふ～んと読んでたから
>>373
確かに楽だよな。出るとこはだいたい限られてるし。
確かに楽だよな。出るとこはだいたい限られてるし。
>>379
民事の10点は順位にするとメガトン級の差になるんだお（´・ω・｀）
民事の10点は順位にするとメガトン級の差になるんだお（´・ω・｀）
>>385
まさにそのとおりだwこんな論点書いたことなかったw
まさにそのとおりだwこんな論点書いたことなかったw
>>382
泣いた｡・ﾟ・（ﾉД`）・ﾟ・｡
泣いた｡・ﾟ・（ﾉД`）・ﾟ・｡
範囲が狭いし楽勝らしい、と舐めた受験生が増えてきたため
問題数増加、応用論点も出題で受験生に鉄槌をくだした国私
問題数増加、応用論点も出題で受験生に鉄槌をくだした国私
論文１０点を択一で５０点人よりあれば取り返せる。
択一大事なんだなー。
択一大事なんだなー。
労働と倒産をNGワードにした
オレの周りでは選択乗り換え組みってけっこう受かってるんだよな。
労契法の話がみんなに無関係じゃない。3000条とも言われる新民法に労契法が吸収されるかも
国私って設問間で傾斜配点してきたんだろ？ｗｗ
>>402
まじか？？ｗｗｗｗ
まじか？？ｗｗｗｗ
点数は論点落とすかよりも、書けたところが出題趣旨に答えられたかで決まるんだよ
他の人が書けないことで、かつ出題趣旨に答えていると合格近づくね
単に論点かくだけでは下八割
他の人が書けないことで、かつ出題趣旨に答えていると合格近づくね
単に論点かくだけでは下八割
戦略好きの俺は国際公法の問題読むと、どう攻め込むかハアハアするからダメだｗ
>>396
去年の租税の二問目も少し似たような感じだったけどね
あれは去年の行政法以上の衝撃だった
青色申告なんてほとんどの人まともに勉強してないもん
民法でいうなら相隣関係の、かつ、択一でもあまりお目
にかからないようなマイナー条文が論文で問われたよう
なもんかも
去年の租税の二問目も少し似たような感じだったけどね
あれは去年の行政法以上の衝撃だった
青色申告なんてほとんどの人まともに勉強してないもん
民法でいうなら相隣関係の、かつ、択一でもあまりお目
にかからないようなマイナー条文が論文で問われたよう
なもんかも
>>406
ヒアリングにも論点拾って広く浅く書いてもダメって書いてあるもんな
ヒアリングにも論点拾って広く浅く書いてもダメって書いてあるもんな
>>402
そのころにはここにいるほとんどが法律なんて関係ない生活だろうw
そのころにはここにいるほとんどが法律なんて関係ない生活だろうw
413 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 19:20:52.78 ID:awmarU7s
労働・倒産・知財・環境・租税
５つは簡単と聞いたので、
選択は協定結んでるのかと思っていました。
国際私法は難しかったんですね・・・
５つは簡単と聞いたので、
選択は協定結んでるのかと思っていました。
国際私法は難しかったんですね・・・
402すごい皮肉。でも好き
>>413
簡単じゃねーよボケｗｗ
簡単じゃねーよボケｗｗ
>>413
右2つと左3つの難易度はだいぶちがうぞｗ
右2つと左3つの難易度はだいぶちがうぞｗ
青色申告も範囲なんだ。。
所得税の単位しかとってないから知らなんだ。
実務家になれば租税は役立ちそうだよね。
所得税の単位しかとってないから知らなんだ。
実務家になれば租税は役立ちそうだよね。
とりあえず選択しなかった選択科目の勉強でもしようかなと思ってる
青色申告は去年受けたとしてもできなかっただろうな・・・
ローの先生も微妙な問題と言ってた
ローの先生も微妙な問題と言ってた
>>419
なぜにｗｗ
なぜにｗｗ
>>418
マジレスすると、新司程度の知識じゃ、クソの役にも立たない
マジレスすると、新司程度の知識じゃ、クソの役にも立たない
>>422
ちょっとした興味でｗ
ちょっとした興味でｗ
給与制を維持する仕組みを考えた。a年の修習性の給与をa＋1年の修習性が払っていく
どうやって払うんだよｗ
>>419
なんかゲームで選択しなかったルートを進めるみたいだなｗ
なんかゲームで選択しなかったルートを進めるみたいだなｗ
427です。条件追加、a=1のとき先ず銀行から借り入れします。
ところで、論文採点って地方毎にされんの？
>>434
それを狙っての地方受験
それを狙っての地方受験
そういやなぜか受験先を地方にしてたやついたな
そういう狙いか
そういう狙いか
おれはコピーとった後シャッフルされる説を聞いたことがあるな
地方がバカだっていうのかぁぁぁぁああああ
427です。要するに前年度の修習生の借入金を次年度の修習生が借入金で払います。スレ違なので以上
地方がバカとは言わんがついずるいと思ってしまう私
大阪の人いる？
442 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 19:42:48.19 ID:uS8GIRM3
316 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 11:05:57.82 ID:??? 返信 tw
ワセミのリサーチでは、公法・民事・刑事の全てで平均正答率７５％だった。
・１・２問題の多い公法・刑事では平均正答率より実際の正答率が５％下がる
・民事では平均正答率どおり
と仮定して計算すると、公法７０、民事１１３、刑事７０で合計２５３となる。
ワセミのリサーチでは、公法・民事・刑事の全てで平均正答率７５％だった。
・１・２問題の多い公法・刑事では平均正答率より実際の正答率が５％下がる
・民事では平均正答率どおり
と仮定して計算すると、公法７０、民事１１３、刑事７０で合計２５３となる。
Fランク私大の数も考慮すると
偏差値的には＋－ゼロになりそうだが。
偏差値的には＋－ゼロになりそうだが。
ゴメン東京で受けたｗ
>>418
一応、租税の徴収手続も範囲のうちに含まれるからね。。
厳密には、去年の第二問は青色申告と推計課税が問われた。
現場で必死こいて条文探して、それに食らいつくしかない。
試験が終わった後、周囲であちこちでため息つく様子がう
かがえた。
租税関係にあかるい人は多くないっぽいし、ある意味狙い目
ではあるかもね。
ただ、>>423の言うとおりでもあるのだがww
一応、租税の徴収手続も範囲のうちに含まれるからね。。
厳密には、去年の第二問は青色申告と推計課税が問われた。
現場で必死こいて条文探して、それに食らいつくしかない。
試験が終わった後、周囲であちこちでため息つく様子がう
かがえた。
租税関係にあかるい人は多くないっぽいし、ある意味狙い目
ではあるかもね。
ただ、>>423の言うとおりでもあるのだがww
東北の人じゃないのにそういう理由で仙台で受けようとした奴はどうしたんだろうな
>>446
結局戻ってきてた
結局戻ってきてた
論文不安な人、いつから勉強する？てかもうしてる？
論文不安なのになぜかやる気がまったくでない・・・
来年受ける人へ役に立たないテク。論文で時間余ったら六法の紐を次の科目のとこに入れとけ！
橋下知事が夏の暑さ対策でベテラン受験生は北海道で受験してたっていってたのを思い出したw
暑くて夏ベテしそうだよ。の季節だね
458 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 19:51:34.14 ID:awmarU7s
ラインマーカーだと太いから鉛筆をオススメする。
>>457
択一落ちが３ヵ月で差をつけることは可能なの？
択一落ちが３ヵ月で差をつけることは可能なの？
>>458
部分点の差かなぁ。部分点いれてる？で、その点ならｶﾞｸﾌﾞﾙだね。
部分点の差かなぁ。部分点いれてる？で、その点ならｶﾞｸﾌﾞﾙだね。
レックの２２０はガセじゃないか？
前のスレでは２５４になってたぞ。
ちなみにレックの去年は２４３らしい。
前のスレでは２５４になってたぞ。
ちなみにレックの去年は２４３らしい。
アロマ好きな人はペットボトルの水に垂らしておいて試験中くんくんもあり！
>>463
一応5時発表らしいしホンモノじゃね？
一応5時発表らしいしホンモノじゃね？
>>461
択一落ちの潜在的能力は論文採点がないから、わからん。そもそも現役生はﾊﾞﾘﾊﾞﾘやってるよね。
択一落ちの潜在的能力は論文採点がないから、わからん。そもそも現役生はﾊﾞﾘﾊﾞﾘやってるよね。
G、Gぃさぁぁ～ん！
>>458
俺も230程度だが、答案はもう手元を離れてしまったんだし、
前を向くしかないよね。
俺の周囲にも、去年択一では2000番以内に入っていたが
論文で逆転された人は何人もいるから、希望は捨てない方がいい
俺も230程度だが、答案はもう手元を離れてしまったんだし、
前を向くしかないよね。
俺の周囲にも、去年択一では2000番以内に入っていたが
論文で逆転された人は何人もいるから、希望は捨てない方がいい
AKB総選挙が気になって気になって…
472 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 19:57:13.42 ID:awmarU7s
レックとワセミの差は
①レックは民事系の部分点計算をしていない
②母数が少ないのでレックもワセミも正確とは言い難い
①レックは民事系の部分点計算をしていない
②母数が少ないのでレックもワセミも正確とは言い難い
帰るまでが遠足。合格るまでが司法試験。
>>477
俺だいぶ長い遠足やでｪ…
俺だいぶ長い遠足やでｪ…
>>477
２割しか帰れないんですが・・
２割しか帰れないんですが・・
481 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 20:00:37.51 ID:awmarU7s
公法刑事に部分点を付けて民事に部分点を付けないって意味が分からんねえ。
１個間違いで１点に統一するとかして採点すればよかったのに。
でもLEC乙。
１個間違いで１点に統一するとかして採点すればよかったのに。
でもLEC乙。
避難スレより転記
292 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 09:35:46.73 ID:??? 返信 tw
ＬＥＣ速報きたね。平均点２５４点。
【リサーチデータ】
ワセミ（平均正答率） 去年７２％→今年７５％
ＬＥＣ（平均点） 去年２４３点→今年２５４点
316 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 11:05:57.82 ID:??? 返信 tw
ワセミのリサーチでは、公法・民事・刑事の全てで平均正答率７５％だった。
・１・２問題の多い公法・刑事では平均正答率より実際の正答率が５％下がる
・民事では平均正答率どおり
と仮定して計算すると、公法７０、民事１１３、刑事７０で合計２５３となる。
317 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 11:07:43.48 ID:??? 返信 tw
LECデータ
■2010年
平均243→足切り215
(平均の88.5％)
■2011年
平均254→足切り224.79
(平均の88.5％で計算
292 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 09:35:46.73 ID:??? 返信 tw
ＬＥＣ速報きたね。平均点２５４点。
【リサーチデータ】
ワセミ（平均正答率） 去年７２％→今年７５％
ＬＥＣ（平均点） 去年２４３点→今年２５４点
316 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 11:05:57.82 ID:??? 返信 tw
ワセミのリサーチでは、公法・民事・刑事の全てで平均正答率７５％だった。
・１・２問題の多い公法・刑事では平均正答率より実際の正答率が５％下がる
・民事では平均正答率どおり
と仮定して計算すると、公法７０、民事１１３、刑事７０で合計２５３となる。
317 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 11:07:43.48 ID:??? 返信 tw
LECデータ
■2010年
平均243→足切り215
(平均の88.5％)
■2011年
平均254→足切り224.79
(平均の88.5％で計算
アシキリ195
LEC平均でたのって今日の17時じゃなかったっけ？
485の時点ではまだ出てないだろ
485の時点ではまだ出てないだろ
足きりは自分の一点上を想定する。そして勉強を再開。これで何の問題もない。
レックは申し込んでないけど、ワセミは申し込んだ。
ワセミの平均正答率７５％も正しい。
ワセミの平均正答率７５％も正しい。
>>485
要するにそれはガセ
要するにそれはガセ
>>487
たぶんLEC平均×０．８８５が足切りということを言いたいのだと思う。
たぶんLEC平均×０．８８５が足切りということを言いたいのだと思う。
ＬＥＣデータみると、
今年205点まではあり得そうだな。
出来が悪い奴は総じてＬＥＣに協力しないもんだからな。
簿記のテキスト程度で協力する奴も極わずかだろう。
今年205点まではあり得そうだな。
出来が悪い奴は総じてＬＥＣに協力しないもんだからな。
簿記のテキスト程度で協力する奴も極わずかだろう。
低足きりデマか。。
不毛すぎて笑えてきたｗｗｗｗ
ワセミの人数はじわじわ増えてくけど
平均正答率は75％から変わらないな
平均正答率は75％から変わらないな
しかし、平均221と平均253（ただし平均正答率からの推定）ってあまりにも違いすぎねえか？
レックとワセミの母集団の違いで説明がつくかね？
レックとワセミの母集団の違いで説明がつくかね？
０．８８５掛けだと１９６．１１６点だぞ
レックのデータが信頼できるなら205もあるかな～
ただ信頼できるほどの母集団ではない
ただ信頼できるほどの母集団ではない
足切り195～205かよ
ひっくｗ
ひっくｗ
>>481 Ｋ大ロー？
ワセミ正答率でそんなに点つかないよ
あとLECはいくつか公法の解答間違えてるからワセミより下がってるんだろう
やったなGさん！
9月までいっしょに遊べるぞ！
9月までいっしょに遊べるぞ！
じゃあとりあえず正しい情報をまとめるね。
ワセミ（平均正答率） 去年７２％→今年７５％
ＬＥＣ（平均点） 去年２４３点→今年２２１．６点
ワセミ（平均正答率） 去年７２％→今年７５％
ＬＥＣ（平均点） 去年２４３点→今年２２１．６点
（レック＋民事系の部分点）＋ワセミ÷2ぐらいで考えればいいんじゃないかな
ＬＥＣとＷセミ、
違いすぎる…
違いすぎる…
もう一度、ロー坊からやり直せたら。。
ぐるナイおもろっｗｗ
>>510
また遊ぶんだろ？ｗ
また遊ぶんだろ？ｗ
下ネタ嫌いなんて知らなかったんだ…
>>496
つ 何らかの作為
つ 何らかの作為
>>513
まさか・・・KOか！
まさか・・・KOか！
セミの正答率が去年以上だから足切りラインは昨年より上がるとも思えるけど
LECの平均点は去年以下だから足切りラインは昨年より下がるような気がする。
セミは何人くらい集計できたのだろうか。
LECの平均点は去年以下だから足切りラインは昨年より下がるような気がする。
セミは何人くらい集計できたのだろうか。
どっちも信用ならんだろそのデータｗ
去年友達は自己採とかしないでふた開けたら300オーバーとかだったし
そういう奴が全国に眠ってんだし
去年友達は自己採とかしないでふた開けたら300オーバーとかだったし
そういう奴が全国に眠ってんだし
ＬＥＣでは最高点が280～287になってるけど、280点の俺がＷセミリサーチではギリギリ上位20%に入るぐらいなんだよなあ。
わけがわからん。
わけがわからん。
>>516
くそ・・・Gさんきてくれ！
くそ・・・Gさんきてくれ！
正答率ってのが無意味なんだよな。
でもレック去年243で実際平均230。今年221で210が平均とかあり得ないだろ？セミナーが点で出してくんないとどれも信憑性ないよね
でもレック去年243で実際平均230。今年221で210が平均とかあり得ないだろ？セミナーが点で出してくんないとどれも信憑性ないよね
>>515
さっき見てきた。現在209人。平均正答率は75%で変わらず。
さっき見てきた。現在209人。平均正答率は75%で変わらず。
まぁ225ぐらいがFAになるんじゃない？
真面目に提出・再現した人が報われる仕組みになっていないことが問題なのだ。
レックにはたまたま出来の悪い奴が集まって、ワセミには出来のいい奴が集まったのか？
>>481
論文は手応えは？
論文は手応えは？
択一盛ってどーすんの？ｗ
なんか意味あんの？
なんか意味あんの？
Gさんの答案は「化粧」してなくて男らしい。してたとしても気づかせない巧妙さ
２８０点で正解率何％ぐらいになる？
>>528
刑事系見ろってｗ
刑事系見ろってｗ
実は、俺はレックもセミナーも両方データリサーチ出してるんだが、
セミナーから提供された俺の正答率を350で掛けた数値を比較すると、
２５点くらい差があるんだよね（つまり、セミナー換算値＞ＬＥＣ）。
部分点がつく問題とのかねあいを考慮しても、１５～２０点くらいの
差はあるんじゃないかな。
俺みたいな奴、他にもいるんじゃないの？
セミナーから提供された俺の正答率を350で掛けた数値を比較すると、
２５点くらい差があるんだよね（つまり、セミナー換算値＞ＬＥＣ）。
部分点がつく問題とのかねあいを考慮しても、１５～２０点くらいの
差はあるんじゃないかな。
俺みたいな奴、他にもいるんじゃないの？
やっぱ部分点かな
民事系の部分点無しって、
10点くらいになっちゃう？
10点くらいになっちゃう？
つかリサーチとか出す奴いるんだな。
試験後に配ってるやつとか手荷物になるから貰わないし出すのだるくね？
試験後に配ってるやつとか手荷物になるから貰わないし出すのだるくね？
>>536
どゆことすか？
どゆことすか？
>>534
無視すんなや
無視すんなや
>>537
ワセミ模試を受けてしまったせいで案内が送られてきた
ワセミ模試を受けてしまったせいで案内が送られてきた
俺は正答率75%だが、点数は230くらいだorz
来週には結果でてるから。
野球でも聴いとけ。
多田野が投げてるな
野球でも聴いとけ。
多田野が投げてるな
>>537
後輩のため
後輩のため
>>536
10点もいくかな？5点くらいじゃない？
10点もいくかな？5点くらいじゃない？
正答率８１パーセントで２６０ぐらい
妙に差があるのな
刑事と公法で失敗するとこうなる。肢の数と部分点の関係で。
正答率がさがると部分点すらもらえなくなってガタっと点が落ちる
>>551
お前は俺か…orz
お前は俺か…orz
正答率が低くなるほど得点の低下度は大きくなる。
なぜなら１２問題でゼロになる確率が高くなるから。
なぜなら１２問題でゼロになる確率が高くなるから。
足切り230ってありうるの？
なるほどね・・・
おそろしいな
おそろしいな
>>542は部分点込みで230点ぐらいってことなの？
おお！ >>542が俺と同じような感じだww
tkcの正答率75％くらいだったけど点数にしたら230いかないくらいだ。
悲しい現実…
悲しい現実…
>>558
そうです…
そうです…
％から実際の得点推認できないん？
計算めんどい
計算めんどい
平均の％なのに230なのかよ・・・
こええ・・・
こええ・・・
>>562
12問題があるから無理だな
12問題があるから無理だな
ワセミ７５％が２５３になるって計算の>>442がおかしいわけね。
７５％が２３０ぐらいならレックとそうかわらないね。
７５％が２３０ぐらいならレックとそうかわらないね。
TKCの正答率にぬか喜びすると奈落の底に突き落とされるな｡｡｡
567 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 20:45:32.53 ID:jlwdtVgi
公法の７５％と民事系の７５パーセントでは
同じではないよね。
同じではないよね。
え、じゃあ平均点は実際は少ないのか？
ふと思ったんだが足切りライン予想とか
2日になれば何の価値もなくならね？
再現作るなり本読むなり遊びにいくなり就活したほうがもしかして生産的？
2日になれば何の価値もなくならね？
再現作るなり本読むなり遊びにいくなり就活したほうがもしかして生産的？
うむ
足切り点予想は不毛
ただの暇つぶしにチャットにすぎない
別にいいけどね
足切り点予想は不毛
ただの暇つぶしにチャットにすぎない
別にいいけどね
Ｇがどうしたとか騒いでる予備ベテよりはよっぽどまし
>>569
というかそもそも2chが非生産的だろw
というかそもそも2chが非生産的だろw
1年に１回、５年で３回のお祭りだろｗｗｗ
10年後とか、今日の興奮を思い出すんだろうな～ｗ
10年後とか、今日の興奮を思い出すんだろうな～ｗ
足切り予想とＧさんいじりしかやることがない
Ｇさん来てる！？
>>569
ずっと言ってんだろがｗ
ずっと言ってんだろがｗ
実際平均は予備校平均より低いのでしたっけ？
そうしたら。。。ラインはもうちょっと下がるかな。
210か205か。
そうしたら。。。ラインはもうちょっと下がるかな。
210か205か。
みんな非リアの童貞（素人童貞含む）なのか？
んなわけねーだろ言わせんなよ恥ずかしい
なぜGが出るのかわからんがどっちがマシとかないだろ
ただの暇つぶし
ただの暇つぶし
さすがに童貞は少ないんじゃないか？
60、100、60の220くらいに落ち着くだろ。
飲み会も一段落したし彼女との旅行の計画でも立てるか
>>543
アッーーーーーーーーーー
アッーーーーーーーーーー
最近○欲がハンパない
>>569
その通り。
ただ、毎年そういう不毛なやりとりが続くのがここの定番だよｗ
旧試みたいに択一→論文という流れじゃないからまだ気楽？に
やれるところはあるけどな。
旧試の頃は択一のこと気にしてて論文の勉強が手に付かずに
論文で結局…orzってパターンも結構多かったみたいよ。
その通り。
ただ、毎年そういう不毛なやりとりが続くのがここの定番だよｗ
旧試みたいに択一→論文という流れじゃないからまだ気楽？に
やれるところはあるけどな。
旧試の頃は択一のこと気にしてて論文の勉強が手に付かずに
論文で結局…orzってパターンも結構多かったみたいよ。
２０代半ばで童貞なんているわけ・・・・
無いとも言えないな。Ｇさんのように。
無いとも言えないな。Ｇさんのように。
足切り予想が童貞予想に変わるスレ
レック
去年 ２４３
今年 ２２１
からすると、足切りは下がるという方向か？
ここにきて足切り２００未満説が有力説になるのか？
去年 ２４３
今年 ２２１
からすると、足切りは下がるという方向か？
ここにきて足切り２００未満説が有力説になるのか？
>>579
上がって220ぐらいじゃない？論文はできた？俺は択一270ぐらいだけど、論文がなぁ…足切りよりちょっと上の人にでも余裕で抜かれそう。
上がって220ぐらいじゃない？論文はできた？俺は択一270ぐらいだけど、論文がなぁ…足切りよりちょっと上の人にでも余裕で抜かれそう。
>>584
こうやって数字に出すと低いなｗ
こうやって数字に出すと低いなｗ
童貞ですが、何か？
そろそろクラスチェンジする予定
そろそろクラスチェンジする予定
>>590
何かで40代の2割は童貞って見た記憶が。
何かで40代の2割は童貞って見た記憶が。
30代や40代でも結構童貞割合高いらしいからな。
みんな隠してるんだろ。
みんな隠してるんだろ。
自家発電にも飽きてきたぜ…
試験直後の実感では足きり230下手したら240あるかもとリアルに思った
【リサーチ発表前】
２１５が通説化
【レックガセリサーチ（平均２５４）発表後】
２２５～２３０が有力化
【レックガチリサーチ（平均２２１）発表後】
２００未満説が有力化？
２１５が通説化
【レックガセリサーチ（平均２５４）発表後】
２２５～２３０が有力化
【レックガチリサーチ（平均２２１）発表後】
２００未満説が有力化？
藤井リナかわいすぎるやろ
ここに童貞は・・・1割いる！
606 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 20:56:24.87 ID:jlwdtVgi
議論しても不毛だけど
論文２時間×２と
論文４時間と
どっちが良い？
自分は論文４時間のほうが良かったんだけど…。
論文２時間×２と
論文４時間と
どっちが良い？
自分は論文４時間のほうが良かったんだけど…。
>>598
択一足切りギリ免れの人の論文のできが気になってくるよね(笑)択一ができない=論文も微妙ならいいんだがそんな事もないよね。
択一足切りギリ免れの人の論文のできが気になってくるよね(笑)択一ができない=論文も微妙ならいいんだがそんな事もないよね。
>>605
もっといると思う。
もっといると思う。
2時間。
4時間は集中力が持たない
4時間は集中力が持たない
Ｇさん足切り免れそうでよかったな
２時間のほうがいい。
理由は、４時間だとトイレを我慢できないから。
５分はロスする
理由は、４時間だとトイレを我慢できないから。
５分はロスする
606 私は２時間でよかった。時間管理能力ないので。あと日常答案書きやすい
>>607
わからないくらいなら、大丈夫だよ。落ちる大多数は、論文落ちたって気づくぐらい失敗するから。択一足切り免れたらいいね。
わからないくらいなら、大丈夫だよ。落ちる大多数は、論文落ちたって気づくぐらい失敗するから。択一足切り免れたらいいね。
>>606
２時間。
集中力がとぎれることあるし、時間配分狂うと場合によっては
エライことになるんだよな。
例えば、去年の公法系で先に行政法からやって痛い思いをした
人ってそれなりに多いんじゃないの。俺もそれで点数のびなか
ったし。
２時間だとそういう心配はしなくてすむから、個人的には好都
合だったよ。
２時間。
集中力がとぎれることあるし、時間配分狂うと場合によっては
エライことになるんだよな。
例えば、去年の公法系で先に行政法からやって痛い思いをした
人ってそれなりに多いんじゃないの。俺もそれで点数のびなか
ったし。
２時間だとそういう心配はしなくてすむから、個人的には好都
合だったよ。
619 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:01:25.12 ID:PC1mAC+F
なんでじーさんが足きり免れたの？
621 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:02:39.66 ID:jlwdtVgi
やっぱり２時間が良いんだね。
自分は知力より
体力のほうが自信有りだから
４時間のほうが良かったって飲み会でぼやいてた。
自分は知力より
体力のほうが自信有りだから
４時間のほうが良かったって飲み会でぼやいてた。
おいそこのロー坊！生協でパン買ってこい！
>>621
お前すげーわｗ
お前すげーわｗ
2時間の方が腕にかかる負荷を考えるとよい。
>>620
おまえは俺かww 俺も似たようなもんだ
おまえは俺かww 俺も似たようなもんだ
>>622
就活ってその状態でする？俺も受かってるか微妙なお祈り状態なんだけど、就活するか迷ってて。
就活ってその状態でする？俺も受かってるか微妙なお祈り状態なんだけど、就活するか迷ってて。
それにしても、そろそろ2時間で解ける問題じゃないって気づいてほしいわ。
ミス
行政法設問２（２）ほぼ書いてない
会社法責任について時間なくて書けず
民訴設問３時間なくて書けず
刑訴伝聞がちょっと壊滅気味
択一２９０点あるのにこれじゃまずいよね。
９月とか長すぎるorz
行政法設問２（２）ほぼ書いてない
会社法責任について時間なくて書けず
民訴設問３時間なくて書けず
刑訴伝聞がちょっと壊滅気味
択一２９０点あるのにこれじゃまずいよね。
９月とか長すぎるorz
今年の憲法と行政法がドッキングされて４時間でさせられてたら…
多分、行政法に時間とられて憲法がうすくなってたか、
行政法で途中答案になってた気がする。
俺みたいに、それほど処理能力や筆記速度が速くない人にとっては
２時間の方が断然ありがたいんだよね。
多分、行政法に時間とられて憲法がうすくなってたか、
行政法で途中答案になってた気がする。
俺みたいに、それほど処理能力や筆記速度が速くない人にとっては
２時間の方が断然ありがたいんだよね。
>>626
同志よｗ
同志よｗ
「2時間丸々与えたしできるだろう」
無理ですぅｗｗｗｗｗｗ
無理ですぅｗｗｗｗｗｗ
旧の試験委員の話からは、実際に試験委員が問題を時間内に解くとかはなさげ。
あと、択一は予備校がいうほど、受験生が間違ったとこをきいてやろうとかそんな意図はない感じ。
あと、択一は予備校がいうほど、受験生が間違ったとこをきいてやろうとかそんな意図はない感じ。
正直いって就活の仕方がわからない
635 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:10:25.30 ID:PC1mAC+F
何で逆転さんは刑法の再現答案ﾀﾞｹお化粧するんだ？
>>629
他が跳ねたら大丈夫だろうけど、普通の人よりミスしすぎって感じだよね。私もそんな感じだから、9月まで本当苦しい…。
他が跳ねたら大丈夫だろうけど、普通の人よりミスしすぎって感じだよね。私もそんな感じだから、9月まで本当苦しい…。
択一215前後だが、
もし足切り通ったら答案さらす。
派手に論点外したのは今のところ、民法の債権者代位と会社160条だけ
途中答案はなし。
もし足切り通ったら答案さらす。
派手に論点外したのは今のところ、民法の債権者代位と会社160条だけ
途中答案はなし。
大学の就職支援室に行って、面接の練習をするんだ！
逆に考えるんだ！
公法も民事も化粧してあの様だと！
公法も民事も化粧してあの様だと！
>>629
脅すようで申し訳ないけど、
俺のローの同期にもそういう感じで論文で逆転された人いたなあ。
結局総合点では（択一の点ではその人に完敗した）俺よりも点数
悪かった。
昔からマーク式は得意だと自認してたねその人。
脅すようで申し訳ないけど、
俺のローの同期にもそういう感じで論文で逆転された人いたなあ。
結局総合点では（択一の点ではその人に完敗した）俺よりも点数
悪かった。
昔からマーク式は得意だと自認してたねその人。
>>637
いま晒せばいいじゃん
いま晒せばいいじゃん
逆転の話はもういい。したいなら単独スレたてれば。
ブログのコメントとかもちょっと悪質だろう。。
ブログのコメントとかもちょっと悪質だろう。。
弁護士って自由業だから、小手先の面接テクより、
素直に自分らしさを前面に出して、事務所と合うか合わないか
考えたほうがいいよねｗ
素直に自分らしさを前面に出して、事務所と合うか合わないか
考えたほうがいいよねｗ
>>627
今の時期にある就活はしなーい。
今の時期にある就活はしなーい。
>>637
ひどい話だが、あなたのような人こそ足切られてほしいと思ってしまった
ひどい話だが、あなたのような人こそ足切られてほしいと思ってしまった
今さらして足切りされるほど哀れなことはない＞＜
択一290とか取ってて落ちたら
「あいつ択一しか」
って言われ続けるんだろ？
「あいつ択一しか」
って言われ続けるんだろ？
おれが採点者になってやるよ
すごく後悔しているのは刑法で傷害の部位の難しい漢字まで書いたこと。
>>644
そっか。色々ありがとう○野さん。またね。
そっか。色々ありがとう○野さん。またね。
ローに行くと決めて就活拒否ってしまったからやり方がわからん
みんな詳しそうだから恥ずかしい
みんな詳しそうだから恥ずかしい
>>649
俺もだｗなんで書いちゃったんだろｗ
俺もだｗなんで書いちゃったんだろｗ
債権者代位落としは丸々点なくなるからきついよなぁ
俺は未修だが、大卒時就職活動だけは
本気で活動した。
問題は、あの時のスタイルが今も通用するかなんだよな…
本気で活動した。
問題は、あの時のスタイルが今も通用するかなんだよな…
就活にはルックスが大事ときいて希望がなくなりました＾＾
先取特権でも点つくだろ
先取特権、しかし登記なし無理
これに何点付けるの？ｗ
これに何点付けるの？ｗ
先取特権だと点は付かないだろ。
>>657
さ、先取特権…？不動産工事…？
さ、先取特権…？不動産工事…？
民法設問１（２）か。２０点分だからあんま痛くないんじゃない？
先取特権・・・２点ぐらいは付くか？
どう考えても絶対無理な構成だけれども
どう考えても絶対無理な構成だけれども
なにゆえ先取特権・・・ｗ
>>661
０点は十分痛いわい！
０点は十分痛いわい！
なんか、論文刑法で失敗してる人はあんまりいないようだね。
デニーズ事件、京都地裁を押さえていた俺もそんなにいい点が付きそうにない気がしてきた。
デニーズ事件、京都地裁を押さえていた俺もそんなにいい点が付きそうにない気がしてきた。
民法、先取特権にした俺がきましたよ(つд｀)
（－15点）
あと、刑訴はＰＱ（誤記？）を逮捕者Pに気づいて違法にしましたよ。
（－10点）
行政も特許を設問1で考慮しましたよ。
（－15点）
あと、刑訴はＰＱ（誤記？）を逮捕者Pに気づいて違法にしましたよ。
（－10点）
行政も特許を設問1で考慮しましたよ。
なんか方法書けばいいんだろ
先取特権って方法じゃないけどね。
優先権だけどね。
優先権だけどね。
そこはすごく差つくだろうな。正答の代替案ですら先取特権という細かいものだから
>>666
先取5点ついてるw
先取5点ついてるw
認められる余地が全くない方法なんて書いて点もらえるの？
>>671
つ 赤点get!
つ 赤点get!
674 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:23:03.10 ID:F7+1Lu60
んーあれだけ債権者代位で書ける要件が揃ってるのに先取特権って書いてる人は問題文読むときにパニックにならなかった？
そういう人は設問2もあんまりきちんと書けてない気がするんだよね。
そういう人は設問2もあんまりきちんと書けてない気がするんだよね。
債権者代位オンリーには点つくのかな？俺のことなんだが。
ＰＱはもし仮に誤記だとしても、
問題文に表記した以上はそれを前提にして論じても点はもらえるだろう。
問題文に表記した以上はそれを前提にして論じても点はもらえるだろう。
>>677
そもそも点がつかない理由は？
そもそも点がつかない理由は？
設問２は書けたお！
民法は債権者代位に時間かかって、最後の問題が数行の人がいそう。先取wの人はそこが数行だから、最後まで間に合ってそうw
685 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:25:12.18 ID:PC1mAC+F
債権者だいいだけの構成に点はない。俺もそれに近いが(笑)
詐害行為取消じゃないの？
688 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:25:30.88 ID:F7+1Lu60
債権者代位で書いた人は放棄はどう処理した？
逮捕したのがPだとしても近くで現認してるだろ～じゃなきゃそこ零点だわ泣
まず詐害行為取消権を行使しておかないと債権者代位の対象がないってことだよね？
先取特権書いた奴は、
引っ張りこみの恐ろしさが身にしみてわかっただろう。
珪素の良いべんきょうになったねｗ
引っ張りこみの恐ろしさが身にしみてわかっただろう。
珪素の良いべんきょうになったねｗ
個人的に得意な過失相殺とか、717条とかには力入れた。
債権者代位の所は論理構成できなくて、あまりにも適当に論理展開してしもうた。
債権者代位の所は論理構成できなくて、あまりにも適当に論理展開してしもうた。
あいかわらずループ
俺たちは何万回同じ夏を繰り返すのだろうか
俺たちは何万回同じ夏を繰り返すのだろうか
695 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:27:32.52 ID:PC1mAC+F
債権者だいいだけの人は、放棄が相対的に無効としてるんだろ？
今思うと、サガイ書かないなんてあり得ないけど、あん時はなぜか…
今思うと、サガイ書かないなんてあり得ないけど、あん時はなぜか…
>>688
厳しいと思ったが、主張では未だ代位債権が残存しているとして、
反論のとこで放棄は一部弁済なんだから、そもそも代位債権は消滅している
ので423の行使は無理とした。
・・・まあ、既に放棄をしている事情はあるから、んな理屈通らないんだけどorz
厳しいと思ったが、主張では未だ代位債権が残存しているとして、
反論のとこで放棄は一部弁済なんだから、そもそも代位債権は消滅している
ので423の行使は無理とした。
・・・まあ、既に放棄をしている事情はあるから、んな理屈通らないんだけどorz
698 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:28:28.42 ID:PC1mAC+F
債権者だいいの話はやめてくれ
胸がいたい(笑)
胸がいたい(笑)
>>694
まだだ、まだ終わらんよ
まだだ、まだ終わらんよ
やらかした科目が2教科あるのに、その他が普通のデキすぎて諦めきれない。9月まで長い。
>>697
気づかないとかあんのか？
気づかないとかあんのか？
民法やっちゃった人多いと思う。登場人物間違えるとか。８人？とか過去問最多
>>690
まあ、あれだけを読んだら確かに現認者は違うんだけど、今回の問題文はほんと
ミスリーディングさせるに足りる記述だわ。紳士2回目の刑法の論じる罪名の誤解以上の
読みにくさだと思う。
ほんと、どうすんだろね？ここ見ても3割ぐらいはやってそうだし、俺の周りでは半分以上
その話をしたら青くなってる。
まあ、あれだけを読んだら確かに現認者は違うんだけど、今回の問題文はほんと
ミスリーディングさせるに足りる記述だわ。紳士2回目の刑法の論じる罪名の誤解以上の
読みにくさだと思う。
ほんと、どうすんだろね？ここ見ても3割ぐらいはやってそうだし、俺の周りでは半分以上
その話をしたら青くなってる。
707 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:33:03.48 ID:F7+1Lu60
おそらく債権者代位で書いてる人がメジャーな気がする。賃料債権が敷金へ
充当されて残額７００万を請求できる、って書けばそこそこ点くるでしょ。
充当されて残額７００万を請求できる、って書けばそこそこ点くるでしょ。
みんな一振目？？
過去に論文の成績返ってきてる人はここでの議論でヤバいヤバい言ってるの見て
「何を言ってるんだ」
と思うよな？
過去に論文の成績返ってきてる人はここでの議論でヤバいヤバい言ってるの見て
「何を言ってるんだ」
と思うよな？
ちょっと何言ってるかわかんないっす
710 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:34:03.41 ID:PC1mAC+F
厚さ、設問③→設問②→設問①の1、①の2の順番
①の1、売却して利益得ていることに気付きませんでした
①の2、債権者だいい→放棄が他人の権利害したら無効→けど、充当されるから他人の権利害しとはいえない→無理、サガイ→充当でむり
→充当されても余るから(笑)
民法はすてる
①の1、売却して利益得ていることに気付きませんでした
①の2、債権者だいい→放棄が他人の権利害したら無効→けど、充当されるから他人の権利害しとはいえない→無理、サガイ→充当でむり
→充当されても余るから(笑)
民法はすてる
>>708
どういう意味…？一回目です。
どういう意味…？一回目です。
1回目～
ノシ
ノシ
>>709
サンドウィッチマンw
サンドウィッチマンw
自分で思ってるほどヤバくないよってこと
いやマジで
いやマジで
716 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:36:19.53 ID:F7+1Lu60
>>708
落ちてるのにまだ議論するのか？ってこと？
落ちてるのにまだ議論するのか？ってこと？
今更かもしれんが、レックは公法・刑事も部分点入ってないから、部分点込みにしたらワセミのと大体一致するよ。
１２問題とか複数選択のやつは１つでも間違えたら全部バツになってる。
１２問題とか複数選択のやつは１つでも間違えたら全部バツになってる。
同じようなミスをした人が多ければ多いほど合否に影響はなくなるよ。
結局は相対評価的に点数つくからね。
結局は相対評価的に点数つくからね。
死因は実際死因ではないという話はよく聞くな
>>718
でも、合格者の再現答案でそんな多量のミスしてる人いなくない？まさかの盛答？
でも、合格者の再現答案でそんな多量のミスしてる人いなくない？まさかの盛答？
723 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:38:52.26 ID:PC1mAC+F
俺も民法と会社とｹｲｿの捜査でやらかしたけど、あとの科目が普通過ぎて期待しちまう
724 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:38:54.53 ID:F7+1Lu60
行政設問３が一行なんだけど、まだ死んでないと思いたい…
そう
自分で思ってるほどヤバくないよってこと
俺らが思ってるとこで勝負決まってないはず
一振りしてる俺の話聞いてもアホかと思うだろうが…
自分で思ってるほどヤバくないよってこと
俺らが思ってるとこで勝負決まってないはず
一振りしてる俺の話聞いてもアホかと思うだろうが…
>>722
今になると盛っててくれとも思うわｗ
今になると盛っててくれとも思うわｗ
死因なんてないさ♪死因なんて嘘さ♪
なんか死因は死因じゃないとか聞くと、もう、どんな答案が合格するのかわからんなってくる。
730 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:39:59.99 ID:PC1mAC+F
合格者の再現答案は釣りだよ
みんなするミスってなんだろうね。債権者代位はそうっぽいね。
会社法で財源規制に気づかないはみんなするミス？
自己株式の処分が１９９条の規制にかかるってのはどうだろう？
会社法で財源規制に気づかないはみんなするミス？
自己株式の処分が１９９条の規制にかかるってのはどうだろう？
>>726
俺、再現依頼きたんだけど、頑張って先取特権かいたぜっ！
俺、再現依頼きたんだけど、頑張って先取特権かいたぜっ！
刑事訴訟法といえば、択一で「法令上」正しいかって問題で、法令に規則が入るか入らないかで3分くらい悩んだぞ。
知識としては規則もはいると思いつつ、ＰＱのこともあり深読みさんになったわ。
知識としては規則もはいると思いつつ、ＰＱのこともあり深読みさんになったわ。
>>724
その1行で何書いたんだよｗｗ
その1行で何書いたんだよｗｗ
上位再現＝原型をとどめないものすごい厚化粧。じゃい子→しずかちゃんクラス
再現でしっかり書いてるのに評価が低い場合は字が汚いんだと思う。
本人はしっかり書いたつもりでも試験委員は読めてないみたいなｗ
本人はしっかり書いたつもりでも試験委員は読めてないみたいなｗ
財源ミスる人は、二枚の貸借対照表を何に使ったの？
>>735
令じゃないかｗ
令じゃないかｗ
>>732
自己株処分の199条は試験委員からしたら、考えりゃあわかるだろって感じなんだろな。
自己株処分の199条は試験委員からしたら、考えりゃあわかるだろって感じなんだろな。
来年に向け勉強を開始しなさい
８割落ちるのだから
８割落ちるのだから
そこは行政法の関係「法令」の応用。
そう考えると、ヒアリングでの考査委員のお怒りも理解できるなｗｗ
一桁合格とかの再現は納得するレベル
>>740
察しろよ、使ってねーんだよ、バカヤロー！
察しろよ、使ってねーんだよ、バカヤロー！
設問①前半で財源違反をとばすと設問①後半と設問③の４６２責任もセットでとぶからな
額をごまかしてもそこを乗り切ったとしても４６２Ⅱ免責のあてはめの点がとぶ・・・恐ろしい
額をごまかしてもそこを乗り切ったとしても４６２Ⅱ免責のあてはめの点がとぶ・・・恐ろしい
過失相殺とか1行だしｗｗ
今年の会社法は、論点は一つも落としてなかったら、わりといい点つく？俺の先取特権相殺できる…？
756 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:46:43.98 ID:F7+1Lu60
>>755
171 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2011/05/26(木) 17:38:22.30 ID:???
憲法だけ見てみたがLECと塾＆ワセミで解答割れてるわ
こりゃ点数が変わるわけだ
公法系
12問（No.22～24）
塾ワセミ 「２１１」
LEC 「１１１」
20問（No.38～40）
塾ワセミ 「２２１」
LEC 「２１１」
182 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2011/05/26(木) 17:44:00.15 ID:???
解答割れ続き
行政法
問29（No.61～64）
塾セミ 「2122」
LEC 「1122」
※塾は25日にNo.61を１→２に変更
171 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2011/05/26(木) 17:38:22.30 ID:???
憲法だけ見てみたがLECと塾＆ワセミで解答割れてるわ
こりゃ点数が変わるわけだ
公法系
12問（No.22～24）
塾ワセミ 「２１１」
LEC 「１１１」
20問（No.38～40）
塾ワセミ 「２２１」
LEC 「２１１」
182 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2011/05/26(木) 17:44:00.15 ID:???
解答割れ続き
行政法
問29（No.61～64）
塾セミ 「2122」
LEC 「1122」
※塾は25日にNo.61を１→２に変更
747 試験委員「こいつら化粧しすぎwww」
論理構成に50分、
書く時間に80分欲しいところ。
書く時間に80分欲しいところ。
70才の高齢者に相殺とかダメ（ｷﾘｯ
そらこうなるよｗｗｗｗｗｗ
そらこうなるよｗｗｗｗｗｗ
確かにな。
あと10分あれば、どれだけ書けたか・・
あと10分あれば、どれだけ書けたか・・
２時間区切りになったせいで全科目時間切れ（または時間不足）になってるね
４時間試験だと前半の科目は時間伸ばせたから後半科目しか時間切れにならない。
４時間試験だと前半の科目は時間伸ばせたから後半科目しか時間切れにならない。
過失相殺一行とか点つくの？
設問3の過失相殺も書けたと思っていても意外と書けてないもんだよ。
722条2項がなぜ類推適用されるかの根拠からきちんと書いてる人はあんまりいない印象だった。
722条2項がなぜ類推適用されるかの根拠からきちんと書いてる人はあんまりいない印象だった。
>>766
答案見たんすか？
答案見たんすか？
>>766
いないなら相対評価だから何か書けばのびそうだね点
いないなら相対評価だから何か書けばのびそうだね点
しかし刑法で失敗って聞かないね。
相対評価からすると少しのミスでとんでもない低い点つきそう。。。
相対評価からすると少しのミスでとんでもない低い点つきそう。。。
>>771
過去に結構出てたよ
過去に結構出てたよ
加齢は過失じゃねえし・・
受験雑誌の再現をまねするなと試験委員が言う理由→化粧した答案をまねするな
俺も過失相殺のあてはめはあってないも同じだったからな
あと1分あればもうちょい書けた気もする
そう考えるとG腹立つな
あと1分あればもうちょい書けた気もする
そう考えるとG腹立つな
正当防衛状況下での反撃の共謀を、正当防衛状況にない反撃行為についてまで
及ぼした人は死ねるんでは？
及ぼした人は死ねるんでは？
>>771
あれだけ行為が入り乱れてると、クチャンクチャンな答案も少なくない
と思うけどな。
旧の頃から言われてたっぽいけど、刑法は基本は守ることが肝要だよ。
論理矛盾等で勝手に自滅していく人が多いからね。
あれだけ行為が入り乱れてると、クチャンクチャンな答案も少なくない
と思うけどな。
旧の頃から言われてたっぽいけど、刑法は基本は守ることが肝要だよ。
論理矛盾等で勝手に自滅していく人が多いからね。
>>771
俺ミスしたよ。急迫不正の侵害をナイフ落としで消滅させてしまった…。自招侵害も共謀系も殺意の認定も罪数も頑張ったのに…。
俺ミスしたよ。急迫不正の侵害をナイフ落としで消滅させてしまった…。自招侵害も共謀系も殺意の認定も罪数も頑張ったのに…。
>>777
難しいとは思うが理由付け次第だろうな。
難しいとは思うが理由付け次第だろうな。
すまん…解答が少しずれてるのと部分点が少なめなんだな。
自己採点の下限とかなり近かったから、てっきり部分点なしかと思ってしまった。
早とちりだった。
自己採点の下限とかなり近かったから、てっきり部分点なしかと思ってしまった。
早とちりだった。
民法の厚さは
設問1（1）2.5P
設問1（2）0.3Pw→先取設問2 2P
設問3 1.5Pかなあ。
設問1（1）2.5P
設問1（2）0.3Pw→先取設問2 2P
設問3 1.5Pかなあ。
785 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:55:58.95 ID:F7+1Lu60
でも刑法で殺意の認定とかスル―した人が3、4割いるだろ。これが
刑法での最大の失敗だと思うが。これでだいぶ差がつく。
刑法での最大の失敗だと思うが。これでだいぶ差がつく。
有益費にした俺の評価はどーなるんだろか
刑法と会社法思い出したせいかまた死にたくなってきた
殺意の認定してなければ即死だろ
789 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 21:57:05.90 ID:jlwdtVgi
詐害行為って成立するの？
結構微妙なんじゃない？
意外と放棄が無効っていうのもありえると思ったけど。
自信ないけど。
結構微妙なんじゃない？
意外と放棄が無効っていうのもありえると思ったけど。
自信ないけど。
>>776
Ｇさん、過失相殺はしっかり書いてたしね。
Ｇさん、過失相殺はしっかり書いてたしね。
>>781
どんまい気にすんなｗ
どんまい気にすんなｗ
殺意認定なの？
実行行為性の認定なの？
実行行為性の認定なの？
債権者代位で放棄は５３８、３９８類推で無効とした。
実行行為・殺意スルーしましたよ
多論点だから落としても１０点かな
多論点だから落としても１０点かな
もうちょい時間くれ・・・
真面目に勉強したら解ける問題にしてほしい
もっとしっかり勉強しろってことなんだろうか
真面目に勉強したら解ける問題にしてほしい
もっとしっかり勉強しろってことなんだろうか
殺意の認定云々いってる人って実行行為性はどーなん？
多分実行行為性の方が殺意の認定より重要だと思うよ。
多分実行行為性の方が殺意の認定より重要だと思うよ。
同じ議論って何度も繰り返されるもんなんだなｗｗｗ
ま、同じ人が張り付いているわけじゃないし当然か
ま、同じ人が張り付いているわけじゃないし当然か
殺意の認定してなければ即死で、認定の仕方が上手ければ少しみんなよりもいい点が付く。
ナイフを車内に落として急迫不正の侵害が止まったと認定した人は相対的に点が低くなる。
刑法は少しのミスが命取りになりそうだ。
ナイフを車内に落として急迫不正の侵害が止まったと認定した人は相対的に点が低くなる。
刑法は少しのミスが命取りになりそうだ。
802 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 22:01:20.16 ID:F7+1Lu60
803 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 22:01:26.41 ID:jlwdtVgi
そもそも刑法は自動車のやつは正当防衛成立より過剰防衛成立が多数？
どっちでもあり？
それともどっちかは死に筋？
どっちでもあり？
それともどっちかは死に筋？
そう
なんか殺意殺意言ってるけど実行行為性認定してそこの認識認容あれば殺意もいけるだろ？
殺意は厚く書きようないじゃん
なんか殺意殺意言ってるけど実行行為性認定してそこの認識認容あれば殺意もいけるだろ？
殺意は厚く書きようないじゃん
俺は民法が沈んでる。
でも、それ以外はそれなり。
何とか受からせて欲しい。
3千人合格でもいいから。
でも、それ以外はそれなり。
何とか受からせて欲しい。
3千人合格でもいいから。
>>791
一日出かけてたから、スレの流れに完全に乗り遅れてたわ。
ちなみに俺はレックもワセミもちょうど平均くらいだったから、母集団は似たような感じだろうね。
結局部分点がどれだけつくかってことだから、なんの解決にもならん。
以上、択一の話で邪魔をしてすまなかった！！
一日出かけてたから、スレの流れに完全に乗り遅れてたわ。
ちなみに俺はレックもワセミもちょうど平均くらいだったから、母集団は似たような感じだろうね。
結局部分点がどれだけつくかってことだから、なんの解決にもならん。
以上、択一の話で邪魔をしてすまなかった！！
あと、ヒアリング等の資料見てて気付いたんだけど、
本試験って予備校の採点の仕方とは微妙に違うっぽいね。
まずは「優秀」「良好」「一応の水準」「不良」に大まかにわけた上で、
そこから具体的に点数をつけるっぽい。
ある論点を落としたとしても直ちに不良答案になるとは限らない、
みたいなことを言ってた試験委員もいたなあ。
俺も先輩から指摘されてはじめて気付いたんだけど、以外と知らない人
多いみたいだね。
本試験って予備校の採点の仕方とは微妙に違うっぽいね。
まずは「優秀」「良好」「一応の水準」「不良」に大まかにわけた上で、
そこから具体的に点数をつけるっぽい。
ある論点を落としたとしても直ちに不良答案になるとは限らない、
みたいなことを言ってた試験委員もいたなあ。
俺も先輩から指摘されてはじめて気付いたんだけど、以外と知らない人
多いみたいだね。
殺意だけでもいいと思う。行為の危険性×主観面の態様という佐伯先生の考え
どっちもそこまでは死に筋でもないんじゃないか
>>799
両方認定したよ。重なる事実はまとめたりしたけど。
両方認定したよ。重なる事実はまとめたりしたけど。
即死というのは去年の刑法で尊厳死を大展開するレベル
>>803
あんなんで正当防衛認めちゃったら防衛行為かなり何しても良くなるぞ。
妥当性は刑法は間違いなく見てるでしょ。
どっちかというと許されるのはナイフで殺人未遂にすることだと思うけど、
それでもヤバいと思う。
あんなんで正当防衛認めちゃったら防衛行為かなり何しても良くなるぞ。
妥当性は刑法は間違いなく見てるでしょ。
どっちかというと許されるのはナイフで殺人未遂にすることだと思うけど、
それでもヤバいと思う。
>>807
そんなの旧試験の頃から、大昔から試験委員が言ってるよ。
そんなの旧試験の頃から、大昔から試験委員が言ってるよ。
815 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 22:04:09.56 ID:F7+1Lu60
実行行為性の方が先に書くから、どうしても厚くなるかね。
車で殺意を否定したら、
実行行為性の検討は不要だぜっ
実行行為性の検討は不要だぜっ
字が汚い人でも100番台で受かってたから、良好とかは印象ではない
と信じたい。
と信じたい。
もはや自分の答案は不良としか思えないでござる
819 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 22:05:08.82 ID:jlwdtVgi
正当防衛なら殺人か傷害かはそれほど大きな配点ではないように思うけど。
正当防衛が死に筋で過剰防衛が多数なら大きな争点だとは思うけど。
さんざん重たく殺意論じて結局正当防衛だとむしろバランス悪いと思うのは自分だけか？
正当防衛が死に筋で過剰防衛が多数なら大きな争点だとは思うけど。
さんざん重たく殺意論じて結局正当防衛だとむしろバランス悪いと思うのは自分だけか？
車で何も考えず傷害で終わらせたら人生終わりだと思う。
ヒアリングみればわかるけど答案全体で水準わけじゃなく
設問や論点ごとに水準わけなわけだから結局変わらないような。
設問や論点ごとに水準わけなわけだから結局変わらないような。
アラビア文字みたいな人でも受かってたと聞いたから字のきれいさだけではきまらんだろ
先生は読みにくいと相当印象悪いと言ってたがな
先生は読みにくいと相当印象悪いと言ってたがな
刑法だが、乙が事故で意識が戻る可能性がないって事情は誰か拾ってない？
理由は忘れたけど殺人罪だけは殺意を先に検討すると体に染み着いてた。。
>>364
> 去年のおもひで
>
> 民法 要件事実は無難に。抵当権は共同抵当、弁済期触れず。親族は「届け出ないから子供じゃない（ｷﾘｯ」で終わり。
>
> 会社 52条カッコ書きに気づかず勝手に論点化。見せ金は判例の規範からキッチリ書いたけど、1000万と9000万ちゃんと区別せずに軽く矛盾。
>
> 民訴 長所短所よくわからず処分権主義のみで突っ走る。条件付給付判決知らずにフツーに引換給付の話。
>
>
> こんなんでも140点ちょい。
> そんなもん。
これが「一応の水準」。
> 去年のおもひで
>
> 民法 要件事実は無難に。抵当権は共同抵当、弁済期触れず。親族は「届け出ないから子供じゃない（ｷﾘｯ」で終わり。
>
> 会社 52条カッコ書きに気づかず勝手に論点化。見せ金は判例の規範からキッチリ書いたけど、1000万と9000万ちゃんと区別せずに軽く矛盾。
>
> 民訴 長所短所よくわからず処分権主義のみで突っ走る。条件付給付判決知らずにフツーに引換給付の話。
>
>
> こんなんでも140点ちょい。
> そんなもん。
これが「一応の水準」。
>>823
幻の三兆候説ｗ
幻の三兆候説ｗ
>>814
すいません、旧試験のことはあまり知らないんです…
すいません、旧試験のことはあまり知らないんです…
>>826
刑事系の成績の話が聞きたいな
刑事系の成績の話が聞きたいな
>>825
それって不作為の殺人と保護責任者遺棄致死の区別では？
それって不作為の殺人と保護責任者遺棄致死の区別では？
一通り「一応の水準」を揃えられればうかりそうだけどね。
だいたい４割～５割前後の得点だろうから。
というか、不良答案に入らないことをまず考えた方がいいかと
だいたい４割～５割前後の得点だろうから。
というか、不良答案に入らないことをまず考えた方がいいかと
結果から行為の危険性をみるとはこれ如何に。
去年の思い出 その２
憲法は１４条だけで案外すっきりしてたよな
で１０２点。
憲法は１４条だけで案外すっきりしてたよな
で１０２点。
>>839
すげえｗ
すげえｗ
>>829
しょうがねぇ
刑法 後述の刑訴に時間使いすぎてﾔﾊﾞｽ。甲の不作為は概ねしっかり書いた。が、時間なさすぎて乙丙を過失の共同正犯で逃げるorz
刑訴 領置の条文は引くも特に解釈はせず。その後任意捜査の限界へ。伝聞は321Ⅲからの非伝聞炸裂ｗｗ
これで90点。
そんなもん。
しょうがねぇ
刑法 後述の刑訴に時間使いすぎてﾔﾊﾞｽ。甲の不作為は概ねしっかり書いた。が、時間なさすぎて乙丙を過失の共同正犯で逃げるorz
刑訴 領置の条文は引くも特に解釈はせず。その後任意捜査の限界へ。伝聞は321Ⅲからの非伝聞炸裂ｗｗ
これで90点。
そんなもん。
>>834
試験委員の苦笑いが浮かんでくるな。
試験委員の苦笑いが浮かんでくるな。
>>841
おお・・・あなたが神のように思えるぜ・・・
おお・・・あなたが神のように思えるぜ・・・
乙の事情は死んでいないことがポイント。死んだら罪責深く検討しなくてよいから
850 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 22:16:01.64 ID:F7+1Lu60
>>851
俺はちょっと納得したぜｗ
俺はちょっと納得したぜｗ
おれも去年は公法106、刑事97だった。
だが今年も受けた。
そして来年も受ける予定だ。
だが今年も受けた。
そして来年も受ける予定だ。
やっぱり総合点で決まるんだよな・・・
まあ受かる気あんましねえんだけど
まあ受かる気あんましねえんだけど
>>851
脳死って殺人既遂にあたるかどうかって所で論じたの？
脳死って殺人既遂にあたるかどうかって所で論じたの？
>>857
可愛いの？俺も見るわｗｗｗｗｗ
可愛いの？俺も見るわｗｗｗｗｗ
なので喧々囂々の議論はおもしろいから好きだけど、それはないｗｗとか荒れる必要ないよ、と。
それだけっす。
本試験の試験委員の方々は俺らとは違うところを見て評価してくれているはずです。
それだけっす。
本試験の試験委員の方々は俺らとは違うところを見て評価してくれているはずです。
864 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 22:21:39.68 ID:F7+1Lu60
俺絶対落ちたわ。民法と民訴が死んだ。
ここで死んだ死んだといってるやつは再現つくっといて
うかったら来年の受験生に勇気あげれってことだな
うかったら来年の受験生に勇気あげれってことだな
民法の設問２はあんま書き込みないけど、履行不能解除の要件をあてはめて
行けばいいって問題だったの？
行けばいいって問題だったの？
870 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 22:24:15.86 ID:F7+1Lu60
会社はかなりやばい。
会社199条3項の説明義務を314条で書いたら死亡ですか？？
会社199条3項の説明義務を314条で書いたら死亡ですか？？
>>867
こんな俺でも人の役に立てるんだな…。再現頑張ろう。もう再現不能なレベルだけどｗ
こんな俺でも人の役に立てるんだな…。再現頑張ろう。もう再現不能なレベルだけどｗ
かなり前に民事系150弱と書いた者ですが、
刑事系は100数点、
公法系は80程度（時間配分ミスで憲法が実質途中答案）、
選択科目が30点弱で
結局総合点が10点ほど足りませんでした。
やはり、多少は論点落とししようが乱雑に書こうが、
5割程度の点を一通り揃えられる方がうかりやすいの
ではないかというのが率直な感想です。
刑事系は100数点、
公法系は80程度（時間配分ミスで憲法が実質途中答案）、
選択科目が30点弱で
結局総合点が10点ほど足りませんでした。
やはり、多少は論点落とししようが乱雑に書こうが、
5割程度の点を一通り揃えられる方がうかりやすいの
ではないかというのが率直な感想です。
先取特権の次は利益供与か･･･
模試の弊害ﾜﾛｽw
模試の弊害ﾜﾛｽw
LECの再現なんてこれで4000番台かよ・・って感じだった。
それは珍しいミスだな
でも別にそこが０点でも死んだりしないだろ
条文１つで５０点も配点ないよ
でも別にそこが０点でも死んだりしないだろ
条文１つで５０点も配点ないよ
>>877
どっちの意味で？
どっちの意味で？
881 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 22:27:21.74 ID:y10RbUtU
去年全部非伝聞構成だけど140点だったお
>>881
刑法事実書きまくったでしょ？
刑法事実書きまくったでしょ？
>>880
4000番にしてはよくできてるなって。
4000番にしてはよくできてるなって。
4000番の人でも化粧するご時世ですよ。
>>882
始める前は事実を書きまくると心に決めていたのにできなかった俺ガイル
始める前は事実を書きまくると心に決めていたのにできなかった俺ガイル
100、150、100、50
これで受かるんだけとホントにムズい
これで受かるんだけとホントにムズい
>>886
一応関西出身の先生が方言監修してたんじゃないのかね？
一応関西出身の先生が方言監修してたんじゃないのかね？
895 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 22:31:37.46 ID:F7+1Lu60
ものすごい不安になってきたけど、みんなありがとう。少し楽になれた。
憲法については、違憲審査までの法律論を大々的に展開しすぎて、あてはめが
かなり貧弱になった。みんなおなじようなら助かるけど。
憲法については、違憲審査までの法律論を大々的に展開しすぎて、あてはめが
かなり貧弱になった。みんなおなじようなら助かるけど。
>>894
しおみんかｗ
しおみんかｗ
>>892
ほんと、平均ちょい上をそろえるってこんなに難しいのかと痛感したわ・・・
ほんと、平均ちょい上をそろえるってこんなに難しいのかと痛感したわ・・・
去年、選択25点台だった。
がっくりきたが、あんなやばいこと書いても切られないのかとも思ったぜ。
がっくりきたが、あんなやばいこと書いても切られないのかとも思ったぜ。
関西弁使っちゃうとさー、他の方言も使わないと公正さ欠くと思う
>>895
書いた論点の数で点数は決まらないけど、抽象論や法律論ばかりだと驚くほど点数来ないから楽しみにしとけｗｗｗｗ
書いた論点の数で点数は決まらないけど、抽象論や法律論ばかりだと驚くほど点数来ないから楽しみにしとけｗｗｗｗ
というかなぜ被疑者とかはいつも関西弁なのかｗ
名古屋弁（三河弁）がでて、
死体捨てたじゃんねー
とかいやだなあ。
死体捨てたじゃんねー
とかいやだなあ。
907 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 22:36:22.11 ID:F7+1Lu60
酒巻先生が神戸京都生活の総決算として書いた関西弁があれなんじゃないの？
よく頑張ったほうだとおもうｗ
よく頑張ったほうだとおもうｗ
「ギャングたい」みたいなのもあるのに大阪弁好きだよな
>>893
240～250点台とだけ申しておきます。
正直、落ちた要因は民事系かなと思ってたのですが（しょっぱなから
109条大展開ですからね…）、
意外なところで落とし穴にハマってしまったという感じです。
240～250点台とだけ申しておきます。
正直、落ちた要因は民事系かなと思ってたのですが（しょっぱなから
109条大展開ですからね…）、
意外なところで落とし穴にハマってしまったという感じです。
やべ今更ながら憲法14条で結構すっきりしてたよなにツボったｗ
何かいろいろ見てると最後は選択と択一で決まってる印象が。
メイン科目って失敗してもそれなりにきてるイメージ。
選択であと１０点・・・とか択一であと２０点あれば・・・ってのが
多い気がする
メイン科目って失敗してもそれなりにきてるイメージ。
選択であと１０点・・・とか択一であと２０点あれば・・・ってのが
多い気がする
論点では決まらない。ホントに。
事実（というか事案）をどれだけ考えたかが大事。
あと設問に答える姿勢が大事。
正しい日本語を使う。
三段論法を守る。
これら昔から言われてるけど去年落ちて本当に理解できた。
事実（というか事案）をどれだけ考えたかが大事。
あと設問に答える姿勢が大事。
正しい日本語を使う。
三段論法を守る。
これら昔から言われてるけど去年落ちて本当に理解できた。
沖縄方言なら、そもそも言ってる言葉の意味がわからんってなりそうだな。
何さらしよんじゃ、ワレェ
いてまうぞ～
って東京弁でなんていうの？
いてまうぞ～
って東京弁でなんていうの？
>>907
来年も一緒に頑張りましょう！
来年も一緒に頑張りましょう！
>>907
今年は事実うんぬんより規制法の趣旨目的内容をしっかり把握して答案に表現できてるかだろうね。
今年は事実うんぬんより規制法の趣旨目的内容をしっかり把握して答案に表現できてるかだろうね。
高順位合格者でも選択は５０弱の人が多いから
選択で６０超えてると大貯金だよな
選択で６０超えてると大貯金だよな
919 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 22:39:01.43 ID:F7+1Lu60
今年の憲法に関しては、ある程度抽象論メインになってしまうのは仕方ない気がする。
というか、人権認定の部分を聞きたいのは明らかだったしね。
危ないのは適用違憲ばかり書いた場合とか、何も考えずに２１条又は２２条決めうちの場合くらいじゃない？
というか、人権認定の部分を聞きたいのは明らかだったしね。
危ないのは適用違憲ばかり書いた場合とか、何も考えずに２１条又は２２条決めうちの場合くらいじゃない？
922 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 22:39:28.31 ID:JR95PkJW
あまり受けたくない誘い笑
>>918
択一300超え狙うより選択の大事さに気づく方が大事と思う
択一300超え狙うより選択の大事さに気づく方が大事と思う
>>924
選択は舐めてる奴が多いから簡単に順位上がるしな
選択は舐めてる奴が多いから簡単に順位上がるしな
>>926
もぅ…浪費家なんだからｗｗｗ
もぅ…浪費家なんだからｗｗｗ
今年は選択が冒頭だったからデキが悪いと後の科目に引きずるよね
偏差値換算だから実際は科目間に差はなくなるのに
難しい科目だと心理的にダメージをおって後の科目に悪影響
偏差値換算だから実際は科目間に差はなくなるのに
難しい科目だと心理的にダメージをおって後の科目に悪影響
配点が論文民法＝選択という厳然たる事実
俺は多少選択マニアってたからちょっとよかった気もする
基本科目やばいけど
基本科目やばいけど
選択平均45だとして60とると、平均より26点ゲットできるんだよな。
択一だと52点上をとらなきゃいけない
択一だと52点上をとらなきゃいけない
>>929
引きずった俺に謝れ…w
引きずった俺に謝れ…w
>>932
選択かなり重要じゃなイカ！
選択かなり重要じゃなイカ！
あれGさんの選択って何だっけ？？
択一初日ヘマして、絶望しながら残り３日受けるよりはマシな日程だと思うけどな
>>932
択一だともっと必要だよ、択一半分だし論文は１４／８されるからね
択一だともっと必要だよ、択一半分だし論文は１４／８されるからね
選択の10点=択一の35点だもんなあ。
260→295に上げる労力と45→55に上げる労力なら後者のほうが効率いいかもね。
260→295に上げる労力と45→55に上げる労力なら後者のほうが効率いいかもね。
>>934
気づけてよかったね（*/∀＼*）
気づけてよかったね（*/∀＼*）
そろそろ誰か次スレ準備に取りかかって下さい！
というか>>932に突っ込むところはもっと前にあるｗ
選択は大問２個で１００点だからあまり効率よくないけどね。
しっかり勉強すれば差をつけやすいのは同意。勉強時間をとれる浪人向けの戦略かな？
しっかり勉強すれば差をつけやすいのは同意。勉強時間をとれる浪人向けの戦略かな？
943 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 22:47:52.11 ID:F7+1Lu60
選択って浪人が有利だよね？勉強時間に比例して実力が上がるような気がする
択一と同じ
択一と同じ
Ｇは釣り
>>943
言うほど選択に時間割かない
言うほど選択に時間割かない
携帯からもパソコンもスレ立てできないわ。
>>944
釣られるのも一興
釣られるのも一興
ぶっちゃけあそこまでハイレベルだと釣られてもいいｗ
スマートフォンに乗り換えようかな。そして六法アプリ使う
まさか1日でスレ食いつぶすとはな・・・
いきおいはんぱねえ
出身ローでも某予備校の資料？でも
選択科目を勉強しすぎるとよくない、みたいなことも書かれていて、
その示唆するところもわからないでもないですけど、
ちゃんと点をとれるにこしたことはないと思います。
あまり勉強がすすんでなくて、基本すらおざなりになっている人の
割合は必修科目よりも多いと思うので。
選択科目を勉強しすぎるとよくない、みたいなことも書かれていて、
その示唆するところもわからないでもないですけど、
ちゃんと点をとれるにこしたことはないと思います。
あまり勉強がすすんでなくて、基本すらおざなりになっている人の
割合は必修科目よりも多いと思うので。
常駐は何人くらいいるんだ？
スレに張り付きすぎなんだよ。
俺よお。
俺よお。
スマートフォンおすすめ知ってたら教えて
ドコモ限定で
ドコモ限定で
故なく賃金債権を放棄して債権の譲受人の財産を侵害してはならないという義務の不履行
→やべ、履行不能じゃなく５４１で検討した気がするwww
→やべ、履行不能じゃなく５４１で検討した気がするwww
やめてくれ・・・
なんかいやなこと思い出しそうだ
なんかいやなこと思い出しそうだ
レベルってどうすれば上がるの？
>>959
これ即死レベルなの？
これ即死レベルなの？
>>888
去年の刑事系だったと思う。
去年の刑事系だったと思う。
その２０をはやくたててくれ
試験からまだ10日ぐらいしか経ってないの？
なげぇｗｗ
試験前の10日とか一瞬だったのに｡｡｡
なげぇｗｗ
試験前の10日とか一瞬だったのに｡｡｡
設問ごとに一応の水準があるか否かについて検討するっていいな。
精神衛生上いい。
そう思うと超やばいのって会社法で責任論じられず白紙だったのと
民訴の３番で判例間違ったくらいかもしれない
精神衛生上いい。
そう思うと超やばいのって会社法で責任論じられず白紙だったのと
民訴の３番で判例間違ったくらいかもしれない
まだ10日というべきか・・・
もう10日というべきか・・・
こんなに怠惰に過ごしたのは学部時代以来だ
もう10日というべきか・・・
こんなに怠惰に過ごしたのは学部時代以来だ
逆転って何で生きてるｒｙ
むしろ逆転さんって本当に生きてる存在なのかな？
逆転さん、消えちゃったね。
民訴、判例間違えた(つд｀)
りんかおやすみ
ミス結構してるのに、あきらめきれない。２回目の人は、１回目の合格発表前にあきらめれてた？
>>977
どれくらいのミス？
どれくらいのミス？
俺は、判例の理由付けまですべてばっちり書いたぜっ！
>>961
はぐれメタル
はぐれメタル
>>980
俺なら発狂する
俺なら発狂する
>>977
諦め半分の方が発表会場で真っ青にならないで済むぞ
諦め半分の方が発表会場で真っ青にならないで済むぞ
>>981
俺の方がばっちり書いたぜ！
俺の方がばっちり書いたぜ！
マジでリアルで痛々しいぜ
おまいらにこの言葉を送ろう
｢総合評価｣と｢相対評価｣
｢総合評価｣と｢相対評価｣
>>980
そこから立ち直ったんだな。すごい。
そこから立ち直ったんだな。すごい。
>>989
具体的にどういうミスか次スレで語ってくれ
具体的にどういうミスか次スレで語ってくれ
>>991
いや俺だ！
いや俺だ！
1000なら合格者3000人で給費制継続！
1000なら>>998
うおおおおおおおおおおお
新スレーーーーーーーーーーーーーーーーーー
新スレーーーーーーーーーーーーーーーーーー
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。