H23 旧司法試験予備試験 4

予備試験へ続くわれ等が現行試験プロセス

H23 旧司法試験予備試験 3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1292227589/

スレタイに「旧司法試験」を入れるのは
１　旧司受験者が予備受験へ転換するに当たって有益な情報交換の場となりうる
２　その際に旧司受験者が検索しやすい
３　旧司経験のない予備受験者が頓珍漢な質問をしてこない
といった意味がある。

それ以上でもそれ以下でもない。
だからスレタイの話題で荒らすのはおしまいにしような。

立て！　　　　　　　　　　　　　　
　立つんだ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿∩
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| :|＼
　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿| :|　 ＼
　￣￣￣ ／⌒ヽ ￣￣￣| :|＼
　　 　 　 （　＾ω＾）ヾ　　　| :|　 ＼
　￣￣￣￣￣￣∪￣￣￣｀"＼
　　　　　＼ ∩　　　　　　　　　　＼
　　　　 ⊂[／ヾ　　　　
　　　　　　 ＼ /ノﾆ三ミ　
　　　　　　　　 ((.;.;)ω＾)ﾆ○　　>>1
　　　　　　　　 ○

避難所が立ったぞ

学部生、素人から半年でやってきたけど短答でいっぱいいっぱい(・・;)論文まで全然できない。司法試験って時間かかるんだねー。

うん

　

エリート集団 会計検査院 会計大学院 大審院 司法院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school
　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

終わったね

age

>>1乙

前スレで１６０点スレを立てるように行っている人がいたが、正直１６０台は無いと思うの…
１７０でようやくブルマーズ程度かと…

146.2 64.6 12位/ 279人中
ついでに、LECの科目別平均も貼っとく

憲法 15.6
行政法 14.7
民法 20.5
商法 15.4
民訴法 12.9
刑法 20.1
刑訴法 16.9
一般教養 30.1

うん、お前等一般教養がどうこう以前に、民訴と行政どうにかしろ。

>>11
上一行消し忘れた

> 146.2 64.6

この数字は何？合計点の平均と偏差値？

>>13
ゴメン
平均点と俺の偏差値

2年連続旧択落ちの俺の点数、参考までに(部分点含む。ただし辛めに採点)
みんなもさらしてくれ。
教養48、憲法17、行政20、民法30、商22、民訴24、刑法18、刑訴22、計201。

教養で逆転か

昨年旧試験短答合格。

教養51、憲法30、行政26、民法30、商法24、民訴22、刑法30、刑訴28　合計241。

昨年旧最終合格
総合170強

これ使うか

教養3、憲法24、行政24、民法28、商26、民訴26、刑法30、刑訴25、計186

逝ってきます･････

>>20
受かってそうだが、ショッキングな得点だねぇ

>>20
５択２０問で１問しか合ってないとか、適当にマークした方がマシだったんじゃないのか？

ミラクルに近い
どういう解答する問題をどういうふうに選択したのか気になる

総合 148 憲法 26 行政法 16 民法 12
商法 12 民訴法 14 刑法 18 刑訴法 14
一般教養 36

旧一次合格者です。
教養の点数がショックです。orz
法律は事実上無勉だったから一応納得は出来ますが…

２３だが
あまりの動揺に日本語乱れたスマン

>>20
法律で全科目8割オーバーの奴でも教養で大逆転されるんだなｗ

ネタにマジレスすんなよwww

教養3はネタじゃないの？

３点だからネタとばればれなわけで・・・
選択欄にマークしないで教養０点でも法律科目で高得点で合格
というのは１、２人いるかもしれない

しかし選択欄は要らんよな
罪な方式だぜ

ネタだろうけど、こういう受かり方したら来年以降は確実に
科目別足きりになるだろうなあ

でも新試みたいに４割で足切りだと、行政法や商法でかなり切られそうだけど

>>32
むしろ足きり基準で「合格最低許容点」を決め、そのうえで人数切りという
パターンでは？

憲法20、行政26、刑法28、刑訴26、民法26、商法22、民訴26
教養48だけど選択欄見逃してて0点。
しにたい

だがあえて言う。
LECのリサーチでは0点と3点にそれぞれ1人いるｗ

もっともっと勉強しろ

教養の選択欄も点数の一部って感じ。ノーマークやマークミスで減点という意味で。

つーか試験の前に係員がしつこく説明してたはずだがな

伊藤塾ので採点

教養39点
法律149点(部分点適当)
合計188点

去年の旧試は択一46点(合格点47点)で落ちた。
今回の予備試験も七割の189点で切られて一点落ちする流れ。
そしたら鬱すぎて死ぬ。

部分点適当なら188ないから安心汁
188なら合格するけどな

教養３０
民系６８
公系３４
刑系４７
合計１７９

三振くそベテ旧でもベテ
何故か旧択一８回合格ベテ
で、今は仕事していて勉強から離れていた。今回数年ぶりに３月から択一問題をやったのみ。

ロー生の平均は、202だというのに……

ウソつきモロは逝っていいから

僕が解いたら240はとれそうだったけどなあ

憲法の第7問のウは芦部説と思われます

芦部説は全国民の代表を「社会学的意味」にとらえるので
議員が全国民の代表ということから

�@政党が議員の身分を奪うことはできない
�A国民の意思が国会に反映されなければならず、国民を裏切ることはできない
⇒自発的離脱は身分失う
�@�Aが導けます　　故にbはaの根拠になるのではないでしょうか？

モロってもっと性格いい奴だったよな…偽物？

憲法2、行政30、刑法2、刑訴30、民法2、商法28、民訴28
教養4 総合122
ボーダーかな

慶応医学部集団レイプ事件を忘れないために・・・・
http://ameblo.jp/freefall-allfree/entry-10799988200.html


犯人達はその後、医者、東大で研究員を経て就職、弁護士・・・
それに比べておまえらときたら・・・

予備簡単だったなｗｗｗｗ
これ9割行かない奴はごみでしょｗ

>>48
いや、そういう問題じゃないから。

勉強しろよ(笑)

>>22
俺、2008年の民法がそんな感じだった　5点

また昔話しかい(苦笑)

裁判官になれないからって荒らしてんじゃねーぞクソガキ

嫉妬は見苦しい

中央法学部の勝利であらう

任官以外が下とはならない。
修習経験がない素人には理解は困難だろうがね。

>>53
また　って？

勃起あげ

前スレ200点以上はネタだろ
今日の分析会は来年受験する奴向けだ

今年の受験生に対するﾒｯｾｰｼﾞはなしかよw

>>61
分析会の結果報告よろ
みんな望んでるぞ

論文向けガイダンスならもうやっただろう。次は短答発表後。

ここが次スレ？

>>64
お前が立てろよ。
俺はＬｖが低くて立てられんのだわ・・・

>>65
俺も建てられないのよ。
つかいつからこんなに２ちゃんは不便になったんだ？スレぐらい乱立させてくれよ。

とりあえず上げとく

>>66
だな。
情報なんてのはスピーディーが命なのにな。
原発問題もスピーディーが問題になってるなw

今日は梅雨空のせいで陰鬱な気分になって
勉強する気にならなかった

>>69
ならあと一ヶ月は勉強できない日が続くなw

そうなのよw
梅雨は嫌いだ

今日は駄目だな
５４スレがいつまで経っても立たない

誰か今日の辰巳分析会に出た人おらんのか？

>>72
レベルが足りない！

なんだよレベルって
スライムでも倒せというのか？

論文対策はどうするかな。

>>73
出たよ

どこで聞けばいいのかわからないのでここできく
業務妨害罪とかって被害を受ける対象が具体的じゃないと成立しないの？
たとえば東京都民や医者などのばくぜんとした対象では成立しないの？

>>77
業務とは社会生活上の地位に基づき反復継続して行う事務又は事業だ。
都民一般、医者一般の業務ってなんぞや。

>>77
当然、具体的じゃないとダメだよ。

>>78
たとえば、医者の医療行為とか

東京都民に対する業務妨害とかあなたの状況はどんな状況ですかｗ

都民はアレだが、虚偽の風説を流布して、医療業界等の特定業界全体の業務を妨害
（又は信用を毀損）するというのは考えられなくはない…か？

>>82
「信用」の定義を知ってるか

>>77
刑法各論の基本書持ってないのか？

>>83
しらん
ていうか、判例も積極的な定義はしていないし。

ただ少なくとも「商品の品質に関する社会的な信頼は含まれる」っていうんだから、ある職種が共通して
提供しているサービスの信頼を損なうようなのも信用を毀損したことになりはしまいか

短答合格の通説は200以上なの？

どなたか親切な人、辰巳短答分析会でなんと言っておったか教えて下さらんかのぉ

>>87
・刑事系に関しては8割取れてれば確実、7割未満の合格は厳しい
・一般教養はサンプルより難しく、非常に難易度は高かった
・民訴の出来が非常に悪かった
・行政法の出来もあまり良くなかった
・共通問題の正答率について、予備受験者は新司受験者に完敗

試験に関してはこんなもん
合格点については言及なし

>>88
ありがと
民訴は2chの書き込みを見た限りでは簡単って声が多かったけど、やっぱ難しかん
だね

あと憲法については触れてないね

昨日はLECでも検討会があったみたいっすね。

民訴の出来が悪いのか。
個人的に易しく感じたけど、
自分の模試での民訴の順位はいつも良かったから、
全体的には民訴が苦手なのが多いんだろうな。

俺個人は新司受験生に勝ってるから安泰なのかな?
元々問題外の記念受験層が予備のできを引き下げてるのかも知れんが。

そら共通問題の正答率は新司が上だろｗ
予備は資格制限がないんだからなｗ

＞・共通問題の正答率について、予備受験者は新司受験者に完敗


それでも予備司ベテたちは生意気なこと言うわけ？？
短答と論文が別日程なのに・・・
そろそろ完敗宣言が聞きたいわｗ

完敗です

>>93
グルーピングの問題なのでは？
一般にベテとはいうものの潜在的合格者と潜在的不合格者のグループがいるわけで、
かつ、それらのグループの差が激しい。
それを一括りにベテと把握されては(潜在的不合格者が多数ゆえに)完敗だと言わざる
を得ない。

予備受験者は勉強に時間が取れないサラリーマンや、じいちゃんや全くの初心者
も受けてくるから、そりゃ平均は下がるよ

共通問題の正答率なんか、新試受験生が上で当たり前なんだよ

予備は新試受験生を選抜するための試験で、択一はその第一段階なんだから

ロー生は何か勘違いしてないか

ロー卒との比較は予備受験生との比較ではなく、予備合格者との比較でなされる
ものなんだよ

仮に予備受験生に新司組が負けたならロー制度は即時はいししなきゃ駄目だろｗ
税金使って教育してんだかさ。
まあ本番は来年の新司でしょ。法務省はサンプルとるために予備合格者多くしろよ

何で刑事系だけ七割で厳しいとかいう評価なんだろ
民事や公法のできみないと評価できなくないかな

他が平均並ならばいうことなのだろうけど、そもそも合格点わからないんだしな。

行政法、民訴の出来が悪いというのは良いニュースだ。

でも、これで予備合格者数を少なくする理由が出来ちゃったね。

正直いって予想してたけど、もうちょっと予備受験生は出来ると思ってた。
論文と別日程だから、新司受験生と五分くらいに持ち込んでるかと期待してた。
新司受けた人の感想だと、
短答が最終日ということで直前数日間の詰め込みも出来ず、
論文のせいで心身ともに疲れてて、
短答は例年より全体的に悪いんじゃないかいってたけど、
そんな新司受験生に完敗ってさすがにちょっとね…

>>102
誰でも受けれるんだから新司組と五分なんてあるわけないだろｗ
大学一年生も高校生だって受けれる。
ちなみに誰でも受けれる行政書士試験では合格点である6割取れるのは全体の5パーセント前後。

>>95
実際そのとおりで、新司は潜在的不合格者を排除した上での試験なわけよ。
その過程で試験委員や実務家が教え込んでレベルを上げる。
レベルの上がった者同士での競争だから合格率が高くても数字ほどのザルじゃない。

>>103
予備は理論上誰でも受けられるが
高校生や大学一年はマスの受験生じゃないだろ

何だかんだで旧試ベテや三振がメイン層で
あることには変りない

>>104
＞試験委員や実務家が教え込んでレベルを上げる。
レベルの上がった者同士での競争



そんな机上の空論を振りかざされてもなｗ

>>104
いや、やっぱりザルだよ。ザル。

>>105
そういう人達は、旧試ベテとは呼ばないんだよ。
ただの長年司法試験をやってたおっさん。

旧試ベテとは、択一5回以上合格、論文総合Ａ取得経験者
を言うんだよ。

若葉マークもいるんだから新試受験者に完敗なんて当たり前だろ。
知りたいのは旧試から転換した連中の出来だ。
民訴は簡単だった。しかし、教養は確かにムズかった。

どうせ短答の話なのだから力入れずに行こうぜ

俺は新司組に圧勝してるから問題ない。
だいたい完敗なんて不用意な言葉使う馬鹿な予備校が悪い。予備校が調子に乗んなよ。

>>98
それ正解。

>>99
理屈では駄目なんだけど、いわば国家政策だから駄目もへったくれもない。

やっぱり言われてたとおり予備はバカや底辺が集う試験なんだよな

で、優秀な受験生が集まる新司の足切りは８割くらいなんだよな？
これくらいで切らないと全員の論文の採点が必要になるよなw

>>110
結局個人の問題だよな
予備組なんてくくりは受験の段階でなく合格した段階で初めて可能になるはず

去年の旧択合格者は圧勝だと思う

中下位ロー生がロースクールに通う理由は自分は予備試験には受かりそうもないから
みたいね。だから予備試験を受けてない。

合格率を均衡させるには、

新試受験生の約９０％が択一5割をクリアしてるレベルだから、今回の予備の択一で
135点とったやつはもう論文も口述もなしで無条件に新試受験資格を与えれば
大体合格率が均衡するんじゃね？

>>112
まぁ、受験資格がないからね。

>>115
そうでもない。
俺と俺の知り合いは、去年一昨年と択一50点超えたけど、教養に苦しめられた。
共に200点超えてるからなんとかパスしているとは思うけど。

>>117
なんというザル試験だw
てか、そもそも合格率を均衡させる必要がない。

>>117
閣議決定だと合格率を均衡させなきゃいけない

司法試験の試験を受ける資格を
得るためのｸｿ試験で浪人するおまえらニーﾄｶｽ

>>121
でも、今や司法試験を受ける資格を得るためのクソ学校である法科大学院
の入学試験のために浪人する者も少なくないよ。

ロー浪人って結構いるんだよね。

ロー入試で浪人してるレベルで
新司法に合格できるとは思えないんだが・・・・

いまや1年に増える法曹人口はたった3000人というデータもある

125
訂正　包装志願者

その閣議決定から考えると、予備試験合格者の25%程度が新司法試験に合格できる程度の
選抜をするということになるの？

予備試験受験者のうち200人が新司法試験に合格するレベルにあると認められれれば
予備試験合格は800人？

以下と未満の違いを理解できない程度の知能のバケツが何を言っても無駄だ

>>124
人間は成長するから一概そうとはいえない。
ただ受験資格の段階で足踏みさせるのは適切とは思えんね。

>>127
閣議決定の趣旨通りに行けばそういうことになる。
ただ2010年司法試験合格者3000人の例もあるし、
ロー制度をそのものを崩壊させる危険があるからどうなるかは未知数。

100人くらいはまともな論文答案書けるやつはいるよな

>>130
3000人の閣議決定なんかなかったんじゃないか？

3000人を「目標」にするって閣議決定はあったと思うが
ローに対して3000人合格者出せるような教育をしろって趣旨じゃなかったかな？

それを一部のロー生があたかも2010年に3000人出すのを約束したかのように
勝手に解釈し、騒いでただけじゃないか？

>>131
俺個人は旧司過去問で全科目A答案と並ぶものを書けるくらいに回復したよ。
前に一回解いてるから本番でもA答案がいけるかというと違うだろうが。
少なくともB答案以下のようなミスはしない感じにはできてる。

法科大学院修了程度の論文の力ってどの程度のものなん？

旧試1500人時代で3500-4000位くらいとか？

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

モルモットのくせに調子のるな

チュウチュウ

もし択一試験において新試験の足切り並の点数で一度選抜が行われ、
かつ、予備試験が理念通りに実施されるのならば、
論文はだいぶ緩くなる可能性もあるんだな。

>>103
旧司も大学教養課程さえ経てれば誰でも受験できたから合格率が低かったの？

>>140
基本的にはそうだろ。
全ての資格試験にいえることだが半分は記念受験だぞ。
旧司は確かに難しいかったが、実質的な競争は短答合格者の中でしかなかった。

ぷぷぷ

結局教養なんかもゴチャマゼに試験するからややこしいんだ。
択一ではあんまり絞れなくなったではないか。

上の方の辰巳分析会って、
出口調査出した人対象なんだよね
出した人で刑事系八割越えなら確定？信じるよ？

>>88
刑事系7割未満でも民訴と行政法で挽回できるって人もいるんじゃねえの

辰巳の成績集計って、旧試択一合格経験のチェック欄ってあったっけ？
その平均も出して欲しいな。

そうだな
出口調査出して刑事系が七割で、
他科目で逆転した人が
いないってことだろう

恥ずかしながら法律科目は7-7.5割と伸び悩んだけど、一般教養9割で200点くらいいった。
部分点を半分以上計算し忘れたのでもう少し伸びるかもしれないけど。一般教養さまさまだ。

論文のレベルがさがるね
ありがとう！

法律8割いかない奴を通すのは本人のためにもやめたほうがいいな。

辰巳の西口講師の入門講座、辰巳E-SHOPでバラ売りはじめたね。

講義時間の割にはかなり安いし、買おうか迷うわ

２００点越えてすっかり択一通った気になって刑事事実認定の勉強などしているのだが、
これで落ちてたらショックデカイだろうなぁ

ただでもいらんわ！

>>152
200あって落ちるかよ。
170の俺に謝れ。

>>154
１６５点の俺に謝れ。部分点入れてこれだぞ。

>>154
部分点抜きの170ならぎりぎり受かるだろ

190代以上は大丈夫だと思うけどな
何せ初年度だけに基準がようわからんね

２１５は確定だろ
おれの周りのやつの平均が190や

>>124
上位ロー目指して浪人した奴よりクズロー行った奴の方が優秀なのか？

今年予備に合格して来年から新試験に３球３振して
４年後予備に合格した場合、５年後に新試験受けられるの？

>>160
> ４年後予備に合格した場合
無理、受けられない。
http://www.moj.go.jp/jinji/shihoushiken/shiken_shinqa01.html#07

181らしいな
それでも700人だって

>>158
バケツに周りの奴なんているの？ｗ
友達いないだろｗ

今日もまだ５４スレ立ってないんかよ
誰か立てろよ

俺はLv低いみたいだから立てられんorz

バケツの周りって、雑巾とかヘドロとかだろ
いずれにしても自然人ではない

>>164
もうここでいいだろ。個別スレもあるし。濫立させると見るのもタイヘン。

>>163
ﾊﾞｹﾂって何人もいるんだよ

>>162
どこ情報だい

>>162
辰巳の合推の話？
高っけぇよ〜orzorzorz

辰巳情報なら信憑性あるんだろうな・・・

>>160
５年後にはそもそも目指す資格じゃなくなってる希ガス

>>151
そうなんだ。
商法とか訴訟法聞いてみたい気がするんだけど、幾らくらいなの？

>>151は他のスレにも貼り付けてある。Tの工作員か？

>>162はもっともらしいことを書いてあるが、ソースがないからやっぱりガセか？

なんだよ。
>>162の１８１てのはガセかよ。
いい加減にしろっつーの。
バカツの仕業か？
ほんとウザイにもほどがある。

>>173
むしろ辰巳西口に関する書き込みはネガティブキャンペーンに近いだろ

181がガセってのは上方下方どっちにガセなんだ？？
刑事系八割って、全体で八割とは違うよな
民訴、行政がやばいってなら

>>151
西口乙ｗｗ

西口入門取った奴は今年の予備で惨敗１００％

辰巳の平均点とか教えておくれよぉ

同意

サンプル数少なすぎて・・・・・・・・・・・ｗ

本スレ？が建たないだけでこれだけ過疎るとは。
旧試経験者も相当いるだろうに。

スレタイがヘンだから寄り付かないのかな？
せめて「旧司法試験→予備試験」にしたほうがいいんじゃない？

あくまで「司法試験予備試験」であって「旧司法試験予備試験」じゃないからな、公式には。

文句付けるなよ、本スレは別に立ててやれ

ほとんど撤退してたりしてな

ﾚﾍﾞﾙ足りないって言われた。2ちゃんごときが偉そうに。

俺のﾚﾍﾞﾙは215た゛

ﾄﾞﾛﾝ

LECの合格判定入力は一個間違えただけでまた最初から入れなおしって面倒くさすぎだろ

エリート旧ベテ以外はレスするな
汚らわしい

ホームページ見ると新死択一合格者の1/3以内の成績を残したもの
ってなってるね、215確定だ

>>107
択一の合格回数誇るとか、もう感覚がおかしいｗｗｗ
普通に考えればベテ＝長期受験者（主として専業）でしかないだろｗｗ
ベテの中でも序列つけたがるとかｗｗｗ

旧司も１２００以降はザルなんだから、とっとと受かれよ池沼ｗｗｗ

　　　　　　　　　　iヽ　　　　　　　/ヽ
　　　 　　　　　 　|　ﾞヽ、　　　　/ 　ﾞi
　 　 　 　　　　　 |　　　ﾞ''─‐'''"　 　 l
　　　　　　 　　／:::＼::::::::<○ >　　　｀ヽ　　　　　
　　　　（（　　 /　<○>::::::::::⌒　 　　　　）　 高田・小海法律事務所
　　　　　　　　|　 ⌒（_人__）　　 　　　　ﾉ　| | 弁護士 松石和也　　
　　　　　　　　ヽ 　 　）vvﾉ:　　　　　　/　ノﾉ 得意技 原告への変顔攻撃
　　　　 　　　　 ヽ　（__ン　　　　　　 人
　　　　　　　　　人　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　/

>>171
弁護士の子女がほぼ１００％弁護士になれるようになったら、
司法制度改革は達成されたことになるｗ

>>132
２０１０年の３０００人合格は公約だっただろ。
２０１０年までに３０００人にすることを前提に
徐々に合格者を増やしていきましょうって話だから。

弁護士の子女がほぼ１００％弁護士になっても食えなきゃ意味ないよなｗ
まあ親が弁ならコネでなんとかするのか。

私立の小学校、中学校に通い
中学3年には高校の範囲も勉強が終わり予備試験にも
参加してくる可能性はある

>>194
親が大物ならちゃんと客筋は付いてるよ。

というか、子どもに事業承継させるためのロースクール構想だな。

以前は虚偽情報のソース元に特定予備校を掲げていたが
ビビってソース元をHPに変えたゴミバケツ

大佐に失礼なことを言うな！

>>193
「法科大学院を含む新たな法曹養成制度の整備の状況等を見定めながら、
平成２２年ころには司法試験の合格者数を年間３，０００人程度と
することを目指す。」
http://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/keikaku/020319keikaku.htmlローの教育内容を考慮して、3000人を目標にするとある
決してローの教育内容に関わらず合格者3000人を出すとは書いてないよ

何でこれが3000人の公約になるの？

>>125
バケツって司法浪人だったのかw
株ニートかと思ってたわ

バケツ=あざ狸

216点8割だめだったんだ
それで自分の215点以上っていうの、器小さすぎ
200点以上とか言っとけば、カーネルにふさわしかったのに

もうバケツさんは夜勤に出られたのかな？

>>88
TACでも刑事系だけ平均で７６％と高いんだよ
教養なんて５０％、他も６０％台なのに
刑法満点の人が多いんだと思う

>>204
俺も聞いたが、民事系、公法系、教養は出来が悪すぎるらしい。
刑事系だけはみんなが出来てるから、そこが取れてないとだめだと。
もちろん、刑事系ミスって他の科目で挽回している人はいるだろうが、
皆ができる問題を取ると言う鉄則からすれば、刑事系で８割だと。

法律実務基礎科目は分かる人はかなり点数を稼げるよね。
下手したらそれだけで勝負が決まってしまうくらい。

>>199
「目指す」というのは役人用語だが、特段の事情のない限りは
３０００人としなきゃいけないということだわ。
千葉法相？のときも閣議決定に変更はないことが明言されてたろ？
つか、これはローだけじゃなくて、予備にもかかわりのあることだよ。
合格枠が広がれば予備の枠だって広がるんだから。

一番のネックは常に修習制度なんだよね。
最高裁は、いつも研修所のキャパがないとか言って法曹増員を拒んできた。
最大の抵抗勢力だな。

そりゃ8科目って半端なくきついよ
1日中試験勉強に専念できる予備専業受験生ならともかく、社会人とかとても
対策に手が回らないと思う

本スレが無いと本当に過疎ってんなw
何だよ、旧司法試験予備試験て。
頭おかしいんじゃね？

正式には

　　『　　司　法　試　験　予　備　試　験　　』

だろw

>>209
181だが、俺のレスに似ているｗ　同感だ。
>>182はスレ建て主だかしらんが、何キレかかってんだ？って感じだな。

以後、書き込み禁止なｗ

了解！

５４スレ立ててね。

アンカーくらいつけろよ、話が見えねえだろ。

>>213

>>211

択一足きりの初学者はキエロ

>>215

>>211

エリート旧司戦士様に無礼であろう
択一足きりの初学者うんこはキエロ

>>212
たてたぞ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306853506/

>>217

>>211

>>209>>210
君たちをはじめ旧司未経験者のくだらない書き込みで荒らされないため。
くだらない書き込みは本スレでどうぞ。

乙
これで高卒やFランが清掃されたな

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□■■■■■□□□□■□□□■■■■□□■□□□□□■□□■□□□
□□□□□■□□□□■□□□□□□■□□■□□□□□■□□■□□□
□□□□□■□□□□■□□□□□■□□□■□□■□□■□□■□□□
□□□□□■□□□■□□□□□■■□□□■□■□□□■□□■□□□
□□□□□■□□■□□□□□■□□■□□■■□□□■□□□□■□□
□■■■■■□■□□□□□■□□□□■□■□□□■□□□□□□■□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□■□□
□■■□□□□□□□□□□■■■■□■□□■□□□□□□■■■■□
□□□□□□□□□□□□□■□□■□■□□■□■■■■□■□□■□
□■■□□■□□□□□□□■□□■□■□□■□□□□■□■□□■□
□□□□□■□□■■■□□□□□■□□□□■□□■■■□□□□■□
□□□□■□□□□□■□□□□■□□□□■□□□□□■□□□■□□
□■■■□□□■■■■■□□■□□□□■□□□■■■■□□■□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

昨日は伊藤の択一分析があったらしいな

>>220
旧司の経験（爆）を自慢するとかどんだけ自虐プレーだよ（ﾜﾗ

不合格自慢なんてみっともねーからやめな！

伊藤に行った奴はおらんのか

>>224
そういうことはな、現役合格のエリートがいう台詞
お前ごときカスが言うことじゃない

>>226
不合格者のくせにプライドだけは一人前とはなｗｗｗｗｗ

だからお前は「負け犬」なんだよｗｗｗｗ

まずはそのさもしい根性を叩き直せ！！！

高卒乙

司法試験戦争の歴史

１９７０ 特ア・ソヴィエト主義vs保守主義　　学歴厨───┐
　┃　　　　　　　┃　　　　　　　　　　　　　　　　│　　　　　　│　
１９８０ 　　　　　│　　　予備校vs基本書──┘　　　　　　│
　┃　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　│
１９９０ 　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　│
　┃　　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　│
１９９６ 　　　　　│　　　　　　│　　　丙案導入　　　　��vs総計vs宮廷　
　┃　　　　　　　┃　　　　　　├───┴───────┤
１９９８ 魔骨信者vs保守　平安貴族vs糞ヴェテ 　　　　　　│
　┃　　　　　　　┃　　　　　　│　　　　　　　　　　　　　　　　├───┐
２００１ 　　　　　┃　　　　　　├ 魔骨vs劣苦vsセミナ 　神戸叩き 早稲田叩き
　┃　　　　　　　┃　　　　　　│　　　　　　│　　　　　　　　 ┴　　　　 │
２００２ 　　　　　┃　　　　　　│　魔骨シヴァカvsカトシン　　　　　　　│
　┃　　　　　　　┻　　　　　　│　　　　　　┴　　　　　　　　　　 　　 　 │
２００３ 　　　ロー厨vs旧試ヴェテ　＜────────＞　ロー設立決定
　┃　　　　　　　　　├──┐　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　│
２００６ 　　　　　　　│　ヨンパーvs択一落ち　　　　　　　　ﾜﾛｽローvs下位ロー
　┃　　　　　　　　　├──┐　　　　　　　　　　 　　　　　※ローがある限り泥沼　　　　　
２００７ 　　　　　　　│　　　未収vs一期既習　　　　　　 　　　　　　　　│
　┃　　　　　　　　　┴　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　撤退ロー出現
２０１０ 　　　旧司廃人vsロー三振　　予備新規vs旧ベテ　　ロー同士の戦争

>>229
上位ローと下位ローとか、

ロー生（有産階級）と旧司ベテ（無産階級）とか、

まさに階級闘争だなｗｗ

東大卒、現役弁護士ボクサーがプロデビュー…４日・ダイナミックグローブ
http://hochi.yomiuri.co.jp/sports/box/news/20110601-OHT1T00274.htm

平成２３年新司法試験（短答式試験）の結果 平成２３年６月２日 法務省大臣官房人事課
１ 受験者数等
(1) 受験者数 ８，７６５人（途中欠席４４人）
(2) 採点対象者数 ８，７２１人
２ 短答式試験の合格に必要な成績
(1) 成績判定
短答式試験の各科目において，満点の４０％点（公法系科目４０点，
民事系科目６０点，刑事系科目４０点）以上の成績を得た者のうち，
各科目の合計得点が２１０点以上の成績を 得たものは，短答式試験
の合格に必要な成績を得た者とする（平成２３年６月１日司法試験
委員会決定）。
(2) 合格に必要な成績を得た者
対象者 ５，６５４人 平均点 ２４１．２点
３ 短答式試験の得点
最低ライン
得 点 最 高 点 最 低 点 平 均 点 (40 ％)未満
合 計 得 点 ３１４ ７４ ２１９．２ （３５０点満点）
公法系科目 ８９ １９ ５９．３ ３９１人 (100点満点)
民事系科目 １４４ ３４ １０２．６ １５３人 (150点満点)
刑事系科目 ９２ １５ ５７．３ ７０２人 (100点満点)

210÷350=0.6　　　新司法択一合格点割合ちょうど60%
0.6×270=162　　　これを予備試験択一に引き直すと162点となる。

予備は８割だぞ

うっしゃ！１６３点の俺にも合格の兆しが見えてきたでー

絶対ない

合格点もさることながら、新司択一についての予備校の解答がかなり間違ってたってのが地味にでかい。
公法でかなり違っていたようだ。

共通問題が多い予備試験についても、予備校の解答が違う可能性は高い。
てことは、実際の点数と自己採点がかなり違うことがありうる。
公法で爆死したやつには吉報では。

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)

　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

【短答落ち人数ベスト３】

１　早稲田大学法科大学院　１４１人
２　明治大学法科大学院　　１０６人
３　同志社大学法科大学院　１０４人

早稲田大学４年連続１００人超えの四連覇達成！
（平成20年：１０３人　平成21年：１１４人　平成22年：１０６人）

やはり新司の短答は子供だましのザル試験。
予備も同じようなもんでしょ。
短答対策なんてする価値も無かった。

本スレのレベルの低さは異常
司法制度崩壊を痛感する

それはどっちの台詞かな

レック
公法系の��6と��11変更したな。
疑義問レベルではなかったのだからもっと早く訂正すればよかったのに。

れいの法文の注文数を教えてくれたサイトでは、
１９０点台がぎりぎりボーダーらしいぞｗ

法文の注文数は法務省のサイトに出てるんだが・・
個人のサイトの予想になんの意味があるのか

>ただ、その得点分布は、新試験の短答と似たようなものになるはずである。

何が「ただ」なのかも「なるはずである」のかも説明してない
大前提が欠けており議論の実益がない

受験者層がまったく違うのに得点分布が似ているって？？
問題の解説とかはしっかりしてるのに残念

ほぼ全てのテストは正規分布に従うという公知の事実がある可能性に思いをいたせ

例のブログね
http://studyweb5.seesaa.net/

仮に受験者層レベルが同じとしても予備の場合は
点の取りにくい教養の配点が大きく、点の取りやすい民法の配点が少ない。
最低でもこの点の考慮は必要だと思う。

人数や合格点予想となると精緻さにかける分析だよなあ。
晩年の旧司の予想もはずれてたしね。

このブログ主に、塾やレック等予備校の出口調査結果を認識してもらったうえで、合格点予想をしてもらいたいね。

合格点186

189で、決定済

>>249
このブロガー、受験者6410人のうち、約2000人が190点（7割）とれてると考えてる
わけか
予備受験生の約3人に１人が7割越えってことになる
凄い予想だな

ちなみに今年の新試で7割クリアできたのは受験者全体の26%

このブロガーの予想だと予備受験生が新試受験生に圧勝じゃん

七割取れてる奴なんて5パーセントぐらいだと思うぞ

予備組が完敗とかレスみた気がする。気のせいかな？

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)

　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

【平成２３年度新司法試験　受け控えランキングベスト５】

１位　早稲田大学法科大学院　１３２人

２位　明治大学法科大学院　　　９８人
３位　東京大学法科大学院　　　８７人
４位　立命館大学法科大学院　　８４人
　　　日本大学法科大学院　　　８４人

次点　大宮大学法科大学院　　　８２人

早稲田大学　短答不合格者数と受け控え人数第１位の二冠達成！
ちなみに明治大学も短答不合格者数と受け控え人数ともに銀メダル

女性の皆さん！
オナニーしてるかい？？？？

東京の論文会場が武蔵大学に変更になった影響は？

総択の会場も明治から専修に変わったし
明治大学の都合だと思うんだけど・・
法務省の方から「平均点が低いから論文受験者は絞って
小さな会場で」と短答後に急遽変更するなんてある？
去年の論文経験者の人から見て
武蔵は700人が限界で1500人はとても無理なの？

模試と本試験では事情が違うと思うけどｗ

大多数が東京受験とはいえ、短答合格者全員が武蔵で受けるわけではないから
人数への影響については何ともいえない。

まあ、武蔵だって校舎全部使えば2000人くらい収容できると思うけどね。
武蔵大学入試のときの最大受験者数とかが参考にならないかな？

去年の論文では、武蔵大学の一部の教室しか使用してなかったんだから、そりゃほかの教室も使用すれば2000人も大丈夫だろｗ
ただ、1500人以上はまずないよ。

予備の担当合格者は約７００名だって
何度言ったら分るんだ

優秀な奴がいれば２０００人いれば、話は違うだろうが
新試組との比較からいって、
７００名位しか合格させるわけにはいかないだろ。

辰巳の出口調査来たよ。
476人で平均161.5点

速報値より人数が200人以上増えて平均点が6.2点アップ。

平均アップの理由は新司発表を受けて部分点を付けたからかな？

185〜189のところがピーク。
合格者数700人〜1200人とすると合格点は180〜190くらいかな？
180未満はない感じね。

教養が合否を分けた奴多そう。

辰巳は上位１５％が合格ラインと考えているのかな。
確かに旧試の短答もそのくらいだった。
しかし、合格しても単に新試験の受験資格を得られるだけだから
もっとサービスしてくれてもいいのではなかろうか。

当局も初年度ということで、ある程度のことは考えているかもしれない。

予備校としては合格確実ラインを示したつもりじゃないかな？
確実層には早くたくさん論文向けの講座・答練を受けて欲しいだろうし。

このあとの論文口述なしで、択一だけ（教養込み）で新司の受験資格がもらえるのなら
80％（216／270）がボーダーで、80人／6500人合格でも文句ないけどね

>>269
お前は永遠に受験資格を得られないだろう。

素直にロー行くがよろし。

あげりますよ

口述で落ちたら、一からやり直しはきつすぎる

辰巳の感じだと、１８５が有力だな
よし、論文やっぞ！

口述落ちは悲惨だな
ただ口述は実務基礎だけだから論文終わってからじっくり復習することができる。

俺も辰巳の分布見て185点と確信した。ここまでで900人くらい。
おおよそ正答率7割だし、当局も切りやすいと思われる。

189 185 190 180
の順に有力

うーん、俺は200点越えだから200点で切ってくれても良いが、客観的に当てにいくと、
多分初年度ということで、�@新司との比較をしたい、�A当初は2000人と択一合格人数を緩やかに考えていた、という法務省の政策からすると、1000人以上は合格させると思う。
そして、新司足切りが５点刻みであることから180点が合格点だと思うよ。

誰か５５スレ立てろよ

断る

初学者予備なんてキモすぎ

180だと2000越える
おそらく185 1500人

test

55スレが建たないから、こんなところで高得点煽りやってんのかｗｗｗ

高得点煽りだなんて
ブルマーズを思い出させるな

>>282 が最も煽られているということかｗ

１８５とかねーよ
１６３が妥当

160台は無理筋
170台は一縷の望みあるかも知れんが

180点で決まり！

内部通

178 995人

>>282
>>285
元気だせ

５点刻みなのは確実だぬ。

心配するな、規制改革会議の決定で「予備試験の難易度を､法科大学院を修了できる水準に照らして
高く設定したりすることによって、法科大学院修了者と比べて高い水準の能力が
求められることのないようにする。」ってあるし、5割あるやつはあきらめるのは
早いと思うぞ

>>291
「法科大学院を修了できる水準」って、めちゃくちゃ低いよｗ

新司合格レベル（２０００番台〜３０００番台）ならともかく、
箸にも棒にも引っ掛からないようなレベルの人がたくさん輩出されている。
上位ローの卒業生にもそういう人たちはいる。

>>291
いくらなんでも55％くらいまでじゃないか？
いくら受験資格を得るための最初の脚きりだとしても「半分でOK」はないでしょ。
平均は半分を下回るかもしれないけど。

まず人数制限(2000人は受験8000人想定だから現実MAX1500だろうな)→点数(新司足切りとの均衡で最低６割)がデフォ。
６割までOKとなると、2000人越えるから絶対ないｗ

外野だけど、予備試験なんて不要だろう？
こんな試験で資格までたどり着けるのなら
なんのためにロースクール作ったのか分からない。
ローに行ける経済的環境と、三回以内で受かる地頭の
よさを兼ね備えた人だけに門戸を開けておくべき。

>>294
６割までで2000人越えると言い切れる？

>>295
予備参入で弾き出される地頭の悪さを備えた人のために、学部で合格できる地頭のいい人の途を閉ざしちゃいかんだろｗ
不純物が混ざるのは仕方ない

ま、三振くんは博士号貰えることで満足すべき

新司の択一の平均がひとつの客観的な指標だろう
すなわち平均２１９点だから予備で換算すると１６９点だ
これから政策的判断でどれだけ上積みされるかだ

合格者平均っていくつだっけ？
合格者平均基準はありうる

不合格者は卒業程度の実力の計算に入れるべきではないから

>>295
外野は球拾いでもしとけ
ロー導入により法曹志願者を激減させた、その事後ケアとして予備試験が法曹志願者を
募ってくれる
むしろ予備試験に感謝すべきでは？

65％の175点でバッサリ。

それでも1000人弱じゃね。

新司の合格者平均68％
185が足きりとなる

新司合格者平均準拠にしたら予備試験が新司不合格者はロー卒としての能力を有さないというお墨付きを与えることになるな

法文２０００冊入札は出願者決定後だよ
８０００出して２割減は予測済み
思った以上に合格者は出るから
論文、特に実務基礎はちゃんと準備しとけ
今年は民事保全法にも注意

　　　　/|　　　　　　/|　　　　　　/|　　　　　　/|　　　　　　
　　 　 |/ ＿＿ 　 . |/ ＿＿ 　　|/ ＿＿　　 .|/ ＿＿　
　 　 　.ヽ| l　l│　　ヽ| l　l│　　ヽ| l　l .|　 　 ヽ| l　l│
　　　　 .┷┷┷ 　　┷┷┷ .　　┷┷┷　　　┷┷┷　
　　　　　公法系　 　民事系　　 　刑事系　　 　一般教養　

辰巳の入力ミスって、個人成績１０点も低くなっちまった
一瞬心臓止まるかと思った

>>291
新司択一の足切りは、ロー修了と認められない者の排除にある。
だから、予備択一合格には、新試択一6割レベルの出来が要求される。
そして予備択一は、新司択一より基本問題が多かったことから、7割の出来が要求される。
もっとも教養が難しかったために合格点は7割より若干低い180または185と推測する。
辰巳の出口から判断して、このラインを超えるのは800人程度。

>>298
予備試験合格者をロー卒と同程度の者にするんだったら
ホントは受け控えた人たちのことも考えるべきだと思うけどね。
新試験の択一(教養なし、得点源の民法の配点高し)で６割も
とれないと思しきレベルの人たちがウジャウジャいる。
それがロー卒のレベルなんだからさ。

下位ﾚﾍﾞﾙのロー生ってちゃんと勉強してないの？
それとも授業自体がダメダメなの？

両方じゃね？

>>308
司法試験委員会（＝ロー制度推進委員会）の今後出るであろう議事録の中身は大体想像が付く。
そういう不都合な真実はことごとく無視して
「ロー卒＞＞＞予備試験受験者」を示す事実ばかり指摘するはず。

まあ、結局は当局がどう考えるか次第なんだけどな。

昨年の旧試短答だってあと1点下げても充分論文の採点は可能だったし、
人数的にも前年比でみればそれが妥当と思われたけど、結果はｗｗｗ

新試験の択一が教養なし、民法の配点高いことは考慮されるべきだとは思う。

誰か次スレ立てるんだ！

本スレ５５のことか？濫立しても困るけど、ここのスレタイも微妙だしな。

そもそも何でこんなにスレ建てにくくなったんだよ？
誰か３行でまとめて。

誰か５５スレ頼む。
このスレは不毛過ぎて話しになんね。

>>315
忍法帖システムとやらで、レベル10未満の奴はスレ立てできなくなった
しかも数日前に2度ほどレベルがリセットされて、現状●もち以外はスレ立て不能状態

とりあえずここでしのぐしかないけど、発表近いとスレ進むだろうからな

>>317
何か２ちゃんのお手軽さが完全に損なわれてしまってるな。マジで２ちゃんも斜陽なのか

自分、ローの周りの奴に聞くと、簡単だったって話が多い
点数聞いたら170点台が多い
簡単？？と思いつつ、何もいえん

ローの凋落を如実に物語ってる話じゃないかw

ロー２年で170なら３年で340点だうひょーって奴いるから

それはねーし

>>319
ファシストがsuiton濫用しまくると手が付けられないし
もう2chはオワコン確定

>>322
そのポジティブさは見習いたい

簡単だという事は分かるのだが正答率はそうでもないという
まさに知識が曖昧だというロー生の典型ではなかろうか

>>326
お前を筆頭になw
あっ、お前は今年の短答で３振したんだっけか。

書き方ですぐ分かるwww

今のうちにスレが埋まった時用の避難所が必要だな

予備試験受験生でも司法試験受験生と名乗っていい？
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1292504312/

これ俺が建てた糞スレだから次スレで困ったときに良かったら避難所がわりに使ってくれ。

自ら宣伝まがいの事をして恥ずかしい奴だな。
相当な過疎スレなんだろうな。

つーかこのスレが避難所みたいなもんだろ

>>329
宣伝まがいじゃねーよ、宣伝だっつのｗ

>>327
おまえロー生だろｗ
書き方ですぐ分かるｗ

論文のスレもあるでよ

>>332
俺は>>327じゃないが、ロー生じゃないよ。じゃあなんでレス付けたのかって言う事はさておきまあ頑張ろう！

>>334
よくわからんけどがんばるかｗ

　司法試験委員甲乙丙の想定会話
甲　それで予備の結果はどうでしたか。

乙　ご案内のように、受験生を大きく分けてＡグループ、Ｂグループ、Ｃグル
　　ープとしました。Ａは旧司法試験受験者スライド組、ＢはLS関連者、Ｃは
　　その他一般者です。

乙　　　　　　　　Ａはさらにa1(H22旧司論文受験者）a2(H20〜22のいず
　　れかに旧司論文を受験した者)a3(それ以外の者)、Ｂはさらにb1(LS在学中
　　の者）b2(LS卒後３回の権利を行使し終えた者)。これらは受験者ＩＤ番号
　　で分類しています。その他出身大学別、LS別などの資料も出来ています。

乙　共通問題を見ると全体的に法科大学院卒業者の方が正答率が高い。
　　法科大学院教育の成果が現れているといえよう。
丙　私も同意見だ。
甲　法科大学院制度がうまくいっているということで異論はないか？
乙　異論なし。
丙　同じく異論なし。

馴れ合い会議乙

338のつづき
丙　全体に教養と公法がよくありませんね。
甲　今から2万年前の最終氷期に海面低下が40mだったか120mだったかを聞く
　　ような問題がありましたがあれは出題としてどうなんですかね。あの種
　　の問題で悉く失点した受験生とうまく正解を重ねた受験生がいるようで
　　すが・・・。

340のつづき
乙　試験の内容については後で検討しましょう。
丙　試験の結果について言えば、b2、b1、a2、a1、a3、cの順で出来が
　　いいようです。これは準備期間の長短がそのまま成績に反映して
　　いるようです。b2は最長5年は択一準備の期間があったわけですから。

>>338は予備控え（LS卒後3回の権利を行使し終えていない者）が捕捉されてない

下らん話連投するな

刑事実務、民事実務、一般教養の出来が論文の勝敗を左右するんだろうか。

その３科目は差がつかないように思う。
行政法がポイントだと思う。

【陸上】ついに８０００点の壁を越えた！右代啓祐が男子十種競技で１８年ぶりの日本新記録、世界選手権参加標準記録Ｂもクリア
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1307280644/

１０種競技のお勉強バージョン

憲法
民法
刑法
商法
民訴
刑訴
行政
民事実務
刑事実務
一般教養

確かに行政法はポイントだけど、
訴訟条件と本案の違法性をきちっと書けたら、
オッケーな気がする。

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)

　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

>>346
法曹倫理を忘れてるぜ
どう出題されるか知らんがな

しかしまあ、俺たちは「日本一」ってレベルが要求されてる訳じゃないからな。
１０種だろうが２０種だろうが、最低でも数十番以内に入ればいいと思えば温いものだ。

…まあ１５００番に入れなかった俺が言ってもアレだけどね

やっぱり、170だいが濃厚だわ…

考査委員の評価が得られるメリット＆2年省けるかも知れないメリットと
留年判定/修了認定が緩めなら2年で確実に新司受験資格が得られるロー既修のメリットを
比較しつつ検討するのがいいのではないかと

つまり今年適性＆予備ダブル受験が正解だったのではないかと今更言ってみる

>>352
てか、金の余裕があるならロー受験は当然だろ。
今更借金してまでローってのは二の足踏むけど。

>>350
そうだなｗ

将棋指しに比べりゃあ温い人生だよ。

予備試験の目的、ロー卒との均衡から言って論文は厳しいものにならないよ。
旧試の論文をある程度書けた人なら大丈夫だよ。

やはり論文は最低でも5倍だろ。
カギは旧になかった行政法、実務基礎、教養の出来だろう。

論文上位何人くらいが来年春まで勉?して新試に合格する力を持ってるだろうかね。

択一が７割以上で足きりなら、択一は新司レベルを突破できるだろうね
論文が択一７割以上足きり前提で、なおかつ１００人程度に絞るなら
あとは選択科目のでき次第だろう
７月以降すぐ選択科目に取りかかれば、上位１００人の層なら突破するはず

脚きりラインを気にするような人はどうせ受からないんじゃないの？
その点ぼくは余裕だけどね

ごいすーごいすー

ちなみに高卒認定試験の合格ラインは4割
予備試験の択一合格点を予想するのに１つの参考になるのではないだろうか？

しっかし発表まで長いのぅ

あと１０日だろ
専業なら１２０時間
兼業でも４０〜６０時間
の勉強に影響が出る

煽る気はなくて、本心からのマジレスだけど、旧司の過去問をやって合格者答案と見比べるというのをやってるが、三振者の俺でも負ける気がしない。
論点丸わかりで中心を外さなければA評価がもらえる問題だから、実力があれば確実に合格できる試験だったと思う。
A落ちからうちのローに入った人で三振した人(新司のみで)がニ、三人いて、
一発で受かった人は1人しかいなかった(ローの合格率自体も悪い)のが不思議だったが、今回旧司の過去問検討をしてよく分った。
A落ち程度では新司合格は確実ではない。
旧司と新司は別競技だから、新司への適応度と運次第ではA落ちでも普通に三振する。
逆にいまいちの実力の人でも適応度と運で超上位で合格した人もいるから、新司はザルというのもある意味正しいかもしれないけど。
本当に正直な感想だから、新司論文向けの対応(短答はさすがに大丈夫でしょ)をしっかり練った方がいいよ。

お前今頃旧司の過去門検討したのか、、、！？

>>364
お前恥ずかしい奴だな
涙拭けよ

>>364
過去問できるのは大前提だろう。もし旧司論文受験者だったらそんな自慢したら笑われてたｗ

三振者はｺﾞﾐ
旧司に言及する資格なし

三振くんの意見はどーでもいーよ

そんなんだから三振するんだなｗ

>>367
自慢のつもりは全く無くって(自慢ともとれるのは指摘されて初めて気付いた)、
旧司の問題程度の難易度で合格者答案と同レベルの答案を書く実力があっても、
新司では落ちることが普通にあるよ、ということ。

旧司論文が書けるから新司、予備は余裕というのはおそらく間違いってだけ。
旧司組をバカにするつもりはないし、
三振者の言うことなんて聞けるかって反応も分るけど、
旧司と新司は別物で、おそらく予備も新司向けの対策が必要なんじゃないか、
と思うので、法律科目もその方向で対策をとってはどうかなと…

新司論文と旧司論文が別物という点には同意する。

常識すぎるけどな。そんなこと三振しなくても判るはずだが。

いや、常識とは言えない。

旧師論文すら検討せずにロー入ってる時点で、指導熱心な教員に全く馬鹿にされずに修了できてる時点で…
ああ、下位ロー出身なんだなとバレる訳で

364は至極まっとうなことを言ってると思う。
自分は旧司残党組だけど、旧司組からロー行った奴は、知識に不足はないけど答案のスタイルを切り替えるのに神経遣ったって言ってたから。
まーカリカリすんなや。

>>372そうでもない。今年の民法なんかは最近の旧試の組み合わせ
のすぎなかった。

範囲をちゃんと勉強すれば対策なんて必要ない。
どこを出されても勉強した通りに対応すればよい。
小手先の対策が必要なﾚﾍﾞﾙの人はお帰りいただきたい。

小切手法に見えた

今年の予備は捨てるわ
過去問はないしｻﾝﾌﾟﾙはあてにならんし対策とりづら過ぎるよ

だからチャンスなんだろ
対策しやすくなって楽になるのは自分だけじゃないぜ

辰巳の菊地の本は実務科目対策に使えるの？
ﾊﾝﾄﾞﾌﾞｯｸは持ってるんだけど読み物としては使えないんだよな

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)

　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

>>364
煽る気はなくて、本心からのマジレスだけど、新司の過去問をやって合格者答案と見比べるというのをやってるが、
旧試べテの俺でも負ける気がしない。
論点丸わかりで中心を外さなければA評価がもらえる問題だから、実力があれば確実に合格できる試験だと思う。

三振程度では予備試験合格確実ではない。
予備と新司は別競技だから、予備への適応度と運次第では三振組でも普通に落ちる。
逆にいまいちの実力の人でも適応度と運で超上位で合格する人もいるから、予備はザルというのもある意味正しいかもしれないけど。
本当に正直な感想だから、予備論文向けの対応(短答はさすがに大丈夫でしょ)をしっかり練った方がいいよ。

とりあえず三振した馬鹿はこのｽﾚに書き込むな

論文試験の雰囲気ってピリピリしてる感じですか？？みんなシャカシャカ書いてる感じ？

誰か５５スレ頼む

>>385
旧試に10回以上落ち続けた果てに予備まで受けてるやつが偉そうに三振者をバカにするなよ

おまえだったら完全未収でロー入って３回以内に新試受かる自信があるのかよ？

◆平成２３年新司法試験論文式試験刑事系科目第２問について
平成２３年６月６日発表　司法試験委員会

平成２３年新司法試験論文式試験刑事系科目第２問について，問題文に不適
切な点がありました

何だ、間違いばっかかよw

>>388
落ち着けよhome doctor

>>388
完全未収でも一発上位合格してるだろうに。新63期のトップは完全未収だと聞いた。

>>388
三振者は書き込むな。
2000人も受かる試験に3回も落ちた低能とは関わり合い自体持ちたくないんだ。

>>388
順位はともかく落ちることはないわ

三振した馬鹿なのに予備に受かると思う根性w

旧司合格者の雑感だから期待できるかも！！？


新司択一足切りラインとされている６割強くらいにせざるを得ないのではないでしょうかね。
なので、170点〜175点くらいが合格点になるのではと予想します。
公法系 40／60
民事系 63／90
刑事系 43／60
一般教養27／60
合計 173／270
これくらいに落ち着くのではないでしょうかね。
甘すぎでしょうかね？

>>388
がんばれ

>>395
甘すぎだろｗｗ

予備はローの飛び級なんだから，ローと同水準ではダメだろ。

まあレベルの低い卒業生を平気で社会に出してるローが悪いんだがね。

公法系 42／60
民事系 68／90
刑事系 45／60
一般教養30／60
合計 185／270

三振くんは、何言ってもダメだよ

公法系 42／60
民事系 72／90
刑事系 48／60
一般教養27／60
合計 189／270

ロー修了したやつは新司受かるのが当たり前と考えれば例年の合格者択一平均くらいかも
そうするとどのくらい？

紳士平均

公法系 35.58／60
民事系 61.57／90
刑事系 34.37／60
一般教養60／60
合計 191.52／270

教養悲惨かもな

新司のﾋｱﾘﾝｸﾞで試験委員が｢三振｣という言葉を使っているのには驚いた
今までﾘｱﾙでは使っていけない言葉だと思っていた

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)

　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

憲法 　　24／30
行政法　 18／30
民法　　 26／30
商法　　 20／30
民訴　　 24／30
刑法　　 26／30
刑訴　　 21／30
一般教養 33／60

合計 192／270

>>404
旧司だったら出題趣旨にベテって書くようなもんだからな

旧試ベテはいいのう、
新試受けてないから新試落ちようがない
自分が新試受けたらさも受かってたような口して今回の予備択一で7割とれて
ないやつも平気で三振者をバカにできる

逆に三振者が予備短答で7割取れなかったら大問題なんだが。新司足きりで三振してる場合
その可能性が高いかと。

三振君は何点だったのだね

むしろ三振者は実力不足を素直に認めて違う道を探しに行くべきだろ
意思決定の見直しの必要性をドラッカーも説いていたぞｗ

>>408
確かに、三振くん、哀れ過ぎ

旧司ベテは20振してなお予備試験にしがみついておりますよｗ

>>412
根拠のない自信おつｗｗ

お前よりよっぽど実力のある旧司ファイターたちが新司法試験の露と消えて行ったのだよｗｗｗ

みんな何のために受かりたいの？
地位や名声や金のためか？
そんなんだから受からないんだろうな

>>415
女にモテたいからに決まってるだろうがｗ
何も分かってないね，あんた。

>>414
おまえ、けっこう、ひどいやつだな
三振＝露
とか、まんまり笑わせんなｗ

別に働かなくても食えるけど肩書きが欲しいから。行書と司法書士は持ってるけど
弁護士のほうが見栄えがいいだろ。

法科大学院の入学者が年々減少してるから、数年後から合格率は上がるだろう
今の合格者数が続けばの話だけど

つかなんでベテって10回とか20回も受けて
受からなかったの？

旧試こそ5回制限くらいで
適度に夢をあきらめさせる制限が必要だったと思うわ

>>419
合格率は下がり続けると思うよ。今の合格者の質が最低ラインだろうし、これ以上の質の
低下を法務省は許さないだろう。入学試験の競争率が下がれば入学者の質も下がる＝本試験の
受験者の質もさがる。
>>420
現に10回、20回目で受かって立派に仕事してる弁護士もいるわけで。自民党の総裁も元べテだろ。
働きながら受ける人もいるんだから回数制限なんて愚の骨頂。この方が多様な弁護士が
生まれてるんだよ。

>>421
ローに行かせてまで合格率５％とかになるというのか？ｗ

>>421
そんなお前がロー卒の三振博士は平気で煽るのかよｗｗｗ

どれだけ卑しいんだ？！　恥を知れよｗ

いや、高々ペーパーテストで１０回も不要。
３回でゲームオーバーなのは真に理に適った措置と言える。

これは司法に限った話ではなく、
何の試験でも３回駄目なら本当に別の道を探すほうが
結果的にそいつのためという事が多い。

>>423
俺ロー生だよ

>>425
失礼したｗ

>>425
ロー生？嘘つけ
どこのローだよ？

>>424
国家が個人の職業選択を強制すると・・？

よくありがちな苦節15年で合格しましたってあれレアケースだからね
司法崩れの大半は別の道に行くか俳人のようになるかだよ

>>429
だから何？

>>428
それは違うんじゃない？
＞国家が個人の職業選択を強制

さらに司法目指したい人間には予備が残されてる訳だし、二度と司法試験が
受けられなくなる訳でもない。

憲法の勉強をすべきだよ、君。
LRAの基準とか知ってる？

>>431
なんでＬＲＡが出てくんだよｗｗ
馬鹿タレｗｗ

その程度の知的レベルなんだろ。
>>432

深く洞察しようとしない奴に未来はないんじゃない？

>432
精神的自由と経済的自由の違いも分からん馬鹿のようだな。
それじゃ論文の『ろ』の字も書けんわw

>>433
いやＬＲＡの問題じゃないから・・・・

よく考えてごらんｗ

>>435
はい？？

>>436
こいつは憲法全く出来そうにないw

ちなみに，>>431って旧司ベテなの？？ロー生なの？？

一体誰に憲法教わってこうなっちゃったの？？

LRAはいい煽りだなｗ

>>435
職業選択の自由は経済的自由「だから」ＬＲＡ？？？

ちょっと待てよｗｗ
一体どのテキストにそんな馬鹿な内容が書いてあったの？？

>>439
何言ってんの、こいつ。

曲解もいいとこだろ。
単にLRA出された位でここまで過剰に反応する馬鹿も珍しい。

>>441
その陳腐な考え方が３振の原因なのに
何も成長しとらんのかよw
まぁさらに３振ｹﾃｰｲだなw

>>443
いやいやいや・・・・

上位ロー生は三段階審査論までてを出したり宍戸読んで頑張ってんのに、
お前は旧来の審査基準論すら満足に理解していないのかい？

煽りでも何でもなくて、ショックだわ。

>>441
純粋に読んで、
>>431、>>435の書き込みのどこにも
職業選択の自由がLRAとは書いてないんじゃないか？

論文書く時に一番気をつけるべき点だよ。
自分勝手に解釈しないって事は。
実際、３振は肝に銘じた方が良い。
それで３振したのだから。

借金付きの三振者に比べれば旧ヴェテにはまだ未来があるような気がしてきた

３振が今度は上位ロー宣言かよwww
誰も信じねぇしw

つか、いい加減にしろよなぁ、３振のクソがよw

>>445
イミフ

×　論文書く時に一番気をつけるべき点だよ。
　　自分勝手に解釈しないって事は。

○　論文書く時に一番気をつけるべき点だよ。
　　読み手に二義を与えない文章を書くって事は。

読み手にストレス与えてる時点で法律家は失格なのねん。

>>447
俺は三振でも何でもないわけだが・・・

そんでどこの上位ローなのかね？
東大かね、一橋かね。
ｽｺﾞｲねｽｺﾞｲね。
それで満足したか？

かってに自称上位ローって言ってればいいんじゃない？
所詮２ちゃんな訳だし、皆信じるよw

というより、こいつは確実に今年の短答落ちの３振だぜ

つーか、未だに所属ローを言えない時点で上位ローという事はまずない。

３振もこうなっちゃほんとｵｼﾏｲでしょ。
上位ローだってw
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟwwwwwwwwww

三振した時点で新ヴェテw

いやいや薬事法違憲判決にミスリードされてんのか知らんが、
完全にＬＲＡの理解を誤ってるぞ。
そのくせ上から目線で憲法とか語ってる。

ヤバいでしょ・・・
ガチで・・・・

ほんと部外者が一人出てくるとほんとつまらんね。
何、上位ローてってな感じなのに。

>>456
そんでお前はどこのローなんだ？

>>456
今年の新司短答で何点だったの？
偉そうに言うんなら、それ位答えられるでしょ。

こやつは３振だから答えられねーってwww

三振くんってかわいそ過ぎ
俺だったら死ぬわ

煽りじゃなくて

いやさ、３振とか俺はあんま気にしないのだけど、
人を不快にする３振は最悪だと思うね、俺は。

謙虚に勉強法とか教えを請うならまだ可愛いのによ。

>>462
この３振に限ってそれは訊きたくても口が裂けても訊けないというwww
３振の原因分析もまだなんだろう。

>>462
先輩、法律の勉強の仕方教えて下さい！お願いしますっ<m(__)m>

















内心：「ボクはベテランにならないようにその逆をやりますからｗ」

失敗した先人に学ぶのは必要

>>461
３振は本当に大変だよねw
俺は３振する前に死ぬわwww

５３・５４スレ辺りから、ここまで辱めを受けて未だに偉そうに書き込みとか考えらんない。

LRAの基準…。旧司憲法を思い出すな。胸熱。

三振法務博士＝sh,D,

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 　 　　　　　＼
　 ／ 　　(●）　（●）　　＼ 　
　 |　　 （ﾄｪｪｪｪｪｪｪｪｲ）　 　|　三振したの（笑）？
　 ＼　　＼ェｪｪｪェ／ 　 ／
　　｜　　　　　　　　　　｜
　　｜|　　　　　　　 /　｜　　←受験歴10回以上の30歳すぎ中年予備試験べテ
　　｜|　　　　　　　/｜｜
　　(＿|　　　ｒ　　/ 　(＿）＝|三三ラ
　　　　ヽ　　｜／
　　　　　>__ノ;:::......

結局>>431の言ってることが俺には理解できない

オルタナティブを言いたかったんじゃねーの

法科大学院　受け控え率ランキング

1 ：氏名黙秘：2010/09/18(土) 12:27:54 ID:???
　 47％　大東文化
　 44％　神奈川
　 43％　東海
　 42％　駿河台、桐蔭横浜
　 41％　東洋、明治学院
　 36％　大宮法科
　 35％　専修
　 34％　独協、日本
　 33％　国学院
　 32％　青山学院
　 28％　成蹊
　 26％　法政
　 24％　駒沢、創価、明治、横浜国立
　 22％　立教
　 21％　上智
　 20％　首都
　 19％　関東学院、早稲田
　 18％　東京
　 17％　慶応義塾、千葉
　 15％　学習院
　 14％　中央
　 7％　一橋

>>406
なんかそうやって見ると７割って簡単に取れる感じがするな

民事で大ポカをして短答落ちしてしまいそうです。
最近生きるのがつらい。この先どうやって生きていこう

新司法試験に落ちてしまうと、前科者と同じ扱いになってしまう。
自分は社会から必要とされていないとひしひしと感じる。

>>475
上位ロー落ち　前科一犯

新司落ち　　　前科二犯

三振　　　　　前科三犯

違う。

新試を受ける地位は、　刑務所の塀の上を歩いている状態。
歩いている途中で、バランスを崩して刑務所側に落ちてしまうか、
無事渡り切って社会に脱出できるかの
二者択一の状態。

いい年してロースクールに入るということは、その道を歩き始める
ということ。みんなが腕を引っ張って、この道に踏み出せば、
もう後戻りできないよ、と言ってるのに、「いや、この道の向こうには
バラ色の未来があるかも」と妄想を膨らませたのがアホなロー生。

中国雑技団並の連中に、自分もついていけると勘違いした人。
それが下位ロー生。三振者。ローに入って後悔している人。

元司法試験受験生向けの派遣会社の説明会に行ったらみごとに新司2振り3振り目ばかりだった。
旧司や予備組は俺一人。そこの主催者は元旧司受験生だけど。

>>478
世間のゴミカスをかき集めたみたいだなｗ







つかその派遣会社についてｋｗｓｋ！

ただローにいる間は同じような奴らがいるから安心してしまうという
罠がある。その間にも時は流れ社会復帰が難しくなる。

>>479
予備試験会場の外でクリアファイル入りのパンフ配ってたところ。
主催者によると元司法試験受験生はけっこう評判いいらしい。

>>481
旧試専業ベテなんて長年、給料も社会的地位も得られないまま、報われない
試験に挑戦し続けていたわけだから、粘り強いという評価はできるわな。

社会人経験者ならわかると思うけど、実社会の人間なんて実はたいしたことない。
人格者であれば元司法試験受験生が評判良いというのはわかる。

派遣は兵隊だから、卑屈な受験生をうまく使えるんだよ
実社会で大変なのは兵隊の仕事ではないから

>>482
東電の役員や原子力安全保安院の連中見ればわかるよな。

東電の社長の年収が給与カットしても３６００万円だと。
その１０分の１でも高すぎる。
家、土地、職を失った福島の人のことを本気で考えているのか。
支払いを止める方法はないものだろうか？

それより将来放射線の影響でガンが増えるだろうけど因果関係の証明で難渋するだろうね
だから今から準備する必要があると思うんだけど法律家はそんな知恵は持ってないのかね
髪の毛を保存しとくべしということは聞いたけど他にはないのだろうか

>>478
旧試ベテは化石みたいに年食ったのがガチでいるからね
三振者がかわいく思えるくらい

予備の話題しよ〜よ。
派遣とかﾏｼﾞどうでもいいから。

>>487
かわいいというよりも若いのにかわいそうって感じ

かわいいのに、スティグマ、それが問題のコア

新試三振者が、かつての旧試ベテのように、何度も浪人しながらズルズルいくとは思えないなぁ。
旧試ベテの時代は、旧試しかなかったし、弁護士業界は今より良かったから、まだ夢を見れた。
今は、弁護士業界が斜陽で、予備試はただの受験資格を得るのみの試験に格下げされた。
これでは、やる気が起きないだろう。

今年の新司平均点に驚愕したのは俺だけじゃなかろう。
しかも７割が予備試験と同一問題という。

合格点予想
175
この点数取れてる人はまず1000人いない。多分800人程度であろう。

２０１１年　新司法試験短答合格率（受験予定者ベース、全国平均48.3％）

７５〜　一橋72.8、神戸72.8、千葉72.7、慶応義塾70.3、首都70.2、京都70.1
７０〜　東京68.5、中央68.2

---------------------------上位ローの壁（ここまで上位ロー）--------------------------------

６５〜　北海道62.5
６０〜　東北59.7、大阪59.5、上智57.2、明治56.8、学習院56.7、
５５〜　岡山54.8、大阪市立53.3、金沢52.0、早稲田51.5、立教50.9、横浜国立50.7、九州50.3、中京50.0
５０〜　関西49.6、同志社49.4、専修49.0、広島47.7、立命館47.1、新潟46,7、法政46.3、福岡45.4
以下略

>>491
三振してもローに再入学する奴もけっこういるんだよね

てす

辰巳から、予備試験の直前答練と公開模試、それに来年度の予備校座答練等
が掲載されたパンフが来た。

西口が激励会をやるってのがなあ。
あれ、もうちょいマシな学歴の奴（せめて中央法卒以上）で実力者はおらんのか。

>>491
確かに、昔よりも、｢あれは酸っぱいブドウだ｣と合理化できる分、三振くんの方が、退出の心理的障壁は低い、とは言えるな

｢あれは酸っぱいブドウだ｣と合理化しなくても

すでに弁護士の世界は腐ったブドウになってしまったのでね

>>494
２０１１年　新司法試験短答合格率（受験予定者ベース、全国平均48.3％）

７５〜　一橋72.8、神戸72.8、千葉72.7、慶応義塾70.3、首都70.2、京都70.1
７０〜　東京68.5、中央68.2

---------------------------上位ローの壁（ここまで上位ロー）--------------------------------

６５〜　北海道62.5
６０〜　東北59.7、大阪59.5、上智57.2、明治56.8、学習院56.7、
５５〜　岡山54.8、大阪市立53.3、金沢52.0、早稲田51.5、立教50.9、横浜国立50.7、九州50.3、中京50.0
５０〜　関西49.6、同志社49.4、専修49.0、

---------------------------全国平均の壁（ここまで中位ロー）---------------------------------

　　　　　広島47.7、立命館47.1、新潟46,7、法政46.3、福岡45.4
４５〜　創価44.8、神奈川44.7、鹿児島44.0、愛知42.8、名城42.5、白鴎41.8、南山41.1、成蹊41.0、琉球40.1
４０〜　甲南39.1、近畿39.0、静岡37.0、北海学園37.0、島根36.6、東洋36.1、関西学院36.0、熊本35.5
３５〜　広島修道34.9、駒澤34.3、筑波34.0、山梨学院33.8、関東学院33.8、神戸学院33.3、信州33.3、
　　　　東海33.3、大阪学院32.7、西南学院32.5、日本32.4、明治学院30.2、香川30.2　
３０〜　獨協39.5、龍谷27.2　國學院26.7、大宮26.0、東北学院25.4
２５〜　桐蔭横浜24.8、京都産業24.3、久留米24.3、大東文化23.3、駿河台20.1
２０〜　愛知学院16.9

---------------------------廃校の壁（ここまで下位ロー）-------------------------------------

１５〜　姫路獨協13.8（☆★☆廃校決定済み☆★☆）

中下位ローのおバカローは潰した方がいいなｗ
アホのくせにプライドだけもつ勘違い僕ちゃんが痛すぎるｗ

立命は、もう少し上かと思ったｗ
関学もひでえなぁ

官官同率も下位ローかよｗ

>>492
俺もビックリした。今年の新司択一は例年より易しいと思った。しかし、蓋を開けて見ると平均点がひどい。
これは全体のレベルが落ちている何よりの証拠。
おそらく、法務省はかなりの危機感をもっているだろう。

立命とか関学とか逝ってる時点で・・・

司法舐めてんのか？

>>502
それは違う。
試験最終日に択一っていうのは
めちゃきつい
意識朦朧としながら廃人状態でマーク塗る感じ。

感官同率とか日当狛船とかどんなﾚﾍﾞﾙ低い話してんだって感じ？
あー、あほくさ。

まじ、予備の択一は、やさしいと感じた。

まだ、刑訴もまわしきれてない高卒司法書士ベテの俺でさえ、
予備試験択一で190越え（辰巳基準）だというのに、
お前ら真面目に勉強してるのか。

>>503
つうか、官官同率はマシだと思ったんだ。
一応、関西じゃ、私立上位４校だからな。
これが最低ラインだと思った。

正直言えば、俺も、中央法がラインだと思ってる。
俺の感覚では、北大ロー未満は全部つぶせだなｗ
和田が勿体ないとは思うが。

>>504
俺は新司組だけど，正直それはないｗ

>>504
３振には聞いてねーからw

>>506
教養できましたか？何点でした？

教養は誰も出来てないから聞いても無駄じゃね？
まぁ高卒司法書士さんは出来てんのかもな。

いまさらもう教養の話とか択一の話とかないだろ。
いい加減論文にシフトしようよw

どうせとてつもなく低得点で短答は通るのがデフォなのだから。

>>510
点数さらすよ。
憲法(21)行政法(14)民法(28)商法(28)民訴(19)
刑法(20)刑事訴訟法(19)一般教養(51)
行政法と民事訴訟法で取りこぼしたのが意外だった。
一般教養で英語は選んでない。

>>513
ふーんてな感じだな。
さすがは司法書士だけあって相応の教養をお持ちだことwwwwww

あの短答のレベルはやっぱり問題だろ
予備はまだしも新司では
ロー云々じゃなくて試験制度も一回見直せや法務省さんよ

>>513
教養すごいですねｗ
商法はさすがです

教養で51だと上位数�lの超上位圏内という事になる訳だが
普通に有り得んだろ。

司法書士試験経験者は旧試経験者よりも結構有利かもな。

その人は司法書士なの？
書士ベテと言ってるから、受験生じゃないの？
まあ、大したもんだ。

門戸が開かれている分、こう人に頑張ってもらいたいね。

３振は上位ローの次は高卒書士かよ。
予備の点数も滅茶苦茶だし、少しはマシな嘘つけよwww

すげぇつまんねぇし。

>>511　まだ、受験生のまま。
>>514-519
ありがとう、できてない法律科目をがんばるよ。

>>520


　　　必　　死　　だ　　　な

そもそも珪素回してなくて刑法と同得点という設定に無理がある。

>>522
すげーまさにってな感じだなw
自らさらしてんじゃねーよ、全く。

３振風情如きがよwww

>>524


　　お　　　前　　　が　　　な　　　ｗ　　ｗ

３振が姿現すと途端にスレ落ちすんなw

>>526が発言すると，スレの流れがピタリと止まるなｗ

>>523
刑法は総論だけで５冊ぐらい読んだが１年ほど勉強してない。
刑訴は、捜査は全部読んだがが、
あとは、訴訟物じゃなかった審判の対象と証拠の定義くらい読んでない。

>>528
会社法の勉強法教えてください

高卒司法書士受験生が、中央法・早稲田法卒旧試択一１０連勝に勉強法を教えるスレ。

>>530

×　択一１０連勝

○　論文１０連敗

>>529
俺は判例・学説の問題ができてないので何だが、
一冊、教科書をきちんと読んで、常に条文を引く、
制度の比較はできあいの予備校本などを利用して違いを認識。
そういう当たり前の方法になってくる。
合同会社と受取人の抹消の問題を間違えたよ。

>>504のいうとおり、今年の新司を受けた人の話だと、
最終日に短答というのは相当キツイらしいよ。
論文で精魂尽き果てて例年と違って前日に短答用の知識を入れ直すのも難しいって言ってた。
予備と共通だから易しめに作ってあると感じたそうだけど、
それでも手応え的には受かってる気がしなかったって。
旧司時代は短答は常に余裕で通って人でもそんな感じらしい。

>>533
長丁場を乗り切るため体力は必要ということか。

５３３のいうとおり。
今年は論文３日目終わった時点で
みんなヘロヘロになってて
目が完全に逝っちゃってたからな。
その次の日、最終日に択一ってのは、鬼だよ、鬼。

>>532
なるほど
やっぱり近道はないですねｗ
ありがとうございました

今は医学部入試ですら
比較的簡単に合格できる時代なのに
司法試験の難しさだけは異常。
常軌を逸してる。

>>535
融合がなくなったことから各科目の試験委員がやりたい放題で
論文の方も変な問題が多かったらしいし、
2時間ずつになったのも時間配分をしづらくなったみたいだね。
論文は去年よりも過酷で、最終日に短答はつらいと思う。

去年の新司は実力の逆転現象が異様に多かったというのが
全国のロー教授間でのコンセンサスらしいけど、
今年はもっと多いのかも。

その結果問題ミスってｗ

>>538
アホか。２０００人も合格する試験で
実力の逆転現象などない。

今年の問題は、実力相応にバランスよくバラける問題だぞ。

新司は実力不足でもドサクサに紛れて受かりうる試験。
運が大きく作用するからさ。
旧ザクなので短答は9割近く取れるからアドバンテージあるし。
受験資格欲しいな・・・
しかし、倍率10倍〜20倍になるであろう予備の論文は受かる気せんｗ

ローは大変だからね。
まず1年目に適性試験を受ける、そしてロー別の個別入試も受ける。
個別入試では、各校別に対策も必要だし、願書ではこれまた各校別にパーソナルステートメントを
仕上げなければならない。それに加え面接もほとんどの学校である。
大体のとこは口述試験も兼ねて法律も訊かれる。スーツも準備しなきゃならない。

ローに入れば、毎日朝から夜までそもそも通わなければならない。ローは原則としてすべての授業で出席を取る。
なにより大量の課題が出る。予習復習相当な量になる。どさっと刑事裁判記録を150ページも渡されて、数日で判決起案しろとかね。
長文問題のレポートなんかもしょっちゅう。判例報告のレポートなら1審から全部原典読んで自分の考察もまとめなきゃならない。
重い課題が何個も同時に重なるときがあって死にそうなほど忙しい。
発表もかなり頻繁にあって、課題レポート以上に神経を使って発表用レポートを作らなければならない。
発表そのものも緊張を強いられる。何十人の前でマイクもって小1時間もプレゼンするんだからね。
また3年になると模擬裁判やエクスターン、クリニックといった実務選択科目も（たいていはどれかひとつ以上）取ることになって、
これは書面作成だけでなく、集団で何回も何十時間もロー内＆ロー外の会合開いて準備しなければならない。午前様も珍しくない。
そのほか自主ゼミや、人間関係の面倒さもいうまでもないこと。口喧嘩なんかも何回も目撃したね。
大量の課題、中小ミニテスト・定期試験・惨たらしい単位認定/進級/卒業評価。激しいストレスの連続でみんなイラついてるからね。
ちなみに自分の場合、ロー2年間でたまったプリントとレジュメが本棚で厚さで200センチぐらいになってる。ローの2単位は、
掛け値なしで学部の10単位分。予習復習・準備その他調べもののために個人で刷った枚数は、縮小割付印刷多用しても36000枚（3万6千枚）。
TKC・LLI・D1・判タ・判時・調査官解説・ジュリスト・その他あらゆる法律雑誌及び論文データベース・・・
新司法試験に直接役立つものもあれば、間接レベル、さらにほとんど全く関係ないものもある。

ほんと大変です。学費その他膨大にかかる費用も含めてね。
それを予備試験たった一つだけで新試に参加できるんだから、足きりが高くて当然では。

コピペ

テスト

論文の倍率がどれくらいになるか？
単なる受験資格とるだけだから3、4倍ってことになってくれないかな。

>>542
課題くん、久しぶりー

大変だよな
だから、受け控えor一振りは仕方ない

でも、三振はないだろｗ

やな

ローは教科書代もばかにならないんだよな

>>548
教授の執筆した教科書を買わされるからな・・・

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)

　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

もう耐えられん。
合格ラインだけでも発表してくれ

>>551
この程度でイライラしてるようだと
新司法で発狂するよ

170台のヤツは勉強に打ち込めないだろうな
俺もそうだけど

少し前まで180台だったのになぜ170台になってるんだｗ

180〜190の奴は戦々恐々だろーな。180以下の可能性ってマジあるのか!?いや煽りじゃなくて…

１７４・・・神様お願い　 orz

180か185じゃないかな

受験者６５００人
国家試験に対して本気で取組んでるのは通常１／３と言われる
すると約２０００人が本気組
辰巳に成績を出す人は本気組が多い
提出者は約５００人
上位から４倍していく
６００人なら１８５点
８００人なら１７５点
１０００人なら１６５点
１５００人なら１５０点

失敬
受験予定者は約９０００人だな
すると３０００人が本気組
上位から６倍していく
６００人なら１９５点
８００人なら１９０点
１０００人なら１８５点
１２００人なら１８０点

本気組だったのに下三法で爆死。
しゃーないから市役所受けるわ。

辰巳から予備の直前のパンフが来たお
公開模試は豪華だお
公法系　カトシン
民事系　元研修所教官
刑事系　元研修所教官

ちなみに伊藤ベース

６００人なら１９０点
８００人なら１８５点
１０００人なら１８０点
１２００人なら１７０点

185の俺こそ、まさに俎上の鯉だよorz

論文の倍率は旧司だと何倍？
最終150人とかになったら予備組は新司ほとんど受かるだろうね。

８０００人中の１５０人だったら上位ローが１校できる感じだな
しかも択一論文に長けた１５０人
択一足きり突破率は間違いなくトップクラス
下手したら１００％

公正な択一突破ラインは新司足きりと同じラインだ。
しかし、法務省がそんなことをするとは思えん。

論文含めて予備の方が通りやすいって事になると、
ロー進学者が居なくなる。
とすると上位ロー既習上位一割くらいでも、
容易に突破できない難易度にしなければならんはず。

ま、新司択一合格者平均68％くらいで切って、185じゃね。これ以上法務省が甘くするこたないよ。

初回ってこともあるから受験者の論文力を測るためのサンプルとして多めにとるような気が

しかし、俺みたいなレベルの人間が論文を受けたら、サンプルのレベルががた落ちしそうだ。

中下位ローの大半をつぶして、最終的に上ロー1500人＋予備試験1000人から
司試合格者1500人を出す形で落ち着きそうだ。

俺は６割でもいけると思うけどな
一般教養を難しくしたのは、教養で稼いで全体で６割を達成しにくくしたため

それはないだろｗ

当局にとって、この出来の悪さは単に想定外

一般教養、辰巳の出口調査平均28点ってどんだけ低いねん
俺？18 orz

一度できた予備試験は当分は無くなりそうにない。
ロー進学者は結局いなくなりそうだけどね。予備厳しくしたら単に
予備合格＝新司合格になるだけだし。

>予備合格＝新司合格
そんなわけない。

予備試験の合格率が3パーセントぐらいなら予備合格＝新司合格だろ？

ベテさんに聞きたいんですが、予備校でT、W、Sって、辰巳、ワセミはわかるんですが、Sってどこですか？

駿台

柴田

司法学院

しんぽうかい

司法協会

新司論文問題も慣れてしまえば大したことないな。
なにしろ2000人も受かるわけだし、やっぱり三振するやつはｱﾎだと思うわ。

予備の出来が悪くて、当局も頭痛いだろうな。
しかし、あんな簡単な問題でどうして190超えられないの。旧司の奴等一年間何してた？
万年択落ち、毎日仕事づけの俺でさえ余裕で超えたのに。

どうせ論文で落ちるんだから今のうちにしっかりと吠えとけよ

a

短答は多めにとるべきだ。
絞りたければ論文と口述でいくらでも絞れるはず。
下手に短答で絞りすぎて、短答バカだけの論文になっては意味ないでしょう。

>>585
万年択落ち?
あんな簡単な問題でどうして合格点超えない（笑）？

そうか、今年は今まで他の受験生に自分が言われ続けてきたことを逆に言える
立場になって、さぞ溜飲が下がる思いだろう（笑）

これぞ名づけて万年択一落ちの逆襲www

ここ数年の旧択合格経験者の平均は205点らしい
論文中心の勉強しかしてないのに凄いな

せやな

発表まだ来週か
ねげぇのう

実務基礎やってる？
あと一か月で間に合うかな。あと行政法も。

旧司合格経験者が205点て、どこの予備校情報なの？

人数や倍率もわかんないんだからとりあえず準備しとけよ

なんか科目数が、、、多いな、、

>>596そりゃあんた、どこのローでも民事実務基礎・刑事実務基礎・法曹倫理
は「必ず必修」だからね（いずれも2単位）。この科目を必修に設けてないと認可が下りない。
しかも学部の授業と違って、膨大な課題と予習つきだよ。
もちろんこれらの必修科目のほか、実務選択科目として模擬裁判とかクリニック・エクスターン・ロイヤリング・
リーガルライティングといった実務系講座が置かれているワケ。

お前ら辰巳の公開模試だけは受けとけよ

答練は魔骨を予定していたが、割引が15日までという舐めきった
日程にされてから辰巳に変更した

>>599
商売なんだから当たり前だろ

伊藤塾の論直と実務基礎答連やってるけど、どっちもなかなかいいよ。

>>597
無駄

法曹倫理で裁判官が一方当事者からお茶出されたら一切断るのも冷たい奴なので
相手側からもごちそうになろうみたいな解説あるけど、
俺絶対断るよ
冷たい奴だからって減点されないよな

>>603
断る断らないは結論自由だろうけど
「自分は飲みません何言ってんのあんた」という態度を取れば
訴訟指揮者として信頼得られないでしょってことを示さないとダメだろ。

>>597
ローによってはエクスターンは必修だったりするぞ

公平さを疑われることは、裁判官がやっちゃだめだろ

うだうだ言ってねぇで170超えてるやつは論文の勉強しろ

>>604
飲めるわけないってことを糞アピールして
「この人は絶対的公平ね」と思わせる手もある

>>597
そんだけ実務の勉強しても結局法曹になれない奴がいるなんて酷すぎるな

高い金払って罰ゲームw

じゃ合格者５０００人でもいいのか

>>609
旧司なら受かった後に実務の勉強で無駄も少なかったのに

受からない人間に税金使って実務教えてるロースクールっていったい…

ローは教授や事務員のための箱物だから。学生はおまけｗ

おまえらのロー批判には“ローに行けない嫉み”が含まれてるよねｗ
ローが定着して、そして受験資格を失った旧試戦士たちｗ

５５スレまだ立ってないんかよorz

日中から書き込む暇あんだったら立てろよw

>>615
予備が始まってしまえばロー卒は恥ずかしい肩書になる。
君も将来言われるよ。なんでローに行ったですか？って

なんかが足りないらしい

自分はレベルは足りてるけどだめなんだorz

>>617
さすがにそれはないｗｗ

!ninja

新司法試験、ついに禁断の扉を近々開けるらしいよ。

特定試験地受験者に３点サービスした挙句に問題不適切謝罪で終わるかと
思ったら、さらにその先があったとは・・・

再試験だってさ。

もうムチャクチャだなw

test

>>670
え、先生ロー出てるんですか？
学部で予備受かってないんだpgr

>>621
再試験なんて何処にも書いてないのだが

>>624
そりゃそうだよ。
まだ発表されてないのだから。

新司スレではその話題で持ち切りだよ。
既に当局に再試験を反対とする相当数の抗議メールが届いているというw

>>625
捕まるぞ

>>623
ここは30、40にもなって
予備にしがみつく人たちのスレですよ
学部の話はしないでください

>>626
馬鹿？

>>628
俺通報厨だから法務省にメールした

>>625
さすがに底まで落ちぶれてないだろう

頭おかしい奴が沸いて来たなw

つかほんとつまらんな

>>629
なんか面白そうだから俺もメールしてみるｗ

威力業務妨害

俺もしてみる
3人すれば動くかも

むしろ偽計かと

面白半分でやるとマジで威力業務妨害で捕まるからﾔﾒﾄｹ。
俺は単に新司スレの話題を転載しただけだ。

離脱させてもらうな。

>>637
びびる位なら嘘書くなよｗ

ﾊﾟｲｵﾂ

はい。
>>638
連投君の登場ですw

どう考えてもロー卒三振者が択一準備の期間が長い分（最長5年の奴がいる）、
予備の得点が高いのは当たり前だ。合格点を高くすれば三振者を多く受からせて
時間的経済的にローにいけない者にも法曹のみちを開くという予備の制度趣旨が
まったく生かされなくなる。合格点は旧司スライド組（非ロー生）と一般受験者
を基準にすべきだ。よって択一で絞りすぎず、論文のチャンスを与えて欲しい。
予備試験を三振者中心の敗者復活制度にしてもらいたくない。

中下位ローをつぶして、上位ロー1500人、予備1000人から
1500人司試合格者を出すのがいいと思う。

予備受けてる三振者って旧司で二振、新一振が一番多いんじゃない？
だから事実上旧司スライド組かと思う。
さすがに純粋に新司で三振した人は撤退してそう。

国家的詐欺にあった一期未習の人の中には諦めきれない人もいるだろう
そういう人たちはまだ伸びしろもあるだろうし

受験者IDを使って純粋三振者が何人いてどのくらいの得点を採っているか
検討してみる必要があるね。

虚偽の風説を流布→信用毀損

信用毀損は単に経済的側面に関する事実に限られない

>>646
ほんとかよ

逮捕は忘れた頃に来る

>>648
経験者か。

当該受験資格に基づく５年の受験期間を経過し，かつ，最後に新司法試験を
受けた日後の最初の４月１日から２年を経過した場合には，当該受験資格とは
別の受験資格（法科大学院課程の修了あるいは予備試験合格）に基づいて
新司法試験を受験することができます

ロー卒業
1年目　不合格
2年目　不合格
3年目　不合格
4年目
5年目
6年目　再受験可能

ロー卒業
1年目
2年目
3年目　不合格
4年目　不合格
5年目　不合格
6年目
7年目
8年目　再受験可能
でいい？

早朝に来て腰にひも付けられ連行されました

>>650
新たな受験権原を獲得してない時点でどっちも無理。
それくらい理解しろよｗ

三振くんが六振くんを目指すには、予備受かったからといって、ダブル博士よりも早く受けられるわけじゃないんだ

どんだけ受けさせたくないんだかｗ旧司は自由で良かったんだな。
世の中規制緩和なのに司法だけは参入障壁設けてる。

>>650
上の文を読む限りそれで正しいかと

とすると、受験三回目はローと併願がいいということになるな
…なにがいいのかは解らないが。

３振が事実上、容易に再参入するのを防ぐ趣旨。
それくらいいい加減理解しろよw

当該受験資格とは別の受験資格（法科大学院課程の修了あるいは予備試験合格）に基づいて
　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
どんだけ頭わり〜んだよwww
はらいてーwwww

三振が再参入することが常態になったら、三振制度の意義は薄れる。
みんな頑張って、再参入してくれ。

ロー制度は崩壊し始めている。

予備試験の合格者数次第だな。
三振者を合格させたローには文科省が嫌がらせを
しそうだ。

２打席目に立つのは結構シビアなんだな

予備試験の合格者数にもよるだろうが、
受け控えせずに早めに受けといたほうが三振しても
2打席目が早く来るわけだな。

ダブル博士は、当然ローのレベル下がったということか

５年間の絶対的欠格期間w

ベテには10〜20年間の職歴空白期間がございます

>>663
2年間だろ

>>664
ダブルローのほうが恥ずかしいｗ

三振者はまず金を返すべきだろ

ダブルローって外人が見たらどう思うんだろう
なんでJuris Doctor二つもとってんの？ｗって感じ

三振者は、まず頭を丸めろ。
それから、滝に打たれて来い。
同時に、座禅を組んでこい。

白装束に着替えて、大峰山に登れ。

それから、四国お遍路周りをして来い。

博士号ふたつはカッコいい

でも実際今は中下位ローの既習は三振者結構いるんじゃない？

少なくとも、旧司ベテは一掃されたわけだから、
予備試験合格者の主体が三振者になれば、
法務省も罪滅ぼしの意識で、予備試験の合格者を増やすと思うが。

逆に言えば三振博士を受け入れるのが、下位ローのメルクマールということか

>>672
だれも三振者に対して悪いなんて思ってない

ほんとなら２打席目すらないところだからな

ベテって自らは何回も試験に失敗しているのに
なぜ他人の失敗には厳しいんだ？

>>676
それが世間では普通の対応だろう？世間知らずのボンボン学部生かｗ

要件事実の勉強は完璧に

やはり日本の伝統的な誰でも受けられた（旧）司法試験がいい。
三振者なんていうコンプレクス集団を日本に大量生産していく制度
はよくない。アメリカみたいなでかい国のザル制度を狭い日本に無頓
着に採り入れたのがそもそものまちがいだ。三振制度はそのままで
合格者数はドンドン減らしていきやがる。ローにいけない旧司
受験生は予備試験のゲットーに追いやられ、少ないパンを三振者と
奪い合うのだ。この不況で正社員のみちなどどちらにもない。190点
採った奴は合格点を185だといい、185点採ったものは合格点を180
だという。なぜ200点採った奴も6割162点でいいといえないのだ。
論文で正々堂々と闘えといいたい。こういうとそれもお前の身勝手
だろと容赦ない突っ込みが入る。

160台はダメだよ
170台もかなりよくない

教養のない私大文系は死ね、とまでは言わないが、その分、ちっとは法律科目余計に取れ

教養押しもほどほどにしろよ。法律科目の論文の難しさとは比較にならないゴミみたいなもんなんだから。

結果的に人数、点数どっちで切るのかなー。まぁこれもよくわからんが

>>676
お前らがベテは産業廃棄物だのなんだの
いいだしたからじゃないのか？

何も言わなければ、反撃しない。

他人の人生に対する思いやりをもってるのは
挫折を経験したベテに多いぞ。

旧試時代は、学歴がない人をバカにする人もそんなに多くはなかった。
人を罵る人は、頭のおかしい人・自己の節制ができず精神的に弱く駄目な人という目で見られていた。

つるむ人もいたが、孤高の旗を掲げ、誇り高き戦いをする人のかっこよさも
目についた。

俺達の遺伝子は絶やしてはならない。

>>681がいうように論文の難しさと比べると一般教養は簡単だ
とすれば、簡単な一般教養ができない>>681は、永遠に択一落ちでいい

>>684
一般教養に求められるのはその知識を知ってるかどうかだろ
論文は知識だけじゃ受からない。それを論理的に構成して読み手を納得させなきゃならない
そんな違いもわからんってオマエたいがいにしろｗ

>>685
論理的に構成されてないなｗ

>>637
実行行為後の離脱？？

>>683
過去を美化しすぎだろｗｗｗ

学歴叩きという意味では，昔は中央叩きとかもの凄かった。
今はＦランと呼ばれるような大学にまでローができてしまったので，
中央（ロー）叩きはなくなった。

中央大学出身の予備校講師って人気のある人多いよね
辰己の永山・lec岩崎・セミナーの新保

北出・はひろ

三振は行政訴訟起こせよ

>>689
永山本は東大生にも人気だったね

>>684
おまえ論文試験受けたことないだろ
それとも書いても採点されなかった新司択落ちか？

答案のついでにおまえの人生もｼｭﾚｯﾀﾞｰに入れてもらえw

>>693
まあ、一般教養に頼らざるを得ない人なんだろう。
本来なら、こういう人は司法試験業界に入ってこれなかった。
それが一般教養があることで有利かなと嬉しくなって
挑戦したんだろう。

あの手の知識は優秀さとは何の関係もない。
本を読んだり、新聞や雑誌を興味をもって読んでいたら
みに付く。高校の時、まじめだったんだろうよ。

そのこと自体は、すごいと思うけど。
そういう人に限って、司法試験の論文になるとからっきしだから
止められん。

旧試ベテってのはエア合格者なんだよね

合格者の気分でロー生や三新者を批判する
底辺なのはベテ自身にもかかわらず

>>695
こういうバカってさ。
ロー生が馬鹿にされてると思い込んで過剰反応するんだよね。
何もそんなこと言ってないのに。

底辺、底辺って、それこそ見下してるよね。
自分が底辺であるにもかかわらず。

三振したら同じ。世間は全然評価しない。
むしろ、簡単になった試験で三振した。

金で安易に受験得格を得るようなアマちゃんのくせに
と思うんじゃないかな。

>>696
不合格発表前だと威勢がいいなｗｗ

簡単になった新司の，しかも予備試験にも受からないクズなんて
世間はどう評価するだろうね？？

>>697
世間はどう評価する?
そりゃこんな昼間に仕事もせず書き込みしてるおまえのことだろ。

ちなみにおまえのこと近所の人どう思ってる？
仕事してるって思われてるの（笑）？

予備試験合格は、法科大学院卒業と同程度の知識を有するということ。

>>698
あゝ俺のこと？ｗｗ

俺は不労所得あるし、地元の名士として通ってるからおｋｗｗ

>>698
つか、今の時間は昼休みだからなｗｗ

司法試験はある意味覚えた者勝ち。記憶に重点を入れた奴ほど、記憶の試験ではないと言い張る。考える試験だと言いたいらしい。
でも、しょせんは記憶の試験だ。きちんと記憶するのが大変な、重たい試験だ。応用力試験ではないと断言できる。

一般教養は確かに俺に有利だったようだ

受けた直後は簡単過ぎで差がつかないと思い、残念だった

しかしどうやら >>693 >>694 のような私大文系がかなりいたようだ

彼らには是非こころを入れ替えて、来年再来年、頑張ってほしい

>>700
お前基準ちっせーなｗ
そうか。「あそこのアホニート」って言われてるのか。

>>704
ﾆﾔﾆﾔｗｗ

食うのに困らないなら働く意味なんてないでしょｗｗｗ

>>700
おまえが地元の名士で名がとおってるのはよくわかった
名士のプータロー息子として有名なのがな（笑）

親の不動産の不労所得で食ってるな（笑）

>>705
＞食うのに困らないなら働く意味なんてない

ふんふん。じゃあビルゲイツは、何故に働く？
お前と違うのは何？
働くということは、お前にとって何＾＾

ベテは、サスケの山田さんみたいなもの。

毎年落ちるのが、様式美になっている。
しかも、1stステージ（択一）で。
それでも、出場し続ける。

見ている方は、「もういいよ、無理だぞ。」と思うが、
当の本人は、クリア（受かる）する気まんまん。

>>708
その番組を知ってる人はベテですね。
俺もお前もベテ。

しーっ！

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)

　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

>>703
やはり論文試験経験ないんだな
実質白紙答案連発になるのが落ちだから論文は受けに来ないほうがいいよｗ

もともと駅弁はおよびではないんだよ

高卒フリーターのおれが187点ってことは
それ以下のやつは論文勉強しなくていいよ。

高卒フリーターが司法試験なんか目指すわけないだろ。
どういう意図で書き込んでるんだ？

とはいえ、本来200点はとらなきゃならない難易度だ

228点/85%弱なら威張っていいかな

新司と違い点数を持ち越さない予備択はぎりぎりで受かるのがベスト
通過すればいい予選でムキになるやつはアホ

新制度は択一軽視論文重視だから予備もそうなるだろうな｡

択一の点数と論文の点数を合計して合否を判断するんじゃないの？

新司は論文もやる日程だけど
予備は論文は後でしょ
つーことは予備はそれなりに数は絞るよってこと

>>162
だからといって160台で通過できるわけじゃないからな

なんでもいいけど、発表が遅いな。今週でもやればできるんじゃないか。

そもそも択一で絞るのは論文の採点という、事務的な問題があるからだろ

予備試験は受験者数も少ないし、考査委員の数も多い。
そんなに絞る必要ないからもしかすると3000人近く短答通すかもね

178点以上は論文の準備をしろ
実務基礎やれ
権利自白について書けるようにしろ

某講師の話だと800人なら180〜185
出願の10％以上受からすかは疑問

予備択一合格発表は今後の法曹養成制度のあり方決定する。
予備を絞れば今後も法曹志願者の減少は止まらないだろう

ここ数年の旧司の短搭合格者数は論文合格者の10倍くらいだから、
1500〜2000ぐらい通すんじゃないか。
辰巳の所長もそんな感じの見通しだな。

>>724
どこ？
180点で800人におさまるのかな･････

>>726
と思っていたけど、
あまりに点数が低いので、1000名前後が限界
ってなってると思う。

競争試験なんだからケチケチせずに2000人ぐらいとろうぜ

>>725
どの程度を｢絞る｣というかだね
162以上に｢絞｣っても減少要因とはならない

ベテと三振に引導を渡すことは、重要な国家利益だし、彼らの真の利益にも合致するから、200以上に絞るのも悪くない

いわば、パターナリスティックな配慮だよ


実際は180-190のどこかだろうな

つーかロー制度に引導を渡すことこそが
重要な国家利益だろ。

>>731
確かに一理あるが、それは断じて、ボーダー162にしたり、ベテ･三振を優遇したりする方向ではない

財政状況がひっ迫してるからね。ローに無駄金使ってる場合じゃない。
ロー止めて予備プラス新司でいいだろう。

べテと三振に引導渡しても失業率が上がるだけだぞｗ
ローに補助金だすなら理工学部の研究費増やすほうが国の
ためになる

>>683
どう考えてもべテの三振叩きの方が目に余ると思うんだけど？
俺個人は三振者も1500人時代に受からなかったべテも同レベルと思う。

>>735
他人事みたいに言ってるな

>>734
ベテ三振とも既に失業者みたいなものだろ

仮にそうでないなら、受験から足洗っても失業は増えない


ロー廃止は賛成

三振は、博士号をもっているから嫉妬されやすいのでは？

ここの書込み見てるとローがベテ排除に
しっかりと機能しているってのがはっきり分かるｗ

中大なんか入学時平均24歳くらいだからね。ベテ切り炸裂ｗ

中央は違うと思うよ。高齢ベテが実力がないだけ。
俺の知り合いで、10人以上が中央を受けたが、
中央を落ちた人は一人しかいない。

全員32歳以上。みんな実力がある。

中央は法律がガチで出来れば合格させてくれると思うな。

>>741
内情知らないんだね。多摩では学部生向けに中大ローに特化した演習などが行われてるんだよ。
しかも出題者＝ローの教授ｗ

>>742
だから、そういう特訓を受けた奴らを蹴散らして、
全免を取ったり、半額免除を取ったりしている。
彼らは学部が中央とは限らないぞ。

内情がどうであれ、実力がある奴は合格している。

>>742
やっぱどこもそんなことやってんだな。うちのローも内部に問題教えてたらしい。
ロー入試が公正に行われてない時点で今の制度は問題があると思うな。

今日憲法の判例百選を買ってきた。
論文に間に合うかな？

>>743
書類選考でも旧司実績に関する書類は添付禁止なんだけど。

714
高卒に負けたのがくやしいのか。
ちなみに司法書士はとったけど食えないから弁護士目指している。
特に意図はないけど、夢見ている奴らへの俺の優しさだぉ。
礼はいいぞ。

司法書士で食えないなら弁護士でも食えないんだろうな

おまえらマジで目を覚ませよ。ベテだろうが三振であろうが、共に予備試を戦う仲間だろう。
何かさ、ここ数年司法板住人の人間性が劣悪化してきてる。
相手を全否定しないと自分の存在が揺らぐかのような。
おまいら本来そんな奴等じゃないだろ？他人はどうあれ自分は高みを目指す、そういう生き方してきたんだろ？
もう他人を全否定するような事は止めようぜ。



あ、それと司法書士の資格持ってて食えない奴は社会性が欠落してるだけだからｗ

こいつは書士でもなんでもないから言えば言うだけ時間が勿体無い。

こいつの実態は単なる３振。
しかも高卒でもなく、底辺私大卒かつ中下位ロー終了というおまけつきw

>>713
フリーターと告白しつつ
>>747
司法書士という。

単なるアホか。

>>747
なんで大学行かないの？普通に一流大学余裕だろ。
慶応、中央の通信とかもあるぜ。中央の通信は旧司合格者は結構だしてる。
>>749
ローができてから司法試験目指す奴の人間性が悪化してると思う。
まあ俺はローができる以前の話は知らないけど

>>751
ほんとだ。
化けの皮がはがれちゃったみたいwww

んで、ずばり指摘されると途端になりを潜めるというw

ほんと３振する理由が満載だわw

旧試に落選し続けて落伍者になったベテが
今になって旧試を支持するのも
ちょっとなーって感じｗ

どの道弁護士が増えすぎて職業魅力が落ちたから
何しようとこの業界に明るい展望はない

公然と事実を摘示→名誉毀損

真実性が担保されておれば違法性は阻却される

>>752
煽り煽られは今と変わらないが、純粋に択一の点数だったり、論文の答案構成についてのやり取りがもっと多かった。
昔を美化する積もりは無いけど、今みたいに三振とか下位ローとか肩書だけで差別するような事はほとんどなかったな。
せいぜい「択落ち」とか「択ザク（半分妬み)」ぐらい。

刑法は難しいね。
特に論文。

高卒で司法書士兼行政書士のブログっていうのがあるのだが
これが酷いｗなぜか行政書士の悪口ばかり（ときどき司法試験受験生のも）
理解に苦しむわ

微妙に難しいのが、強姦後に財物奪取の意図を生じて殺した場合の
強盗強姦殺人の単一１罪なのか強姦致死と強盗殺人の併合罪なのかという区別の問題。

この辺は今年の論文で出ると踏んでる。

論文はそんなマイナード典型なのは出ないよ。
もっとメジャー典型で、訳分からん共犯者かそうじゃないのか微妙な登場人物が出てくるよ。

俺は業務上横領罪と背任罪に絡んだ問題が出ると予想。

あとは１項詐欺と２項詐欺との異同に絡めた問題とか。

刑法論点の勉強は面白いよね。
難しいけどorz

お前ら漠然と予想するんじゃなくて、
刑事実務との見分けを考えとけ。

刑事実務で出しやすい箇所は、実体(刑法）や刑訴では
出題を外してくる。

同じように、民事も。

そういった観点から、ド基礎・典型を勉強しとけ。

基本的に刑法てのは論点少ないから論理を問わざるを得ない。
そのそれまでに学んだ論理に適合しない事例に出会った時、如何に適切な解決を導けるか。
そこを問われる。
もちろん適合しない事に気付かなくては話にならないんだが、気付いてないのか気付かない振りをしてるのか・・・

予備試験専業ベテと、ニートについて、その違いを5行以内で論ぜよ。

おもしれーの見つけたゼ↓↓↓

◆平成２３年度 裁判所事務官試験◆
◯裁判所事務官I種
申込者数／採用予定者／倍率／合格率
2309人／15人／153倍／0.65％

◯裁判所事務官II種
管轄／申込者数／採用予定者数／倍率／合格率

�@東京高裁／6546人／175人／38倍／2.6％
�A仙台高裁／1075人／25人／43倍／2.3％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
�B名古屋高裁／1802人／30人／60倍／1.6％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
�C大阪高裁／3834人／50人／76倍／1.3％
�D広島高裁／1202人／15人／80倍／1.2％
�E札幌高裁／888人／10人／88倍／1.1％
�F福岡高裁／2901人／30人／96倍／1.04％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
�G高松高裁／611人／5人／122倍／0.8％

予備試験よりよっぽど受かるの難しいんじゃね？？

公務員人気の上にロー生、ロー卒が受けてるんだろうな。

>>707
ビルゲイツは働かなきゃ食えないだろｊｋ

>>767
新司法試験より難しそうだなｗ

>>767
数年前、事務官�T種の論文落ち＆�U種合格内定辞退だけど、
裁判所事務官はそんなにむずかしくないよ。
その先の内部試験たる書記官試験+研修の方が大変らしい。

予備の合格点を185点だとか190点だとか200点だとかいってる奴、
160点台はない170点台はないとかいってる奴に聞きたい。
根拠は何か。俺はこれまで6割162点説を10個以上も理由をあげて
いってきた。不快な中傷を何度も受けつつだ。その批判をしてき
た奴のそれなりの根拠を聞いたことがない。自分が何点採ったか
いやらしいので言わなかったしこれからも言うつもりはないけれ
ど俺自身はそんなに低い点ではないぞ。旧司のあとバイトしながら
も短い期間に実務基礎を含む論文の準備をしてきたのに択一でう
まく点の採れなかった人もいるだろ。震災・津波のあった仙台で
も十分準備できないまま受験した人もいるはずだ。ロー卒で5年
近く十分択一の準備をしてきた人があの知識テストでいい点採る
のは当たり前じゃないのか。ここで必ず反論がくる。「俺は旧司
論文の後、半年で210点とったぞ」とか「俺は高卒のフリーター
だけど187とったぞ」とか。それでなぜ合格点が200点とか180点
とかになるんだ。結果的に試験委員は高い点で切るのかも知れない。
しかし、そこには理由が必要だ。それを知りたい。

まさしく

190点。
理由は単純。旧司同様に、択一では最低7割を求めてくるだろうから。
人数は受験者の1割、650人くらいじゃね？
最終合格は100。

俺は合格点は結構低目だと思うが、
それが何点かを議論するのは理由を述べてても無意味だと思う。
総択の結果から落ちてることはないと考えて、
一喜一憂しないように短答後は採点もせずに論文の勉強だけをしてる。

どうせもうすぐ合格点が分るんだから議論する必要ないじゃん。

予備試験は新司法試験の系列の試験であって、旧司法試験とはまったく関係のない
試験だということも以前理由で述べた。あまりにも旧司に被害意識をもちすぎてい
るのではないのか。「旧司同様に」の理由が知りたい。

>>776
形式や日程がまさに旧司

なんとなく180-190

たつみの回し者ではないけど、
合格率は対出願者比で、１４、５％ぐらいになるんじゃないか。
そうすると、約１２００〜１３００ちょっとぐらいかな。
ただ、休止では、一回も予想あったことがないけどｗ

まあまた無駄な議論の蒸し返しになるけど、旧司基準は
参考にならんよ。
だって、あくまで受験資格得るためだけの試験だし。
旧司は司法試験合格者を決めるもんだからそりゃ厳しい基準が必要さ。
しかし、予備合格は社会的には何の価値もない。

>>780
急死が参考にあまりならないというのはいいとして、受験資格得るだけの試験だから、絞ってこない、あるいは紳士足切り点より上はないといいたいのであれば、的外れ

来週の今頃は、笑ってられるといいな、って寝てるかｗ

そもそも旧試というのがわからない。自分の周りにもわかる人がいない。だからここでの議論がわからない。こういう自分はこの時点で遅れているのか。

異常な難度の択一は別格として、旧司の論文は新試よりもずっと易しかった。
しかし、論文受験者のレベルは特筆もの。
旧司論文を経験した者なら分かるだろうが、見るからに知的エリート然としたツワモノが勢揃い。
だらだら勉強を続けているような司法ベテの多くは択一で弾かれていた。

平均点140くらいなら162もあるかなと思ったけど
平均点160じゃ合格点162は無理じゃないか
人数的に。

全体の平均点ってどれくらいかな？

>>772

>>558-559
根拠

見事にボーダーっぽいおれがきたよ

択一600人だと最終60-120人？それはありえんだろ
あり得るか・・・・・。

勘違いしてるやつも多いが、これって新司法試験じゃかいからな
あくまで来年以降の新試受験生を選抜する試験だぞ

考査委員の数からしても、そんなに絞る理由がないんだよね
3000人ぐらいまでは受かる可能性
あると思われ

ロー生及び失権者は受けたんだろうか。
ど真ん中を学習してきただけに、手強いと思っていたが、それにしては予備の出来が全体的によくないね。

3000人採るなら択一プロパーなんて軽くでいいな。

>>790
上げ煽りって言葉、最近覚えたけど、下げ煽りもあるんですねｗ

形式上は受験資格のための試験じゃないだろ
ロー卒と同等の学力を見る試験
すると新司平均の62.5％を下回ることは理論上ないことになる
そして168点以上は3000人もいない

>>794
中下位ロー卒は死亡ってことですね。当然ですｗ

中下位って、専門学校だから、ロー卒と呼ぶのはおこがましいｗ

>>796
をいをい、三振くんから最後の心の拠りどころまで奪うのは、ひど過ぎだろｗ

まぁ受験資格がないオッサンよりマシじゃねのｗ

受け凹み゜゜(´O｀)°゜

772
２ちゃんなのに必死で受けるな、お前。
根拠なんて特にないよ。それに数の問題じゃない。
いまいちやる気なく勉強してきた俺が余裕で7割超えたから
さすがにそれ以下のざくは論文まで到達できないだろうっていう
直観だよ。
6割ってドラゴンボールで言うとサイバイマンクラスだぞｗ
わかっただろ。

ヤムチャとチャオズに土下座しろてめえ

ワーン下三法ができなすぎだよう゜゜(´O｀)°゜

下三法ってなんだお？

>>800
俺も全く同じ。やる気が起きず、毎日、ちょこっと勉強してただけ。
しかも直前二か月は、ほとんど無勉。それでも7割超えたぜ。要するに、予備の問題は簡単だったってこと。

自演バレバレだぞｗ

>>804
直前二か月は、ほとんど無勉(笑？

記念受験組は帰れ

やる気がないなんて主観的判断だからなあ
俺はやる気のない人が一日拘束される試験をわざわざ受けるかって疑問だし
もし本当にやる気がないなら受験すらしないと思うんだ
要は>>804のやる気がないも、俺にとってはやる気があるってこと

やる気のなさってのは、自らの旧司受験時と比べてのことさ。本当、この一年、気合い入らなかったぜ。
何しろ、受験資格得るためだけの試験だろ。哀しくなるよ。
試験当日だって、緊張感まるでなし。どの科目も時間余ったし。ただし、教養だけは、どれを選択するかギリギリまで迷った。

>>808
そんなんだから旧司で受からなかったんじゃね？試験には人間性が出るから。

ベテか。なら7割くらい取れるだろ。

8割とれた。でも、論文に加算されないから虚しい。

まあ未だに次スレが勃たない時点で、このスレの実人数が窺い知れるなｗ

二か月無勉とか
新司に向けて勉強すりゃいいだけ
やる気ないとかなんとか言ってるけど言い訳してるだけだな

民事実務のサンプル結構難しいな
必要事項はかけるけど、その理由となると格段にきつくなる

801
ヤムチャとチャオズを馬鹿にしていない。
彼らは3割クラス。ちなみに俺はナッパクラス。
やる気じゃ主観でわかりずらいなら、
やる気のなかった総択偏差値５２の俺が本番でいつもどうりの出来で
187点くらい。だから6割はない。
当局がサイバイマンクラスでも通す方針なら、6割もありえる。

新司と予備のスレの勢いのちがいをみると
新旧完全に逆転したんだなとつくづく思う

俺はラディッツクラスだったのか…

187でナッパなのか
じゃあ俺はクリリンクラスだ

>>814
設例１５題も、
そういう観点から、「深く」やっておけよ。
ただ、説明を読むだけじゃなく、噛み締めるように。

あと、昨夜も書いたが、
民訴とダブりがないテーマ（というか、両にらみで対策）

あと、これはいっちゃいけないが、
基本書の前の方から出るような気がする

それと、改正がらみは回避かな。

以上、独断と偏見による

アニメのキャラの話されてもわかんねーよｗ
ようは、180〜185あたりがデフォってことか？

しかし、人少ねーな。6000人くらい受けた奴の中で２ちゃんするのなんて100人いるのかね？

60〜70代のジイちゃんバアちゃんは２ちゃんなんてやってないだろうからな

恐らく書き込んでるのは10人以下だろｗ

このスレがあることで新司にヴェテが紛れ込まないようになっている

予備試験も予備試験スレもヴェテの隔離場だ

10人以下か…淋しいスレだな。

>>822
いや20人までは確認できてる

辰巳の条文判例本あれば判例百選不要かな？

>>826
何か根本的に間違ってる

金曜の夜に同僚と飲みにもいかず、家で勉強してる俺には、20人の貴重な仲間だわ。
30過ぎると、淋しいもんだね。

俺なんて、正社員だけど、40近いのに夢捨てきれずに今だ未婚。淋しいのは分かるよ。
30台で結婚したいね。

オッサンばっかりかよｗ
このスレにいると27の自分が若いと勘違いしそうだわ。

このスレの年齢中央値は30代だからな
40代でちょっと上、20代で若いという感じ
ローへの嫉妬は若さへの嫉妬かもねｗ

30代後半の俺にとっては、予備の方が居心地がいいわｗ
でも新司受かったら、20代の奴が多いからオッサン呼ばわりされるんだろうな。

>>827
なんで？
辰巳の条文判例本の判例はかなり詳しいよ。

年齢なんて気にすることはない。要は稼げるか稼げないかだぜ。
顧客に頭下げられるか？
これからの弁護士に求められるのは営業センス。

そんなクライアントに媚びる弁護士にゃー用はねえ

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)

　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

殺伐としたスレに、まさかの連帯感

協力しあおうぜ

断る

予備ｽﾚを立ててやったぞ。激しく感謝しろ。

禿乙

三振した者ですが、予備試験択一は簡単でしたよ。
論文勝負ですね。

予備、何点だった？

さて、あすの適性受けるか

適正

815
実はチャオズと悟空は一度も会話したことはない。

知ってると思うが、チャオズってのは餃子のことだからな！！

ジャオズ、って言わないと通じないからな！！

最後のズを強調する感じで言ってみるんだ

チャオズヘヴンを知ってる奴は流石にいないかｗ

誘導
H23 司法試験予備試験 55
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1307714734/

なにが誘導だバカガキ

なんかさ、法文2000部注文、新司と比較して不当に合格者を絞るようなことは避ける旨の法務省のコメント、そして辰巳所長の予測からすると、択一合格者が1500人というのも有り得るな。
とすれば、今までは185点くらいかと思っていたが、ひょっとしたら175点くらいもあるかもな。

それは部分点込み？

単に受験資格を得るにすぎない試験だということからすれば
最終合格者が1500人でも不思議はない。

逆に５０人だって不思議はないなｗ

ローに行くのが正規ルートなんだから。

三振して予備受かって新試受かった人って
採用面接で三振したこと聞かれたらなんて答えるの？
自分が面接官だったらそんな雑魚いらないｗ

書類で切られて面接まで進めないから
心配無用

>>856隠すだけ。そんな馬鹿正直がどこにいるんだよｗ

隠すってその間の空白期間どうすんだよｗ
てか、自分の経歴偽る弁護士ってどんだけ器が小さいんだよ。
三振してそうとう性格ひんまがったなｗ

ぶっちゃけ三振者で受けてる人ってどのくらいいるんだろ

>>856
長嶋茂雄も最初は4打席連続三振だった。
それに比べれば１三振など取るに足らない。
度量の大きいところを見せてくれとでも
答えるさ。

まあ実際三振して初めて力が抜けて、すーっと理解が進む奴とかいるかもしれんな。
俺も択一受け始めの頃ははさっぱりだったけど、ある日を境に劇的に理解度が進んだ記憶がある。
そう、まるで公文式のCMのように。

>>862
純粋未修かい
普通は「ある日を境に劇的に理解度が進む」というのは入学前に達成すべき段階

>>863
いや、旧時代の学部3年ぐらいの時の経験。
でも結局旧択一は最後まで50オーバー常駐は出来なかったな。

短答合格点の推移が示すとおり、結局、旧択常時50オーバーはオーバースペック。

短期合格者はそこまで取れるようになるまでにさっさと最終合格する、
といわれていたが、概ねそのとおりだったな。

>>865
概ねって書いてるから否定はしないけど・・・
俺の周りの短期合格者は択一は一発合格→二回目は50オーバーで最終合格あるいは次で最終合格ってのが多かった

誰もいなくなった

本スレにいるよ

択一で100%を求めたら論文の合格は遠のく。

>>856
急死受けてて予備に移行しました

>>854
それはない
ロー制度崩壊しちまう

870
なるほど。不祥事を隠す企業と同じだな。
三振したっていう十字架と負のオーラを背負って生きていけよ。

あ

だめぽおっさん荒らすなよ

さあ、発表前日です。受験生は勝手な憶測で意見を述べてきましたが
法務省も省庁なので、法務関係者より一般人に納得のいく結論を用意
するでしょう。
今回は、一般教養を含む試験で、法科大学院卒業程度という、文科省
認定水準にも合わせなければなりません。
ズバリ、新司法の未修受験者の択一平均あたりに合わせるでしょう。
それは、52.5％くらいの142点前後ですが、問題作成の法務省は7割を
合格点としたい意向があり、190点前後を期待しています。
その中間点166点が今回の合格基準点となります。170点以上の方は
おめでとうございます。1869名のみなさんですが、論文の合格者は
こんどは、未修者の合格平均で取ってきますので、熾烈です。
たぶん、80名程度になると予測されます。法科大学院2校分以上は
取らないという、文科省との申し合わせがあるからです。
このひとたちが翌年70名は合格し、そのうち20代以下が判検事に
しょっぴかれます。約50名います。ローの最優秀層と合わせて200
名いればいいということになります。

1 受験者数等
(1) 出 願 者 8,971人
(2) 欠 席 者 2,494人
(3) 受 験 者 6,477人
(うち途中欠席67人)
(4) 受 験 率 72.2%
(注)受験率とは,出願者に占める受験者の割合である。
(5) 採点対象者 6,410人
2 短答式試験の合格者
(1) 合格点
各科目の合計得点165点以上(270点満点)
(2) 合格者数
1,339人
(3) 合格者の平均点
184.7点

新司（予備）の短答なんか旧司択一に比べれば子供だまし。
やはりその認識は正しかった。

あーあ、ほぼ当てちゃったよ。人数は530人多かったけど。

ザルすぎてぜんぜん嬉しくないな。
やっぱ旧司択一とは別物だわ。

択一合格で喜ぶ気だったのかよ

予備受かっても新司の受験資格もらえるだけだからなｗｗ

予備の択一受かったくらいで、新司の短答は・・・なんて言ってる奴は頭おかしいでしょｗｗ

旧司のときは択一合格でもとりあえずうれしかっただろ？
特にここ数年はさ。
やっと土俵に上がれるという喜び。
横綱と対戦してもしかしたら勝てるかもしれないという希望。

予備の場合は択一合格しても回しすら締めてない状態だもんなｗ

志村〜出てる〜出てる〜

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院

超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)

　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験
　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

予備試験という名の旧試もどきを作って、ロー制度への風当たりを
ゆるめているだけみたいだなあ。とにかくここまで新試の受験の
敷居を高くして、金もかけ新試って受験生にとって何か良くなった
ことってあるのか？

完璧な制度ってのはないが、旧試って良かったなあ。誰でも受験できたんだし。
それなりの権威もあった。

択一で喜ばせといて、結局最期で幾らでも、意のままに絞りこめるもんな。
予備で下位ローをぶっ潰し、上位ローと予備でロー制度の存続を図る
法務、文科のロー存続の戦術と見た。

ロー制度つぶさん限りダメや。

合格率40%だったよね

論述もこの1300人の中から500人くらい合格させるのかな？

予備組のほうが合格率が高かったら、多額の税金をつぎ込んでいる
ローは袋叩きに会うだろうな。
私文卒のマスゴミは、ローに嫉妬心があるだろうし。

それにしても、モチベーションが全然上がらんなあ・・・

思った以上に合格点が低かったな
それに合格者も少なかった。
最終合格者は200〜250人ぐらいと読んだ

会計大学院みたいな位置図づけになるんだろうな...

ローは

>>889
合格点が低かった理由は
�@旧試べテが撤退ないしロー進学
�A三振者があまりにも実力不足
�B問題が難しかった。
�C予備試験の存在意義を確保するための法務省の政策

個人的には�Cの要素が一番大きいと思う。

�D新司の足きり点との均衡

やはりこれが一番じゃないかな？
8割共通なのに予備だけ合格点70％以上なんてことにすると色々と批判されるだろうから。
この推測が正しければ論文はバッサリの可能性大だな。
もっともらしい理屈をつけて誤魔化せるから。

予備試験用六法は発売されますか？

例のブログ分析
http://studyweb5.seesaa.net/

予備試験のレベルの低さに怒りにも似た感情がわいてくる。

択一段階はこんなものだろ。

>>894
旧司との比較が無意味だったってまだ気づかないのか
しかも合格者のレベルが165点だとお考えのようだが、
平均は185点だぞ。

>>897
問題は旧との比較ではなく、大きく以下の2つ
1 新と旧、予備の母集団の下位を考慮していないこと。
受験者全体のレベルなら、ヨンパと去年の旧を比べても新の圧勝
2 勉強網は、一般教養の存在(実質的に平均点を15点押し下げた)を無視してる。
分析する前に初見で何も見ず、時間計って解いてみろと。

６００人くらい最終合格なんじゃネーのか？
短答だって２０００人合格させたかったんだろ。
最終８００人くらいほんとはいきたいんじゃネーのか？
旧試なんかとは根本に別ものだろうよ。予備試験なんだろ。

法律科目と一般教養科目の相関が強くて、
法律科目で165点取るやつは、総合でも185点以上取ってる、
逆に、ギリギリで総合通るはほとんどいないんじゃないかな。

相関強いなら総合200以上とれんじゃね
俺法律8割、教養4割で195だったもん

結局、初年度は教養は無視してもよかったレベル。
逆に真に受けて下4法が疎かになってしまうと負け。

行政書士受験生は行政法の出来で勝ったようなものだし

あれはネタだろう。

確かに、民法・行政法の出来は半端なかったな。

旧試ベテでも確実に民法28点（だっけ？）取れるかといったらそうでもなかろう。
行政法24点（だっけ？）だって行書受験生レベルで取れるかといったら疑問といえば疑問。

ただ、行書合格レベルを超える指導を受けていれば不可能ではないかも。
憲・民・行がメインの試験だからね。

教養４８点だと言うから有名国立大出身か現役だろ。
行書も無勉なら落ちてもおかしくなく、１年後に
かなりの実力者になることはままある。
それにマースシートなら運の要素も加味されるし。

旧試でも民法短答０点の人が翌年満点というのもあった。
セミナーの講師だが。

予備短答はやればやっただけ出来ることが判明したな。
旧試短答よりは努力が直に点数に結びつく感じ。旧試科目でいえば民法のような。

反面、勉強時間が取れない社会人にはきついけどな。学部生やニートベテならいいかもしれんが。

社会人だと論文の勉強はできてますか？

論文は書き方さえ間違えなければいいからな。旧択ザクは知識あるのに何故か自分から墓穴を掘ってしまった。

知識しかないから応用が効かない。
マークシート以外での優れた知識の表現力に欠如している。

>>911
15年連続で旧択合格の知り合いがいたのだが彼曰く択一は問題に答えが書いてあるから簡単だという。
結局、旧司終わったら司法から足洗ったけどね。

辰巳の答練、７％割引の後２０００円割り引いてくれる？
それとも、２０００円割り引いた後７％割り引くの？

>>908
俺も社会人だが、今の制度は社会人いじめかと思うほどきつい。

旧試なら全範囲を回していたから来年何とかなるという見込みがあったが、
予備・新試となると土台がない部分はハッキリ言って苦行の域を超えている。

>>914
いや、社会人は格段に合格しやすくなった。
範囲は広いが、択一合格ラインは行書レベルだし、論文も法務省が筋を通せば、旧司より圧倒的に受かりやすいはず。
問題は、予備受かって、さらに新司にも受かったとしても修習に行く勇気があるかということ。
300万の借金抱えて、即独とかなったら悲惨だぞ。

>>915
金はあるから無問題。むしろ、弁護士で食って逝けるかが問題。初年度は確実に年収激減。

実務基礎と法曹倫理について大して役に立つ話ではないかもしれませんが・・・

民事実務は問研をやればというのが共通認識のようですね。
さすがに事実認定までは時間的に出せないでしょう。
本当は類型別までできればいいんですけど、現実的なところだと思います。
刑事実務（メインは事実認定でしょう）はコンパクトにまとまった本は今のところないです
（辰巳のは読んだことがないので知りません）。
５０選や木谷明の本を今から読んでる時間はないでしょうね。
二回試験対策用に修習生に出回る司法研究所シリーズの刑事系科目判断要素集とか、
猿でもわかる刑事事実認定（これはちょっと古いですけど）が入手できるなら、
大したページ数もないので、それらを読めば付焼刃的に事実認定の概要はつかめると思います。
特に共謀や殺意等についての着目すべき事実のメルクマールは役に立つのではないかと思います。
この司法研究所シリーズにある類型別の上下二段方式は要件事実の説明問の書き方の参考になるはずです。
知り合いの弁護士や修習生にお願いしてみるとよいのではないでしょうか（ヴェテなら必ず一人二人はいるでしょう）。
法曹倫理は自由と正義の臨時増刊号を読むことをお勧めしますね。
今からではそれくらいしかできないでしょうし。
今はどれだけいるのか分からないけれど、
奴隷船でともに戦ったヴェテの皆さん頑張って下さい。

>>917
『刑事判決書起案の手引』ってそういう用途では役に立たないのでしょうか？

なお

　Ｈ２３　司法試験予備試験　論文式試験
　http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305596043/l50

というスレもあるので、よろしければご覧になってください

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　税金修習廃止すべし酒ばかり修習

　↑（入試は大学７年間範囲レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験ｗｗ
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

>>918
判決起案の手引きは判決文のひな型みたいなものです。
私個人としては役に立つとは思えません。

すみません、上記の訂正です。
刑事実認定入門に犯人性や近接所持も含めそこそこ書いてありますね。
上記のものが入手できない場合、刑事実認定入門の事実認定の方法以下を読めば良いと思います。
特に状況証拠による認定はきっちり読んでおいた方が良いと思います。

準備できたか

>>917
一番使えるのはバントマニュアルという話を聞いたことがある。
でも持ってない。
司法研究所シリーズはある。

>>915
＞いや、社会人は格段に合格しやすくなった。
まだわかんねえだろｗ　いちばん合格しやすくなったのは専業ベテだよｗ
社会人でも旧試のほうが肌にあっている（合格可能性高い）奴もいるんだよｗ
＞範囲は広いが、択一合格ラインは行書レベルだし、
行書はもっているが、ちょっと違う。
＞論文も法務省が筋を通せば、旧司より圧倒的に受かりやすいはず。
ここがいちばんわからない。
＞問題は、予備受かって、さらに新司にも受かったとしても修習に行く勇気があるかということ。
退職しなくても休職して修習に行ける可能性があるので、昔ほど深刻ではない。

>>916のいうように、問題は弁護士で食って逝けるかだろ。
所属している会社の企業内弁護士にでもなれれば少なくとも収入減は避けられる。
修習のために休職を認めてくれる会社なら、その可能性はあるかもね。

企業内弁護士じゃ弁護士になる意味半減だけどね。知人にみずほ銀でインハウスやってた人いるけど
つまらなくてすぐに辞めて独立した。年収も激減したけど後悔はしてないみたい。

最近は社会人経験ないのに、わざわざ四大事務所辞めてインハウスになる弁護士もいるけどね。
独立して好きなことやる（うまくいけば大儲け）か、安定求めて企業にすがるか、じゃないの？

四大は競争が厳しいって聞くからね。インハウスなら弁護士って肩書きあればなんとかやっていける。
しかし、そういう消極的な生き方がいいのかな？

他人の生き方の問題についてどうこういえるほど傲慢じゃないから何とも。
ただ、リスクヘッジとしてはアリだと思う。

社会人経験者ならよくわかると思うけど、社保など福利厚生はいうまでもなく、
体壊したりしたことを考えると、これからの弁護士は結構キツイと思うけどね。

ましてや、この弁護士受難の時代に街弁とかって、かなりリスク高いんじゃないの？

会社勤めも楽じゃないと思うけど。大企業もつぶれたり合併される時代だし。公務員
特に地方公務員くらいでしょ比較的安心なのは。震災で仕事きついからって採用増やしちゃう
くらいだからｗ日本の国家予算の4割が国家公務員の人件費だって知ってた？

>>927
傲慢とかそういう問題じゃなく法曹目指してるのにリーマンは選択肢にないだろうってことさ。
リーマンが嫌で司法試験受けてる奴が多数派だろう。特に旧司組なら。新司組は知らんけど。

>>929
視野が狭すぎてお話になりません。

弁護士も今はリーマンみたいなもんだろ

>>930
反論になってないな。じゃ何のために弁護士になるんだ？まさか肩書きだけが欲しいとかｗ

>>931
イソ弁にもなれず軒弁や即独じゃリーマンとは言えまい。

>>932
何か上から目線だな。こういう奴には法曹になってほしくない。
すべて自分の価値観じゃん。こういう弁護士には依頼したくない。

>>933
弁護士は上から目線のほうが頼りがいあるんじゃね？それなりに仕事すればいいわけで。
やたらと卑下してる弁護士なんて信頼できんよ。弁護士は普通のサービス業じゃないんだぜ。

>>934
こいつが客の取れない弁護士にしかなれないことはよくわかった。
プライドばかり高くて事務所からも相手にされず「独立→餓死」確定！

仕事していて法律の話題になると、証拠能力と証拠力の区別が
何度言っても理解できない人ばかり。
こういうものなのだろうか？

>>936
証拠力って、証明力のこと？

>>937
この板でそんな単純なこと聞くなよ。

予備試験受かってもどうせ
新司法試験本番には受からない

借金して受験資格取っても受からないﾛｰ出のことを心配してやれよｗ
もう死ぬしかないﾚﾍﾞﾙだろ

この中に法務博士様はいらっしゃいますか？

>>939
予備試験受かれば、かなりの割合で新司法試験本番にも受かるだろう、って
云われているんだけど？ロー生なの？予備合格者に危機感をもっているのかな？

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年生レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験ｗｗ
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

>>942
三振者とか旧司ベテで奸悪なのが予備試験を受験してるだろ？まあ落ちるよ。落ち続けてるからな。

奸悪な旧司ベテも新制度になって救われたりして、いい気になってるのがいるけどまあ今が人生のピークだろうなｗ

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　
東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米

予備試験受けてるのはほとんど新試三振者がどうしようもない万年択一落ちベテ。
予備試験に受かっても新試験なんか話しにならないだろ。

age

自信あるなら、
何故こんなところで
叩きに来てるのだろう

上位ローで実力もあり、
若さにもあふれ
人間的にも魅力があり
人気モノであれば

わざわざ、引っ張り出して叩くかな

何人予備に受かるかわからないのに
話しになるもならないもないだろう。

sage

>>947
だと思う
新司の論文合格答案を云々言ってるけど
その答案レベルと同じかそれ以上の答案が書ける奴はほとんどいない
今回の予備短答も簡単だとは分かるけど、大して点数とれてないのと一緒

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験禁物 ☆
　　　　　 　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験禁物 ☆
　　　　　 　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験禁物 ☆
　　　　　 　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
　　　　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学７年生レベル）

大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)
　予備試験 ｗｗ
↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school

　予備試験ｗｗ
　↑（中校３年間
中学校Junior High school

マイドームおおさかって大阪ドームのことかと思ったら
全然違った。
もう少しで違う場所に行くところだった。
旧試みたいに関大ですればいいのに。

予備試験って合格したら司法試験みたいに合格証書くれるの？

わたしは原告で相手方から「殺します」「一生呪ってやる」等のメールを数十通証拠で提出してこれを相手方も認めました。
しかし水戸地方裁判所日立支部で「不法行為を検討するに値」しないと敗訴しました。

「えっ！？」と思って判決を見ると「名誉棄損」を根拠に法律解釈しているんですよね…

そりゃ、メールなら「公然性」がないからどんな暴言も名誉棄損にならない…けど、請求原因で
名誉棄損なんて一言も書いていないんだが、これ、どうしたもんだろう？

>>959
請求原因は何だったの？

age

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の統廃合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、★★愛知学院★★、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、　 ★★愛知学院★★　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、　 ★★愛知学院★★　 、大阪学院、神戸学院、久留米

age

論文式試験簡単だったな

いいか
国民感情だぞ国民感情
裁判員ってのは国民感情を代表して法廷に入ってる事を忘れんな
推定無罪なんて法律の建前や量刑の相場なんてものを勘定するのは裁判官の仕事だかんな
裁判員は法律家じゃないんだから
余計な事に惑わされず自分の感情に忠実に判断しろよ

俺、捜査のは一般人が防御できる令状のわかりやすさを書いているよ。

だれかスレたてよろで

民法の質問よろしいでしょうか。

AがBに対する債権を有していて、
それをC（確定日付なし・先にBに到達）とD（確定日付あり・後でBに到達）に二重譲渡した場合で、
BがCに弁済をしてしまったときは、Bの債務は消滅しますか（Cへの弁済は有効ですか）？

>>970
予備なら日付まで付けて出題するだろうな。

弁済後に確定日付のある通知が到達した場合には、既に債権は消滅している以上、通知に法的効力は無い。
弁済前に確定日付のある通知が到達した場合、Dへの譲渡が確定的に有効となり、原則としてCは無権利者だろ。

レスしようかと思ったけどレス早いなｗ
付け足すことも無いや。

>>971
サンクスです。
では、債務者Bが先に到達した方に支払うものだと思ってCに弁済してしまった場合は、
民478の適用ないですか？

一般人が確定日付の意味を知っているとは思えないから準占有者弁済に当たる可能性はあるでしょ

>>974
ですよね。
実際のところどうなんだろ・・・
もし、準占有者弁済にならなかったら不当利得返還請求で処理するのかな？

一般人は二重に債権が譲渡された時点でＡにどういうことだこの野郎って言うと思う

>>973>>974>>975
大判昭7.5.24によると、
確定日付ない譲渡通知の後に差押命令・転付命令が到達したっていう事例で、
前者の方に債務者が支払った場合、当該前者は無権利者であり、その弁済は無効（478の適用なし）

>>977
絶対無効な訳じゃないと思う

>>977
478条の適用が否定された理由が分からんとなあ

強制執行手続の安定確保とかかな？

w

？

？

a

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の統廃合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、★★愛知学院★★、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、　 ★★愛知学院★★　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、　 ★★愛知学院★★　 、大阪学院、神戸学院、久留米

a

b

c

d

e

f

g

h

成績下がるようなスレ埋めはやめとけｗ

i

H23 司法試験予備試験 61
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1311940251/

終

了

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。