京都大学法科大学院−既修者専用スレ３

京都大学法科大学院に、既修者として入学を希望される方々が
入試情報、試験対策について相談しあうためのスレッドです。

前スレ
京都大学法科大学院−既習者専用スレ２
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1261203571/

試験終わった直後でみんな疲れてんのか

易下やね

足きりされそうでこわい

というか…うかって

>>1
乙。

易化か･･･。

>>1
スレ立て乙

自分の教室では、欠席者は殆ど確認できず･･･。

みんな答案書くの早いなw

手形の答案構成、教えてくれ

手形が手形っぽくなくて不安なのはみんな同じなのか？

p a q　全員に支払い求められるって書いた。
反省はしてない。

てかみんな1乙しなきゃ。
1乙

て、してる人いた。ごめん、疲れてるのか…

Ｐ社には不利益にならないから、利益相反取引にはならないという理解でいいのか？

易化なのか
過去問見てないからなんとも言えないけど微妙に難しい問題もチラホラあったような
>>8
手形どう思った？
とりあえず隠れた手形保証の趣旨で取締役に手形交付したのが利益相反にあたるかどうかを書いた。
次に一応あたるとして相対的無効説を書いた
この問題もかなり迷ったからあってるかどうかは自信ない。
あたらないって答えも有り得るなぁと書きながら思ってた。

第三者だが、自分はこう書いたと思う。

P社 代表取締役の代理権の瑕疵は善意の人に対抗できない

A 手形独立により、手形自体が無効でも責任有

Q社 Bに帰責性有→民法110類推適用可→会社11+手形に文言性ある
よってXがBが裏書書いてないこと等を知らない限り、手形の文言性
によりQ社は責任有

結論 原則全員に責任有、XがP社、Q社等の裏書における代理権の瑕
疵を知ってた場合はP社･Q社は責任を免れるかも、Aについては手
形自体が無効でも必ず責任有

実際の答案では時間きつすぎて、日本語になってないかもだがw

>>14
下級審の裁判例だったかで、確か、隠れた手形保証の趣旨で取締役に裏書させるために
取締役に振り出すのは､利益相反には当たらないというのがあったような気がする。
でも、隠れた手形保証だということと、利益相反取引の可能性があるということが書けてれば、
Ｐ社の責任に関しては論点落ちはなさそうだから十分じゃね？

ん？
代理方式による手形行為
権利外観法理
偽造
表見支配人

でしょ？

>>17
> 代理方式による手形行為
> 権利外観法理
> 偽造

この三つがどこで問題になるのか？？？だ。

取締役会を経ていない代表取締役の行為
支配人の権限に対する制限
偽造

だろ？

>>16
やっぱならないのが一応裁判例であるのか
いや俺書類が腐ってるから試験で上位じゃなきゃヤバいんだよ
まぁしょうがないか

勝手な思い込みかも知らんが自分は手形の問題においては、実体法上の問
題(手形振出し行為自体の無効)と手形法上の問題(偽造等による裏書の無
効)との区別ができてるかということを、知りたかったと妄想w

易化でFA?
自分は、
刑法　易
刑訴　並
商法　並〜難
民法　易
民訴　並
行政法　難
憲法　難
と感じた。
みんなは？

話についていけないw
手形についてはかすりもしなかったな…

隠れた手形保証と利益相反取引、表見支配人、私法の意思表示規定の適用の可否を書いたわ

>>22
要するに難化?

はっきり言って、過去問解く時間全く無かったからよく分からんけど、全
体的にひねくれてますなぁという印象ww

行政法の建築基準法にはマジで笑うしかなかったww

>>23
正解が複数ある場合もあるし、難化説に従うと1･2科目くらい死んでも他
の要素次第ではなんとかなるんじゃね?
自分も憲法2問目で検討まで持っていくまでに時間切れたし、いろいろと
やばい要素あるから、1科目くらいは取り戻せてないと困るww

目欄を空白にするの忘れてたw

書き込むのは基本良くできた人ばかりだよね。そう信じたい…

さて、
合併はみなさんできましたか？

特にこの大学では問題文に巧妙なトラップが仕掛けられてる可能性もある
し、解答晒してる人の答案がよく出来てるとは限らない。

もしかしたら解答晒してる人の解答も採点官からしたら、問題文の本質を
全く掴めていないただの落書きなのかもしれない･･･。

内部で好成績だと多少書けなくても外部より優遇されるのか？

>>30
だろうな、残念ながら(´;ω;｀)

やっぱそうか…
手形が難しくて爆死 合併で頭真っ白で手形もみんなみたいに色々考える余裕なかったよ…

合併は一応典型問題だったと思う。
間違ってたら恥ずかしいから解答は晒さないけど。

そこでライターかざした俺、勝者ｗ

ここに書き込んでる人って外部受験者が多いの？

内部はkyoto-u.comに書き込みます。

俺は内部。
憲民刑はほぼ自信を持って書けた。
けいそと行政もできた。

みんそがしょぼくなって、手形で１個論点間違えて、
合併で合併無効の訴えに気づけなかった＞＜
しかも論点の内容は書けたのに合併無効の訴えとしてでなく
新株発行差し止め請求権として論じてしまった。

内部生は情報多いだろうしここ見ようって人少ないんじゃないの
手形がどうとかって話も仲間うちで話せば事足りるし

京大生ぼっちいないのか・・・

内部だけど
手形→むずくね？
合併→やってるわけねえｗｗ

って感じだったんだが

中西印刷専務・中西秀彦「東大法卒・早稲田法科大学院卒の新卒を書類選考で落とした！気分がいい」★2
http://w2.p2.2ch.net/p2/read.php?host=hato.2ch.net&bbs=news&key=1290346340&ls=133-&nt=105240#r133

3 ： 中西秀彦 ：2010/11/21(日) 20:47:14.96 ID:hidecon6
今日、うちみたいな中小企業に「東大法学部卒業・早稲田法科大学院卒」という人から新卒で応募があった。
司法試験おちたのかな。もちろん、書類選考で落としました。なんとなく優越感。

4 ： piyodamari2：2010/11/21(日) 20:47:14.96 ID:piyodamari2
就活生の敵

6 ： Jin_Junmi：2010/11/21(日) 20:47:14.96 ID:Jin_Junmi
こんなことで「優越感」感じるって、企業として末期だな。最悪だわ。

7 ： 王 李琳i：2010/11/21(日) 20:47:14.96 ID:ug_gregory
ネット上でオヤジがつまらない優越感に走るのが見ていられない。というかこわい。

8 ： 中西秀彦 ：2010/11/21(日) 20:47:14.96 ID:hidecon6
＞piyodamari2
就活生は何を勘違いしてるんだろう。

＞Jin_Junmi
あんたなんかにいわれたくない

＞ug_gregory
そらどうもありがとう！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　齢50を超えた二児の父にしてクソガキ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://twitter.com/#!/hidecon6

上３法はみなさんどうでしたか？

多額の借財にあたるかどうかで場合分けしてないんだ。

>>19
> 取締役会を経ていない代表取締役の行為
Ｐ社では手形の振出権限が制限されてるわけじゃないから、承認のない利益相反取引だろ。

> 支配人の権限に対する制限
会社法１１条か１３条の問題であって権利外観にはならないと思うが。

> 偽造
Ｂは見て見ぬ振りをするというのだから、偽造じゃないだろ。

自己または他人の利益のために手形を振り出したわけでないので
利益相反行為にはあたりませんよ〜

>>45
形式的には利益相反取引に当たるけど、実質的には当たらないという検討をしなければならないということ。
それを書かずに、いきなり３６２条はダメだろ

外部が受けにこなきゃ良かったのに

>>44
手形の振出権限じゃなくてこの場合「多額の借財」に当たるかどうかが問題だろ。
みんな利益相反取引を持ち出しているが意味が分からない。会社と取締役の利益の衝突状況はない。

支配人の権限の制限については、その通り。言葉が足りなかったが、会社法１１条を用いるということをいいたかった。

Ａが無権限の機関方式で署名している以上偽造にあたる。
Ｂの見て見ぬふりは偽造の追認が許されるかという問題。

どうでしょう？つっこみ歓迎。

うん。後論点は相対的取り消しからの人的抗弁くらい。

>>48
Bの面前でBの印鑑を使って裏書きしてるのに、なんで偽造やねん。

最初から見て見ぬ振りしてるのに追認っておかしくね？

偽造はないよね。

>>49
その部分詳しく聞かせてくれ

>>50
ヒント：偽造とは、「無権限」で機関方式の手形行為がなされた場合をいう。

>>53
Ｂは手形行為の権限ないけど、善意の第三者に対する関係では権限があるものと扱われるし、
そのＢが黙認してるんだから、善意の第三者との関係では、結局のところ、権限ある者が署名したものとして扱われるんだよ。

>>54
なるほど。それでＢがＡに対して裏書についての代理権を授与したとするのが一番合理的かもしれない。
この理由付けなら偽造が問題とならないとすることも分かる。
細かい疑問で悪いが、この場合の善意の第三者というのはＡのことか？

>>53
> ヒント：偽造とは、「無権限」で機関方式の手形行為がなされた場合をいう。

手形権限のない支配人が、秘書に記名捺印させて手形取引をしたときに、それをわざわざ偽造と呼ぶか？
単に、会社法１１条３項か１３条で処理するだけだろうに。

相対的無効の間違いです。

>>55
善意の第三者はＸだと思うが。

あの状況をいちいちこねくり回して偽造と認定するほうが驚きだわ

刑法の答案構成もよろしく

>>59
状況をこねくり回さずに法曹になれると思っているのか？

なんだこいつｗｗ
外部か？

内部が羨ましい
大学入試で京大落ちた俺が悪いんだが

内部も大変そうだけどな
先生によっては採点鬼らしいし

民法１
甲　後見人なし行為能力あり→意思能力あり→詐欺取り消し→復帰的物権変動→悪意者排除→重過失認定
お金　組合契約取り消し→物権的価値返還か詐害行為
民法２
使用者責任とか安全配慮義務とか

おやすみ

私見だけどね

憲法
1.やや易化
2.例年並

行政法
やや易化

民法
1.やや難化
2.例年並

民訴
例年並

刑法
1.例年並
2.例年並

刑訴
例年並

商法
1.例年並
2.難化

理由

憲法
1.ポスティングのあれの判例＆猿払事件判例。事案こそ典型だけど、中々書きにくい分野ではあると思う。でも道筋はわかりやすいだけに例年よりパニックになることはないと思う。
2.統治行為論。一行問題としては典型だと思う。前スレッドで出題予想している人がいてびっくりした。

行政法
誘導効いてるね。あとは述べるべきこと述べてればいいと思うよって感想。3日前から基本書読んでたとしてもできると思う。かつての設問から読める体系的理解ってどこにいったのやら…

民法
1.請求根拠確定できるか、あとはその請求権を発生させる構成について。けっこう請求権の発生根拠それ自体述べることができてない人が多いと思った（試験時間終了後の話聞いてて。ひどい人だと解除権に基づく不当利得とか言ってた）。これは割とできてないと思う。
2.問1で契約に基づく損賠請求思いつかなかった人は、問1はクリアできても問2で致命傷だと思う。

民訴
訴えの変更要件だね。設問であんだけ当事者の住所書いてあったんだから2問目で、請求の併合の一般的要件の検討で管轄権について詳しく書いてた人は評価高いんじゃないかな？

刑法
強盗の反抗抑圧が続いているかの判断と、承継的共同正犯・共犯からの離脱について。
問2は現場では難しいと思う。事後強盗の「暴行」といえるか、そしてC（だっけ？）が怪我させた時に甲に帰責させられるかの議論がポイント。でも「暴行」の判断で暴行にあたらないとしちゃうと、後が空を切るんだよね。

刑訴
これは簡単。

商法
1.ここら辺みんな準備不足だからねぇ…1枚目で解答終わっちゃった人も致命傷にはなんないと思う。周り見ると3/5は1枚目で終わってた。
2.でました。ほとんど会社法問題の手形（体系だけ？）。試験中に見た感じ、みんな頭抱えてて、整理して書けてないみたい。やっぱ手形はみんな不準備かなぁ。

僕がもう落ちていると感じたから開き直って書けるコメントですｗ

>>67

> 2.でました。ほとんど会社法問題の手形（体系だけ？）。

だよなあ。手形法に見せかけて、実は、会社＋総則だよなあ。

>>66

民訴は確かに請求の客観的併合要件の中で管轄権内については述べるのは大事だと思う。そこまで書けていればたぶん結論間違えていても致命答案にはならないよ。
結局上四法は難しいと思った。現場っていう状況を踏まえてかもしれないけど。

俺は去年に比べて民法は易化（っても難しいけど）、刑法は例年並、商法は難化、憲法は例年並だと思うよ。

去年よりイカか…そうなんだ　じゃぁみんな失敗しないてことか　少しの論点落としがいのちとり↓↓

どのくらいのてごたえがあれば受かるのか

学部試験でいつも思うことだが、中途半端に論点が頭に入っていると、何となくそれを使いたくなってしまって、
あまり関係ないのに無理やり盛り込んでしまったり、実はちゃんと消化できていない学説に引きずられて書いてしまったり、
結局低評価になってしまうことってある。

むしろ全然勉強してなくて未知の問題がでると、ゼロから自分の頭で考える分、
内容は深くなくてもばっちり筋の通った答案になるから、意外といい成績でたり…

なんというか、大事なのは、そういう足元がしっかりした答案になってることじゃないかな。
まあ、いくら考えても17日まではわからないからあまり考えないことにする。

民法なんだが、Xが財産を取り返せるとしても、土地と3000万円両方返してもらうってのはおかしいよね。

土地の売買と寄進が一体となった契約なんだから、
これを取り消すなら、Xは600万円を返し、Aは土地を返す義務があるんだろう？

>>72
でもYに対しては詐害行為取消権成立しない限り、金銭には権利者推定働い
て寄進分は善意の第三者に対抗できないから、3600万(強迫による取消のXに
対する現状回復義務)と引き換えに土地甲を貰うんじゃね?

Yから見たら土地の売買契約の強迫による取消だから、土地そのまま返して
貰えるていう結論はなんかXにバイアス掛かりすぎておかしいと思う･･･。

強迫による取消に現状回復義務入れるのを忘れたことに解答作成する途中で
気づいたけど、入れる時間全く無かったという･･･。

金銭は当然に原始取得するんだった･･･。

みんなの教室の欠席状況はどうだった？
うちは10人くらい。10＊4で40人は欠席してると踏んでたんだが…

このスレみて民放の出来がカスなことに気付いた

慶應いきます↓金かかるけど↓

>>75
自分の教室で確認した範囲では、殆ど欠席者はいなかったと思う。

自分は数人しか確認できなかった。

民法１問は金銭は不当利得でしょ？
詐欺によって中間者が得た金銭で弁済を受けた受益者と、詐欺を受けた
損失者との間に因果関係があるかって有名論点だよね？
直接因果関係と社会観念因果関係の対立。

自分はこれと詐欺取り消しで構成しました。

まぁ第一問はみんなろくにできてないだろうなぁ・・・

民法1問、
心裡留保で無効にした人いない？

Xが高齢独居老人であること、大勢に長時間取り囲まれて説得されたことからすると、
契約の意思表示が冷静真摯な判断から来るものではないことはAらにもわかるはず。
そこで93条を類推適用できるのではないかと。

素直にいけば強迫かせいぜい詐欺だろう。

ここの点って素点じゃないよね。
もしや偏差値？

>>83
たぶん、素点。
白紙答案だと、４０％基準によって、それだけで不合格になる。

点数の下限と上限がある程度設定され（白紙等除く）多少の調整or偏差値じゃね？
去年の合格者とかに話を聞くと点数が一定の範囲に集中してるみたいだし

大体の点数が25〜35付近に落ち着くみたい。

だから11通で275〜385点内。書類の点数が450点くらいだから、なるほど学部成績重要だわな。

>>86
そういう計算は意味ないと思う。
書類の点数が○○〜△△になるかが問題。
４００点満点（４５０点ではなかったはず）でも、たとえば２２０〜２７０に収まるように点数をつけていれば、
法律科目試験の方が重要だということになるから。

適性も書類だろうからね。それ含めると450点。まぁ京大法学部以外に不利な評価されてるのは例年通り。

京大法学部の成績評価が厳しすぎるから、他大学での成績を割り引かないとつり合わないんだわな。
むしろ同じに評価されたら、内部生による一揆が起こる。

優遇度は京大法学部≧東大法学部＞京大他学部＞外部ってとこか。

そういえば他学部oｒ社会人は10人程度優先して採ってくれるんだよな。160人の3割程度から未修者の35人引いて。

うらやましい。

評価の実態については、全く不明。

でも、東大でも優を取るのは簡単ではないから、東大の優と京大の優は同等に評価されるという噂は
聞いたことがある。あくまでも噂だが。
学生のレベルからすれば、阪大の優は、同志社・立命の優よりも、高く評価されてしかるべきだよな。

てか阪大のやつは阪大ロー行けばええやん(笑)

試験おわったのに解放感全然なくてびっくり…

向こうは東大の良上=京大の優くらいという認識なｗ

学部成績って総合点に占める割合高いんかよ
でも京大の募集要項には割合について具体的に書かれてないよな↓↓総合評価としか…
２ちゃんと募集要項、どっちが正しいんだ？？

憲法１、２問目ともにしっかり書けたと思う。
刑法１、２問目ともにしっかり書けた。
民法これもちゃんと書けたのではと思う。
　　１問目は詐欺取り消しと不当利得
　　２問目は使用者責任、契約責任としての安全配慮義務を履行補助者の
　　過失に絡めて書いた
商法合併で失敗・・・　
　　買取請求権は書いた、あと無効の訴えとして論じるところを
　　新株発行差し止め事由として書いてしまった。中身合ってるのに。　
　　手形は自信ないけど書いた。
　　決議を経てない代表取締役の手形振り出し、代理方式による手形振り出し
　　無権代理、表見支配人
刑訴これは書けた。
　　おとり捜査、郵便配達員を装う行為、虚偽による自白の誘導
　　違法収集証拠排除と毒樹の果実理論
行政これも書けた。行政指導の意義と性質。
民訴１問目訴えの変更は書けた。
　　２問目を後発的併合で訴え変更としなきゃいけないのに訴えの併合と
　　して書いてしまった（併合の要件はまあ要るけど）あと管轄が適当に
　　なってしまった。

こーんなとこ。
受かってるといいけどなあ・・・。

>>95
募集要項には、学部の成績証明書その他の出願書類の審査結果を「重視する」と書いてあるんだが。

民法１問目
不動産→錯誤による不当利得で、第三者保護規定がないから９４条２項類推とか云々
金銭→騙取金による弁済の応用

って書いたけどな・・・

刑訴はコントロールドデリバリーの指摘は必要だとおもう

刑法第一問と刑訴が終わった

刑法でテンパったまま刑訴に突入。偽計による自白獲得しか思いつかず、終了直前におとり捜査思いついて3行だけ書いた。

あとなぜか民法第一問でＹが取り消し前の第三者と勘違いして10分くらい浪費した。

憲法1問目の公務員に対しては、
公務員法と人事院規則について委任立法の可否と、公務員の政治活動の自由
の侵害にならないか両面からの検討が必要だよな。

刑法簡単すぎじゃない？
書くことはいっぱいあったけど・・・

みんなはどーでしたか？

まあ、阪大と若干かぶってたしなｗ

合併条件が気に食わないって持分比率低下が嫌なのかシナジー分配に不満があるのかわけなきゃいかんよね

>>104
持分比率の低下が気に入らない場合、株式買取請求権以外に何か救済方法があるとでも？

株主総会決議取消の訴えは？
まあ、合併成立までだが

>>106
持分比率を維持する利益なんか、会社法の保護対象じゃないだろうに。
取締役会決議で新株発行する場合ですら保護対象じゃないのに。
株主総会決議まである本件で、なんで取消事由になるの？

持分比率じゃなく、持株比率な。

>>105
合併無効の訴えでしょ？

>>109
だから持株の経済的価値が毀損されるわけでもないのに、なんで救済対象になるのかを聞いてるんだよ。
新株発行の場合ですら救済されないのに、なんで合併なら無効の訴えを提起できるん？

新株発行の場合でも、著しく不公正な発行は、持株比率を低下させる
として差し止めじゆになりますよ。

>>111
差止事由にはなるけど無効原因にはならないぞ。
それに著しく不公正な発行は取締役会がやる場合な。
株主総会がＯＫしてるのに、なんで無効原因になるんだ？

合併無効の訴え
無効じゆ
不公平割り当て

で教科書よんでください

>>113
不公平割り当てって何？

>>113は合併比率の不公正と､持株比率の低下を混同してるんだろう。

みんな憲法と刑法はできた？

>>113は中途半端な知識から大展開して、ドツボにはまるパターンだなｗ

そもそも>>104がシナジーの分配とか書いてるのも中途半端な知識だと思うけど。
シナジーが生じない場合でも、合併比率の不公正はありうるだろうに。

刑法２問目はライターかざす行為を、暴行にあたらず威力業務妨害罪にとどめたら後がスカスカになった…
みんな事後強盗認定したのかな？

>>119

不審な身なりで犯罪者・ポケットから光る何か（凶器と思われる物）を出しながら「殺すぞ」と発言、あたりの事実からライターを何らかの凶器と誤信するのは自然であり、かつ反抗抑圧に至る強度があるって認定した。

記憶が不正確だったので書かなかったが、判例で靴べらかざして相手方が刃物と誤信した事案で強盗認定してるやつなかったっけ？

ここの書き込みをみる限りは商法はできてない人が多いのかな。
なら安心だけど。

刑法第２問は、自分は事後強盗認定しました。

まあ物を落としているから、私は未遂にした。
窃盗の既遂未遂で区別するなら事後強盗も既遂、
最終的な物の取得の成否で区別するなら未遂だろうね。

私は前者を批判した上で未遂にしました。
前者をとると、取り返しを防ぐ際の未遂が想定できなくなってしまい、
事後強盗の未遂を処罰している意味がなくなってしまうから。

私は無理やり強盗致傷ｗ

多分民法問1と商法以外きっちり書けてれば大丈夫なんじゃない？

その点民法問2の履行補助者落としとか手形混乱しまくりとかいろいろやってる俺おわった・・・

商法と民訴以外はきっちり書けたような気がする。
民訴も訴えの変更あたりみんなあまり準備してなかったことを祈ろうかな

民法のあれって錯誤じゃねーの？詐欺なの？

効果意思と表示意思の間に不一致はない。
動機の錯誤でもない。

動機の錯誤と言えそうな気もするんだが。

詐欺の場合は動機の錯誤に陥っていることが多く、
詐欺と錯誤の競合を認めるのが通説なので、錯誤でもいいかと。

ただ錯誤でいく場合、第三者保護をどうするんだ？
９４条２項類推は通説からは否定されているわけだが。

錯誤でいくなら９６条３項類推という構成になるだろう
他人に騙された者より自分で間違いに陥った者の方が要保護性は低いからね

まあ錯誤にしても詐欺にしても、
メインは不当利得だと思うね

みんな、各科目の出来を書いていってくれないか？
時間があったら

こうしてみるといい問題だよな。民法問1。

手形なんだけど
Aは取締役会決議経てない以上手形の振り出し権限はなくて、
（多額の借財にあたるので）
P社の手形振り出しにつき代理権はない。よって無権代理人。
したがってAの責任は手形８条で問いうる。

P社の責任が問えるかは、民法の表見代理規定を手形行為に適用できるか
の問題で、通説は肯定。
転得者を第三者に含める説をとればXは表見代理規定で保護されうるし、
第三者は直接の相手方に限る説をとれば、第三者の保護は権利外観法理で
行うことになる。

さらにQ社に手形金請求できるかは、Bが表見代理人であることを述べて
外観、Q社の帰責性、Xの信頼があればQ社の責任問いうる。

が正しいんではないだろうか。

ごめん、
Bは表見代理人→Bは表見支配人

です。

>>134
取締役会決議を経ない多額の借財は原則有効＋決議を経ないことに相手方悪意・有過失で無効主張可

だから振り出しは有効じゃないか？

手形の場合、代表取締役名義で振り出したら
それは代理方式での振り出しだから、
代理権がない場合は８条や表見代理規定の検討を
しなくちゃいけないんじゃないの？

なんか答案逆にしてた人がいたらしいが、その人は自分で気づいて自己申告してたの？

代理方式でなされた行為につき代理権がなければ表見代理等の検討が必要。
だがここでは、その前提たる「代理権がないこと」を主張するために相手方が「当該行為が取締役会決議を要する事項にあたり、かつ決議を経ていないこと」につき悪意・有過失であることが求められる。
だから表見代理よりこっちの話が先では？

んー、振り出し時点で利益造相反と重要なあれってどっちも検討すべきだと思うよ。ただどっちもコンパクトにまとめるべきなだけでさ。

>>137

手形振り出しに限らず多額の借財その他取締役会決議を要する行為を取締役がする時は常にその取締役会が会社を代理しているわけだが、手形振り出しの時だけ別異に解する理由は？

手形って完璧にできてる人少ないのかな?

みんな適性どんくらい？

>>134
多額の借財に当たるかどうかなんて、会社の規模がわからないと判断のしようがないでしょうに。

それにかりに３６２条違反だとして、Ｐ社が振出人として責任を負うかどうかを
重ねて表見代理ルールで判断するってなんじゃそれ？

それに、Ａは裏書してるし、遡求権が保全されてるんだから、遡求義務は負うでしょ。Ｐ社による振出が有効であろうと無効であろうと。
それを手形法８条でＡの責任の成否を考えるって、筋悪もいいとこ。

それにＢは表見支配人な。表見代理人なんて書いたら笑われる。
ちなみに、京大の商法総則の授業によれば、Ｂは、支配人。
通説で書くか､少数説で書くかで、内部生か外部生かがわかるｗ

３５６条や３６２条違反の効果について、表見代理で考えるなんて説は、初耳だ。
珍説の部類に属すると思うけどな。

判例によれば、
３５６条違反…相対的無効説
３６２条違反…民法９３条類推　

>>134は、３６２条違反の問題を、民法９３類推とか権利濫用で考え、さらに表見代理も検討するというのではなく、
いきなり表見代理で考えるという説だったのか。
単なる知識不足じゃんか。

３５６条違反や３６２条違反の場合の会社の責任を表見代理として考えるというのは確かにおかしいと思うけど、
そういう無権限行為をした代表取締役の責任を、民法１１７条の無権代理人の責任として考えるというのは、
理論的にはありなのかな。
それとも、法律による代表権の制限の場合には、およそ無権代理人の責任は問題にならないのかな。
聞いたこともないし、考えたこともなかったけど、どうなんだろうね。

民法１７７条っていうか、手形８条じゃない？

どうなんだろね。

いや、一般論として聞きたかったので民法１１７条と書いただけ。この事案は手形だから手形法８条でいいんだけど。

みんな合併はできたの？

株式買取請求権と、合併無効しか思いつかなかった。
合併無効は、合併比率が不公正で、合併決議が多数決濫用なら、決議に取消事由有り（８３１条１項３号）
→その場合は合併無効原因有り　とした。

会社法は、条文を正しく引用して、論点を指摘できたら、それだけでかなり点数を稼げると思う。
できる人が少ないみたいだし。

>>151
合併比率が不公正って、具体的にどういう場合のことをいうの？

内容は合ってるが合併無効じゆとしてでなく
なぜか新株発行差し止めじゆとして論じてしまった場合は
部分点くれるかな（泣）

ローに行ってる先輩から、合併条件が一方の会社に有利すぎることが合併無効事由になるかどうかは典型論点だと
言われてしまったorz
学部生にはむずいよ(>_<)

そう、それそれ。
まあ合併の中で唯一の典型論点だと思うよ。

合併は互いの会社が営利を求めて交渉しあうものだから
合併比率の不公正はただちに無効事由にはならないんではないかってとこ。

問題は俺はそれは書くべきことって分かってたけど、合併無効の訴えに
気づかず、それを新株発行差し止め事由として書いてしまったんだよな。

周りのやつはできたっぽかった？

>>156
自分の周りだけかもしれないけど、内容について検討するのが怖くて、あまり話をしてないから
どれぐらいできてるのかわからない。

>>157
まあなあ。俺も内部だけどあんまり話さなかった。
多くの受験生がノーマークだったことを願うよ。

みんな、失敗したかなって答案は何問くらいですか？？

俺は嘘書いてしまったのが一問
結構な重要論点落としてしまったのが一問
民法以外は誰でもそこそこは書ける問題ばかりだから失敗とまで思ってる人はあんまり居ないかも
このスレ読むと商法は山が外れた人まぁまぁ居るみたいだけど
何となく自信ないって感じの人は結構居るかもだけど

発表まで長いのー

んだ。
憲法でこけて、商法・民訴も一問ずつできんかった。

会社法ですが。
新株発行無効はダメ　合併無効は△
株式買取請求は○　429はダメやけど423は○
解任ってのもある

ってのは書きすぎでしょうかね。

設問は、回答すべき内容を検討せよだから、取締役の責任追及についても言及すべきだとは思うけど、
株主総会決議で承認されたような合併契約を締結することが任務懈怠になるのかなあ。
虚偽の数字を提示して承認を得させたような場合は別として、責任追及は難しいだろうって書いた。

結局、欠席者は何人ぐらいだったの？

＞164
だいたい同じ感じやね。

欠席者ほぼゼロだったと思う、1100番台の部屋
例年の傾向としては低合格率ゾーンの200番台以降に欠席者多しと
いうのが普通だが今年は受かれば儲けもの特攻が多いのかも
レベルは低いだろうけどな

なんか話ぶった切って悪いが、134の話は、
取締役会決議を欠く代表取締役の行為の処理で出てくる
「権限喩越説」やな。論理的には矛盾しないし、別にかまわんのでは。

取締役会決議を欠く代表取締役の行為については
・心裡留保説
・一般悪意抗弁説
・代表権制限説
・権限喩越説
・相対的無効説

が有名どころ。どれとってもあんま結論変わらん。
むしろ手形で代理方式であることを強調したいなら
権限喩越説で民法110条類推でいくのが好ましいのかもしれん。

代理方式かどうかで関係あるの？
代表取締役の代表行為は、手形に限らず、「Ｐ社代表取締役Ａ」という肩書きで行われると思うけど。

以前、京都大学法科大学院に安木って教授が居たはずなんですが、
辞めた理由を御存知の方はおられませんか？

１１０条でいくってことは、第三者側から正当事由があることを立証しなければならないような気がするんだけど、
代表権のある取締役が行為しておきながら、第三者側が立証責任負わされるっておかしくね？
第三者の悪意なり過失なりを証明する責任は、効果不帰属を主張する会社が負うべきだと思うんだが。

>>170
実務家教員はそもそも任期制のはず。
任期満了か、または本業が忙しくなったか、どちらか。

>>171
各説に対する批判、内容等は自分で教科書見て確認してくれ。
俺が言いたかったのは134の書いてる内容が説としては存在するし、
いちお筋は通っているということ。

>>173
民法１１０条で処理するというのは、極少説の部類だろう。
今の商法学者で支持してる人はいないのでは？
理由は、>>171の書いてるとおりだと思われる。

>>147
話ぶった切りついでに。
362も356も会社を保護するための規定なんだから、無効主張できるのも会社に限られるのでは？
そうだとすると、第三者の側から無権代理を主張して代表取締役の無権代理人責任を問うことは
許されないということになるのでは？

http://prt.iza.ne.jp/images/news/20100118/261991_c450.jpg
これから毎年何十年も最低でも２０００人は増えるんだよ？
昔はずっと５００人以下だったのに。増え始めてまだたったの数年だよ？

５００人時代　すごく頭良くて、たくさん稼いでらっしゃるんでしょ！先生

現在　合格者増えて大変らしいですね、弁護士さんも

１０年後　弁護士が裁判しましょうって頻繁に家に来るのよ〜

２０年後　なんか最近弁護士バッチつけたホームレスよく見るな〜

３０年後 弁護士集団自殺

合格者数を最低８００人ぐらいにまで抑えないといずれはこうなる。
新しい日弁連会長が２０００人ｗにするよう求めてるだろうが、これすらも却下されるだろう。

弁護士の将来性は恐ろしく暗い。地獄と言っていい。これだけは間違いない。
これからどんどん弁護士の総数が昔の４〜５倍に近づいていく
最近の就職難などまだまだ序章に過ぎない、本当の地獄はこれからだｗｗ

http://hyouhei03.blogzine.jp/tumuzikaze/2010/11/post_4ff4.html

悪徳弁護士も増えるわけだ

おっぱいもみもみしたい

>>362も356も会社を保護するための規定なんだから、無効主張できるのも会社に限られるのでは？
そうだとすると、第三者の側から無権代理を主張して代表取締役の無権代理人責任を問うことは
許されないということになるのでは？

>>175
第三者が無権代理を追及することがなぜ無効主張者の話につながるんだ？
会社しか無効主張できないという話と、第三者が110あるいは無権代理を
追求することは併存できるだろう。

それに少数説というなら相対的無効説も少数説だぜ。
「多額の借財」については多数説は心裡留保、あるいは代表権制限説だからな。
上記の５説はいずれも予備校本にすら載ってるし、どれでいってもいいんでは。
まして「多額の借財」にあたるかどうかも今回の問題では分からない。
あえて相対無効説を選ぶ根拠も薄いのでは。

権限を持たないものが代理方式で手形を振り出した場合、民法表見代理規定
を適用できるかというのは重要論点だし、むしろこっちを使うほうが確実
なのでは？転得者も含むなら110で、直接の相手方に限るなら転得者は
権利外観法理で保護するのが多数説だろう。

問題が会社法っぽいから会社法的な内容に引っ張られた人も多いだろうが、
手形の「他人のための手形行為」を意識できてるか？
Wセミなんかでも確認してみてくれ。

長々書いてすまなんだ。後輩に問題見せてもらったもので。
通りすがりのロー生でした。

>>179
> 第三者が無権代理を追及することがなぜ無効主張者の話につながるんだ？
> 会社しか無効主張できないという話と、第三者が110あるいは無権代理を
> 追求することは併存できるだろう。
>
３６２や３５６違反は、取引は原則有効で、会社が第三者の悪意有過失を証明
した場合に初めて無効になるというのが一般だろう。
会社側は有効だとみて取引しようとしているのに、なんで、代表取締役が責任追及されなければ
いけないのかが理解できない。

最後２行は意味不明だったかもしれないな。

言いたいのは、会社の内部的な手続違反にすぎない瑕疵なのに、会社に請求するために
第三社側が善意無過失を立証しなければならないという１１０条適用説の理不尽さだった。
それが理不尽だとすると、取引がもともと無効であることを前提とする１１７条または手形法
８条適用説もおかしいのではないかと。
３６２や３５６違反のケースで代表取締役が無権代理人として責任を追及されるという説を
読んだことあるか？

> 問題が会社法っぽいから会社法的な内容に引っ張られた人も多いだろうが、
> 手形の「他人のための手形行為」を意識できてるか？
> Wセミなんかでも確認してみてくれ。

「Ｐ社代表取締役Ａ」名義が代理方式だから表見代理の方がしっくりくるって、
あんた、ほんとにロー生？

何度も書かれてるように、「Ｐ社代表取締役Ａ」名義で取引されるのは、手形に
限らないんだけど。

>３６２や３５６違反のケースで代表取締役が無権代理人として責任を追及されるという説を
読んだことあるか？

それが権限喩越説だよ。WセミやCBOOKみたいなものでも載っているし、
自分で文献をあたってくれ。会社との関係は110条で処理し、
代表取締役には無権代理人としての責任を追及する。

もっとも決議を欠く代表取締役の行為は、無効説と有効説に分かれている。
君が「一般の」「多数説の」議論をしたいなら、もちろん君の主張でいい。
君の書き込みはあんまり目を通してないけど。

何度も言っているけど、僕が言いたいのは134（だっけ？）の主張する根拠は
ちゃんとありますよということ。君の主張を否定しているわけでないから
そんなかっかしなくていいんではないの？

ただ権限喩越説は心裡留保説、悪意抗弁説、相対的無効説とともに長く
主張されている説ではあるよ。確認してみてね。

（ゆえつの「ゆ」の字が変換できなかった。ごめんね）

>>183
越権行為説として記載しているものもあるね

よこやりすいませんでしたー

>>182　
手形の代理方式のとこ勉強してる？

法律そこそこ自信あるけど適性が５５しかないので不安。
受験者全員の平均も低いといいけど・・・

こわこわ

適性は50/1000
しかし法律で点差がつきにくいことを考えると結構大きいな。
去年の合格者平均は確か70点強だった。
かく言う俺も適性60。
過ぎたことはしょうがないけど…不安だ

みんな落ちたらどうするんだ？滑り止めないとして

>>188
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ﾄｲ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ﾄｲ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾄｲ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i三i
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　　〃ヾ､
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　　　 〃 ヾ､
　　　　　　　　　　　　　 　 　　　 　〃　ヾ､
　　　　　　　　　　　　　 　　　　　 〃　　 ヾ､
　　　　　　　　　　　　　 　　　　 ／￣￣￣＼
　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　 　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　　　／ 　　─　 　 ─　　＼　
　　　　　　　　　　 　　　　,|　 　 （○） 　（○）　　 |
　　　　　　　　　　　　　 　(⌒), 　 （__人__）　　(⌒)
　　　　　　　　　　　　　　/　i"`ー＝＝==＝一'i '''l
　　　　　　　　　　　　 　 ｌ___ﾉ,、　 　 　 　 　 　 l__ﾉ
　　　　　　　　　　　　 　 　 　 |　　　　　　　　　|
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 |　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 l　　　 Ｙ　　 　 l
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　|　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ、|　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 しし'

>>185

だから手形に限らず会社が活動するには常に代表取締役が会社を代理して活動する必要があるだろ？会社自身は意思表示できないんだから
手形だけの問題じゃないって言ってるわけ

利益相反も多額の借財も、会社側は常に取締役が会社を代理して行うんだから、手形の時だけ代理の話するのは一貫しないんだよ

　 ﾊ ,,ﾊ
　(；ﾟ◇ﾟ)z 　またお前か！！

アクとれ、会計士合格と合わせれば、資格だけで２０００万はいくぞ

多額の借財で取締役会決議を経ていないってことが93条類推適用になるでしょ。
じゃあ、手形の振出はまず絶対的無効ではないよね。
それで、表見代理の規定が適用されるんではなくて、人的抗弁になると思うんだけど。
確か判例はそうだったような。

教えてください。

判例は心裡留保類推で対処しますね。
しかし悪意抗弁説、相対的無効説も有力です。

越権行為説の場合は110条を使いますが、第三者に転得者を含まずに
第三者は権利外観法理で保護する説と、第三者に転得者を含む説があります。

第三者は権利外観法理で保護する説
→転得者は権利外観法理で保護する説

の間違いです。

>>190
越権行為説は手形の場合に限らず、決議を経ていない代表取締役の行為や
権限外の代表取締役の行為を110条類推で処理するものです。
ですから手形の場合だけ、、、というのは間違っています。
まず越権行為説を勉強して理解してからつっこみを入れてください。
よろしくお願いします。

>>195
ご丁寧にどうも。
最初に越権行為説で書いた方が、多額の借財その他でも越権行為を貫徹するという立場にあるなら何でもないです。
190他でも「手形だけ別異に解するのは云々」て書いてるからそれくらい読みとってもらえると思いました。残念ながら丁寧に書かないと伝わりませんでしたね。

予備校本で確認しとけっていう書き込みから、予備校本で学説のつまみ食いしかしてないつまらん輩の書き込みかと誤解してました。失礼。

あと引用として予備校本はどうかと思うので、できたら予備校本のオリジナルになった論文その他を引用していただきたかったですね。

参考になる

憲法◎◎
民法◎◎
刑法◎◎
商法○△
民訴△
刑訴◎
行政◎

な感じ。
◎きっちり書き切った
○まあしっかり書いた
△大きなミスあり
×瀕死かも

みんその２問目だが、あれは訴えの後発的複数だから、
訴えの変更として論じるが、訴えの併合の要件も訴えの変更の要件だから、
併合の要件である管轄を検討するってことでおけ？

管轄も違うし、訴えの変更の要件「変更までの訴訟資料を変更後も利用でき、
請求の内容の基礎が社会生活上一致しているといえること」（通説、争いあり）
を満たさない（自己の損害賠償請求と、土地の所有権確認は内容の基礎が
同じとは言えない）ため、変更はできない。
だから�Aの判決も一緒に求めることはできず別訴提起によるべきってしたん
だけど・・・

そうですね。
訴えの変更の要件（特に�@訴えの基礎に変更がないかの意味と�A同種の訴訟手続きによる。）を知っていますかってのが一番重要な気がする。
ただ、管轄は、普通裁判籍は違うけど、併合するなら一緒の管轄にすることができるから、OKなハズです。

こんなとこで夢中になって他人に勉強教えてる間にも
ほかの連中はどんどん自習してるんだ

司法受験生は法律を語りたいんだよｗ
司法試験が難しくて価値があった頃はそんなことばかりやってて落ちてもなんとかなったが、

今は・・・ｗｗｗ

みんその二問目は、被告の同意があれば請求の基礎の同一は不要で、
その同意は明確になくても、争ってる一環として同意があるといえればよいから
訴えの追加は可能ってことがメインとおもわれる

みんその二問目は、被告の同意があれば請求の基礎の同一は不要で、
その同意は明確になくても、争ってる一環として同意があるといえればよいから
訴えの追加は可能ってことがメインとおもわれる

>>198
民訴以外だいたいみんなそんな感じ
法律科目はどうせ差が大してつかないから、結局は書類しだいだな

適性が悪い（５０台半ばくらい）のですが、２問くらいのミスなら
受かりますかね？
他はかなり自信持って解けたのですが・・・

最高学府・
大学院　( 研究職コースor専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)

　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴

　↑（入試は中校３年範囲レベル）
中学校 (Junior High school) 義務教育




問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院がグローバルスタンダードな。

刑法２問目で、２項詐欺罪が成立する余地はありますか？

成立するとしたら窃盗と法条競合？

2項詐欺なら売買契約成立してることが前提にならないか？ 店員の「ありがとうございます」に処分行為をみるなら、1項詐欺の方が議論の余地ある気がする。

商品をコートの下に隠した時点で占有移転ありで窃盗罪成立にして、
商品代金支払い債務が生じてるってした。
んで、それをかくしてかご置いて出る行為で支払い債務を免れてるから
２項詐欺成立にした。「ありがとうございます」に関しては無意識的処分意思説
にして・・・。

詐欺と窃盗って法条競合だし、同時に成立しないじゃん。
でも確かに窃盗と１項詐欺、利益窃盗（不可罰）と２項詐欺は同時に成立
しないけど、窃盗と２項詐欺で、しかも商品をコートの下に入れる行為と、
それを隠して店を出る行為を別個に捉えるなら、成立する余地はあるかなって
思った。

どうなんだろ。

窃盗犯は売買契約締結の意思を持たないんだから、事実的契約関係論をとらない限り売買代金支払債務は発生しないぞ。

1項詐欺の客体につき発生した代金債務を詐欺により免れたときは、両罪が事実上同一の財産を保護しているから包括して1項詐欺で一罪評価するよな？ それと同じに考えればいいんじゃないか？

まして事後強盗論じる余地がある問題なんだから、より窃盗一罪で評価する方がいいと思った

うん、事実的契約関係論をとると支払い債務は生じてるだろ？
それにキセル乗車のときも、運賃払う意思がなくても、超過乗車分の
運賃支払い債務は生じてるって考えるわけだし。
窃盗と２項詐欺を成立させて、そのあと事後強盗を論じていったんだが、
まずくはなかったかな、と思って。

212
でも無銭飲食の場合、金を払う意思がなく飲食したらまず１項詐欺罪成立、
嘘ついて店でたら２項詐欺罪成立で、両方成立するだろ？

たぶん窃盗と詐欺の侵害財産の二重評価って話になるのかな。

自分で調べてみるわ。ありがとう！

今年の合格者総合点の最低点って下がると思いますか？
上がると思いますか？
問題の難化易化、DNC含め考慮して。

てかなんで今年はこんなに受験者減ったんだろう。。。

最低点というか、合格に必要な水準は下がると思う。
教授も学生の質は下がってるって言ってたし。

発表まであと１７日か…
予備の締め切りに間に合わないんだよな。
申し込むかどうか迷う…

今年は結局難化？易化？

やや南下とみた

　　　　　　　　　■おススメ検索シリーズ■

　　　　醜く汚れた社会の実相が少しずつ見えてくる！　
　
集団ストーカー　カルト指定　黒い手帖　ガスライティング　
インフルエンザ利権　エイドリアンギブズ　根路銘国昭
CIA秘録　MKウルトラ　ケムトレイル 　非殺傷兵器　
成田豊　年次改革要望書　恫喝殺人　携帯電話移動履歴監視

>>195
このスレで１１０条適用説を唱えていた人は、手形にのみ適用されると主張していたわけではない。
しかし、代理方式で手形が振り出されてるから、１１０条適用説が親和的だ、という趣旨のことは言っていた。
特に、ロー生だと自称してる人。

>>221
む？それがどしたの？
なにに対する書き込み？

>>221
195と179はおんなじ人じゃないの？

>>222
１１０条適用説を擁護していた自称ロー生は、ノータリンだということを言いたかったんだよ。

>>223
なるほど、自称ロー生が自分のノータリン具合を糊塗するために、>>195を書いたのか。
それなら、わかる。

誰が何書き込んだかは知らないけど、スレ読んだり
教科書（手形会社両方）読んだりしてると
110条類推説はかなり筋が通ってるとは思うけどな。
今回の事例でも使いやすいし。

>>226
１１０条類推説を使っても別にいいんだが、

「代理方式による手形の署名だから、表見代理として考えるのがよい」

という理屈はおかしいだろって話。

ただ、３６２条４項２号の話ばかりになってるけど、利益相反取引の論点を落としていたら、
そちらの方が致命的だと思う。

利益相反取引は問題にならないと思うが。
会社が振り出した手形を取締役が保証することのどこに利益相反があるんだ？

>>228
だから、形式的には利益相反取引に当たりそうだが、実質的には利益相反には当たらないから、
３５６の承認は不要だということを書く必要があるということ。

>>228
>>229で書かれている話は、ちょうど昨日の学部の授業で話されてましたよ。
教科書にも事例付きで載ってます。
ただ、先生自身は、手形行為にも356の適用があるという通説の理由付け（厳格な債務を
負担させることになるから会社に不利益になるとか）にはイマイチ説得力が感じられないとも
言われてましたが。

会計大学院（公認会計士）を目指せ

こちらの勉強不足で申し訳ないが、
「会社が取締役の（個人的な）融資のために手形を振り出したなら利益相反にあたるが、
本問では『会社の資金繰りのため』とあるから利益相反にあたらない」、ということを書かなければならないということ？

超厳格法科大学院 　(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)

　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴

　↑（入試は中校３年範囲レベル）
中学校 (Junior High school) 義務教育




問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院がグローバルスタンダードな。

取締役に対する振り出しは会社が取締役に対して手形金債務を負担することになるから利益相反
ただ、今回取締役に振り出したのは取締役が当該手形金債務を保証することが目的（隠れた保証）

従って今回の振り出しは単に会社の債務を取締役が保証したってだけで利益相反はない

手形はいいからみんな各科目の出来具合を書いてくれないか?
周りの出来具合がよくわかんないんだ。

まだ検討やってんのか、
スゲーな、このスレ

合併とみんその複雑訴訟（訴え変更のとこ）は準備できてない人が多くて
点数伸びないって予想してるけどどう？？

内部の合格率ってどれくらい？(合格者数)/(受験者数)で

半分くらいじゃない？

過去問って公開されてるのか。

誰か大まかでいいのでここまでの各科目の論点？まとめてくれ
難化・易化はもうどっちでもいい。どうせ落ちてるし

あと個人的に気になったこと書いておくと
まず、商法１問目のが「依頼された場合、どう返すか」って問題だったこと
あれって普通に問いに答える姿勢で考えたらやっぱ手紙かメールで返事出す感じで書くのか？
みんなどうした？

それと民法１問目は詐害行為取消でいいのかね？
詐欺と動機の錯誤の二重効→錯誤否定、詐欺もきつい→詐欺取消はあくまで法的擬制
→復帰的物権変動なんで返還請求を被保全債権として詐害行為取消(債権回収ができなかった云々から推測)→不動産と金で分けて〜って書いたんだが

>>241です
あと刑事訴訟で騙し使った捜査って何挙げたの？
俺は�@おとり捜査、�A宅配便と偽ってドア開けさせてからの令状提示、�B自白(騙し行為だから約束が守られなかった場合を例に挙げた)

ちなみに憲法１問目は差をつけようと普段使ってる規範じゃなくて判例出そうとしたら
何を血迷ったか全逓東京中郵の規範書いちゃって終了ｗ

東大の佐伯教授が、新司について語る座談会で、
「論点をつぶすような事実認定をすれば楽だろうけど、それではいい点は取れない」
という旨のことを言ってたな。
刑法の万引きの問題は、紙パックをコートの下に隠した時点で占有移転してるから窃盗既遂にしたんだけど、
上にいうような「論点つぶし」のような気がして、最後までこれでいいのか悩んだ。

242は何で落ちたって感じたの？

>>244
商法の１問目の書き方に悩んだせいで２問目が時間３０分くらいしかなくなっちゃって
論点全部拾って論理が繋がるよう書いてると時間なくなって途中で終わる気がしたんだ
だから、「証言拒絶〜」を有益ともし得るが個人的には有害って流して有害的記載にした…
そして欠点へ

証言拒絶て何？拒絶証書免除のこと？

あけこの傘立てになりたい

「証言拒絶」ﾜﾛﾀ

>>246
あ、ごめん
適当に雰囲気だけでレスしたから
混乱させた？ｽﾏｿ

だれか237にレスしてくれ＞＜
俺もきになる

拒絶証書作成免除が有害的記載事項ってその一事を以て終了だろ

>>251
手形法を勉強してなければ、そういうことを書いてしまうこともあるのかもしれん。
しかし、京大ローを受験するのに、手形法ほとんど勉強しないって、舐めすぎだろ。

>>251
だから欠点へって書いてんじゃん

>>252
×「手形法ほとんど勉強しない」
○「出ないであろうが、手形法の基礎をちゃんと押さえていない」

>>245
手形法はどこで勉強したの？
独学or予備校？
統一手形用紙には「拒絶証書不要」の文字が印刷されてるから、現在の実務では
拒絶証書が作成されることはまずありません、というのは法学部での手形法の授業では
必ずといってよいほど説明されることだから。

京大に入りたい！入りたいよう
京大に入って「僕、いちお、京大です」っていいたい
京大に入って毎日京都で過ごしたい
もうこれだけ京大に入りたいなら
僕、京大です、って言ってもいいようなきがするよ

>>256
京都産業大学でも良いんじゃないw

一応京大だしww

京都学園大学も京都大だな。

プラス思考になれるＢＧＭです。勉強がはかどります。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm11752326

東京大学文学部４年
昨年、大手企業を１０社以上受けましたが採用されませんでした…留年
今年も厳しい就職状況で内定がありません
企業は甘くないですね
週刊現代より

2009年第２回駿台全国模試合格者平均偏差値（前期）
http://z.upup.be/5FiPNvMoIC/
http://z.upup.be/she9K067sC/
東大理三　77.4
京大医医　74.7
慶應医医　74.2
阪大医医　71.3
名大医医　68.5
東医歯大　66.8
東北医医　65.5
九大医医　65.0
千葉大医　64.4　
京府医医　63.8
神戸医医　63.6
横浜市医　63.0
北大医医　62.9
熊本医医　54.1

奈良県 高校偏差値 ランキング 2010
http://momotaro.boy.jp/html/narahennsati.html

京大法科
予備校CMとＱさま東大逃げ宇治原で優秀な扱いだが
東大とは受験者レベルで大差
難関資格試験で大差を証明

ok

実際どれくらいの出来で受かるんだろうなあ。
今年は倍率低かったし適性悪いやつ多いだろうし、最低点下がると
思ってるんだが。
合併なんてみんなできてないだろうし。

・・・そうでもないのかな。
合併なんてみんなできてるのか？

【関東ローカル化】東京大学の凋落★２
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1270474905/

奈良県 高校偏差値 ランキング 2010
http://momotaro.boy.jp/html/narahennsati.html

ここの発表って、リアルの掲示は何時からあるんだっけ？

ここってポケット六法貸与？

京大の法科も東大逃げの集まり

合格者が少なく合格率も低い

そんなこというなら東大受ければよかったじゃないかｗｗ
みんながどうかは知らないけど、少なくとも俺は、ローも京大行きたいなぁと思って受けたけど？笑

学部京大は
京大の素晴らしい先生方に直に教わってるから
大学院でもここで学びたいと思う

地頭の結果

合格者数 合格率

司法試験

中央大法科＞京大法科

純粋に学力だけなら
俺は京大ローにトップで入れるだろうな。
だけど、今さらローでもない。予備試験で行く。
>>256の気持ちは分かる。
しかし、俺は年を取り過ぎた。

生まれてくる時代が早すぎた。ま、今の時代の人には
それはそれなりに苦労はあるとは思う。

中央法卒　旧試ほとんど合格寸前で数年足踏みのベテ
大学進学時に京大は落ちた。

東大は意外に穴だったのかな

京大から受けた友達はだいたい受かってる

京大法科

合格率 合格者数

低脳証明

もし俺が本気を出していれば
京大ローに余裕で入れたし
成績も上位で
司法試験の順位も上位で
普通に法曹エリートになっていたと思う
しかし人間には運命というべきものがある
この能力を活用することをあえて選ばず
別の道を選択した人がいる、ということを
お前らは知っておいたほうがいい

かわいそうだね・・

まあ、言わせといてやれｗ

合格者数 合格率

地頭証明

俺童貞だったけど
ローで彼女ができました

"一橋 as No.1"

私ブスで一生彼氏なんかできないと思ってたけど
ローは男子ばかりなのでモテモテでした
３人ほどお付き合いさせていただきました
ありがとう京都大学

私はひどい肩こりで
一生これと付き合っていかなければならないと覚悟していましたが
ローに入って肩こりが治りました
ありがとう京都大学

私は京大ローで一億円当たりました

京大ローで禁煙に成功しました

京大ローで黒猫のかわいさにペロペロしたくなりました。

京大ローでオナニーを覚えました

京大ローのおかげでメルルのコスプレ大会で優勝できました

郵送って当日到着？

>>290
当日はないんじゃない？
早くて次の日かと。

明日か…
ネット発表まであと19時間弱

夢の中で合格発表をみようとしてた。
結果は・・・時間が間に合わず見れてなかったwww

>>293
その手の夢見たら受かってるさ

現地行った方、番号帯を言うのでもしよければ
合格番号をUPしていただけませんか？？

受かったああああ
外部と非現役のカス共ざまぁｗｗ

既修者枠、受験番号1200潘までと、1200番以降のあまりの合格率の違いにﾜﾛﾀ

1250〜1300よかったら教えて頂けませんか？

>>297
どっちが高いのですか？

希望とあらば現地組の僕が番号晒しますが。

1300〜1340
お願いできますか？？

ちょっと待っててね。ちなみに釣りじゃなくマジだから。

マジだからっていわれると余計釣りなんじゃないかと思ってしまいますがｗ

でもありがとう。よろしくです

あと合格者数を載せていただけませんか？

写メ載せる方法知っていればいいんだけど

いま百万遍

わかった。

俺も1300〜1340でお願いしたいｗ

外部合格

ID晒しながらやるか。。300です。

到着ー。ちょっと待って。

1300
1301
1304
1312
1320
1321
1325
1337
1340
1349


129名合格

1270〜1300
もお願いできますか？

ごめん、1340番台までやっちゃった。

えーっと、

1270
1271
1279
1289
1298
1300

1240番台お願いします！

1244
1246

これで釣りだったら笑えるなｗ

すみませんがマジです(笑)疑われる方は3時のウェブまでお待ちください。

1000〜1050教えてもらえませんか？

前半は確か多かったのでもう少し特定してください。見に行きます。

1000〜1010と1020〜1040教えてください

1001
1004
1007
1008
1009

1021
1023から1027
1029から1033
1037
1038
1040

外部から合格したわ
内部で落ちた人ご苦労様です

>>300

疑ってごめんなさいw

落ちた。
成績開示できたっけ？

合格者数１２９か
減った？

京大他学部で受かった！既修。

あれ？
ネット見れる？

内部組で落ちるって、よっぽど馬鹿なんだ。
日本語になってないんだろうな。
ホントの低学力とは落ちたお前らだｗ
ザマーみろ。

落ちた
まぁ俺の経歴じゃダメ元だったししゃあないわ
とはいえこの倍率で落ちるのはちょっとキツイな
しかし受験番号後ろだと明らか合格率悪いな

ユーザー名とパスワード何度入れなおしても見れない

今入れるようになった

よし、ちゃんと落ちてた

1140から1200、教えてくださいな。

まだウェブ見れないの？

なんか見れないです

ちょっとまってね。

1142　1145　1146
1152　1154　1157
1166　1168　1169
1171　1172　1174
1180　1183　1187
1191

ありがと

1142
1145
1146
1152
1154
1157
1166
1168
1169
1171
1172
1174
1180
1183
1187
1191

ごめんおそくなっちゃったw

>>342
ごめん
リロードすんの忘れてかぶっちゃったわ

得点開示は速達きてからすぐできたっけ？

いえ、頼まれた方も早く知りたかったでしょうから。

1101〜1140までお願い

1105
1106
1108
1109
1110
1111
1114
1116
1117
1119
1122
1123
1127
1128
1131
1134
1135
1137
1138

1140から1200までお願い

てかパスワードとかなくても見れる時間帯なかった？

1140からの教えてください

今年はよっぽどレベル低かったみたいだな
なんでこいつが？みたいなアホが受かってるし
そりゃ外部で受かる奴も出るわ

成績開示ってどうやるの？
教えて

前からそういう気配はあったね
こんなバカが、ってやつが入って
実際に授業でも妨害しまくり

1150〜1195では？

>>354
少しは過去ログ嫁

>>352
速達の中に書類等入ってると思われ
かく言う俺も速達まだ来てないからはっきりとは言い切れないんだけれどね

落ちた。同志社の全免もらっているから、そちらに進学するべきか、それともストイックに来年のリベンジを目指して独学するか迷うところだ。

全面なら進学してリベンジすればおｋ

ロー在学中だと不利益に扱われるだろ
今年もやっぱベテ切りしたんか？

最終合格者の平均年齢からすると、
ベテはかなりの少数と考えてもいいだろ。

なんか馬鹿ばっか受かってるな
内部低成績は落とせばわかった

そんな馬鹿ばっかに落とされた人たちは何なの。

鬱陶しいなぁ…

入学時点では馬鹿なやつでも、入学後真面目に勉強すれば半分は新司合格ラインにまでは行く。
でも、半分は馬鹿なまま。で、三振へと進む。
でも旧司時代にも自分の実力を顧みず法曹を目指し、ベテになる人が一杯いたから、別にそれでいいんだよ。

速達まだかなぁ@奈良市

今年はザルだったみたいだね

日本代表

【最強ツートップ】　東京大　 東京連合大[一工外医=東京医科歯科大]
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（第３帝大）　　

【トリプル　ボランチ】 筑波千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道 九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（第２帝大）


ベンチ　ひょうご神戸

京大の友達がロー受けるって言ってたんだけど、昨日から連絡取れないのよ
まさか落ちた？

京都大 101名
大阪大 15名
同志社大 7名
慶應義塾大 7名
立命館大 6名
早稲田大 5名
神戸大 5名

内部SUGEEEE

露骨www

内部から7割弱取ってあとは阪神早慶同立でやや傾斜気味に振り分ける感じだな毎年

東大から都落ちしてきた人ならともかく、大学受験の時点で京大に入れない奴とは頭の出来が違うだろ

うわあ・・・
来年東大他学部から受けようと思ってたけどやめるわ

みなさん、合格通知だけ来ましたか？成績開示は・・・？

ここに他大卒のベテで入った人凄いな
何人いんだろ

>>371
東大文系で非法って、典型的負け組やんｗｗ

>>370
四年間遊んだ京大生よりは四年間みっちり勉強した他大生のが上
まあローの二年間であっさりひっくり返す例も枚挙に暇がないが
そう考えると頭の出来なのかもな

>>375
> 四年間遊んだ京大生よりは四年間みっちり勉強した他大生のが上
> まあローの二年間であっさりひっくり返す例も枚挙に暇がないが

まあ、さすがに４年間遊んでローに合格するというのは無理。
でも、多少勉強しただけで入ってくるやつがいるというのも事実。
そして、そいつらの中には２年間猛勉してグンと力をつけるのもいるが、
ローに入っても怠けたまま浮上できないやつがいるというのも事実。

とりあえず合格したやつは、ロー内席次５０番以内を目指して頑張れ。
５０番以内なら、新司にそこそこの成績で合格できるだろうから。

基幹科目平均点が80って上何割くらい？

>>374
^^

>>377
１５％ぐらいかな。
２割は切ってると思う。

速達がまだ来ないんだが…

昨日の今日じゃないか　落ち着けよ
しかし合格者の内訳見るに東大から受けにきた人は誰も受からなかったのか
自分は内部生だけど、ロクロク授業にも出てなかったような不真面目な内部生よりは真面目な他大出身の人と勉強したい…
と思うのでした

あぁ違った　合格者が５名未満なだけか

来たよ。普通郵便でポストに突っ込まれてた。中身はペラ紙一枚、合格通知書のみ。

ちなみに奈良県です。

手続説明の書類とか無しか

まだ来てない＠兵庫
まぁ昨日見に行ったから別にいいんだけど

2/14に送ってくるみたい。手続き書類。

だいぶ先だな 学部の試験終わってからか

>>374
日銀総裁とか負け組みなんかｗ

◆最高裁判所裁判官（就任順）

古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
田原　睦夫　　京都大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒
須藤　正彦　　中央大卒
千葉　勝美　　東京大卒
横田　尤孝　　中央大卒
白木　　 勇　　東京大卒
岡部.喜代子　 慶大院了
大谷　剛彦　　東京大卒
寺田　逸郎　　東京大卒（12月27日〜）

◆高等裁判所長官

札幌高裁長官　　田中康郎　　中央大卒
仙台高裁長官　　一宮.なほみ 中央大卒（1月11日〜）
東京高裁長官　　安倍嘉人　　東京大卒
名古屋高裁長官 房村精一　　東京大卒（1月11日〜）
大阪高裁長官　　大野.市太郎 東京大卒
広島高裁長官　　中山隆夫　　東京大卒（12月27日〜）
高松高裁長官　　富越和厚　　東京大卒
福岡高裁長官　　池田　 修　　東京大卒

内部で去年落ちて受かった人ってどれぐらいいんのかな？
先輩なのに同級生はどういう扱い？

>>391
修了生だが、そういう人とは同期としての扱いだったよ。
まぁ、その人のキャラにもよる

ついでに修了生としてのおせっかいなアドバイスだが、
ローの授業はちゃんと真面目にやっておいた方がいいぞ。
民法、商法、刑訴はローの復習だけで新司対策は充分。
憲法、行政、民訴は担当教授による。
刑法は・・・。前期後期制なってから改善されたのかな・・・。

まあ知ってる先輩なら今まで通りでいいか。
ところで能力はどんなもんなの？
内部で去年落ちた人は別枠で合否判定されてそうだから能力的には上なんだろうか。

>>394
> 内部で去年落ちた人は別枠で合否判定されてそうだから

不合格になった事実は合否判断において考慮しないと明言しているのに、なんでそういうこと書くかね。

不利益判定されるのは最初に受けられる年度から三年を超えてる人だけだろ
説明会で塩見先生がいってただろうが
ばーか

京大ロー受験する前に、HPのQ&A読んだり、説明会出席したりせずに、とりあえず願書出して
あとは野となれ山となれ、っていう人、結構いるんだね。

京都はやっぱり家賃高いな

出町柳駅周辺は特にね。

修了生だが出町周辺はスーパーが遠くて不便だと思う。
高野、一乗寺に住めや。

一乗寺はいいよ
あの近辺の美大系の子と仲良くなれるし

法曹の卵？！素敵抱いて！とかならないよなぁ…

三条でいいじゃん
自転車ならすぐだろ

三条はいいよ
あの近辺のキャバ嬢とすぐ仲良くやれるし

え？将来は法務博士？かっこいー！

国内一位へ、東京四大学連合
一橋大　
東工大
東京医科歯科大
東京外語大

平安神宮の近くのラブホから書き込んでる
やっぱりクリスマスだと人はいないね
試験に合格するかどうか不安だけど
今だけは目の前の行為に集中しようと思う
メリークリスマス

◆法務･検察首脳（12月27日〜）

検事総長 …　笠間治雄　　中央大卒
次長検事 …　小津博司　　東京大卒
札幌高検検事長 …　北田幹直　　京都大卒
仙台高検検事長 …　岩村修二　　中央大卒
東京高検検事長 …　小貫芳信　　中大院了
名古屋高検検事長…藤田昇三　　東京大卒
大阪高検検事長 …　柳　 俊夫　　一橋大卒
広島高検検事長 …　梶木　 壽　　東京大卒
高松高検検事長 …　勝丸充啓　　東京大卒
福岡高検検事長 …　麻生光洋　　東京大卒
法務事務次官 …　大野恒太郎　　東京大卒

http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819481E0E6E2E2948DE0E6E3E0E0E2E3E29C9CE2E2E2E2;at=DGXZZO0195583008122009000000
http://www.nhk.or.jp/news/html/20101224/t10013042511000.html

内部で落ちた奴を発見できた人いる？
俺はまだなんだが。

いないんじゃね？いたとしたらよっぽど成績悪い奴だろ
そうでなくても「なんでこいつが？」ってやつが受かり杉　

少なくとも、５人は知ってる

京大一橋はおわコン
東大の1人がちやで

日本語でお願いします

イギリスにおいて一年中で一番日本という国が注目されるのは八月十五日の「ＶＪ　Ｄａｙ」。
ＶＪとは「Victory over Japan」の略で、つまり対日戦勝記念日。普通、日本に住んでいる日本人は
そんな日がイギリスで毎年祝われているのも知らずに済むわけですが、イギリスの歴史上、大事な日なのであります。
毎年ＶＪ　Ｄａｙの時期になると、在英日本人は肩身の狭い思いをする。「日本はビルマで英人捕虜を虐待した」
「シンガポールで民間英国人を勾留し、女性をレイプした」「日本は英人捕虜一人あたりたった七十六ポンドの賠償金を
支払って澄ませたつもりでいる」等々の非難が日本に対してつきつけられ、テレビは特集番組を流すし、やせ衰えて
飢え死に寸前の英人捕虜の写真も出回り、新聞各紙も「日本謝れ」の大合唱。
〜中略〜
日本が糾弾されているポイントを主要な点に絞ってまとめてみよう。
（１）日本はアジア諸国を侵略し、史上最悪の戦争犯罪（南京大虐殺）を犯したうえ、
シンガポールなどで英系民間人を抑留して虐待した。
（２）日本はパールハーバーを宣戦布告もなしに奇襲したうえ、ビルマやインドで収容した英軍捕虜を非人道的に扱い、
残虐な行為でその多くを死に至らしめた。
（３）日本は戦後もなんら反省することなく、英人捕虜に対して十分な償いも謝罪もせずに現在に至っている。
彼らの意識を要約すると、「日本はナチスより残酷な国民」で、「ヒロヒトはヒトラーより悪いやつ」ということに
なるのである。
イギリスはドイツと戦い、ヨーロッパを解放した（とイギリス人は認識している。フランスやベルギーを救ったのは我々だ、と。）
彼らにしてみればあれはヒトラーという悪に対する正しい戦争で、ついに正義は勝った。
だから毎年大いばりで勝利を祝う。 アメリカも日本と言う悪に対する正義の戦争には勝ったけれど、その後の朝鮮とベトナムで
「アメリカは常に正しい戦争をしている」という確信は揺らいでしまった。
一方イギリスの「我らはいつも正しいのだ信仰」は、その後のフォークランド紛争もイラク爆撃も「正義の戦争」とすることで
簡単にクリアしてしまった。
引用元 （一部省略あり）
緑ゆうこ『イギリス人は「理想」がお好き』http://www.amazon.co.jp/dp/431400911X

白人主義に対して戦った日本こそ正義だ

なんだこいつｗｗ

みんな今何してる（勉強的な意味で）？

関関同立で適性70、成績3,7でしたが落ちました。
法律がくそすぎたのだと反省しています。

合格した皆さん、どんな勉強されてました？

>>418
毎日15時間以上映画とドラマを観ていました

>>418
同じく関関同立だけど毎日２時間は漫画読んでました

ちょｗｗ

そうかあ…地頭の差かあ…

なんなんだろうね、俺は合格してたけど論文試験の自己評価は最悪だったわ
試験後帰って教科書みて絶対受かっとらんなと思ったし

そのスペックならどっかのローは確保してるんだろ？
司法試験の合格目指して頑張ろうぜ！！

>>422
慶（免なし）中（半免）です。
京大は第一志望だったので本当に悔しい。
東京かあ…やだなあ…

え、いいじゃないｗｗ
学費面を除けば成功といえるでしょう

でも慶應中央に行けるだけの実力があり適性成績もまずまずで落ちるのか・・
俺はほんとに運がよかったんだな−

厳格法科大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　　　　修習廃止すべし
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)

>>418

本番の出来はどうだったの？

内部優遇ひどすぎ

内部優遇とか言い訳じゃね？外部でも受かる奴は受かってるじゃん。

>>426
商法は基準点いくんじゃないかってくらいダメでした。
合併はとりあえず条文を並べただけ、手形は勉強が足りなかったのか何のことやら、って感じでした。
まともに書けたのは刑法と民訴くらいかなあ…

>>429
民訴書けたんだ
どういう風に書いた？管轄の話とかいるの？

>>430
管轄はあんまりしっかり書いてないです。
訴えの変更や併合には前提となる訴えが必要なので、その前提となる訴えが管轄的に
適法かを条文に当てはめて、問２も端的に条文に当てはめただけです（７条→５条12号）。

【結果】　
【大学・学部】
【新既】　
【適性】　
【成績】　
【語学】　
【特記】
【各科目の自己評価】　
【併願校合否】
【一言】

418は成績開示した方がいいだろう

>>433
絶対しますｗ

>>432
テンプレ再掲ありがとうございます。
一応書いておきます。

【結果】否
【大学・学部】関関同立
【新既】新卒（予定）　
【適性】70　
【成績】3,7　
【語学】725　
【特記】既修者を一応出しておきました（７科目208点）。
【各科目の自己評価】５段階で、
憲３、民３、刑４、商良くて1,5、民訴４、刑訴３　
【併願校合否】慶應（免除なし）、中央（半免）
【一言】ここを最終目標に頑張ってきたので本当に悔しいの一言です。
　　　　来年どうするか、かなり悩みます。

本当に行きたいなら浪人もありじゃないか？おれは浪人して今年合格したよ。

当たり前でしょう

>>435
京大出身の方ですか？テンプレ書かれてます？

>>434
慶中なら関東では京大と就職変わんないし進学した方がいいよ
浪人したって受かるとは限らないし、特にここは現役優遇するし

どうも

エリート集団
超厳格法科大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　　　　替わりに修習廃止すべし
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴
　↑（入試は中校３年範囲レベル）
中学校 (Junior High school) 義務教育

いちお後進の為に書いておくか。

【結果】合格
【学校】東大京大のいずれかただし他学部
【新卒・既卒】新卒
【適性】70(45+25)
【成績】 専門平均79.5
【語学】 なし
【特記】 志願者報告書が完全に落書き
【自己評価】憲法○○ 行政△ 民法×△ 民訴○ 刑法○◎ 刑訴△ 商法△×

憲法刑法民訴は旧司でもAくるぐらいによく書けたと思う。民法はみんなできないだろうなと思った。

【併願校】早稲田(半免) 慶應(補欠B) 中央(補欠3) 阪大
【一言】短答は極端に苦手。既修者試験の偏差値なんか52だったw。まぐれだと思うので入学までに民事を中心に基礎固めと短答対策やろうと思う。合格者の人は要件事実の本一冊読んでおいたほうがいいらしいよ！

>>435
京大出身の方ですか？テンプレ書かれてます？

すいませんミスって同じ書き込みしちゃいましたｗｗ

435です。

結果】合格
【学校】関東私立法
【新卒・既卒】浪人
【適性】68
【成績】 3.2
【語学】 なし
【特記】 なし
【自己評価】手形以外は普通にかけた。手形はダメダメ。
【併願校】神戸合格
【一言 内部優遇はあるかないかはわからない。でも法律できたら入れてくれるのは確かだと思った。

ていうか、今年は問題も簡単だったしザルすぎた
落ちた奴は反省すべき　俺は平均補正があるから余裕だったけど

>>441
＞民法はみんなできないだろうなと思った。

ねーよ

>>434
> 浪人したって受かるとは限らないし、特にここは現役優遇するし

そういう嘘を書くのはやめような。
卒２までは不利益扱い無しと明言してるんだから。

内部優遇はあっても現役or非現役の扱いについては>>447の通りだろう
てか、今年は現役４回生が少なかったって聞いたが

一応。適性や成績の目安となれば・・

【結果】合格
【大学・学部】関関同立法
【新既】新卒　
【適性】80台　
【成績】3.8　
【語学】なし　
【特記】なし
【各科目の自己評価】民訴・会社法は六法を用いた作文。　
【併願校合否】 神戸　出身校ロー（全免）
【一言】関関同立でも受かるんだぞ！！

449 おめ

■おススメ検索シリーズ■

醜く汚れた社会の実相が少しずつ見えてくる！　
　
集団ストーカー　カルト指定　黒い手帖　ガスライティング　
インフルエンザ利権　エイドリアンギブズ　根路銘国昭
CIA秘録　　FEMA強制収容所　ケムトレイル 　MKウルトラ
地震兵器　HAARP　非殺傷兵器　 V2K　アーロンルッソ
携帯電話移動履歴監視　成田豊　正力松太郎　1984年
年次改革要望書　恫喝殺人　統一産経

>>449
予備校は行っていましたか？行っていたなら、どこですか？

来年受験しようと考えているので、参考にしたいです。

>>449
適性すごい高得点ですね、どのように準備されたのですか？

授業で板書やメモをとるのにパソコンを使う人って結構いるのかな？
で、使うならどんなものを使ってる人が多いのか詳しい方いましたらご教授ください。
お願いします。

>>452
予備校には通っていませんでした。
ただ、いわゆる予備校本は使ってましたよ(^^

>>453
適性は下回生の時から暇つぶしにやっていてそこである程度自信をもってたので、特に模試に行くということもなくひたすら過去問をといてました。日弁連の方はそこまで良くなかったので、運もあると思います

>>454
結構いるよ。パソコン使ってる人。
板書やメモとるためじゃなくて、チャットとかツイッターとかゲームとかするために使ってるバカもちらほら・・・。
授業中に使いたいならやっぱりコンパクトなやつがいいんじゃね？
（教室や授業にもよるけど、座席は詰めて座らされるから、机上のスペースがそんなにない）

>>456
アドバイスありがとうございます。
となると、ミニノートみたいなやつですかねえ？
13インチ以上のだとWIN７のスターターじゃないOSが入ってたりするからいいかも、
と思ったりもしてましたが、やはり大きいでしょうか？

京大ローはウォッシュレット完備ですか？

関関同立卒のベテってどれくらい受かってるのかな？
分かる人いれば教えて

いないよ

今年もヴェテはすべて落ちた

サンクス
やっぱほぼ居ないのか

そっかー。じゃあ、新卒、一浪ばっかかな？

ヴェテってどのぐらいの年齢の人？
ぶっちゃけ新卒の俺からしたら30職歴なしの人とかと一緒に学んでる姿が考えられない

京大的には卒2以上はベテだろ

>>464
職歴なし30歳なんて京大ローには１人もいないぞ

低成績のザコと一緒に勉強するほうが耐えられないですぅ＞＜

>>466
未修ってあの合格平均年齢からすると、べテばっかじゃないの？

>>468
ここは既習者のスレなんだが。
まぁ、未修にも３０過ぎの職歴なしの男なんて１人もいないぞ。
主婦歴のある人なら何人かいるけど。

>>469
いや、まあそうなんだけど。
奇襲で入ったら未修二回生と同級生になるから、
それも含めてどうなのかなって思ってさ。

>>470
年齢差が多少あってもあんまりそんな違和感はなかったよ。
今修習生なんだが修習になったらもっと年齢差がある人と一緒に学ぶわけだし。

一緒に勉強って･･･勉強は一人でするもんでしょ

>>472
アスペルガーだなお前

>>472
だよな
図書館でくっちゃべりながら勉強してるやつとかアホだろ

附属図書館でよく法律書が行方不明になってるんですけど
法律家を目指す人が違法行為をするのはどうかと思います

結果】合格　
【大学・学部】早大社学（総代
【新既】既卒（３２歳）　
【適性】DNC６５点（２５点・４０点）　
【成績】GPA　４．９４　
【語学】該当なし　
【特記】行政書士業務暦９年

【各科目の自己評価】　
【併願校合否】 同志社既習半免
【一言】旧司から転向組だが、２ヶ月で行政法を合格レベルまで引き上げた

>>476
GPAが4以上になってて、おかしい。

つか特定されるよさすがに

４７６です。
GPAは、単なる記入間違いです。３．９４が正しい内容です。

後の参考になるために、情報提供ありがとうございます。

>>478
前スレのローには行かない主義の人だから、別に特定されても構わないんだろ。
社会人かつ他学部でこのGPAなら、法律以外の点数も割と高そうだな。

今頃になって合格発表の夢を見た
落ちた子がショックで泣きながら漏らすというヒドイ内容だった

正月から暇で、２ちゃんで悪口とか書く人らが入学するような大学院なんだ。

>>483
sageろカス

に

ほ

浪人したひとは、留年したのかそれとも卒業したのかを教えていただきたい。自分は浪人するんだが、在学していた方が印象がいいのかと思って卒業するかどうか迷っている。

司法試験どころかロー入試にすら落ちるくらいなんだったら、さっさと諦めた方がいいと思う。

世界一位へ、東京四大学超連合

一橋大　

東工大
　
東京医科歯科大

東京外語大

>>487
いまだにそういう馬鹿な質問するやつがいるのか。

最悪来年も合格しなかった時のために留年したほうがいいんじゃね

>>488
心底同意する
煽りとかじゃなくて本当に向いてないと思う

学部は8年まで在籍可能だから活かせる

ここって既修の場合TOEIC何点くらい必要なの？
資格はビジ法１級と修士号しかもってません。

>>494
質問厨は受験するな。消えろ。

京大周辺なら、どこが治安いい？

東大既習者スレに比べてここは活気もないし、レベルが低い気がする。
残念だ。

>>497
レベルが高い人は、２ちゃんねるなんかで遊んでないからね。

ここって既修の場合TOEIC何点くらい必要なの？
資格はビジ法１級と修士号しかもってません。

>>499
内部なら不要
外部なら８００以上はほしい

は、８００ですか？流石京都大学ですね。

＼　　　　　　　　　　　　　　／
　＼　　　　　　　　　　　／
　　＼　　　　　　　　　／
　　　＼　　　　　　　／
　　　　　＼( ^o^)／　　　うわああああああああああああああ！！！！！！！！！！
　　　　　　│　　│
　　　　　　│　　│　　　　〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○
　　　　　　│　　│　　〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○
　　　　　　(　 ω⊃〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○
　　　　　　／　　＼　〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○
　　　　　／　　　　＼　　　〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○
　　　　／　　　　　　＼
　　　／　　　　　　　　＼

　　　　 ｀ﾞ'''ｰ　..,_ 　 　 　 　 ｀ﾞ''ｰ　,,,>.._,..　,,,.ﾞ"　　　　 .''-､　　　　ヽ　　 .ｌ　　 .!　 ｒ￣　､/ 　　 ／
　 　 　 　 　 　 - ..,,_"''―　..,,,_、 ゛..,,,_ 　 　 　 　 　 ｀ﾞ'''｀-..,゛ rｰ　 　　　 ｀'-､　 ＼　　　　　　　／ ､,〃　　／／
　　　　　　　　　　 、 .｀ﾞﾞ'''〜　　　　　　｀ﾞﾞ''''―　..,,,_.　　　　 {　　 ミ　　　　　 ｀'-、　＼(^o^ )／　　　うわあああああ！！！！！
　　　　 　 　 　 　 　 ｀ﾞﾞﾞ'"　 ＿＿　 ｒ'"⌒'- ..,,.　　　 ´ﾞ"''―｀''' ｰ＝ .｀ﾞ''ｰ　,,、　 ｀'-│　　│′　　 ″ ／ 　 ／／
'-､,　　　　　 . ＿,ﾞ,ﾞ￣ﾞ"" 　 　 　 　 !　　 .｀ﾞ'ミ　、 .¬―-- 　　＿＿＿　　　　　　　 │　　│
　　｀ﾞ"────'　　 　 　 　 　 　 　 ﾞ'-- ―¬　　 　 　 　 　 ＿＿＿＿　　　　　　 │　　│
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　⊂ω　）　　　　　　 : ｰ ..,,_.
　 　 　 　 　 　 ,, -――ｰ- ．　　　　　　　　　　　　　　/　 .ﾞ│ : ｰ''''"ﾞ,ﾞ..　ｰ'''',ﾞ./　　 ／　　＼　 　 　 　 ､,　　　 .｀ﾞ'''ｰ
　 　 　 　 　 / 　　　　　 ￣ﾞ二ﾆ--、　　 : _,,,..　-ｰ''''　 ﾞｰ- .″ .‐''"´　,.. -''″　 　／　　　　　＼　 ＼
　　　　　　 .lﾞ　　　　　　　　　二ﾆ--　‘´　　　　_,,.. -ｰ　　　　　_..-‐'″　.,..ｰ _／　　　　 .i′　! .ｌ, 　 、 ＼
　　　　　 　.l　　 　 　 　 　 　 'ﾆ―'　._,,.. -‐'''"゛　　　　　,,, -'"゛.,..　　,／´ ／ 　　 ，　　 .lﾞ　　|　ヽヽ ヽ　 `-、
... --ｰ'''^ﾞ´ .ヽ　 　 　 　 　 _;;jjl″　　　　　　 ._,,,　._..-''"゛._.. ‐'´ ., ／ ...／　　　 ../ 　　 . l　　!　.!　.ヽヽ　ヽ　 .｀'-,
　　　　　　　 . ﾞ'ｰ ..,,..　　.'“´　　　　　　 ,,‐'"　 .''彡….‐'″　,／゛ . ,／　　　　 ./ 　 .，　 !　　,!　 !　 .ヽ ヽ　ヽ
　　 ._,,,.. -‐''"　　　 　 　 　 　 　 　 _,, ‐lﾞ　　　._ ／　　 ,..-'´　　_､./ 　　／　/ 　　/ 　 .!　　│　.!　　..ｌ, .ヽ　.゛
''''"´　　　　　　 　 　 　 　 　 ,,, -''"　　._.ゝ__ ｒ'"　 .,..‐″　 .,..-"／／　/ 　/ 　　 /　　 ｌ　 　│　 l　　 . ｌ, .ヽ　 ＼

恵まれない。弁護士さん、勉学に励む皆さま、訴訟に協力しませんか？

集めて、わけあい正義で開業しましょう。当方苦しんでる患者です。

おいしい話かも、でも少しだけ力があれば展開できます。今後輝く医療に貢献しましょう？
私も貢献したんのです。訴えましょう

>>500
外部もいらんわ､ボケ。
既修に関しては、学部成績しか見ない。

友人の一ケタで受かったやつは２ちゃん見たことないみたい。

俺は一応見たことないふりしてる

ここって高年齢者フィルターがあるらしいけど、法務の職歴あっても
高年齢者フィルターで弾かれんの？
当方院卒４年目で３０歳です。

>>508
公式に合格者の平均年齢あるからそれで察してくれ

>>508
院卒後に社会人経験があるということ？
不利益扱いされないどころか、法務の職歴なら､プラス評価される可能性がある。

>>510
本当ですか！！？
俄然やる気が出てきました。

>>510
ちなみに院卒後に民間の法務部で働いてます。

s

エリート集団
超厳格法科大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　　　　替わりに修習廃止すべし
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴
　↑（入試は中校３年範囲レベル）
中学校 (Junior High school) 義務教育

院卒後企業の法務部で働いている人間が２ちゃんのスレで質問しているのを見てるとみじめに見えるわ。

＼　　　　　　　　　　　　　　／
　＼　　　　　　　　　　　／
　　＼　　　　　　　　　／
　　　＼　　　　　　　／
　　　　　＼( ^o^)／　　　うわああああああああああああああ！！！！！！！！！！
　　　　　　│　　│
　　　　　　│　　│　　　　〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○
　　　　　　│　　│　　〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○
　　　　　　(　 ω⊃〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○
　　　　　　／　　＼　〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○
　　　　　／　　　　＼　　　〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○〜○
　　　　／　　　　　　＼
　　　／　　　　　　　　＼

どうやったら成績開示できるの？
どこにも書いてない気がするんだけど・・・

浪人して落ちた人どうする？

成績開示してきた。
みんなは論文試験何％取れた？

俺は全体で53％。
修行して出直してくるよ。
出直しは現役ちゃうし蹴られるかも知らんけど。

とにかく教えてくれ、みんな。
みんなの元気玉が必要なんだ！

>>519
来年受験するんですけど、合格最低点とかって書いてますか？
書いてたら教えて欲しいです

成績開示って郵送でもできる？

成績開示のやり方をご教授願います

まず脱ぎます。

脱ぎました。
あ、捕まりました。

京大周辺は警察官多いよね
なんで？

ん？もうできるのか？入学後って聞いてたが。。まぁいいや、明日でも窓口いってこよ

法経本館西ウイング1階の大学院の事務(廊下の窓口のとこじゃなくて、その横のドア
入ったとこ)で、申請すれば翌月の15日以降に開示できる。

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

【既習一発】
�@大阪　　67.7％
�A一橋　　67.6％
�B京都　　62.2％
�C東京　　64.7％
�D慶応　　63.2％
�E名古屋　63.2％
�F北海道　58.3％
�G中央　　56.1％
�H千葉　　50.0％
�I東北　　46.8％
　（受験者10人以上）
【未修一発】
�@慶応　　46.2％
�A千葉　　43.8％
�B東北　　40.9％
�C北海道　40.6％
�D早稲田　40.2％
�E東京　　36.1％
�F大阪　　33.3％
�G首都　　33.3％
�H名古屋　32.7％
�I一橋　　30.0％
　（受験者10人以上）

ここってヴェテフィルターあるんだろ？

>>530
あるよ

成績フィルターも強化すればよかったのに
今年は落ちるべきアホ共が受かっててむかつく

>>532
落ちるべきアホ乙

ヴェテフィルターっつっても、
「ヴェテは学部新卒又は新卒から何年か以内の連中と比べて
法律の勉強をしてきた（することができた）期間が長いんだから、
その分いい点とれて当然だよね？だからちょっとハンデつけるよ」
ってだけの話だろ？
むしろヴェテフィルターがない方が不公平な入試だと思うけどな。
もし社会人経験があればそれはプラスになりうるわけだし。

どうせべテは適性すらできないんだろ？

適性なんて眠ってても余裕で高得点なのにな
べテってなんなんだろうな

　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　　「代理作成」の呪文唱えてりゃ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)　　　行書法１９条を潜脱できるおwwwwwwwwww
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

　　　　　【脱法司法書士　定款やる夫】


　　　　　　　　　　　.-´　　　　｀｀ヽ　　
　　　　　　　　　 ／　　ヽー　　　　 ｀ヽ
　　　　　　 　　/　ノ　　　 （Ｏ ）ノ￣￣｀ヽ、―ニ 　
　　　　　　　　/　（●）　__）⌒/　´｀ヽ _　 三,:三ー三,:
　　　　　　　　|　::⌒（__ノ/　 ノヽ--/￣ ,　　　 ｀ 　　｀￣￣￣ んなわけねえだろ
　　　　　　　。ヽ 。 　　）(　　}.　　...|　 /! 　　　　　　　　　　　 常識で考えろボケ
　　　　 　　　　 ヽｏ　（__ン　　}、ー‐し'ゝL _ 　
　　　　　　　　　人　　ー　　　jｒ--‐‐'´}　　　 ;ーー------
　　　　　　　　/　　　　　　　　ヾ---‐'ーｒ‐'"＝＝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　

入学手続書類届いた？
東京だが、まだ届いてません

届いてないよ。

届いた@愛知

大阪府の松原在住だが、まだ届いていない。
大阪府在住で届いた方は?

精神安定するＢＧＭです。オススメです
http://www.nicovideo.jp/watch/sm13576676

昨日届いた＠京都のはずれ

成績開示してきた？ 書類審査何点くらいが普通なの？ 平均くらい書いてほしい

今日届いた＠奈良

成績開示もしたけど良くも悪くもなくなんとも微妙な点数だった…

平均点は書いてない。総点と書類審査（これら小数点下3桁まで）と各科目成績。

悲しいかな学部成績に助けられた模様。

あ、あと席次も書いてある。

ベテフィルターあんのか。
会社辞められんな〜

書類審査は何点くらいならいいんだろうな
平均80超えてるから悪いはずはないんだが

書類審査が学部成績とステートメントぽいな
特に内部の方、学部成績と書類審査点の相関教えてほしい

1位はもちろん・・・

今年は一位候補が東大受けちゃったしな

一橋 as No1

こんなに倍率が下がったら２年半後が心配だ。

なんとなく入った奴は勉強しないだろう

入学料振込み28日からか。なんだこのズレ

ローの授業で先生に怒られるの怖いお＞＜　ｿﾞｸｿﾞｸﾊｧﾊｧ

>>552
ワタシの知る一位候補は普通に京大受けてるけど（もちろん合格）。
別の人かな？

一位は女の子だよね?

成績開示してきた。大体の内容は、書類審査が63点で、論文試験は67％ってところです。
点数の分布とか出来るだけ多くの人と比較したいから、皆も晒してくれー。

嘘乙ｗ

すみません。論文試験は63％でした。
自分でも高すぎると思いました（汗）

他人の点数の分布が知りたいなら
まずは自分の大体の順位ぐらい書けよ。
薄汚い奴だな。

書類61点、論文60.5%で50番台だった。今年やっぱレベル低かったのか…？

今年のレベルは間違いなく下がってるでしょ

志願者減少でありえないやつもけっこう受かってる

つか授業始まるの結構早いな
準備間に合うだろうか

>>565
しかし神戸や大阪に受かった人も結構落ちてるんだなこれが

レベル低いって根拠が志願者減だけってのは…

出願しない奴なんて、もともと受かるレベルにないでしょ

志願者倍率と新司合格率の相関性は認められない。

現に法学既修者の志願者が定員の5倍程度あった平成18年度（新司2008年受験）入学者の結果は
既修合格率全国12位（合格率49.7％、既修合格者数5名以上）と大暴落だったし、他方で今年と
同程度の志願者倍率だった平成21年度の既修入学者（新司2011年受験）は全国2位の既修合格率
（61.66％、既修合格者数5名以上）を記録した前年（平成20年度）の入学者と比べて優秀と評
されているしね。

だからみんな頑張ろう！おやすみ

おいらの順位は５２・・・これってどう？

まともに論文書いたことない教授っているよね

>>571

可もなく不可もなく

私の弟は、灘高２年で今年予備試験受験します.
下手したら京大既習ロー入学の私と修習で同期になるかもしれない。
いくら能力の世界とは言え、何かコンプレックスあります。

大学で同回とかならまだしも修習同期くらいはいいんでない

やっぱり大事になったね、これ

京大試験問題 ネット掲示板に
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110226/t10014321241000.html

２５日から行われている京都大学の２次試験で、数学と英語の試験問題の一部が試験の時間中に
インターネットの掲示板に投稿されていた疑いがあることが分かりました。京都大学では、
情報が漏れた疑いがあるとして調査を始めました。

京都大学によりますと、２５日から行われている２次試験で、数学と英語の試験の一部が、
インターネットの「ヤフー知恵袋」という掲示板に投稿され、問題の解答を教えてくれるよう
書き込みがされているのが見つかりました。このうち、数学は２５日の午後１時半から午後３時半
の２時間にわたって行われましたが、投稿は、ネット上の記録では午後１時５５分３２秒の試験の
時間中に行われていました。また、２６日の英語でもネット上の記録では、試験時間中の
午前９時３７分４３秒に問題の投稿が行われ、回答を求めていました。京都大学によりますと、
この投稿はいずれも携帯電話などから行われたとみられ、外部から複数の指摘があったということ
です。大学では試験問題が漏れた疑いがあるとみて、２６日夕方から調査を始めています。

ベテフィルターってあっても、法学部卒かつ社会人経験無し限定。
入学者割合で他学部社会人３割を確保するためには、社会人経験あればベテでも既修で問題なし。
うちのクラスに普通にいるし。

あと、入学までに
法学協会から出てる、紛争類型別か問題研究を読んで
要件事実やっとかないと民法しんどいよ
民事訴訟実務の基礎で使う教材だからどうせ買うし。

>>576
私は司法試験やってませんが
法的にどういう罪に問われるんですか？

>>570
卒業年次受験者のみで比較せんとあかんのとちゃう？

入試問題、試験中に投稿＝携帯から、解答求め掲示板に―事実関係を調査・京都大


　25、26の両日に行われた京都大の2次試験（前期）の試験時間中に、入試問題がインターネット上の掲示板に投稿され、
解答を求める書き込みがされていたことが26日、分かった。携帯電話経由とみられ、京大は事実関係の調査を始めた。
　京大によると、投稿があったのはネット掲示板「ヤフー知恵袋」で、25日午後1時37分から同2時11分までの間に数学の
設問6問すべて、26日午前9時37分から同45分までの間に英語の設問2問が解答を求める文言とともに投稿された。
投稿者はいずれも同一のハンドルネームだった。
　大学内では、25日午後1時半〜3時半に数学、26日午前9時半〜11時半に英語の試験がそれぞれ行われており、
いずれの投稿も試験時間中だった。8件とも他の利用者からとみられる解答が寄せられており、中には6分後に
解答が書き込まれたものもあった。
　京大によると、26日午前に学内関係者を名乗る人物から大学に通報があった。京大は、携帯電話の試験会場への
持ち込みを認めているが、試験官が開始前に電源を切った上でかばんに入れるよう、口頭で指導しているという。　

時事通信 2月26日(土)22時13分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110226-00000126-jij-soci

>>578
偽計業務妨害

会場の監督官は誰だったのだろうか。

同じハンドルネームで…同志社大入試でも

.　同志社大（京都市）で今月８日に実施された文学、経済両学部の入試についても、「ａｉｃｅｚｕｋｉ」のハンドルネームを使う人物が、
同じネット掲示板に英語の問題の正解を求める書き込みを行い、答えが寄せられていた。


　同大は、「投稿内容は試験問題と同一の可能性がある」として調査を始めた。

　両学部の英語の試験は、午前１０時から１００分間で、投稿は開始から５分後。「その言葉が何なのかを理解するのに
しばらくかかったよ。ドイツ語起源なんだね！」との和文を英訳するもので、投稿の１４分後に回答があった。

　同大広報課は報道からの指摘で２６日夜にわかったという。

（2011年2月26日23時49分 読売新聞）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20110226-OYT1T00873.htm

同じハンドルネームで…同志社、立教大入試でも

　同志社大（京都市）では、２月８日に行われた文学、経済両学部の英語の入試問題の正解を求める投稿が、同じ「ＹＡＨＯＯ！ＪＡＰＡＮ知恵袋」
の掲示板に書き込まれ、答えが寄せられていた。

　投稿があったのは試験開始から５分後で、「その言葉が何なのかを理解するのにしばらくかかったよ。ドイツ語起源なんだね！」
との和文を英訳する問題。投稿の１４分後に回答があった。

　同大は、２６日夜に報道からの指摘を受け、調査を始めた。

　また、立教大（東京都豊島区）の文学部入試でも、英語の試験が行われていた１１日付で、同じハンドルネームで解答を求める
書き込みがあった。書き込みの５分後に回答が寄せられたが、正答と誤答がまじっていた。 .

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110226-00000873-yom-soci

Yahooに情報開示してもらうことは可能？

aicezukiさんのMy知恵袋　　　aicezukiさんの質問一覧

http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=aicezuki

>>581
個人でやったのならそれはないわ

>>587
なんでやねん。

調査チームを結成させ調査をさせているし、どれが不正答案か探させることになるから、「業務」を妨害したと言えるよ。

>>585
警察が令状とって押収するんじゃないかな。

早大入試でも不正か＝同じハンドルネームで解答要望


　京都大の入学試験問題が試験時間中にインターネット上の掲示板に投稿された問題で、早稲田大学の入試でも同じハンドルネームの人物から、
解答を求める投稿があったことが27日、分かった。
　投稿があったのは12日午前10時から行われた早大文化構想学部の英語の試験。漫画や小説、映画の楽しみ方に関する英文を、
英語で要約する問題について、試験開始から約68分後に解答を求める質問がインターネットの掲示板「ヤフー知恵袋」に投稿された。
日本語で解答を考えたとみられ、「英訳してください」と書かれていた。
　投稿者は京大などと同じ「aicezuki」。ただ、質問に対する答えが書き込まれたのは試験終了後だった。
　この投稿者は京大（25、26の両日）、同志社大（8日）、立教大（11日）の英語や数学の試験では、いずれも時間中に回答を得ていた。
　早大文化構想学部は既に合格者を発表済み。　

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110227-00000022-jij-soci

再試験？

>>588
無知乙

>>589
>>調査チームを結成させ調査をさせているし、どれが不正答案か探させることになるから、「業務」を妨害したと言えるよ。


それはない
行為者は発覚しないと思って秘密裏にやったのであり

通り魔とかの犯行予告とかで、警察その他に警備を強化させた、とかというのとは事案が違いすぎる

要するに業務を妨害させるという故意がない

調査云々は行為者の意図したことではない

>>592
君は典型的な無知ですよ。
この事案では、秘密裏にやってませんよ。世界に公開されているインターネット上で
問題文を丸写ししたものをアップしています。その結果どうなるかについて、故意が
なかったなんて日本の裁判実務は当然、刑法学者ですら故意を否定することはまず
ありません。勉強し直しましょう。謝罪の言葉を待っています。

頭悪すぎｗ

この程度で刑事責任問えるんなら

慶応漏のおもらし教授も
当然逮捕なのにな〜ｗ

行為者は塾の問題だと書いてたそうやから

よもや京大の問題だなんて


バレると思ってなかったんでね〜〜の


業務妨害罪は故意犯やから

未必の故意すらなけりゃ犯罪不成立やけど〜〜〜ｗｗｗ


司法受験生？の割にあたまわる〜〜〜ｗｗｗ

刑事責任問える問えないより
警察がヤフーにログの提出(個人特定にはこれで良いのか？)を求めるための
口実としての被疑事実には充分だ、というほうが意味があるわ。

二十歳未満であろう奴に有罪かどうか、とかどうでもいい。
成年の共同正犯がいるかは知らん。

予想通りの無知かつ学習を放棄した者で安心した。
それともカンニングするようなレベルのレス者だったのかな（笑

>>596
口実どころかもろに犯罪だけど、教育的配慮が入るかもね。
組織的にやれば一発アウトだろうけど。

また知ったか野郎かｗ

大学当局は京都府警川端署に被害届を出す方針らしいが、被疑者不詳で告訴しろよな（笑
どこぞの会社じゃなくて法曹養成の自負があるなら。
受験生は無知ばっかだけど（笑

犯罪構成要件の解釈から丁寧に論じるレスがなくてﾜﾛﾀｗ
結論は別にどっちでもいいから、結論に至る過程を明らかにしてくれたら説得力あるのに。

京大、２８日に被害届提出…入試問題ネット投稿
読売新聞 2月27日(日)20時7分配信

京都大は２７日、記者会見を行い、入試問題がネットに投稿された問題で、京都府警川端署に２８日に被害届を提出することを表明した。

京大側は「大学業務で最も重要なものの一つである入試を妨害された」と説明。容疑は「府警と相談して決める」とした。 .

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110227-00000594-yom-soci

京大って刑事系弱すぎじゃね？ｗ

＞容疑は「府警と相談して決める」とした。

>>600
勉強した人間ならちょっとした指摘ですぐにぴーんと来るよ。
来ないならカンニング者と同じだし、ここは知恵袋じゃないから（笑

それでも謝罪があれば書いたかも知れないのにね。

>>601
たぶん記者がロースクール生どころか受験生以上に無知なせいじゃないかな？

入試ネット投稿　京大が被害届提出へ　偽計業務妨害の疑い

　入試問題が試験時間中にインターネットの質問掲示板「ヤフー知恵袋」に投稿された問題で、京都大は２７日、
偽計業務妨害の疑いがあるとして京都府警川端署へ２８日に被害届を出すことを明らかにした。同志社大も
京大などとの連携を表明しており、追随するとみられる。入試問題漏えいが刑事事件に発展する可能性が出てきた。

【京大入試問題　試験時間中ネットに】投稿された問題と「回答」

　京大は２７日夜、記者会見し、今回の問題を「犯罪行為」と指弾した。淡路敏之副学長は「入試は大学の業務の
中で最も重要。不正な合格者を出すと、業務に著しい支障をきたす恐れがある」と被害届提出の理由を述べた。
同様の不正が判明した同志社、早稲田、立教の３大学とも情報交換し、協力する方針。

　合格発表は当初の予定通り３月１０日に行う。合格者が不正行為をしたことが判明すれば合格を取り消すことも明らかにした。

　また、同志社大も桂良彦広報室長らが記者会見し、調査委員会を設置して試験官からの聞き取りなどを進めると表明。
冨山俊一入学課長は「まじめに勉強した受験生の気持ちを思うと憤りを感じる」と述べた。試験のやり直しはしないという。【広瀬登、五十嵐和大】

毎日新聞 2月27日(日)20時55分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110227-00000021-maip-soci

>>入試は大学の業務の中で最も重要。不正な合格者を出すと、業務に著しい支障をきたす恐れがある

こいつ法学部の教授じゃないんやろな
カンニングで不正な合格者出すと業務に支障、てどうゆう理屈だよｗ
素直にむかついたから被害届出しますって言えよｗ

業務に使用は出ると思うぞ。業務をどうとらえるかだけど。

で法学部の教授が対応策を考えたのかな

>>605
お前が法曹としての資質を決定的に欠いた人間だと思う。
マスコミの表現を、そのまま字面で理解する馬鹿丸出しの典型。
人間社会では、そういった表現はママなされる。
そこを「論理で繋いで(法的に言い換える）」いくのは
法曹としての資質の一つ。
お前の頭の中では「カンニングによる不正によって合格者…？……業務に支障」
「あれっ。論理がつながってない」

というアホ丸出しの「択一を解く字面頭」だなｗ　

そのくせ、京大というブランドでプライドをもつ
恥を知れよｗ　カス

ｂｙ中卒の行政書士資格保有者

>>608
頭悪すぎwwwwww

>>608
>>ｂｙ中卒の行政書士資格保有者


wwwww部外者乙wwwwww
京大にコンプ持つなんて100万年早いわｗｗｗｗ
お前は京産にでもコンプ持ってろｗｗｗｗｗｗ

>>609-610
内容で判断できずに、レッテルだけで判断しているなんて
頭が悪すぎるだろ(笑）

そのレッテルも「釣りかもしれない」と思わないアホさ加減。
お前は、中卒の行書にすら知能が劣るアホだと思い知れってことｗ

このアホがっ！

携帯持ち込み禁止へ　入試不正　文科相「来月から」

　京都大の入試（２次試験）の試験時間中に、数学（文系）と英語の問題がインターネット上の質問サイト「ヤフー知恵袋」に
投稿された問題で、京大が不正防止策を強化するため、来年度の入試から、携帯電話の試験会場への持ち込みを
全面禁止する方向で検討に入ったことが２８日、わかった。一方、高木義明文部科学相は同日、同志社や立教、
早稲田の各大学でも入試に関する同様の投稿が確認されたことを踏まえ、３月に控える国公立大２次試験の中後期日程から、
携帯電話の持ち込み禁止を検討する方針を明らかにした。

　一連の問題を受け、京大は２８日午後に偽計業務妨害罪で京都府警に被害届を提出し、府警はサイトを運営する
ヤフー側の協力を得て「ａｉｃｅｚｕｋｉ」と名乗る投稿者の特定を進めるとみられる。同志社大も同日、被害届の提出を決めたほか、
立教大も提出に向けた手続きを進めており、早稲田大は学内に調査委員会を設置した。

　京大ではこれまで、入試時の受験生の携帯電話に関し、電源を切ってかばんに入れるよう指導していたが、
試験会場への持ち込み自体は禁じていなかった。

　今回の問題では、入試委員会の調査などの結果、携帯電話から投稿された可能性が高いことや、２６日の数学の試験で、
試験監督者が板書などで伝えた問題の訂正が、投稿された質問内容に反映されていたことも判明。会場への携帯電話の
持ち込みを全面禁止とする方向で検討を始めた。具体的な方策については、今後協議を進めるという。

　一方、高木文科相は２８日、記者団の取材に応じ、「現在行われている入試から対応が必要だ。禁止も含めて考えないと
いけない」とし、文科省で検討に入る考えを示した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110228-00000117-san-soci

生協の資料請求のはがきを結構前に出してまだ加入案内が届いていないのですが、
既に届いた方とかいますか？

生協、おれも来てないよ。

更新手続まだやってねーや

カンニング防止の為に女子受験生のバイブ持ち込み禁止を徹底しろ！
予め試験前に陰部に挿入しておいた遠隔操作可能なバイブの振動で、試験問題の解答を送信する手口が考えられる。

入試問題流出、犯人特定は「早くできる」も「業務妨害適用の逮捕ムリ…」の声も…

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110301-00000558-san-soci

>　サイバー犯罪に詳しい園田寿・甲南大学法科大学院教授（刑法）は
「大学入試が業務の一環ととらえるのは法律上、自然なことだ。
入試問題が流出して入試全体のやり方について支障が生じているので、
業務を妨害されたとして罪に問うのも妥当である。
その中でも偽計業務妨害は、不正な手段いっさいのことを指して意味が非常に広いので、
適用しやすいのではないか」と話している。

ニュース見てて安田先生の各論レジュメ思い出したわ
今回はあの事例と違って業務全体に支障が出てるから成立するのかなぁ

卒業式いつ？

24日だよ。

あああ明後日こえー

>>613
　今日来た＠大阪
　入学書類手続が到着した2月16日に、はがきを投函した。

無事今日届きました。
レスくれた方々どうもです。

上のほう中卒うんぬんでここにいる当否はともかく、その内容は的を射ていると思うが。
そもそも今回の事件は単にカンニングしたということをとらえて偽計業務妨害としているわけじゃないだろう。
あくまで判例によればだけども十分に罪責が問われる可能性はある。

とりあえずその「判例」の具体的な内容と、今回のケースとの類似性を指摘してからにしてくれよ。

慶應の学生だけに新司の問題を漏らした慶應の行政法の教授こそ偽計業務妨害だと思うがな
あの年の新司や慶應の合格者はあれで全ての価値を失ったんだからさ

仮に行為者が起訴されたとしても


不正合格のみが目的なら




業務を妨害する故意はない






俺が弁護人なら最高裁まで争う

読売新聞に刑法の前田のコメントが載ってたけど
ありゃひどいね　全然法律論でもないし
恐らく下手なこと書いて反論されたら怖いからだろうね
やっぱ司法試験に受かってない学者はだめだね

>>624
類似性とかじゃなくて業務妨害罪全般的な話だ。
業務の遂行を困難にした結果をとらえて偽計として、簡単に業務妨害罪を認めている。ふしがある。
具体的に年月日言わなきゃ調べられないのか？
もちろんその当否は別だ。

もっとも不起訴になるだろうがね。

カンニングして少々大学に迷惑かけた奴より

人様を暴行・傷害した
島田チンスケやらボビー・クロンボの方が
何百倍も悪いのに
こっちの方は逮捕すらされず
ちょっと謹慎して反省したふりして
今は何事もなかったかのようにテレビに出まくってるんだろ？
全く日本は狂ってるな

>>628
「業務妨害罪全般的な話」も、個々の判例の集積から構成されてるんじゃないの？
具体的に年月日言ってもらわないと調べられないんで、言って欲しいな。

>>609-610
おまえら恥ずかしすぎ。

カンニングくらいで刑事告訴すんなよ
心が狭いんだよ

まあ19歳の少年だから通常の刑事裁判にはかからないんだよな
逆送されるような事件でもない
だからこそ今後類似の模倣犯が出ないように警告の意味も込めての話なんだと思う
どう考えても偽計業務妨害で有罪が出るような事案ではない
社会的制裁の意味合いしかない

逮捕に社会的制裁の意味合いを込めていいんすかね？

てかこの事件は裁判になったら判例百選とかに載るのかな？

裁判ｗ

十中八九不起訴やな

カンニングの方法わかったら被害届さっさと取り下げるべきだお
懐の深さを見せつけてやるんだお

「机の下、左手で携帯操作」…予備校生が供述

　京都大や早稲田大など４大学の入試問題が試験時間中にインターネット質問掲示板「ヤフー知恵袋」に投稿された事件で、
京都府警に偽計業務妨害容疑で逮捕された男子予備校生（１９）（仙台市）が、調べに対し、「机の下に携帯電話を隠し、
左手で操作して投稿した」と手口を具体的に供述していることがわかった。

　大学入試センター試験が振るわず、京大の試験では苦手の数学の設問すべてを投稿した可能性が高いことが判明。
予備校生が試験開始直後から日常使わない数学記号も手早く入力していたことから、府警は事前に数学記号を
辞書登録するなどしていたとみている。

　京大入試の数学（文系）では、予備校生は全７問を６回に分けて投稿。１回目は試験開始の７分後で、２回目以降、
５〜１１分の間隔で質問を送り、約４０分で投稿し終えていた。設問には、図形や連立不等式などがあり、
対数や絶対値を表す数学記号などが多く使われ、掲示板への投稿には、これらも反映されていた。

読売新聞 3月4日(金)14時33分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110304-00000643-yom-soci

【京大】山形県立新庄北高等学校【aicezuki】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1299174492/

>>637
少年事件の手続きの流れを知ってる？
起訴も不起訴もない

京大側もどうやってヤフーとコンタクト取ればいいのかわからなかったんだろな
ヤフー知恵袋で聞けばよかったのにな

コンタクトとれないからって警察に丸投げするなよｗ

とうとう京都府警まで京大を批判

「試験監督の不手際を棚に上げ、すぐに警察に持ってくるのはどうか。
自ら検証もせず、批判や追及を受けないよう逃げているだけのように思える」。
府警幹部の一人はこうつぶやいた。
http://mainichi.jp/select/today/news/20110305k0000m040101000c.html

>>644
なぜ泥棒に入られたのかを検証してからじゃないと
警察に通報しちゃいけないかのような発言だな。

>>643
俺の超面白いジョークにマジレスかよ。。。

総長がもっと慎重な対応しておけばなあ。
どういう手段だったかもわからない段階で、「監督は万全」とかアホだろ。

だいたい、受験したの、総人あたりじゃないのか。
あそこの教員だったら、ぬるい監督してても納得するわ。

カンニング見つけても給料変わらないからな

試験中は携帯電話使わないでほしいね




隣の受験生が心臓ペースメーカーを装着したご老人だったらどうするんだ

悲しいくらいに凋落したな、京大ｗ
学生の逮捕はここ数年で何人かすぐには思い出せないほどだし、
それでついには受験生まで逮捕。
しかも協力者無しで数学全問と英語３分の１を完全投稿され、
完全に監視がザルであることが判明。
就職や難関資格合格率も明らかに悪化してるし、
今後は関西の衰退、人口減と共に１地方大と化していくのだろうか

京大ごときが何言ってやがる

そもそも京都って街自体が微妙だわな
わざわざ他の地方から行くほどの魅力はないし

>>630
ごめん、さすがに集積を調査するのはめんどいわ。判例は抽象的危険犯ととらえてるくらいは分かるよね？
レックスかなにかで調べていただけないかな。
ただ威力に関するものだけど有名な猫の死骸の判例は挙げておこう。
ぱっとうかんだから。

民訴の教授陣に試験監督させれば良かったんだよ。
期末試験のときでもあいつら最初から学生を疑って人相悪く見張ってるからな。
カンニングなんて考えてもないのに疑われるのは正直不愉快極まりないが。

>>641

紀藤によると、「事件は家裁に送られ、多分起訴しない」との見通しだという。
http://www.j-cast.com/tv/2011/03/04089642.html?p=all

>>654
試験官の顔見てる暇があったら試験に集中したまえ

>>650
逮捕者は昔からいるだろ。
東大もね。

でもやっぱ京大には優秀な人が集っていると思うわ

ロー入試とか期末試験とかで、
「解答をやめてください」って言われてもしばらく解答を続ける奴結構いるけど、
そういう連中はどうなんだろ。

そういえばここのロー入試で「解答をやめてください」と言われてもしばらく解答を続けた奴が、
「やめないと不合格にしますよ！」って試験官に言われていたな・・・
まぁそいつはどっちにしろ受かっていないだろうけど

そんな奴はとっとと不合格にすりゃいいのにな
旧司も新司も時間来ても書き続けてるやつはいたけど
カンニングと変わりないし
特に法曹になる気ならルールは守らないとな

山敬って神経質

投稿事件で被害届、京大に抗議殺到　同志社は学内対応
tp://www.asahi.com/national/update/0308/OSK201103080082.html

府警はネットへの接続記録や、大学側からの情報をもとに予備校生を特定。
３日午後、同容疑で逮捕した。しかし、当初から「法に基づく警察の捜査を
求める」（広報担当）と打ち出した京都大には厳しい批判が相次いでいる。
大学側が受け付けた電話の件数は４〜８日で約２００件に。受験生の保護者や
卒業生らからで「監視が甘かった大学に落ち度がある」「カンニングなら不合
格にするだけでいい」などと抗議する内容が大半だったという。

カンニングの予備校生は一番後ろの端の席だったようだが
あーいった一番後ろの通路側は死角なのか？
後ろの角には試験官補助は立ってなかったのかな

この予備校生東北の出身だったようだが
今回の地震でどうしてるんだろうか
今拘置所？どこにいるんだ？

関西人最低だな

13 ：氏名黙秘：2011/03/12(土) 17:52:48.91 ID:???
ひどいと言われるかもしれないが、関西人はチャンスだ

14 ：氏名黙秘：2011/03/12(土) 18:21:52.03 ID:++q7qmoI
>>13
お前が代わりに死ねば良かったのに

16 ：氏名黙秘：2011/03/12(土) 18:41:41.67 ID:???
俺だけ受かればどうでもいい

便覧届かないんだけど・・

14日発送に変更になったらしいよ。
近い人は明日か明後日には届くだろうってさ。

>>667
さんくす

>>667
何教えてんだよ

>>669
ひどいww
助けあってこうぜ

クラス分けは成績順だな

新入生に便覧が配布され始めているということは、
在学生も事務室で便覧を手に入れられるのか

>>670
偽善者

>>671

成績順に1→2→3→1→…
ってな感じで振り分けたんだろうね。

>>666
便覧来た＠大阪・松原

ここって、個々の学生に担当教員つく？

京大にそんなの期待する方がおかしい

>>677
ありがとう！
やっぱ、ないんだなそういうの　残念

>>676
個々の学生に担当教員つく状況が想像できんが
S先生のドS指導ならあるよ

どのクラスになっても山克は回避不可能か…

基幹科目の時間割がおかしい。
前期開講科目が、同じ時限目に２科目登録されている。

>>674
首席が一組じゃないから違うと思われ

３年次の話だけどクラスによって時間割不公平すぎだろ
１限のつぎ５限とか　

>>682
平成16年は１→２→３
平成17年は２→３→１
平成18年は３→１→２

　　…

平成23年は２→３→１
じゃね？

>>683
我慢しる

まぁ先生の都合に合わせて組んでるから来年も時間割同じとは限らないんじゃないの

>>681
んなわけねーよ

東京電力

【取締役会長】　勝俣恒久　　東京大学　経済学部卒業

【取締役社長】　清水正孝　　慶應義塾大学　経済学部卒業

【取締役副社長】　皷紀男　早稲田大学　法学部卒業

【取締役副社長】　藤本孝　　慶應義塾大学工学部卒業 　

【取　締　役】　青山やすし 　中央大学法学部卒業

【取　締　役】　木村滋　　東京大学法学部卒業

【取　締　役】　森田富治郎　東京大学法学部卒業


【常任監査役監査役会会長】　築舘勝利　　京都大学法学部卒業

>>679
ｓは愛情をもって厳しく接しているだけだからとてもいい先生。
陰湿な嫌がらせが得意なだけのドＳもいるが。

>>689
くわしく

kだろ。きっと。

先輩方、お得な選択科目教えてください。

>>692
経済法
問題が難しすぎて解けなくても高得点

>>693
一限か、しんどいな・・

隔週科目はどんな感じですか？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


★福島原発事故は【人災】でしかない件★


震源地から一番近い『東北電力・女川原発（宮城県）』は無事。
→東電OL事件で有名な『東京電力・福島原発（福島県）』は壊滅的。


※『東北電力・女川原発』も福島原発同様に、『大地震・大津波』にあっています！


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

プラス思考になれるＢＧＭです。オススメです
http://www.nicovideo.jp/watch/sm11752326

シラバスアクセスできなくね？

https://academy.westlawjapan.com/syllabus/as/v/13587kytu/2011/top_page

今年からTKC教育支援システムがWLJに変わったという認識でいいのでしょうか？
WLJの授業説明で「システムで通知する」といったような表記があるのはWLJ
で通知するということなのかどうかよくわからず迷っています。
TKC教育支援システムについての案内等は送られてきていないので今年からはもう
なくなったのかと思っているのですがどうなんでしょうか？
ちなみに内部既習新入生です。

そうなんじゃなイカ？

昨日京大病院の新米産婦人科医密着番組やってた
その中で出てくる患者が子宮けい癌の39歳の女性なんだが
新米医者が女性の子宮を残したい意向に添った手術にしたいと考えてる所
指導医の42歳の女医が吐いた言葉に驚いた
「40歳の女性が妊娠する確立はどの位？20才の女性に比べて半分だよね。
妊娠する確立は凄く少ないよね・・・・・」みたいなこと言ってた
40歳の女性が20才の女性の妊娠する確立の半分だから、40歳の女性の妊娠の確立が低いからといって
その患者の子供を産む希望があるということを全く無視して子宮は取ってしまってもいいんじゃないか
みたいな物言いに驚いた。子宮を残しても取っても、その後の経過に差はないと新米が調べてきたのにだ
その患者が美人なのかどうか分からないが、42歳の指導女医は美人でもなく
独身なのか既婚なのか分からないが、患者に対して嫉妬要因があって患者の子宮
いわば女性の出産をする可能性を完全に奪ってしまいたいと思ってるんではないかと思えた
患者が子宮を残したいと希望してるのに、「40歳の女性がどれだけ妊娠確立があると思ってるの？〜・・・」
1人の人間を一体何だと思ってるんだろうか
こんな42歳の女医のような全く患者の気持ちも考えず、むしろ患者の子宮を取って
患者にその後の人生に希望もなくす形にしようとする鬼畜のような医者がいるとは恥かしい話だ

ここの教授って一人も司法試験に受かってもいない癖に制度いじくりまわして喜んでるってマジ？

俺の知る限りでは１人以上いるからガセ

もっとおるわｗｗ

え？

URL晒すなよ何考えてんだ...

まあ分かりにくいよな
俺も最初westlawjapanで検索して間違えたしww

未修の虐殺率はどのくらい？

成績開示について問い合わせてみた。
直接窓口で申請するしかないとのことorz

何をいまさら

>>704
しおみんだけじゃないか？
受験指導はしないというのは受験指導したくてもする能力がないということだろう。

>>711
何いってんの？
H先生、K先生、Y先生他みんな旧試合格者だよ
そもそもK先生が判事出身ってことくらい京大生ならみんな知ってるのに、あんた京大生じゃないだろｗ

三人だけ？

＞他
ちゃんとレス嫁よメクラｗ

開講前集中講義って全員参加？

　ところで、選択科目�Tには、比較的予習復習の負担が軽くて
単位を取得しやすい科目はあるのでしょうか。
　諸先輩方、コメントをお願いします。

今年入学のものですが山敬の講義ってどんな感じですか？

授業開始と同時に教室の温度が上昇し始め、壁に亀裂が生じる

>>718
　つまりは、短気で怒りっぽいということでしょうか。

山敬で勉強してきたので、せっかくだから学部講義まで聴講しようかと思ってるけど、そこまでする必要ないかな？
レジュメ貰えるし

学部の授業受ける暇あんのかｗ
まぁ頑張ってください

>>719
熱心な人だけど短気ではないと思う。

>>721
たまにね。でもその程度…なのか。受けるならしおみんかな

陰湿

書籍と講義は別物
書籍は良くても講義が異様に下手な先生多いし

ケースブック刑法、４月下旬って書いてあるけど授業どうすんのかな…
旧版かっといたほうがいいんだろうか

WLJ見ろよ

ああ、気づかなかったわ
ありがとよカス

明日って私服でいいんだよね？
あと、例年やっている花見って明日はやるの？

>>729
制服のある学校でもあるまいし、常識的な服装でよいのでは？

花見ってローでもあんのか

スクールバッグは入学式の会場で売ってるの？

>>731
ローの花見があると、1、2こ上の先輩は言ってた。
3回生が幹事らしい。
今年は音頭を取る人がいないのかもね。

ほんとめんどくさいな
そういうのは学部だけでええねん

>>717
女にだけはとてもやさしい

まぁ基本的に女子に優しくない先生はいないのでは…

若手のホープとされている教授や著名な教授の人格の卑しさ汚らしさをたくさん見ることができるよ。

若手なのに教授とはこれいかに

>>737
誰に苛められたの？

ちょっと苛められたほうがいいよ。
耐性がつく。

教授も大変なんだよ。
馬鹿相手の授業はしないといけないし、論文も書かないといけないし、馬鹿学生の面倒も
みないといけないし。
論文が足りないと法科大学院の基準をクリアできなくて公共政策に移転されちゃう
んだよ

はぁ？甘えんなよ
こっちは高い学費払ってんだ

つーか、マジで下らん授業しやがったらバシバシ抗議いれるからね。
こっちの予習に見合う授業をしろよ。

>>742>>743
悔しかったら教員に面と向かって言えば？

悔しい？何がｗ

>>743
元気がいいな。
２年後もそんなふうだといいね。

２年後はみんな死んだ魚のような目になってるわけですか

教官と院生の超不毛バトルｗ

稲谷徳子

公共政策に移籍させられた教授っていたよね

【平成２３年度司法書士試験についてのお知らせ】

平成２３年度の司法書士試験の実施方法については，
筆記試験は平成２３年７月３日（日曜日）に実施される予定です。
法務省　http://www.moj.go.jp/shikaku_saiyo_index3.html
合格率　http://www.mentoragent.org/shoshi/trend/data/data02.html
年収　http://www6.ocn.ne.jp/~igon/nensyuu.html

年齢・性別に関係なく活躍ができ、
業務の幅も「登記」の他にも「簡易裁判所の訴訟代理権」や
高齢化社会でニーズの高い「成年後見業務」など
ますます活躍の場が広がっております。
市民に身近な法律家として、大いに活躍できます。
業務範囲は進化・拡大し、その重要性は増すばかりです。
まさに、やりがいのある将来性豊かな資格が「司法書士」です。
試験は、条件なく「誰でも受験」できます。
他資格と業務が連動していますので、複数資格を取得すれば
より「大きな相乗効果」を得ることができるでしょう。
また、他資格と試験範囲がかぶることが多いです。
願書は４月〜お近くの「法務局」又は「郵送」にてもらえます。
願書受付は「５月９日から５月２０日」です。
百聞は一見にしかず。まずは、実際に試験を受けてみましょう♪

はい、三振したら検討しまつ

>>750
憲法のDでしょ。
何を言ってるのか、さっぱりわからない授業らしいからね。
ただ、今年も一クラスが犠牲なんでしょ？
かわいそうに〜

(予習をいい加減にしたので)何を言ってるのか、さっぱりわからない

そうなのかい？
あぁ、俺のクラスかも〜
公共政策に専念してくれたらいいのに。

そんな評判悪いんだ　すげー意外

授業を受ければわかるよ。
学者としても、教育者としても終わってる。

ただの私怨としか思えない
ゼミ生の評判は概して良かったみたいだし

＞７５７
それはひどいだろ。教育者としてはわかりやすいし熱心だ。研究者としては、問題あるだろうが。

大学では、
優れた学者だが、教育者としていまいちなことがあっても、
その逆はない。
公共政策の次は、どこにいくんだ？
もう京大を追われるんだろうよ。

あんまり私怨がすぎると特定されますよ。

そっかあ？
客観的評価だと思うけどな。
他の先生の中でも、学者として問題だと言ってるう人、結構いるし、
実際、ローを外されたんだろ。

憲法はシャケ弁と土井さんと毛利輝元が

土井先生に私怨で５年以上粘着してるキチガイがいるので注意してください。

京大教授の話ではなく一般論だけど、どこの学会にも大御所に媚びて教授になっ
て身分と実力が釣り合わなくなる者がいる。
こうした者がメッキがはがれるのを防ぐために、さらに他の教授に媚びまくったり
することがある。これを学会芸者・男めかけという。

>>741
>>750
>>753
>>755
>>757
>>760

皆同一人物の自演。
一年に一度ぐらい現れる、土井先生への粘着男（女？）だよ。

>>762
もそうだったな。

そいつに限らず気持ち悪い奴いるから
極力関わりたくないわ

ちなみに土井先生に粘着してるやつは、ロー生（修了生）ではない。
ロー内部のこと、ほとんど知らないから。

なにキャンキャン言ってるのかねぇ。
学界でまったく相手にされてないんだよ。
そのくせ、権力にばかり媚びる。
彼の書いたもので、読むに値するものがあるかい？
学者はその学問によって評価されなければならない。
それができないなら、京大も終わりだよ。
まぁ、天才・毛利や俊英・曽我部を抱えているところは、さすがだがな。

論文は書いてると思うよ。
憲法に関係ない論文ばかりだがね。

んなもん、意味ないやん(笑)

イケメンは正義

５年も６年もうらまれ続けるということにはそれなりの
理由があるのだろう。
そういう意味でも教育者に向いていないのでは？

中央で逆恨み殺人した犯人もこういう粘着基地害だったんだろうな。
俺は悪くない、あいつが悪い

会計大学院、法科大学院
欧米ではビジネススクール（MBA)がエリートコース。

ちなみに、粘着氏はほぼ特定されている模様。

周囲の意見では「わかりやすい。でもよく考えると
おかしいところが多い」。

(粘着氏が誰かは)わかりやすい。でもよく考えると(頭が)おかしいところが多い。

激しく恨まれるっていうのは、恨まれる側にも相当な人格的問題点がある場合が多い。
普通の常識人なら日常生活で恨みを買うようなことは注意深く回避しているのに、それが
できていなかったりする。
本来は教養として身につけておくべきことなのにいい年して身につけていなかったら恨みを
買うことになる。
自分の大したことないプライドを誇示するために他人にいやな思いや理不尽な思いをさせたら何
倍にもなって自分に返ってくるもんだ。

激しく恨まれるっていうのは、恨む側に相当な人格的問題点がある場合が多い。
普通の常識人なら日常生活で我慢して恨んだりしないような些細な事柄についても、それが
できていなかったりする。
本来は教養として身につけておくべきことなのにいい年して身につけていなかったら逆恨みに終始することになる。
自分の大したことないプライドのために勝手ににいやな思いをして逆恨みで理不尽な思いをさせたら何
倍にもなって自分に返ってくるもんだ。

かなり重症っぽい。
たぶん、女だな。

いや、ｄ本人だろ。

わかりやすいが、よく考えるとおかしい。
詐欺商法だな(笑)
相手にするなってことか。

>>782-784
ここまで全部自演

行政と刑法の予習の仕方がわからない…。みんなどうしてる？

安拓の事例演習教材使えばいいのに

刑法ケースブックの問いがわけわからない…何を見たら解けるのか

エリート集団
超厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　税金修習廃止すべし

　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴

　↑（入試は中校３年範囲レベル）
中学校卒業 (Junior High school) 義務教育

もういい

>>788
参考文献読んでもいまいちわからんかったﾀｲ

>>788
卒業生のしうしうせいです。
刑法って，いまでもあの中森・塩見の本つかってんの？

そうです

なんと・・・
お気の毒さま

やっぱ刑法は他の本で独習すべきすか先輩

刑法って刑法総合１と刑法総合２に分かれたんじゃなかったっけ？

刑法予習全く進まなくてわろた

>>795
他の本で独習すべき。
あの本からいったい何を学べ言うねん。

選挙いかなきゃ…

秋月謙吾＠鈴木ヒロミツが800get!!

この駄スレ早く埋めようぜ

またｄか

月曜日、ｄの授業受けたよ。
確かに、全然面白くないな。
当たり前のことをダラダラ話すだけ。
学者として、頭が切れるとか、深く考えてるとか、そんなところを全然感じなかったよ。
こんなのでいいのか？
って感じ。
害だとは思わないけど、無駄かな。
代わってもらえるなら、代わって欲しいよ。
授業評価って、もうすぐだよね？

>>803
へえ、ちなみに教科書何頁の何の問題を取り扱ったか言って見ろよｗｗ

それは秘密だ
プライバシー！

ほんとは授業受けてないんだもの
わかんなくて当然だよなｗｗ
時間割だけはどっかで盗み見たか？粘着君ｗｗ

別に粘着してないよ。
監視カメラの問題でしょ。
幸福追求権のみんな知ってる話か、どうでもいい話ばっか。
もっと本質的で、最先端の話を聞きたいんだよね。

え？

まとめると、
憲法学者として見るべき業績は、ほとんどない。書いたものは、憲法に関係ないものばかりで、学界や他のスタッフから相手にされていない。
だから、法科大学院の担当を外された。そのくせ権力に媚びて、表現の自由を規制したりする(笑)
これで授業もダメなんだからね…

東大は、長谷部、石川、宍戸の豪華な布陣なのに、京大は何やってんだい。
松井もいるし、曽我部は若手のホープなんかだから、他にも若手は育ってるんでしょ。
裏ワザで、毛利・蟻川コンビってのも、サプライズかもよ。
佐藤の弟子だってことなんか、この際、関係ないでしょ。
実力なきものは去れ、だよ。
それが京大のためだと思うけどね。

＞そのくせ権力に媚びて、表現の自由を規制したりする

なんで粘着してるのかと思ったら児ポ規制反対のロリペド野郎だったか。
きも〜

辰巳の調査によって2008年度の新司法試験合格者2065名のうち1917名の出身大学が判明した。

2008年度　新司法試験　【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分）　※法科大学院を持つ大学
順位　大学　合格　　　　順位　大学　合格 　　順位　大学　　合格　　順位　　大学　　合格
１位　中央　２６２　　　　17位　青学　２３ 　　　33位　西南学院　６　　47位　京都産業　１
２位　慶應　２２５　　　　18位　関西　２１ 　　　33位　千葉　　　　６　　47位　専修　　　　１
３位　東大　２２３　　　　19位　法政　１８ 　　　35位　静岡　　　　４　　47位　中京　　　　１
４位　和田　１３６　　　　19位　立教　１８ 　　　35位　福岡　　　　４　　47位　南山　　　　１
５位　京大　１１６　　　　21位　北大　１６ 　　　35位　獨協　　　　４　　47位　名城　　　　１
６位　一橋　　８０　　　　21位　学習　１６ 　　　38位　成蹊　　　　３　　47位　龍谷　　　　１　　
７位　同大　　６４　　　　23位　首都　１４ 　　　38位　香川　　　　３　　47位　山梨学院　１
８位　阪大　　５２　　　　24位　広島　１３ 　　　40位　神奈川大　２
９位　神戸　　４３　　　　25位　関学　１２ 　　　40位　鹿児島大　２　　
10位 上智　　３９　　　　26位　明学　　９　 　　40位　甲南　　　　２
10位 明治　　３９　　　　27位　日大　　８ 　　　40位　神戸学院　２
12位 東北　　３３　　　　27位　創価　　８ 　　　40位　駒澤　　　　２
12位 立命　　３３　　　　27位　金沢　　８ 　　　40位　東洋　　　　２
14位 名大　　２７　　　　27位　筑波　　８ 　　　40位　東北学院　２
15位 九大　　２５　　　　27位　横国　　８ 　　　47位　愛知　　　　１　
15位 阪市　　２５　　　　27位　新潟　　８　　　 47位　関東学院　１　　

ここまで言われるとは、惨めだな。
これを知ったら、普通、もうローの授業は持てないよ。
この掲示板を見てる先生もいるだろうから、問題になるかもな。
ひょっとしたら、京大を辞めるんじゃないか…

west lawってTKCより重くない？

>>813
ていうか使いにくすぎ
なんで変更したんだ？先生方も使いにくいつってるし

大物教授に弟子入りしただけでなんの業績もないのに実力とはかい離した地位を得ると、
京大教授というだけでいろんな書籍の編集者も任せられるしそれなりの対応を受けるから
勘違いが生じちゃうんだよね。
先輩にも後輩にも他大学にも実力・才能ともに遥かに優れた研究者がいるのに。

その通りだよ。
ほんと、邪魔なんだよねｗ
早く勘違いに気付いて欲しいもんだ。
ベストメンバーなら、どうなるかな？

ここは既修者のスレだ。
ストーカー女はすっこんでろ

研究者志望の院生か

代わりに蟻川をいれたらいい。
文章力にすら問題のある人よりよっぽどマシですから。

ここは既修者のスレだ。
ストーカー女はすっこんでろ

そろそろ特定できたか

s

サーフィンなんかしてないで研究しろ

ナルった態度がマジでキモい。生理的に駄目だわ

匿名で一方的に中傷するとかクソやなｗｗ
名を名乗れや

名を名乗ったところで中傷はだめよ

http://campus.bureau.tohoku.ac.jp/index.php
ようこそ！知の杜 、青葉山新キャンパスへ

この掲示板ようわからんけど、学部で受けた土井先生の講義分かりやす過ぎて感動した。
試験の解説もあったし。最高だったけど。進むスピード以外は。

今年は債権総論S見先生なんだろ？
うらやましい…

人間だれでもいいところと汚いところがあるのさ。
富士山だって遠くから見たらきれいだが、近くからみたら汚いだろ。

>>827
> 学部で受けた土井先生の講義分かりやす過ぎて感動した。
> 試験の解説もあったし。最高だったけど。進むスピード以外は。

それがごくごく正常な反応だと思うよ。
だからこそ、何年も粘着してここに書き込むストーカー女の異様さがわかろうというもの。

ストーカー女？ロー生？

ロー生ではないだろ

女と決めつける理由がわからん

あの文体が男のわけがない。

>>827
ためしに質問してみたらｗ

今年度から法学部2年なんですが皆さんこの時期どんなことしてました？

セクロス三昧
割とマジで

>>836
真面目に授業に出て、予習復習

>>837
可能なら勉強できなくても良いんでそんな大学生活送ってみたいです
>>838
やっぱり基本が大事ですよね……
春休みなんで民法民訴の予習復習してますが全然進みません

いや遊べよ
3年になってからで遅くねーよ

授業を大切にするのもいいけど、因果関係と相関関係の見分けもつかない奴の
いうことは話半分に聞けよ。

リッツロー中退して入った奴てどんな奴？

学生個人の話はやめとけ

さんざん教員個人の話をしておきながらｗ

ロースレなのに、ほとんど法学の話になってないこのスレ



存在価値ないね

法学の話は基本書スレでできるからいいです

>>845
法学の話は大学ですればいいじゃん
話相手いないのか？

いちいち法学ネタに絡めてくる奴いるけど正直ドン引きする

このスレで話題のせんせ
授業受けてるけどさ。

熱心と言えば、熱心だと思うよ。

ただ、わかりやすいってのは、内容がないからじゃね？
薄っぺらな感じがするな。

>>849
そういうこと書くとわざと小難しい英語を使って説明しだすからやめとけ。マジで。

低レベルな学生に合わせた授業をやってくれてるんでしょ

彼の論文には中味がない。
レトリックを駆使して、誤魔化しているだけで、みんな胡散臭いと思っているから、学界で相手にされない。
だから、授業が薄っぺらくなるのは当然。
きちんとした学者じゃなきゃ、教育なんてできないんだよ。
京大生なんだから、それくらい見抜かないとさ。

別にかまわんよ
そもそも民事系以外の科目は京大に期待してない

特に憲法・行政法には期待してない

いや刑法だろ

刑法はＹが来たから大丈夫

他大学からまで馬鹿にされてる京大教授は一人だけ。

ズバリ、Ｄですね！

DANDOU？

なんやねんこの粘着ループ。

dousisha?

DORAEMON

DRAGON桜？

京都大学法学部四回生
Twitter sir_witch

自己紹介 悩める公務員志望の大学4年生。 ブログで法律の論述問題を解いてみたり、法律系動画とかを作ったりしています。アイコンは自画像ではなく、某法律の擬人化です。

ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ名 縁草子

dozaemon

一本くらい真面目に論文書け。

>>864
なんで晒してんの？
余談だけど非公開にしてるとこを見ると本人ここ見てるのかな？

三流は、どう頑張っても三流だからな。
真面目に書いても、駄目なんだよ。
超一流の蟻川が無職で、三流が京大教授は、本当におかしいよな。
周りがきちんと諭して、移籍させないと、本人だって惨めだろ。

とりあえず総人に追放しろ

賛成に１票！
総人でも、もったいないけどな。

自演で個人叩き乙ｗｗ

休日なのに他にやることないの？ｗｗ

ここ数年は、登場するのは年に１度、２〜３日程度だったのに、今回はずっと粘着だからなあ。
病状がかなり進行してるんじゃないか。病院に行った方がいいと思うぞ。

ロンダ(笑)

自分が教育者であり研究者だということを忘れた幼稚な人物だよ。

無能だから、実績などまったくないんだよ。
無能なのに、肩書き与えるから、つけあがるんだ。
ただ無能なだけなら、放っておけば済むものを、勘違いさせるから、みんなが迷惑する。
優れた若い才能を腐らせ、社会に害悪を垂れ流す。
無能だから御しやすいと権力に重用され、学内行政を牛耳りだす。
危険極まりない奴だよ。
そんな奴に法律家を養成させて、どうするつもりなんだ。

良識と能力のある学者を教授にするのが、京大の責任だろ。

dも少しは大人になれよ

http://qanda.rakuten.ne.jp/qa6720320.html

分厚い基本書を読むんじゃくて

論点表の項目で科目の体系（または詳細な目次でも良い）を覚える

頭の中にフォルダを作る

すぐ知識を引き出せるようにする

そうしないとどんなにインプットしても知識を引き出しにくい

京大医学部、府立医大の医師、医学生の登録多数。

医師や弁護士との出会いを提供している
非営利の無料サイト

ほとんどが医師と歯科医師で、弁護士の登録は皆無

http://ikasika.mh5.mp7.jp/

法学部出身者は医学部のアホどもと違ってインテリだから

試験の時間割で特別措置による科目（11時20分から14時5分）の後に13時40分
からの試験も受けないといけない場合はどのようになるのでしょうか？
そもそも特別措置とは何なのでしょうか？

事務所で聞けバカ

日本電産法務部

新63期　新任検事66名に辞令交付　　　2010年12月20日

１位　 京都大学法科大学院　　　　　１０名
　　　 中央大学法科大学院　　　　　１０名
３位 　慶應義塾大学法科大学院　　　７名
４位　 一橋大学法科大学院　　　　　　５名
　　　 東京大学法科大学院　　　　　 ５名
６位　 神戸大学法科大学院　　　　　 ４名
　　　 北海道大学法科大学院　　　　 ４名
　　　　千葉大学法科大学院　　　　　 ４名
９位　　早稲田大学法科大学院　　　　３名
10位　　同志社大学法科大学院　　　　２名
　　　　 立命館大学法科大学院　　　　２名

以下１名の法科大学院
明治、上智、名古屋、東北、横浜国立、学習院、日本、南山、広島修道、琉球

京大多いなー
と思ったら去年の日付かいな

去年と言うか新６３期が一番新しいだろう
今修習しているのが新６４期

あ、そうか

乾電池をアナルに突っ込んで
オナニーしてたアホ同期元気かな…

判事補75人の採用内定　最高裁

http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20081225AT1G2402324122008.html

　最高裁は24日、12月に司法修習を終えた修習生75人を判事補に採用することを内定した。閣議を経て来年1月16日付で発令する。

裁判官希望者で不採用となったのは3人。女性は29人で内定者に占める割合は過去最高の38.7％だった。

　法学部出身以外を対象とした法科大学院の「法学未修者」コース出身の約30人が初めて含まれた。

出身法科大学院別では京都大（19人）、東京大（10人）、早稲田大（8人）、慶応大（6人）の順だった

厳しい。

ロンダってどうなんだろうね。
俺もローでロンダしたが、
何となく胸を張ってここが母校だって
いえない感じがある。
どことなく、内部生に引け目を感じざるを得ない。

いや、だから母校じゃないだろ
調子のんなよ

院の方が短いからそう感じてしまうのかもね
ただ内部に気を使う必要は全然ないだろ

普通に一部の狭い世界を除いて最終学歴で判断するよ。
ロンダ叩きする奴はオバマ大統領もロンダっていうのかね？

>>891
内部からすると外部は母校じゃないから
ロンダは所詮ロンダ

>>894
小泉進次郎はコロンビアの院卒だが
世間じゃ関東学院卒扱いだからな

ロンダって問題あるの？

問題あるよ
大学受験で負けたのに学歴上げようなんて考えが甘い

まさに法曹界は「一部の狭い世界」じゃないのか
今の現役が学生時代には学部しかなかったんだし

だから質問に答えろよ。
お前らにとってオバマはロンダなのか？

アメリカと日本じゃ全然教育文化が違う。
そもそも比較するのが間違いなんだよ。
諦めろロンダ

おいおいそもそも法科大学院自体が
アメリカの教育文化を輸入してきた
もんだろ？だったら同じで比較できる
じゃん

ロー一般の話題は別スレでやれ

■目覚める検索シリーズ■

放射能汚染マップ　マグナＢＳＰ　ベクテル　東電筆頭株主　
　
集団ストーカー　カルト指定　黒い手帖　清水由貴子　
統一産経　国際勝共連合　CIA秘録　山本病院事件　
エイドリアンギブズ　根路銘国昭 ワクチン利権　
携帯電話移動履歴監視　成田豊　正力松太郎
天皇の金塊　恫喝殺人　対日超党派報告書　
アーロンルッソ　RFIDチップ移植　FEMA強制収容所
衛星サーベイランス　ケムトレイル　1984年
サイコトロニクス　MKウルトラ　非殺傷兵器　地震兵器

ロンダはロンダで胸張ってくれてていいけど、まぁ裏で笑っちゃうよね

東大嫌いだからこっちいくわ

外部は来んなって

NASAの研究者が東日本大震災にHAARPが関与した可能性に言及した！
http://quasimoto.exblog.jp/14937159/

東大ですら真新しい新校舎建てたのに、
いまだに薄汚れた大正時代かなんかのビルでやってる京大っていい加減にしたら？

東京はんは風情がないからなｗ

今年の講評会はずいぶんと白熱したようだなｗ

あ？なんの話だよ
巣に帰れカス

けっ、汚らわしい！

ここ紳士の試験対策やってんの？

>>914
新試の対策なんかしてねーよ
講評会って教授の意見をいうだけのがあるだけだろ
どこのローでもあるだろーが
外部はすっ込んでろ

せこせこ試験対策して京大に負けてる学校ってなんなんだろうね
↓
ttp://laws.shikakuseek.com/data/2010data-kisyu2.html

ロー生って携帯代親が払ってんの？学部からストレートで行った奴は格別として。

＞学部からストレートで行った奴
格別？
ほとんどの奴がそうだと思うんだが

当事務所は採用活動中。さりげなく観察しているけど京→京は強いよ。

先輩ですか？

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　
東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米

学科別代ゼミ偏差値２０１２年度

７１慶応法律Ｂ
７０
６９
６８
６７上智法律、中央法律、早稲田法
６６
６５同志社法律←西日本最高偏差値大学・西の慶応同志社
６４
６３立教法律、立命館司法特修←特修のくせにこの偏差値ｗ　さすがりっちゃん
６２明治法律
６１学習院法、関西学院法律←プププｗｗ
６０青山学院法
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

７１慶応法律Ｂ←２科目受験偏差値底上げｗｗｗ
７０
６９
６８
６７上智法律、中央法律、早稲田法
６６
６５同志社法律←西日本最高偏差値大学！！
６４上智経済←同志社法が上智に勝利！
６３立教法律、立命館司法特修←特修のくせにこの偏差値ｗ　さすがりっちゃん
６２明治法律、中央商←アホ��ｗｗｗ
６１学習院法、明治商、同志社商、関西学院法律←エセ同志社の商学部と同偏差値ｗｗ
６０青山学院法、関西学院商←プププ
５９立命館経営←プププ、関学にすらボロ負けｗｗ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

明日司法書士うける

がんば

京大ロー卒業生で司法書士受けるやつ結構いるの？

みんなロー入試の年に受けてたよ

司法書士は短答はなんとかなるんだよ
かなり難しいけどね。でも合格点には達する。
問題は、午後の登記を書く筆記。
これはそれなりに訓練しないと書けなくて
筆記で足きりくらっちまう。

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験禁物 ☆
　　　　　 　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験禁物 ☆
　　　　　 　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験禁物 ☆
　　　　　 　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

小ジレンマ

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆ 受験厳禁 ☆
　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　文部科学省指定
　　　　　　　■★■★■★■★■★ 『廃校リスト』 ★■★■★■★■★■
　
東北学院、大東文化、東海、静岡、 　愛知学院　 、大阪学院、神戸学院、久留米

>>924
同志社の商学部って立命館の法よりかなり低いね

訃報：中山研一さん８４歳＝京都大名誉教授

中山研一さん８４歳（なかやま・けんいち＜本名・乾研一＝いぬい・けんいち＞京都大名誉教授、刑法学専攻）７月３１日、肺がんのため死去。
葬儀は４日午後２時、京都市南区西九条池ノ内町６０の
公益社南ブライトホール。
喪主は長男乾一郎（いぬい・いちろう）さん。

毎日新聞　2011年8月1日　20時12分
http://mainichi.jp/select/person/news/20110802k0000m060065000c.htm

中山先生ブログの更新ないと思ったら・・
ご冥福をお祈りします。

中森・塩見・安田先生は葬儀に行かれるのだろうか。
中森先生と仲が良かった先生だよね？

そりゃ三人とも行かれるだろう
高山教授とか、刑法に限らず他の京大教授も何人かは行くんじゃないか？

これ、マジか…とうとう中山先生まで…。
ご冥福を心からお祈り申し上げます。

団藤「…」

団藤強靭すぎるぞ

>>827
もう10年昔だけどS先生は理論が高度過ぎて良くわからなかった
YK先生、M先生あたりのほうが平たくてわかりやすかった

あなた達のなかに泥棒はいますか？
私たち○戸大学には泥棒がいます。
せっかく自習室から盗んだ江頭第二版が旧版になったので地団駄踏んでいるヤツが泥棒です。

中山研一先生亡くなったのか。
記念に著書を買うことにするかな。

記念て不謹慎なｗ

全然不謹慎でなかったスマンｗ

神戸の泥棒が中山先生の本を盗むといかんな。
京大の図書館にも神戸の泥棒が忍び込むかも知れないから気を付けて。

盗んで転売でもしてるんかな

窃盗犯は黒いリュックを背負っていたという目撃証言があり
黒いリュックを背負った学生が事件を起こして退学してからは自習室の本が盗まれなくなった

問題の過去ログ

259 ：氏名黙秘：2008/04/23(水) 19:45:04 ID:0pwNLyp8
江頭の第二版は5冊位あったが、
全部盗まれたらしい

265 ：氏名黙秘[sage]：2008/04/23(水) 21:16:28 ID:???
本を盗んだ人間が誰かは
噂になってるよ

確証がないから、公にならないけど

358 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2011/08/03(水) 08:04:11.76 ID:???
黒い登山リュック背負っためがねが盗んでいったらしいよ
もう何年も前の話だけど

http://unkar.org/r/shihou/1205934218#l259
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284385869/358

黒い登山リュックか
用心するよ

なんで神戸からわざわざ盗みにくんねん（笑

そんなことより仲正昌樹先生って超萌え萌えだよねー

誰だよ
このスレには京大法学部生or京大法学部卒京大ロー生以外は書き込むなよ

京大ロー受験生じゃないのか
さすが内部優遇ロー

内部優遇？
京大法学部の試験を乗り越えてきた者を優遇するのは当然なんだが（笑）

法学部生で仲正先生しらないとかｗｗｗ

その人、小野紀明先生よりすごいの？ｗ

ある意味側面では小野紀明先生の方が凄いけど、萌えるのはやはり仲正先生かとｗ

>>963
消えろよスレ違いキチガイ

ほほ〜ぅタダェマ（（´‐公‐｀））考ぇ中

てかマジで誰？
ここは司法試験板の京大ロースレなんだけど
金沢大（嘲笑）の政治思想史(笑)の教授なんかだーれも知らないよ
君は金沢大の学生さん？
なんでこのスレに来たの？
馬鹿なの？キチガイなの？

>>966
しっとるやんｗｗｗ
京大ローに来年度入学するものです
入学希望者なのでこのスレに来ても良いハズですが何か？

>>967
消えろ低脳キチガイ

金大卒の地頭の悪い学生が京大に受かるはずがない。
いくらがんばっても神大止まり。
某広大卒同様、自習室の高額本を続々盗んで処分されたりして（笑）

このスレは教授も見てるからとりあえず金沢大卒の奴は書類切り確定

>>967
>>958

京大って排他的な人たちの集まりなんですね

>>970
> このスレは教授も見てるからとりあえず金沢大卒の奴は書類切り確定

教授が監視してるなんてまるで神戸大学みたいだなwww

>>972
お前が本当に優秀なら京大ではなく東大に行け。

京大も排他的だとそのうち没落してこんなスレ立てられちゃうかもね！

神戸大学法科大学院没落の原因を探るスレッド(1)
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284385869/

神大のキチガイと金沢大のキチガイがわいてんのか
安心しろよ、神大が凋落してんのは排他的なのが理由じゃないし、そもそも最初から駄目だから（笑、

学部受験(十年前)のときの記憶だが、京大文系ってずば抜けて偏差値が高いということはなかったような
二次で社会一科目の京大が、文三より偏差値低くかったはず
むしろ一橋とかと同レベルくらいの位置付けだった気が
その程度レベルの連中を優遇するメリットってあるのたろうか
京大ローがいまいちなのはそこらへんに理由があるんじゃないかな

マジレスすると、我々東大生は京大生なんて歯牙にもかけません。
東大から見たら、京大も、神大も、金大も遙かに見下ろす存在、似たようなものです。

>>977
内部生＝全員既習
京大の既習合格率見てごらんよ。人数の少ない一橋を除けば実質1位

>>978
京大に既習合格率で負けてる東大さんチーッスｗ

神大生って…バカばっかだな