京都大学法科大学院−既習者専用スレ２

京都大学法科大学院に、既修者として入学を希望される方々が
入試情報、試験対策について相談しあうためのスレッドです。

前スレ
京都大学法科大学院−既習者専用スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1245775553/

なんで毎回毎回毎回毎回既修者を誤字るかな

そのあたりが、憲法プロパー、刑法プロパーの凡才ぶりとともに
京大法の限界ということなのである

昨日の合格番号騒動に巻き込まれた人、合格した？
やっぱあれ偽番号だったの？

>>2
ごめん。
住人でもないのに横からスレ立てたから、コピーしてしまった。

新司法試験・平成２２年新司法試験考査委員

神戸大学　　 ６人
東京大学　　 ５人
大阪大学　　 ４人
京都大学　　 ３人
中央大学　　 ３人
一橋大学　　 ２人
早稲田大学　２人
上智大学　　 ２人
北海道大学　１人
東北大学　　 １人
筑波大学　　 １人
広島大学　　 １人
学習院大学　１人
明治大学　　 １人
立教大学　　 １人
法政大学　　 １人
成城大学　　 １人
同志社大学　１人

ttp://d.hatena.ne.jp/froginthewell/20091208/1260275816

H18〜H21年 新司法試験・累計出願者合格率

01 一橋大学 61.86% ( 430 - 266 )
02 東京大学 52.54% ( 1359 - 714 )
03 慶應義塾 52.08% ( 1131 - 589 )
04 神戸大学 48.93% ( 468 - 229 )
05 京都大学 48.54% ( 962 - 467 )
---------------------------------
06 千葉大学 46.89% ( 241 - 113 )
07 中央大学 46.35% ( 1385 - 642 )
08 北海道大 37.61% ( 452 - 170 )
09 名古屋大 36.83% ( 353 - 130 )
10 首都大学 36.65% ( 322 - 118 )
---------------------------------
11 東北大学 33.55% ( 465 - 156 )
12 早稲田大 33.45% ( 1139 - 381 )
13 大阪市立 32.82% ( 323 - 106 )
14 愛知大学 32.18% ( 174 - 56 )
15 大阪大学 31.36% ( 456 - 143 )
---------------------------------
16 明治大学 30.36% ( 998 - 303 )
17 上智大学 29.76% ( 494 - 147 )
18 九州大学 27.15% ( 442 - 120 )
19 横浜国立 26.50% ( 234 - 62 )
20 南山大学 25.95% ( 185 - 48 )

997 ：氏名黙秘：2009/12/18(金) 23:28:36 ID:???
どうやら作為的に受験番号が振ってあるな。
0番台　46/100
100番台　36/100
200番台　31/100
300番台　15/100
400番台　4/24?

内部・現役
内部・浪人
外部・現役
外部・浪人
を点数化して微妙に並べ変えたという感じか。

単に、京大ロー第一志望でそこそこ自信があるやつが早く出願して、
そうじゃないやつが遅く出願してるだけなのに、バカだなあ。

ローいくなら五回になる意味ないだろ。シュウカツするならともかくとして。
親がかわいそうだからやめとけ。

【合否】　
【大学・学部】
【新既】　
【適性】　
【成績】　
【語学】　
【特記】
【各科目の自己評価】　
【併願校合否】
【一言】

誰も報告しないｗ

>>8
それ嘘だろ

通知、普通郵便で来たよ
薄いから落ちたかと思ったｗ

確かに薄すぎ
つか紙一枚って

>>13
優秀なやつほど早く出願して若い受験番号になるだけのこと。

>>16
>>8がほんとか知らないが
その推論は無理があるだろ

平成21年新司法試験　既修一発合格率（受験者数20人以上の法科大学院）

一橋大学　　　　　75％
東京大学　　　　　70％
京都大学　　　　　70％
北海道大学　　　　62％
大阪大学　　　　　62％
神戸大学　　　　　62％
千葉大学　　　　　53％
九州大学　　　　　42％
東北大学　　　　　23％

入学手続遅いな。

>>17
もし、>>8が本当なら、入試当日の第1室は、京大生ばかりになるだろうに。
で最後の部屋は、司法ベテのオッサンばっかりとか。

実際にはそんなことはないんだから、>>8は単なる妄想。
ただし、受験番号が若い方人の方が合格率が高いというのは事実。

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　 （平成18〜21年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ７１４名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ６４２名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ５８９名
★ 京都大　 １５８名　　　　★ 京都大　 ２９１７名　　　　★ 京都ＬＳ　 ４６７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ３８１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　 ３０３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　 ２６６名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　 ２２９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６５名　　　　�H 立命ＬＳ　 ２０８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６５０名　　　　�I 同志ＬＳ　 １９６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北大ＬＳ　 １７０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７２名　　　　�K 東北ＬＳ　 １５６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２７名　　　　�L 関学ＬＳ　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 上智ＬＳ　 １４７名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３６名　　　　�N 大阪ＬＳ　 １４３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２６名　　　　�O 名大ＬＳ　 １３０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１８名　　　　�P 関西ＬＳ　 １２３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０４名　　　　�Q 九州ＬＳ　 １２０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 １１８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３８名　　　　�S 千葉ＬＳ　 １１３名

平成21年度 新司法試験
【新卒】一発合格者数・一発合格率
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
�@ 東京大学　１５９名　　６３．１％
�A 中央大学　１３７名　　５３．７％
�B 慶應義塾　１２０名　　５５．３％
★ 京都大学　１１１名　　６２．４％
�D 早稲田大　　８８名　　３９．８％
�E 一橋大学　　７０名　　７２．９％
�F 明治大学　　５８名　　３３．７％
�G 神戸大学　　５５名　　５５．０％
�H 北海道大　　４９名　　５４．４％
�I 立命館大　　４０名　　３４．８％
�J 大阪大学　　３４名　　３５．８％
�K 九州大学　　３４名　　３２．１％
�L 首都大学　　２７名　　５１．９％
�M 名古屋大　　２５名　　３５．７％
�N 上智大学　　２５名　　３１．３％
�O 同志社大　　２５名　　２１．４％
�P 関西学院　　２３名　　２２．５％
�Q 東北大学　　２２名　　２１．８％
�R 千葉大学　　１９名　　５１．４％
�S 大阪市立　　１８名　　２９．５％

平成21年度 新司法試験
　　既修・新卒合格率（一発合格率）　（合格10名以上）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　愛知　　 10/ 12　　83.33％
　　一橋　　 53/ 71　　74.65％
　　東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
★ 京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
　　中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
　　名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
　　慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
　　北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
　　神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
　　大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
　　首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
　　千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　★ 京都　　 69/131. 　52.6％
　 （平均） --------- 48.69％　　　　　　 （平均) ---------　51.32％
　　九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
　　明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
　　阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
　　立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
　　学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
　　上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
　　関学　　 17/ 68　　25.00％
　　同志　　 21/ 89　　23.60％
　　東北　　 15/ 65　　23.08％
　　関西　　 14/ 64　　21.88％

合格者向けガイダンスはないのか…
某私大など今年からわけのわからんツアーが組まれたというのに

内部の知り合いはほとんど受かってた。落ちたやつは納得できるやつで、この人が落ちたのって人はいなかった。
採点てすげーな。

外部で受かったのはどんな人？
ベテはほとんど落ちたかな

ベテさんはやっぱり少ないのかね
それともバレを恐れてるのか

合格者平均年齢22.8歳か
みんな若いね〜

へー。現役合格した人が大半で、浪人組も少々、ベテさん数人、って感じなんだろか。

しかも現役ってのは大学入試でも現役ってこと

そっか、平成22年4月1日現在の年齢なのね。浪人経験ない人が大多数ってことか。

いや、大多数はいいすぎか。

学部４回合格は７７人。

>>33
それはどこソース？

>>34
ソースってか聞いた。誰にかは当然言えんけど。ちなみに本当ですよ（まあこんなもんでウソついてもしゃーないけど）

安心安全品質保証の内部生
これからも外部・ヴェテ排除でよろしく

ローは留年してまで行くようなところではなくなったってことだわな。
現役でローに合格できないような実力なら、ローはやめた方が無難。

勉強してきた期間によると思うけどね。

平均年齢ってどこにあった？既習？
22.6歳って現役一浪で9割方占めるんじゃ…

>>39
そうだろうね。内部生があの人数ならそうなるのも納得。

>>39
平均年齢は京大の入試結果にある。

>>39
パーフェクトなヴェテ排除だな

そもそもベテっぽい受験者がそんなにいなかった気がする。

関西圏の大学ばっかりだね。
京大も地方大学になり下がったなあ

立地もなんかいまいちな感じだしなー

立地は関西ではいいほうだろ
京大の立地で不満なら東京のロー行けばいいのに

東日本から優秀な学生が集まらないのが問題でしょ。
本来京大に来てもおかしくない人材が一橋慶應中央あたりに抜けている

■在日朝鮮人ロースクール生の特徴■

そのためには、四大に匹敵する法律事務所を京都に作るか、
四大の関西事務所を京都に置くしかないだろ。

検事や判事になるなら京都の方が良いのは間違いないが、
弁護士志望の人間のアクセスの悪さはどうにもならん。

■2ch検索　電通
http://find.2ch.net/?STR=%C5%C5%C4%CC

「AKBに電通が絡んでる」ではなく「AKBの正体が電通」な件
電通が韓流ブームを捏造
【電通TBS】ピットクルー(株)【プロ工作員】
電通の「韓国ブーム捏造」の奥に潜む本当の怖さ
電通や博報堂はなぜメディアの取材を受けないの?
電通は反日企業
大本営GHQの後継者】電通【広告は宗教の孫
電通は反日広告代理店
【電通】韓国に広告枠購入会社設立[12/22]
犯罪組織としての電通

(株)電通は六代目山口組の企業舎弟

>>49
需要もないのにそんなでかい法律事務所ができるわけないだろｗ
どこまでプライド高いんだ

京都のでかい企業って、任天堂と京セラとロームと村田製作所と島津製作所くらいか
さすがに四大クラスの規模のローファームは支えられないだろうな

ぼちぼち下宿探し始めないと。

■年次改革要望書
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E6%AC%A1%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%A6%81

1997年 独占禁止法改正・持株会社の解禁
1998年 大規模小売店舗法廃止、大規模小売店舗立地法成立（平成12年（2000年）施行）、建築基準法改正
1999年 労働者派遣法の改正、人材派遣の自由化
2002年 健康保険において本人3割負担を導入
2003年 郵政事業庁廃止、日本郵政公社成立
2004年 法科大学院の設置と司法試験制度変更 ●
2005年 日本道路公団解散、分割民営化、新会社法成立
2007年 新会社法の中の三角合併制度が施行

アメリカ様の言うとおりだからな。
マスゴミはろくに報道しない。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B4%E6%AC%A1%E6%94%B9%E9%9D%A9%E8%A6%81%E6%9C%9B%E6%9B%B8
年次改革要望書

合格者はいま何の勉強してる？

予備校オンリーだから基本書読もうかと思うけど
授業で使うのが分かんない。
民法は潮見先生
刑訴は酒巻先生 入門刑事手続法
かと思うけど他が分かんない

>>56
伊藤塾の人かな？
予備校本だけで合格出来たの？

俺は憲法は芦部先生で、刑法は井田と西田先生、民訴は藤田先生、会社法は江頭先生、行政法は櫻井先生。

サクハシの行政法はいいね
上手にまとまってるから、予備校本よりずっと効率良く勉強できる
新司では情報量が足りないかもしんないけど

>>57
はい、予備校本だけで合格できました。
入試の民法刑法はかなり難しいと思ったけど、何とかなったみたい。

ありがとうございます、参考にさせてもらいます。

井田と西田とはまた変な組み合わせだなあ。西田は各論だろうけど、整合性合わない部分あるでしょ。名誉棄損とか。

おまんら良いな。ワシも京都で学問したいぜよ。

俺も予備校一本で受かったから、かなり心配。
いちおう受験前に、特別対策で京大の教授が好きそうな論述を予備校でやったけど、
おもっきし付け焼刃なんだよな・・・。安易な一問一答の対応関係が体に染み付いてる。
ローに入る前までに何とかたたき直しておきたい。

俺も基本書とか最初の頃にあしけんをちょっと読んだだけだな。
予備校行き出してからは完全に予備校オンリー。

>>60
違う立場から書かれた本だ、と意識しながら読んだら大丈夫でしょ。
西田各論にはこう書かれているが、井田説ならどう説明するだろう？とか。
むしろいろいろ考えながら読んだ方が面白いかもしれない。人によっては。

今は六法＋行政法は放置して、労働法とか知財とか勉強してる。
六法＋行政法の復習は２月から再開する予定。

おれも民法、刑法、商法の基本書、何買ったらいいかよく分からない。

>>64
確かに理想的だけど、そう考えられない人のが多いよね。

◆最高裁判事（着任順）
藤田 宙靖　　東京大卒
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
千葉 勝美　　東京大卒
横田 尤孝　　中央大卒
白木　　勇　　東京大卒 new

◆高裁長官
札幌高裁長官　　田中 康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　房村 精一　 東京大卒
東京高裁長官　　安倍 嘉人　 東京大卒 new
名古屋高裁長官 門口 正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷 剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　相良 朋紀　 東京大卒
高松高裁長官　　林　　 　醇　 京都大卒
福岡高裁長官　　大野市太郎 東京大卒 new

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100115-00000056-mai-peo

◆法務･検察首脳

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

既修に合格した外部生だが，引越しの準備やらなんやらで全然落ち着かないわ。
内部生は進学してもとくに環境変わらないだろうから，まったりできてそうでいいな。

合格者の適正試験最低点を知る術ある？

適正試験?

最低点？

入試？

■平成21年度新司法試験 合格者数･合格率

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２１６　55.53%　　　　中央　１６２　43.43%
京都　１４５　50.35%　　　　慶應　１４７　46.37%
一橋　　８３　62.88%　　　　和田　１２４　32.63%
神戸　　７３　48.99%　　　　明治　　９６　30.97%
北大　　６３　40.38%　　　　立命　　６０　24.69%
大阪　　５２　33.55%　　　　同志　　４５　19.15%
九州　　４６　26.44%　　　　上智　　４０　27.78%
名大　　４０　33.33%　　　　関学　　３７　19.37%
首都　　３４　39.08%　　　　関西　　３５　16.91%
東北　　３０　19.48%　　　　立教　　２５　22.32%
千葉　　２４　37.50%　　　　法政　　２５　18.12%
阪市　　２４　25.00%　　　　学習　　２１　24.42%
広島　　２１　25.00%　　　　愛知　　２０　48.78%
横国　　２０　25.32%　　　　日大　　２０　13.07%
新潟　　１４　17.28%　　　　南山　　１８　30.51%
岡山　　１３　25.00%　　　　専修　　１７　20.48%
金沢　　１１　22.45%　　　　甲南　　１７　18.28%
熊本　　　５　15.63%　　　　成蹊　　１４　20.59%
信州　　　４　15.38%　　　　山学　　１２　26.09%
静岡　　　４　11.11%　　　　創価　　１２　15.79%
琉球　　　４　10.00%　　　　大宮　　１２　14.81%
筑波　　　３　 8.82%　　　　.西南　　１０　14.93%
香川　　　３　 7.14%　　　　.近畿　　　９　18.00%
鹿児　　　２　 5.71%　　　　.明学　　　９　11.69%
島根　　　１　 4.35%　　　　.桐蔭　　　８　12.90%
　　　　　　　　　　　　　　　 .青学　　　８.　 8.99%

　　　　　　出願　.受験　短合　最合　.合格率(最合/受験)
一橋　　　.144　　.132　　.113　　.83　　62.88%
東京　　　..451　　389　　.333　..216　　55.53%
京都　　　.333　　.288　　.236　..145　　50.35%
神戸　　　.164　　.149　　.124　　.73　　48.99%
愛知　　　　67　　　41　　　37　　.20　　48.78%
慶應義塾.360　　.317　　.266　..147　　46.37%
中央　　　.435　　.373　　.292　..162　　43.43%
北海道　...175　　.156　　.131　　.63　　40.38%
首都　　　.103　　　87　　　66　　.34　　39.08%
千葉　　　　74　　　64　　　49　　.24　　37.50%
大阪　　　.199　　.155　　.110　　.52　　33.55%
名古屋　...146　　.120　　　79　　.40　　33.33%
早稲田　...474　　.380　　.266　..124　　32.63%
明治　　　.380　　.310　　.241　　.96　　30.97%
南山　　　　83　　　59　　　33　　.18　　30.51%
北海学園　33　　　24　　　18　　　7　　29.17%
上智　　　.178　　.144　　.105　　.40　　27.78%
★平均★-----------------------27.64%
九州　　　.211　　.174　　.106　　.46　　26.44%
横浜国立　91　　　79　　　56　　.20　　25.32%
大阪市立.117　　　96　　　74　　.24　　25.00%
立命館　...289　　.243　　.161　　.60　　24.69%
学習院　 .105　　　86　　　71　　..21　...24.41%
立教　　　.157　　.112　　　81　　.25　　22.23%
関西学院.237　　.191　　.134　　.37　　19.37%
同志社　　301　　.235　　.160　　.45　　19.15%
法政　　　.190　　.138　　.103　　.25　　18.12%
関西　　　.275　　.207　　.147　　.35　　16.91%
青山学院.115　　　89　　　34　　　8　　...8.98%

新司法試験 最終合格者数･合格率（平成20年度）

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

平成21年度 新司法試験 最終合格者数

東大　216
中央　162
慶應　147
京都　145
早稲　124
明治　 96
一橋　 83
神戸　 73
北大　 63
立命　 60
大阪　 52
九州　 46
同志　 45
名大　 40
上智　 40
関学　 37
関西　 35
首都　 34
東北　 30

新司法試験・平成２２年新司法試験考査委員

神戸大学　　 ６人
東京大学　　 ５人
大阪大学　　 ４人
京都大学　　 ３人
中央大学　　 ３人
一橋大学　　 ２人
早稲田大学　２人
上智大学　　 ２人
北海道大学　１人
東北大学　　 １人
筑波大学　　 １人
広島大学　　 １人
学習院大学　１人
明治大学　　 １人
立教大学　　 １人
法政大学　　 １人
成城大学　　 １人
同志社大学　１人

合格者平均年齢22.8歳

現役合格した人が大半

すごいね

阪大からも・・・・

逆に、うちの法学部出身ならたいてい受かるっていうぬるさはあるよな。

きっと東京の人があえて京大を選択する理由がないからだろう
ブランドなら東大、教育なら一橋の方が上だ
夏に私立を一校確保してから秋に東大か一橋かを受けるのが定石

未修なんて駅弁のロンダ入試と化してたからな。
新試に受からない事を前提で、学歴のために入ってくる。

しかも、絶対本番通らない人が未収に蓄積。どうするんだろね

内部新卒優遇ロー

おいおい、未修でも受かる人は受かってるし、既習でもどうしようもないやつはどうしようもないだろ。

一般的傾向の話をしてるのに、個別の例外を持ち出されてもな・・・。

一般的傾向？

さっき成績開示してきた。ぎりぎりひとけたでした。意外とよかったわい。
ちなみに現役です。

まぁ確かに、例外が少なくないから傾向とまでいえるかどうかは微妙だけど、
既修であの人大丈夫かなってのが２割。
同じことを未修にあてはめると５割って印象があるな。

認識の差って怖いよな。
講義やテストで良い点取れてれば十分だと思ってる人が未修には多すぎる。
講義で全優取ったとして、それだけじゃ合格率は６割程度なのにな。

法律ガチで選別し始めた東大と比べてもここの合格率は厳しくなりそうだな

未修絞ったし、それはないでしょ

>>93
平均点８０点超えてる人が、合格率６割のわけないだろ。

合格率は当然だけど確率じゃないからねｗ

>平均点８０点超えてる人が、合格率６割のわけないだろ。
そういう意味じゃないと思うんだが・・・

試験の成績と合格率は相関があるよ

未修いうても今回の紳士一位は純粋未修だし、今の助教の人も純粋未修出身の方いるし油断してたら既習なんざ簡単に抜かすぞ。
特殊な例ととるか、脅威ととるかは心がけ次第。

1,2年で旧司通っていく奴がいる世界だもんな

>>98
じゃあ、どういう意味なん？

◆最高裁判事（着任順）
藤田 宙靖　　東京大卒
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
千葉 勝美　　東京大卒
横田 尤孝　　中央大卒 new
白木　　勇　　東京大卒 new

◆高裁長官
札幌高裁長官　　田中 康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　房村 精一　 東京大卒
東京高裁長官　　安倍 嘉人　 東京大卒 new
名古屋高裁長官 門口 正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷 剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　寺田 逸郎　 東京大卒（2月24日〜）new
高松高裁長官　　林　　 　醇　 京都大卒
福岡高裁長官　　大野市太郎 東京大卒 new

（new … 今年就任）

◆法務･検察首脳

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

新司法試験一発合格者数
【2006年】
　中央大学　　　　131
　東京大学　　　　120
　慶應義塾大学　　104
　京都大学　　　　087
　一橋大学　　　　044
　明治大学　　　　043
　神戸大学　　　　040
　同志社大学　　　035
　関西学院大学　　028
　立命館大学　　　027

>>103
東大閥強いな

【2007年】
　東京大学　　　　153
　慶應義塾大学　　147
　京都大学　　　　112
　早稲田大学　　　112
　中央大学　　　　108
　明治大学　　　　057
　一橋大学　　　　054
　北海道大学　　　043
　東北大学　　　　042
　神戸大学　　　　037

【2008年】
　中央大学　　　155
　東京大学　　　150
　慶應義塾大学　140
　早稲田大学　　099
　京都大学　　　081
　一橋大学　　　062
　明治大学　　　056
　神戸大学　　　046
　立命館大学　　042
　東北大学　　　040

【2009年】
　東京大学　　　159
　中央大学　　　137
　慶應義塾大学　120
　京都大学　　　111
　早稲田大学　　088
　一橋大学　　　070
　明治大学　　　058
　神戸大学　　　055
　北海道大学　　049　
　立命館大学　　040

平成21年　新司法試験浪人合格者数
　東京大学　　　057
　明治大学　　　038
　早稲田大学　　036
　京都大学　　　034
　慶應義塾大学　027
　中央大学　　　025
　同志社大学　　020
　立命館大学　　020
　大阪大学　　　018
　関西大学　　　018
　神戸大学　　　018

平成20年　新司法試験浪人合格者数
　東京大学　　　050
　中央大学　　　041
　早稲田大学　　031
　明治大学　　　028
　慶應義塾大学　025
　同志社大学　　025
　神戸大学　　　024
　関西学院大学　022
　京都大学　　　019
　東北大学　　　019

成19年　新司法試験浪人合格者数
　中央大学　　　　045
　慶應義塾大学　　026
　立命館大学　　　026
　東京大学　　　　025
　京都大学　　　　023
　明治大学　　　　023
　同志社大学　　　021
　学習院大学　　　014
　専修大学　　　　014
　関西大学　　　　011
　上智大学　　　　011

>>103　ついに高裁長官から京大OBが完全消滅する。最高裁判事も昨年末に２人減ったばかりなのに。

◆高裁長官
札幌高裁長官　　田中 康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　房村 精一　 東京大卒
東京高裁長官　　安倍 嘉人　 東京大卒 new
名古屋高裁長官 門口 正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷 剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　寺田 逸郎　 東京大卒（2月24日〜）new
高松高裁長官　　富越 和厚　 東京大卒（3月8日〜）new
福岡高裁長官　　大野市太郎 東京大卒 new

（new … 今年就任）

東大すげーな

授業の便覧もう届いた？

届いた
でも未読

シラバスの閲覧方法
→「システム」にアクセスの上、以下の要領により閲覧してください
→「２０１０年度」であるか確認

しかしシステムで２０１０年を選択すると何も登録データがなかった

平成２２年度履修登録について
→履修登録（事前）　３月２３日１７：００まで

２０日〜２２日は連休なのだが･･･
このまま今週シラバスデータ無しの状態で職員の方々が連休に突入したらｗ
地方に住んでいる俺にしてみたらこれは一体どんな罠コンボだ

>>117
まだ2010年度の出てないなｗ

シラバス登録されたね

ところでみなさん入学式出る？
ブッチして生活用品の買い出しに出ようかと思っているんだが

>>119
行くのなんてロンダ外部のヤツだけだろ。
内部生は二度目なんてかったるくて出ないし、
東大や一橋からすれば、京都ローは格落ちだし。

慶大に引き続き報告要請　基準協会、内容不十分　新司法試験類似論点の提示の再発防止策
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100325/edc1003251228003-n1.htm

新司法試験考査委員だった元慶応大法科大学院教授が平成１９年、新司法試験の前に実際の出題に類似した論点を学生に説明していた問題で、大学基準協会は２５日、慶大がまとめた再発防止策は内容が不十分として、１０年度以降も引き続き報告書を出すよう求めた。

協会によると、慶大が設置した外部調査委員会の４人のうち２人が慶大関係者で、委員の外部性が十分に確保できていない上、再発防止策の履行状況について学内の周知も徹底されていないとしている。
2010.3.25

社会人なのですが、大学の成績はどの程度必要ですか。また、不動産鑑定士を持っているのですが、資格がプラスになったりするのでしょうか。

学部成績が悪かったら、まず書類審査で足きりと考えておいた方がいい
他のスペックが良くても受験させてもらえない

>>123
悪質な嘘を書くなや、ボケ

本当だよ
東大と京大と早稲田が学部成績を重視する
内部生は別だが
試しに出願してみたら良い
どんだけ他のスペックが良くても受験させてもらえないから

>>125
募集要項も読めないのか、おまえは

だから出願したらいいじゃん
学部成績悪かったら、受験させてもらえないから
金貢ぐだけになる

>>127
募集要項に書いてあることと明らかに違うことを、さも真実であるかのごとく書くのは悪質だな。

第一段階選抜は適性重視って書いてあるね。

適性で点とったし、スペックも悪くなかったけど（むしろ良い）、学部の成績わるかったから、足切りされたけどな
まあ、今となっちゃどうでも良い
大学入り直してＡ並べてるから、また受験するときは、足切りにあわないだろうし

ローに入るために、大学に入り直してAを並べるって、変わった人だねえｗ

無知ですみません。そんなに厳しいんですか…
京都、慶應大学、上智、神戸、一橋が希望なのですが、これらの大学院は概して学部成績を求められますか。

>>132
学部成績はほとんど全科目がＡでないと京大はまず無理。

>>132-133
情報操作しても無駄だから。

>>132
京大は学部成績必要
俺が実証済み（足切られた）
君の揚げてる他の大学院は、受けてないから知らない

京大ローはステメンに
「立憲主義へのアヘクション」と「法原理機関性」
のキーワードを盛り込んでおけばまず受かるよ。楽勝

ステメンなんかろくに見ないだろ

お金持ちの人だったら東京一全部出願して一時通ったところだけを受けたら？

>>135
こんなところで嘘書いて出願するやつを減らそうとするよりも、ちゃんと勉強した方がいいよ

>>138
金持ちじゃないよ
ロー行くため働いて貯めた金で再入学して大学生活をしている
ローは奨学金を借りる

>>139
だから勝手に出願しろと再三言ってるじゃないか
学部成績悪かったら受験させてもらえないから
受験生の動向などどうでもいい
俺は今年京大受けないし、受ける年には足きりにあわないし
経験上アドバイスしただけ

関東の人は情報をクールにクレバーに聞き取るのに対し、関西の人は嘘だ嘘だと現実逃避するんだね
何回出願しても、他のスペックが良くても、受験させてもらえなかったのに

それから、ウソだのなんなのウザイから、もうアドバイスしない
レスしない
さようなら

人の意見を冷静かつ素直に聴くことができないのが
司法受験生の大きな特徴です。

>>141
> 何回出願しても、他のスペックが良くても、受験させてもらえなかったのに

じゃあ、募集要項には嘘が書いてあるというのか？
募集要項に書いてあることと、おまえの戯言とどちらを信じるかというと、結論は明らかだから。

ヒント→『何回も出願しても』

普通の人は１回しか受けない
ある意味貴重な情報を得られたな

募集要項に書いてあること、本当に信じてる奴いるんだｗ

しかし書類審査で学部の成績を見ることになっているのは間違いないな。

ここは募集要項に書いてない露骨な年齢切りもあるしな

大学卒業後一定年数を経過した者については云々ってのは、
募集要項には書いてないけど説明会では言ってたな。

>>150
卒業後一定年数じゃなくて、入学後一定年数（確か６年）経過すると、不利に扱うということだったと思う。
長年法律を勉強してるのなら、論文試験でその分いい点取ってください、というような趣旨だったかと。
それに、社会人経験があればむしろ有利に扱われる可能性もあるし、年齢で切るというような単純な話じゃないはず。

このスレ見てると、足きりにあいそうな成績悪い奴が結構いるのがわかるな。一つの参考になる意見として聞いておけばいいのに、過剰に反応したり、むりやり他に理由を見いだして現実逃避したり。受験生てこんなんなんだな。参考になった。

採点基準が明確でないから余計な憶測がでるんだろ
まあ、これはロー入試全般に言えるけど、京大は特に謎基準があって不明確だからな

行政法総論って地方自治も範囲に入りますか？

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1271517333/　平成24年新司法試験受験者スレ

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1270825447/l50

辰巳模試はりっつだとバカ騒ぎしてるぜ。

付加事項なし
経歴糞
出身大糞
学部成績糞だけど（GPA２以下）

1次通ったよ
２次の法律試験難しすぎて落ちたけど・・・

適正良くて法律試験がんばれば京大生も夢じゃないよ

がんばれ

2010年 日弁連 法学既修者試験 （法科大学院既修者試験）

実施日　 7月25日（日）
出願受付期間　 5月17日（月） 〜 6月15日（火）
願書郵送締切　 6月16日（水）消印有効
受験料（税込）　 12,600円
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml#kisyuu09

上賀茂神社に、斉王代の禊の儀を見に行って来たが最悪だった！！

暑い中斉王代を見るためにずっと待っていた参拝客、それもお年寄りが多いのに、平気で前に立って背中を向ける馬鹿な神職たち。
上賀茂の神職は、一般参拝客や観光客のことなど眼中にない。
それなのに、特別拝観とか、寄付とかで、金ばかり取ろうとする。
神職どうしの関係も悪いし、氏子にも迷惑ばかりかけていると聞く。
こんな神社に参拝してもご利益はないでしょう。

最高学府・
大学院　( 研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)

　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴



問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院がグローバルスタンダードな。

2010年 中学入試 日能研結果Ｒ４偏差値 （合格率80％ライン） 【関西版】

７１　灘　洛南高附属（併願）
６７　東大寺学園
６６　甲陽学院　西大和学園（3科）
６５　六甲Ｂ
６４　白陵（後期）　洛星（後期）
６３　函館ラ・サール（前期）　洛南高附属（専願）　西大和学園（3科4科選択）
６２　大阪星光学院
６１　岡山白陵（併願）　ラ・サール
６０　大教大池田　洛星（前期）　愛光
５９　大阪桐蔭（中期英選）　六甲Ａ　広島学院
５８　高槻（後期）　清風南海Ｂ（特進）　広島大附属
５７　清風（後期理�V）
５６　関西学院Ｂ
５５　白陵（前期）
５４　清風南海Ａ（特進）　明星�A　大阪桐蔭（後期英数）　関西学院Ａ
５３　大教大天王寺　高槻（前期）　岡山白陵（専願）
５２　清風（前期理�V）　立命館（後期アドバンスト）　修道
５１　大阪桐蔭（中期英数）　関大中等部Ｂ
５０　同志社　立命館（後期総合）
４９　淳心学院（前期）
４８　清風（後期理数）　金蘭千里（後期）
４７　大教大平野　関大第一　立命館宇治Ｂ
４６　大阪桐蔭（前期英数）　立命館（前期Ｂ総合）
４５　明星�@　同志社香里　関西大倉Ｂ
４４　関大中等部Ａ　清風（後期標準）
４３　金蘭千里（前期）
４２　清風（前期理数）　関大北陽�A
４０　清風（前期標準）　関大北陽�@　★早稲田摂陵（一般Ｂ）
３９　★早稲田摂陵（一般Ａ）

【社会】 関西学院大の学生ら、女子高生３人を含む女性３０人にデリヘル売春させる→逮捕…兵庫県警
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1274419009/

karaage

658:名無し検定１級さん :2010/06/04(金) 21:39:27
http://www.unkar.org/read/school7.2ch.net/lic/1215955137

(笑)

合格者の方でJLFの既習者試験提出した方いますか？
TOEICも任意なので同様に考えると場合によっては出さないほうがいいのかと思って
申し込もうか悩んでいます

>>165
点数が高いなら出しとけ

北海道大学法科大学院
8人に一人は学費が無料！Q. 5-2-1参照↓
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/faq5.html#5
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が40店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://sapporo-landscape.seesaa.net/article/129007623.html#more
http://sapporo-landscape.seesaa.net/article/71635386.html#more
�J辰巳法律研究所と提携しており、４割引で講座が受講できる。
�Kロー修了後も、身分が与えられ、24時間自習室が利用できる。
�L知的財産法の勉強を徹底的にやれる
�M札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/200407297.html
�N学費が安い（８０万）し、８人に１人の授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/faq5.html#5

足切がこわい・・・
適性５７じゃ学部京大でも無理かな

＞＞168
私も京大内部で適性５７でした＞＜
大阪、市立、首都、横国とか出すけど、来年また受けるかも。

周りのできとか、去年の足切り情報とかもってない？

卒業生だが、適性の足切りは毎年、平均点＋１０点が目安だと言われてる。
まあ、平均点が低ければ＋１０もいらないかもしれんが。

>>168,169

去年の京大内部で適正63(平均＋9ぐらい)、
平均も凡庸でしかも減点されてる可能性もあったが、
足きりじゃかったぉ。
ステメンは真面目に書いて、
とりあえず勉強しとけば力は確実につくから。
夏あたりから受験票届くまで精神的にかなりきつくなるだろうけど、最後までガンガレ。
まぁ、京大が全てでもないと思うけど(ボソッ

外部だと60きついかなぁ

.

【アフィリの女王】現役京大生さくら【ﾀﾞｧと遠恋】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1276678539/

◆東京地検特捜部長 （平成以降、出身大学、在任期間）

松田　 昇　　中央大　1987/8〜1989/9
石川 達紘　 中央大　1989/9〜1991/1
五十嵐紀男 北　 大　1991/1〜1993/7
宗像 紀夫　 中央大　1993/7〜1995/7
上田 広一　 明治大　1995/7〜1996/12
熊崎 勝彦　 明治大　1996/12〜1998/6
中井 憲治　 東京大　1998/6〜1999/9
笠間 治雄　 中央大　1999/9〜2001/6
伊藤 鉄男　 中央大　2001/6〜2002/10
岩村 修二　 中央大　2002/10〜2003/12
井内 顕策　 中央大　2003/12〜2005/4
大鶴 基成　 東京大　2005/4〜2007/1
八木 宏幸　 中央大　2007/1〜2008/7
佐久間達哉 東京大　2008/7〜2010/7
堺　　　 徹　 東京大　2010/7〜
http://www.kensatsu.go.jp/

土曜の説明会行く？

児童の登下校中の事故についての、担任教師や学校の民事的責任についての
判例のリンクないでしょうか？

民訴の先生って学生を刑事被告人のように扱うよね

笠井さんや山田さんは違うでしょ

あやぱんいいひと、山克もいいひと

家裁は・・。

>>178
> 民訴の先生って学生を刑事被告人のように扱うよね

ﾜﾛﾀ

しかも最初から犯罪を犯したことを決めつけて尋問する刑事ばりの性格の卑しさ汚らしさ

３年基幹で一科目でもＦとったら卒業できないの？
誰か詳しいひと教えて。

３つまでOK。

そうなんだ。６０点以下は単位認定されないのだと思ってた。
どうもありがとう。

おいおい
３年基幹落とせば留年でしょ？

卒業要件に関わるような重大な事柄をこんなところで質問して納得してるという時点で、法曹適性は限りなく低いといっていい。
別の進路を探した方がいいと思うぞ。

>>188
そんなに自分を卑下するなよ

幼稚な教授が大杉

と幼稚な学生が申しております。

こちらの大学の貸与六法はどこのでしょうか？

岩波の基本六法だよ。

って書いたら信じるのかな。

ご親切な方、ありがとうございました。

【新卒既修一発合格率ランキング】※合格者５人以上
１　創価　5/6　83.3
２　阪大　21/31　67.7
３　一橋　48/71　67.6
４　京大　92/139　66.2
５　東大　123/190　64.7
６　山梨学院　7/11　63.6
７　慶應義塾　98/155　63.2
７　名古屋　12/19　63.2
９　北海道　28/48　58.3　
１０　中央　115/200　56.1

以下は全て５０％以下

今年も既修が強かったな。

京大既修の場合、入学者の大半が新卒だし、一発合格率も高いから、若年優秀層の強さが半端ないな。
逆に未修の合格率の低さも半端ないわｗ
要するに「優秀層を伸ばす」という教育が徹底されているということなのかもしれんが。

>>197
授業は全くそんな感じだよね

未修は本当にゴミ
あいつらが同じ学歴になると思うと本当に迷惑
どんどん落第させて追い出してくれればいいのに
ごくまれに例外はいるけどな
未修既修問わず

司法試験合格者数累計

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　　 （平成18〜22年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５１０名　　　　�@ 東大ＬＳ　　 ９１５名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　　 ８３１名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　　 ７６８名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京大ＬＳ　　 ６０２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 和田ＬＳ　　 ５１１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ３８８名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　　 ３３５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　　 ２７８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６５名　　　　�H 立命ＬＳ　　 ２５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６５０名　　　　�I 同志ＬＳ　　 ２５１名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北大ＬＳ　　 ２３２名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７２名　　　　�K 東北ＬＳ　　 ２１４名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２７名　　　　�L 阪大ＬＳ　　 ２１３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 関学ＬＳ　　 １９２名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３６名　　　　�N 上智ＬＳ　　 １８０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２６名　　　　�O 名大ＬＳ　　 １７９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１８名　　　　�P 九大ＬＳ　　 １６６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０４名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 １４８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３８名　　　　�S 千葉ＬＳ　　 １４３名

>>199
未修が根本的におかしい制度だから仕方ないよ

みんないい奴ぶってるけどさあ
ぶっちゃけ未修ウザいよね
下手にいい大学とか出身だから
プライド高いし
学説も判例も不完全に理解してるから
ずっと反論してくるし

ぶっちゃけすぎﾜﾛﾀｗｗｗ

ひどいお・・・

>>202
おっと早慶の悪口はそこまでだ

京大であしきられる学部成績ってどれくらいですか？

既習の定員が１４０人のときは７６点くらいだった。
今は少し上がっているはず。

学部成績はどれくらい？・・・

適性試験情報ありがとうございます。

もしよければ京大ローの雰囲気教えてくれませんか？

雰囲気はいいよ
みんな自主独立で
いわゆる京大的文化
学校側は放ったらかしだけど
質問には熱心に答えてくれる優秀で情熱ある先生方

ありがとうございます。
自分は東北の人間で、
今早稲田大にいるんですが、
こちらのローは学部京大が圧倒的多数はです。
そんな中で壁みたいなのってないですか？

>>210

>>199>>202
あたりから察してください。

君が既修ならOK

未収なら理不尽な。

１年だけど、オススメの紅葉スポット押し選れ。

未修でも賢い子いるやん。今の二年にもさ〜
やはりそれぞれの努力次第よな。
既習でもだめなやつはだめやし。

>>214
それをいったら人間いろいろ人生いろいろで終了
数として未修にアホが多いのは事実
そしてそのアホさを認められない
プライドの高さに辟易している既修が存在しているのも事実だ

>>213
普通に嵐山の紅葉だな

未修のアホどもに足りないのは危機感だよ
あいつら勉強しないから
なんで勉強しないかというと
自分の頭がいいと思ってるから
ちょっとどうしようもないね

既修のガリ勉どももウザいけどなww
まだ若いのに人生楽しまなくてどうすんのって思う
世間をよく知ってる経験豊富な人たちを法曹にするというのが
法科大学院のそもそもの趣旨だよ
テストの成績はいいけど法律のことしか知らない人より
法律は知らないかもしれないけど世間知にあふれた人のほうがいい

>>218
こんな書き込みしてるお前がなんで司法試験板にいるの？
かわいそうな奴だ。

ああ、もう若くはないのかw
ごめんなオッサン、いやオバハン？
勉強お疲れ様でーす
でもその努力に見合う生活は得られそうにないけどね
未修の世間知に長けた奴らは
法曹の枠を外から捉える視点を持ってる奴らが多い
だから現状ではいまいちやる気が出ないんだよ
何かを盲目的に信じることができる人って幸せだよねwwwww

【新卒既修者 新司ストレート合格率】

東大　定員200→合格者123　123/200　61.5％
京大　定員140→合格者92　92/140　65.2％
一橋　定員70→合格者48　48/70　68.6％

慶應　定員180→合格者98　98/180　54.4％
中央　定員200→合格者115　115/200　57.5％
明治　定員100→合格者25　28/100　25％
上智　定員50→合格者19　19/50　38％
同志社　定員100→合格者19　19/100　19/100　19％

※受け控えや留年が多い大学程、率は下がります。

京大既修の雰囲気教えて下さい。
今関東の私大なんですが、
人がいっぱいいる状況なんですが、
京大をはじめとする国立は少人数教育みたいです。
どんな感じですか？
みんな友達みたいな感じですか？
いってみれば高校生活みたいな。

少なくとも定員を減らす前の京大は少人数制ではない。
クラス７０人編成だし。
定員を減らした後も、１クラス５５人くらいいるはずだから少人数とはいえない。

クラスの雰囲気はいいですよ。
ただし京大生はみんなでわいわいというよりも、
良い意味でみんな微妙な距離感を保ってる。群れない。

　外部だと適性は平均プラス10以上
　いりますよね。

ありがとうございます。
そういう緊張感みたいなのあるとこがいいです。

現在関東私大の３年ですが、
都内の上位ローの説明会には行ってるんですが、

京都となると費用もかかるので参加すべきかどうしようか迷っています。
やはり行くべきですか？ステメンの出来に不可欠ですか。

京大の校舎自体は今まで京都に観光したときに毎回学食いただいてるのでよくわかりますが・・・。

>>225
＞京都となると費用もかかるので参加すべきかどうしようか迷っています。

これって説明会の話？

毎年東京でもやってるだろ。
http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/entrance/setumeikai.html

関東私大って早稲田か慶応だろ？

慶応のローいってたほうがいいんじゃない？
たぶんそっちの方が上だよ。ロースクールに限って言えば。

新司法試験・平成２２年新司法試験考査委員

神戸大学　　 ６人
東京大学　　 ５人
大阪大学　　 ４人
京都大学　　 ３人
中央大学　　 ３人
一橋大学　　 ２人
早稲田大学　２人
上智大学　　 ２人
北海道大学　１人
東北大学　　 １人
筑波大学　　 １人
広島大学　　 １人
学習院大学　１人
明治大学　　 １人
立教大学　　 １人
法政大学　　 １人
成城大学　　 １人
同志社大学　１人

>>227
でも、既習一発合格率を見ると京大、一橋に比べると見劣りするんですよね。

>>227
すげえ　そういう懐の大きいところが
かっこいいな　
京都行きたくなったぜ

>>229
確かに慶應より京大の方が不合格、受け控え、留年なく順調に受かっています。
慶應は中央にすら負けていますからね

【新卒既修者 新司ストレート合格率】

東大　定員200→合格者123　123/200　61.5％
京大　定員140→合格92　92/140　65.2％
一橋　定員70→合格48　48/70　68.6％

慶應　定員180→合格98　98/180　54.4％
中央　定員200→合格115　115/200　57.5％
明治　定員100→合格25　28/100　25％
上智　定員50→合格19　19/50　38％
同志社　定員100→合格19　19/100　19/100　19％

※受け控えや留年が多い大学程、率は下がります。

【旧７帝大新卒既修一発合格ランキング】

１　阪大　21/31　67.7
２　京大　92/139　66.2
３　東大　123/190　64.7
４　名古屋　12/19　63.2
５　北海道　28/48　58.3　
６　東北　20/47　42.6
７　九州　21/51　41.2

既修限定だが、
今年を含めて長いスパンでみると、
慶応＞京大じゃね？

今一橋に在学してる関西人だが、
入試難易度的には京大の方が低いんじゃないかと思って
帰ろうかと思ってる。

>>233
俺も関東の大学だが、ローは関西に帰ろうかと考えてる。
でも関西のローの状況、受験生のレベルがわかんない。
よくウワサで聞くけど、ストレートなら有利なのかな？

語弊があるかもしらんが付け加えるが、
京大の方が低い＝入りやすいなら、
今の学歴よりも若干アップできるという意味。

>>234
おれも関西の受験生のレベルがよくわからんな
大学入試みたいにセンター試験の得点表みたいのないのかな

受験環境が圧倒的に関東だろ
競争の切迫感が全然違う
京都はのんびり

>>234
京大の場合、大学入学から６年以内は、大学に籍を置いて留年してようが、
大学を卒業していようが、ロー入試に関する限り４年での新卒と同じに扱われる。
つまり、５回生相当で受験しても、６回生相当で受験しても、４回生で受験するのと同じで
不利には扱われない。
７回生以上相当で受験する場合に初めて、減点されるということだったと思う。

今は、７回生相当以上の司法ベテがローを受験することはほとんどないと思うけど。

>>234
質問は、ストレートが有利かどうかだったな。
ライバルになるような受験生は大半が４回生だから、ストレートだからといって
とくに有利にはならないだろうね。

慶応SFC卒業→浪人→京大に今チャレンジ

不利益な取り扱い受けますよね・・・・？

既修です。

>>239
入試の時点で、大学入学から６年超だったら、不利益扱い受けると思う。
社会人経験があれば別だが。

>240
一年間の浪人ですが、それなら何の不利益も受けないと思います？

>>241
今年の３月に４年で卒業して、今秋に受験するということ？
それなら、５回生相当だから、不利益は全くない。

少なくとも、これまでの説明会では、そう説明されてる。
京大は新卒優遇とかいわれることが多いけど、全くのガセだわ。

>>242
ありがとうございます。
説明会ではそのような説明会があったのですか。
いずれにせよ自分の実力が最終的には重要となるので
これからあと少しがんばりたいと思います。
入学したら仲良くしてください。

友人が一ケタやった。昔は変わらんかったのに差ついたなあ。

>>244
彼ね
昔は変わらなかったっていう認識みたいだけど
多分その認識から間違ってたんだと思うよ

>>244
誰？首席？

あの9位の人でしょ

該当可能性者が３人くらいいるんだが誰だ？
イニシャル教えてよ

ＥＴ

さすがに入試難易度は慶應<京大だろ…

２０１１国立大学偏差値ランキング一覧(文系)最新版
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/
(駿台)
７１　東大文一
７０　
６９　東大文二
６８　東大文三
６７　京大法
６６　京大経済　京大総人　一橋法
６５　京大文　　京大教育　一橋社会
６４　一橋経済　一橋商　　

(代ゼミ)
７１　東大文一
７０　
６９　東大文三　京大法
６８　東大文二 京大文
６７　京大経済　京大総人　一橋法　一橋経済
６６　京大教育　一橋商　　一橋社会

京大内部生からしたら慶應ロー入試の方が難しい

法科大学院 (Graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
　大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴

内部生だが…向き不向きの問題な気がする

問題というか書類審査

（学部成績のいい）京大内部生的には
　入試難易度は
　東大、一橋＞慶応、神戸＞京都
　なんじゃないの？
　外部からすれば
　東大、京大、一橋＞慶応、神戸
　だと思うけど。
　
　

京大ロー生の中で一番低学歴な大学出身の人はどこですか？

差し障りがあれば、マーチとか総計とかグループ名で教えて下さい。

※老人・高度の社会人をのぞく

>>237、242
京大卒３で減点されるのは試験の点数から減点されますか？
合格者はいますか？

京大他学部は外部と同視だろーな…へたすりゃ他大学法学部より扱い下かも…

>>259

うーん…京大法学部とは同視されなくとも他大学よりは優遇されると思うけどなぁ・・・

"一橋 as NO.1 "

東大一橋早慶中央ローの公表されている合格者数に京大卒の人数が相当少ないってのは今さら東京に出ようとする人が殆ど居ないからだよね。
阪大や神戸、大阪市大、同志社、立命ローなら京大卒は二桁はいるのに。

京大で学部成績が優秀な内部生はほとんど京大ローにあがる
成績あまりよくない人が京大ローを受けずに、東大一橋慶應などを受けてもたいてい落ちる
だから少ないんじゃない？

１〜６月は省略
7/1　 福岡市中央区のパチンコ店駐車場で夫(59)がフィリピン国籍の妻(25)を刺す→逃走後に自殺
7/6　 06年に起きた、札幌・４歳と３歳の娘虐待死、控訴審初公判｢夫がパチンコ中毒→妻が風俗→客に殺される｣
7/12　神奈川県相模原警察署
　　　　 「昨年までの過去5年間全国のパチンコ店駐車場で乳幼児が車内に放置され死亡する事故は14件あった」
7/13 大阪市西淀川区で昨年4月、娘(9)を衰弱死させた母親の初公判「前夫はパチンコに入り浸り離婚」
7/16　岡山県津山市／09年8月21日に起きた双子死傷：母親に執行猶予「殺害後もパチンコ店に行っていた」
7/22　高知／昨年2月に起きた殺人死体遺棄：殺人ほう助に７年求刑(主犯は20年確定)「パチスロ中毒で借金」
7/29　高知／5月12日に起きた乳児放置死：母親に執行猶予４年の判決「長男を車に置いてパチスロ」
7/30　埼玉／パチンコ店「やすだ八潮店」で客切られ死亡「景品交換所で換金した直後に刃物で脅される」
8/6　 兵庫／08年12月27日に起きた元教諭殺害事件：被告に懲役25年「パチスロ好き彼氏に金づるにされ」
8/13　静岡／妻殺害の桑田被告　元交際相手も殺害し再逮捕「仕事をさぼってパチンコ、多額の借金」
8/27　福井／大野市のコンビニで店長が殺害される「逃走中も大好きなパチスロをして逃走資金を稼ぐ」
8/29　北海道／北見の大工死亡：頭や胸にクギ「パチンコ屋から帰宅後に自殺？最近は仕事が無く借金数百万円」
8/31　愛媛／松山・元交際相手の女性(重体)と母親(死亡)が刺される「パチスロや麻雀で借金が多く」
9/3　 1月18日に起きた札幌市北区の女性強盗殺人に無期懲役「パチンコ、酒代で金を使い込み」　
9/3　 大阪／岸和田で83歳遺体が発見される　寝たきりでも病院に連れて行かず「年金引き出しパチンコに」
9/9　 栃木／09年11月25日に起きた父刺殺 被告(23)に懲役15年「大学1年からパチンコに通い、遺児年金にも」
9/16　三重県熊野市／8月に80歳の女性が食事を与えられず放置され、遺体でみつかった事件。
　　 　　次男(56)を詐欺の疑いで再逮捕「母親の年金を不正受給してパチスロ」
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/1733/1275080546/

7/16　岡山県津山市の事件･･･母親が双子の兄を殴り殺し弟には頭蓋骨骨折の重症を負わせたのに執行猶予

へえ

自由な校風にあこがれている人が多い

京大ローの最大の魅力は
京都にいながらにして、東大ロー生の気分が味わえるところ。

>>258
試験で減点されても、書類審査で減点されても、最後は合計点勝負なんだから、同じこと。

>>268
上記指摘に考えればそれくらいのことわかるのになｗ
>>258は確実に落ちるタイプの人間

"一橋 as NO.1 "

稲谷徳子

上記指摘→常識的

ｗ

ロー棟懐かしいな
学習室で勉強行き詰ったら
ほぼ誰もいない○階のトイレでよくオ●ニーしたもんだ

結局、東大京大一橋慶応
の難易度順位はどうなの

京都JLFだめなのかよ
DNC５０で、学部成績がGPA3,8（優率80オーバー、東京私大）だと、あしきりだよな。

>>275
東大＞＞京大≧一橋＞＞＞慶應

★都道府県別外国人登録者数（在日人口）

１位　東京都　402434人（人口比でもトップ、ほとんどが中国人＆朝鮮人、５年前と比べ６万人以上もの増加）
２位　愛知県　228432人
３位　大阪府　211782人
４位　神奈川　171889人
５位　埼玉県　121515人

★都道府県別創価学会員数

１位　東京都　約330万人（人口比でもトップ、本部は東京、池田大作名誉会長も根っからの東京人）
２位　大阪府　約70万人
３位　神奈川　約65万人
４位　埼玉県　約55万人
５位　愛知県　約50万人

入国管理局
ttp://www.moj.go.jp/PRESS/090710-1/090710-4.pdf
ＳＧＩ調べ
【東京都議選】公明党、与党逆風の中でも候補者全員当選
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1247413143/

一橋＞京大でしょ？

入学難易度

★都道府県別暴力団構成員割合（警察白書）

１位　　東京＜１９．８％（人口比でもワースト１）＞
２位　　大阪＜９．４％＞
３位　　神奈川＜５．９％＞
４位　　兵庫＜５．１％＞
５位　　愛知＜５．０％＞
６位　　福岡＜３．８％＞
７位　　京都＜３．７％＞
８位　　埼玉＜２．８％＞
９位　　千葉＜２．４％＞

ttps://www.npa.go.jp/hakusyo/s53/s530200.html

★粗暴犯（傷害、暴行、脅迫、恐喝、凶器準備集合）都道府県ワースト５

　　　　　 発生件数　人口10万人あたり

１．東京都　９７５２件　　７．５７件
２．神奈川　６６５５件　　７．４３件
３．大阪府　６０４９件　　６．８５件
４．兵庫県　４２２４件　　７．５４件
５．埼玉県　４０８３件　　５．７１件
５．愛知県　４０８３件　　５．５２件

警察庁統計　刑法犯 B 粗暴犯
ttp://www.npa.go.jp/toukei/keiji37/h20hanzaitoukei.htm

未だに内部優遇うんぬんいっている奴が多い事に驚いた。
入試の成績開示できること知ってるよね。
合格者がブログにあげてるのを見たが、書類審査も適性試験も含めて、
詳細に数字出してたよ。内部優遇なんて不可能。
明らかに内部性の方が近隣の他大より優秀なだけだろ。

書類審査はブラックボックス

内部優遇大学

法科大学院 (Graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
　大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

内部優遇というよりベテと外部のマイナスが凄まじいんじゃないか
平均年齢低すぎるし

実際既習の合格率は高いから何も問題がない。

>>287
まあ下手したら入学時で紳士受かりそうな奴いるもんな。どこのローもかもしれんけど。

実際に途中で旧試受かっちゃう人いたしね

はいはい、ないぶゆーぐーだね。おめでとさん

既修の合格率があれなら、内部者の割合が高くても何の問題もないだろ。
確かに、なんでこんなやつがローに合格したんだと思えるような出来の悪い京大法出身者もいるけど、
全体としてみれば、出来のいいのが入学してると思う。

ぶっちゃけ外部ってバカばっかだろ
東大以外

>>292
そんなあからさまに釣り針おろさんでも。
成績上位者は、明らかに内部者が多いけど、平均してみれば、外部者もそこそこの成績とってる。
つーことは、入試はおおむね公正に行われてるってことだよ。

正確にいうと
外部の
私立

質問なんだけど、ここのローの学生ってって自分らからみてどんな？

一応今関東の難関大学にいて、自分としてもがんばってやっと今の大学に入ったと思う。

にもかかわらず入ってみたら馬鹿ばっか。

ここのローはどう？特に京大出身者は、京大の学部時代と比べて、

ロー生のレベルどうだとおもう・？

>>295
とりあえず日本語の勉強するといいと思うよ。

関東の難関大学って
多分東大以外だよね
ダメダメ

先輩方に質問ですが
私立を終えて京大受験までにあたってどんな勉強をしていましたか？
何度かやった問題集をひたすら再検討したとか
敢えて参考書等をザッと見直したとか

ＡＯ入試なんかやれば、バカが多くなるのは当然

>>298
今年の新司合格者だが、基本書読んだくらいだな。
答案なんてロー入試以外でローに入るまでは書いたこと無かったｗ
とりあえず基本を完全にマスターすれば受かると思うよ。
それくらい自分の入試時のレベルは今考えれば低かったｗ

京都の賃貸事情ってやばいの？

教えて

【帰化人】福山哲郎【朝鮮人工作員】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/giin/1285256288/l50

京大はいるなら京大生協にしとけ

生協の物件は今一つだったからやめた

もっとｋｗｓｋ

内部生なら余裕だしやる気でない・・・

私は、大学受験の時に京都を落ちました。
仕方なく中央法に進学しました。
地頭が悪いので一生懸命勉強して
４年時に旧試択一２２位で合格できました。
論文は１６０位あたりです(総合Ａ）

今年は論文発表待ちですが、模試ダメだったら
来年、一生懸命勉強して
憧れの京大ローに行きたいのですが、
心配事があります。

学歴で苛められないか心配です。

>>307
卒業生だが、みんな余裕があるというか、
いい意味で何とも思ってないよ
むしろ外部生の方が卑屈になりがちな気も
そんなもんかも知れんが…

内部優遇があるのに外部から入ってこれるのは凄い
むしろ尊敬できる

最高学府
大学院　( 研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院がグローバルスタンダードな

>>307
京大入学してるやつは中央法とか早慶の知り合いも元々多くて
どこの大学かより（ある程度以上の大学なら）大学で何をするか
がいかに重要かを知ってるから問題なし。

カンカン道立がギリギリやな

京大生はあまり学歴気にしないね
気にしてるのはむしろ外部

できるやつは外部内部問わずに一目置かれるし､できないやつは内部者でも「あー、あいつダメだよね」
って目で見られる。

一番だめなのはどうみても駅弁

既習未習含めた今年の一発合格率ってどれくらいですか？
全然データが見つからなくて・・・

303 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/09/25(土) 01:18:19 ID:???
京大はいるなら京大生協にしとけ

304 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/09/25(土) 11:34:16 ID:???
生協の物件は今一つだったからやめた

305 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/09/25(土) 14:01:21 ID:???
もっとｋｗｓｋ

>>307
慶大生だが、おれはお前を馬鹿にする

>>307
俺も俺も

【新卒既修者 新司ストレート合格率】※合格者５人以上

東大　定員200→合格者123　123/200　61.5％
★京大　140→合格92　92/140　65.2％★
一橋　70→合格48　48/70　68.6％

慶應　180→合格98　98/180　54.4％
中央　200→合格115　115/200　57.5％
明治　100→合格25　28/100　25％
上智　50→合格19　19/50　38％
同志社　100→合格19　19/100　19/100　19％

※受け控えや留年が多い大学程、率は下がります。

京大1位ってことか

早稲田は

手形の勉強がツラいです。どうしてここは手形出すの(泣

去年出たし今年は出ないんじゃないの？

ここの大学院で、司法書士は既修者として通りますか？

>>325
通るも何も、奇襲の受験資格は（学部卒以外）なかったはず。

ところで、ここって、取得単位数も見る？
東大は、単に優良可の割合しか見ないんだが。。。
60単位しかとれてなくてGPA3.8と、90単位とれて3.8とでは評価違ったりする？

>>326
見ないと思う

しかも、内部生に関してはＧＰＡじゃなく平均点でみるらしい

京大ローは法律がそこそこできて若い奴を伸ばすという意味では良いローだ。

書類審査に関してはブラックボックスだなぁ。

ブラックボックスってどういう意味ですか？
　適性平均以下とか既卒で職歴なしとか　
　は必ずアウトですよね。

　それ以外になにかありますか？

>>331
たとえば去年の３月に４年で大学を卒業して、無職のまま浪人して、今年１１月に
ローを受験する場合、減点はないはず（６回生相当だから）。

ちなみにブラックボックスというのは、審査の中身がわからないという意味。

　>>332
　ご回答ありがとうございます。
　
　無職とか適性であまりにも浮世離れしてると
　だめですよね。
　

>>332
大学受験に二浪して、ローに一浪中です。

減点されます？

>>334
減点。もう無理だ。あきらめろ。

三浪で入った一橋大４年は減点されるのか？

説明会に出ろや

大学入学後６年以内なら、
多郎で大学入学新卒二年以内なら大丈夫だろう

>>338
これは間違ってる。

>>336
減点される

>>334
「減点されない」が正解。
大学入学時から計算するから、大学入学前の浪人は関係ない。

その辺のところは説明会で説明があるよ。なぜかHPには記載がないけど。

最高学府
大学院　( 研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院がグローバルスタンダードな

>>342
バーカ

大学というのはそもそも、
年齢関係なく学ぶところだが、
大学入学後から６年間立ってるか否かを
考慮するのみであって、それ以前の香料は必要ないというのが京大の見解であもり、我らの

関西私大
適性平均以下
30半ば
たいした職歴なし

法律試験できても一次落ち決定ですよね。

>>345
こりゃさすがに真っ先に切られるだろうなぁ

学部成績による調節ってどのくらいなんだろ。
適性重視ってかいてあるのは一橋みたいに75パーくらいなんだろうか？もっと重視するんだろうか？

>>345
すまんが原始的不能だな

オレは、学部パラ経、都銀本部勤務と、他学部＆社会人のアファマティブアクション対象だったが、適性イマイチで去年未修に落ちた。

>>349
適性どれくらいだったんですか？

旧帝法卒　ニート数年　適正7割　で去年未収合格した俺は運が良かったのかな

そんなことより
渋谷の３０００人デモ行進をテレビで取り上げない
これでテレビも経団連から圧力が掛かっているという事が分かったな
放送していいのは政治家の発言だけだ
おそらく政治家が言った事なら責任回避できると思ってんだろ
常識的に変だろ
http://www.youtube.com/watch?v=zrrYUDqrjbk#t=3m00s
http://www.youtube.com/watch?v=sqwYpD58_iA
http://www.youtube.com/watch?v=J8eE76Mcswk&feature=related

>>351
去年の適性で7割だったらそこそこよかったんじゃね？

>351
そんなやつおらんがなｗ

慶大に引き続き報告要請　基準協会、内容不十分　新司法試験類似論点の提示の再発防止策
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100325/edc1003251228003-n1.htm

新司法試験考査委員だった元慶応大法科大学院教授が平成１９年、新司法試験の前に実際の出題に類似した論点を学生に説明していた問題で、大学基準協会は２５日、慶大がまとめた再発防止策は内容が不十分として、１０年度以降も引き続き報告書を出すよう求めた。

協会によると、慶大が設置した外部調査委員会の４人のうち２人が慶大関係者で、委員の外部性が十分に確保できていない上、再発防止策の履行状況について学内の周知も徹底されていないとしている。

慶応の身内意識は異常
自分たちだけ逃げ切れば
ほかはどうでもいいと思ってるから

おいおい、田舎者が独りよがりしてるんじゃねー
今年で慶應＞芋＞＞京大が確定したんだからな

私慶応だけど
京大って本当に田舎者だらけですよね
田舎者のくせに東京たいしたことないとか
過去の栄光にすがってて
正直うざいんですけどー

慶應義塾と京大なんかを一緒にするな
デスノートでも主人公は東応大学卒になってる。

Ｄって京大以外の大学を馬鹿にした態度をよく出すよね

こんな精神の排泄場みたいなスレに生息してるお前らなど受からん。
断言する

>>361
>>361

法科大学院 (Graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
　大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

1発合格率（京大既習）/1発合格率（全国既習）
第5回（新司法試験）　1.42
第4回（同上）　　　　1.43
第3回（同上）　　　　1.02
第2回（同上）　　　 1.50
第1回（同上）　　　 1.35

1発合格率（京大未習）/1発合格率（全国未習）
第5回（新司法試験）　0.87
第4回（同上）　　　　1.71
第3回（同上）　　　 1.05
第2回（同上） 　　　 1.28

既習卒業者の平均的なレベル
2期既習＞4期既習≧5期既習＞1期既習＞＞＞3期既習

未習卒業者の平均的なレベル
4期未習（第3回新司法試験初受験）＞＞2期未習＞3期未習＞5期未習

1発合格率（東大・京大既習）/1発合格率（全国既習）
東大
第5回（新司法試験）　1.39
第4回（同上）　　　　1.43
第3回（同上）　　　　1.25
第2回（同上）　　　 1.33
第1回（同上）　　　 1.46
京大
第5回（新司法試験）　1.42
第4回（同上）　　　　1.43
第3回（同上）　　　　1.02
第2回（同上）　　　 1.50
第1回（同上）　　　 1.35

東大VS京大（既習全体）
京大2期＞東大1期＞東大4期＝京大4期＞京大5期＞東大5期＞京大1期＞東大2期＞東大3期＞＞京大3期

東大VS京大（既習・年度別）
1期 東大＞京大
2期 京大＞東大
3期 東大＞京大
4期 東大＝京大
5期 京大＞東大

1発合格率（東大・京大未習）/1発合格率（全国未習）
東大
第5回（新司法試験）　1.71
第4回（同上）　　　　1.98
第3回（同上）　　　　1.82
第2回（同上）　　　 1.48
京大
第5回（新司法試験）　0.87
第4回（同上）　　　　1.71
第3回（同上）　　　　1.05
第2回（同上）　　　 1.28

東大VS京大（未習全体）
東大4期（2009年初受験）＞東大3期＞東大5期＝京大4期＞東大2期＞京大2期＞京大3期＞京大5期

東大VS京大（未習・年度別）
2期 東大＞京大
3期 東大＞京大
4期 東大＞京大
5期 東大＞京大

適性５５で突破できますか？
法律は自信ついたのに・・・

>>367
原始的不能

ここって、成績は専門しか見なくて、パン教は無視するって話だけど、
他学部出身者はどうなんだろうな。そもそも専門とパン教の区別がない大学もあるだろうに。

そんな大学あるのか？

教養学部ってそういうものだろ

DNC 失敗したからJLFだしてもOK？

出したきゃ出せばいいんじゃん？

ずっと旧司受けててローは分からん事ばかりなので教えてください。
旧司の択一合格や論文成績は積極的評価を根拠づけないって書いてあったけど一応出した方がいいのですか？
基本的な質問ですいませんが誰か教えてくれませんか。

>>374
大学に入学してから６年目以降に空白期間は無いか？
ベテは不要、がここの方針なんだが。

>>375
卒業後にやっぱり弁護士になりたいとアルバイトしながら旧司受けてたので正直空白期間はあります。
だから旧司での実績を評価してもらえないとちょっと痛いんです。
適性も平均ちょっとしかなかったですし。
合格平均年齢見る限りすごく若いみたいなんで無理だとは思うんですが一応関西髄一のローなんで受けるつもりではいるんですが。

>>376
ここは、旧司の成績は全く評価しない。
それどころか、ベテであることを理由に減点する。
ベテには全く優しくない（しかもそれを説明会で公言してる）ところだから、覚悟して受けるように。

>>377
どうもです。
とりあえず評価は全くされないかもですが、提出するだけ提出してみます。
ひょっとしたら単に空白期間があるよりはちょっとはマシな評価をされるかもしれないですし。

まぁ落ちて元々だと思って受けてみます。

がんばって！
合格したらステキな学校生活がまってるよ
日本トップクラスの講師陣に
好奇心に満ちたクラスメイト

大卒後1年間ニートしてたけどやばい？
なんもしてなかった。
その後、現在浪人中（あわせて実質二浪）で、
慶応ローは受かった。

京大だと不利に扱われる？

>>380
大学入学年から計算して６回生相当なら、不利はない。
大学卒業に５年かかって、その後実質２浪なら（つまり７回生相当）、不利あり。

>>380
過去レス見るなり説明会に出るなりしろよ。すぐにわかることだろ。

「大学入学年から計算して６回生相当」←説明会でいったの？

大日本警察の本音のまとめ。クズ過ぎわろたww
http://2chmatomeluo.web.fc2.com

>>383
自分が昔聞いた説明会ではそう言ってた。
大学を４年で卒業して２年以内に受験する場合と、留年して６回生で受験する場合は
同じように扱うということ（どちらも減点なし）

留学二年して、今浪人中なんだけどまずい？

何浪人？

俺３浪してるけど普通に大丈夫

>>383
自分が説明会で聞いたときは違ったような。。。
年度によって多少は違うだろうし、聞き間違い・記憶違いもあるだろうから、
気になる奴はとにかく説明会行けと。

関東人だからいけない

東京でも説明会あるだろ・・・。
いずれにせよそんなことすら調べられないような奴は受からないか。

京都大学法科大学院の教授に安木という人がいたと思うのですが、ＨＰを見ても名前がありません。
お辞めになったんでしょうか？
もしお辞めになったのなら、お辞めになった理由を御存知の方はおられませんか？

>安木という人

名前が安っぽい

>>391に同意。
>>390みたいなアホは入学しなくていい。
同級生が迷惑する。

法科大学院 (Graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
　大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

弁護士廃業者続出！本当に弁護士やるの？
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1286503592/

>>392
実務家教員は任期制。ずっと教授をしてるわけではないと思う。

週刊ダイヤモンド（2010年9月18日号） 　壊れる大学　AO・推薦入試乱発の実情
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2010/0918/n.gif

「ＡＫＢ４８のことを書いて、慶應義塾大学ＳＦＣに合格！」

実際にあったケースである。しかも、この生徒の高校の教科・科目の平均評定は２点台。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝

当人は「国語とか古文とか無理だと思っていたし、暗記科目もあまりやる気が起きなかったので、

ＡＯ入試に絞った」と後ろ向き。それでもＳＦＣ合格をゲットした。

就職できない有名大学　｢第3の入学組｣の悲劇　AO入試合格組 大手企業人事担当者も要マーク
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/452
筆記試験なしで合格
｢僕はね､AO入試は不正入学だと言っているんです｡『多様な人材や意欲のある人を求める』なんて真っ赤なウソ｡
早慶ですらAOで学力の低い学生を入れている｡これはいつか地盤沈下が起こる｡早慶がそうなると､他の私大はさらに沈む｡
｢私は英語を教えていますが､一回音読を聞いたら､その学生がAO入試か､一般入試かすぐわかります｡
【AO入試組はローマ字さえ読めない学生もいます】から｡第2外国語なんてなおさら無理｡
神奈川の名門公立校から入ったある学生は､【中学レベルの英単語すら知りませんでした】ね｡呆気(あっけ)にとられましたよ｡

>>392
安田ならいるんだが。

>>397
>>399
弁護士倫理とかの本の著者もやってるらしいんですが？

京大ローはTOEIC何点ならかてんしてくれる？
やっぱ750点〜800点以上ないと意味ない？

>>401
８００以上。

８００でも加点しないような・・・

ここはあくまで「総合評価」だからな。
たんに資格等があるだけではだめで、それを生かして○○をした経験があります！とまでいえないと加点にはならないのでは。

未修はTOEICも見てくれる可能性あるけど、既修はないんじゃないかなあ。
説明会で受けた印象では、既修は学部成績しかみてない感じ。

基本的には適性しか見ないよ。

うん、基本的に一次は適性だね。

二次は、
法律５５０
書類（学部成績、ステメン）４００
適性５０
計１０００

の総合評価。

書類400もあるのかw

うん、去年受けた先輩が成績開示したらこういう配点だったらしいｗ
残念ながら４００の内訳は分からんけど・・・。

チラ裏だが俺２年前に適性87点とって法律試験もそこそこ出来たのに落ちた。
出身大学も大学時代の成績も職歴も年齢もめちゃめちゃなんだが、さすがに受かるだろうと思ってたから結構ショックだったわ。
なるほど書類に配点そんなにあるのか。
じゃあ俺が受かる為には法律試験完璧に近いくらい出来なきゃ無理な訳だったのか。

えらいポジティブだな。
それだと書類の点が0に近い位置だろ。
おそらく論文が満点でも逆転は無理。
東大も京大も事実上学部成績で合否が決まるからな。

>>411
今思えばポジ過ぎたかもしれんが予備校時代の後輩が京大ロー卒業してて、他大学出身で結構年齢いってる人もいることはいるって話を聞いてた。
その後輩からも、俺なら行けると思います的な事も言われてたしその気になってしまってたな。
まぁ過去の話だ、許してくれ。

まぁ法律試験がそこそこできたってのがそもそも勘違いかもしらんしな

うん、413の言ってることが合ってると思う。
俺の先輩は、1000点中600ちょっとで合格してた。しかも順位は半分より上。

仮に法律＋適性で550点取れれば、ほぼ合格。
これで落ちるとすれば、書類が限りなく壊滅的な状態ということ。

あ、ちなみに書類の点数は、成績＋ステメンを100点満点で採点して、それを４倍するそうです。

それは採点の傾向にもよらないか。
自分だけ法律試験で満点とって、他の人が半分位の点しかとれてないなら書類がどうあれ合格するだろうが。
まぁ書類がダメな人は法律試験で大幅にリードしないとダメなのは変わらんよ。
ただ法律試験で満点とって落ちる事はほぼないだろうけど。

上の配点見たら学部成績がいかに大きいか分かるな
仮に書類満点いけたら法律全部欠点ギリギリの４割でも受かるだろうし…
書類ひどい俺ｵﾜﾀ

学部成績が重要と言うのは学部の奴らは常に教授から聞いていることだからな。

外部私立、GPAちょうど３で受かった人が伊藤塾で合格体験記書いてるね。

書類も法律も満点なんて出ない

ひどいのを除いて、みんな６割前後に収まるように採点

京大のマニアックな法律試験で満点なんて無理
よくできたと思っても結局みんな同じぐらいの点になる

そりゃまぁ京大どうのってより論文試験で満点なんて現実的にはない話だわな。
皆極端なたとえとして書いてるんだろ。
というか京大受ける時点でそれなりには実力ある奴ばかりだろうし、その中で跳ねる答案書くのは簡単じゃないだろうね。
しかも書類ダメなら大幅に跳ねなきゃならない訳だから正直キツい。

だから事実上書類で決まってるって。

あと採点をどうやってるかも重要だよね
書類で点差がつくように採点して論文ではあまり点差がつかないよう採点すれば、より試験で逆転は難しいだろうし
まぁ色々考えても仕方ないし書類悪い人は試験頑張るしかないけど

>>423
でも先輩の話だと、スペックが半端なく悪くても逆転している人もいるしな。
説明会でも、試験がかなりできれば何とかなるという話を聞いたよ。

説明会で、試験ができても無理とは言わないのは普通だよな

大学によって差が大きいＧＰＡの比重そんなでかいとかどうなんだ
ステメン、ＧＰＡどっちもくそな制度だし、やめればいいのに

>>426
既習は今まで結果を残しているんだから何の問題も無い。
学部成績が悪いお前はあきらめろ。

適性３０台で上位合格を目指す俺が通りますよε=ヘ(;≧д≦)ノ

外部だと学部成績良くても、
適性平均以下だと絶対無理ですよね。

法律試験って足切りもあったよな？40点行かないとだめとか。
それで落ちる人もいるんじゃね？

外部でGPA3.2の俺ｵﾜﾀ

超厳格法科大学院 (Graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
　大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

>>414
法律１１問で５００点とることなんか無理。
成績開示をみれば、どういう採点してるかわかると思うけど。

まぁそうだろう。あれで高得点は至難の業だ。上で書かれているのは、本当に極端な例だな。

ただ、俺も合格者をひとり知ってるが、その人は650で上位合格だった。学部成績が悪いやつでも合格の可能性はそれなりにある、とは思う。勿論法律で挽回が必要なのは間違いないが。

ちなみに、その人の法律科目は620くらい。７割とってた科目はひとつもなかった。

みすった。350くらい。
620てどっから出た数字だｗｗ

学部試験なら
８５点以上…学年に１人か２人
８０〜８４点…合格答案の２割弱
７９点以下…その他大勢

ロー入試はこれとは全く違う得点分布のようだから、何割とったとか言っても無意味。

京大植民地特別枠ってあるの？某無名駅弁とか。

カネ無いから東大法から地元帰って京大ロー受けようかと思ったけど
うちは成績の付け方無茶だから無理っぽいな

>>439
成績の付け方は京大法とはあんまり変わらんだろ？

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

法律点は各科目六割前後しかつかつかないよ！

■知らずに死ねるか！

社会が　だんだん　みえてくる　おススメ検索シリーズ

集団ストーカー　カルト指定　黒い手帖 　ガスライティング　ケムトレイル

千葉大文科�T類

出願し忘れワロタwwwwwwwwwwwwwwwwww...........

ﾌﾟｹﾞﾗｗ
さっき出願してきたぜ。
残り40分あがけｗ

19日5時必着じゃないの？

京大ローの卒業生って今年何人裁判官に任命されたの？

乳でかいな

既習の志願者減りすぎ

今年は足切りなしかな

うわっほんまや・・・
しかし京大がなぜ減る・・・

545→432か…
途中まではほぼ昨年と同じだったのになぜ？
大規模な郵便事故とか？

>>445-446のような奴が大勢いたとか

俺のちゃんと受理されたか急に不安になってきた

確かにこの数字は不安だなｗｗ
出願し忘れなんてそんなに多くないだろうから、もし事故とかじゃないとすると、
東大がTOEIC可になった影響が出てるのかも。

最終合格の難しさはさほど変わらない気がするけど
関西の国公立で唯一あしきりがないかもしれんね

定員の3倍の375に絞るとしても57人しか撥ねないのか。

どうでもいいけど「撥」のゲシュタルト崩壊力やばいな。

適性失敗した奴は救われた気分だなww

適性58で京大あきらめてた奴がいたな。
かわいそうに

今年は阪大に流れたようだな
東大は関係ないだろう、関西、つまり外部受験生がいきなり
激増して京大スルーするとも思えない
これで後は論文勝負と決まったな

郵便の遅れじゃないか。
17時必着だから、午後の便だと間に合わないことがある。
普段自分ちに17時以前に配達があるやつは、どこでもそんなもんだと思い込んで速達にしなかったのかもしれん。

受験日が被ってないローに流れるも糞もないだろ、馬鹿が

日程がかぶろうがかぶるまいが志願者が特定の大学に流れることは
あるだろ、アホか
別の言い方をすれば京大人気が落ち、阪大が上がったてことだよ

国立の場合はねえよ馬鹿ｗ
マジでそこまで馬鹿なのか？

何が馬鹿だか意味不明だな
合格率やら入試状況やら適性の扱いやらで京大の人気が落ち、
阪大の人気が上がる
これが無いと言える根拠は？

脚きりは下1割ちょっとか
D平均以上ならまず突破したなこりゃ
55点くらいで回避した奴涙目だろうな、特に内部生は

ロー志望者数自体、全体的に減ってるからな。
上位ローに関しては減少傾向はゆるやかとはいえ、
京大も抗えなかったというところじゃないか。

やっぱDで失敗した奴が多かったのかな？
Jが使える名古屋に流れた。。。わけないかｗ

うわあ、来年受験予定のオレからすりゃ困るわ
志願者激増の予感やん

同一受験日の東大に流れただけ
東大の志願者数が増加するから見とけ馬鹿

っていうか、受験日かぶったら書類すら重ねて出さない人が多いの？
俺は普通に東大京大一橋阪大全て出したよ
何処が書類通過するかなんて蓋開けてみなきゃわからんし

ほんとに行きたいなら取りあえず出すわな
どこの足きりが厳しいかなんてわからんのだし
東大だけ出して足きりチョンなら終わりなんだしな

>俺は普通に東大京大一橋阪大全て出したよ
>何処が書類通過するかなんて蓋開けてみなきゃわからんし

茶吹いたｗｗｗ
普通に全部通過するだろｗ

どうも１人部外者が紛れこんでるな
適性平均程度ならどこのローが書類通過するかなんて
通常はわからない
90点とか取ってるなら分かるが

>適性平均程度ならどこのローが書類通過するかなんて
>通常はわからない

適性平均程度ならそうだなｗｗｗ
記念受験組は楽しそうだなｗ

適性65や70でも東大京大一橋なら何が起こるかわからない
トップロー本命なら万全の備えで一応全部出しておくもの
部外者は気楽だな

去年の通過424人やん
今年一次で落ちるのは10人以下
適性30でも受験票来そうだな

大学、成績、英語は？
判定してやるよ

>適性65や70でも東大京大一橋なら何が起こるかわからない

70ならともかく65ｗｗｗ
65てそんなに凄いんすか！？

足きりは無いだろ
下手に数人切っても意味ないし、そもそも書類不備も
数人いるだろうしな

内部優遇が知れ渡って外部受験者が敬遠したんじゃないの
その点、一橋は優遇ないし東大も以前よりましになってきた

>>476
ちなみに現在の情報だと
東大　足切り
京大　通過（足切りなし）
一橋　足切り
阪大　足切り

あんな露骨にベテと外部斬り宣言したら受けねえよよそ者は
平均22.8歳とか留年浪人生すらお断りなんだし

京大のプライドにかけて何人か足きりはあるだろう
東大も前に必要なくても足きりしたし

何が阪大ローだ、あんな2流になんで流れなきゃならんｗｗ

京大は優秀な内部性さえいればいいんや

内部優遇といわれつつそれでも去年4回生半分以上落ちてるという…しっかりしろ京大生

出願すればよかった
内部出身だがDNC失敗で諦めた

京大の優秀層集めても新司合格率５割きるんかいな

内部優遇ってほんとにあるの？
内部優遇というからにはもっと内部生いれてくれたらいいのにｗｗ

内部優遇とか新卒優遇とかは昔からずっと言われてたやん。
もしかして新卒のロー志願者自体が結構減ってんのかな？
加えて今年は旧司終了で旧司組の比率が例年より高く、新卒超優遇の京大は避けたとか？
まぁよく分からんわ。

sexx

昔から言われてたけど成績開示やら説明会発言やらであまりに露骨なのが
知れ渡ったのがここ1~2年じゃないか
外部ベテの合格率なんて10%以下だろ
京大新卒なら、ローより企業入った方が有望という雰囲気もあるだろうし

たしかに就職したやつみんな一流企業だ

>一流企業

茶吹いたｗｗｗ

期間が短く必着だから不備組結構いそうだぞ・・・・まぁ公務員とも被りやすい日だがな

まさかのホテルいっぱいとかさすが京都

まじか…カプセルホテルとかにするしかないかな…

過去の入試結果とか見たらなんのこっちゃない、ここ数年志願者数は着々と減少してるんだな。

４年前は７００人台だったのにな。
適性は平均＋10とか15必要と言われていたのもこの頃の話だった。
それから4割減の今は60あれば安泰だな。

記念受験層が減っただけだろ。
今年も適性の合格者平均は
＋15〜20ぐらいだろうしな。

適性60?
ジョークだろ、30でも今年は通るわ
最終配点も5%だし
受験者も350未満で内部4回はパラダイスみたいな合格率だろうな

山敬は本出す？

まあ冷静に考えれば京大は選ばないよ
大学のブランド力にあぐらをかいて
教育を完全に放棄してる
知能があれば東京の一流私立に行くね

>>504
金も要るけどなw

かといって、教育にもっと力を入れるとかいって
山ほど課題出すようなローになられても困る。
ので今のままでおｋ

>>493
ベテ成績開示でなにかあったの？

D先生と付き合いたい

>>504
何のかんの言っても既修は一発合格率三分の二以上で、任官は圧倒的だろ。
東京の私大は論外じゃねえか。

それは700人出願時代の最精鋭だからでは
今年受験の世代が受ける時には合格率激減してる気がする
単純倍率3倍以下だろうし

あほらし

sex

これだけ志願者減ったら相当ガッカリされてるだろうな、潮見先生・・・

適性ミスった内部生にとってはありがたいだろうけど

レベルの低下が・・・

潮見先生と結婚したい

くっそーD42の俺も出願しときゃよかったぜー
さすがに無理だたかなw

これはダメ、あれはダメ、ほしいのは既修は京大新卒、未修は京大他学部、
百歩譲って東大新卒はお情けでとってやる。
早稲田、慶應イラネツカエネー、地底は人間じゃねー、阪大同志社は植民
地枠で取ってやるが邪魔なだけとか贅沢ばかり抜かしてるからだ。

植民地枠って何ですか？

リッツは相手にされませんか？

教授は入試で差別してる認識ないんだよな
わざわざ東京で説明会開いたりしてもまともな受験生は来ないよ
しょせん関西だけで通用するローカル大学との危機感を持った方がいい

>>519
されない

京大いい大学だよ？
俺はなんとしてもここの既修に行きたいけどね
興味ないやつは来なくていいよ

>>502
>受験者も350未満で内部4回はパラダイスみたいな合格率だろうな

もっとも、学部京大法新卒の資格を捨ててローへ行くことが
将来の幸せにつながるのかどうか、なかなか微妙な情勢だがなｗ

卒2以降は大幅減点、事実上合格不可ていうのも滅茶苦茶だわ
事情で今まで旧試しか受けられなかったり、バイトで金稼いでから
やっとロー受けようとかいう連中もいるだろに
文科もちゃんと指導しろよ、何が公正な入試の確保だ

東大のほうがよっぽど公平だよな。逆に言えば京大法新卒は極めて有利だということだ。

まじかよ…

不公平すぎる…

>>526
嫌なら東大でも慶應でも中央でも受けたら？
傷のないエリートが判事任官までに知的交流をする場所が京大ローなんだから。

>>524
卒２では不可能って、かなりいてるじゃないか。
それより今年の志願者減って、内部現役の減少が多いんでないか。

ここでネガキャンしてるやつってなんなの？
京大に恨みでもあるの？
大学受験で落とされたとか？ｗｗｗ

関西で全国区で通用する唯一の存在の京大ローがここまで極端な選抜方針じゃ、京大新卒以外の関西の優秀な受験生は皆関東行くよな。
関東行く金がある人は皆東大受けるんじゃね。
京大ローも別にそれでいいんだろうし、どう選抜しようが京大の自由だしなぁ。
俺含めた関西しか行けない人は運が悪かったと思うほかない。

そろそろ、「東京人はなぜ関西に対抗意識を燃やすのか？」
というスレでも立てた方が良さそうだねｗ

司法修習生の給与 貸与制に

司法修習生に国が給与を支給する制度は、今月いっぱいで廃止され、来月からは、必要な人に資金を無利子で貸す貸与制度が導入される方向になりました。

司法修習生に毎月およそ２０万円の給与が支給される制度をめぐっては、国の財政負担を減らすための裁判所法の改正を受けて、今月いっぱいでこの制度は廃止されることが決まっていましたが、
制度の維持を求める日本弁護士連合会の各党への働きかけを受けて、民主党の一部の議員が存続に向けた議員立法の提出を模索していました。

しかし、民主党内で意見がまとまらなかったことに加え、自民党も最終的に廃止を容認する立場を決めたことから、制度は当初の予定通り、今月いっぱいで廃止され、必要な人に資金を無利子で貸す貸与制度が導入される方向になりました。。
（NHKニュース 10月24日）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20101024/t10014786911000.html


早稲田大総長に就任する鎌田薫・法科大学院協会副理事長（６２）は
「改革の流れに沿って、志願者や合格者を増やす努力をしなければならないのに、給費制を維持すれば予算の制約上、合格者を減らすことになるのではないか」と懸念する。
（読売新聞　10月23日）
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20101019-OYT1T00102.htm

>>530
関西他大学出身者もかなり多いんだが。
ロー卒エリート助教に地国出身者もいるし。
あなた実情知らないんではないか。

やっと給費制廃止か
これで合格者が激増するね
司法改革の理念が実現されるのは来年から！

>>524
>>卒2以降は大幅減点、事実上合格不可ていうのも滅茶苦茶だわ

嘘はやめましょう。
減点は事実だが、論文で十分に挽回可能な程度に留まるって説明会で先生が言ってた。

志願者がこんなに減ったんだから、みんなチャンスと見てライバル減らしにかかってるんだろう。

ライバル減らしなら出願前にやりそうだがな

この時期になると、いつも騒がしいな。
京大の選抜方針が偏ってるとか何とか。
中にいる者からすると、既修に関する限りは、そういう印象は全くない。
外部か内部かで成績にさほど違いはないように思えるから。
ただし、模範答案にしょっちゅう選ばれるような超優秀者は内部生が多いと思う。

>>524
卒３以降な、減点は。
卒２までは減点がない。

ちなみに、ロー創設当初は、減点分を筆記試験で挽回して合格する司法ベテが結構いたみたい
だが、最近は、ほとんどいないらしい。
能力ある司法ベテが激減したんだろう。

関西トップの京大に京大あがりが多いことは当然。
ただ、程度がひどいことと
学校側が京大とその他の大学の学部成績を区別して評価してる旨を公言している
ってのがイチャモンつけられる要素でないか
本当にそんなこと公言したのかはさておき、
そういう噂があることは事実だしな。
あと超優秀者の評価はあんま関係ないだろ
あれだけ多い京大あがりの中から模範答案が選ばれるのも自然だし。
まあ俺自身は京大はそれでかまわんと思ってる
ただ、もうちょい新試の結果として抜きんでて欲しいわな関西代表として。

>>540
＞本当にそんなこと公言したのかはさておき、
＞そういう噂があることは事実だしな。

噂にまで大学が配慮しなければいけないのかよｗｗｗｗ
根本的に脳が腐ってるだろお前ｗｗｗｗ

名誉毀損と威力業務妨害で告訴されないようにな。

>>540
京大法の成績評価は、全国一といっていいぐらい厳しいことをしらんのか。
京大法の「優」と同志社法の「優」を同じに評価されたら、きっと京大の学生が
法科大学院長室に殴り込みにいくぞ。

でもさあお前らも京大ローに入ったら、ゴミ以下の駅弁とか同やんとかりっちゃんとか
でろくに勉強もしたことがないようなやつばかりだったら嫌だろ。

同志社ローみたいに、ローに入ってからの成績（新司合格実績にも含む）が、外部生＞内部生
だと、劣悪な内部者優遇といえるだろうけど、京大の場合はロー生の成績には差がないんだろ？
だとすれば、学部の成績を均一評価しないことはむしろ公正なんじゃないの？

＞京大の場合はロー生の成績には差がないんだろ
当然のことながら一部の例外を除いて京大内部のほうが成績はよい。

威力業務妨害・・・
お前京大生じゃないだろｗ

>>543
それは一理あるなｗ
確かに京大ローには京大卒がたくさんいて欲しい
でなきゃガッカリだ
まぁ俺さえ通ったら何でもいいけどな

大学受験で京大にも入れなかったやつが不利に扱われるのは当然。

京大学部の下位層が必死だなｗ
まあ不公平な入試制度で恩恵受けるのは下位層だしな
上位層にとってはどうでもいいこと

この前伊藤塾京都校で論文マスターと京大未修の模試をやってた。
ちょっとのぞいてみたら一人しか受けてなかったぞｗ
まさか論文模試じゃあないだろうしな。
未修って終わってるな・・・

未修は制度自体が終わっている。

京大の未修は特に終わってる
新司合格なんてどうでもいいロンダばっかだろ

東大の未修は優秀なの？

そんなことよりみか先生に似ている美女の写真を見つけた
ttp://www.cinemacafe.net/img/template/200804/080423_misia_sub1.jpg

みか先生は確かに美人だし全然いけるが
さすがにそれはない

>>552
ほんとに？

内情は知らんが、ロンダするなら普通の院の方が入るの楽じゃないかって思ったりするが
実際どうなの？
俺、法曹志望の既習だから別にどっちでもいいっちゃいいんだが

ロンダとか別にいいんじゃない
重要なのは司法試験なんだから

他学部は外部生扱いだろうか。

>>559
経教文農工は外部生扱い。医理は内部生扱い（してやってもいい）。

なんでそんな上から目線なの？
バカ？

学部入試の偏差値じゃ経済と１しか違わないのに阿呆学部必死杉ｗ

蚊帳のそとの総人不憫すぎる

ただでさえ経済はコンプがひどいんだから
そっとしておいてやれ

夏休み削減されるわ夏休み中に試験あるわ
ＧＰＡのためにマジメに出席しなきゃならんわ
法学部のどこに惹かれるのやらわからん
法学なんて基本書と机があれば独学でも余裕なのにね
正確にいえば、法学部で法律勉強するメリットが全く無い
きわめつけは就活でも別に法学部は有利じゃない始末（笑）
弟に聞いたんだけど、一橋に駿台の偏差値で負けたらしいよ
もっとがんばれよ阿呆学部ｗｗ

涙ふけよ

>>565
三振候補生

学部生はよそへいけよｗ

東大とか、京大以上に経済馬鹿にされてるのにｗ

経済学部出身の法学関係者へのコンプは異常
池田信夫とかひどい
「法と経済」の集まりかなんかで法学者に馬鹿にされたんかもね

東大卒で母校ローアウトっぽいから京大受けることになりそうだが
京大より厳しいはずの成績とかちゃんと考慮してくれるんかな
同立の成績と十把一絡げじゃまず受かりそうにないな

成績開示されたことのある方に聞きたいのですが・・・

法律科目試験が６割前後しかつかないというのは知っています。
では１００点科目では何点くらい最高でつくものなのでしょうか？
６５点くらいつく人もいるのですか？

早稲田卒→明治大法科大学院の弁護士が少女買春で逮捕
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1288537564/
【社会】弁護士(34)、少女(16)に15,000円渡しみだらな行為 - 千葉
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1288434339/

さすがに学部成績55~85くらいの差は素点でつけるだろ
そこから補正はするかもしれんけど
max63、min58くらいじゃ試験なんかやる意味あるのか？

>>573
１００点満点で７０点取ったやつを知ってる。
その科目は２問ともほぼ完璧にできたらしいが。
だから、最高６３点ということはない。

逆に言えばしょっぱい出来でも58くらい取れるってことか？
なんか胡散臭いな
司法本番じゃ思いっきり差が付くのに

いや、落ちた人の中には40台もついてたよ。受かった人はだいたい58〜67におさまってたが。

去年の鬼問ならほとんど差はつかないだろう
しかし、難問書けてる奴はもっと点やればいいのに

>>575
５８点は受験者全体の平均的なところっぽい。
だから、５８点では学部成績が良くない限り合格は無理。

学部成績でどれだけ差がつくかが気になるな
試験は60前後に固めるが成績は素点とかやられたら
もうどうしようもないやん

何だこの出来レース
こんな入試やってるから志願者激減するんだろうな

>>580
雑魚は不要だからね。
これまでは合格するはずのない者が受けすぎてた。

こんなローが関西で最も定員が多いのはおかしい
試験の公平性より京大の教育理念を優先するのだから定員減らして内部専用にすればいいだろう

どれだけ完璧な答案書いても67点が最大とかだとほとんど逆転不可能やん
行政法なんかだと物凄い答案書いて平均より4点ほどリード出来るだけか
そりゃ成績の扱い不明な外部の人間は受けないわ
むしろ今後は内部の下層ばっかり入って凋落だろうな

Max67ﾜﾛﾀｗ
説明会で言ってた挽回ってどうやったらできるんだよｗ
受験生が出来てると思ってるだけなのかもしれないが、それでもこれはひどい

Ｄ５５で今年１次通りますか？

学者教員は基地外だからな

卒3以降はだいたい30点は減点として、トップ答案3通で
やっと平均に追いつくのか
新試合格答案揃えたくらいなら逆転不可能だな

つまりあれか
学部成績良い奴の中から特に法律できないのを弾くためだけの試験か

学部成績が「良い」ってだいたいどれくらいが「良い」になる？
その基準がわからん

あぁ、ごめん
内部の中で特に法律できないのを一部入れ替えるための試験、が正しかった
良い悪いの基準は分からん

さすがにそんな現実広まったら志願者激減するわ
文科省の警告対象だろ、私立じゃあるまいし好き勝手やっていい訳ない

>>591
文科省に言っちゃえよ

>>590
その説明は納得。
内部でできないやつと外部でできる人を交換すれば、優秀な人ばっかになるわけだもんな〜。

本物の馬鹿だな。だから低適性なんだよ。
同一受験日の東大がTOEIC解禁したから減っただけ。

ところで今年は約50人足切りで突破が約380人になりそうだな。

3年前からトータルですでに4割も減ってるんだが
そもそも生活費の問題もあるのに英語トーイックokだし京大やめて
東京行こうなんて安易な選択する連中が多いわけない
足切りも10人程度
380なんかに絞ったら論文受験者が320とかになる

東大の半分以下の受験生しか集められない京大（笑）

でも足きりはあるだろうね
京大のシステムで合格可能性のないやつを通してしまうと受験料詐欺になってしまうし

仮に足切り10人だとして、足切られたらショックでかい・・・。
低適性だから可能性あるのがまた怖い。

足切りは形式上あるだろうけど適性平均以上で落ちる可能性はゼロだろう
特攻出願した奴は千載一遇のチャンス

10人て下位2%レベルだぞ
書類不備か適性30点台くらいしか落ちねーだろ
百歩譲って50人落ちるとしても適性平均で落ちるとかねえよ

平均以下でも出してるやつそんないるの？

>>600
平均以下だけど、私は出しましたよ。結構いるんではないかな。

レベル高いローほど特攻出願は多い
今年の東大なんか早慶中から腐るほど記念出願してると思われる
京大だって内部なら適性ミスしても取りあえず出すだろ

要綱に1次は380人程度に絞ると書いてあるだろ。
せめて要綱ぐらい読めよ馬鹿。

去年も380人程度とあったが424人通過させてるんだが

去年も書いてあったが424人通過、受験者377人だったがな

早い話、欠席人数見越して380人が論文受ける計算で発表するってこと

このところ、変なやつが1人このスレに居座ってるな。
いくら京大を叩いても､何も変わらないぞ。
そんなに悔しいならさっさと文科省にちくってこいやｗ

足切り人数で的外れなこと言っちまってさっそく話題変えかw

たぶん旧司ベテなんだろうけど、ルサンチマンの塊みたいだな。

よくあることだ

何人足切りされたか明日京大のホームページにのるの？

明日発表だっけ？
何か見るのだるいなー
どっかみたいに「○○以外全員合格」って発表するのかな

>>612
その発表の仕方で落ちたら立ち直れないな。

何時くらいに通知がくるのだろうか

東大受験者　私大併願者学部先　大学学部別ランク

2009年度データ（※河合塾ＨＰの東大塾サイトより閲覧可能）
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/

・文�T　
※センターと一般を足した総数　　　
１位　早稲田法(491)　　
２位　慶應法(473)
３位　中央法(319)
４位　早稲田政経(267)
５位　慶應経済 (123)

50人が足切りとして
適性60未満が40〜50人ぐらいいるだろうから
大した波乱はなさそうだな。

ネット発表はない？

>>616
何度も出てるが足切りは10数人だろう
欠席考慮に入れないと論文倍率が2.5倍以下になって赤っ恥かくことになる
もっとも125人斬られた去年も60あれば安泰だったがね

上位国立で足切り無しの赤っ恥だけはかきたくないだろうから
原始的不能者はサクッと切り捨てると思うな。
入れても仕方ないでしょうしね。

一次はほぼ適性勝負なのに最終合格原始的不能者なんているのか？
20点リードしてても圧縮で半分、配点は全体の5%でしょ

情弱すぎだろ。
ここって基本的に書類でしか差がつかない。
論文は合格者ほぼ横並びっぽいしな。

それだと外部適性90点、成績壊滅なら不能で一次落ちになるが
そんな報告は無い
基本的に一次は適性中心に判断する以上、その時点で最終合格可能性を
考慮して切るわけでは無い

そうカッカすんなよ。
1次は適性重視。
2次は適性と成績とステメンで事実上合否が決まる。
論文に関しては旧論B程度を揃えれば問題ないだろう。
それだけのこと。

>>623
> 2次は適性と成績とステメンで事実上合否が決まる。

情弱すぎる。
二次の適性の配点は５％だって何度も報告されているのに。
それに、京大の既修では、社会人の場合を除いてステメンはほとんど見ない。

あぁ外部か。
まあ頑張って。

ここの論文は旧司論文みたいに差が付かないって言ってるやつがいるが、間違ってる。
旧司は偏差値補正をするから、白紙答案が１２〜３点になり、３５点答案が２８点とかにもなる。
京大の場合は、偏差値補正がないから、素点の差がそのまま得点の差になる。
１００点満点の科目だと、白紙答案じゃなくても、出来のいい答案と出来の悪い答案で１５点以上差は付くぞ。
ちなみに白紙答案はそのまま０点になるから、その時点で不合格が決定する。

２１年度の行政法の論点教えて。

去年の刑法とか本試験より難しいんじゃないの？
だいたいどれくらい書けたら合格ラインだろう

緊張する

通知って今日来るの？

募集要項は今は手元に無いから正確な事は分からんけど、HPには
まだ一次選抜についての情報は更新されてないみたい。

速達で無ければ土日挟んでるから、通知来るのは来週以降になりそう。

【法学未修者枠】
志願者数　１２８人
第一段階選抜は実施せず、志願者全員に受験票を送付しました。

【法学既修者枠】
志願者数　４３２人
出願書類に基づいて選考した結果、次のとおり第一段階選抜を実施しました。
第一段階選抜合格者　３９１人
合格者には受験票を送付し、不合格者には不合格通知書を送付しました。

Koeeeeee

>603 氏名黙秘 sage 2010/11/04(木) 01:53:34 ID:???
>要綱に1次は380人程度に絞ると書いてあるだろ。
>せめて要綱ぐらい読めよ馬鹿。

口の悪い神ｗｗｗ

>616 氏名黙秘 sage 2010/11/04(木) 23:12:50 ID:???
>50人が足切りとして
>適性60未満が40〜50人ぐらいいるだろうから
>大した波乱はなさそうだな。

この人は冷静だな。
大方この通りになるんでないかい？

４０点代で特攻したけど、良い夢見させてもらったよ・・・

乙。60ボーダーか。戦々恐々だわ。

やっぱ原始的不能者をきったか
ここは書類が重要だから足切りさえ通れば後はザルだな

んー、350人受けるとすれば実質倍率2.8か。学部試験くらい？

足切り無しみたいな雰囲気だったからめちゃくちゃ不安だ…
よく考えたら適性のときも「今年は平均大幅に下がるだろう」みたいな雰囲気で蓋開けたら全然だったんだよな
2chはあてにならん

>>623
＞論文に関しては旧論B程度を揃えれば問題ないだろう。

ただでさえ、若手がばかりなんだから、
今年の京大ローの入学者には旧司なんて受けたことない人ばかりだろうに。
ヴェテ基準で書き込まれても何も意味が通じんよ

試験受けても通る可能性ないやつを足切りするのはある意味で京大の良心だろう
私大なら受験料目当てで通過させてしまうところだ

DNCで80点以上の高得点者が、大量に東大に流れていることを祈る。

不安がっている人は何点で不安がっているの？
俺は５５なんで・・・不安です。

60後半で不安です。

去年は５２で通ってる人もいるけどねぇ

間を取ってww

適性60の私立なので、適性低い内部生と取り替えられそうで眠れそうにないw

内部だったら、怯える必要全くないんだろうけどなぁ･･･。

>>646
内部生または、学部成績が3点代後半の人なんじゃね?

そういや社会人ないし他学部生を3割入れるって言ってて、未修枠全部それに充てるとしても10人ちょっと既修から取ることになるんだよね？

どれくらい影響でるのかなぁ。

ごめん、既修として、だね。

書類不備でさえ10人レベルはいるのに10%以下の足切りで何騒いでるんだ？
適性平均以上で心配なぞ不要だろ

このなんとも言えない足切り人数から見て、適性平均以下を通して
最終合格されるとかっこ悪いからサクッと切った数字じゃないか

50以下切りだと信じたい・・・

だと良いんだが･･･。

足切り率9%台なんてまるっきり下位ローの数字
23%斬られた去年でも50点台通過なのに今年足切り心配とか
どんなスペックで出してるんだ

ちゃんと受理されてるかどうかが心配になってきた件ｗｗ
葉書は届いてるんだけどついね…

内部新卒なら適性平均以下でも大丈夫

>>657
外部新卒は？

足切りしたのかよ…
怖いのはあくまで適性「重視」ってことだな…
なんで中途半端に「重視」にするんだよ…

>>659
適性悪くて成績そこそこの内部とぱっとしない外部を入れ替えるためにきまってるだろｗ

ここでもやはり特にひどい内部を切る為の体裁があったわけか…

こういうところが京大の悪いとこだな
志願者激減は事実なんだし真摯に受け止めて去年並みの人数通せば
いいのに、見栄張って無理やりとってつけたように足切り人数増やす
無駄なプライドの高さ

足切り数自体は大幅に減ってるんじゃ…
割合の話？

適性で低得点のやつを合格させるのは、設置基準上、やってはいけないことのはずだから、
別に見栄とかじゃないだろ。最終合格させるべきではない低適性の人間を落としたということ。、

さすがに適性平均以下はざっくりだろ
40点台で受からせるとか適性実施の意味ないし
逆に言えば平均も取っておけば十分なのにサボった奴が悪いってこと

受験票きたで＠大阪

>>666
おめでとう！

H20商法第一問の解説してもらえませんか？

水か

まだこねー…＠兵庫

受験表きた@奈良

【結果】○
【大学】内部
【学部】法
【新卒】既１　
【適性】８４
【成績】７３
【特記】TOEIC 885
【一言】成績が原始的不能

うわああああああ
なんで大阪と奈良が来てて兵庫が来ないんだよおおおおおお

また受験番号早い人がどうとかあるのかな(笑)

そういうことなら確かに出願開始日から１日遅れましたけども
もう受験票きた人は早めに出した人か？

受験票きた。

内部
Ｄ５２
ＧＰＡ２.８

よかった…

秋田弁護士殺人犯は逆恨みじゃない。
逆恨みとは普通の常識では恨まれないことで人を恨むこと。
弁護士は普通の常識でも恨まれることをやっている。
弁護士は民事裁判では虚偽の事実を挙げて相手を攻撃する。
相手から恨まれて当然。

このように弁護士は人の恨みでお金を得る最悪の商売、やるもんじゃない。
医者や公認会計士の方がはるかにいい。
司法試験を目指している人も再考すべき。
裁判官や検察官になれるほど優秀ならいいかも。
でも裁判官も負けた方の相手から恨まれる。

>弁護士は民事裁判では相手の主張を嘘だとして反論する。つまり相手を嘘つき呼ばわり。
>相手から恨まれて当然。


京都弁護士会の龍谷卒の弁護士さんに事件依頼したら
「相手の弁護士さんの身になって考えてあげんといかん」
ってさんざん説教されるよ。
こんなやつに任せられないと思って
速攻で契約解除しても
もちろん着手金は返ってこない

きたきた
@奈良県

DNC62
成績79点
文系他学部

ちなみに締め切り当日朝に高野郵便局から出すという暴挙w

よーやく来たよ…
ヒヤヒヤしたわ

受験番号って出した順じゃないの？

外部
クソベテ
D54
成績　カス
合格
落ちた奴は多分D40以下とか書類不備だけだろう

>>672
内部成績73てGPAなら3.0くらい？
それなら戦えるんじゃないの

結局GPAというの、一度も出してみたことなかったな
東大の願書も優・良・可で書いたし

足切り60とかトンデモだったな
結局50そこそこでも余裕か
実質、無いに等しかったってこと

ごく普通に1100番台なんだが、確か1300番台とか数字が上がるに従って原始的不能になるんだっけか？

単純に出願順だろ

内部成績はＧＰＡじゃなく平均点で見る

７５以下は内部でもかなりキツい

その75ていうのは、内部のどれくらいにあたるのか知りたい
東大なら平均良＝卒業生平均、私立ならGPA3.5とか余裕だろうけど

>>687
それは無いな、俺は最終日夕方に着くこと念を押して関東から出したけど
1100番台だし

>>689
京大法は点数の付け方が厳しいからその分上乗せするらしい

いや、結局京大生の成績平均はどれくらいかってこと知りたいんだけど
内部なら半分近く受かるだろうし成績平均が目安になるだろうから

合格者の平均は77くらい

去年からちょっと甘くする方針にしたみたいだよ。定期テストの合格者人数は変えないけど良相当の比率は上げるって松岡先生が言ってた。

ということは優連発の奴が圧倒的強者であることに変わりはないわけか…

1000番台　多少書けなくても来て下さいレベル
1100番台　ノーマル受験者レベル
1200番台　相当書けたら取ってやるレベル
1300番台　数合わせとお情けで受けさせてやってるだけ、死ねレベル
というコピペを過去見たことがあるが

ぶっちゃけるまでもなく出願順です。本当にありがとうございました。

>>697
だから最終日夕方についたオレが1100ちょいだと言ってるだろ

たぶん適当じゃん？カススペックのおれが1000番台だし

ここまで甘いと逆に落ちた奴はいったいどんなスペックだったか知りたいな

内部は全通か

>>700
適性平均なくても通るからな。落ちたの書類不備組だけじゃない？

阪大はD65でも落ちたとか大騒ぎなのに、ここは平和だな

阪大はD69の人でも落ちてるからなぁ。

阪大は意図的に高適性の私立やベテ落としてすげー難易度高いローって
イメージ作りしてるだけだろ
去年の合格者平均71点なのに普通に足切りして今年69点で落ちるわけが無い

イメージ作りしててあの実績じゃ笑えねーな阪大

>>698
なんでそんなギリギリに出すの？

阪大69で落ちたものですが、京都は通過しましたｗ

俺1300組でした☆

誰か胸貸してくれ、なんとなく泣きたい。

708のスペックは？

679をご覧下さい。

997 ：氏名黙秘：2009/12/18(金) 23:28:36 ID:??? どうやら作為的に受験番号が振ってあるな。
0番台　46/100
100番台　36/100
200番台　31/100
300番台　15/100
400番台　4/24?

>>711
受験番号の話?

整理番号の話?

ステートメントの感銘順とかなら面白いなw

ごめん、受験番号の話か。

000番台　おそらく行ける、自信持っていけ
100番台　十分可能性あり、今から追い込め
200番台　逆転の目もある、諦めるな
300番台　欠席推奨

関東私立他学部
D58
GPA3

受験番号1000台

願書は遠いからかなり早く出した

>>705
去年京都合格した人の話だけど、その人は阪大内部でも阪大足切りだったそうだ
PSを結構見るらしい

去年までの早稲田みたいだね

ここまで不合格報告なし

★同志社大学法科大学院　教員クローズアップ　〜伊藤昌司教授〜★　　

教授は親族法・相続法がご専門。低迷を続ける民法学会に喝を入れるべく同志社大学法科大学
院が満を持して学会に放つ人間核弾頭＝リーサル・ウェポン。従来の我妻栄・中川善之助とい
った民法学会重鎮の形成した通説および実務の考え方をこっぱ微塵に粉砕、世にも珍しい独自
の親族相続法理論体系を樹立した天才スーパー民法学教授として広く知られている。2007年
度親族法では全登録者の4分の3を再評価試験（追試）の対象にするなど「わかるまでぜった
い許さない」厳格な指導を行うことでも知られる。演習時間中に繰り返される伊藤教授と、民
訴法の神様＝福永有利教授の

「・・・と、民法ではこのように考えている」（伊藤）
「それは��あなたの民法�≠ｾけっ」（福永）

「・・・と、われわれはこのように考えている」（伊藤）
「そこでいう��われわれ�≠ﾌ中にどこまでの人間が含まれるのかは必ずしも明らかではない」
（福永）
などと際限なく繰り広げられる仁義なきガチンコ対決は全法学徒必見。

教授の口癖は
「親族法相続法に通説なんてものはないんですネ」
「生まれてきた子供がだれの子供かは、母親にしかわからないんですﾈ」

（2007年）

★同志社大学法科大学院ニュース★２００７年９月２８日
　　　　　　　　　　　〜相続法の登録者が大挙して登録削除〜

本日、同志社大学法科大学院の登録科目修正手続において多くの学生が自己の登録科目から相続法（伊藤昌司
教授担当）を削除していた事実が明らかとなった。その結果、相続法の登録者数は最終的に数人からせいぜい
１０人程度にとどまるものと見られている。

伊藤教授が担当する親族法の春学期期末試験において同教授が全登録者数の４分の３もの学生に再評価試験
（追試）を課したことから、伊藤教授に懲りた学生たちが大挙して、相続法を秋学期の登録科目からはずす動
きに出たものと見られる。

多くの学生が相続法を登録科目から削除している一方で、なお、相続法を登録する学生も少数ながら存在して
いるようである。彼らが伊藤教授の相続法に固執する理由は必ずしも明らかではないが、彼らは、春学期の親
族法において伊藤教授が配布した半世紀以上前の学者の論文を多数読みこんでいるうちに、伊藤教授に対する
愛が芽生えたものと見られている。

伊藤昌司教授は親族法・相続法が専門。従来の我妻栄・中川善之助といった民法学会の重鎮の形成した通説お
よび実務の考え方をこっぱ微塵に粉砕し、世にも珍しい独自の親族相続法理論を樹立した天才スーパー民法学
教授として広く知られる。教授の口癖は「親族相続に通説なんてものはない」「官僚なんてものはですね・・・」。

同志社とかマジ興味ないわ〜
そもそも京大はいる前まで女子大だと思ってたし

糞ベテ低スペックの俺が000番台前半だから、
過去のコピペは少なくとも今年には当てはまらないんじゃないかな。

今年は阪大より簡単だから楽勝だな

>>723
まずは晒しからだ

信じるかどうかは皆さん次第

【結果】○
【大学】内部
【学部】法
【新卒】既10以上ｗ
【適性】７０台前半
【成績】GPA3.0
【特記】英検準１級
【一言】23000円返して

私立
D 88
GPA 3.8

で200後半だった件

特定を避けるために、スペックを多少ぼかしました。

内部適性70台成績平均なら合格水準満たしてるだろ
卒3減点は2次論文からだけだし

>>689
京大は内部者に関しては、ＧＰＡじゃなく、平均点でみる（外部者をどうみてるのかは不明）。
で、専門科目の平均点が７３点というのは、内部者のロー受験生の中では限りなく低い。
確かに優はなかなかつけてくれないが、６０点台とか７０点台前半の点数はあまりつかないから。

受験票きた
>>696が本当なら1000番台の俺狂喜乱舞だが
学部成績がゴミの俺が通った時点で嘘という事が分かりました
お疲れ様です

何点だったの？学部成績。あといつ出願した？

むしろスペック低い人が1000番代に集められてるのでは？自分も含め

法則発動　間違いなく暗殺や　かつおは鉄砲玉
津谷裕貴、朝鮮でも日本のサラ金殲滅工作活動中だった
http://www.youtube.com/watch?v=YZWTnjtJ4SY
平成の豊田商事＝日弁連
http://www.youtube.com/watch?v=G0yR5ORQpZ8
国谷さんも怒っているぞ、過払い利息取り戻し詐欺
http://www.youtube.com/watch?v=O-MIsacv-RQ
大弁会所属弁護士久万知良（７０）覚醒剤取締法違反の罪で起訴
http://www.youtube.com/watch?v=10T_YaLWPOg
大弁会所属弁護士花村哲夫８０才業務停止２年の懲戒処分
http://www.youtube.com/watch?v=6arDa4PNR4A
第一東京弁護士会所属森田龍太郎３４歳、児童買春で逮捕
http://www.youtube.com/watch?v=WMDTF2vz0gs

万一の特定は避けたいからザックリ言うと3.0より下
出願はちょうど募集開始して３日後くらいに普通郵便で送ったかな？
ちなみに関西から
適性は平均以上
ステメンに関しては、学生だけど社会人だとしても相当レアな経験を武器に書いた感じ

自分も1000番代前半だけど本当に全ての面において、>>733のス
ペックより劣ってる。

ちなみに午前か午後かは忘れたけど、初日に速達で出しました。

つまりあれか？
適性４０台がまじで４０人ちょっといたってこと？

まー受験番号関係ないんじゃね？

だな
京大のイメージ的に、適当に山の中から取り出した順番でハンコ押すかってやってそうｗ

たかが受験番号の数字ごときで悩んで、思いっきり損したww

たぶんアトランダムだろう
スペック低いのが集められてるってのは無いと思う

おそらく高スペック、締め切り直前出願
とりあえず高合格率ゾーンの1000番台
気を抜かない様に頑張りまっす。

採用に当たっては学部学歴重視、徹底して京大東大優先、私立は早慶の法まで。地帝は
大阪まで。駅弁、下位私立は断じてお断りでお願いします。

このスレ見てる人で仮に一次選抜の不合格者がいたとしても、この流れでは凄く報告しにくそうだねw

例年ステメン書かずに出す奴すら何人もいるからな
落ちたのは文字も書けないレベルの40人だろう
適性35点以上なら通過したはず

僕はとりあえず受験番号より書けない手形法と行政を心配することにした。

その二つはドングリの背比べだから気にするな

内部は手形と行政を授業でしっかりやってる

北村先生の手形は神だったね

高木先生の行政もテストは神(笑)

第５回新司法試験「受け控え率」ランキング　（首都圏編）

　47％　大東文化
　44％　神奈川
　43％　東海
　42％　駿河台、桐蔭横浜
　41％　東洋、明治学院
　36％　大宮法科
　35％　専修
　34％　独協、日本
　33％　国学院
　32％　青山学院
　28％　成蹊
　26％　法政
　24％　駒沢、創価、明治、横浜国立
　22％　立教
　21％　上智
　20％　首都
　19％　関東学院、早稲田
　18％　東京
　17％　慶應義塾、千葉
　15％　学習院
　14％　中央
　7％　一橋

京大ローを受験するのに、手形法を捨ててるのは自殺行為だろ。

てか他大は手形無いんだ　いいなぁ

今年は２次もザル？

じゃね
東大と被ってるし
受験当日また人数減るだろうし

内部は安泰だな

内部から東大に流れる人はさすがに少ないかな

ちらほらいる
けど、少ないだろうね

内部他学部の俺はビクビクもの

外部で低スペックな俺は受け行く価値あるかな？

ここはベテは採らないのか・・・。
出願するんじゃなかったな。

低スペックってどんくらいよ？

成績って専門しかみないってホント？

ホント

外部は成績全部みるよ

なんで外部は成績全部見るんだ？内部は見ないってことでしょ？

専門しか見ないというのは説明会で明言してる。
京大受けるのなら、説明会ぐらい出なさいよ。

説明会で外部生と他学部が馬鹿みたいな質問してたな

何をもってバカみたいと言っている

試験内容については答えられないって言ってるのにしつこく聞き続けた馬鹿とか
なぜか修了後助教として採用される気満々でその手の質問してた馬鹿とか
「憲法の授業はないんですか？」って聞いてた馬鹿とか←まぁこれは仕方ないが

それはバカ組だな

>>765
外部の成績は専門とそれ以外を区別しにくい場合あるし
京大の教授があえて選り分けて評価するような面倒なことやってるわけないだろ
そもそも専門のみ見るとした趣旨は自分らが評価してるから信頼性が高い点にある

合格者のデータから客観的に見てみると
基本的には内部を優先的に合格させるつもりみたいだな。
とすれば外部の成績はどうでもいいと思う。

そもそも院試なんだから自校の学部生を
優先的に合格させても全く問題はない。
完全に大学の自治による裁量の範囲内だしな。

ローは他校にもあるからそちらへどうぞ、ということだろうな。

合格者のデータって公開されているの？

今年から内部生の大量虐殺が始まる…

内部優遇とかアカンだろ。第三者委員会に公正に判断してもらうべき。
単位認定にも口だすような奴らなのに、入試に口ださないとか完全に京大の圧力

卒3減点とか意味不明の制度も止めて欲しいわ
新卒就職じゃあるまいし今の時点の学力で公正に審査しろよ

777なら合格

>>776
ヴェテなんていらないよ。

平安時代やな

>>775
京大が外部の意見聞くわけないだろ
インフルエンザ流行ったときでも独自の判断で休校にしないとこだぞｗ

医学部の馬鹿共のせいでな

>>780
なんかワロタｗ
今年から少し枠減らしたが、どこに影響でるのかねー
内部枠から減らすっていうならいいんだが

減ったの去年からじゃね
てか、積極的に内部から減らそうとはしないだろ

去年からなのか
ＨＰの過去の入学者選抜の結果のとこざっと見た感じだったから間違えた
平均年齢が毎回23.5辺りなのが気になるな
意外と年配取ってるのか？

けいそ
捜査、訴因あたり、証拠

以外もしっかりやるべき？

何のかんの言っても、半数近くは外部だし、入ってからの成績も下位に内部が多いわけではない（最上位が内部なのは当然だが）ことからすると、内部優遇というよりもかなり公平な入試と考えるべきなんじゃないか。

東大の方が、余程露骨に内部優遇してる。

東大も京大も内部優遇なんてしてないよ。
学部成績の厳しい所と易い所を一律に計算するわけにはいかんだろう。

東大大虐殺でスレ荒れてるな
片や適性40台でも左団扇な自称トップローもあるというのに

大虐殺ってなんかあったの？大量足切り？
そういや一応東大も願書出したわ俺

D80落ちとかワロタ、東大

なんかもうみんな最終合格したかのごとき平和なスレになってるね
結局落ちた報告一つもないし

>>791
それすごいな・・・
みんな東一に流れてほしい。それで受験倍率二倍付近になってほしい。

ひええ〜
東京からの都落ち共が受けにくるで〜

試験会場で標準語の会話とか聞いたらイラついて壁殴っちゃうよ
あ、可愛いおにゃのこはおｋです＾＾

かわいいおにゃのこは往々にしてGPAと英語が良いから、流れるのはムサイ野郎だけさ…

東大ダメだった東大生だが京大受けることにする
年が違うだけで東大も京大も明暗分かれすぎだ
京大受けられるのがラッキーだったと考えて死力尽くすわ

こなくていいのに〜

商行為を必死に詰め込んでた俺は試験範囲を確かめられないグズだってことを自覚。

手形はやっぱり出るの？
新試択一2問の分野に50点も配点するのはやりすぎの気がするけど

京大ってはんなりとした美人がおおいね
物腰が柔らかくて表情もやわらかい
なんか体もやわらかそう

>>779

今年未修の子に聞いたら講義予定に手形小切手入ってる(2、3回ほどらしいが)上に期末試験では必ず例年大問が出てるみたいだから、それとのバランス上出さないとまずいんじゃないかな？

あ、ごめん。799ね

東大の受験票届いた
まぁもう京大のが来てるし受けねーけど 三万無駄にしたな

いままでの流れで言いにくかったけど
D50ジャスト　GPA3,8（外部私大）で一次落ちた。
東大はなんとか一次突破したから（JLFつかった）、今だから笑って言える。

>>800
ただい生か？
なんかむかつくな

手形はまぁ基本事項さえマスターしてれば楽な分野だし全然出来ない人以外はあんまり差はつかないと思う。
中には難問もあるけどそういうのは皆たいして書けないだろうし。
何処受けても結局合否の分岐点は民刑の出来だろうね。
まぁ当たり前か。

いや、去年の手形とかムズくないか？
つうか全科目難だと思うけどね

学部入試の時もそうだったけど変な分野から出さないでほしいなぁ…

>>805
言わせておいてやれ
現実は残酷なのだから

俺も京大にはさぞや可愛い女の子がいるのだろうとｒｙ
確かに京大にはいたが法学部にはｒｙ

憲法：政教分離
民法：受領遅滞
刑法：承継的共同正犯
民訴：既判力
刑訴：捜査
行政：行政指導
商法：白地手形

と予想。

>>810
１００点配点の科目なら２問分予想してくれよｗ

全部やれや

日本の法曹界を支配する4大学閥
＝東京大学、京都大学、中央大学、慶應義塾大学
週刊ポスト
http://www.weeklypost.com/101119jp/index.html

>>811

憲法統治：部分社会
民法　　：賃貸借
刑法　　：横領と背任
商法　　：任務懈怠

部分社会単発はないだろw

賃貸借連続かよw

>>798
あれ？俺書き込んだかな？

あと上の方にあった最上位
比率は知らんが首席は外部だったりもする

京大法卒のあほが逮捕されまくりなんだが
http://www.youtube.com/watch?v=10T_YaLWPOg　久万
http://www.youtube.com/watch?v=4zlaKcdUeac　　大山
http://blogs.yahoo.co.jp/nb_ichii/26803908.html　小川
京大法卒３バカ弁護士トリオ

はんなりした美人ワロスw
表面上と腹の内が全く別な京都人を知らない東京人かｗ

他のロースレとか見てても今年の京大はほんと大穴だな
足きり無しに等しく2次も340人受けるとして2.6倍か
絶対今年決めんといかんな

憲法:政教分離・独立行政委員会
民法:解除・詐害行為
刑法:行為の個数と過剰防衛・詐欺と恐喝
商法:分配額規制・手形行為独立
民訴:処分権主義
刑訴:無令状捜索
行政:行政裁量

彼女作る目的も兼ねてロー行く人には、まじで慶應を薦める。

学部の派手なイメージと違って、ローでは素直で素朴系のかわいい女の子
が多いらしいし、ロー内で成立するカップルも多いらしいよ。

合格率もそこそこ高いしね。

出題予想
【憲法】政教分離原則、立法不作為と違憲審査
【行政】行政指導
【民法】不法行為、保証契約と時効援用
【民訴】既判力
【刑法】第三者に対する防衛行為と違法性阻却事由の連帯性、放火に対する罪
【刑訴】捜索差押えにおける令状主義の例外
【会社】利益相反行為
【手形】戻裏書と人的抗弁

政教分離人気w

出題予想
【憲法】国民主権の意義、日本国憲法の有効性
【行政】不服審査法
【民法】違法な相続の第三者効、仮差し押さえと二重売買
【民訴】インカメラ手続き
【刑法】内乱に関する罪、飲料水に関する罪
【刑訴】私人による違法収集証拠
【会社】変態設立事項に対する規制
【手形】隠れた取立委任裏書と人的抗弁

サンクス

飲料水に関する罪ｗ

【憲法】在日学校無償化、逆差別（K、B優遇、給付金）

刑法各論は飲料水に関する罪・あへん煙に関する罪あたりが本命？
一応、御璽偽造とか礼拝所不敬も確認しとくわ

>>828
自分の出題予想を意識しただろw

自分が現時点で涙目になりそうな分野を適当に書いてみたけど、自
分でも流石に憲法については、有り得ないんだろうなぁと思う。

政教分離に一票

京大は可愛い子多いよ
今っぽい盛り系の派手な子が好きな人は同志社逝ってこい
伝統的和風美人の奥ゆかしい美が欲しいひとは京大へ
化粧と付けまつげによる外見詐欺はもはや刑事罰レベル

飲料水くそわろた

825の出題するぐらいなら正直成績順になるだろw

砂川政教分離訴訟は必読だな。

【民訴】簡易裁判手続ｗ

何か珍レース予想みたいになってるw

京大の先生は自覚なくヤマ外してくる悪癖があるから注意な

隠れた取立委任裏書←隠れんなwww

？
隠れた取立委任裏書ってはなしあるじゃん。

ばーちゃる２ちゃんねらー裕子のブログ
「反日勢力を斬る（２）」

【2010年度新司法試験合格率ランキング】　
　※合格人数15名以下の大学院を除く

�@慶應義塾大学 50.4%　�A一橋大学 50.0%
�B東京大学 48.9%　�C京都大学 48.7%
�D千葉大学 43.5%　�E中央大学　43.1%
�E北海道大学 43.1%　�G大阪大学　38.9%
�H東北大学　36.5%　�I名古屋大学　35.3%
------------------------------------上位ローの壁
�J神戸大学　34.0%　�K早稲田大学　32.7%
�L金沢大学　31.5%　�M首都大学東京　29.7%
�N九州大学　26.3%　�O大阪市立大学　26.1%
�P明治大学　25.4%　�Q同志社大学　21.0%
�R広島大学　20.8%　�S立教大学　20.7%
------------------------------------中上位ローの壁
21関西学院大学　20.3%　22学習院大学　20.2%
23上智大学　19.6%　23専修大学　19.6%
25創価大学　19.6%　26横浜国立大学　19.1%
27立命館大学　18.9%　28関西大学　14.5%
28法政大学　14.5%　30日本大学　12.9%
------------------------------------中位ローの壁
以下、下位ロー

>>840
東京弁でマジレス乙

これだから東京もんは

法学既修者(出願者数362名, 第1次選抜合格者数300名, 募集人員60名程度)

【合格者一覧】

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2010 2011 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
2024 2025 2026 2027 2028 2029 2031 2032 2033 2034 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2042 2043 2045 2046
2047 2048 2049 2050 2051 2052 2054 2055 2056 2058 2059 2060 2061 2062 2063 2064 2065 2066 2067 2068
2069 2070 2073 2074 2075 2076 2078 2079 2080 2081 2082 2084 2085 2086 2087 2088 2089 2091 2092 2093
2094 2095 2096 2097 2098 2099 2100 2101 2102 2104 2105 2106 2107 2109 2110 2111 2112 2113 2114 2115
2116 2120 2121 2122 2123 2125 2126 2127 2128 2129 2130 2132 2133 2134 2135 2136 2137 2140 2141 2142
2143 2144 2145 2146 2148 2149 2150 2151 2152 2153 2154 2155 2156 2158 2160 2161 2162 2164 2165 2166
2167 2169 2170 2171 2172 2173 2174 2175 2177 2179 2180 2181 2182 2183 2184 2185 2186 2187 2188 2190
2191 2192 2193 2194 2195 2196 2197 2199 2200 2201 2202 2203 2204 2205 2206 2209 2210 2211 2212 2213
2215 2218 2220 2221 2222 2224 2225 2226 2227 2228 2229 2230 2231 2232 2233 2234 2235 2236 2237 2238
2239 2241 2243 2244 2245 2247 2250 2252 2253 2254 2255 2256 2257 2258 2259 2261 2262 2263 2264 2265
2266 2267 2269 2270 2272 2273 2275 2276 2277 2278 2279 2280 2281 2282 2283 2288 2289 2290 2291 2292
2293 2294 2295 2296 2297 2299 2300 2301 2302 2303 2304 2305 2306 2307 2308 2309 2310 2311 2312 2313
2314 2315 2316 2318 2320 2322 2323 2324 2325 2326 2327 2330 2331 2332 2333 2334 2335 2336 2337 2338
2340 2341 2342 2343 2344 2345 2346 2347 2348 2349 2350 2352 2353 2354 2355 2358 2359 2361 2362 2363

以上


法学未修者(出願者数139名, 第1次選抜合格者数131名, 募集人員25名程度）

【不合格者一覧】

1015 1043 1070 1076 1082 1094 1101 1129

以上

>>845
鬼畜www

８人しか切られてないんだから、落ちてるの書いた方が見やすい。

>>845
未修って脚きりないんじゃないの？

たまたま見つけたレスが何のこっちゃ？と検索したら
こんなんあるんやね
試験問題に出来そうな話や

156 ：名無しさん：2010/11/12(金) 10:57:34
　京都市が同和奨学金の返済を一律免除したのは地方自治法違反として、
市民団体「市民ウォッチャー・京都」のメンバーが27日、
門川大作市長に、免除した約２億５００万円を市に支払うよう求め京都地裁に提訴した。


京都市は１１日、旧同和地区の高校生と大学生を対象に事実上、返済不要として支給していた
「同和奨学金」について、来年度から返済請求していくのに伴い、２０００年度以前を対象に
返済を一律免除するほか、所得水準に応じ返済免除する条例案を１１月定例議会に提案すると発表した。
免除総額は１８億円以上に上る見通し。

>>849
アファーマティブ・アクションみたいな？

一橋大学の番号か…暇な。

>>850
在日学校無償化問題もあるし
試験は大体話題になっとる所の関連が狙われる傾向あるやん

当てはめにつかえそうなん見つけたで

・返済一律免除される奨学金借受者のうち、年収700万円以上の世帯が2002年度時点では51％をしめており、返済免除は市民理解得られない。
・奨学金の返還を一律に免除する仕組みをつくることは、同和特別扱いであり、行政不信を助長し、同和問題の解決に逆行。
・一般育英会奨学金借受者は、42歳になるまで毎月2万円返済というケースがあるなど、多くの市民が苦労しており、そうした市民との関係で、公平性にかける。
・「議会の議決権」を口実に18億円もの債権を放棄（債務の一律免除）する条例案であり、賛成すれば、行政へのチェック機能を自ら放棄する議会としての自殺行為。
・「実質的な給付」などと説明してきたこと、自立促進援助金制度が廃止されたことを丁寧に説明し、「同和奨学金」の借受者のみなさんに対し奨学金の返還を請求すべき。

>>845
これはどこの？

あ、ごめん
>>851で既にあったね

馬鹿じゃね
京大の教授陣がこんな下らん事例採用するわけないだろｗ
＋で吠えてろ

>>853

原告と裁判官は身辺警護を厳重に

やっぱ不景気はよくないね
こういう細かいツッコミで
卑しい輩が正義の味方ぶって
歴史的経緯とかなーんにも知らない人が
現在の状況だけ見て不公平だ！って叫んでも
ずっと活動してきた人からすれば( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

パイが縮小して奪い合いになるから
どんどん国民同士で批判しあって
その結果国家ごと没落していく
２１世紀の黒船として中国が軍事的侵略とか進めてこないと
日本はだめかもわからんね

どんな事例かはともかく
逆差別は出そうな気はする

他人の金で食う飯はうまいか？

【憲法】受験指導の禁止と学問の自由、大学の入試制度に対する国家による干渉の合憲性

>>860
奨学金で食う飯はうまいぜ

>>862
うまいね
そろそろ奨学金もバッシングされそう

奨学金借りるだけ借りても返さなくてよかったってことか
奨学金＝給費か
そりゃただで食う飯は旨いだろ

どこかで誰かがうまい汁を吸ってることが我慢できないんだろう
ネット社会で疑心暗鬼が激しくなってることもあり
自分が損してることに我慢がならない
宗教なき国の限界だね

普通に返すつもりだけど・・？
奨学金ないと飯くえないんだからしゃーないやん

>>866
が常識的日本人

当初から返すつもりのないのは詐欺師

質問なんだが京大内部の成績て60点以上合格で可ライン、
70点以上が良ラインで平均良＝GPA3.0＝75点換算と
考えといていいのかな
勿論補正は別として

誰か去年の行政法説明してください・・・わからん

To　shouta-izaさん
ご賛同頂き有難うございます。
書き忘れたことですが、法科大学院は司法試験合格を目的として設立しました。司法馬鹿の温床にもなりかねません。

『黒い手帖』
元公明党委員長の告発本。サブタイトルは日本占領計画の全記録とある。
検索するとamazonに書評がでてるからスレ住人は検索するべし。

『憚りながら』
武闘派団体・山口組系後藤組の後藤忠政組長の半生の記録。
創価学会の用心棒であったことを赤裸々に告白している。

>>865
これが日本最大宗派の実態でしょう。
ここまでカルトっぷりが暴露された団体の構成員が
国家中枢のいたるところに入り込んでいるのです。
中国共産党やイスラム原理主義と大差のないダメな国です。

過去問むずすぎ・・・みんな普通に解けるの？
だとしたら俺は行く意味ないかもな。

旧司のレベルを超えてる場合もあるという話だから、完璧に解ける人なんていないと思うぞ


まぁ俺は怖くてちょっとしか見てないんですけどねｗｗｗ

難易に幅があるから基本的な問題を落とさないこと

ただ守りの答案11通作っても普通に落ちるらしいから、攻めるところは攻める

難いというよりカルトなんだよな
去年の刑法、堕胎とか原因において自由な行為の変型とか
何を聞いてるかよく分からん民法2問目とか、努力が
答案に反映しにくい問題
結果、典型問題強いベテの有利性は崩れ成績良い現役内部が浮かぶ

論パのコピペでは絶対に通用しない問題だから、論パの丸暗記こそ努力！とか勘違いしてると全滅

守りの答案11通書けて落ちる奴はよっぽど成績悪いやつだろ

>>877
そうだよな。
守りの答案も結構実力ないとかけない。

今年だと倍率低いし全科目平均答案揃えて一つくらい跳ねれば合格ゾーン
成績多少悪くても内部なら余裕で戦えるだろ、多分半分は受かるぞ

>>879
内部じゃないから焦っているんだよww

>>879
論文受験者の倍率も下がるのだろうか･･･。

390人中受けるのは340くらいだろ
ネタみたいな低適性、低成績も今年は山ほど受けるんだし
実質倍率は2倍以下と思って良い

>>882
やはり、消えた実力者の方が低適性の実力者
より沢山いるのかな?

京大内部生で東大受ける人は数人だと2chではよく聞くし、基本的にベ
テ排除らしいからベテの人が東大に流れても入試の実質的な倍率には影
響が無いんだよな･･･。

消えた志願者の大半が京大を受験したとしても落ちる人だと仮定した場
合においては、逆に実質的な倍率が上がるということも十分考えられる
ということが凄く不安･･･。

ただ、さすがに内部7割以上とか、高年齢ほぼゼロとか極端なことになると官庁から
目玉喰らうから、ベテは今年がチャンスかもしれんな、論文抜ければいけるかもしれん

なんでそんな急に不安になってんだよみんな
こっちまで不安になってきたわ

阪大の優秀な内部生の多くが｢阪大の合格率上がったから、京大受け
るのやーめた｣とか思って、阪大一本で受験してるんだったら割と安
心出来るんだけどなぁ･･･w

>>884
> ただ、さすがに内部7割以上とか、高年齢ほぼゼロとか極端なことになると官庁から
> 目玉喰らうから、

それって、希望的観測だろ？
既修はたぶん内部７割ぐらいだし、社会人以外、高年齢はほぼゼロだよ。
で、これまで全く問題視されたことはない。
京大教員のベテに対する評価…「あれだけ旧司のレベルが下がってるのに合格できないってことは
よほど出来が悪いんだろう。そんな延びシロのないやつは、京大ローにはいらん。」

>>886
阪大内部の優秀な奴なんか居ても2，3人くらいだから安心しろ

そもそも旧試ベテで今更京大ロー受けてる人数自体数人から十人程度
だろうし大勢に影響無いな、今年の論文ギリ落ちなんか本来京大どころか
新試も余裕だろうけど、受かる人は受かるでしょう
内部枠は一応6割程度までが基準らしく、東大でさえ律儀に守ってるし、京大も
毎年判で押したように6割前後だけどね

どっちにしろ志願倍率低いと当たり前に受かりやすいよ
内部外部社会人ヴェテ問わずチャンスなのは間違いない

皆さん、ども。

内部枠なんかないよ。
ゼミである学生が（雑談としてではあるが）、そういう趣旨のことを先生に質問したら、
いったい何を根拠にそんな質問をするのかと、逆にこんこんと説教されてて、ﾜﾛﾀ

けど入学者における内部比率は志願者が激減＝外部受験者激減でも
毎年ほぼ一定やん

そもそも志願者激減の理由を外部受験者激減と決めつけてる点でアホだろ。
モラトリアムタイプの内部生（法律の勉強を頑張ってるわけでもなく、学部成績もショボイくせに、
とりあえずローは受けてみようかという連中）の出願者も大幅に減ってる。
そういう連中がたまたまローに受かっても、三振するリスクが高いことがわかってきたからね。
倍率が低下したから合格しやすいというのは、幻想だぞ

ところで、直前期になるわけだけどみんなどんな対策してます？

もともと少人数の内部生の受験者減少が3年で300人以上も減らす
主要因になってると考えてる時点でアホ過ぎるな
京大法の法曹志願者数が変わってないのは卒業生の進路見てたら分かるだろうが
外部なら知らんでも仕方ないか

これまでは、原始的不能なのにとりあえずローを受けるというやつがかなりいたことは間違いない。
そういう連中がなぜ受けなくなったかというと、皆、成績開示を要求するようになって、「学部成績の配点４割」
がどうもほんとらしいということが、学生の間で広く知られるようになったからじゃないかな。

少なくとも京大現役生の殆どは、自分は三振候補だから
ロー行っても無駄とは考えてないし、客観的にも京大法入れる
若手なら普通の努力すれば、まず新試験には受かる

東大なんか学部成績60%なのに志願者は増加の一途なのにな
京大が激減してるのはやっぱ外部の敬遠だろ

京大内部生のロー離れは望めないか･･･。

残念www

難関煽るアホは受験者減らし工作か？
適性40台で論文書けるだけでも史上空前のボーナス年なんだが
オレは70越えてるけどね

【国公立大新卒既修一発合格ランキング】※合格者５人以上

１　阪大　21/31　67.7
２　一橋　48/71　67.6
３　京大　92/139　66.2
４　東大　123/190　64.7
５　名古屋　12/19　63.2
６　北海道　28/48　58.3　
７　千葉　11/22　50
８　神戸　29/63　46
９　大阪市立　14/32　43.8
１０　東北　20/47　42.6

ロー離れは望めないが京大離れは起こっている。
今年は 想像以上の数の内部生が東大に流れたはず。

京大新卒で東大ロー入学なんて1人いるかどうかだろ
成績もしっかり引かれるし、受かる可能性殆どない
逆なら、まあ母校足きりあった関西人東大生が京大受かるのはアリだろうけど

>>898
> 客観的にも京大法入れる
> 若手なら普通の努力すれば、まず新試験には受かる

それだけはありえない。
ゆとり世代の京大法の底辺がどれほど酷いか知らないのか。
上の方は昔と変わらずできるけど、下の方はお話にならない。

全くの論理矛盾だな
そのお話にならない京大法に箸にも棒にもかからなかった知能の
連中も大量にローに入って新試験受けることになるんだが
劣化してるのは京大だけと思ってんのか
早慶なんて推薦の方が多いくらいだぞ今は

京大生も京大ローも舐めんじゃねー、って事か･･･。

早慶に推薦で入るようなアホ連中が法曹目指して新司を受けるとは初耳だ。

既修に司法ベテっぽい人がほとんどいないって、本当？

どっちにしろ相対的に京大生の学力は落ちてねえよ
ゆとりゆとりて旧ベテの煽りか？
ロー入る多数派は今やゆとりなんだし何の意識もない
しかも大部分が京大にも入る学力無かった連中

>>895
俺は特にこれと言ってはしてない
むしろ体調管理と体力回復に気をつけてる

>>909
受けてる人がまず少ないと思う
しかも司法ベテ上がりはたとえフリーターでも社会人出身を
一応名乗るのがローの暗黙の了解
つまり、恐らく何人かはいると思う
まあ今の未修なんてベテ以下の連中ばっかだけどな

俺は阪大に気合い入れ過ぎて燃え尽き状態。
あと５日で立ち直らねば。

>>913
分かる
一週間だしもう特にすることねえよって感じだ

>>902
東大は京大はおろか一橋・阪大にも負けているのねｗ

いや、むしろ１９０人も受けてこれだけの成績はさすが東大だと思うけどな。
新司向けの授業なんて皆無らしいから。

学部試験のときもだけど直前期は異様な不安に襲われる
今までは多くても４科目で1日1試験だったけど、今回は実質１０科目以上を2日だからなぁ
まぁどうせ満足のいく答案が書けないのはわかりきっているので、全力でぶつかるしかないな

>>917
１０科目？

>>918
学部試験の数に換算すると
憲民刑が８個、
商訴行で５個で合計13個分になるだろ

>>919
答案は１１枚だぞ。

>>920
だから学部の試験に換算するとっつってるだろ

去年受けたが周り殆どは行政や刑訴一ページちょっとしか書いてなかった
時間的に厳しいのは事実

>>922
どれくらいかけたらうかる？

量は関係ないんでね？

>>924
去年の問題でどんな風に書いたら受かるのかな〜という質についての疑問っす。

平成20くらいの難易度なら自信持ってかけるのに。

民法第一問問2とかは予備校テキストでやって論パ貼りつけだと即死だろーなぁ

答案用紙ってA4の23行かな？

刑法、判例批評とかでたら即死です

刑訴の出題者は今年も酒巻先生かなぁ。そしたら捜査確定だよね

試験前に不安になるようなこと言うなよ…
刑法に限らず判例批評なんて出たら死ぬわ

やはり自分と同じく、不安な人もいるのか･･･。

阪大は民法が判例で書けラッシュだったけどね…

いや、判例批評なんて本気で出ると思ってるのか？

>>929
そうなの？

>>930
判例の見解について論ぜよとか過去問にあるじゃん。

ああ、判例批評て過去問にあるようなやつのことか
あれは実質一行問題だろ

判例はともかく民法は反対説もチェックしといたほうがいいな。

「判例の立場を考慮しながら書け」なんてのは出ないと思う
京大の教授はバカの一つ覚えみたいにただ判例の立場と論パを貼り付ける予備校生が大嫌いだからな

論パ覚えれてるだけでも凄いな
俺持ってないから覚えるも何もないが
てか、風邪ひいた俺ざまあｗ

がんばって治せ
まだ３日ある！

お前らみたいな馬鹿が論パなんて覚えても使いこなせないだろうがｗ

>>935
全然違う（笑）
お前、一行問題舐めてるだろ？
あれにはあれの良さがあるんだぞ　バーカ

>>937
そんな馬鹿が京大ローを受ける奴にいるのかよ（笑）
レベルが低いのぅｗ

>>939
2chでそう言ってもらえるとは思ってなかったからビックリした
ありがとう
今ノロウイルス流行ってるらしいから君も気をつけて

煽りレベル低すぎてワロタｗ

体調管理だけは気を付けろ！ 体調崩して実力出せんのが一番後悔するからな
ビタミンCが体調回復にいいらしいから、含有量の多い物食って寝て回復しろよ

会社法と手形法全くやってないんだけど今から一分野ずつやるならどこがいいと思う？

>>944
諦めましょう

ネタすぎわろた

そいや会社法って過去にどこでとる？パソコンの人教えて。

だいたい機関ばっか
しかし難しい

会社法は特例有限会社
手形小切手は線引き小切手やっとけ

>>949
線引きは出る可能性あるよ。

>>950
だから線引きやれってすすめてるんだが

アホか　線引きなんて出るわけがない。他人の時間を浪費させようというチンケで腐った根性の地獄行き野郎め

今、ここ２年の京都の商法を見てきた。
２１年度も２２年度も　会社法１問　会社法以外１問の構成だな

で、会社は、機関　
手形は、チョロイ問題だな　俺ならトップ答案を書けるな(笑）
会社は、競業禁止　監視義務　役の責任　そして責任追及のための手段あたりだな

決議の瑕疵とその決議に基づく執行機関の行為、事業譲渡　重要な財産の譲渡、
あと、組織再編と絡めると面白いんだが(そこまではお前らみたいな馬鹿では荷が重いだろ）

募集株式の発行

このあたりをやっとけ

こんな俺は、たぶん書類切りされ、

お前らみたいな馬鹿でも

京都法科大学院に行って
ザル試験の新司法試験に受かるんだもんなあ
新試なんか馬鹿でもサルでも受かる


世の中マチガッとる

お前って優しいのか性根腐ってるのか分からないな

京大来る奴はみんな自分が上位答案書けると思ってるよ
日本語だし
ただ、みんな書けることもわかってるから不安なんだよ
それ分かって筆記トップ宣言してるんだろうけど

>>952

まぁ涙ふけよ

>>953
旧司も末期はザル状態だったのに、なんで合格できなかったの？

>>954
そんなやつ極少数だろ
平均80越えの内部生でも不安がってるのに

俺の周辺で不合格心配してる奴なんて皆無なんだが

自信満々になっていいのは平均８０あるやつだけ

みんな外部についても語ろうYO

外部
正直書類審査の配点がでかすぎて記念受験のつもりです

新司なんて猿でもうかるんだから、京大ローにこだわらずに、適当なローに行けばいいじゃん

手形が書けない。泣きたい

>>963
全般的にそうだけど、手形は知識を問うというより理解を問う感じだから、今から二日かけて基本書読めば？

小切手が不安･･･。

>>965
普段から小切手で買い物している俺は勝ち組

出るわけねーだろ小切手なんか
外部のアホか

手形とか小切手とか見たことねーからわかりにくいんだよな。
まあ訴訟法関連もそうだけど。
憲法とかぶっ飛びすぎてて逆に想像を放棄するしｗ
民訴って複雑訴訟形態でないんだろうか。

つか、どうせ簡単な問題は出ないしな
問題見て血の気引くの覚悟で行くさ
ヤマ外されるのはこの4年間で慣れたよ

たしかにw

>>969
> ヤマ外されるのはこの4年間で慣れたよ

学部の期末試験でってこと？

うん

去年の手形わけわからないんだが…

裏書の連続がある場合の効果を論ずればいいはずだが

>>974
それだと書くこと少なすぎないか？

手形は書くことすくない気がする

今年は倍率低いし余裕だろ
優秀なのは東大にも流れたし

それって言い換えりゃ2年後恐ろしいってことだよな

新司は自分次第

ただ、京大の評価が下がるのはなんか嫌だな

お前らってここ出てほしくない範囲あるの？
ちなみに俺は手形じゃなく商法のみで出てきたら終わり
行政は主な流れは分かってると思うが書けるかは出たとこ勝負で不安
あとは反対説もって意味で民法が問題見るまで不安

刑法各論がマイナー分野だったら泣く

民法の親族
会社法の組織再編
刑訴の裁判・上訴以降

いやもう、マジで死ぬよこんなん出たら。六法に食らいついて頑張るけど

>>982
確かに刑訴は不安だ。
さすがに上訴はないと思う。
裁判は一事不再理効あたりまではさらっと読んどけば？

刑訴は一行問題用に全体チェックしてる
濃淡はつけてるけど

裁判も無いと思うけどな…
問題つくるの酒巻先生でしょ？
今までずっと捜査からなのにいきなり裁判は無いわ

>>973-976
ははは
お前らも一応は学部で手形はやったんだろ？
それなのに、こんな簡単な問題も解けないのか？

お前ら「一行問題は暗記」で解けるとか言ってなかったか？
この問題は実質一行問題だぞ(笑）
書くことが少ないって・・・馬鹿かよ！！
信じられんほど低レベルだなあ

おっと、上の方で、京都ローにこだわらず他へ行け
とか言ってたバカがいるが、俺は京都ローはおろか
ローに行く気はない。

俺は信念でローには行かない組だ。

裏書の連続の効果なんてのは、問われていることのほんの一部だ。
というか、そもそも「効果」そのものを問題にする意義は薄い。

この問題には、時間内に処理しきれないほどの書くべき項目があるぞ。
法的に問題となる分岐点を見据えて指摘し一応の解決を示すことができれば
かなり上位に行くはず。

風邪治ってきてる
まだ喉に違和感はあるのが心配だけど…
明日、明後日は皆さん頑張りませう

>>988
頑張れ馬鹿
心ある良い法曹になってくれ

京大の組織再編好きは有名じゃないの？

>>990
どこの脳内ソースですか(笑)
過去問見てみろや

複雑sk訴訟は出ないでくれ

正直どこきても書けると思う
ただ、明日は京都って考えるとあわわわわ

厚かましいお願いですが、去年の民法問1の、債権保全のために考えられる担保的手段を列挙してもらえますか？

みんながんばろう！

996なら合格

昨年の問題は、そもそも裏書の連続があるかないかの判断で間違った受験生がかなりいたはず。

次すれは？

バスと電車ってどっちが混む？
優しい内部の人おしえて

1000なら合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。