＜既修＞慶應ロー受験生スレ14

以下テンプレ

もう一回貼っとこう。
早稲田・中央は受かったが･･･慶應受かりたいなぁ。
憲→比較的瑕疵は少ないはず
民→問1で110、問2で478を書いたため、110類推ほとんど書いてない
刑→罪数処理忘れたかも、判例書きたかったから108と110の錯誤、昏睡は1000万まで一体の行為で評価（←これどうなの？）
民訴→過失の準主要事実落とし
刑訴→問２が承継と廃除法則混ざった規範という謎の展開
商→経営判断と忠実義務の内容どっちかわからんため経営判断のあてはめで倒産直前の取締役のはなしで守った
全体に論述少ない、薄い。今思うとありえんミスばっかし。択一は７割はあるから、引っ掛かってて欲しい。
みなさん、祈りましょう。

>>2
１０００万の評価は、おれも一つの強盗の意思に基づくものとしたかった。
…が、理由付けはそう書きつつ、窃盗にして、罪数評価で強盗に吸収させる
という謎の処理をしてしまった。
まぁ何が正しいかはわからんさ。

憲→内容中立規制云々等書いておらず、丁寧な論証していない
民→問１基礎代理見落とし。問２白紙同様。
刑→錯誤に触れていない
民訴→特になし
商法→理論触れてない、条文少ない、情報開示触れてない
刑訴→思い出したくない、捜査全て適法にしちまった

全体的に事実を法的に評価できていない。論述薄い。字がとても汚い。
論文構成雑。規範も雑。あてはめも雑。思い出せば出すほどいいところがない。

もう殺してくれ

>>2
前スレか前々スレで質問したんだが、俺も刑法1000万まるっと昏睡強盗だぜ。
時間･場所が離れ杉やろと言われたけど。

俺は…用意周到なヤツだなこいつ、どんだけ昏睡強盗好きなんだよ…と思ってしまったんだよ。

憲法で政教分離検討するのはアウト？

あと民法２問目で93条但書とかアウト？

死にたいww

>>5
検討そのものはアウトじゃないとは思うけどね。

北海道で殺して東京の自宅に入ったっていう強盗の教科書事例は知ってるし。

それよりは時間的場所的接着性はあるなｗ

>>7
その教科書説例載ってる本教えてください
本屋で色々みたんだけどわからなくて

ああ、正確には教科書事例ではない。

どこぞのローで出た問題を先輩にもらった、去年ね。

>>5
おれは昏睡強盗でいいと思う。たしか某Ｉ塾の答練で、似たような事例が
出てて、それは鍵盗った翌日に侵入＋金盗むってやつだったけど、一つの
強盗として評価してた。その事例は鍵盗る段階で殺人やってて、被害者を
死に致してるのが行為者自身っていう点で今回とは異なるけど。
ていうか今回の事案で１０００万を遺失物横領にするのは、間違いじゃな
いにしても感覚としてどこか変だと思う。「死者？なら占有なしじゃん」
っていう理論に引っ張られ過ぎな気がする。

前スレ996の言ってることってどうなの？
資本の空洞化を防ぐんだから債権者保護にもなるんじゃね？

>>10
おそらくその点には正解はない気がする。
論理的に書けてればおｋ。現場でどこまで考えられるか、ってやつじゃね？

>>12
そうだね。
「被害者はもう死んでるけど、あなたはどう考えますか？」って訊かれたのかな。

>>11
資本充実はともかく株主有限責任は違くない？

>>11
ん、全然債権者保護になると思いますよ。

有限責任は債権者には不利

有限責任だから、株主の保護を図る必要があるっていう、（１）の話をしてたんじゃ？

有限責任だからってリスク高い経営して損害与えて債権の回収を妨げるってのはありでしょ。

むしろ今回の問題とリンク。

ごめん。

株主→会社債権者

>>17
債権者保護と株主保護は違うだろ。問題は債権者の保護についてだぞ？

>>20
みすったｗ>>19見て。

刑法については、俺の周りには死者の占有とか気付いてない奴も結構いたくらいだから大丈夫だ。
ここのレベルは低くない。

株主が有限責任しか負わない
↓
会社財産のみが債権者の引き当て
↓
会社財産の確保＋情報の開示により債権者を保護する必要がある

これ鉄板だろ。

株主の間接有限責任は債権者に不利だから、
資本充実とかなんやらで債権者を保護する必要があるっていいたかったんでしょ。
あの記述からこれくらい普通に予想つくじゃん。
前スレの996はアホ。
もしくは問題文すら見てないのにテキトウにチャチャをいれてただけなんだろ。
迷惑だよなぁそういうの。質問者はガチなんだろうに…

理論って何書いた？俺は法人格否認の法理しか思い浮かばなかったんだが

それで十分じゃね

理論ってよくわからんよな。俺も法人格否認かいたけども。

資本充実とか資本維持も理論といえば理論だよね。

名目的取締役 登記簿上の取締役 任務懈怠法廷責任

一行問題は細々したことを書くよりも、総論と各論がいかにしてぶっとい線でつながっているかが問題。本件で言えば小問１が総論、２が各論

例えば、１で有限責任から会社財産の確保＋情報の開示を導いたとしたら、２で剰余金の分配規制や会社債権者の閲覧請求を書いて論理の繋がりを見せるなど

勿論細々したことを書くのも大切だが、それでちぐはぐな答案になるよりも、骨太な答案を書く方が採点者の印象がいいし読みやすくなる

まあ、今さらだけども

明日頃には当落ラインのステメン読んで爆笑したりしてんだろうな…
｢コイツ渉外キボンヌってwww｣
｢この民法の点でか!?｣
｢バロスwwwww｣
｢さあ皆さん、当落判定終えたので例のアレを!｣
｢よおし！塾生ちゅうもーっく｣
｢なんだーっ!｣
…
｢けーいおーん!けーいおーん!夜の王者けーいおん！｣
｢けいおん!おわっちゃいますね先生!!｣
｢ああ!!私は悲しい!!悲しいから合格者もっと削りましょう!!｣
｢ハイ!!｣
ドサーッ
｢見ろ!!ステメンがゴミのようだ!!｣
｢ギャアハハハハ!!｣

ビックリするくらい超つまんねぇ

>>30
顔真っ赤にしてスマンと謝るから許してくれ

もう採点終わって発表準備に入ってるのかな…

もう採点しおわって合格者数の最終調整くらいじゃないか？

そんなこと気にしてないで寝ようぜww

国立乱打にならないことを祈るだけさ…

俺は問１はこんな感じ。
(１)持分会社と比較→間接有限責任から資本の空洞化を防ぐ必要性。
(２)前問を受けて、出資について、資本維持の原則、資本不変の原則。
(資本充実の原則は見方によっては採用されてないようにみえ
るし触れなかった)
んで、実際に害された場合ってことで申し訳程度に429をあげて問２につなげたｗｗ

みんな商法結構書いてんだな。
おれは戦略上、商法は６割答案、民訴・刑訴は９割〜完全答案書くつもりで配分し
たから、問１の理論はよくわからんし完全に無視したわ。
なんか考えて書いて点がもらえんのも時間もったいないと思ったし。
おかげで、商法は２ページ満たず(56行くらい)、民訴２半(75行くらい)、刑訴３ちょい(95行くらい)
というバランスの悪さをみせた。

【新卒既修者 新司ストレート合格率】

東大　定員200→合格123　123/200　61.5％
京大　定員140→合格92　92/140　65.2％
一橋　定員70→合格48　48/70　68.6％

慶應　定員180→合格98　98/180　54.4％
中央　定員200→合格115　115/200　57.5％
明治　定員100→合格25　28/100　25％
上智　定員50→合格19　19/50　38％
同志社　定員100→合格19　19/100　19/100　19％

※受け控えや留年が多い大学程、率は下がります。

あぁ…
俺中央受かったんだが早稲田落ちた…
もう慶應もダメとしか思えなくて寝られない…
手応え的にもヤバいんだけどさw
はぁ…欝だ…

択一１５点あしきり？

【新卒既修者 新司ストレート合格率】

東大　定員200→合格123　123/200　61.5％
京大　定員140→合格92　92/140　65.2％
一橋　定員70→合格48　48/70　68.6％

慶應　定員180→合格98　98/180　54.4％
中央　定員200→合格115　115/200　57.5％
明治　定員100→合格25　28/100　25％
上智　定員50→合格19　19/50　38％
同志社　定員100→合格19　19/100　19/100　19％

※受け控えや留年が多い大学程、率は下がります。

慶應補欠合格する夢見た

>>39
個人的には平均くらいじゃないかと思う

三田って何であんなに狭苦しいんだろう…
本拠地なのに。

"一橋 as NO.1 "

地方出身の俺は早慶中明の校舎を見て慶應が1番良いと思ったけどな
あの赤レンガ？の建物に感動した
まぁ中央は市谷のキャンパスは見たことないが

関東なら東大一橋　関西なら京大
落ちたら
慶応か中央いっとけ。

↑２ｃｈ脳

↑受からない奴の僻み

早稲田出身の俺はあの赤レンガに反発を覚える。
慶應は特別☆みたいな雰囲気醸しだしやがって！鼻持ちならないんじゃ！
でも新司合格率いいから早じゃなくて慶受けた

スレ汚しスマン

>>45
母校だからなのかわからんけど、個人的に三田には格式が無い気がする。
赤レンガも外観綺麗にし過ぎて新築古典ビルみたいだし。ああいうホテルよくあるよな。

建物って周囲の空間の使い方も大事だけど、赤レンガはその点弱い。
同じ赤レンガでも明治学院の礼拝堂は綺麗よ。
大隈講堂もいろんな角度から楽しめるし、名建築。
東大は言わずもがな格式があるし配置も絶妙。

慶應は建築学科が最近までなかったみたいだし、日吉もイマイチだもんな。

KO法から誰か逮捕されたみたい

【社会】強姦容疑で慶応大法学部の学生を逮捕　酔ってマンションの部屋に侵入、女性を連れ出し非常階段で暴行の疑い
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1284692166/

こいつロー受験してるやろ？

>>53
政治学科3年生。

住侵と強姦の牽連犯成立心神こう弱で必要的減軽かｗ

【合否】
【出身大学、学部】】
【GPA】
【適性】
【既修者試験】
【筆記】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

気早いなｗｗ
でも気持ちはわかるｗｗ

火曜日か…
土日祝挟むからどうせ今日には決まってるんだろ？
今日の夕方発表しちゃえばいいのに

落ちてる可能性が高いけど、なんか期待してしまうな･･･

>>56
ありがとう。
これ早稲田のテンプレ？ちょっと変えときました。

【合否】
【出身大学、学部】
【GPA】
【適性】
【語学】
【択一】
【論文】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

なんか前スレとか異様にみんなできてる感じだったから「自分かすりもしてないわw無能すぎわろす」
とか思ってたんだけど意外と俺と似たような奴も多いんだな。
久しぶりにスレ見たらどんぐりのなんたらでちょっとびっくりした。
発表より彼女と別れる別れないで頭がいっぱいで勉強に逃げてるよ。

>>61
同じくｗ
彼女今年から社会人なんだけどやっぱ時間があわない。
それですこぶる微妙な関係だわ

おれは

私が先に社会人になるなんてありえない

って振られたよ＾＾

>>61だが。
「このスレで女とかレベル低い話すんじゃねーよw」 と一蹴されるかと思ったが似たような奴いて
ちょっとほっとしたよ。
試験終わってからこっち、人生の悩ましさみたいなのを痛感してるよ。
学ぶことがあっただけ受験したことは無駄じゃなかったと思うようにしてる。
法律好きだから結果がどう出てもまたがんばるしみんながんばろう。
ほんと低レベルなスレ汚しすまん。消えます。

択一１５点の私が通りますよ
あしきり微妙なラインだな

むしろ好きな人できちゃっていつ告ろうか悩んで勉強できない俺は死んだほうがいいレベル（笑）

森嶋ラブリー先輩が可愛すぎて勉強に集中できない俺は（ｒｙ

みんなどれくらいできたの？

むしろけいおんが終わって(ry

>>65
他次第だが大丈夫だろ。

　　　　　　　　


　　　　　　　　　一橋　AS　NO,１

一橋から大手事務所いくやつってまれなの？？

>>72
スレ違い

犯罪大学慶應がまたやらかしよった

例年、論文実力者が択一で惨殺される結果、意外と論文はザルという話。
論文ボロボロでも受かってる奴が多い（去年のスレ参照）ことからすると、それはホントなのかもと思う。


とすると、択一が案外鬼門になる。
今年の問題だと、６割ぐらいないと切られる可能性あるんじゃねーかな。
明らかに易化してたし。
低スペックならもっと必要かも。

>>75
それはよく聞くね。
ただ、６割もいるかな？
簡単になったとはいえ、上位７００人なら１６くらいあれば大丈夫な気がする。

んじゃ慶應と一橋なら大手に行くならどっちが有利なの？？

慶応受けて早稲田は受けてない優秀層って結構いんのかな？

その逆が多ければ多い程、自分としては嬉しいww

>>78
俺東大だけど私立慶應しか受けない奴も周りにいる

あんまいないんじゃない？腐っても早稲田だしｗ

私立１校しか受けないって人は慶應のみだろうね
逆にTOEICめんどくさいから早稲田と中央のみの人もいる
あと関西出身者は慶應と関関同立のどっかがかぶってるっていうのもある

>>80
同じく

>>76
どうかな。
去年のスレを見たら、並スペックで１４・５点レベルは、論文自信ある奴でもけっこう落ちてた。低スペックだと、６割取れても落ちてたケースも。
そういう奴は実は論文出来てなかったのかもしれないけどｗ、それが仮に足きりだったとすれば、今年の問題易化を考慮に入れて、やっぱり並スペックで６割ぐらいないと足きりのおそれはあると言えるんじゃないか。

全免ほしいな〜。

どうやって全免わかる？郵送？電話？入学後？

>>84
ちなみに並スペックってどれくらいのこと？

慶大に引き続き報告要請　基準協会、内容不十分　新司法試験類似論点の提示の再発防止策
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100325/edc1003251228003-n1.htm

新司法試験考査委員だった元慶応大法科大学院教授が平成１９年、新司法試験の前に実際の出題に類似した論点を学生に説明していた問題で、大学基準協会は２５日、慶大がまとめた再発防止策は内容が不十分として、１０年度以降も引き続き報告書を出すよう求めた。

協会によると、慶大が設置した外部調査委員会の４人のうち２人が慶大関係者で、委員の外部性が十分に確保できていない上、再発防止策の履行状況について学内の周知も徹底されていないとしている。

>>86
スレ見た感じ

適性７０前後
とーいくＣ〜Ｄランク
ＧＰＡ３.２前後

ぐらいが並スペックとされてた印象だった。

受験生の大半が収まりそうなスペックｗ

スレの流れ見る限りは、早稲田ローが法学既修者を積極的に受け入れた
ことによって早稲田の優秀層が慶應受けずに早稲田1本で受験するケー
スてのは、あまり期待しない方が良さそうだねw

早稲田だけってやつは下三法まにあわなくて慶應うけられないって人だな

足切りが恐すぎるwww

おれも全免ほしいけど…一つだけマジでバカなミスやってるから、15人(だっけ？)の枠には入れん気がするわ。

>>88
適性６２、成績３、語学Ｅ、択一１９の俺はどうなるｗｗ

>>93
ごしゅうしょうしゃま…

>>88

今年の適性70とってるやつ何人いるが知ってんのか？
70が平均なわけねーだろ。
そういう煽りはやめろカス。

全免は、発表時にわかるぜ
あ、ネットでの発表は知らん

>>88
ありがとう
それなら足きりはなんとか回避できそうだがいかんせん論文がorz

>>95
中央の既修合格者の適性平均が68.77なんだから
７０前後は妥当なラインじゃない？

>>95
落ち着け、去年のデータな上に70「前後」だぞｗ
60後半からカウントすりゃ、適性上位３割。
妥当だ。

適性 60
GPA 3.2
英語 E未満

な自分も足切り不安w

択一の自己採点をまだしてない人は、このスレでは自分だけっぽい。

補欠って当日しか発表しないっていってたよね？
電話も当日しか教えてくんないのかな？

>>99

そうだったか、カスなんていってゴメン。
発表近くなってピリピリしててさ。。。
カスは俺だったよ。

既修の適性は
合格者平均72
受験者平均67
不合格平均65
ぐらいだと思う。

早稲田も同じぐらい。
一橋はさらにエグい。
中央はやや落ちる。

みんな受かるといいよな！
テスト後の議論も楽しかったよ

>>102
いや、気にしなくていーよｗ


慶應落ちたらかなり終わるから、オレも相当ナーバスになっとる(´・ω・`)
気持ちは分かるわ。
お互い受かってるといいね。

警視庁は、東京都目黒区東が丘２丁目、慶応大学法学部３年の代田一平容疑者（２１）を
強姦（ごうかん）などの疑いで逮捕したと１７日発表した。
捜査１課によると、代田容疑者は１６日午前３時ごろ、
東京都港区のマンションで、鍵がかかっていない部屋に侵入し、室内で寝ていた３０代の女性を抱きあげて非常階段に連れて行き、性的暴行を加えた疑いがある。女性が近くの交番に届け出て、捜査員がマンション近くにいた代田容疑者を見つけた。
代田容疑者は、マンションの別の階の友人宅で１５日夕から酒を飲んでいた。
代田容疑者は「吐き気がして部屋を出た後、間違えて女性がいた部屋に入った。むらむらしてやった」と供述しているという。

>>105

皆同じ気持ちなんだよな。
テンパってた自分に反省。。。

そうだね、お互い受かってますように・・・

> 慶応大学法学部３年

>>93
ぎりOKだろ。。

>>100
びっくりするくらい同じスペックだww
俺も心配｡｡｡

おまえらのスペック見てると一次は大丈夫そうだと安心しちゃうなｗ

適性85成績2.8択一16
はどーなる？？ｗｗ

>>110
まさか君も、択一の自己採点は未了？

同じスペックの人がいて嬉しいですw

>>112
適性でかなりカバーできるんじゃない？

ふ〜、論文はおろか、１次で落ちる気がしてきたぜ。

適性80、英語Ｅ、成績3.5、択一14

ボーダー乗らないか…

>>115
ヨユーだろｗｗ
どーせ択一の平均なんて良くて１６点だってｗ

>>116
平均がそれくらいなら心配ないんだけどね。
なにぶん一番影響力ある択一ミスったからなぁ。
しかも英語Ｅって595点なんだよ、アホすぎるｗｗ

伊藤塾の慶應ゼミによると去年は択一１８くらいがボーダーだったらしい

>>118
過去ログ見るかぎりそれはない。
十点台前半で合格者結構いたよ。

>>118
去年の過去ログ見たけどもっと低くても受かってたよ

>>118
オレの先輩、平均より若干下スペック＆択一１５点で受かってたお‥

12点から18点くらいが運命の分かれ目になりそうw

>>122
広すぎｗｗ

１１８テキトーかよｗｗｗｗ

>>122
激しく同意ｗ
現実的なスペックの幅考えれば妥当。

今年は易化していると言われていることが怖いなw

１３点以下は即死か‥。

ところで、一桁報告ってあった？

>>127
即死ではないだろ、他のスペック次第じゃないかな？

実際そのゼミとってなくて友人から聞いた話だから微妙かもｗ
でも去年よりは明らかに簡単だったよね？去年の過去問で１５点だったけど今年２３だったよ。

まぁ２ちゃん平均は２当てにならんからなー

>>130
多分去年余裕でボーダー越える層が今年の問題を解くと点数が
跳ね上がる。その一方で去年ボーダー前後の層が今年の問題を解いてもあまり上がらないと思う。
つまり二極化ｗｗ

>>132
同意。
択一できてない人元気出すんだーｗｗ

過去問そもそも一切見なかったので易化したのかさえわからんｗ
適性７２、択一２０、成績３．６、語学Ｃだからたぶん足切り大丈夫だと思うけど・・・論文死んだので意味ないorz

適性７２、択一１６、成績３．２、語学Ｄは？？

>>135
大丈夫だと思うよ
論文次第

>>136
ありがとう。大丈夫じゃなくてもだれかにそういってもらえると落ち着くｗ

ここの人の択一レベルがこの程度なら、ここの人の論文レベルも実は低かったりして

そしたらオレ論文アウトだな

>>138
確信もってこんな発言ができるほど、出来る子になりたいです（＾ω＾）

論文で上三法が死ぬと（民法は小問一で94条2項類推、478触れず、刑法でこん睡強盗を傷害＋窃盗）だと補欠もきついだろうか・・・。

し　る　か　よ！！！！！！

>>138
明らかに他のスレより論文については高度な話題を展開してた
のだから、常識的な感覚をもっていれば、論文高レベルの人た
ちですらそこまで高い点を択一で取ることができないって考え
るだろｗｗ

>>140
自分は下2法で死んでる（民訴が第2問で白紙、商法は第2問で死亡w）

>>143
過去ログ見てたら白紙で受かってる人もいる一方で完璧に書ききったというベテランが落ちたりしててわけわからん

適性83 GPA2.9 英語E 択一16なんだがどう？？
あと、
憲法 普通
民法一問94類推二問目白紙オワタ
刑法 普通
民訴 普通
刑訴 一問目適法にしてオワタ
商 全然かけてないー

論文でしんだよな、これ？

内部と外部の差とかあるのかな？

>>144
完璧に書き切って落ちる事は無いんじゃないか？

>>145
たぶん特定した
きっと大丈夫だよ

＞146　あったらめっちゃありがたいけど・・・ない気がする。
実際、去年の先輩みてると結構落ちてる人いるし

足切りは意外と低いラインなんだろ。どんな試験でも信じられないぐらいできてない奴って一定数いるから。
論文の評価がブラックボックスすぎるんだろうな。去年なんか刑訴一問しかできてなくて他も色々落としてても受かってる人
何人かいたみたいだし。かと思えば実力者なのに商法が途中だっただけで補欠とかもあるみたいだし。

【合否】
【出身大学、学部】
【GPA】
【適性】
【語学】
【択一】
【論文】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

やたら足切り気にする人いるけど、択一15〜16点くらいの人ってまともに論文
書けるの？
択一できて論文できんやつはめっちゃいると思うけど、論文できて択一できん
って人はあまり知らん。
論文できる人は、一定以上は択一もできる。基本知識がしっかりしてるから。

普通はそうなんだけど、実際毎年択一が15前後でも合格してる人が少なからずいるから
こういう不毛な議論になってるんじゃないのか？

>>152
火曜にわかるんじゃね？

>>113
択一は2chに載ってたやつを基準にすると25だったよ。
でも88の予想を見て焦燥感に駆られた｡｡｡

そんだけ取れれば余裕。択一の配点は半分あるんだず

>>155
全く気にしなくていいと思うw

>>156>>157
そうだね。取り越し苦労に過ぎないことを切に願ってるよ。

>>158
自分もそれだけ択一の点が有って欲しいですw
というか、足切りについては完全に取越し苦労ですねw

似た者同士、お互い最終合格してるといいですね(´・ω・｀)

ていうか落ちたら足切りなのかなんなのか一生謎なんだから足切りに怯えるのがすでに取り越し苦労だよなw
論文自信ある、は全然あてにならないのというのを先人達が身体を張って証明してるわけだし。

とりあえず、
・７割以上
足きりは

択一なんてそれぞれあとの半分のスペック違うんだし不毛な議論だよ。

>>153、>>154
だな。気にしてもしょうがないか。あとちょっと待てば結果は出るんだ。

あー慶應落ちたら浪人かー。緊張するわ。

>>159
最終合格して、4月に三田で会いましょう(`・ω・')ｂ

不安すぎて寝れないわ

>>164
俺もだw適性よくないから東一は出せないし、それ以外の国立は行きたくない。私立も慶應しか受けなかったし。
金持ちになりたいわけじゃないから一年ぐらいいいやと思ってる。じっとり法律と向き合ってやんよw

一浪って就職するうえでやっぱり不利に働くのかな・・・。
首都大とかいくよりも一浪の方がいい気がするのは俺だけ？

渉外とか行って荒稼ぎしたいなら多少不利になるかもな。
普通の会社員に毛が生えた程度の収入でいいならまったく関係ないだろうと俺は思ってる。慶應あたり出てれ高望みしなければ食いっぱぐれはしない
と教授に聞いたし。
俺もくび大なら浪人して上位に一票。

慶應ローに来ても、渉外に行けるのは例年学年のうち１０人に１人いるかいないかでしかない
つまり殆どの人にとっては受かることで精一杯だし、渉外なんか無縁さ

慶應既修　待ち
中央既修　×
早稲既修　○（免なし）
明治既修 ○（免なし）

落ちたら第三志望の早稲田になりそうや(>_<)
慶應受かりてー
助けてー

>>171
別に早稲田でもいいじゃん。

>>172
手前味噌になるが、そりゃいままでの実績から慶應に来たいと思うのは当然だろう。
早稲田はまだ結果を出してないから信用ならない気がする

ネタか？
普通に
慶＞早＞＞中＞＞＞・・・＞＞＞明
だけどな。

俺はとりあえず慶応だけ受けたけど
私学を受ける奴らも既修者試験が要るから
早稲田除外で慶応だけなのがチラホラいる。
中央は適性だけでOKなのかよく知らないが
数人だけ聞いた。

俺の周りでは私学を一切受けていない奴が
圧倒的に多い気がするなあ。

【新卒既修者 新司ストレート合格率】※合格者５人以上

東大　定員200→合格者123　123/200　61.5％
京大　定員140→合格92　92/140　65.2％
一橋　定員70→合格48　48/70　68.6％

★慶應　定員180→合格98　98/180　54.4％★
中央　定員200→合格115　115/200　57.5％
明治　定員100→合格25　28/100　25％
上智　定員50→合格19　19/50　38％
同志社　定員100→合格19　19/100　19/100　19％

※受け控えや留年が多い大学程、率は下がります。

>>173
確かにそうだけど助けてーなんて言うほどじゃないでしょ。
これからは早稲田＞中央になるだろうし。

>>175
定員≠入学者数

>>176
ちょっと待ってくれ。
俺は>>171じゃないんだけど・・。
単に横から意見を言っただけ。
もしかしてあんた早稲田関係者じゃないの？

>>178
俺は176でも早稲田関係者でもないが
早稲田＞中央になるのは確定事項。

慶応　待ち
早稲田　×
中央　○
だったら「キャー、助けてー」になるが

慶応　待ち
早稲田　○
中央　×
だったら、「キャー、ラッキー」になるけどな。

芳ばしい
実に芳ばしい

早稲田と中央は関係ないないから別の所で

あと、例えば検察目指してるなら中央のほうが魅力的だと思う人が多いだろうし、一概には言えないから無駄な論議だろ

択一　憲法２点　刑法８点
　この差は･･･？我ながらハズい

そうだよな
ここは慶應関係のスレだからスレ違いな話題は他でやってくれ。迷惑

>>171は単に慶應に受かりたいから、助けてと神頼みしているのに、それを早稲田が嫌がられてると誤解した早稲田関係者が登場して必死になってた感じかな

東大スレでもそうだけど、最近の早稲田は余裕がないというか、早稲田のローは今年から変わるとか中央を抜くとか露骨に色んなスレで宣伝してて必死すぎる気がする。

やるなら自分のスレだけにして欲しい

試験結果が不安で眠れないorz

>>183
たまにいるよな。
お前みたいに自分に都合の悪い事実を無視する奴・・・。
普通に気持ち悪い。

>171
>落ちたら第三志望の早稲田になりそうや(>_<)
>慶應受かりてー
>助けてー

> >>171は単に慶應に受かりたいから、助けてと神頼みしているのに、
> それを早稲田が嫌がられてると誤解した早稲田関係者が登場して必死になってた感じかな

どこからどう見ても
第三志望の早稲田には行きたくないから、慶応に受かりたい
と読み取れるのだが、お前は本気で違うように解釈するのか？

もしそうだとしたら、絶対に司法試験の論文で落ちる。
司法試験ってそういう試験だよ、知ってる？

>>182
この流れぶっ壊すためにあえて聞くけど、民法は何点？

6点という情けない結末

>>187
一次通る点さえあれば、それ以上の点があっても
関係ないから気にするな。

そもそも>171はネタだろ。

早稲田が来るとスレが荒れる(^o^;)

押し切り燃え

過去ログ見ると論文3科目ミスってるやつでも受かってたりするが、
今年はどの程度書けてればいいんだろ？
珪素極端に易化したが、民は何書いていいかわからなかったし

あしきりなえ

全免も２１日に発表？

>>192　
今年はもっとミスっても大丈夫じゃね？？
あえて言うなら今年から一科目でも白紙答案あれば不合格ｗ

択一あしきり食らうかと心配でおなかが痛いです。
トイレに行きっぱなし、ストレス性腸炎だなコリャ

やっぱ、全体としては難化だよな。
書きにくい問題多かったし。
明らかに沈まなければ論文も問題ないか。

>>193
くそこんなのでｗｗｗ

合格通知も21日に届くんですか？

ネットなんて怖くて見れないんで･･･

21発送だから首都圏なら22に届くと思う
みるの怖いって気持ちすごくわかるよ
俺は奇跡が起きない限りおちてんの確定だが
受かるといいな！

>>200
ありがとうございます

不安で全然寝れないし、人に会う気もしない･･･

>>198
つりだよばかｗｗｗ

これから毎年何十年も最低でも１５００〜２０００人は増えるんだよ？
昔はずっと５００人以下だったのに。増え始めてまだたったの数年だよ？

５００人時代　すごく頭良くて、たくさん稼いでらっしゃるんでしょ！先生

現在　合格者増えて大変らしいですね、弁護士さんも

１０年後　弁護士が裁判しましょうって頻繁に家に来るのよ〜

２０年後　なんか最近弁護士バッチつけたホームレスよく見るな〜

30年後 弁護士集団自殺

合格者数を最低８００人ぐらいにまで抑えないといずれはこうなる。
新しい日弁連会長が１５００人ｗにするよう求めてるだろうが、これすらも却下されるだろう。

弁護士の将来性は恐ろしく暗い。地獄と言っていい。これだけは間違いない。
合格者が５００人から１５００〜２０００人なった。
これからどんどん弁護士の総数が昔の３〜４倍に近づいていく
最近の就職難などまだまだ序章に過ぎない、本当の地獄はこれからだｗｗ

みんそ　大阪地裁の判決みたか・？？
調査官解説にのってんじゃん、、

あー緊張するよおおおおお


二年前の慶應スレみたら俺の緊張が有頂天

兼子説だよ。

>>204
いつの裁判例？

大阪地裁昭和４２年７月３１日

これに触れたものとして、最高裁昭和４３年９月１２日

わかりやすく誰か説明頼む

この緊張の中、
毎日不安とともに参考書と向き合うって
精神的に相当シンドイな。。。
なんとかなって欲しい、頼む。

補助参加したことにして、共同被告の過失相殺の自白をみとめちゃうみたいなもんだよ。
ケースブックにのってるよ。

二番後段の話？

そうそう。

なんだかんだでむずかしいよな。
けいそは百選だけど、みんそが兼子説批判。民法も４７８と１１０条

Ｘ１に影響するってこと？

>>210
中央とか早稲田は受けてないの？

>>215 しないよ。だけど、共同被告がみとめてんのに、なんかおかしいようなきもする。
そこで、準則をつくって、参加的効力をみとめようとした判決が地裁レベルであった。
兼子説の影響。でも、最高裁は否定。この辺の問題意識は、39と40の分水嶺。

そんなん知らなかったわ…

なんだか共同訴訟人の自白は弁論の全趣旨に反映されるから、拘束されないにしても
心証としては、影響されるんだってさ。
あの問題は深いのです。

こりゃ絶対落ちたわ…早稲田にお世話になる事になりそうだ

え、いや普通に受験レベル超えた話しててもしょうがなくね

こ　こ　が　ニ　ー　ト　養　成　所　だ　！　！

平成２２年　新司法試験　不　合　格　者　数ランキング←New!!

１位　　　　　　　早稲田大学法科大学院 ２６７人←３年連続　不　合　格　者　数日本一！！

２位　　　　　　　中央大学法科大学院 　２５０人 ←第１回試験ではトップをとるも、その後は早稲田の後塵を拝している。

２位（同数タイ）　明治大学法科大学院 　２５０人

ソースは法務省のページ
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf

億単位の補助金（税金）を貰って、毎年数百人の院卒ニートを量産

さっさと廃校にしろ！！

新63期のスレより　　これが現実だ

564 ：氏名黙秘：2010/09/18(土) 20:59:28 ID:???

http://itolaw.blog134.fc2.com/blog-entry-87.html#comment18
合格祝賀会
　昨日は岡山大学ロースクールの合格祝賀会でした。

　場所は、リーセントカルチャーホテルで時間は６時３０分からでした。

　合格者８名のうち７名が来ていました。１名は前から入っていた用事のための欠席とのことでした。

　岡山弁護士会副会長の榎本先生が、就職先のない修習生の実数を示して「君らには就職先はもうないので、法曹以外の職を明日から真剣に探すように」などと祝賀の弁を述べ爆笑をさそっていました。


565 ：氏名黙秘：2010/09/18(土) 21:19:33 ID:???
それで爆笑するんだから、現実見えてないよなぁ６４期


566 ：氏名黙秘：2010/09/18(土) 21:20:56 ID:???
爆笑してたのは他の人たちだろ。合格者は苦笑


567 ：氏名黙秘：2010/09/18(土) 21:25:35 ID:???
君らには就職先はもうないので、法曹以外の職を明日から真剣に探すようにm9（＾Д＾）プギャー

KO!

>>221 普通にケースブックの共同訴訟のあたまにかいてあるって。通常共同訴訟
の問題ってそれだけらしいよ。
　受験生って、シケタイとか受験予備校のレベルでしか問題を考えないから、だめだって
いいたいんじゃないの？
　ま、あの問題は基本は独立の原則だけで処理できるわけだし。

>>225
独立の原則検討できてれば十分だろっていう話かと思われ

でも独立の原則って受験生のほぼ全員が書けるレベルだよな…
まぁ俺もそれしか書いてないけどさ、差がつかねーわな
全免の人らは発展的議論も書いてるんだろうな

>>227
いや、書いてないと思うぞ。
過去の全免答案見たけど、発展的なことは何一つ書いてない。
全免の人は基本的なことを忠実に正確に書いてるだけ。
一般合格者との差は、論証の出力、あてはめの厚さ、読みやすさ。

話の流れ切るようで申し訳ないが、
慶応の学費って一体いくらになるんだ？
来年から「定額単位とり放題」になるみたいだけど
慶応HP見てもまだ決まってないし。
内部の人間で知っている人…まぁ、いないか。

その話ロー民訴にはのってないよ
一橋早慶中はケースブック使ってないし、かけなくてもおｋかと

>>228
一般合格者とか補欠の答案はどんな感じなんだ？

【合否】
【出身大学、学部】
【GPA】
【適性】
【語学】
【択一】
【論文】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

まじ今精神的にきついわ
東大行きたかったが慶應確実に落ちるだろうし東大受けるのも金のムダな気がして勉強できんw
去年の11月から一から始めたが所詮は俺は中央奇襲止まりってことだろうな
もう自分で何言ってるかわからん…
ここにいる皆うかるといいな！

>>233
早稲田は？

>>234
早稲田はダメだった。
って時点で俺は終わってんなーと。
早慶受かんない俺に東一とかありえないわw

まだ時間もあるんだから、諦めんなよ
こっから伸ばせば全然分かんないぞ

>>233
ここにいる俺が言うのもなんだけど、私立上位三校のうちどれかに受かれば十分なんじゃねーの？

国立向けて頑張れよ！

>>233
慶応落ちなら１年浪人すれば？
来年、早慶の既修にはほぼ確実に受かると思う。
街弁志望ならそのまま中央でもいいだろうけど
たった1年の我慢だしね。

>>237、238
ありがとう。
おまいらほんとにいい奴だな。涙がでるよ
2chなんかやってないで頑張ってくる！

ちょっとスレ違いになってすまん！
おまいらにも俺にも幸あれ！

>>229
入試説明に載ってなかった？

東大でも慶応でも弁護士なんかなったら
底辺確実なのにｗｗ

　　　　 ∧＿∧
　　　　( ´･ω･`) 　　 　∧＿∧
　　　 ／ 　　　 ＼　 　（ 　　　　） そうきたかｗｗｗ
.＿＿|　|　　　 .|　|＿　/ 　　 　 ヽ
||＼　￣￣￣￣　　 ／ ..|　　　|　|
||＼..∧＿∧　 　　(⌒＼|_＿./ ./
||.　 （ 　　　.）　　　　 ~＼___＿_ノ|　　 ∧＿∧
　　/　　　ヽ.ワロス 　　　　　 ＼| 　 （　　　　）　お前が言うと説得力あるなあｗｗ
　　|　　　　　ヽ　　　 　　　　　　　＼/ 　　　 ヽ.
　　|　　　　|ヽ、二⌒) 　　　　 　　／ .|　　　|　|
　　.|　　　　ヽ　＼∧＿∧　　　 (⌒＼|_　.../　/

ロー生はうまくいっても底辺

でも自分ではエリート気取りｗｗｗ

"一橋 as NO.1 "

今年のロー入試は早稲田が既修枠を増やしたのと、明治が去年合格者数見誤った影響で訳わからなくなってる。
学部の俺の周りでは早稲田既修落ちて中央既修合格も居ればその逆も居る。
明治を滑り止めに考えていたらそっちも落ちた奴もいる。
慶應や上智の結果が判明すると補欠を含めて更に訳わからなくなりそう
なんだかな〜

この上昇曲線はあと３０年は止まらないｗｗｗ

http://figit.net/post/797

今ですら就職難やノキ弁やワープアとか言ってるのに

ほんとにどうなってしまうんだろ・・・弁護士って・・・

>>245
分かる。
しかもどのローも問題難しくなってるし。マイナーなのが出たりとか。
負け惜しみのつもりはないが、実力があっても受からない或いはその逆の人も例年より多くなるかもね。

いや、問題が難しくなろうがマイナーが出たりしようが、本当に実力あるなら受
かるでしょ。条件は受験生全員一緒なんだから。

いつかの新司のヒアリングだったと思うが、「上位２割の合格、下位２割の不合
格は実力通り。残り６割はそんなに大差なく、その日の調子次第だという印象。」
ってのがあった。
これはたぶんロー入試でもあてはまるから、上位２割の実力者は受かるんだよ。
それより下は、２割の問題外以外は実力に大差ない。
本当に実力あって受からない人なんていない。

凡人は数撃ちゃ当たるちゅうことだね。

もちろんそう思うよ。
真に実力があればね。
けど、時間に見合わない問題量とか(去年の慶應の刑訴とか)出して少しでも論点書けた奴勝ちみたくなってるのは、本当に理解してて充実した答案書ける奴排除してると思うと、元ロー生の旧司合格者が言ってて、自分もそう思うんだ。
新司のことは詳しく知らんが、その辺がローの特殊性じゃない？

長々とすまん。不毛な議論だから消えるわ。

実名じゃないとすぐドヤ顔になりたがる‥

>>248
おそらく247のいう｢実力のある人｣とは248のいうそれより広く、
典型的な問題なら確実に解けるレベルの人を指しているんじゃな
いの？

そりゃ248の言う通り、本当に実力のある人ならどんな問題でも
解けるだろう。でも、ロー入試の段階でそんなレベルの人間が２
割もいるとは俺は思わないな。みんな多かれ少なかれ穴があると
思う。というか、247の言いたいことわかっているのに、あえて
言ってるでしょ？

｢本当に実力ある人｣ってのはすべての試験結果で見事上二割に入った人に与えられる称号だな。
試験中の我々には無縁かもしれぬ。

明後日か・・・
緊張しすぎて吐きそうだ。

アボンってどれくらいの答案のこというんだろう。

>>254
１科目大きくやらかした
くらいでは全然大丈夫な気がする。

>>254
試験時間が短いのはみんな同じだよ。
2科目くらいひどい答案書かなければ大丈夫じゃないかな。

緊張しすぎて体調崩した俺が来ましたよ。

今更ながらステメンもっと頑張っとけばよかったと思うorz

>>252
いいや、247の言いたいことわかってなかったよ。今でもよくわからんが。
ただ、早稲田落ちした周りのやつらと言ってることがあまりに似通ってるからイ
ラッときて書いてしまったってのはある。
気分を害したのならすまない。>>247も。

>>254
過去問見る限りだと
下３法は去年より遥かに書きやすかったと思う
私は下３法は時間が余るくらい余裕があったけど
上３法では民法を厚く書きすぎて
刑法が薄っぺらい答案になってしまった
正直６法全て完璧なんて人間はほとんどいない
それどころか論文は意外とみんな書けてない

>>259
個人的には会社法は書きにくかったなー。
「理論」について触れてない人多いと思う。

>>260
同感だ。会社法は去年の方が書きやすかったように思う。
でも、法人格否認は結構かけてるような気がする。
かくゆう俺は落としたがww

>>260
たぶん皆法人格否認あたりで茶を濁すんじゃないかなあとはおもってたけど
否認書いてない奴いないでしょ

あの場では不文の法理が聞かれてたと思うし、差はつかないきがする

>>261
オレも書いてない。ってかそんなに重要？？

>>262
おれ否認書いてないよ。というか理論はスル―した。

理論は否認以外書きようないだろｗ
たぶんそれなりの実力者はみんな書いてると思う

>>264
条文を多く上げてればダメージすくないんじゃね？？

>>262
書かなかったのがこににいるｗｗｗ
理論についえは資本充実・維持・不変の原則しか書いてない‥。

濫用類型と形骸化類型の説明くらいしか書いてないな

>>266
条文もそんなには挙げてないかなぁ。商法はがんばらなかった。
後悔はしてない。

>>263
重要かどうかはわからん｡｡｡
多くの奴は書くんじゃないかな〜と思っただけww
条文多くあげてれば加点されるだろうし、あんま痛手ではないと思う。

法人格否認の法理よりも、資本維持の原則、資本不変の原則の
方が大事かと。そもそも法人格〜は奥の手みたいなものだし。
それに、資本維持、資本不変の方が前後の問題の橋渡しになる
と思う。

>>269の名前ミスったwww

>>270
むしろその奥の手を聞いてる問題だと思ったんだけどな

>>272
奥の手使わなきゃ債権者の保護がはかれないって欠陥制度じゃね？
まずは原則。

>>263
イケメンだなｗｗ

>>270
だよな！！

429と法人格否認の法理との関係を聞いてるんだろ

>>273
そもそも理論なのか？

>>270
資本維持、資本不変とか新会社法の下で論ずる意味はないと思うけど

>>276
何が？

>>278
資本維持、資本不変

>>277
意味はないとはいえない。意義は低下したけどまだ有用だろ。

>>275
そこも正解筋だとおもう。「４２９条等明文の規定を適用するだけでは妥当な
解決が得られない場合に限って」とか書くと○だよな。

1(1)について。持分会社と比較、間接有限責任。現物出資、資本の空洞化。
1(2)について。現物出資の規定。資本金制度の採用。資本維持の原則。資本不変の原則。
んで４２９。

まぁいいや。
このなんとも言えない感じも明日で終わりか。

>>281
自己株式とか子会社の株式とかは書かなかったの？？

>>283
書いてない、書けば点ついたよね。
こうやって考えるとたくさん出てくるなー。

>>283
自己株式の取得は461条との兼ね合いで問題となるな。
281は資本維持に含んで評価してるんじゃないか？

ところで、民法で478に触れてない俺は死んだのか？
前スレでも結局結論は出ずだったよな。

>>284
勝手な予想すまそww

基本論点１つ落としたところで、他が完璧なら受かる。
小問1つ白紙だったところで、他が完璧なら受かる。
そんな当然のことを聞いてどうしたいんだ？

終わったことだからもう頑張りようがないし、諦めの境地。
結果発表は、宝くじを見るくらいの感覚で臨めると思う。

資本維持とか書いてる人はちゃんと現行法に根拠付けてるならおけだと思う

ここらへんは争いあるところだし

いきなり書いたら改正無視？みたいにとられかねないしな

民法って、問１で１１０条、問２で１１０類推、って皆書けてると思う？
特に問１。前レスで９４条２項類推にしたとかいう人いたけど・・・

小問１は２につなげるように、429と法人格否認がマスト。
その二つの共通点は、
会社が別法人格で株主有限責任って制度の事後的な補完機能なので
それに関わるところを書かねばなるまい

と思ってたけど違うの？
資本原則については議論あるけど、現行法はその点あんまり機能しないから
本筋じゃあないと思います。触れて加点ないとも思わないけど

110類推が書けてるかは別として94条2項類推はちょくちょくいそう

まあ、どっちも場合分けなしに書いてたら論理破綻なわけだが

否認は重要だろ。債権者保護の目的達成のために株式会社で徹底されてる間接有限責任をぶち抜いてしまう法理論なんだから。

>>291
問１書けて、問２書けない人の方が多いかと思う。
俺は問２、478類推使ったし。

>>292
あんまり機能しないって本当？
資本充実の原則はそりゃ微妙だけど、維持と不変は機能してる
と思うよ。461とか447、449とか関係するし。

>>293
94条2項類推はちょくちょくいそうって問２でってことだよね？
問１はどうなのかな。問１で110条とか94条2項類推以外で書いた人っている？

どっちも場合分けなしに書いてたらってどういうこと？
抵当権と質権の場合分けってことかな？

スレの流れぶった切って悪いが、ポケモンBW飼ってしまったヤシいる？

おれは買ってしまい国立オワタ＼(^o^)／

>>291
問1はほとんどの奴が110書いてるだろうが、
110条類推は択一用の知識だし、
あんま書けてないじゃないか？

>>299

だよな。民法の問1でやらかしてるのって相当やばそうだな。
問2は110類推書けてなくても相対的に見ればぎりでセーフかもってところか。

>>297
うん問２の話

94条2項ないし類推ってのは、自分に効果帰属させる意思がある場合の話だから、本件の場合に本人に効果帰属させる意思とこれを場合分けしなしに94条2項を書いたら×ってことです

問２は110類推で行くのが素直かなと

>296まず、こういうケースで破たんしてたら機能しないって意味で書きました。
株主は資本金以上の収益がないと配当もない→
株式を売り抜けるorハイリスクハイリターンの取引を選ぶ取締役選任
ってことになるだけで、資本原則が厳格でも株主や取締役の行動の抑止にならん
だから破たんした後に債権者がここで資本原則いってもね。
触れるけど、小問２がメインなんだろうから、つなげる意味でも資本原則大々的に言っても余り…
と勝手に考えてるのですけどｗ
それに確かに資本三原則は配当制限や債権者保護制度では未だに関係がある。
でも事業失敗時の会社財産確保という最も保護が必要な場合に何の意味もなくないですか。

論文の足切りは
民法で110条に触れていないとかいうレベルでしょう。
他もおそらくそんな感じと思われ。

債権者保護に最も重要なのは情報開示らしいよ。
背景にある理論ってのは、
どうやら否認法理とかとは違いそう。
弥永会社法にさらっと載ってるわ。

民法は上三の出来不出来の分かれ目に
なりそうだね。
俺問1基礎代理見落として110書けてないから
終わったわ。。。

>>303

ちょ、、、俺論文足切りかよ。。。
まぁ、不合格覚悟はしてたが、
もう100%か。。。
合否みるのやめた。

債権者保護に必要なのは、

会社財産の確保
情報の開示

ってのははずせないと思う。いかにしてこれらに関係する条文を引っ張ってこれたが勝負な希ガス

あと理論としては法人格否認

うおー商法もオワタ
資本維持・不変原則とか法人格否認とかまったく書いてねーよｗ
「理論」の文言見落としたしorz
計算書類の閲覧とか分配可能額とか対第三者責任を羅列しただけ…

どうせ加点方式だし、それなりに数打てば最低限はとれるでしょ
＞商法１

色々みんな出しているけれど、全部書かずともその問題に関して
は大丈夫なはずｗｗ

民法は質権について表権代理使っちゃ駄目なの？

俺も民法問１で94条２項類推　問２はほぼ白紙と同様の内容だ・・・。
もしかしたらワンチャンあるかもって思ってた自分が恥ずかしい。

>>309
検討はしたけど、認めなかったわ

合格発表はどうやって確認する？
ＷＥＢの「合格です」「不合格です」って味気なくない？
俺は合格発表は番号で確認したい派だな。

とりあえず電話応答だけはやだなー
あの無機質さは泣ける

死亡死亡言ってるおまえら、試験は６科目トータルの勝負だってことを忘れんなよ。
商法で理論書いてないだけならほぼダメージないぞ？小問１コ分以下のダメージなんだから。
例えば去年の民訴問２は、訴訟上の和解の解除だったのに、意味不明に詐欺・錯誤と混同して答案書いてる合格者が何人もいた。
全免でも混同してる人いたからな。

明日かー

不安すぎて今日も三時間くらいしか寝れなかった

>>304
情報開示書いた！！！！これでかつる！！！！

>>314

そういう指摘はとてもありがたいんだが、
さすがに民法やばめだったらきついよな。。。
適用条文間違えたんだが・・・

>>317
発表は明日なんだし、今さらモヤモヤしても仕方ないよ

といいつつ、自分は不安で勉強も手につかないんだけど

"一橋 as NO.1 "

これが現実だ
よく考えて人生を

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1283574117/

論文の足切りラインってどれくらいだろう？
これもやっぱり相対評価で見られるのかな。

一部白紙でも受かってる人が現実にいるんなら相対評価でしょ

裁判官の給料が行政官よりも良いと言われるけど、
それは基本給だけであって、
残業代が出ない。
土日祝日に調書を読んだり起案しても手当てはもらえない。

危険手当・残業代・休日出勤手当てなどの諸手当の出る
自衛官や警察官などのほうが
合計額では、裁判官よりもはるかに多い。

【合否】
【出身大学、学部】】
【GPA】
【適性】
【既修者試験】
【筆記】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

>>314
前面の奴でも、そんな間違いしてるのか。
訴訟上の和解の解除と詐欺・錯誤の混同は
手続きに差異が出るし、本試験ではまずいレベルだよな。
これなら、最下位合格もあるかもしれん。
とはいえ、刑法でAが死んでるのを見落とし、
何も検討せず甲に住居侵入と窃盗肯定してしまったがww

【合否】 不合格
【出身大学、学部】某国立大法学
【GPA】 3.0
【適性】 68
【語学】 D
【択一】 20前後？
【論文】 憲法→法令につき21条1項、適用につき14条検討
　　　　 民法→（1）で109条、（2）で94条2項　
　　　　 刑法→昏すい強盗（死の因果関係否定）・住居侵入・窃盗全て肯定、109条1項と過失致死
　　　　商法→（1）財源規制のみ、理論ふれてない、（2）経営判断で429
　　　　 民訴→一部請求可否、既判力遮断効の場合分け、裁判上の自白、準主要事実 、独立原則
　　　　刑訴→所持品検査、捜査比例の原則とか書いて例外規範立てるもめっちゃくちゃで捜査全部適法、ゆえに（2）証拠能力も肯定
【ステメン】 普通
【提出書類】 既習者試験スコア7科目212
【特記事項】 現役4年
【併願校（志望順）】 東大or一橋、北大、東北大
【一言】 民法で俺以外に109書いてるやついて笑った。不合格確定っぽいから晒しておく。
　　　　 民法で死亡推定、ケイ素で確実。慶應受かりたい。

>>326
気が早いよｗｗ
補欠とかだってあるし、わからないじゃんか！

>>326
そうだよww所詮相対評価だ。
あの民法の問題文からは何書いていいかわかりにくいから、
たいして差はつかんだろう。
それに、刑訴も確かに結論はまずいかもしれんが、
当てはめきっちりできるかが勝負だろ。

第３回新司法試験 合格者数･合格率 （平成20年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青山　　１５　 24.6%

第４回新司法試験 合格者数･合格率 （平成21年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２１６　 55.53%　　　　中央　１６２　 43.43%
京都　１４５　 50.35%　　　　慶應　１４７　 46.37%
一橋　　８３　 62.88%　　　　和田　１２４　 32.63%
神戸　　７３　 48.99%　　　　明治　　９６　 30.97%
北大　　６３　 40.38%　　　　立命　　６０　 24.69%
大阪　　５２　 33.55%　　　　同志　　４５　 19.15%
九州　　４６　 26.44%　　　　上智　　４０　 27.78%
名大　　４０　 33.33%　　　　関学　　３７　 19.37%
首都　　３４　 39.08%　　　　関西　　３５　 16.91%
東北　　３０　 19.48%　　　　立教　　２５　 22.32%
千葉　　２４　 37.50%　　　　法政　　２５　 18.12%
阪市　　２４　 25.00%　　　　学習　　２１　 24.42%
広島　　２１　 25.00%　　　　愛知　　２０　 48.78%
横国　　２０　 25.32%　　　　日大　　２０　 13.07%
新潟　　１４　 17.28%　　　　南山　　１８　 30.51%
岡山　　１３　 25.00%　　　　専修　　１７　 20.48%
金沢　　１１　 22.45%　　　　甲南　　１７　 18.28%
熊本　　　５　 15.63%　　　　成蹊　　１４　 20.59%
信州　　　４　 15.38%　　　　山学　　１２　 26.09%
静岡　　　４　 11.11%　　　　創価　　１２　 15.79%
琉球　　　４　 10.00%　　　　大宮　　１２　 14.81%
筑波　　　３　　8.82%　　　　.西南　　１０　 14.93%
香川　　　３　　7.14%　　　　.近畿　　　９　 18.00%
鹿児　　　２　　5.71%　　　　.明学　　　９　 11.69%
島根　　　１　　4.35%　　　　.桐蔭　　　８　 12.90%
　　　　　　　　　　　　　　　　 青山　　　８.　　8.99%

第５回新司法試験 合格者数･合格率 （平成22年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２０１　 48.9%　　　　中央　１８９　 43.1%
京都　１３５　 48.7%　　　　慶應　１７９　 50.4%
大阪　　７０　 38.9%　　　　和田　１３０　 32.7%
一橋　　６９　 50.0%　　　　明治　　８５　 25.4%
北大　　６２　 43.1%　　　　同志　　５５　 21.0%
東北　　５８　 36.5%　　　　立命　　４７　 18.9%
名大　　４９　 35.3%　　　　関学　　３７　 20.3%
神戸　　４９　 34.0%　　　　上智　　３３　 19.6%
九州　　４６　 26.3%　　　　関西　　３２　 14.5%
阪市　　３１　 26.1%　　　　立教　　２４　 20.7%
千葉　　３０　 43.5%　　　　法政　　２４　 14.5%
首都　　３０　 29.7%　　　　日大　　２１　 12.9%
金沢　　１７　 31.5%　　　　学習　　１９　 20.2%
横国　　１７　 19.1%　　　　専修　　１９　 19.6%
広島　　１６　 20.8%　　　　創価　　１８　 19.6%
筑波　　１１　 25.6%　　　　愛知　　１４　 31.8%
香川　　１０　 19.2%　　　　山学　　１４　 27.5%
新潟　　　９　 11.0%　　　　大宮　　１２　 10.2%
岡山　　　８　 15.1%　　　　成蹊　　１１　 11.8%
熊本　　　７　 20.6%　　　　甲南　　１１　 10.0%
静岡　　　６　 16.2%　　　　名城　　１０　 20.0%
琉球　　　５　 13.2%　　　　南山　　１０　 13.7%
信州　　　５　 12.2%　　　　駒沢　　　９　 13.2%
島根　　　３　 10.3%　　　　明学　　　９　 10.3%
鹿児　　　０　　0.0%　　　　福岡　　　８　 22.2%
　　　　　　　　　　　　　　　 神奈　　　８　 15.1%
　　　　　　　　　　　　　　　 近畿　　　８　 14.0%
　　　　　　　　　　　　　　　 龍谷　　　８　 11.4%

　　　　　　　　　　　　　　　 西南　　　８　 11.1%
　　　　　　　　　　　　　　　 修道　　　７　 11.7%
　　　　　　　　　　　　　　　 東洋　　　７　　9.1%
　　　　　　　　　　　　　　　 駿台　　　７　　7.6%
　　　　　　　　　　　　　　　 中京　　　６　 14.3%
　　　　　　　　　　　　　　　 久留　　　６　 11.8%
　　　　　　　　　　　　　　　 桐蔭　　　６　　7.2%
　　　　　　　　　　　　　　　 國學　　　５　　7.4%
　　　　　　　　　　　　　　　 神院　　　４　 10.3%
　　　　　　　　　　　　　　　 京産　　　４　　5.4%
　　　　　　　　　　　　　　　 北学　　　３　　9.7%
　　　　　　　　　　　　　　　 愛学　　　３　　8.8%
　　　　　　　　　　　　　　　 大院　　　３　　5.5%
　　　　　　　　　　　　　　　 関東　　　３　　5.5%
　　　　　　　　　　　　　　　 独協　　　３　　3.7%
　　　　　　　　　　　　　　　 青山　　　３　　3.6%
---- 廃校寸前の壁 ------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　 白鴎　　　２　　5.7%
　　　　　　　　　　　　　　　 東北学　 ２　　5.1%
　　　　　　　　　　　　　　　 大東　　　２　　4.3%
　　　　　　　　　　　　　　　 東海　　　２　　3.6%
----- 廃校決定の壁 -----------------------
　　　　　　　　　　　　　　　 姫独　　　０　　0.0%

理�Vも旧師最終合格も、今年いただきます！　１０代より

>>327>>328

ありがとう＞＜
皆受かれ！！！！！！！！

326はよっぽどのことがない限り合格だろどう考えても。
ここまで書けないやつが落ちるんだから。

ん？俺のことだけど

【主要法科大学院新卒既修者 ストレート合格率】

東大　定員200→合格者123　123/200　61.5％
京大　定員140→合格92　92/140　65.2％
一橋　定員70→合格48　48/70　68.6％

★慶應　定員180→合格98　98/180　54.4％★
中央　定員200→合格115　115/200　57.5％
明治　定員100→合格25　28/100　25％
上智　定員50→合格19　19/50　38％
同志社　定員100→合格19　19/100　19/100　19％

※受け控えや留年が多い大学程、率は下がります。

>>326
民法は代理に触れているから足切りにはならないと思う。
刑訴は捜査全部適法でも大丈夫でしょう。問2は微妙だろうけど。

まだ結果は分からないよ。

みんないいやつ

刑法で１０９条ではなく１１０条を書いたら足きりですよね

ローだけに放火に全く触れていなかったら
足切りだろうが、110条で書いても
それだけでは足切りにはならないでしょう。

それだけで足きりとかねーよｗ

足きりは白紙とか４行とかのレベルだろｗ

俺、民法の問2が4行なんだけど…オワタ

欠席もいたから受験者1200人くらいだよね？
択一上位700番目の点数って聞くと高く予想しがちだけど、
択一下位500番目って考えるとあまり高くないような気も。
〜９点→下位150番、
１０点→下位200番、
１１点→下位250番、
１２点→下位320番、
１３点→下位400番、
１４点→下位490番、
１５点→下位590番、
多分こんな風に団子になってるだろうから、実際は適性・
成績でごぼう抜きも可能なんだろうね。

>>343
いや、おそらく一科目で４行とかだと思われる。。

みんな択一、適性、成績、英語どれくらい？

>>345
そっか、サンキュ
まぁいずれにしろ他科目も穴だらけだからオ�hルんだがのorz
完璧にできた科目が1科目ないｗ

慶應の欠席者ってそんなにいる？
いるとしたら何が理由で欠席するんだ？
中央の発表後ではあったが、中央受かっても慶應受けるだろうし

>>347
結構いたよー。
別にビジネスローヤー目指してない人とか、学部中央とかなら
慶應受けないって人もいるんじゃね？

>>347
問２四行とか俺もそんなんだよバーロー
完璧にできた科目も、大多数はひとつもないと思うよ。みんな一つ一つ忸怩たる思いで振り返ってるはず。

たぶんおまいみたいなこと考えてる奴がほとんどだから安心しろ。

ちなみに
択一２４
成績3.5
適性６４
外国語F　だけど。

択一１８〜１９
成績３．７
適性６８
外国語 C

>>349
小学生が受験！？

てか択一すげーなｗｗ

足きり候補

択一１４
英語Ｅ
成績３.５
適性７８.２

>>350は平気だろうけど、
>>351
>>354も足きりはないんじゃないか？

私は
択一１２
英語Ｅ
成績３.５
適性７２
ですが

他に晒す人いないー？全然余裕だと思われる人も是非

ここも明日から閑散とするんだろうな。

択一２５くらい
適性７６
成績３.６
英語Ｄ

択一23
適性76
成績3.4
英語Ｂ

論文は…ぶひひっ！！

択一２６
適性６１
成績３.２
英語Ｅ

>>348
そうなのか…
まぁ確かに中央の振込み早かったし、一般民事なら就職変わらんもんな
だが学費は慶應が安かった気がするが

>>349
ありがとう
なんていい奴なんだ
おまいみたいな奴が受かってほしい

ついでに一応晒しておく
適性69、語学B、択一24、GPS3.5
多分一次の足切りは回避してると思うが如何せん論文がカスｗ

択一　23　
適性　88
成績　2.7
英語　Ａ

まぁ一次突破は余裕だろうけど逆にこれで落ちたら確実に論文がうんこってことだよな
はぁ死にたい

GPSｗ

>>347

共に二年間勉強するとなると周りの環境も考えないとな。
どうしても慶應が肌に合わないという奴もいるだろう。
そういう自分は中早の既習を押さえにした国立狙い。

>>364
慶應と早中の雰囲気ってそんなに違うの？
早稲田は内部多いから独特の雰囲気ありそうだが、
慶應は外部も多いしそれこそ早稲田や中央から来る人もかなりいるような

中央の子とおぼしき人々が受かったら慶應逝くって言ってるやつにうらぎりものー！って言ってたなｗそういうもんじゃねｗ

択一　25か26
適性　63
成績　3.2
英語　E未満ww

論文
憲法→21条1項で法令意見、適用意見（14条も加味）検討。
民法→（1）110条の用件（特に正当の理由）のあてはめを厚めに論じた。（2）110条類推。478には触れず。　
刑法→昏すい強盗（致死の可能性肯定及び死の因果関係否定）・住居侵入・窃盗肯定ww、抽象的錯誤論じて109条1項、重過失致死。
商法→（1）条文（28、461、789、423etc）羅列のみ、理論ふれず。（2）不法行為と429の趣旨から、請求競合認め、間接損害、悪意重過失＝任務懈怠。
民訴→1一部請求可否、既判力の範囲、請求棄却　2自白の定義、179条から不要証、裁判所及び当事者拘束力。独立原則（38条、39条）
刑訴→所持品検査、行政警察にも操作比例が適用されるか、規範定立（判例そのままww）、厚めに当てはめ（2）証拠能力は否定

論文ミスりすぎだろwww
民そで、弁論主義の適用範囲（準主要事実について）書いてないのはイタイ。

試験が終わって初めてスレ見るけど結局択一脚きり予想は何点なの？

25点

皆本当に優しいな。。。
ありがとう、明日落ちてもへこたれず、
国立に向けて頑張るわ。

>>367
気休めでもなんでもなく、
これは余裕なんじゃ？

>>368
結構高い




　　25点

>>368
解答晒してた人の出来から考えると、憲法5民法7刑法7あれば、他が並みなら大丈夫だと思う

慶大に引き続き報告要請　基準協会、内容不十分　新司法試験類似論点の提示の再発防止策
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100325/edc1003251228003-n1.htm

新司法試験考査委員だった元慶応大法科大学院教授が平成１９年、新司法試験の前に実際の出題に類似した論点を学生に説明していた問題で、大学基準協会は２５日、慶大がまとめた再発防止策は内容が不十分として、１０年度以降も引き続き報告書を出すよう求めた。

協会によると、慶大が設置した外部調査委員会の４人のうち２人が慶大関係者で、委員の外部性が十分に確保できていない上、再発防止策の履行状況について学内の周知も徹底されていないとしている。

うぉぉー、択一もスペックも高いな！
俺はここにきて足切り濃厚になってきた。

63
3.2
19
E

25はネタとしても19でも結構高いな
例年15前後じゃねえの

>>375
絶対大丈夫だろってラインを適当に予想しただけだよ

どんなに易化しても平均が７点より上はないだろうし、憲法は解答晒してた人も結構できてなかったから、このくらいあれば問題ないだろうと

>>367
論文で書いてる論点・結論がおもしろいくらいおれと同じだｗ
一緒に合格しようぜｗｗｗ

ここでの議論や、みんなのスペック見る限り確実に落ちたと思われるので、今のうちに晒します。
よかったら参考にしてください。

【合否】落武者
【出身大学、学部】三流私大
【GPA】3.0
【適性】61.7
【語学】Ｅ
【択一】19
【論文】 憲法→法令につき21条1項。ここで違憲にしたのになぜか適用につき14条検討。
　　　　 民法→（1）で110条、（2）で110条類推。478条には触れず。　
　　　　 刑法→昏すい強盗（死の因果関係否定）。死者の占有、住居侵入については、前スレで誰かが唱えてた「因果関係が否定されれば･･･」を使用。よって住居侵入・窃盗全て肯定。109条110条観念競。抽象的事実の錯誤論じ忘れ。
　　　　商法→問１はそこそこ書けたが、問２はほぼ白紙
　　　　 民訴→唯一大きなミスがない科目
　　　　 刑訴→問１適法。おかしいなと思いつつ、問２は一から論証した。
【ステメン】普通
【提出書類】既習者試験（早稲田で使った５科目。全体で偏差値60程度）
【特記事項】なし
【併願校（志望順）】 慶早（早稲田落ち）
【一言】奇跡的に一次に通っても、刑法、商法の論文で振り落とされると思います。
　　　　いま思うのは、もっと勉強頑張っておけば・・・ってことです。
　　　　国公立については、私立合格もままならない今の情況では、考えられません。なのでもう１年勉強します。
　　　　試験が終わってから、スペックを晒す以外の書き込みをせず、議論は傍観しているばかりでしたが、いろいろ勉強させていただきました。
　　　　みんなの合格を祈っています。

俺と同じような感じだね。
むしろ、民法出来てる分俺よりいいと思う。
お互い合格してるといいな。
2ヶ月あれば法律はまだまだ伸びるから
国立も受けてみれば？

択一22
適正78
英語C
成績2.8

論文カスなので、枠一つあけときます！

>>365
慶應は学内で就職といえば渉外の話しか出ない感じ
だから、成績取るのに皆必死で試験情報とかはあんまり共有されにくい
あと、内部上がりは最後まで学部のときのゼミ仲間と一緒にいる場合が多いから、内外の壁はやっぱちょっと厚いかも
けど、自習室に１１時までほとんど皆残ってたりと意識は他よりかなり高いはず
逆に早稲田は渉外の話はほとんど出ないし、成績に必死な奴も見かけないから、試験情報はすぐ出回る
けど、良くも悪くものんびりしてるし、皆マイペースに勉強してる感じだから、自主性が大事になるかも
中央は知らん
まあ一長一短だろうね

【合否】不合格
【出身大学、学部】地方駅弁
【GPA】３.５
【適性】７８
【択一】１４
【語学】Ｅ
【論文】
憲法→法令２１、適用１４
民法→問１110、問２94条２項類推、478類推
刑法→住居侵入、窃盗肯定、抽象的事実の錯誤忘れ
商法→大ケガはないかと。
民訴→同じく。
刑訴→同じく。
【ステメン】フツメン
【提出書類】既修者
【特記事項】なし
【併願校（志望順）】東千首
【一言】択一オワタ＼(^o^)／
まぁ、通っても刑法でアボン

じゃあ俺のしょぼいのも晒そう
択一16
適性84
成績2.8
英語E
論文カス…

"一橋 as NO.1 "

みんな一長一短で面白いなw

慶應大学法科大学院に在籍する新司法試験考査委員による
新司法試験の出題リークに関するwiki　（まとめサイト）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

諸事情で受験票手元になくて受験番号あやふやなんだが一番下の階で受けた人上三桁は501であってますか？

欠席者は2割近くいたぞ、俺、後ろから数えたし
受験1100てとこだろ
落ちるのは35%

>>381
じゃあ好成績とりやすいのは早稲田なのかな？
早稲田で渉外狙ってる人はGPAで有利かもしれんなぁ

>>389
多少は早稲田のが有利かもしれないが、一概にそうもいえないかな
慶應は新司の勉強を頑張れば良い成績に繋がるけど、早稲田は学校の試験のための勉強も少し必要になる
あと、渉外志願者は明らかに早稲田のが少ないけど、志願してないとしても成績優秀者はだいたいとりあえず四大とか出願するからね
結局は、良くも悪くもピリピリな雰囲気と良くも悪くものんびりな雰囲気のどっちを好むかだと思う

じゃあ俺も晒す
択一　22
適正　78
成績　3.6
外国語　A
ところで２ちゃんの択一解答ってホントに合ってるの？
今年はボーダー高いっぽいし、
4~5問自分で裏取ってみてよく分からなかった問題もあるんだが…。

>>391
ちなみにどれ？

>>392
このスレには貼られてなかったかもしんないけど、
33333 02021
43432 21310
31301 03310
とかいう、前スレあたりで出てたやつ

>>392
あ、てかもしかして択一解答聞いてるんじゃなくて、
どの問題が裏取れなかったのかって意味？

>>394
うん

>>395
民法の16、17が、いまいち答えを絞りきれなかったんだが・・・
まぁ試験終わって気抜けしてるときにてけとーにリサーチした結果だけど
どっちも時間なくて当てずっぽでマークしたらなぜかここの解答と一致してたんで、
実は間違ってるんじゃないかと甚だ不安ｗ

ま、どっちにしろ明日には結果が分かることだが、
せめて足きりされたのか論文落ちなのか、教えてほしいとこだよな

>>391
いやいや、おまいが一次足きりされるはずなかろう
おまいが足きりなら全員足切られるｗ

2ch解答で19だけどほんとに合ってんのかな
刑法の最後の方とか結構怪しい気がするけど

16~17がボーダーぽいな
適性なんてプラス10で択一1点とかだろう
20超えて落ちたなら多分書類切り

どうせだからみんなで検討してみる？

2ch解答が信じられないなら、自分で出した解答を信じればいい。
どうせ慶応は正解公表しないんだから、結局どっちが正しいかはわからない。

じっさい受かってればどうだっていいしな

>>390
詳しくありがとう
やっぱ司法試験に関係のない定期試験の勉強をしなきゃいけないのは負担だな
補欠でもいいから慶應受かってほしいが…論文があああああ

早稲田って去年から新司直結の教育に変わったんじゃなかったっけ

>>404
どうだろうね。
少なくとも「新司直結」とは大隈銅像が爆発しても言わないだろうけど、理念と現実のはざまで既修増やして妥協したのは事実かと
まあ教授陣がそうそう考え方変えるとは思えないから、講義内容とかは特に変わらんのじゃない。

>>405
「大隈銅像が爆発しても」っていう表現にウケタｗｗ

発表まであと半日か…。

よく調べず受けたんだが補欠合格とかいつ分かるの？

ほけつは明日わかる
発表はクリスマスくらいらしい

択一２４
適性５６
成績２.８
英語Ｆ

なんだけど、足きりかな？

>>409
択一２４だろ？大丈夫だろ。
論文だ論文。

択一１７あれば他のスペック関係なくね？

結局のとこ、明日正規に受かるのは160人で
後は補欠てことですか？

警視庁捜査１課は１７日までに、強姦などの疑いで、東京都目黒区東が丘、慶応大法学部の
代田一平容疑者（２１）を逮捕した。
逮捕容疑は１６日午前３時ごろ、東京都港区のマンションの一室に侵入、室内にいた３０代の
女性を連れ出し、非常階段で暴行した疑い。

捜査１課によると、代田容疑者は１５日夕からこのマンションの友人の部屋で飲酒していたが、
気分が悪くなったために部屋を出た。戻る際、間違って別の階の部屋に向かい、鍵が開いていた
ため侵入。この部屋に遊びに来て、寝ていた女性を抱えて連れ出したという。

女性の知り合いで部屋の住人は就寝中で気付かなかった。事件後、被害女性から通報を受けた
捜査員が、マンションの近くにいた代田容疑者に職務質問し、容疑を認めたため任意同行を求め、
事情を聴いていた。
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2010091701000343.html

新試まで3年近くある連中が新試択一とそれ程遜色ないここの択一で
平均6割超とは考えられんな
18取れば脚きりは安泰のはず

合格者は250くらいは出すよ。んで後補欠

>>407
補欠者は合格発表の日
で、補欠合格者は多分
国立の発表があって国立
抜けした辞退者の数か
落ち着いたら、Ａの人から
順次連絡がくるよ。

んーでも早中と併願してる人が多いから択一対策はできてるのでは？
それに今年の択一は紳士の択一よりは格段に簡単だったような
既習者試験より簡単だったもん

なるほど
で、結局は上から何人目までが最終的に入学可能なの？

300くらいじゃん

慶ローは、第２回の新司で問題漏洩して好結果を出したから今があると言っても過言ではない。

もし漏洩なく新司で酷い合格率を出していたならば、優秀な受験生からそっぽを向かれたはずであるし、今の地位はなかったであろう。

それ位、あの行政法の漏洩というのは合否を左右する大きな事件であったといえる。

はいはい。

>>421
お前は規範意識が欠如している。
国家試験、しかも最高峰の司法試験で問題が漏洩していたなんて前代未聞だ
お前はそのことに何も感じないのか？
見識を疑うぞ

はいはい（笑）

　　　　　　　 ＿＿＿_
　 　 　 　 ／　　　　　＼　　　　
　　　　 ／　 　⌒　　⌒ ＼　　 何言ってんだこいつ
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼　　 　　
　 　 |　 　､"　ﾞ)（__人__）"　　）　　　 _＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　 　 　 ｡｀ ⌒ﾟ:j´　,／　jﾞ~~| | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　　　＼　 |_＿| | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,　 　 　 　 　 　 　 ＼ｎ||　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　r.　 （ こ） | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|＼ (⊆ｿ .|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

>>423
法律家への適性なし

ろーえーはひどいさ
でも発表前日の受験生スレで「酷いところだ」と騒いでなんになる。
お前、補欠合格の自信あるんだな？ｗｗｗ

　 　　　 　　 　＿＿＿_　　　
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　　　
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　　
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　| 　　　　　お前はそのことに何も感じないのか？
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／　　　　　　
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ 　 　 　 　 　 　 　
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､. 　 　
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　だっておｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/　　　　
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

ＡＡを貼ってその場を取り繕おうなんて世間が許しても私が許しません！

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りします
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りします
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

まあ確かに漏洩はよくない。
ただ、漏洩がなかったなら今の地位がない、とは言い切れない。

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りします
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りします
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

>>431
主犯教授を追放するだけという事勿れ主義も問題だ
本来なら廃校になっていてもおかしくない問題だ。

廃校しろとか私は許しませんとか

だから何？

横レスすまんな。
426も書いていたが、いまここで漏洩の問題を持ち出してどうするんだ？
慶應に受かっても行くな、とでも言いたいのか？

明日見に行く人って多いのかな？

見に行ってついでに三田の二郎食おうかなｗ

今年、新司法試験合格率で、慶應が東大、一橋を超えたのは大きい。特に、人数の少ない一橋は、合格率で日本一になって当たり前。それが、慶應に負けたのだから。競争率が低かった今年の慶應ローの合格者は得したね。来年、競争率が跳ね上がるよ。

【新卒既修者 新司ストレート合格率】

東大　入学約200→合格者123　123/200　61.5％
京大　入学約140→合格92　92/140　65.2％
一橋　入学約70→合格48　48/70　68.6％

慶應　入学約180→合格98　98/180　54.4％
中央　入学約200→合格115　115/200　57.5％
明治　入学約100→合格25　28/100　25％
上智　入学約50→合格19　19/50　38％
同志社　入学約100→合格19　19/100　19/100　19％

※受け控えや留年が多い大学程、ストレート合格率は下がります。

精神病のコピペ厨だろどうせ｡
相手にすんな｡

三振者だろ。
勉強もせずにつまらんコピペ
そりゃ当然三振するわな。

そろそろ寝るか
ちゃんと起きられたら二郎食うついでに発表見に行こう

　　　　 ＿
　　　／◎＼彡　
.　、・＞　　ノヽ　ｻｶﾅｸｼｮﾝ！
:　；　￣ゞ　　⊃　　
　　　　　）　ノ
　　　　＜　i

俺は同棲している彼女と寝る
皆おやすみ

同棲はこないだまで二年ほどしてたが疲れることに気づいたよ…
実家は本当に楽だ

合格発表前のねらーへ

私立全落ちしたけど、そっから猛勉強したら一橋受かった奴がいる。
そいつは今、頑張ってる後輩の力になりたくて、自分の事を2chに書いてるらしい。
明日の結果に一喜一憂しないで、最後まで諦めないでほしい。

どうせいしたいけどどっちも実家

ｳﾜｱｱｧｱｱﾝ

どうせいっちゅーねん

>>448
俺は勉強に集中したいからとかいって出て行ってみた

まぁもちろん集中するはずもないわけだが

寝れないお

慶應の試験終わってから今まで全く勉強してないのって俺ぐらいかな？
さすがに後2ヶ月で国立戦えるレベルにはもってけないよなぁ

>>370
論点はたくさん触れたが、それだけ個々の論点の記述が浅くなってるかも試練。
論文は採点の仕方で大きく点数は変わってくるし、
余裕はない。って危機感に襲われてるww
なんせ、試験は実際どうなるかわからん。。。

>>377
マジかよwwwwいらん論点かいてないかと焦ってたけどかなり安心したww
おまいは自信有りそうだし、一緒に合格できそうだなwww

まず、第一ステップ（択一）で足切られてたらどうしよう・・・

起きたら合格していますように

発表ってＨＰと現地だけ？
電話とかあったけ？

眠れない。。。

>>456
携帯サイトも

>>458
�d

松下奈緒を想像して全力でオナニーして疲れて寝ることにする

俺はまず10時になったら1時間ぐらい2chの合否報告を見る
それで俺と似たスペック、論文の出来の人を探す
覚悟が決まったところで自分の合否をを確認するつもり
早稲田・中央の時も同じ方法で見た

そんなことしても結果はかわらんぞｗ

ちなみに早稲田中央の結果は？

>>462
まぁそうなんだけど、自分が受かってるか落ちてるかあらかじめ予測をつけれるからさ
早稲田と中央は確保してる

>>462
明治はうかった
だが行く気はない

まあ自分の好きなようにすればいいけどさ

俺も早稲田中央うかってるから結構気楽かな
発表直前は緊張するんだろうがｗ

まだ完全に受かってなかったｗ
面接はいかね

おい、皆択一高いじゃん。１６点の俺は。。。でも、大丈夫と慰めてくれた人サンキューね。

慶應って他に比べて奨学金充実してないのかな？

入学試験で20人くらい全免はあるけど、
入学後の成績で授業料免除はないの？

>>453
いや、おれも不安いっぱいだよ。
でも、「あぁ落ちた…」と思ってた早稲田が半免合格してたから、慶応も合格く
らいならしてるんじゃないかと思う！
何よりおまえみたいに書いてる内容一緒のやつがいると心強いｗｗ

>>469
やっぱ、不安は不安だよな｡｡｡
でも、早稲田半免の奴と同じ答案というのは非常に心強いw
ちなみに、あの内容の答案おのおのどのくらいの分量書いた？
俺は、字が小さいのもあって上3各々45行、下3各々35行くらいで簡素にまとめたが｡｡｡

>>452
国立受けない人はそんなもんじゃない？
私は慶應で受験終了して時間があるから
１１月の法学検定でも受けようと思ってるけど
まるでやる気がない
しかも我慢してた映画・ドラマ死ぬほど観てるw

>>470
おれは比較的字が大きいほうで改行もよくするから、憲・民75行、刑105行、
商55行、民訴75行、刑訴95行くらい。
削るところを考えるより先に書いてしまえと思っていっきに書いた。

眠れん・・・。

>>452
10月から本気出す

ていうかまだ慶応の試験から2週間じゃん
余裕だろこれくらいの期間無勉でも

発表までもう少しだな。
番号で確認したいんだよなあ。
みんなはどうする？

オレは内部生じゃないけど家が近いから、三田までチャリで見に行くわｗ
緊張し過ぎてヤバい

発表前のわりに早中の時より人少ないな
未修と住み分けたからか？

現地の人、結果報告よろしくお願いします。
緊張して吐きそう。。。

>>461

俺もそうするわ（笑）
チキンでごめんなさい（笑）
皆に良い結果が出る事を願ってるわ！

ウェブも10時からだっけ？

俺も見に行く

>>480
11時から。

番号貼り付けるもの好きいないかなぁ

緊張ＭＡＸだ。
死にそう。。。。

見に行った人いめぴたに写メって貼ってくだされー

同じく、ＵＰお願いします

そろそろ寝るか

51160番台だれか頼みます

あと20分・・・
合否の確認したいのかしたくないのか自分でもわからん

現地組はもうついてるのかな。。。。

受かる気せんから緊張もせんわ｡
受かったら儲けもんw

ひぎぃ！！

あああああ

00002
00168
00327
00478
00624
00785
00947
01243
01472
01725

こちら現地。
掲示板の場所が分からんｗ

>>493
ぶえええ！？

00008
00169
00330
00479
00626
00786
00949
01244
01477
01726

00010
00170
00331
00484
00636
00795
00958
01246
01480
01727

00012
00172
00336

神がいるwww

>>493

ねえよww

00041
00178
00346
00489
00660
00816
00967
01258
01490
01735

00046
00188
00347
00495
00663
00819

あぁ、向きが違うのか…何このじわじわ来る発表

00055
00193
00359
00509
00676
00839
00998
01276
01509
01745

00071
00207
00382
00522
00681
00847
01037
01318
01516
01748

みしゅうはいいから51160番台さ

むしろ写真をだな・・・

00075
00208
00383
00530
00684
00853
01039
01326
01534
01749

なんだこれ未修か…

一列ずつ貼ってんのか？まわりくどいなww

なんの番号だよこれw

00097
00241
00402
00557
00705
00874
01070
01353
01543
01768

ぜんめんたのむ

未修もこんないないって

吹いたｗｗ

00098
00244
00410
00558
00706
00877
01078
01366
01553
01776

釣りにしてはリアルだからやめれ

京大の悪夢がwww

補欠Ｈとか終わったわ…

なんぞ

今年の東京地区の新司法合格者は以上です

乙www

1180と90代たのむ

ゲロはきそうになっただろ。
そういう悪戯はホントに勘弁してくれ。

何人合格して、補欠はいかほどでしょうか。

未修です。

全免お願いします

>>514

テンプレ頼む。
参考にさせてくれ。
11時から見る予定なんだ。

100にんもいない

5002 5006 5007 5008
5018 5022 5025 5030
5035 5051 5056 5086
5092 5094 5097 5109
5111 5118 5129 5131
5134 5137 5142 5174
5182 5188 5193 5202
5217 5266 5269 5280
5289 5306 5324 5325
5335 5338 5351 5357
5384 5393 5425 5457
5465 5471 5496 5507
5516 5536 5548 5593
5747 5750 5756 　

うぅぅぅ

貼られてる番号マジ？
なら俺おわた

かはっ…かはっ

何の番号なのこれ？

いや、これじゃ少なすぎだろ。おとなしく11時まつか…

そもそも桁が違うだろ

ageの時点で釣り

6040 6046 6047 6052
6056 6059 6106 6135
6192 6229 6251 6264
6354 6362 6371 6392
6393 6402 6413 6417
6418 6516 6529 6530
6534 6537 6561 6563
6576 6579 6589 6591
6599 6602 6603 6604
6614 6617 6631 6648
6650 6673 6702 6712
6713 6744 6752 6756
6788 6793 6796 6830
6834 6841 6860 6867
6873 6881 6882 6905
6919 6921 6939 6945
6995 7003 7004 7012
7026 7039 7048 7083
7135 7143 7156 7229
7427 7428 7430 7432
7447 7451 7482 7488
7510 7517 7523 7532
7558

現地ーいないかー

早稲田みたいにウェブで番号掲載はないんだな…

にゃおーん
やめてくりー

泣きたい

悪ふざけがすぎる

平成２１年度土地家屋調査士試験筆記試験合格者受験番号は以上です

てかいまどきネットで合格発表しないローなんてあるの？

ひどい悪ふざけだと思っていたが、土地家屋調査士で吹いたｗ

そろそろテンプレ用意しとくか？

【合否】
【出身大学、学部】
【GPA】
【適性】
【語学】
【択一】
【論文】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

現地組少ないのかなー

>>542

さんきゅー

現地組はお通夜ムードな予感

今年は合格者数少ないな・・・去年の半分ほどしかない

まぁ…倍率考えりゃねぇ

補欠Ｈ君は何処へ行ったんだ！？
彼の詳細が実に知りたい！

補欠Ｈさんの出来より悪ければ不合格だから、メルクマールになるんだがの…
でもすぐにテンプレ書く気にならんよな

電話だとどうやって確認するんだっけ？

おけつは

明治に続く大虐殺？

大量虐殺フイタw

ほう、大虐殺なのか。早稲田獲っておいてよかったな

なんでいきなり合格者半減なんだよ
定員いきなり割れるわ

>>546
不動産なんちゃらを書き込んでた人？

補欠かどうかも電話やネットで分かるの？

まじで・・・？
希望が果てしなく遠のいていったわ。

なら補欠Ｈも繰り上がるかもしれんぞ

まじなの？

だれか現地たのむよ

落ちてた・・・今年はなんでこんな

嘘っぽい書き込みはage君の仕業なので皆さんご心配なく。

ageてるやつは釣りなんだからスルーしろよｗ

別に例年通りだよ
1割減っただけ

合格者数減りすぎじゃないか！！！

ageさん、sageに変えて工作再開ｗ

現地組ほんとに少ないんだねぇ

ageやめろ

スーパーマリオコレクションスペシャルパック予約できたああああ!!

落ちちゃった・・・
東大ローに行くからまあいいけど

現地お通夜ムードすぎる

ここまで合格報告なし？

現地に行こうとして、途中で緊張のあまり帰ってきた俺カワイソス

今日は平常授業あんの？

573に吹いたw

受かってるよ、大丈夫！

あと15分でネットでもわかるか…

通常授業は明日から

ＨＰみろ

未収見に行ったらだれもいなくてわろた

てかこの時差なんなの？

同時に発表できるやろ

第 51007 号 第 51012 号 第 51014 号
第 51015 号 第 51016 号 第 51018 号 第 51022 号
第 51026 号 第 51027 号 第 51028 号 第 51029 号
第 51030 号 第 51031 号 第 52002 号 第 52003 号
第 52004 号 第 52006 号 第 52008 号 第 52009 号
第 52011 号 第 52012 号 第 52013 号 第 52014 号
第 52017 号 第 52018 号 第 52020 号 第 52021 号
第 52023 号 第 52024 号 第 52025 号 第 52026 号
第 52027 号 第 52028 号 第 52029 号 第 52030 号
第 52031 号 第 52032 号 第 52033 号 第 52034 号
第 52035 号 第 52036 号 第 52037 号 第 52040 号
第 52044 号 第 52045 号 第 52047 号 第 52052 号
第 52053 号 第 52055 号 第 52056 号 第 52057 号
第 52059 号 第 52062 号 第 52063 号 第 52064 号
第 52065 号 第 52066 号 第 52068 号 第 52071 号

俺も怖くて見に行けない
というか、1割削減って本当？
やめてくれ、頼むからやめてくれ

釣りやめろ

第 52072 号 第 52074 号 第 52076 号 第 52079 号
第 52083 号 第 52087 号 第 52097 号 第 52100 号
第 52101 号 第 52102 号 第 52104 号 第 52105 号
第 52106 号 第 52107 号 第 52109 号 第 52110 号
第 52111 号 第 52114 号 第 52116 号 第 52117 号
第 52118 号 第 52120 号 第 52121 号 第 52123 号
第 52125 号 第 52126 号 第 52128 号 第 53002 号
第 53005 号 第 53010 号 第 53014 号 第 53018 号
第 53019 号 第 53022 号 第 53023 号 第 53030 号
第 53032 号 第 53033 号 第 53035 号 第 53036 号
第 53037 号 第 53039 号 第 53041 号 第 53043 号
第 53044 号 第 53052 号 第 53055 号 第 53056 号
第 53057 号 第 53059 号 第 53060 号 第 53061 号
第 53068 号 第 53071 号 第 53073 号 第 53075 号
第 53076 号 第 53082 号 第 53083 号 第 53086 号
第 53087 号 第 53089 号 第 53096 号 第 53098 号
第 53099 号 第 53101 号 第 53102 号 第 53104 号
第 53107 号 第 53110 号 第 53114 号 第 53115 号
第 53119 号 第 53122 号 第 53125 号 第 53132 号
第 53134 号 第 53136 号 第 53137 号 第 53139 号
第 53142 号 第 53143 号 第 53148 号 第 53149 号

今度は公認会計士かｗ

誰か通報

今年どこも受からなかったら留年OR浪人どっちにする？

なんかすぐわかる釣りはやめてほしい

全免の番号だけのせてくれ

内部新卒でも半分以上跳ねられるんだろ？
仲間が落ちるから現地組も浮かれていられないよ

だれかネット発表の場所と番号の入力の仕方教えて

>>586
留年だお
でもそんなこと考えてないお

浪人だと不利になるのかな？

まあ履歴に穴が出るわけだからねえ

>>590
確かここ
https://www.gouhi.com/keio/gs/
奇襲者コースのコードは２

あと少し

>>592
ほぼならない

>>594
ありがとー！
親切な君はきっとうかってるよ

あと2分か…
心臓が飛び出そうだ

正直合格してたら大ラッキーくらいのもんなのは分かってるが、緊張して吐きそう

補欠だったわ
例年補欠ってどれくらいまで入れるの

落ちても構わないが、補欠にも入らなかったら、その程度の学力なのかとショック受けるわ

11:00

補欠ランクＨｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
死んだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おちたー
いみわからん

otita----

おちました

サイトで補欠もわかるの？

>>600 例年はＣ位までらしいけど、去年はだいぶ早稲田に流れたせいでEとか
Ｆまで取ったらしい。ただ今年は慶応が新司で躍進したからどうだろう。

0010001 0010002 0010003 0010004 0010005
0010006 0010007 0010008 0010009 0010010
0010011 0010012 0010013 0010017 0010018
0010019 0010020 0010021 0010022 0010024
0010025 0010026 0010027 0010028 0010030
0010032 0010033 0010034 0010035 0010036
0010037 0010039 0010040 0010042 0010043
0010044 0010045 0010046 0010047 0010048
0010050 0010051 0010054 0010056 0010057
0010058 0010059 0010061 0010062 0010063

0010064 0010065 0010066 0010070 0010071
0010072 0010073 0010075 0010076 0010077
0010078 0010079 0010081 0010083 0010084
0010086 0010087 0010089 0010091 0010092
0010094 0010098 0010099 0020001 0020002
0020003 0020005 0020006 0020008 0020009
0020010 0020011 0020012 0020013 0020014
0020015 0020016 0020019 0020020 0020021
0020022 0020024 0020025 0020026 0020027
0020028 0020029 0020030 0020031 0020032

0020033 0020035 0020036 0020037 0020038
0030001 0030002 0030004 0030005 0030006
0030011 0040001 0040002 0040003 0050002
0050003 0050004 0060001 0060002 0060003
0060004 0060005 0060006 0060007 0070001
0070002 0070003 0070004 0090001 0090002
0090005 0090006

合格しました

合格だぁ〜

明治落ちたけど慶應受かったわw

うかったぁ〜！

>>607
ありがとう
Cだったからちょうどボーダー位かあ
受かった人おめでとう

早稲田と慶應ならどちらがいいんだろうか・・・

>>606
補欠って出た

震えがとまらん

全免って掲示されてませんか？？

択一で逝ったか

だれかー補欠はサイトでもわかるのか

早稲田みたいに電話なのかおしえて！ ！

これで早慶中合格した。
慶應終わってから、ずっとマリカーwiiやってたから、
これから東大の勉強しなければｗ

受かってた…
震えがとまらん

>>618
だからわかるって

明治免除だけど落ちたよ
やっぱベテだからかな。。

【合否】合格
【出身大学、学部】上位私立
【GPA】 3.7
【適性】 7割強
【語学】 A
【択一】 24
【論文】 憲法は問題読み違えたことに気付かず家帰って泣いた。民法は478書いてない。あと小さいミスをぽろぽろ。
【ステメン】ガチ。
【提出書類】 推薦状。
【特記事項】 今年度旧択合格(提出はしていない)
【併願校（志望順）】 東大、慶応、早稲田(特待生合格)
【一言】免除こないかなぁ…

さすがにあれじゃ補欠か
金払わないですむと考えるんだ

>>621
すまんリロードしてなかった
ありがとう

落ちたか…
次考えなきゃな…

【合否】補欠Ｈ
【出身大学、学部】東大経済
【GPA】 2.7
【適性】 88
【語学】 A
【択一】 23
【論文】 だいたい出来たつもりだったんだけど…大きい傷は民法で110類推落としたくらいか。
【ステメン】？
【提出書類】 旧司択一合格
【特記事項】 なし
【併願校（志望順）】 東大、慶応、上智
【一言】一昨年合格したのにダブって入学できなかったら去年不合格今年は補欠とかなんなの！！！！！！！！！！

なんか見に行くの怖いな

既習合格者は何人ですか？

>>627
浪人中ですか？

>>627
東大経済でダブるって、キチガイじゃん

>>630
留年中

>>326

不合格でした
わかってはいたけどショック
なんかもうどこ受けても受かる気しない

択一１６点だけど受かってたよー

>>631
経済学なめんな
旧司ガチで勉強しながらかんたんに単位とれるもんじゃないんだよ…

一昨年合格したのにダブって入学できなかったってどういううこと？

>>634
他スペックよろしくー

>>636
四年ラストまで必修残しててそれを落としたせいで留年したの

つまり一留一浪だろ

>>638
そういうことですか

なんだか、上位ローだと何度も受験してる人多そうですね

>>638
東大経済で必修落とすって、キチガイじゃん

>>641
まぁなんとでもいえ

【合否】合格
【出身大学、学部】国立大法学部
【GPA】 3.6
【適性】 8割
【語学】 B
【択一】 22
【論文】 民法あぼん、商法ｵﾜﾀ
　　　　刑法は小さいミスをぽろぽろ、訴訟法はわりかし自信あるかも
　　　　憲法は謎（ちなみによく分からず40行くらいしか書かなかったｗ）
【ステメン】半日でてきとーに仕上げた。
　　　　　出願の時は勉強間に合わずまさか受かると思ってなかったから。
【提出書類】 なし
【特記事項】 なし
【併願校（志望順）】 東大
【一言】確実にギリギリ合格だが、ボーダー付近は本当に紙一重なのだと思う。
　　　　分からないところがあってもとにかく無理やり答案を書ききったのが大きかったのではないかと

東大経済氏は今年東大落ちたらもう一年受験するの？

するよ

今手持ちないやつとかいんのwww
超バカじゃねww



俺なんだけどね…

【合否】 合
【出身大学、学部】 内部他学部
【GPA】 ２後半
【適性】 ６０後半
【語学】 Ｂ
【択一】 １０後半
【論文】 憲法○民法ウンコ（後半９３条類推４行）刑法激烈ウンコ、民訴会社無難、刑訴ウンコ
【ステメン】 慶應絶賛
【提出書類】 他資格、
【特記事項】 糞ニート、ベテ、経歴最悪
【併願校（志望順）】 明治×、上智面接
【一言】 入学してもいじめないでください。色々辛い人生なんです。

浪人で落ちたが、もう一年やろうか考え中…

国立受けまくろうかな…

647は慶應補正かかりすぎだろww

択一15 成績3.3 適性68 語学E
確実足切り

知ってる人が書き込んでると口調でわかる
おめでとう

慶應をいかに絶賛するか。
そのツボを心得ていない奴は、内部でもきついと思う。

俺647と同じようなスペックだけど早稲法卒。
もちろん不合格！
明治受かったんだけどなー
上智面接いきたくね。

内部だけど不合格だった。
今のところ一つも確保なし。死にたいｗ

早稲田中央確保してるが泣きたい

【合否】合格
【出身大学、学部】早稲田法
【GPA】 3.2位
【適性】 日弁連約200
【語学】 C
【択一】 採点してない。ただ、択一は通っている確信はあった。
【論文】 恐らく、全教科につき可もなく不可もなくだと思う…。
　　　　 中央合格していたので気楽に受けていた事だけ覚えている。
【ステメン】社会人だから、学部のとき頑張ったことは一個しか挙げなかった。
　　　　　　他は社会人経験を踏まえて論理一貫性を心がけた。
【提出書類】 旧司択一結果、日弁連既習者試験（７科目上位１％）
【特記事項】 社会人
【併願校（志望順）】 早稲田（半免）、中央（免除なし）、明治（補欠笑）
　　　　　　　　　　 志望校特になし
【一言】正直いって何を書いたか覚えていない…。
　　　　国公立受けたほうがいいのかな（でも足きり喰らいそう）。
　　　　このままだと、半免もらった早稲田かな…。２ちゃん的にはバカヤロウな選択なんだろうけど。

>>656
早稲田は二年後は確実に中央を超えるよ。
慶應と似たような存在になるから安心しろ。

全免ＵＰお願いします

>>657
そう願いたいけどね。

>>658
全免って今分かるものなの？

どれだけモテたって好きな子にそっぽ向かれちゃ意味ないんだよ！

内部の人のスペックたくさんほしいです
明日書類届くかで判断したいからまだ結果は見てないです

>>644
もうさすがにどっかいかないといけないよ
たぶんどっかいきつつ来年も受けるけどｗ

旧司論文受かってて大逆転っていうのが理想だけど無理だろうな…

ここ落ちてるようじゃ東大なんて夢のまた夢なんだろうね. ..

慶應落ち東大合格なんて珍しくないよ

んなことないって。毎年慶応落ちの東大合格はいるよ。

ありがと...ちょっと元気でた

>>664
それって内部生じゃん？

東大経済さんは、法律の勉強始めて何年目ですか？

>>661
私も明日書類届くかで判断する
中央既修しか確保してないから
入力ポンシステムは心臓に悪すぎる
受かった人達おめでとさん

そう言われるとなんか旧司論文終わって勉強意欲失ってたのが俄然勉強したくなってきた

まずは東大！
学校始まるまでにインプットしっかりしよう！！！

落ちたと思った早稲田には受かって、大丈夫だろうと思った慶應は
落ちた。

自分の試験後の感触なんてあてにならんな。
書いたことは合格したひととあまりかわらないはずなんだが。
あるいは採点者との相性が悪かったのかもしれん。

まあどちらにしろ誰がみても合格という答案かけなかったんだから
２年後の司法試験では誰にも文句いわれないような答案かいて
超上位合格できるように精進するわ

落ちたみんなもがんばろうぜ

民法2問目一行しか書いてないけど受かった…
採点ミス？

>>668
５年ｗ
一年の冬学期に始めたから

これで落ちるとか情けなさ過ぎて涙が出るがｗ

>>672

俺二問目書かなかったが合格した

>>672
結局全体評価だって
でも内部だけど憲民刑の中でも民に比重おいてるのは間違いないらしい
別に３教科均等配点って決まってないし

【合否】合格
【出身大学、学部】　某国立大法学部
【GPA】 2.98位
【適性】 ６５
【語学】 Ｃ
【択一】 採点してない。誰か再掲してくれ。
【論文】 やらかしたのは商法だけ。民法の４７８類は書いた。
【ステメン】　社会派強調。
【提出書類】 既修者試験２３６
【特記事項】
【併願校（志望順）】 東京　慶應　中央（合格）　
【一言】 昨日、富士急に行こうとしたら、間違ってお山のポッポ鉄道に行ってしまった。

うかったああああああああああ

結局合格者何名？

正直、早稲田には行きたくない。
授業の評判は悪いし、法学部卒集めても合格率悪かったから不安だ。

来年は受かるお絶対だお

>>678
公表は結局ずっと後だから、誰かが三田の掲示板数えるしかないｗ

【合否】不合格
【出身大学、学部】法法 内部
【GPA】 ３．６
【適性】 ５０後半
【語学】 Ｂ
【択一】 ２４
【論文】 憲法→無難
　　　　民法→足切りレベルのカスウンコ（問一109条と９４条類推、問二だらだらかくも結局内容は同じ、４７８触れず）
　　　　刑法→放火は１１０条、昏睡を傷害＋窃盗、抽象的事実の錯誤触れず
　　　　会社→問一は財産確保と情報開示、問２は経営判断触れず
　　　　民訴→問一は一部請求の既判力の範囲＋信義則に反する、問２は共同訴訟人独立の原則の条文書き忘れ
　　　　刑訴→所持品検査違法にしたけど逮捕と差し押さえは適法
【ステメン】 渉外法務について1かっ月くらいコツコツと
【提出書類】 なし
【特記事項】 なし
【併願校（志望順）】 早稲田×、
【一言】 絶対落ちてるなと覚悟はしてたけど、もしかしたら補欠くらいには・・・
　　　とどこか期待していたのでかなりショックです。
　　一次は通ったと思うので論文がネックだったのは間違いないｗ
　　一応国立は５校（東大、一橋、神戸、首都、千葉）くらい受けると思うけど、
　　神戸に落ちたら浪人します。

>>676おめでとう！
>>676みたいの見ると自分は無理だなーって思って見れない。3科目もボツってるし。
明日書類判断するか…

>>678
さっき見てきたから細かいとこは違うかもしれんが合格者270、補欠72とかだった気がする

>>673
ありがとうございます

toeic、適正、既修者、ロー入試、新司、二回試験
おれたちゃどんだけ試験受けんの好きなの(^p^)？

>>682
東大一橋は同じ日だぞ

通知は今日くる？明日？

只今、慶應の死亡を確認しました。
これで慶應 中央 早稲田全滅です
('◇')ゞ
むしろ清々しい

まだ残っている国立でも探すさorz

今日発送だから明日だと思う
中央もそうだった
しかし補欠って当日しか教えてくんないの？

>>687
都内23区なら明日には届くか
それ以外なら遅くて２、３日くらい？

>>682
国立の受験日かぶり過ぎだろｗ

ネットの合否確認なら補欠のランクまで見られるよ

>>679
早稲田の民法陣ははっきり言って慶應よりいいぞ。
刑法と憲法がやばいだけ。
やばいといっても、戸波がいるし、要は上手く利用すりゃいいんだよ。
授業をただ受けてるだけじゃだめだ。
あと、実務家教員が慶應より分厚いし深い。
そこんとこ、やっぱ歴史が違う。

>>692
ありがとう
補欠期待したってどうせ不合格なのは分かってるんだが…

東大とかぶらないそこそこの国立ローって千葉・大阪（11/14）、北大（11/21）、神戸（11/28-29）、首都（12/4）、くらい？

合格者
未修:101
既習:270

692です
俺も多分受かってないから
国立がんばろ

適性の点数や学部成績とかで足切られる可能性が高いから出願だけでもと思って

入試から全く勉強してない
もう国立まで2カ月なのか・・・

>>679
去年までの早稲田ロー未修法卒は慶中落ちて既習認定されなかった
人たち。法卒だからといって単純に比較できん

今年も慶應に流れるのはとめられないだろうが、中央にいってた
ひとたちは早稲田既習にくるひとも多いだろうから、学生の質は
あがるだろう

そうだね、お互い頑張ろう。
東大行きたいんだがいまんとこ中央○早稲田×慶應もきっと×でやる気がでないけど(笑)

慶應受かった奴見とけよー！！３年後新司で落として泣かしたるからなー！！

>>679
第一期のときもな、法学に関しては早稲田＞慶應って認識だったんだよ。
早稲田の一期既習の輝かしさといったらないぞ。
半分くらい検察、２位合格、裁判官、四大がデフォ。
その後、輝かしい第一期未習が未習の割にはそこそこの成績を出したが、
二期以降はあのざまだ。
心配すんな。すぐに慶應に追いつく。

つかあまり合格or不合格の報告ないな。
不合格の人は落ち込んでるから書き込みどころじゃないだろうけど、合格の人は書いてほしいな

早稲田の未習に合格したあたいだけど、慶応の既習にも合格したよ。

適性は上位二割以内、論文はそつなく普通に書いたつもり。
ドイツ語検定一級が効いたのかな。

慶応に行くことにするよ。

規制がひどいからじゃね
もともと論戦してたのもどうせ数人だろうし

あたいの学歴は散々叩かれたように三流大学卒だけど、頑張れば、いけるってことを証明出来たと思う。

>>693
早稲田乙
最近、早稲田関係者（事務員？）のネット工作は目に余る
２年後は合格率が東大並みになるとか色んなスレで見るけど全部関係者の仕業っしょ
全部文体一緒だし

楽勝ｗ

「法務研究科 既修者コース
受験番号50●●●番の方は，合格です。おめでとうございます。合格通知書を発送しましたので，指示に従って入学手続きを行ってください。」

久しぶりに参上。

まぁ、今年ダメでもまた来年があるから。僕も一浪して慶應ローに入ったクチなんで。


合格した人はおめでとう。とりあえず今は喜んどけ

落ちた人はあまり落ち込まないでね。あたいみたいな馬鹿でも頑張ればどうにかなったんだから。

�H

傷口に塩ｗ

>>693
>>700
>>703
早稲田の宣伝乙
事務員も工作大変だなｗ

>>708
まぁ、会社法は明らかに早稲田よりは劣ると思うよ。
その代わり、刑事系、特に実務家は本当に最強。恐らく東大より揃ってる

教授陣っつったって教授が優秀だから何になる
江頭の授業がカオスなのは有名

江頭ってまだ授業してたのか

>>709
こんなの入学要項に見本書いてあるからそれコピペできるじゃん
たとえマジでもいらね

>711
女王様は早稲田スレに帰ってね

あたいは病院で管理栄養士として働いてたけど、年内で辞めて、法律の勉強頑張るわ。
入ってから馬鹿にされたくないし。

慶応既習の合格者達はあたいを女王様と敬いなさい！来年から同級生よ！

慶應生としては和田が元気ないとつまんねーだろ？
だから和田もそのうち復活して、また早慶戦やろうぜって話よ。
どうせ東大にはかなわねぇんだからさ。

>>722
慶早戦、な。そこ意外と気になってくる

早稲田半免と慶應両方確保したヤシらはどっちいく？
慶應全面なら悩まないけど、それはまずありえないので、どうすればいいんだか…

>>723
すまん。卒業して大分経ってるからマスコミに汚染されていた。

早慶受かったが、早稲田半免でも慶応いきます。
借金スタートだがやむを得ない。
入ってからでも全免もらえるらしいし。

学部時代ぼっちで黒歴史だった三田か・・・。

とりあえず早稲田関係者はうざいしスレが荒れるから来ないでくれ

>>723
卒業生さん。
以前、会社の経営判断の話で抗弁やなんやらの話をした者ですが、受かってました。

精進します。

あぁ、おめでとう。まぁ、何度も言うがあんな細かいとこで合否は決まらへんよ。所詮はロー入試

受かってた。
時間配分間違えて、商法の小問２一切手つけてなかったから逆に驚いた。

上三科目で何か一科目ずば抜けてると補正がかかるんじゃない？
センスあり、ダイヤの原石ハケーン！みたいな。
そこんとこ、長年「教育」を専門にしている教授たちなら経験的に見抜けるというか・・・。
俺の妄想だけど。

【合否】 合格
【出身大学、学部】 Cランク国立の法学部
【GPA】 3.5
【適性】 センター換算69
【択一】24
【論文】
憲法…処分と法令の違憲性判断がごちゃ混ぜｗ
明確性、LRA、14条を書いた気がする
民法…(1)110条、478類推を否定 (2)3行ｗで110条類推、478条を肯定
　　　　But.預金担保貸付という語句が思い浮かばなかったので抽象的
刑法…乙は110条で公共危険の認識が無いとして器物損壊と重過失致死ｗ
　　　　 甲は時間切れで書けなかったｗ
商法…(1)配当規制、計算書類の公表の条文を羅列しただけ、理論触れず
(2)経営責任はギリギリに思いついて2行ほど最後に加えたから順序無視ｗ
民訴…過失の準主要事実論点落とす
刑訴…逮捕に伴う差押えや違法の承継の論点落とす
【ステメン】 市民派弁護士で手書き
【提出書類】 既修者試験7法220
【特記事項】
【併願校（志望順）】 早稲田(併願合格)、中央(既修合格、未修不合格)
【一言】
刑法がほぼ0点なので良くて下位ランク補欠かなと思ってた
慶早中全て何で受かったのかわからない、運が良かったとしか
受験勉強始めたのが5月からで答練受けたことなくナンバリングとか一切してない
国立も一応出してみるが、恐らく書類落ちだろうからモチベ湧かない
万が一受かったとしても東大みたいに試験対策やらない学校に、
自分みたいな地頭悪い人間が行ったら間違いなく三振しそう

勝ちに不思議の勝ちあり、
負けに不思議の負けなし
だっけ。ノムさんの名言。

>>733の商法(2)は経営判断ですスマソ
経営判断の原則という語句もド忘れして思い浮かばなかったのでこれまた抽象的ｗ

【合否】 合格
【出身大学、学部】 東大法
【GPA】 3.85
【適性】 83
【択一】235
【論文】
　　憲法・・21条（法、処分の両方）、31条、14条
　　民法・・110条、110条類推、478類推
　　刑法・・甲に住居侵入を認める、乙に110条成立というミス
　　商法・・（１）で理論落とす。（２）は普通。
　　民訴・・ここで出た議論の論点は全部書いてある
　　刑訴・・職務質問は実質的に捜索に当たるとして違法、差押さえは220条により適法、その他行為について細かく検討
　　　　　　証拠能力は違法性、関連性の大きさから否定した。「毒樹の果実の理論」と書くミスをしてしまった。　　　　　　
【ステメン】 人様のお役に立てれるよう、確かな実力を持った弁護士になりたい、みたいなことを書いた。
【提出書類】 既修者試験7法224
【特記事項】 特になし
【併願校（志望順）】 東大
【一言】 学部の試験期間中でなかなか対策できなかったこともあって、あやふやなところもありました。
　　　　刑法で乙の罪責を丸々ミスってしまったので落ちたと思いました。
　　　　受かって嬉しいです。次の国立頑張ります！

>>736
GPA3.85ってｗｗｗ卓越いけるんじゃねｗｗｗ

>>736
あああ。東大合格まちがいないね。
同じ合格者でも俺とは月とすっぽんだ。

つうか助手とかなった方が良くね？
そんだけ成績良くてもなれないものなの？

>>736
憎たらしいほどすばらしいスペックで
とりあえずおめでとう
東大受かって補欠を譲ってあげて

>>739
絶対無理。学者になるような人は頭の構造が違う。
成績ならちゃんと準備して勉強すればみんなそこそこ取れるけど、
東大で教授から一目置かれる存在になるには頭１つ、２つ飛び出た才能が必要だと思う。
ぶっちゃけ俺レベルの学生なんて腐るほどいるから、教授にとってみればゴミ当然

学卒助手ってもう無いんじゃなかったっけ
東大から学者になるにはロー行かないと無理かと

東大で一目置かれるのって、どれくらいのレベルだろう。
平野、団藤、山口、鳩山、我妻・・・
完全に神の世界だな…。
鳩山が東大最強の天才なんだよなたしか？
鳩ぽッぽではないよ。

＞東京大学法学部では長らく、学部卒業者から毎年10名程度を助手（現在は助教）として採用し（このため、「学士助手」と呼ばれる）、3年間の任期中に論文（「助手論文」と呼ばれる）を作成させ、最も優秀な者を助教授（現在は准教授）に採用するという制度があった。
（中略）
＞しかし、法科大学院制度の導入以降、東京大学大学院法学政治学研究科では「学士助手」制度を廃止し、助教は法科大学院又は大学院修士課程修了者から採用することとなった[7]。

ここって慶應スレでしょ？そんなはなしは東大スレでどうぞ

慶應の排他性は異常。
これが最大のネック。
頭いい奴の共通点を探ったりしているのがわからないのか。

学歴コンプなんだろ

男女比率とか出身大学人数とかはいつわかるの？

合格した方おめでとうございます

既習者試験が5科目7科目双方とも5割wというできで、
当然ながら早稲田、中央はダメ
慶應の択一も13しかとれてなくて、刑法は乙に110条成立させた
なんで既習で受けようと思ったんだろう、自分

一応受かった。
他に、早稲田半免、中央免無合格、明治補欠（恐らく繰り上がる順位）、学習院不合格（受けるの忘れた）
という感じだが、どうしよう。
慶応ってとりあえず１０万払えばいいんだよね。ってかここの授業料は一体いくらになるんだ。

【合否】
【出身大学、学部】
【GPA】
【適性】
【語学】
【択一】
【論文】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

落ちた人を愚弄するような書き込みは、あたいが許さないよ！

【合否】 合格
【出身大学、学部】 関東２流国立
【GPA】 3.4
【適性】 70強
【語学】 Ｃ
【択一】 自己採点21
【論文】 憲◯ 商民訴刑訴△ 民刑×(うんこレベル)
【ステメン】ガチ
【提出書類】既修者７科目200弱
【特記事項】なし
【併願校（志望順）】東 早◯ 中◯ 明◯全免
【一言】 嬉しいわw

【合否】 合格
【出身大学、学部】 kkdr法
【GPA】 3.2
【適性】63
【択一】25か26
【論文】
　　憲法・・・ 21条1項で法令意見、適用意見（14条も加味）検討。
　　民法・・・ （1）110条の用件（特に正当の理由）のあてはめを厚めに論じた（2）110条類推　478には触れず
　　刑法・・・ 昏すい強盗（致死の可能性肯定及び死の因果関係否定）　住居侵入・窃盗肯定ww、抽象的錯誤論じて109条1項、重過失致死。
　　商法・・・ （1）条文（28、461、789、423etc）羅列のみ、理論ふれず（2）不法行為と429の趣旨から、請求競合認め、間接損害、悪意重過失は任務懈怠
　　民訴・・・1一部請求可否、既判力の範囲、請求棄却　2自白の定義、過失相殺は職権でできるか、179条から不要証、裁判所及び当事者拘束力。独立原則（38条、39条）
　　刑訴・・・所持品検査、行政警察にも操作比例が適用されるか、規範定立（判例そのままww）、厚めに当てはめ（2）証拠能力は否定　　　　　
【ステメン】 企業法務
【提出書類】 なし
【特記事項】 一郎
【併願校（志望順）】 京大、慶応、早稲田（不合格ww）、明治（補欠一桁w）
【一言】来年の人、とにかく法律がんばってください。

>>733は何で受かったんだろうな
>>682と合否が分かれた要因は何だろう
採点者との相性とかもあるのだろうか

俺も何で合格したのかわかんない。
地頭が悪い３流大卒なんだけど、
学歴ロンダとか言われんのかな。不安だわ。

>>756
もしや国士舘さん？

早稲田や中央に比べてテンプレの合否報告が著しく少なくね？
大規模規制でもされてるの？

来年受けようと思っていますが、二浪ははじかれますか？

オレもニ浪悩んでる

>>758
単純に合格者が早中と比べてちょっと少ないってのもあるんじゃね？

>>756 >>757
　早稲田スレでも、国士舘ｸﾝは徘徊してたな
　今年は異様に暑いので、いろんなのが湧き出ているね

二浪て同期が紳士受ける年に入学だぞ

進路考えた方が…

慶応ローで、学部早稲田法出身ってどんぐらいいるんだろう。
そして学歴的に「早稲田法学部→慶応ロー」ってどんな評価になるのかな。

高校中退して働いてから大学入る人
大学受験で浪人する人
大学で留年する人
ロー入試で浪人する人
社会人からロー入る人

誰もが君みたいに、まっすぐ歩いているわけではない
長い目でみたら二年の遠回りなんて鼻糞よりも小さい

俺医学部だけど国立医では２浪が平均だよ…

慶應法→慶應ローだと内部優遇じゃん、と思うけど
早稲田や他大学→慶應ローだと単純に努力したんだなと思う

東大→慶應は落ちたんだなって思うけど

早稲田出身者は慶應出身者の次に多い。

でも就職は慶應学部→慶應ローの方が良さげ
OBも学部から慶應の人をとりたいだろうし
もちろん東大→慶應ローも就職良いだろうね

マジで、どこへ行けばよいのか分からない。
社会人だから周りに相談する人いないし。
早慶中全部合格者だったら、慶応に流れるのかな。

やっぱ、慶応出身者って慶応で周りを固めるのかな。
慶応は群れるってよく言われているが。

>>770
マチベンなら中央がいい。

俺も慶早中合格して全部免除なしだから慶應にしようと思う
慶應ってそこまで内部優遇してなくない？
早稲田の方が明らかに内部割合高かったような
たとえ慶應生で群れてても、他大出身の方が多いからハブられることはないっしょ

>>769
四大入所者のプロフィールとか見てると学部慶應→早稲田ローとか
学部早稲田→慶應ローが結構いるよ。

>>772
マチベンに出身ローなんてほとんど関係ない。
早慶のどっちに行くか悩むことはあっても中央はない。

慶應受かったなら迷わず慶應だけど
早稲田と中央なら若干悩む俺

早稲田と中央なんか大差ないんだから近い方でいいだろ

補欠Ｂはくるかな？

早稲田とどっちにしようか迷ってるんだけども…

>>773
早稲田や中央出身なら結構人数いるからいいけど
同じ大学出身の人がいない場合はどうすれば…

>>772
慶応は慶応の事務所にしか入れない点で損をする

俺も早慶中で免除無し（慶應は多分）だから、慶應行くわ
学費早稲田が安いかなって思ったが、慶應中央は給付あるからそんな変わらないのね

早稲田半免だったから早稲田にしようかと思っていたが
周囲が慶応を勧めてくる。
慶応の全免なんて無いに決まってるしどーすりゃいいんだ。

個人的に、早稲田は公法、刑事法は何となく…だが、
慶応より民事系は良いんじゃないかと思っている。
↑この判断って間違っている？
異論ある人、是非意見聞かせて！！
判断材料にしたいっす。

新司の合格率なんて水物だしこれからどう変わるか分からんし、
両校の授業に潜り込んで判断の材料にしたい気分…。

慶應は会社が×で、早稲田は憲法が×って聞いたなぁ
ただ、慶應や中央は答案練習会はやってないがそれに似たようなもんをやってるんじゃね？

早稲田は下３の教授陣は見事なのだが・・・合格率が
もう新試も数回重ねてるんだから水物ではない気がするぞ
慶應って誰か著名な人いたっけ？憲法の小山と行政の橋本しか知らん

>>782
ありがとう。
慶応や中央の方が演習が充実しているってことですかね。

会社×ってどんな感じだろう。
憲法×よりダメ感のイメージが付かない…。

慶大生が強姦、酔って野獣に変身大暴走… (1/2ページ)
http://www.sanspo.com/shakai/news/100918/sha1009180505008-n1.htm
慶大生が強姦、酔って野獣に変身大暴走… (2/2ページ)
http://www.sanspo.com/shakai/news/100918/sha1009180505008-n2.htm

↓以下早稲田工作員が早稲田マンセーをする。

工作例
・慶應中央ローも受かったが早稲田に進学すると書き込む
・慶應or中央ローは受かったが早稲田は落ちたと書き込む
・２年後には東大並の合格率になるから心配するなと豪語する。
・早稲田は任官・任検を含めて就職がいいと書き込む
・オナニー授業で有名な教授陣をやたらに誉める
・慶應の新司漏洩をいつまでも叩く
・ロー設立当時には法学では慶應より早稲田だったなどと思い出話にふける

早稲田半免で慶應は免除なしだけど、迷わず慶應行くわ！

工作員じゃねーよ。
そうやって視野狭めてることに気付けよ。

>>781
民法は早稲田いいよ。全分野に重鎮もしくは教え上手がいる。
刑法は伝統的におわっとるらしいが、
松原先生（大学教授とは思えぬ教え上手）や検察派遣教官はいい。

合格率はポテンシャル未習ｗ集めてたんだからあんなもんだろ。

いっこうに合否の書き込みがふえんな

【合否】 合格
【出身大学、学部】外様　法
【GPA】知らん　計算したことない　優１割以下
【適性】６１
【択一】２４
【論文】
　　勝因は民事系。珪素はともかく憲法・刑法は地頭が悪いので死亡。バカは民事系でかせぐしかない
　　
　　
【ステメン】 ゴマすり
【提出書類】 toeic７９０ 既習者２３０
【特記事項】
【併願校（志望順）】東大 早稲田（合)　免なし

【一言】早めに出願したせいで地下２階の一番広い部屋で受けた。
欠席なんてほとんどいなかったし、みんな少なくともどの教科も表面いっぱいはかいてたぞ。
結構できるやつら多そうだなあと思った。
俺はほとんど書きなぐりで、「乱雑な答案は無効です」みたいなことがかいてあったのだが無事合格した。
途中答案などはなし。２ｐ以下もなし

>>788
ありがとうございます。
刑法でも教え上手な先生がいらっしゃるんですね。

早稲田は演習系を充実させる旨のコメントを
ＨＰに載せていたから大丈夫かな。

早稲田のパンフも慶応のパンプみたいに
各科目の授業内容が記載して欲しかった。

俺も>>789と同じ教室だったが確かに欠席者いなかった
休み時間に「俺結構出来たわー」という感じの自信満々な会話がかなり聞こえた
あと全科目終わってないのに答え合わせしてたり
これが俺が感じた早稲田や中央に比べた慶應の特色

試験前の不安を和らげるためなんだろうが、
教室で「フヒヒヒ」とか談笑してる奴は居たな。
談笑している暇あったら判例でも確認しろやと思った。

>>791
できたわとか言ってたやつの合否が知りたいね
そんなこと口がさけても言えないんだが

できたとしても「全然できなかったよ・・」とか言ってしっかり受かるのが俺のジャスティス

とりあえず、慶應には山川信者と豊信者がいる。
いずれ君らもこの言葉の意味が分かるようになる、というか少なからずが信者の一員になる

ちなみに、僕は熱心な豊信者でした。
恐らく、あんなん大した事ねーよっつって教官に喧嘩吹っ掛ける癖がある奴ほど、ものの見事に豊信者に陥る気がする

>791
同じ事を感じた。受験生の空気が根拠のない自信にあふれてるというかｗ
だから慶應は嫌いなんだよな・・・国立落ちたら行くしかないけど。

まぁ、慶應ローは伝統的に、要件事実教育が異様なまでにマニアックに行われてきたので。
入学する人は楽しみにしててね。良くも悪くも特化しますよ

>>795
慶應受かってから入学するまでどのように過ごしてました？
基本書とか読んでおいたほうがいいんでしょうか？
今まで予備校の論証パターンぐらいしかやってないんですが

確かに、休憩時間に答え合わせみたいなことやっている人達いるよね。

慶応じゃないけど、
中央の憲法試験後に「できた。内容中立規制もちゃんと書いたし」
って言っている人いたなぁ。
未成年の選挙活動規制だから中立規制じゃない…。
結構自信満々で間違えている人達多いと思うよ。

自信満々で落ちるｗ
ホンマもんのあほや

>>795
まだいたら質問なんだけど、
ロー生って予備校本主体で勉強しているの？

自分は予備校本使わずに基本書主体なんだけど
マイノリティーなのかな。

>>795
ローの自習室に予備校本持ち込んだら白い目でみられますか？

>>798
はっきり言って遊んでたよw
東大一応受ける予定だったけど、合格したら急激にどうでもよくなった。で、案の定東大落ちたww


論証パターンはローに来ても熱心にやってる奴は多いが、個人的には本当に全く薦めない
受験を念頭にしてるのは分かるけど、でもそんな勉強法では将来まるで応用が利かないと思う。はっきり言って、法律ってそんな杓子定規では決して違う

予備校本使ってる人は多いですよ。ただ、むしろ判例や調査官解説（簡易版）を見る機会の方が増えるでしょう


まぁ、俺は本当に異端だからあんま参考にならんかもしれん。
会社法江頭とか民訴重点講義とかをアホみたいに読み込んでた。完全に学者本依存の勉強法

>>804
卒業生さん、ありがとうございます。

自分も会社江頭教授等なんかで勉強しています。
アタマ悪いせいか、予備校本だと知識が全く頭にはいってこない。
一応、早慶中受かったので、このやり方も間違いじゃないかなと
思っているのだけど。

要領のいい人は予備校本で受かるのかなぁ。
ちょい不安。

あー、じゃあ一冊だけオススメの書籍を
井田良「講義刑法学総論」
まぁ、俺の時代には「刑法総論の理論構造」だったんだが（学部生でこれ読んでたんだから、俺やっぱマニアックw）

これ読むと、刑法総論の理解は一気に拓けると思います。今年刑事系で２ケタ順位だった僕が言うんだから間違いない

>>805
確かに、要領の良い奴ほど予備校本だね。成績も優秀な人多いよ（馬鹿も予備校本主体だけど）

>>806
ありがとうございます。
井田先生の本はまだ読んだこと無いので挑戦してみます。

これまでは、西田先生、山口先生でやってました
（前田刑法はアタマの中がグチャグチャになるので途中で読むの止めました）。

基本書主体で２ケタ採れるのであれば少し励みになります。

いや、勿論判例読み込んでるのが大前提だからな。判例知らないで学説全面に押し出すのは、ただの破滅だからな。

>>809
ありがとうございます。
判例は、有斐閣の判例刑法（総論・各論）を使って読み込んでいるつもりです。

早慶で迷ってる奴結構いると思うんだが、やっぱ友達とかに相談して決めるべきだよな？
２ｃｈだと早稲田のプラスの情報を誰かが話してくれた瞬間にどっからか変なのが湧いてきてちゃかし始めるし話し合いにならんよな・・・

後は、ヤル気がある人は「刑法と民法の対話」かなぁ。
僕が思うに、近代史において燦然と耀く法律学の名著。月日が経過しても全く色褪せる事はない

慶應ってクラスとかあるの？

>>813
ある
で、1年に1回のクラス変更があるよ

>>811
早稲田が良いとか悪いとかどうでもよくて、客観的な情報が欲しいだけなのにな。
ちなみに、上の方に卒業生らしき人の早慶ローの特徴みたいなレスあるから読んでみ。

>>812
自分も「刑法と民法の対話」は読みました。
卒業生さんのような方がいらっしゃるのは本当に心強いです。

特に、真実性の誤信のところは目から鱗でした。
試験には使えそうにないですが…。

>>814
ありがとうございます
つまり、2年にあがるときにクラス替えってことですか？
ちなみに1クラス何人ぐらいで？

>>811
ちゃかし始める輩って何なのかな。
こっちとら、客観的な情報交換したいだけなのにね。

俺も早慶で悩む。
合格率という実績では明らかに慶応。　
教授陣では何となく早稲田という感じ。

就職ではどうなのかな。

就職…慶應は自助努力って感じで大学側のバックアップはないな〜

えー慶應はバックアップしっかりしてるイメージだった
早稲田は余計にバックアップなさそう

早稲田と慶応で悩むなんてアリエナス
慶応に決まってんだろうがｗ

それでも国立よりは私立の方が面倒見よいよね

ってか就職にどこもバックアップなんてないよ
勝手にＨＰ見て応募して勝手に面接行くだけ
就職は渉外なら早慶ほぼ同数
街弁は把握できないから何とも言えない

ってか就職って試験受かった後だから学校卒業してるんじゃ？
それとも法律事務所以外の一般企業の面接とかも行くの？

>>821
一般的にはそういう評価なんだよね。

しかし、慶応を疑いなく選択するという決断ができない。
受ける前に決めておけよって話かもしれんが。

>>825
>>811だが、レスありがと
一般的な評価って要は合格率からくる安心感だよなー
結局、大学教授が多くの授業を行うわけだし、教育内容はどこも大差ないと思うんよな
就職変わらんのなら、雰囲気とかの好みで早稲田選ぶのも無しじゃないような気がするんよね

>>812
刑法と民法の対話ってそんなにいいの？
いや、佐伯先生も道垣内先生も好きだけど・・・
院試が終わったらよんでみよっと

慶應はタバコを吸えるところが多い。

よって喫煙者の俺は
慶應一択。

早稲田の返信用の紙はもう捨てた

慶應法→和田ローの俺が通ります。
就職はロー関係ないよ。
和田から四大いくのは、新卒、学部東大、特殊能力(理系とか)、イケメン
のどれか。
新卒、学部東大ってのが一番でかいと思う。
あと事務所によっては卒業高校もわずかに関係してるかも。
麻布や武蔵なんかはイメージよいみたい。
政府要人や大企業にOBが多いからかね。
結局顧客相手に潰しがきく学歴かどうかを見てるんじゃないの？

早稲田は、
旧司法試験時代の実績とのギャップ、
そもそも未習一発合格が原始的不能な点、
理念に忠実すぎた点
が問題点だわな。
しかしいずれも解消されるみたいだから、慶應との差もいずれほとんど無くなるよ。
慶應だって今年はよかったけど去年までどうだった？
なんだかんだ慶應早稲田はイメージ的に双璧なんだよ。
分野によりけりで、法律に関しては早稲田の方が本来立場は上なはずだけど。
慶應は経済学部がメインだし。
正直どっちいっても変わらないと思うよ。
慶應は閉鎖的だけど早稲田は開放的だよ。

学歴厨や偏差値バカは社会通念が欠落してるから相手にすんな。

>>829
結構核心ついてる希ガス

>>829
どっち行っても大して変わらないか…。

早稲田に批判的な意見ってのはなんなんだろうね。
イマイチ核心を得たものがなく判断材料にならないんだよなぁ。
伊藤塾の塾長さんの発言で感化された人間が多いからかな。

三田法曹会って学部慶應じゃないと入れないの？

twitterでも早稲田半免と中央なら迷わず中央っていう人が結構いるわ
伊藤塾は早稲田ボロカスに言うわ
何でこんな嫌われてんの？

和田事件いらい和田は坂道を転がり落ちるようだね

>>833
ヒント：ポジショントーク

【合否】合格
【出身大学、学部】東大法
【GPA】3以下
【適性】80
【語学】C
【択一】22
【論文】カス。
刑法は死亡者だけど窃盗罪肯定した。時間的・場所的接着性ないけど、
妥当な結論にしたくて無理やりもっていった。
民法問2ほぼ白紙。
民訴問2は共同訴訟人独立の原則とか書いてない。何書いたか忘れた。多分、
弁論主義から何か書いたのだと思う。
憲法は21条を検討しただけ。ただし、あてはめは出来る限り具体的に書いた。

【ステメン】けっこう頑張った。あと、慶應卒の親類をほめた。
【提出書類】既修者200くらい
【特記事項】
【併願校（志望順）】早稲田補欠、中央補欠、明治補欠
【一言】なんで受かったのかまったくわかりません。学歴補正？

>>833
2chで和田は下げられすぎ、逆に中央は持ち上げられすぎ
つまり・・・

>>831
和田批判してるやつは結局学歴厨や序列厨に感化されちゃってるんだよ。早稲田の優秀層はそんなこと全く気にしてない。
和田でも受かる奴は淡々と勉強しているし、優秀な奴は本当に優秀だ。
優秀層の厚さは現状慶應にはかなわないがそれでも何十人単位でそこそこ厚い。
未収は本人のやる気がないのに被害者ヅラしてる｡
全てローのせいにされちゃ早稲田もかなわんよ。
もちろん早稲田にも責任は三割くらいあるけど。
なんたって未収のうち半分位は学部感覚のままだからな｡既習試験を通過してないから、この試験の厳しさを知らないんだよな｡ほんと厄介だぜ。
ただ、ずば抜けて頭いいやつが純粋未収から出てくるのも早稲田の特徴。理系に多いが。
こいつらと仲良くすれば、心強い反面能力の違いにヤケクソになるw
この手の理系が多いのも早稲田の特徴かな。

選択科目の講師陣は早稲田の方がいい｡
チザイ、環境法、労働法とか。
あと忘れちゃならんが既習合格率はいいからな。数が少ないから参考にとどめてほしいが｡

慶應早稲田既習で入るならどっちも一緒。

近いほうにしなよw

お前らイトンなんか相手にすんなよw
ロー卒が適当にバイトして問題作ってるだけだし｡
伊藤真はブサヨだから最近の和田のブサヨ排斥が気にくわないんだろw

慶應が右寄りで早稲田が左寄りなのかと思ってた
逆なの？

これから既習メインにしてどうなるかはわからんが、早稲田は多士済々｡無理やり多様性を確保している。学力を顧みないから失敗の元凶でもあるが外務省、国連、政策秘書、エンジニア、金持ち経営者、色々いた。

慶應は基本的に法学部→ローで画一的｡

こういう多様性は未収入試の唯一のメリットね｡
新試に受かった後の早稲田ローOBの世界は広いよ｡

ただ新試にうかんなきゃ意味ねーよっていう点では慶應に一日の長があるっぽいが、既習なら大差ねーよw

俺は早稲田だけど慶応にするわ
早稲田進んだ先輩多いけど、やっぱ空気が温すぎる。中央もだけど、併願認めてる時点でダメ
だから、慶応の指定教科書あれば教えてエロい人

>>840
遅ればせながら、和田も現代的大学経営のために奥島時代あたりから大学浄化を徹底的に行っている。
ロー真裏の革マルやらの拠点をぶっ壊して新校舎にしたり、活動家たちを白昼堂々追い込んだり｡
はっきしいって、ブサヨ連中はいるにはいるが圧倒的少数で誰も相手にしてない｡

今は明治とかで活動してるっぽい｡

俺は社会人で特許関係で仕事していたけど、
チザイでいえば早稲田と慶応で随分色が違う気がする。

早稲田は日本の特許法以外に外国法等の学習環境が充実している気がするね。
特許やっている人間なら分かるだろうけど、特許の仕事は外国法知ってないとお話にならん。

慶応も実務家教員含めて充実していると思う。
パンフに「クレーム解釈云々」なんてあったが、
そんな高度なことやってちゃんと理解できるか謎。

俺は総計中ならどれでもいいと思うんだよなあ
情報集めるかぎりどれも一長一短あると思うし

と、思うんだけど中央工作員乙とか言われるんだろうかw
まぁ心象的に中央はちょっとってのはわからなくはないけどさw

>>844
慶應はパンフ見るともっぱら国内だね。
慶應は理系が弱いから、あまり発展してないのかな。
著作権は慶應の方が強いイメージ。
著作権重要判例のイサムノグチルームで有名だしw

和田は高林･渋谷を中心に、理系と連携して色々やってるみたいね。
渉外関係も割と色々ある。

>>845
実をいうと中央は一番教育熱心で半ば予備校と化している。
大学が全てのエネルギーをローにかけているといっても過言ではない。
演習の多さ、生徒にコピーやらの無駄な時間を使わせない配慮、判例を最初から要約して重要箇所だけ教える徹底的な合理化など｡

教授のネームバリューは慶應早稲田にかなわないけど教育内容はダントツだよ。
伸ばして｢もらう｣なら中央。
検察官目指す奴がわりと多いのも中央。

>>846
著作権は慶応ということかぁ。
著作権関係の仕事したことないからよく分からんw

知財選考しようと思っているのだが
早慶でどうしようか悩んでる。

既習だと早慶関係ないって意見があるから
自分の目的に合致するところをじっくり選ぼうかな。

こんな考えは甘いって言われそうだな。

>>848
特許を重視するなら早稲田かな。
未収入試だったから、
弁理士が毎年二桁居たって話だからな。
四大行った卒業生にも弁理士持ちがいるよ。
中村総合の最強チザイ弁護士が実務教員として招かれてるのが早稲田。
あと元森濱の末吉亙弁護士も早稲田に教えにくる。
国内最古の特許事務所の御曹司が和田ローから一発合格してるよ｡
コネ的には慶應じゃ比較になんないよw

＞846

慶應は理系歯弱くないだろ。
医学部、理工学部、薬学部・・・・。30年前はともかく、今は早稲田より理系の研究レベル高い。

ぼっちの俺は慶應

殺伐とした雰囲気が◎

>>850
すまん。最近は慶應理系も有望になってきたけど、建築とか学部すらなかったから｡
肝心の医学部を忘れていたw

俺なら選択順序は
東＞慶（全）＞＞早（半）≧慶≧早＝中（半）≧中
かな
≧や＝のとこは好みで逆転もありって感じで

全免はいつわかるんだ？
明日？

ＫＯ＝新司問題漏洩実績のある不正ロー

早稲田＝理念に忠実な理想的なロー。憲法の授業では裁判例を一審から全文読ませる気合いの入りよう。

��＝論外。ありえない。

どこを選ぶかは明白

↑こういう嵐はスルーで
��を使う奴は司法板では約一名の統失だから｡

知財＝著作権だと思ってたｗ俺バカ乙ｗｗ
映画とか音楽関係は著作権でいいのかな？
知財は科学技術系だよね？
そして著作権は慶應が強いってことでFA？

なんか詳しそうな人がいるので便乗させてください
金融法務がやりたいんだけど、早慶（中）の中だとお勧めありますか？　教授陣、講義内容etc
知ってる方がいればぜひ教えてください

てか今さらどうにもならないけど経済の院受けとけばよかったなぁと思ってる俺ｗ

>>857
知財は、特許、商標、意匠、著作権なんかをいうよ。
そんで、前３つは特許庁管轄、著作権は文化庁管轄なんで色合いが違ってくる。

科学技術系は特許だね。
プログラムについては、著作権保護の対象だから、含まれるかな。
あと、意匠なんかも物品の形状だから科学技術と無関係ではないが。

著作権は慶応なのかな。よく分からない。すんません。

>>855
一審から全文読ませるような阿呆なローには行きたくねえよｗ

合格難易度の詳細は知らないけど、四大への入社率を見る限り
東大京大一橋早慶の5大学ロー以外は司法試験に受かればどこも同じという感じがする。
あとは検事志望限定で中央がそこに加わるぐらい。

単純に人数だけでは比較できない。
新卒かとか、学部東大法か、新司の順位、ローの成績、経歴など色んな要素で決まるから人数だけで就職がいいとか悪いなんて判断できない。
就職活動してみればわかるけど、ローの肩書きで就職が決まる程甘くはない。結局は個人のスキルによるとしかいえない。

学部早慶→ロー早慶
これが新司時代の最低ライン。
早稲田に行くか慶應に行くかは好みの問題。
間違っても��には行かないこと。

早稲田のロー工作が必死すぎて・・・

卒業生さんもういないのかな？

>858
金融なら慶應でしょ
カリキュラム的には中央もありと思うが

間違っても早稲田は行かない方が良い。
パンフ見れば分かるが、企業、金融法務関係カスカスだぜ

早稲田のアピールポイントは人権、刑事、環境、留学では

俺は慶應出身だけど早稲田に行く。
旧司ベテなので早稲田の方が居心地がよさそう。

>>866
ありがとうございます　一気に慶中に傾きましたｗ
慶應もいいけど中央半免持ってるから迷うなあ　もうちょっと考えてみます

koて全免のみ？

慶応大学法学部3年の代田一平（21）を強姦容疑で逮捕
婦女暴行容疑で慶大生逮捕＝容疑認める−警視庁

　マンションで就寝中だった女性を乱暴したとして、警視庁捜査１課は１７日までに、強姦（ごうかん）
容疑などで、東京都目黒区東が丘、慶応大学法学部３年　代田一平容疑者（２１）を逮捕した。
　同課によると、「私が犯ったことに間違いありません」と容疑を認めている。（2010/09/17-10:47）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010091700240

>>857
そもそも著作権はマイナーで、立教の上野先生や上智の駒田先生みたいな若手でオタク気質の人たちが頑張ってる。
重鎮たちは漫画読まないしネットサーフィンしないしマジコン使わないしフィギュアとか集めないし…サブカルにどっぷり浸かった若手学者のほうがこれからは有望な世界｡
慶應は有名なノグチルーム事件でなんとロー校舎が舞台｡
見事勝訴。
でも関係ないかWWW

小泉先生は著作権でもそこそこ人気あった気がする。
あと昔のパンフレットで世界最強の著作権ゴロであるディズニーと仕事している弁護士を紹介してたよ。実務教員なのかは不明。

早稲田には著作権の専門家がいないのかしらんが他大学の教授を呼んでいる｡
高林教授は最高裁調査官を勤めた人だが、著作権より特許に強い印象。
ていうか著作権教えてないはず。

ネタを抜きにして、慶應既修と早稲田既修で迷う奴なんているのかね？
早稲田既修って合格率上げるために毎年既修認定を１０数人に絞っていたはずだけど、今年の修了生は４人しか受かってない。
あと同期の１０人前後はどこへ？
受験者も少ないみたいだけど残りはまさか受け控え？
未収の件を含めてもやっぱり授業が悪いんじゃない？

そんなローには不安で行けないな
迷うことなく慶應

>>872
早稲田ロー５期既習の入学者は５人だよ。

やっぱり民法のような気がする。
問1で110条書けてない奴は皆落ちてる気がするな。
俺も含めてｗ

書いたが補欠だったｗ

他もちょくちょく落としたとか、
書き方がまずかったとかもあるんじゃ？

しかも、ちゃっかり補欠はもらってるじゃん！

他学部ヴェテには超難関と聞いていたが
現在、司法試験界最強の超ヴェテ
まさかまさかの不合格ｗ

択一、OK
論文、旧試A少なくともB揃えのはず（成績開示しろｗ）

東大の肩慣らしのつもりが
とんだ肩すかしを喰らったｗ
入学金を払うつもりは無かったが
落ちるのはさすがに気分がよくないな。

本試験の論文に不安があるだけに
気を引き締めないといかんな。

下位補欠だから不合格も同然だよｗ

あーあ
生きてても何もいいことないな

>>878
どこも受かってないの？

そうね

>>877
俺もベテだが択一26、論文も特に大きなミスは無いと思うのだが
補欠にも入らなかった
某ロー全免なんでそこそこ行けてるはずなんだが
ベテや再ロー排除の噂は本当かもな

>>872
今年の修了生は５人中４人合格してるよ。
残りのロー既卒が6人中1人しか合格してなくて、
結局11人中５人だから合格率50％以下。
既卒が足ひっぱってるだけ。

もちろんこれは慶応ローでも同じだろうけど。

てか、進学についてはここの意見は偏見に偏りすぎ。
自己で判断すべき。

まぁ、ロクな理由も述べず盲目的に「○○」に行くべきって意見は無視すればいいよ。
ある程度客観的な意見はコメント見れば分かるしね。

俺はとりあえず１０万払って、国公立含め１２月まで決断を保留する。

俺は早稲田内部だから早慶でちょっと迷ってるんだよね
早稲田のいいとこ悪いとこ挙げるから、慶應の人は同じく挙げてちょ
俺の周りでは企業法務志望なら迷わず慶應、早稲田免除なしならやはり慶應、慶應と早稲田免除ありで迷ってる（俺も）

・いいとこ
学費がちょい安い（半免なら特に）
人権（難民とか）、環境法は強い。
留学制度（早稲田の学費だけでペン大とかの数百万払わなくて良い）
リーガルクリニックを６分野くらいで展開
エクスターンシップの充実、希望すれば多くの人がいける
自習室２４時間
女の子多い
任官、任検、４大と就職はわりといい

・悪いとこ
企業法務、金融法務、渉外等の分野はカスカス。座学数講義のみ。そもそも志望者がいない
憲法の授業はオナニー。
刑事系以外は無駄な予習、レポート強制の嵐。
自習室の席が圧倒的に足りない。多くは学部図書室、図書館へ散る。期末試験前はホントにどこにも席が無くて外のベンチで勉強する人もいる（ローのみの問題ではないが）
雰囲気が緩い。根拠のない希望がクラスを支配
やはり合格率が悪すぎる
就職イイのは学部東大、帰国子女のみという噂

>>866
「悪いとこ」のインパクトが強いw

俺（早稲田法）も、早稲田半免、慶応合格（全免はまぁ無い）との間で迷っている。
周りは合格率見て慶応行けって言うが、それだけで決めてよいものか…。

早稲田半免、慶應補欠だけど慶應来たら迷うな
慶應の人885みたいなの頼みます

>>885>>886
渉外にいける可能性がないんだから、どっちでもいいだろｗ

結局、お前らは早稲田が好きなんだから
早稲田に行けばよい。
合格率を目の前にしても、入試制度が変わったから将来は明るいという
不確かな予測で楽観視して自分を説得しようとしているだけ。
客観的根拠ではなく、単なる希望。

だけど、それも早稲田を愛するあまりの欲目。

だから、俺は慶応を進めるけど、迷うくらいだったら早稲田に行けば？
渉外にけるスペックじゃないのなら、将来は対して変わらんよ。
自分次第。その点では中央でもよい。

好きな方行けばよくね？結局ある程度上位なら、受かる奴はどこ行っても受かるよ

今までの早稲田はやっぱなんだかんだポテンシャル未収が多すぎた｡
合格率が低くなるのは当たり前｡
これからは間違いなく伸びる｡
これは早稲田じゃなくても伸びる｡
逆に未収メインを既習メインにして下がる学校があったら教えてくれw

慶應のいいとこは
経済系に強い、愛校心溢れるOBたち、

悪いとこは
閉鎖的、ペラい、

授業は早稲田も慶應もあまり変わらないんじゃないかな…
集まる生徒の全体的な質は
慶應>早稲田

別に慶應閉鎖的じゃないけどな。外部でも性格良けりゃ普通に溶け込んでる
ただ、馬鹿を見下す風潮は何故か強い。ここに限らないのかもしれないけど

早稲田は色んなとこで暴れてるから仕方ない

あ、>>891は卒業生なり

ローはいろんな奴が集まるから閉鎖的てことはないんだろうけど、
学部時代は内部上がりがやたら固まってて、難儀したわ｡

内部も色々だけどな。ただ、内部がゼミ等で固まるのは事実

全免通知来たらＵＰお願いします

>>890
早稲田は未修メインを既習メインにしたというけど
以前から隠れ既習がメインだったんじゃないのか？
既習のくせに未修だという。

だって内部とか大学入学時すでに６年一緒だったりするんだぜ
そりゃ全くシラン人より顔見知りとなかよくするわ

>>897
隠れ既習って第一期の過渡期的な話だろ。
今はどうなのか知らんけど。

｢隠れ既習｣って
実はどっちも未習なのに大差をつけられてしまった場合、｢○○君は隠れ既習なんでしょ｡(私は純粋未習だから!!)｣
っていう逃げの文脈で使うことが多い｡

既習者からしたら、ローの既習に受からない時点で既習とは呼べない存在｡

合格通知来たよ。免除はなかったけど。
全員一律40万引かれても、二年で340万かあ…

免除者の受験番号載ってますか？

載ってたというか、別紙がついてたよー。
既修は14人だったはず。
自分の番号なかったからゴミ箱に捨てちゃったが。

ＵＰしてくれると有り難いです
お願いします

ごみ箱から拾ってこいとｗｗ
と思ったら、丸めた紙がまだ机の上にあった…

晒されたくない人もいるかもしれないから、
既・未どちらかと、受験番号の百の位教えて。

既習で１００の位は０です。
ありがとうございます

おー。まあ、通知くればわかることだし、
お礼言うほどでもないｗ

04、58、93だよー

ありがとうございます

法科大学院 (Graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
　大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

>>899
早稲田未収は、去年まで中下位ローなら既修認定されているレベルの人が多いですよ。学部も早稲法が最大勢力です。
純粋未収なんて少数派ですし、そういう層は退学・留年、受け控えで合格率には貢献しています。

まだ通知来ないってことは落ちたな、俺
親に何て言えばいいのやら
とりあえず国立がんばろ

>>911
『少人数制の国立に行きたい』と言えばいい。

あたいは免除無しだったけど、早稲田未習より慶応既習選ぶよ。
二年間と三年間では随分違うからね。

みんな通知きた？
まだ来ないんだけど

速達がまだこんなー
不安になる

まあ、合格を確認してるならいずれくるから大丈夫ｗ

それにしても、何で受かったんだろう。入学後ついていけるか心配。
合否報告を見ると、慶應は意外に学歴や年齢重視してる気がするわ。

これで「実は合格発表間違いました」とか言われたら…
合格したって言っちゃった友達になんて言えばいいんだよ

笑えん

>>917
大丈夫。俺も、そう思ってたけど合格通知きたから。
917にも今日か明日には届くよ。もし入学したら宜しくな。

>>918
よろしくw
俺一応東大受けるけど、たぶんここに来ることになるわw

918も外部だよな？俺外部で心細かったから嬉しい

>>916
フリーターのオッサンもいるからよろしく

ああ、外部だよ。俺も東大受けるよ。
慶應の合格通知くるまで安心できないくらいのレベルだから、
俺も多分ここにくることになるｗ
この世界にいると、周りの優秀層との違いに、自分に呆れることも
多いけど、お互い頑張ろう。

>>920
すごいｗ
フリーターのおっさんで慶應受かるってことは、かなり
力あるんですよね。入学したらよろしくお願いします。

慶應の全員40万免除を考慮して、結局１番学費高いのは慶應早稲田中央のうち何処？
もちろん半免とか無い場合

>>923
中央じゃないかな。

慶應＝初年度１９０万ー４０万
中央＝初年度２００万ー３０万

今年はいいが来年の奨学金が気になる。
せめて40万はキープしてもらいたい。

慶應は、今までは初年度だけじゃなくて、
二年目も奨学金出てたの？
初年度40万引いても二年で340万くらいかかるから、
二年目も40引いてくれるならマジで助かるなあ…。

もしかしてここにいる人達は先輩から各ローの雰囲気とか聞かないで、2chのみの情報に頼って進学先決めてるの？

>>927
国の補助金給付が幾らになるかによって変わるよ。
実際、前は５０万だったが今は４０万。

慶応の担当者に電話で聞いたところ、
「２４年度も補助金如何で４０万だったり、３５万だったり
する可能性があるって。」
極端な話、「０円」って可能性もゼロじゃない。

>>922
力ないよw
ここでの議論は半ばポカーン(ﾟДﾟ)で鬱だった。入学するのでよろしくお願いします。

>>929
なるほど。親切に教えてくれてありがとう。
まあ最悪の事態として0も覚悟しておくけど、
これまでの経緯からすると幾らか出る可能性が
高そうなので、嬉しいです。

書類コネーって思ってたら、書留じゃないから郵便受けに投函なのね
まだ来ないって人は郵便受けみてみ

あと、同封の用紙によると給付は２３年度のみ全員に４０万だって

ってことは2年目は0円ケテーイ？
それとも確定なのが初年度ってだけで、2年目も改めて免除の可能性はあるのかね

「給付制度は、２３年度入学者を対象とし、平成２３年度のみに適用されます」
給付決定が初年度だけか、決定給付額が２３年度のみか分からん

>>934,935
２３年度は４０万確定で２４年度は未定。
935の言うとおり今回のは２３年度のみ。

さっき言ったみたいに２４年度については最悪０になる可能性もある。
ただ、931の言うとおり、今までの経験則上、
幾らかはもらえる可能性のほうが高いんじゃないかな。

thx
その文言だけからは1年目のみしか給付されないように読み取れるね…

郵便受け見に行ったがなかったorz
不安すぎる
書留じゃないみたいだけど、速達なんだよね？
ならそろそろ来てもおかしくないはずなんだがな

ここって在学生スレないの？
授業で使う基本書とかの情報が知りたい

在学生スレはあったが、ぴいちゃんで死ぬほど荒れたのでなくなった。遥か昔の話

そういやぴいちゃん、訳の分からん脂ぎったおっさんと銀座歩いてたなぁ。相変わらずキモかった。

まぁ、もう法曹には関係のない人だ。

ぴいちゃんが誰かわかりませんが、なくなったんですね…
どうもです

全免で受験番号が三連チャンのとこワロタw

そこ、俺も思ったｗ優秀なやつ並びすぎｗｗ

合格者のステメンは全部見てるんだろうか
ステメンで合否は決まらないといううわさもあったが

ところで関西の人も書類届いた？
明日かなぁ

関西届いたよ

>>923-924
一番貧乏なイメージの中央が一番高いとは

とりあえず慶應は既習だと2年で300万ぐらい？

福岡まだ届かない

全面ナシかよ
ちくしょう

>>948
福岡からも受けてるのかー
俺も辺境出身だからよろしくなー
けーおーは東京育ちが多いイメージ

全部イメージだなｗ

一橋の合否発表が慶應の第2次入学締め切り期日なんだが、
授業料は払い込んだ後でも返還されるよな？

同じ日なら、一橋の合否見てから払い込めばいいんじゃないの？

北海道のあたいにも届いてるよ。
なんだか東京に出るのが不安になってきたわ。

まあ、北海道に比べると人は多いかもしれないが、
普通に気をつけていれば大丈夫だよ。

↑
こんなやつが同学年とかマジ勘弁w

北海道出身となるとかなり限られてくるよ
釣りじゃなかったら身バレ必至だな
ところで慶應って例年男女比どんくらい？

どうも浪人生には評価が厳しくなりそうな感じだよね。
浪人するにしても来年不合格の覚悟がいるよね。。。

浪人云々は本当に全く関係ないです。スペックでもしかしたら多少考慮してるのかもしれないけど、論文書ければ全く問題ない。

つーか、だいたい俺浪人組だし

>>959
ちなみに1浪ですか？

１浪ですね。学部はストレート

浪人云々は、そもそも論文ダメで落ちた→翌年も論文ダメで落ちた人が文句言ってるだけ
ゼミの先輩が去年落ちて、また今年も落ちたが話聞くと論点落とし、というか間違った理解が多かったし

既習合格者の平均年齢が23歳だから1浪が1番多いんでないの？

学部の時は1〜2浪しか出会ったことないけど院は結構上の人もいるよね
そういう人らでもタメ口でいいのかな

>>962
まぁ、そういう事でしょうな
本試験スレでも、新卒は論文でゲタ履かせてもらえるとかいう謎の持論を展開する奴がチラホラいた。要は、言い訳

一応丁寧語使うが、仲が良ければ基本タメと同じ。
２歳差とかなら最早全く気にならない（それだけ歳をとってるんだよ僕達はw）