中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ52

2次選抜 9月12〜14日
2次発表 9月19日

◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇正義の女神　テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E3%81%AE%E5%A5%B3%E7%A5%9E
◇前スレ
中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ51
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252839557/

>>1 乙

みんな明日も頑張ろう！

����トレイン(chuu chuu torein)

【語意】
学部��で中大ローに来た人、及びそういう学歴の結果、渉外には書類で落とされ
しがない街弁にしかなれないというキャリアパスのこと。
合格者人数増員、中大ロー合格者No,1となる中で、それら合格者同士の内定争いで
学部��が必然的に劣位におかれるという必然から、それは止むを得ないこととされている。
もっとも、学部��の中にはその����トレインにすら乗れない人が大多数であることから、
多摩の中では����トレインは勝ち組に分類される。
多摩を卒業してしまった学部��であるという宿業は、ローの方は初年度東大ローに勝ち、
名門になったからといって「中央大学」自体が評価されるようになったものではなく、
一生負の遺産として抱える必要があり回復が困難である、ということの意でも用いられる。

【類義語】
類義語として、学部は東大ゆえに中大ロー卒であっても渉外でもどこでも入れる「御用列車」
明治、青山、立教などのマーチ卒またはそれ以下の学部卒で��ローに来て
人生逆転したかのように思いつつも、これまた合格後最後は就職の書類選考で惨殺され、
やりたい仕事はできない暗黒法曹ライフしかないという「ムーンライト下位卒」がある。

【語源】
有名迷惑中大ロー生・ノッポウザイル（偽エグザイル,なんちゃってB-BOY）氏
の登場と同時並行して学部��の話が出ていたところ、
そのエグザイルの代表曲でもある「chu-chu train」と引っ掛けて発生した。
オリジナル曲はZOOが歌っているところ、多摩ZOOともひっかけているという説も。

【使用例】

＜中大ロー市谷キャンパスにて＞
「あいつ、����トレインで、真法会だったらしいぜ」
「うわ〜きも〜い」

＜多摩にて＞
「○○さん、中大ロー受かったって！」
「すげ〜����トレインかよ！
よし今日は多摩センターでお祝いしよう！」

＜大手有名事務所採用担当者会議にて＞
「○○君,26歳。面接の感じは良かったな」
「でも××先生、この書類見てください。����トレインですよ」
「そうか…。残念だが、不採用にせざるを得ないか」


　

【実例】


2008年度四大入所者数
ロー：東47　慶20　早15　中５　一４　阪３　九２　京１　神１　明１　金１

2009年度四大入所者数
学部：東６０　慶２６　早１９　京８　同４　一３　上２　学習２　九１　都立１　立命１
　　　ネバダ大学リノ校１　ロンドン大学１　その他１　学部��0
ロー：東７６　慶１８　早１７　京７　中３　一２　神２　九１　阪１　学習１　大宮１　同１

各事務所ホームページ参照


　　

9月4日に合否発表だよ…

どーして刑法は条文参照不可なのですかー(/ _ ; )今日民法やってて六法のありがたみがよく分かったじょ。

それって条文なしに外患誘致罪とか出るようなもんだろ（笑）

放火や賄賂はないでしよう。
きっと。

民法が全く分からなかった

落ちたかも…って思った奴は案の定落ちてるから、
心配せずに他ローの対策しろな

まだ四教科あるんだから、今日が壊滅してなけりゃまだ挽回できる余地はあるんじゃないか？

落ちたかも…って思うやつは今日壊滅したやつじゃないのか？
それはそうと、賄賂はともかく放火は出てもおかしくないだろ。

また言ってるよ…まぁ落ちたと思うか否かを問わず他ロー対策はすべきだけどね

未収の小論も受けたんだが、設問２の「共通点と相違点について論じなさい」ってのは、単にそれを羅列するだけでいいのかな。だとするとあまり簡単だと思ったんで、それらから導ける地域通貨の課題みたいなことについても論を進めたんだが・・・。

気になって眠れない。明日の４科目が手に付かない。

>>15
俺も
でも小論の添削とか見てるとレベル低い分析で十分みたいな雰囲気あるんだよな

>>14
おまえはまだいるのか！
明日に備えて早く寝ろ！

前スレについて

代理の主張が主要事実なのは、今は実務でも争いない。あの最判は形骸化してる。

あと判例も別に代理権の存在を要件事実にしていない訳ではないかと（民99�Tが存在するからね）
あの最判は、一応効果の同一性から弁論主義第一テーゼに反しないとの論理かなと（まぁ、効果が一緒だからおkってのはかなり倒錯したロジックなんだが）

中央の未修酷過ぎるな
二つの文章の説明と比較点を述べるだけっていう高校入試レベルの問題だった
こんな論点や問題点を全く問わない入試問題が未だかつてあっただろうか・・・
課題文もメチャ簡単な文章になってたし
何も対策してない奴も時事知識ゼロの奴も簡単に書けるクソ問題や
未修単願の人可哀そう。併願の人との対策差が全く活かせない
どうやってこんな問題で差をつけるんだろうか

適性勝負ってことか。

しかし、寝れない。

あとステメンが倍増したんで、小論文で差がつかない代わりにステメンも決め手になるかもなぁ

明日受験なら無理してでも横になっとけ
それか無理なら、我慢して起きてて明日終わった瞬間に寝るとかどうよｗｗ

中央大学法科大学院未修者受験生用のスレッドを立ち上げました。
既修者と未修者併願の方も昨日の試験の感想をどうぞ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1282411334/

結局行政法がよくわからないまま今日をむかえてしまった…

はやく試験おわんねぇかな

前スレで、民訴で処分権主義を論点にしたとか言ってた人だけど、旧試で
も多数の人が出来なかったと聞いたから、死んではないと信じたい･･･。

その後、民法で時間掛けすぎ、会社法で問題文見間違えで帰りたくもなっ
て来たけど、折角来たんだから頑張りますよw
今日こそは、紙一杯に論点が合っていて、なおかつ論理構成が綺麗な答案
書きたいですなww

普段は無信教だけど、今日は｢神様どうか俺に結果を｣と祈りたいw

受かるのは俺だ

未修の適性って200点くらいないとマズイかな？

例年合格者平均はDNCで７割超えてたような

>>17 私ショートスリーパーなんですよ。3時間も寝れりゃ十分なんです。ご心配してくれてありがとう。頑張ろー！

>>27
え？
210点超えてるってこと？
マジかよ・・・

ま、あくまでも平均であって最低点ではないから他で取り戻せばいいんじゃない

小論では点数に差がでないだろうから適性が大きいのに、
取り戻せないよ・・・

未修の話は未修スレで

行政オワタｗ

行政法でﾊｯｽﾙしすぎたw
行政法は解答用紙最後まで埋まったのに憲法は表面20行くらいしか書いてない＼(^o^)／

皆書きすぎだろ…

行政何書けばいいのかわからんかった

行政法「届出」についての規定なくね？
結局5条7条の「申請」には当たらないが31条の「申請」には当たるって書いて届出については言及しなかったんだが

行政手続法にあるくね？

条例は行政手続法と同内容だからってことじゃない？

>>38
設問2は「A市行政手続条例の」って書いてあるから行手法は関係ないでしょう
行手法を準用するって規定もないし

未成年者の人権（パターナリズム）
政治的表現の自由
自己実現自己統治二重の基準
もっとも選挙の公正
表現中立規制→LRA
あてはめ
刑事罰→31条違反

行政ｵﾜﾀ＼(^O^)／

>>40
問題文

>>42
なるほど、見落としてた
一応申請と届出の違いを前提にして書いたから、そんなに減点されないよね…？

パタナリと選挙の公正は両立しないやろ。

>>41

俺はその途中から

二重の基準
↓
でも未成年者客体→心身発達に阻害なきよう必要な限りでの制約に配慮→心身発達も様々な社会的要因を考慮する→立法意思配慮
↓
実質関連基準
↓
あてはめ頑張る
↓
合憲

解釈が論理的なら減点はあんまりないと思うけどね。まあ気にせず次頑張ろうぜ。

ラーメン屋行ってきた学割で味噌ラーメン550円
うまかった^^

泣いても笑っても、次の刑法と刑訴で中央入試は最後。

行政問2、4行で書いちゃったｗ

>>46
5条7条の「申請」は審査が行われること前提とする
↓
設置届は審査行われない
↓
5条7条の「申請」には当たらない

31条は「申請」について特別に定義をしており、また単なる届出（ここだけ届出って言葉使った）に対しても行政指導が行われる可能性はある
↓
31条の「申請」に当たる

これは論理的な解釈と言えるのだろうか

刑法自信ないんだよなあ

>>49
私は3行ですよｗ

>>41
普通は人権の重要性先に書いて、その後制約根拠として公共の福祉＆パターナリズム書くのが王道だが。まぁ、どっちでも内容伴ってれば構わんけど

>>50
問題文見てないから何とも言えんが、そんな変なことはいってないように思える

自己加害の防止から特別の制約を認めてるのに、選挙の公正さだけで基準緩めるのは矛盾してると思う。
基本的な問題なだけに、こういう点でミスるのは危ない。

なんか解答用紙の幅見てたら刑法の30行制約あまり関係ない気がしてきた。

俺もそれ思って自己加害とパターナリスティックって言葉は避けた。

>>54
うーん、そこは性質しっかり論じていれば問題ないんじゃない。憲法はとにかく一つ一つの単語をしっかり意味付けしてく作業が大事

憲法って、具体的に何の自由がどの制約との絡みで問題になったの？

>>53
受験生じゃないのかよww
まあいいや、ありがと

刑法、『答案長くなんのめんどいから』って理由でAを離脱させた俺は間違いなく裁判官不向き

え 離脱って書くの？結果発生してないから書かなかった…

Aを殺人未遂、BCを殺人未遂の中止犯で3つの罪責は共犯としたけど良いんだよな?

とりあえず届出なのか申請なのかだへかクソムシの俺に教えて
もう行政法なんて一生やらんし！

未遂の中止とかあるわけないのでは？
そもそも中止犯は着手未遂なんだから。

なんでCにも中心犯成立してんの？

私はCは自己の意思によりと言えないと思って中止犯成立させなかった

刑法Ａは離脱みとめず、Ｂは中止犯成立、Ｃは中止犯不成立にしたけど

なんだ、今年も離脱出したのか。
なんつーか、ここは同じ問題出すの好きだな。確か俺の時も会社法で重要な財産の承認と利益相反とを訊かれたし

>>67
Cが殺人行為を中止したら、ABCらの殺人行為による法益侵害無し。

かつ客観的にはCは殺人行為を容易に続行できた。

結果無価値論からいくとこうなるはず･･･。

>>64
何を勘違いしてるのか知らんが、中止犯ってのは絶対に未遂なのよ。結果発生しちゃったら政策的配慮する実益ないもの

<<64
不合格おめでと

Ｃに関してはＢ中止という外部的事情がある程度強制的に中止を
決意させたから自己の意思によりとはいえないかなと。

Ｂともうまく対比できるし。予備校的行為無価値ですが

誰だ後楽園駅に中央印の六法捨ててる奴ｗｗ

>>72
良いんじゃないですか。つーか、あてはめが説得的なら、正直そこの論点はどの見解でも良い。どれも有力

離脱・Cの中止は論点気づければどちらでもいいはずだよ。

あてはめさらっとしかしてねぇorz

いろいろかいてたらそんなスペースなかったよ

むしろ中央大学はあてはめ重視のはずです。

刑法は論点に気づくことと、自説から処理できてるかが問題。でも、離脱や中止犯なんて、一般的な受験生はちゃんと気づくし処理できるからな…あてはめるにも、スペース限られてるし、今年の刑法は差がつくんだろうか…

論証らしい論証したつったら中止犯『自己の意思』くらいかねぇ

Bの中止犯成立のところで、Aと罪責が異なることについて共同正犯の罪名の論点書かなきゃだめだよね？
時間足りなくて書けなかった。Cの罪責検討３行だし…orz

俺それ一行で書いたよ。『〜の限りで共同』って。

ん？中止犯成立しようが殺人未遂は殺人未遂だろ
関係なくない？

30行だから、基本的には規範ダイレクトに持ってきちゃって良いと思うけどね。ベストは判例の規範そのまま持ってくること。それなら紛れがない

>>82
それはその通り。
つーか、ここで話聞いてる感じそれって離脱の話ではないの？それ論じないでいきなり中止犯はおかしいと思うんだけど（離脱を認めるなら、中止犯の話はしなくて良い）

離脱と中止犯は同一人物について論じてる訳じゃないだろ

それともBCは明らかに最後まで共犯関係にあったって事なのかな。それなら別に離脱論じなくておk

>>82
>>84
ごめん、俺の勘違いっぽいね。
中止犯について責任減少説で書いたんだけど、責任の個別判断は当然か。

多少の差は付いている･･･と思いたいw

ちなみに刑訴は、証拠保全の必要性と時間の切迫性(用語が不正確かもw)か
ら、緊急捜索の要件に合致し、令状主義に反しないで大丈夫?

なんで令状なんだ？

捜索は原則令状がいるからじゃない？

>>86
BがCにやめようといい、手を押さえたので、離脱の話になることはなりそう。
ただ、そのままCは犯行を諦めたので、書く実益はないような。
俺はスルーした。

>>89
緊急捜索の要件に合致していないのに部屋を捜索するのは、事前に令状に
よって裁判官の許可を要する(事前に審査することにより不当な証拠調べ
を防止するため)とした、刑訴の原則である令状主義に反すると思ったか
ら、令状主義でいった。

ちなみに此処まで詳しく論じなかったorz

220条で逮捕時の捜索は認められてるから、あとは同条の解釈問題だろ？

刑訴は、令状主義の趣旨から捜索で第三者の所持品を捜索することは許容できないことが原則とした上で、
必要性・緊急性・相当性を基準に例外を認めて、
事例では応援を呼ぶなりして現場を保存した上で別途令状を取ることができるから、
緊急性を欠くとして、
スーツケースへの捜索は違法としたな。

刑訴１番は判例あるから適法にした
２番はスーツケースに場所とは独自のプライバシーが認められるから違法

>>91
それは中止犯の成否だけだね。

つーか令状主義書かずにいきなり逮捕時の捜索が無令状で認められる根拠書いてしまった
大幅減点かね？

>>97
やっぱ原則論を抜くのはきついんじゃね。
中央の採点基準わからんから何とも言えないけど。

刑法は、Aの離脱を欠かなかった。
翻意したわけではないから気がつかなかった。
まずい。

え、令状主義書くの？
逮捕に伴う捜索が適法だからわざわざいらないと思っちゃった。

原則論っていっても条文あるしなぁ

原則論を特にかかないといけないのは解釈による修正のときじゃない？

俺も220からかいたけど。

てか緊急捜索って現行法になくね？

>>100
逮捕に伴う捜索は令状主義の例外だから、
令状主義も書いたほうがいいと思う。
趣旨をつなげることで、
理解を示すことができるし。
採点基準によっては、
「こいつ理解してねえな」
と評価されかねない。
ちなみに旧司や新司の論文の採点基準では、
原則から書くことと趣旨から書くことの
比重がかなり大きいみたい。

>>92
おいおい、緊急捜索って、認めている説は聞いたことないぞ？

おれは
218→原則令状いる
しかし、220
蓋然性説
時間的○
場所的 おなじ建物 部屋のキーを所持 →部屋は甲の支配下 ○
部屋の捜索 ○

乙のスーツケース
220による捜索は甲のみに及ぶのが原則
ただ甲乙は大麻吸引の共犯
証拠隠滅のおそれ、被疑事実に関する証拠所持の蓋然性ある場合、
必要性、緊急性、相当性が認められる場合は111により捜索できる
大麻を共同所有している疑い、薬物は容易に証拠隠滅可能 必要性あり
しかし、妨害行為なし、甲にあけさせようとしていない 緊急性、相当性ない
違法

ところで、昨日誰かが言っていた、一蘭ってラーメン屋に行って来た。
北海道民としては、スープはあっさりだがまぁまぁ。しかし、細麺はなじめなかった。
あと、店の雰囲気には、かなり戸惑った。

>>101
例外が条文にある場合でも
原則論を書く事で
「条文をきちんと理解している」
と評価されるみたいですよ。
加点事由としてではなく
基礎点として評価されるようです。

>>50

設問１の定義から、
本件行為の拒否処分は行政行為に当たる。
↓
「申請」は、
行政行為について定めた規定。
↓
本件行為は「申請」

て書いた。
行政法はよくわからん。

>>103
111条で捜索自体の可能性認めていいの？

>>106
受け取り拒否って行政行為になるの？
普通申請とか届出の返戻って行政指導の文脈で出てくるし、条例上の根拠もないから行政指導にしちゃった
でも行政行為にした場合設問３ってどうなる？

みんなお疲れ様ー
今日は暑かったし、終わってから疲れがきたわ

>>107
111条で認めるのが一般的だったような気が。

>>107
乙に対する捜索自体ではなく、甲に対する捜索の範囲を拡げるって感じだよ。

>>108
受け取り拒否によって
廃棄物の収集をしないという法的な効果が生じるので
任意性を前提とした行政指導ではなく
強制を前提とした行政行為と考えた。
設問３については
５条　廃棄物処理条例の趣旨に公園施設負担金なんてないよ
　　　基準がないんじゃね
７条　形式的要件に適合してんのに
　　　なに受け取り拒否してんだ
３０から３３条
　　　公園施設負担金の行政指導を拒否したことで
　　　行政行為によるサンクションはダメ
て書いた。
自信はないｗ。

審査をを前提にしていない。
なので、届出。
ってした。

>>112
＞廃棄物の収集をしないという法的な効果が生じるので
その効果って市の側に生じるんでしょ
X社の側に生じる法的な効果ってなにがある？
対象となる国民の側に法的な効果が生じるのが行政行為のメルクマールの一つだと思うんだが

Ｘ社には廃棄物保管所を設置できないという法効果があると思った。

>>113
届出ってことは
設問３は
５条　基準を設ける必要はない
７条　審査・応答義務はない
つまり、拒否処分は適法。
てことになるのかな。

しかし、届出ってするのは
３０条１項の解釈的に厳しんじゃなかろうか。

え、設問3ってみんな理由付けまで書いたの！？
普通に、条項列挙して終わりにしたんだけど…

>>114
115に先に言われた。

>>117
紙面と時間が無かったので
箇条書き程度のものです

>>117
なぜ行政手続条例違反があり得るのかは
触れとかないとだめかなと思って。

>>115
>>118
資料１見る限り、
「集合住宅を建築するものは廃棄物保管場所を設置しなければならない」
「保管場所を設置する場合設置届を提出しなければならない」
「設置届が提出された場合市は廃棄物を収集しなければならない」
って書かれてるだけで、
「設置届が受理されなければ保管場所を設置してはならない」
とはならないはずだが？
てか保管場所が設置されてなかったらマンションの入居者どこに廃棄物出してるんだよｗｗ

俺も何か書こうとしたが、時間が無くてぐしゃぐしゃになつた。

ちょっと離れたとことかじゃん？ｗ

難しい言い回しだけど、公的な意味での、廃棄物を収集してくれる保管場所というイメージで書いた。そりゃあ作ろうと思えば誰でも自分の土地にプライベートに作れるからね。

>>116
届出とすると受け取り拒否は処分に当たらないでしょ
受け取り拒否のようなものが行政指導として許されるか
って感じにしたんだけど、どうだろう？

>>121
保管場所だけあっても
収集に来てくれないと困るのではないでしょうか。
またその場合、
マンションの価値は暴落するでしょう。

給水拒否事件が念頭にあるのかなと思いまして。

>>124
むしろ受け取り拒否って行政指導の典型例だろ？
基本書読んでるか？
てかそもそも申請にしろ届出にしろ、受け取り拒否は行政行為にならないと思うぞ

>>124
行政指導として許されないのなら
行政行為になるのではないでしょうか。
確か、行政行為か行政指導かは
任意性に着目して実質的に定まるものだったような気が。

なんか話がずれてきてるな
設問２で問題になってるのは、本件行為が条例上の「申請」に当たるかどうかだろ？
設置届について７条に言うような審査がなされると解釈すれば（正直文理上無理があると思うが）、「申請」に該当することになる。
審査がなされないとすれば５条７条には該当しないが、それでも３１条の「申請」には該当すると解するべきだろう（そうしないと設問３がどうしようもない）
全部条文の解釈で解く問題だと思う。受け取り拒否が行政処分かどうかなんてこの問題では関係ない。

>>126
間違ってたら申し訳ないのですが、
受け取り拒否は、
行政指導に従わない者に対する
サンクションとして利用される
行政行為の典型だと思います。
行政行為は法定されなければならないという趣旨を
潜脱する行為だから問題になるんですよね。

ミス、行政処分じゃなくて行政行為ね
あと受け取り拒否が行政行為に該当するなんて聞いたことないぞ
拒否決定なら取消訴訟で争えるが、
そもそも受け取りがされない場合取消訴訟を提起できないから問題になるんだろ

>>127,129
行政指導として許されないなら手続違反でいいんじゃない

>>129
受け取り拒否っていうのは、そもそも申請とかの提出がなされていないって扱いなんだよ。
今回の問題文でも、終わりから４行目に「提出されていない」って書いてあるでしょ？
この場合、法的にはなにも効果が生じていない。国民の法的地位は受け取り拒否がなされる前と変わらない。
上の方の人は勘違いしてるけど、もしX社が保管場所を設置できなくなるとしたら、
それは>>130の「拒否決定」になる。

>>132の補足
提出するだけで何らかの効果がある「届出」にしろ、提出に対して行政側が何らかの応答をして効果が発生する「申請」にしろ、
そこでは国民側が「提出」することが法的効果発生の契機になっている。
だからそもそも「提出」がなされていないって扱いがされると、法的効果は発生しようがない。
もちろんこの場合国民側は困るわけだけど、この不利益は法律上想定されていない、言わば非法的効果。
だからこれをどう救済するかが問題になるんだよね。

え、受け取り拒否って行政庁が言い張ってるだけじゃないの？
提出もあって、効果も生じてると思ってたんだけど…

７条によって市長に提出して到達した時点で「提出」したといえないかな？一応、提出したって問題文には書いてあるけど。

>>134
その発想はなかったｗｗｗ
それなら受け取り拒否ってのは行政行為でもなんでもなくて、
ただの行政庁の抗弁（？）って扱いで済むんだけどねー。
>>135
設置届を申請と解するならそれでいいと思う。
でもそれだと行政庁が設置届提出されていないって主張したところで何ら法的効果は生じないでしょ？
俺が言いたいのは受け取り拒否は行政行為ではないってことと、
だから>>106みたいに受け取り拒否が行政行為だという根拠で設置届を申請だと解するのはおかしいってこと。

実際今は行政手続法に規定ができたことで、国民側が争いさえすれば受け取り拒否が問題となることはないんじゃないかな。
もちろん、訴訟が起こされずこれまで通り受け取り拒否が蔓延するって可能性もあるけど。

あ、だから>>133の救済が問題になるっていうのは行政手続法に規定ができる前の話ね。

とりあえず、自分は設問２は申請と届出は裁量があるかないかの違い
がんばって裁量肯定して申請
設問３は申請＆要綱は行政指導であることを前提に、�@審査基準なし
�A審査・応答義務違反などできるだけ条文にあてはめる感じで書いた。

設問２って講学上申請とは何か（行政行為を前提とする、裁量がある）みたいな感じで解くの？
わざわざ「A市行政手続条例の」って限定がついてるから、
後ろに挙げてある条文解釈して解くものだと思ってたわ

提出を義務付けられているのが届出、自己の意思に自由に提出するのが申請
本問、建築前に設置届を出さなくてはならないから届出
設問3はそれを前提に書く

>>138
>>140
そういう答え求めてるんだったら、問題文は「本件行為は申請か、届出か」でいいんじゃない？
A市行政手続条例の『届出』に該当するか、なんてかぎかっこまでついてるから
後ろの条文解釈しろってことなんだと思ったんだけど、深読みしすぎかな？

あと俺も実際に問題見たわけではないんだけど、
今年の新司行政法で住民訴訟について参照条文解釈して解く問題が出たらしいじゃん？
それ意識したのかなって思ったんだけど

>>141
問題の条文解釈だけで答え出せたの？

>>142
>>50みたいな感じにした

ふぅむ。みんな意見が様々なとこみると今回の試験は蓋あけるまでわからないねぇ。

何で受取拒否が行政指導か行政処分かが問題になっているのかわからないが、
拒否したからといって何か法律関係が形成されるわけでない。よって行政処分(行政行為)でない。
また、なにかの目的のたもめの指導勧告でもない。よって、行政指導でもない。
事実行為に過ぎないよ。

俺は141と似た解き方だな。31条については触れてないが。
参照条文ある以上は触れるべきだと思うけど、
まあ、あまり気にしなくていいのでは。

問題文に「」で括ってある割に条文中に「届出」の文言は無いし、
設問3は条文列挙せよ、と書いてあるだけだし、
正直、問題があまり適切じゃなかったと思う。

それよりも、民法とかで相当開いてると思うぞ…

>>144
受取拒否は指導要綱に従わなかったことが理由なんだから、
指導の一内容じゃないの

民法に時間かけすぎて、商法失敗したー

民法って211条・213条とあとは転貸借について触れるだけじゃないの？
ニッチな分野だからみんな条文に従って書いただけで、かえってあんま差開かなそうだと思ったんだが・・・

商法何書きました？

自分は重要な財産の譲渡と、損賠のために利益相反

利益相反の効力かいてない〜特別利害関係人かいてない〜
決議無効と行為無効の関係めっちゃあっさり〜

>62

　共犯者Bに中心犯が成立したことにより、Cに中止犯が成立するかは、
共犯の要素従属性を制限従属性としたうえで、
1.中止犯の法的性格を責任減少にしたら責任の個別性で中止犯不成立、
2.違法減少にしたら違法の連帯性で中止犯成立、
3.違法減少+政策説だと、政策面による褒賞を与えられないから中止犯成立と考えて、
3で書いてきた。
　合ってるかは自信なし。

　う、ごめん。
3.は中止犯不成立の書き間違えね。

中止犯はすでに犯罪成立自体はしているわけだから、
要素従属性の問題ではなくない？
大谷先生の本でも要素従属性の場所でかかれずに
共犯の未遂のところでかかれてるし

要素従属性って狭義の共犯の話じゃないの？
共同正犯は自ら実行してるし

>153
　不安になったので、手持ちの西田総論(第2版)調べてみたら
316ページの責任減少説のところに、
「制限従属正説をとる場合に、中止犯の恩恵が共犯の中でも
中止したものについてしか与えられないという点を無理なく説明できる」
と書いてあったので、要素従属性でいいのかなあと。

>154
　山口とか読むと、要素従属性は狭義の共犯のみに妥当すると書いてある一方で、
西田385ページでは、「責任無能力者との共同正犯が可能かという点などで、
共同正犯においても要素従属性が問題となりうることを注意が必要である。」と書いてありますので
西田使ってる自分としては、こっちを信じたけれど、正直、狭義に限定するほうが多い気がしてきた・・・
(西田使ってるのに、違法減少・政策説に寝返ってるのは気にしないで)
　要素従属性の適用範囲に詳しい人がいるといいな。

　ちなみに旧試験の昭和56年に出たテーマらしい。

そんなことより学部��無惨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


2008年度四大入所者数
ロー：東47　慶20　早15　中５　一４　阪３　九２　京１　神１　明１　金１

2009年度四大入所者数
学部：東６０　慶２６　早１９　京８　同４　一３　上２　学習２　九１　都立１　立命１
　　　ネバダ大学リノ校１　ロンドン大学１　その他１　学部��０　←！！！！！！！！！！！！
ロー：東７６　慶１８　早１７　京７　中３　一２　神２　九１　阪１　学習１　大宮１　同１

各事務所ホームページ参照


　

中大の合格ラインがしりたいなあ・・・どれくらいだろう？

法学既修者試験と単純に合わせて７００点くらいじゃね？

刑訴の設問2、条文あるなぁ。
222条1項・102条2項。

皆要素従属性の問題なんだ…
完璧にオワタ
共謀共同正犯→着手前離脱で謀議者は積極的行為云々、中止犯、の問題にしてしまった…
刑訴は論点書いたがケアレスミスで条文引用間違ったしオワタ
さあ現実逃避するか

>>160
自分はもっとひどいかも。
共謀共同正犯（中止行為に任意性がない）てしてしまった。
気にしないようにしよう。

今年本試験受験した者です。ここ見る限りでしか答えられないけど、


廃棄物保管場所を設置するためには設置届の提出が義務付けられているんでしょ？
で、仮に届出だったら、形式面の不備等でない限りは行政側は受理を義務付けられる。
てことは、それを窓口段階で拒否しているんだから、行政庁は実質許可の運用を行っていると評価できる。

とすれば、その不受理行為によってXは廃棄物処理業を行う必要要件である保管場所の設置が不可能になっている以上、
その営業権限の制約があるとして、それは行政処分に該当すると思うのだけれど。

なんか疑問あったら可能な限り答える。分からない質問は無視する。

とりあえず、受け取り拒否が行政処分ではない云々上で言ってる人は、ちょっと厳しいかもしれないっす。
申請等の拒否処分に対する取消訴訟なんて、極めてオーソドックスな行政訴訟。

申請の不許可と申請の不受理は違うぞ。特に後者は形式不備でない限り明文で禁止されてる(参照条文に上がってたはず)。

つーか、行政庁は何で設置届不受理にしたの？そこの理由が重要になってくるんだけど

つまり、どういうことだってばよ

>>163
あなたの方こそ、受け取り拒否と申請拒否処分を混同している時点で相当厳しいと思うけど・・・

>>167
どうなの？要するに、俺は受け取り拒否の理由が実体的考慮に拠るからかと思ってたんだけど。
ちょっとそこの記述を教えてくれると嬉しい

要するに、法律上「届出」の文言を使っていても必ずしも行政法上の届出とは限らないってことを言いたい訳で。
そこは条文の構造に拠ってくるんだけれど。

>>162
＞で、仮に届出だったら、形式面の不備等でない限りは行政側は受理を義務付けられる。
＞てことは、それを窓口段階で拒否しているんだから、行政庁は実質許可の運用を行っていると評価できる。

これが意味不明。
許可の運用っていうのは要するに申請のことだと思うけど、
申請も届出と同様受理は義務付けられている。（行政手続法７条）
だから、受け取り拒否がなされたからといって申請に当たるわけではない。
>>164の言うとおり、申請の不許可と申請の不受理の違いが分かっていないのでは？

>>170
そうじゃなくて、その実態はどうなっているのかということ。
俺は、内容面をチェックしてそこに問題性がある。その場合に、形式面をどうたらこうたらいちゃもんつけて不受理の扱いにしているのかと。
それは、形式的には不受理であるけど、その実質は内容に着目した拒否処分ではないか。こう言っている。

だから、その不受理の理由を教えて欲しいんだけど。

言うならば、届出の事実行為性を悪用しているということだろうか。
明確に拒否処分をすると（仮に実体を申請と評価する場合だが）、明らかに処分性が認められ訴訟化しかねない。
そこで、不受理の段階に留まっているとすることで、行政庁は処分性を誤魔化そうとしているのではないか。
だからこそ、実質的に捉えて、そこに行政処分性を求める必要がある事例なのではないか。

そう言っている

>>171
不受理の理由は、提出者が以前に公園施設負担金の支払いを拒否したっていう、設置届とは関係ない事柄になってるね。
あと上の方のレス見ると誤解しやすいけど、
受け取り拒否が行政処分に当たるかどうかっていうのは今年の問題解答する上で全く必要ない論点です。

>>173
やっぱ実質的な多事考慮しているじゃない。
それが法律上届出なら当然に違法、申請なら実質的な拒否処分かと。
加えて、行政指導の段階にとどまっているか否かも論じる必要は出てくるだろうか。
法律上届出か申請かは、法律の構造から判断するしかない。ただ何となく申請の実体のような気はするけど。


つーか、問題としては何が訊かれているの？

あ、他事考慮ね。失礼。

>>174
本件行為（廃棄物保管場所設置届を市長に提出した行為）が
Ａ市行政手続条例の「届出」か、同条例の「申請」か。

参照条文の内容は番号は違うけれど、行手法と同じ。
法５条１、３項→条例５条１、２項
法７条→条例７条
法３２条１、２項→条例３０条１、２項
法３３条→条例３１条
法３５条１、２項→条例３３条１、２項

あと、Ａ市は授権のない要綱に基づいてＸ社に公園施設負担金
の支払いを求めている。Ｘはこれを拒否。
本件行為の受け取り拒否はこれが原因。

個人的には問１で行政指導の定義が聞かれて、問３でＡ市行政
手続違反になりそうなものを列挙させているのだから、素直に
誘導に従って参照条文を読めればいいだけかなぁ、と思った。

行手7条が出来たことで申請の「不受理」という概念はなくなった
（到達すれば、受理はあったことになる）から、審査義務（7条）
の懈怠というのが正しいと思う。
その上で、審査義務の懈怠（事実上、行政指導に従わないことを理由に
その場で受け取りを拒んだりすることも含まれると思う）について
処分性が認められる、という意味であれば、172はそんなに間違ってないと思う。
まあ、本問の設置届を「申請」と捉えれば、そんな感じになると思う。

本問の設置届を「届出」と捉えた場合は、
これは申請ではないから審査義務（7条）はないけど、少なくとも受け取る
義務はあるだろうから、この受取を拒否する行為にも処分性を認め得る…かな？
この辺はあまり見慣れないから良くわからんけど。

確かに処分性云々は、本問ではあまり関係ないね。
この辺って多分、レスしてる奴はみんな同じようなことを言いたいと思うんだが、
用語の使い方の微妙な違い（事実上の不受理というのか、到達によって受理は
あったとみなされるから不受理という概念は存在しないというのか）で話が
全然食い違ってるように見えるから、大変だよね。
まあ、この辺のレスは基本書読んで考えまとめてから書いた方が有益な議論になると思う。

>>177
届出の場合も行手法３７条に到達主義についての規定があるよ。
あと受け取り拒否は申請にせよ届出にせよ少なくとも救済方法に関しては、
行政処分と見て取り消し訴訟を提起するんじゃなくて不作為違法確認訴訟＋申請型義務付け訴訟になると思う。

ただ、今年の問題３７条が参照条文に挙がってないんだよね。
だから俺は受け取り拒否を公園施設負担金に関する行政指導の一環ととらえて３１条等違反で設問３書いたんだけど、
設置届を申請とみなした方が素直な答案になったかもしれん。

失礼、届出の場合は非申請型義務付け訴訟だった。

>>178
あー、37条。そんなのあったね。
じゃあ、マジで37条参照条文にあげ忘れたのかもしれないね。
問題文も「届出」とか書いてあって、不自然だったし。

ますます問題文と離れるけど、その他の訴訟類型も検討可能だね。
伊藤塾では、取消訴訟の提起も検討する形で習ったから、取消訴訟も
検討しても間違いではないと思うが。
まあ、これ以上は自分で復習したときに考えてみるわ。色々ありがとう。

>>178
まぁ、ローに来れば恐らく学ぶ話なんだが、
行政の拒否処分に対して、不作為＋非申請義務付け訴訟を提起するのは、
理論云々ではなく、実務家として凄まじく扇子が悪いです。

まぁ、取消訴訟中心主義に基づくとでも言えるし、そもそも非申請の訴訟要件って凄まじく重いからな。それ満たすだけで一苦労する。

>>180
ああ、もちろん取消訴訟の検討が一切許されないってわけじゃないよ。
ただ安易に処分性を認めちゃうと、取消訴訟の排他的管轄とか出訴期間・不服申立前置のせいで
かえって救済が狭められてしまうって問題がある。
まあなんにせよ今回の問題とは関係ないわな。駄文失礼。

>>176
ん、問１〜３に分かれてるってこと？それとも「届出」か「申請」かだけ訊かれてるってこと？

後者なら、単純に恐らく掲載されてたであろう法律（廃棄物処理法やろか。プラス市廃棄物処理条例とか）の仕組み解釈するだけやで。
わざわざXの話する必要ないような。

174って175以降書き込んでないよね？
ロー生かな、詳しそうだからぜひ教えてもらいたいんだけど。

本件行為は、Ａ市廃棄物処理条例上では届出と呼ばれている行為だけど、Ａ市
行政手続条例上では「申請」にあたる行為ですよって程度の問題かと思った。
問題作成者の意図としてね。

てか、問２で『Ａ市行政手続条例の「届出」にあたる』って答えた人って、問
３をどう答えたの？「申請」にあたらないからＡ市行政手続条例３０条、３３
条だけ検討したってこと？

あ、183って174ですよね？
問１が行政行為と行政指導の差異をきく一行問題
問２が本件行為がＡ市行手条例の「届出」か「申請」か
問３が本件においてＡ市行手条例違反となりそうな条文の列挙
です

>>185
問１　強制力があるか否か（権力性・一方性があるか等も込みで）
問２　行手法と同内容なら、恐らく申請の運用っぽい。窓口で拒否とか、今までも運用としてやってたんでしょ？恐らく
問３　多分負担金の支払いを行政指導の限度を越えて促しているとか。あと実質申請拒否なら、審査基準公表の懈怠とか
　　　法だと33条とか5条1項ですかね。多分

>>186
ありがとうございます！

いーえ

t

ここがニート量産法科大学院だ！！
平成２１年度　新司法試験 　不　合　格　者　数　ランキング
１　早　稲　田　　　　　 ２５６人 スーフリレイパー
２　明　　　 治　　　　　 ２１４人
３　中　　　 央 　　　　　２１１人 　卒業生教授殺人でお馴染み　三井環氏出身
４　同　志　社　　　　　１９０人 　　法学部生小学女児塾内殺人で有名
５　立　命　館　　　　　１８３人　
司法修習生：卒業試験の不合格率、過去最悪１２．６％　最高裁は２４日、０８年の旧司法試験に合格した司法修習生ら２２３人が受けた
７月の卒業試験で、２８人（約１２．６％）が不合格になったと発表した。
不合格者の割合は、０７年１１月の卒業試験の不合格率約７．２％を大幅に
更新して過去最悪。卒業試験は連続３度までしか受けられない。
２度目までの不合格者はいったん修習生の身分を失うが、書面審査で再び
採用されれば、１１月に実施される新司法試験合格者の卒業試験で受け直す
ことができる。今回が２、３度目の受験となる修習生は７５人で、うち１６人が
また不合格となった。最高裁は「該当者の心情に配慮して、３度目の不合格数は
公表しない」としている。合格した１９５人は２５日に修習を終え、裁判官、検事、弁護士になるための
資格を得る。
http://www.asahi.com/national/update/0824/TKY201008240451.html

おおお

全免とか半免とかって合格発表日に分かるんですかね？
知ってる人いませんか？

やくざ舐めると痛い目にあうぞ
取り敢えず検事崩れ見せしめや
これから弁護士の抹殺が始まる悪寒w
日本人弁護士、自殺ですか?暗殺ですかw
フィリピン・マニラ首都圏マカティ市で２７日、東京都千代田区の第一東京弁護士会弁護士、猪狩俊郎さん（６１）が死亡しているのが見つかった。地元警察は自殺とみて調べている。
警察の調べによると、猪狩さんは住宅地の一軒家のベッドの上でカッターで手首を切っていた。周囲に薬の錠剤が散らばっていたという。
猪狩さんは今月１１日にフィリピンを訪れ、２２日に帰国の予定だった。帰国せず連絡が取れないため、猪狩さんの日本の友人が心配して在マニラ日本大使館へ連絡、遺体が発見された。
猪狩さんは１９９０年に検事から弁護士に転じ、ゼネコン汚職で収賄罪に問われた元茨城県知事らの弁護人を務めた。日弁連の民事介入暴力対策委員会委員などを歴任。
著書に「『反社会勢力』があなたの会社を食いつぶす！」などがある。フジテレビの情報番組「ザ・ジャッジ！」にも出演していた。（共同）
組織の皆さん、がんがんやっちゃってください。

>>192

合格発表日にはわからん。合格通知が郵送されてくるが、それに奨学生採用通知（全免なら一号、半免なら二号）が同封されている。

合格通知が自宅に届くのはたいがい発表日の翌日以降になるから、発表日にはわからないって意味ね。

なるほど。
ありがとうございます。

受かってたー。慶應に楽な気持でいける……よかった

>>197
今年は、俺の周りは全員合格していた。

俺も受かったよー

転貸借書いたりしたから落ちたと思ってたが・・・意外にザルだった

早稲田が既習者枠設けたから合格者増えたのかな？
志願者も減ってたし倍率かなり低いのかな

落ちてたorz

会社法で｢取締役会｣を｢株主総会｣と書いたからなのか、それとも既修者試
験の点数があまりにも悪すぎた(7法で151点)からなのか･･･。

評定平均2,0、適正600位のカスだったから心配だったけど受かってたお；；

既習も未収も落ちたーーーーーー

>>203
同志よ･･･。
まあ思いっきり落ち込んでから、頑張ろうぜw

それにしても、合格発表日だというのにこの過疎りようは一体･･･。

私は刑法で大失敗したけど既修者試験がよかったからか（上位１％）受かった

学部マーチ（非中央）卒地方上級職職員だが、
まさか受かるとはね…
憲民行商は公務員試験の貯金があったとはいえ、民素は双書、
珪素に至ってはアルマを２回読んだだけだったからなあ。
合格者の質が低下しているのか？
これで身上調書には書ける。
もちろん、入学はしません。

免除付いてなかった…無念

半免だった

みんな今日は慶應受けてるんだろうな

特に免除組は

てｓｔ

免除無しだったからいかねーぜ｡2年で400万も奪われて行く奴の気が知れないね｡
しかも､早稲田の発表前に入学金取って返さないつもりだろ｡不当利得って無理なの?闇金と変わらん気が｡
金の無いおいらは予備で我慢します｡

>>211
そんなこと言ってると、結局時間無駄にするよ。

ゆーびん来たの？書留？

>>213
簡易書留の速達だよ

ありが�d。慶應組で自信ないからまだ見てないんだ。

>>212
そうだよな・・・合格して修習行ってもアコムの世話になるしかないし。
アコムで企業内弁護士大量採用でもしてくれないかな？

旧試験時代なら、受験に1万数千円、修習は給費制。

別に大儲けしたいとかは思わないけど、
余計に払った分は手っ取り早く稼いでチャラにしたい気持ちはわからないでもないな。

人間、産まれる年は選べないのだし。

給費出ないってことは、法曹はもう公務じゃないんだよね？

だったら、私益追求も修習中の副業も自由にやらせてもらうぜ。

それとも公務だから副業禁止っていうんなら、給費よこせ。

>>216
今のアコム（その他サラ金）にそんな体力はないよ。
もうすぐ来る（もう来ている？）弁護士大量余剰の時代なら月給20万円で採用するかも。

免除なかったorz。
法律は結構いけたと思っていたのだが。
適性が平均割れだったからか？
高齢者だったからか?
両方だろうね。

>>219
修習で世話になるのはアコムじゃなくてオリコだったｗ
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%B3+%E4%BF%AE%E7%BF%92

中央って、本当にせこいな。

早稲田の入学手続きは、たしか国立の発表後

中央は学費が最も高いくせにね。

堕ちたものだな。

俺は中央法卒だが、なぜこの大学を希望するのかわからん。

>220
消費者金融に就職するのに、ローを出る必要もないだろう。

地上・国税に最終合格している。
ここは力だめしのつもりで受けたけど合格。
親とも相談したけど、自分も親も地上が一番いいと意見で一致。
自分の回りだと、地上落ちで院やローって奴が多い印象。

昨日の日経朝刊15面に司法の記事が載ってたの見た人いる？
「司法改革の背景には高額な弁護士費用に対する批判があった」
「弁護士の職域拡大が進んでいないから合格者抑制の声が出始めている」
「しかし合格者数増加と職域拡大の間には時差が生じて当然」
「弁護士の生活基盤の維持には一定のは遺書が必要だが、だからと言って
合格者数の抑制の話は時期尚早」
「新しい業務分野で活躍できるようになるには努力が必要。しかし、大方の
企業人はそういう木蝋をし新規事業を立ち上げてきた」…
何週間か前の朝日にも記事が出てたね。
「この厳しい財政下、給付制の維持を訴えるのは国民の理解を得られない」などと。

オリコが指定債務保証人ってことか。
公益性だの修習専念だのいうのなら、公的機関が保証しろよと言いたい。
ところで、修習費用っていくらなんだ?

ある程度の金を取るのは仕方ないとして、資格をくれることをある程度保証してほしい。

朝日の社説は一サヨマスゴミの一意見と捉えられなくもないけど、
日経は財界の代弁者と見るべきだからね。
財界が反対している以上、
・これからも合格者増（又は維持）をし弁護士同士で過当競争させ、
高額な弁護士費用を下げさせる。
・この財政下、貸与制→給付制は決定。貸与制に戻すことは国民の理解を得られない。
ということになるだろうね。

一般学生や上場リーマンは日経をよく読んでいるけど、法曹や公務員を目指す奴は
あまり読んでないんだよね。３大紙はよんでいるけどさ。
重要なことけっこう書いてあるからよんだほうがいい。

話は長くなったけど、法曹になるまでの生活費・法曹の将来性なども
考えて、公務員を選ぶことにした。

>>222
俺は現役公務員だが、公務員の仕事の多くはつまんねーぞ。

仕事できないやる気のないジジババが高給を貪っているいるぞ。
そいつらの尻拭いをやらされるぞ。

これからは国も地方も破綻・リストラが普通に行われるようになる。
しかし、後数年は持つだろう。
その間に逃げ道を確保しておけ。

>>224
いいから消えろ低学歴

>>225

仰る通り、公務員の人件費削減こそ、急ぐべきだ。
今や税収よりも、公務員の人件費総額が上回っているんだ。

しかも、国立大学法人の職員、独法も含め、公務員は暇。

中央既習って何人合格者だしたの？

ローにしか行けない奴はローに行けばいいだけ。

これってウェブで補欠かどうかわかる？

>>227
国はそうでもない。まぁ、税収の構造が違うのだが。
地方は悲惨だ。
阿久根市の市長がなぜ市長でいられるか。
歳入2028億円に対して職員給与の総額が2268億円なんだ（平成20年度）。
平均給与の額が600万円。民間はこれよりも低い可能性が高い。
ttp://www.city.akune.kagoshima.jp/sisei/syokuin_h20.pdf
ttp://www.city.akune.kagoshima.jp/sisei/sugata2.pdf
ttp://www.city.akune.kagoshima.jp/sisei/kyuyo_h21.pdf
市民が「一揆」を起こしたってことだろう。

俺のいる自治体もここまで極端ではないが、人件費が多いのは同じ。
その割りに職員にまったく危機感がない。それどころか、「公務員の
給与を減らすと公務員が金を使わなくなるから、景気気が悪くなる」とか
言う人もいたりする。

俺は休職（もちろん無給）してローに行くつもりだが、職員の給与問題は
法曹として復職した後に最初に取り組みたいテーマのひとつ。

ここには免除の奴があまりいないな…

免除組はぜひスペック晒してくれ

これって、HPで不合格なのに郵便がきた場合は、補欠確定？

>>231
まローに来たところで法曹にはなれないとは思うがな

>>232
東大卒は嫉妬されるからここでは絶対に晒すなよ
ローの世界は驚くほど狭い
すぐ特定される

東一ロー≧地方上級職≧慶早ロー≧国税国�U≧中央ロー

3年前まではともかく、今は正直こんなところだろ。
給付制になるのは本当に痛い。
魅力が50％減だわ。
ここのロー卒のデフォは、借金漬けで20代後半で軒便スタートだからなぁ。
親のことまで考えると、ロー行く勇気ないわ
。金持っている奴は別だがね。

35才以上スレから。いい歳して泣きじゃくるってｗ

633 ：氏名黙秘：2010/09/05(日) 10:55:08 ID:???
昨日久々にじゃんがらラーメンを食ったら、夜中にゲロを吐いてしまった。
俺の胃は精神不安により、かなり衰弱しているらしい。
早く資格とりたいぜよ。

634 ：氏名黙秘：2010/09/05(日) 11:14:30 ID:???
不安だからコーヒーばかり飲むようになった
眠たくないのに日中から布団に包まって横になっている
まさか、まさか俺の人生がこんなんになるとは・・・

635 ：壬生狼 ◆30WaI3AvZ6 ：2010/09/05(日) 11:28:03 ID:???
せなや
30代無職職歴なし童貞のワイも将来が不安で
毎晩涙で枕を濡らしながら寝てるんやで・・・Orz

636 ：氏名黙秘：2010/09/05(日) 11:34:01 ID:???
俺は寝起きに泣きじゃくることが多い
小学生に戻った夢を見て、おきて、泣く
やることもないから布団から出ないでいろいろ考えながら泣く

637 ：633：2010/09/05(日) 12:13:29 ID:???
とりあえず目標を作って走り出そうぜ。
俺は宅建、行書、司法書士と登って行く予定さ。地獄から抜け出そう。
そうすれば、ラーメンや焼き肉も食えるようになるだろうかね。

既修者試験って結局どれくらい考慮されたんだろ

たぶん二次の配点は択一踏まえてるだろうから280:720じゃね？

学部中央卒だが、ここ蹴って国２行くわ。

入学金っていつまでに払えばいいの？

補欠第5ゾーン…

>>236,240
不合格者の嫉妬は見苦しい

通知こないのってほけつもなしなんですかね？？

>>235
東大卒でも、頭が悪い奴に嫉妬などしないｗ
憐れむだけだ。

全免
適性 DNC88 JLF271
既修者 8割


行政法はここの大勢と違って届出にした
刑訴は問1から逮捕の現場を否定して問2で書くことなくなってハイパーあてはめタイム

不合格・補欠(ゾーン2)

適性:J206
成績:3.3(旧帝他学部)
既習:173点

民訴の判例見解ミス
刑法甲離脱させた揚句予備と未遂条文逆

既修それでゾーン2までもっていったのか…頑張ったな

４００人くらい合格者出してるから補欠繰り上がらないかもね

そんなに…

補欠繰り上がりは早稲田が何人くらい既習の合格者出すかにもよるだろうね

早中受かったらどっち行くのが得策なのだろう？・・・

俺は両方受かったら早稲田いく。だが、中央補欠…

去年は、A手続〆切直後に第五ゾーンまで補欠出して、
以後は補欠出さなかったんでしょ？
今年も同様なら、早稲田が何人くらい合格を出すかは
下手をすれば考慮されないのでは(中央A手続き〆切が14日、
早稲田の合格発表は16日)。

ここ成績開示ってできないの？要項に載ってないけど

>>252

今年は通知書に『追加合格発表は12月中旬』的なこと書いてあるよ。

>>254
うん、それは知ってる。A手続きやB手続きの手続き状況により…
って書いてあるよね。

ただ、去年もそういう記述はあった(けど、実際に追加が出たのは
A手続き後だけだった)のかもしれないし、
去年と同様ならよほど大きく早稲田に流れない限りB手続き後に追加を
出さない可能性は高いんじゃないかな、と。
おそらく、A手続き後に追加を出すときもある程度早稲田に流れることは
見込んで追加を出すはずだし…

最後の一文わかりにくいな、すまん。
A手続後に追加合格を出す段階で、早稲田に流れる分を見込んで多めに
出すだろうから、
B手続後に再び追加を出すとも限らない、という意味です。

去年もそうだったんだ…

あとは追加だすかどうかだよね…

>>246
全免すげーな！
学部成績と学部は非中央かを教えてくり

>>246
すげえな。
全免だと、このくらいできなきゃダメなのか･･

俺は免除もらえなかった

DNC 50点未満　日弁連　受験せず
既修者　8割弱
論文(旧試経験あり)
民訴　判例の理由付け適当　民法　両方とも213条の問題とした　商法　損害賠償しか書かなかった（返還請求を読み落とし）
憲法　できたと思う　行政　問２は届出　問３は時間切れでgdgd　刑法　一応かけたと思う　刑訴　できたと思う
GPA3.38
ステメン　３時間で書いた
理系(学部の偏差値は低い)　社会人　高齢者(35over)

※法律ガチなら受かると信じて受けました。

あ、アンケートの志望順位は第一、第二志望を国立にして、中央は第三志望
知らないところは、空欄
特記事項　「特にありません」
添付書類　法学検定2級　あと何かつけたかもしれないが、忘れた。

全免は例年何人くらいでしたっけ？

中央受かっても早稲田行く人いるんだね。
学費高いから？

意外と適性の成績って、免除に影響するっぽいな…と書き込みや知人を見ての感想。

>>261
上限は20名だが、実際は上限までは出してないっぽいよね？

20名ですか、ありがとうございます。

既修者の成績が全免に影響あるという噂を聞いたんですが、自分は既修者中央出願者20番強で貰えなかったので噂は本当かも？と思いました。

>>265
知人は既修者試験10位以内でしたが全免出てませんでしたゆ

じゃあデマですかね。お騒がせしました。

択一どうやったらそんなにできるようになるの？

>>268
単に旧試の択一受かるレベルに持っていくだけで、既修者試験は８割行くと思いますよ。もちろん商訴行の択一プロパーだけは別途やりましたが。

>>258
学部成績 3.6
非中央の法学部

予備校模試の添削コメにボロカスにいわれながらも、自分なりの論述の形が通用するかやってみた

結論 添削コメなんか気にするな、と。

択一は旧司の勉強でだいたい行けますよね。

全免の方との違いは、適性と既修者が半端なくすごいですね。
自分もＤＮＣ８０既修者２３０程度ですが、そういうレベルじゃないな。

まあ、もちろん論文の差の可能性は十分ありますがｗ

>>270
Thanks！
非中央でも全免行けるんだなぁ
学部成績も学校によるとはいえ良い方だよね

>>271
全免の人といい勝負じゃね？既修者は上回ってるし

271ですが、ということは単に論文の差orz

会社法ドンマイｗ

>>271
会社法何したｗ

いや、まあ民法に引っ張られて書き負けた程度だけど。

決議無効事由の検討とか利益相反の効力とか書いてないしな。
決議無効が行為無効になる理由づけもかなり薄い。
あれだけ事情がありながらこれは全額免除狙いとしては痛恨かなｗ

今さらだが、４００人も合格者出したら、補欠はないと思うのが妥当なのかね。
友達でもいるから気になるな。。。
上から目線と言われればそれまでだが、リアルに心配だ。

ビリ合格の答案ってどんなものか推測してくれませんか？
受験層のかぶる他校を受けたんだけど、どれくらい書けるもんなのか知りたいので。

>>277
去年も390人近く合格出したけどかなり補欠出したみたいだから、
今年もゼロではないと思う。ただ、どこまでかは正直わからん…

基本的に上位の滑り止めの大定番な立ち位置だからな

>>253

在学生です。入試の成績開示はできないようです。昨年の今頃事務課に聞いてましたが、教えてくれませんでした。
せいぜい、入学してから教員に出題趣旨とか聞いて自分の答案と照らし合わせてみるぐらいしかできませんね。
その頃には入試の成績なんぞどうでも良くなっているでしょうが。

あと他大からの全免はガチですごいと思います。僕含め学部��にはゴロゴロ全免がいまして、通知来た当初は不覚にも調子に乗っていたんですが、入学してからその価値の低さを思い知らされました。
合格判定自体は優遇無いみたいですが、奨学生選定では学部��は優遇されているようですね。

>>281
先輩！全免ゴロゴロって何人くらいいるんですか？

http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/100128/plc1001282149019-n1.htm
「法案は明らかに違憲」　外国人参政権の理論的支柱が自説を撤回

http://sankei.jp.msn.com/politics/situation/100906/stt1009060015000-n1.htm?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
【民主党代表選】長尾一紘・中央大学法学部「外国人の投票は憲法違反だ」

上限は２０人だからそれより多くはいないはずですが、炎の塔出身者で、全免とりながら東大ロー行った人も含めれば、半分以上は学部��なのではないでしょうか。
もちろん、最初から他大ローに流れることを前提に２０人を超えて全免を出しているとすれば、上は成り立たなくなりますが。

ちなみに、学部��で正規合格をしている人で半免ではない人を僕は見たことがありません。補欠の繰り上がりの場合は学部��といえどさすがに半免もつかないようですが。

名前間違えました。281でした。

>>281
253です。
ご丁寧にありがとうございます。
僕は落ちたんで今後のためにもどれくらいの点数だったのか気になって。

>>284
ありがとうございます。
少なくとも１０人は、学部が中央で全免の方を知っていらっしゃるのですね。

推測話はよく聞いてましたが、実際に何人知っているかという情報は他の中中トレインの先輩も知らなかったようなので、気になっていました。

ありがとう

>>276
「新司法試験を目指すとある若者のblog」の人とほとんど同じだね！

学費免除の基準って、規約では「入試の成績が優秀な者」って書いてあるのにね

そんなことより学部��無惨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


2008年度四大入所者数
ロー：東47　慶20　早15　中５　一４　阪３　九２　京１　神１　明１　金１

2009年度四大入所者数
学部：東６０　慶２６　早１９　京８　同４　一３　上２　学習２　九１　都立１　立命１
　　　ネバダ大学リノ校１　ロンドン大学１　その他１　学部��０　(　´,_ゝ｀)
ロー：東７６　慶１８　早１７　京７　中３　一２　神２　九１　阪１　学習１　大宮１　同１

各事務所ホームページ参照


　

掃除しますよ〜

そんなことより学部��無惨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


2008年度四大入所者数
ロー：東47　慶20　早15　中５　一４　阪３　九２　京１　神１　明１　金１

2009年度四大入所者数
学部：東６０　慶２６　早１９　京８　同４　一３　上２　学習２　九１　都立１　立命１
　　　ネバダ大学リノ校１　ロンドン大学１　その他１　学部��０　(　´,_ゝ｀)
ロー：東７６　慶１８　早１７　京７　中３　一２　神２　九１　阪１　学習１　大宮１　同１

各事務所ホームページ参照

お疲れ様で〜す

>>284を読んで思ったのですが、外部で半免ってどのくらいいらっしゃるんでしょうね。

通りすがりの旧試組だが、

免除に関して
学部中央が有利というのは、本当か？
やっぱり優秀な奴が免除になっていると思う。

もう、全員合格したが
学部中央　全面　かなり優秀で、新試の成績も上位だった。
学部中央　半面　その年に旧試に合格していたので、ローへ行く必要はなかった。
学部慶応　半面　同上

まあ、全員旧試の仲間だが（特定されそう）

半免で全員旧試合格レベルってすごいね…

んな

>>296
学部��は前科抹消のためにロンダしたがる奴と
開き直ってというか卑屈になって��から出るのが怖い二種類がいる

> 炎の塔出身者で、全免とりながら東大ロー行った人

脱��したと一見思えるが、はて

>>296
旧試組ってもうそんなの存在してねーからｗ

>>301
論文発表待ちとして、いるぜ。

>>302
世界にたった700人だけ・・・な

>>262早稲田と中央受かって中央行く馬鹿いるのか?特定の教授のファンならいるかもしれんが(東大だけど大谷先生のファンだから同志社行く)｡

>>303
ロー在籍者と比較すれば結構多い

>>304
早稲田はブランドだけ
他はすべて中央が優位だろう

どっちを取るかだな
有名だけど不味い飯屋に行くか、そこそこ有名で美味い飯屋に行くか

H22新司法試験合格率
対受験者
�@慶應 50.4%
�A一橋 50.0%
�B東大 48.9%
�C京大 48.7%
�D千葉 43.5%
�E北大 43.1%
�F中央 43.1%
�G阪大 38.9%
�H東北 36.5%
�I名大 35.3%
�J神戸 34.0%
�K和田 32.7%
�L愛知 31.8%
�M金沢 31.5%
�N首都 29.7%
�O山学 27.5%
�P九大 26.3%
�Q阪市 26.1%
�R筑波 25.6%
�S明治 25.4%

対出願者
２０１０年新司法試験　合格率（出願者ベース）

４５〜　一橋大 46,30%
４０〜　慶應義塾 42.01%
　　　　東京大 40.11%
　　　　京都大 40,05%
３５〜　中央　 37,05%
　　　　千葉大 36,14%
３０〜　北海道 32,97%

【H22新司法試験合格率】対出願者

�@一橋大法科大学院　　　149 149 138 116 69 46.30%
�A慶應義塾大法科大学院　426 426 355 310 179 42.01%
�B東京大法科大学院　　　501 500 411 356 201 40.11%
�C京都大法科大学院　　　337 337 277 236 135 40.05%
�D中央大法科大学院　　　510 510 439 377 189 37.05%
�E千葉大法科大学院　　　 83 83 69 62 30 36.14%
�F北海道大法科大学院　　188 187 144 125 62 32.97%
�G神戸大法科大学院　　　168 166 144 118 49 29.16%
�H名古屋大法科大学院　　171 171 139 103 49 28.65%
�I大阪大法科大学院　　　245 236 180 145 70 28.57%
�J東北大法科大学院　　　208 208 159 133 58 27.88%
�K早稲田大法科大学院　　493 491 397 291 130 26.36%
�L首都大東京法科大学院　126 123 101 77 30 23.80%
�M金沢大法科大学院　　　 72 72 54 40 17 23.61%
�N大阪市立大法科大学院　145 144 119 87 31 21.37%
�O愛知大法科大学院　　　 67 50 44 33 14 20.89%
�P山梨学院大法科大学院　 69 67 51 39 14 20.28%
�Q明治大法科大学院　　　440 439 335 254 85 19.31%
�R九州大法科大学院　　　243 240 175 119 46 18.93%
�S学習院大法科大学院　　110 109 94 85 19 17.27%

すげえ

>>304
多摩で洗脳されたバカがいるんだよｗ

中央って法学部こんないいのに、なんで法学部以外はカスなんだろうな。
はっきり言って法学部以外はマーチ最低レベルだし低すぎ。
法学部以外は法政成蹊レベルじゃね？

>>311
早稲田のローはレベル低いでしょ

つまらん争いやめろ

ローの実力なんて集まる学生の質次第に過ぎん

����トレインのミス中央も新司法試験に合格！

>>314
> ローの実力なんて集まる学生の質次第に過ぎん

何も理由になっていない件について

【H22新司法試験合格率】対出願者

�@一橋大法科大学院　　　 46.30%
�A慶應義塾大法科大学院　 42.01%
�B東京大法科大学院　　　 40.11%
�C京都大法科大学院　　　 40.05%
�D中央大法科大学院　　　 37.05% ←ここ！
�E千葉大法科大学院　　　 36.14%
�F北海道大法科大学院　　 32.97%
�G神戸大法科大学院　　　 29.16%
�H名古屋大法科大学院　　 28.65%
�I大阪大法科大学院　　　 28.57%

>>314
> ローの実力なんて集まる学生の質次第に過ぎん

ぶっちゃけそうなんだよ
だから他大卒主体の中央ローの躍進は中央大学の評価を上げるものでは全くない

だから結局ロー自体の評価なんてあってないようなもんなんだから、ここで早稲田の中央どっちが上かなんてスレ違いもいいとこなんだよ





中央既修者受験生スレだろ

だから合格者数とか合格率くらいでしか
どっちが上か下かということを語れないんだよ

中央>>>>>>>>>早稲田

■法科大学院別新司法試験合格者■
【既修合格率】
早大　　76.9%　(20/26)
阪大　　75.0%　(15/20)
一橋　　69.8%　(65/93)
九大　　66.6%　(6/9)
中央　　64.8%　(179/276) ※08年中央法卒52
慶應　　63.9%　(135/211)
東大　　61.5%　(155/252)
神戸　　59.3%　(54/91)
京大　　49.7%　(84/169)
東北　　49.3%　(38/77)
名大　　46.4%　(13/28)

合格率は早稲田の方が上

早稲田と中央でどっちが上とかいう奴は自分が新司受かってから落ちた奴に対して言え

仮にどちらが格上の院だったとしても、自分が落ちたんならそいつがカス・どちらが格下の院だったとしても、自分が受かってれば胸はれる。
ロー生かロー受験生の分際でごたごたぬかすな。身の程を知れ

もうどっちが上でもいいじゃない…
実際、中央が上とか早稲田が上とか
対立を煽っている人ってどちらにも落とされて
両方に悪意を持っている人のような気がする

どっちでもいいんだろ？
中央が上ということで

>>324みたいに煽る人って結局中央にとって
すごいマイナスだよね…

放っとけよ

>>321とか
>>324とかって
何の恨みがあるんだろう

>>319
>>320
>>322
>>324


マーチはすっこんでろよ。

84 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/09/11(土) 01:51:09 ID:???
>>.70
「私立大学ナンバーワン学部」の中央大学法学部相手じゃ、
早稲田の看板の政経学部ですら相撲にならんのに、
早稲田法ごときではｗｗｗ

菊間のトーチャンも、中央大学法学部卒


すげえな中央法
http://yomi.mobi/read.cgi/temp/namidame_kouri_1255570307/173-181
http://yomi.mobi/read.cgi/temp/gimpo_joke_1247141500/842-881n

■慶応法学部の悲しい過去を語る■　http://natto.2ch.net/joke/kako/980/980522670.html
■慶応法学部の悲しい過去を語る vol２■　http://natto.2ch.net/joke/kako/981/981728738.html
■1985年、慶応法学部卒OBです■　http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html
復活！■慶応法学部の悲しい過去を語る■　http://natto.2ch.net/joke/kako/1002/10026/1002642566.html
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！驚愕
http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/joke/tmp6.2ch.net/joke/kako/1161/11610/1161029949.dat
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！続編
http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/joke/tmp6.2ch.net/joke/kako/1165/11652/1165229442.dat
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！その３
http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/joke/tmp6.2ch.net/joke/kako/1178/11786/1178600680.dat
２５年前の慶応法学部は低偏差値だった！その４
http://yomi.mobi/read.cgi/tmp7/tmp7_joke_1188388282

■慶応の場合→　
◎ガンとなるべき存在は、「通信教育部」
通信卒なのに、堂々と慶応経済学部卒とか慶応法学部卒とか慶応文学部卒とか経歴に記す、トホホ・・・なのが多し
-------------------------
Ｙ:どちらの大学ですか？
Ｘ:慶応経済です
Ｙ:えーと、通信ですか？
Ｘ: （激怒必至）
-------------------------

◎昔お笑い学部だった「法学部」　
★卒業生に強姦魔韓国人織原誠二や霊感商法統一協会会長の久保木修巳など

＞平良木　その通りだとは思いますが、やはり司法試験にどれだけ合格するのかというのは重要な指標です。
＞当大学院は、中央大学や早稲田大学に比べ法曹分野では新興勢力なだけに、数を出すことは重要。
＞合格者数を増やし、様々な法曹分野の先導者を輩出することはわれわれの使命なのです。
http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2003/09/bet19722.html
（平良木のこの言葉が、お騒がせした慶応による組織的司法試験漏洩問題につながった）

■2010年度慶応義塾大学法科大学院 既習者合格者の出身大学
1位慶應義塾大学　92名
2位東京大学　　　　54名
3位早稲田大学　　 49名
4位中央大学　　　　38名
5位一橋大学　　　　24名
6位明治大学　　　　12名
7位上智大学　　　　　8名
8位同志社大学　　　 7名
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20100000.shtml
http://megalodon.jp/2010-0517-0042-55/www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20100000.shtml
■2009年度慶応義塾大学法科大学院 既習者合格者の出身大学
1位慶應義塾大学　102名
2位早稲田大学　　 54名
3位東京大学　　　　48名
4位中央大学　　　　37名
5位一橋大学　　　　26名
6位上智大学　　　　10名
7位京都大学　　　　　9名
8位明治大学　　　　　8名
http://s02.megalodon.jp/2009-0530-0326-28/www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20090000.shtml
■2008年度慶応義塾大学法科大学院 既習者合格者の出身大学
1位慶應義塾大学　90名
2位東京大学　　　　66名
3位早稲田大学　 　36名
4位中央大学　　　　31名
5位一橋大学　　　　14名
6位上智大学　　　　10名
7位立教大学　　　　　9名
8位京都大学　　　　　5名
8位同志社大学　　 　5名
http://s04.megalodon.jp/2008-0901-1127-07/www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20080000.shtml

>>331
そのランキング、早稲田大学にカウントされている数値は
法＆政経の連合軍でしょうけど、中央法は単独ですからね。さすがです

ていうか、慶應ローなんかに行くより、卒業生ネットワークが慶應の何倍もある
中央ローの方が、スケールメリットやお徳度は甚大です

>>312
「マーチ」って何ですか？　これ↓のこと？

111 名前：名無しなのに合格 投稿日：2008/08/08(金) 05:57:35 ID:enf9Z4sS0
でたでた「MARCH」

「マーチ」なんていう珍妙な用語は、旺文社の物好き爺さんが「発明」したもので、
学風も伝統も社会的実績も「てんでばらばらの大学」を一緒くたにまとめて自己満悦しているシロモノ。
（彼の珍造語には、大東亜帝国だの日東駒専ってのもある）
そんな言葉を必死で使うのは、日本最強学歴メンヘルのシャガク山田や層化の石塚公康を擁する早稲田や
社会的実績が悲惨なほどない宗教学校の上智や同志社、
法曹界では「微妙な学歴」だった慶応法や、休廷や痴呆駅弁ってのが通り相場。
幸か不幸か、2ch管理人の母校でもあるゆえ、中央大学叩きを、えんえんとやってきたのは、そいつらが多い。

何の社会的実績もない上智とやらが、ひろゆきの母校と対等に相撲をとれるなんて、
未来永劫ない。そもそも現在の上智の学長は、ひろゆきの先輩（中央大学文学部大学院出身）
http://megalodon.jp/2008-1107-2222-56/www.sophia.ac.jp/J/news.nsf/Content/gakutyo_senkyo

秋元康＞＞＞ひろゆき＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞小室哲哉
　↑　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　
　　~~~~~~~~~~~~~~~~　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .↑
　　　中央大文学部　　　　　　　　　　　　　　　早稲田シャガク

　　　　【世渡り上手】　　　　　　　　　　　　　　　　　【逮捕】
　　　　　巨万の富 　　　　　　　　　　　　　　　　　巨万の借金


http://web.archive.org/web/20040222023240/http://www.mainichi.co.jp/eye/feature/details/00choja/sonota.html
※文字化けは、IE→表示→エンコード→「日本語 自動選択」または「日本語 シフトJIS」
↑
★この2000年長者番付リストの１位、14位、18位は、「中央大学文学部」出身者。
（ちなみに8位の浅利慶太も中大杉並高校出身）

��はここまで学歴にコンプレックスがあるのかといういい見本だなｗ

>>333
こらマーチ荒らすな低学歴が

329〜335て時間的に集中してるから同一人物かな
それにしても不合格者の悪意って本当にすごいね…
現実社会でこんなに鬱屈した人間が生きてると思うと
マジで怖い…　

>>334=>>335がいつもの荒らしで、イミフなレスでそいつを擁護してるってことは、>>336も同一人物の荒らしなのかな。こわっ

３３６をどう読めば擁護してるように読めるんだ

329から335て深夜2時から2時23分にかけてずいぶん
頑張って荒らしてるよね
真夜中に何やってるんだかww

　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　 ／　 　 ＼
　　　　　　／　 　 　 　 ＼
　　　　 ／ ��出没注意　＼
　　　／　 　 　 　 　 　　　　 ＼
　 ／　　 　 　 ∩＿∩　 　 　　＼
／　　　　 　 （　・��・）　 　　 　　＼
＼　　　　　o（　∪ ∪ 　 　　　 　／
　 ＼　　 　　∪￣∪　 　　 　　／
　　　＼　　　　　 　　　 　 　 ／
　　　　 ＼　　　 　　　　 　／
　　　　　　＼　　　 　　 ／
　　　　　　　 ＼　　　／
　　　　　　　　　＼／

また荒らしが出たww

このスレは学部��がバカにされてないか>>341が常時監視しています。

刑法って予備罪かくべきじゃないよね？

＞■高木ブーさん
＞「私と同じ中央大学音楽研究会で、同じ釜の飯を食べた先輩であり、
＞尊敬していた先輩であります。谷さん、まだ早いんじゃないの？」
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/entertainment/celebrity/439121/

>>342
www

>>342
いろいろ考えるね。

　　　　　　　　　／＼
　　　　　　　 ／　 　 ＼
　　　　　　／　 　 　 　 ＼
　　　　 ／ 　��監視中　＼
　　　／　 　 　 　 　 　　　　 ＼
　 ／　　 　 　 ∩＿∩　 　 　　＼
／　　　　 　 （　・��・）　 　　 　　＼
＼　　　　　o（　∪ ∪ 　 　　　 　／
　 ＼　　 　　∪￣∪　 　　 　　／
　　　＼　　　　　 　　　 　 　 ／
　　　　 ＼　　　 　　　　 　／
　　　　　　＼　　　 　　 ／
　　　　　　　 ＼　　　／
　　　　　　　　　＼／

>>３４６
おい、いい加減にしろ。あんまりおちょくるな

法学部は上智とかよりも上だが他の学部が。。。
という特徴がローでもろに出てるね

>>349
また、嫉妬に狂った不合格者の意味不明な書き込みがw
>>348
はいはい、わかりましたもうやめますwww

(・��・)ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾃﾞｼﾀ

学部��がまた巡回して来たｗ

>>350
中央法＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞��法が証明されたねｗ

上智とかどうでもいい

> 342 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/09/11(土) 22:04:14 ID:???
> このスレは学部��がバカにされてないか>>341が常時監視しています。

ホントだｗ

349 ：氏名黙秘：2010/09/12(日) 01:29:35 ID:???
法学部は上智とかよりも上だが他の学部が。。。
という特徴がローでもろに出てるね

350 ：氏名黙秘：2010/09/12(日) 01:45:11 ID:???
>>349
また、嫉妬に狂った不合格者の意味不明な書き込みがw

嫉妬に狂った不合格者と>>349がどう関係あるんだよｗ
お前明らかに学部��だろｗ

このスレは中央と何のゆかりもないにもかかわらず
中央コンプで中央が気になって気になって仕方ない学部��約１匹が
��が馬鹿にされていないか常時監視・巡回してチェックしていますｗ

>>343
Aに殺人の着手を否定するなら必要だが、着手を肯定するなら不要

着手を肯定した上で書きながら、共罰的事前行為って書いてもいいが、そんなこと書く余裕あったら他あつく論じろって話

やっぱりそうだよね
着手認めたのに書いちゃったｗ吸収一罪にはしたけど

チョン顔みつけたｗ

��ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

東京大学　一橋大学　早稲田大学　慶応義塾大学


　＊　 　　　+　　　　巛 ヽ
　　　　　　　　　　　　〒　!　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　 　　　　+　　　　。　 | 　|　　
　　　＊　 　　　+　　 /　/　　
　　　　　　 ∧＿∧ /　/ 　　　　僕らが中央ローの主役だよ　ヤッッホ！！！！！
　　　　　　（´∀｀　/　/　+　　 +　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　
　　　　　　,-　　　　　f　　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　
　　　　　 / ｭﾍ　　　　| ＊　 　　+　　　　。　　　　　+　　　　。　　　　　＊　 　　　。
　　　　　〈＿｝ ）　　　|
　　　　　　　 /　　　　! +　　　　。　　　　　+　　　　+　　　　　＊
　　　　　　 ./　　,ﾍ　 |
　　　　　　||| j　　/　|　 | |||
――――――――――――

上智は学部生の質が低いからあの合格率になったんだろう。

司法試験合格者数累計

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　　 （平成18〜22年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５１０名　　　　�@ 東大ＬＳ　　 ９１５名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　　 ８３１名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　　 ７６８名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京大ＬＳ　　 ６０２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 和田ＬＳ　　 ５１１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ３８８名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　　 ３３５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　　 ２７８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６５名　　　　�H 立命ＬＳ　　 ２５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６５０名　　　　�I 同志ＬＳ　　 ２５１名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北大ＬＳ　　 ２３２名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７２名　　　　�K 東北ＬＳ　　 ２１４名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２７名　　　　�L 阪大ＬＳ　　 ２１３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 関学ＬＳ　　 １９２名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３６名　　　　�N 上智ＬＳ　　 １８０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２６名　　　　�O 名大ＬＳ　　 １７９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１８名　　　　�P 九大ＬＳ　　 １６６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０４名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 １４８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３８名　　　　�S 千葉ＬＳ　　 １４３名

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(((( へ(へ´��`)へ　ｶｻｶｻｶｻｶｻ

��ってなんで中央に執着してるの？
やっぱりコンプなの？

> 342 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/09/11(土) 22:04:14 ID:???
> このスレは学部��がバカにされてないか>>341が常時監視しています。

　

ﾜﾛﾀｗ
必死すぎｗ

��！��！��！学部��！
中央スレの巡回監視がライフワーク！

上智は法学部の質が低いからあの合格率になったんだろう？ｗ

このスレは学部��がバカにされてないか常時監視しています。
　

上智法と中央法じゃ比べもんにならないだろ笑
早稲田も話にならん
断然中央が上
実績に差がありすぎ

上智法って明治法と同じくらいでしょ。
明らかに中央法より下。

明らかに下なのはこうして学部上智が
中央法に執拗に噛み付いてくることからも明らかだがな

>>373
まあさすがに明治法よりは上智法のが上だと思うけど､中央法とか慶応法とはやはりまだ差があると思う

明治法はまだ上智法と若干差があるがそのうち追いつく。

ベテがいなくなったら中央は落ちる

ベテが多数いた頃（2008年頃）
　東＝一＞慶＝中＞＞早＞明＝上＝首

ベテ減少後（2013年頃）
　東＞一＝慶＞早＝中＞＞明＝上＝首

ベテ完全消滅後（2020年頃）
　東＞一＝慶＝早＞中＞明＝上＝首

現時点でそもそもベテがあまりいないわけだが。
それにベテも意外と合格率良くない。

なんで、上智とか和田とか明治の話が出てくるの？

なんで、中央スレに絡んでくるの？

上智とか和田とか明治って中央を煽ってる余裕がどこにあるの？

不思議〜

煽ってるのは上智だけに見えるが。

これまでローいかなかった旧司組は予備に流れてるみたいだね

だからこれからもあまり現状と変化ないと思う

上位ローの教育環境って
一橋＝慶應≧中央＞東大≧早稲田
くらいなんかな

学部の話し続ける学部��ｗｗｗｗｗ


辰巳の調査によって2008年度の新司法試験合格者2065名のうち1917名の出身大学が判明した。

2008年度　新司法試験　【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分）　※法科大学院を持つ大学
順位　大学　合格　　　　順位　大学　合格 　　順位　大学　　合格　　順位　　大学　　合格
１位　早大　２６２　　　　17位　青学　２３ 　　　33位　西南学院　６　　47位　京都産業　１
２位　慶應　２２５　　　　18位　関西　２１ 　　　33位　千葉　　　　６　　47位　専修　　　　１
３位　東大　２２３　　　　19位　法政　１８ 　　　35位　静岡　　　　４　　47位　中京　　　　１
４位　中央　１３６　←　　19位　立教　１８ 　　　35位　福岡　　　　４　　47位　南山　　　　１
５位　京大　１１６　　　　21位　北大　１６ 　　　35位　獨協　　　　４　　47位　名城　　　　１
６位　一橋　　８０　　　　21位　学習　１６ 　　　38位　成蹊　　　　３　　47位　龍谷　　　　１　　
７位　同大　　６４　　　　23位　首都　１４ 　　　38位　香川　　　　３　　47位　山梨学院　１
８位　阪大　　５２　　　　24位　広島　１３ 　　　40位　神奈川大　２
９位　神戸　　４３　　　　25位　関学　１２ 　　　40位　鹿児島大　２　　
10位 上智　　３９　　　　26位　明学　　９　 　　40位　甲南　　　　２
10位 明治　　３９　　　　27位　日大　　８ 　　　40位　神戸学院　２
12位 東北　　３３　　　　27位　創価　　８ 　　　40位　駒澤　　　　２
12位 立命　　３３　　　　27位　金沢　　８ 　　　40位　東洋　　　　２
14位 名大　　２７　　　　27位　筑波　　８ 　　　40位　東北学院　２
15位 九大　　２５　　　　27位　横国　　８ 　　　47位　愛知　　　　１　
15位 阪市　　２５　　　　27位　新潟　　８　　　 47位　関東学院　１　　　

辰巳の調査によって2008年度の新司法試験合格者2065名のうち1917名の出身大学が判明した。

2008年度　新司法試験　【出身大学】別合格者ランキング（辰巳調査判明分）　※法科大学院を持つ大学
順位　大学　合格　　　　順位　大学　合格 　　順位　大学　　合格　　順位　　大学　　合格
１位　中央　２６２　　　　17位　青学　２３ 　　　33位　西南学院　６　　47位　京都産業　１
２位　慶應　２２５　　　　18位　関西　２１ 　　　33位　千葉　　　　６　　47位　専修　　　　１
３位　東大　２２３　　　　19位　法政　１８ 　　　35位　静岡　　　　４　　47位　中京　　　　１
４位　和田　１３６　　　　19位　立教　１８ 　　　35位　福岡　　　　４　　47位　南山　　　　１
５位　京大　１１６　　　　21位　北大　１６ 　　　35位　獨協　　　　４　　47位　名城　　　　１
６位　一橋　　８０　　　　21位　学習　１６ 　　　38位　成蹊　　　　３　　47位　龍谷　　　　１　　
７位　同大　　６４　　　　23位　首都　１４ 　　　38位　香川　　　　３　　47位　山梨学院　１
８位　阪大　　５２　　　　24位　広島　１３ 　　　40位　神奈川大　２
９位　神戸　　４３　　　　25位　関学　１２ 　　　40位　鹿児島大　２　　
10位 上智　　３９　　　　26位　明学　　９　 　　40位　甲南　　　　２
10位 明治　　３９　　　　27位　日大　　８ 　　　40位　神戸学院　２
12位 東北　　３３　　　　27位　創価　　８ 　　　40位　駒澤　　　　２
12位 立命　　３３　　　　27位　金沢　　８ 　　　40位　東洋　　　　２
14位 名大　　２７　　　　27位　筑波　　８ 　　　40位　東北学院　２
15位 九大　　２５　　　　27位　横国　　８ 　　　47位　愛知　　　　１　
15位 阪市　　２５　　　　27位　新潟　　８　　　 47位　関東学院　１　　　

>>377
明＝上＝首

ここは

明＝首＞上

じゃないか？

>>383
荒らすな低学歴
氏ねバカ��

>>385
中央落ち乙ｗ

その発想はなかったわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

学部ﾏｰﾁの分際で司法試験だぁ？（笑）
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284388227/

>>388

>>386

その発想はなかったわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

学部��がキレて変なスレ立てたのか

上智法の質の低さが今回の上智ローの低合格率を招いたんだろうな。

上智法は入学者偏差値では明治法に劣る
だから今回の結果も仕方ない

学部の話かよｗ
頭の中では今でも学部のことで一杯なんだなｗｗｗ

学部の質とローの合格率はある程度比例するからな。
上智がいい例ｗ

9/5に書留届いてたのに今まで気づかず、
一昨日保管期限が切れて返送された俺は、
仮に繰り上げられていたとしても不合格ですか。
こんな俺を笑ってください。
国立がんばります。

あ

>>396
見てるかわからないが見ててくれ、と祈りながらカキコ。
自分このスレ完全通りすがりだから中大の入学金締切日時も何も知らなくて、もしかしたら的外れかもしれんが
396は受かったのに入学手続きの書類の書留受け取りそびれて返送されて、入学金締切に出しそびれた？
それなら明日ローの事務室に突撃して事情説明したら、まだ可能性あるよ。
自分学部上智なんだけど、学部入試の時全く同じことやって、締切の翌日に気付いて事務室行ったよ。
最初は「期限過ぎたなら無理です」って瞬殺されかけたが「ここ落ちたら二浪確定なんです」ってリアル泣きついたら処理してくれた。
だから明日行ってみなよ！

>>398
ありがとう！
だが、俺は不合格はネットで確認してるから
多分補欠通知なんだ。
そんで、補欠の繰上げ合格発表はまだだから、
あなたは補欠〇〇ゾーンです。みたいな通知が返送されただけなんだ。

そういう意味で「繰り上げ」って言ったんだが
読み返してみたら意味不明だな

とりあえず、明日電話してみる！
ありがとう！！

そうなんだ

test

すまん、書き込めると思わなかった
以下本題

>>396
俺も追加合格待ちだけど、送られてきたのは第○ゾーンってのと、追加合格発表時期（だいたいの）だけで
送り返す書類とかはないよ。だから手元に通知がないから入学できないってことはない
でも、第○ゾーンってのがわからないのは不便かもしれないから、事務に問い合わせてみてもいいかもね
受かってたらまた別途入学書類といっしょに通知が来るはずだから、問題はないと思うけど

>>401,402
なるほど。ありがとう！
ちなみに、さっき事務に電話して見たら、
戻って来次第また送りますって言ってくれた

お互い繰り上がるといいな
ところで、だいたいの発表時期ってのはいつ？？

それはよかった
9/14(今日)締切の入学金振込み手続き状況及び12/13の授業料？振込み手続き状況を見て判断って書いてあるから
今日から１・２週間前後と12/13から数週後に発表なんじゃないかな？（第○ゾーンかによって発表時期も違うだろう）
繰上げ合格なら改めて書面、追加合格に関する情報はホームページ見てって書いてある
これ以上の情報はないからわからん、気長に待つしかないね

>>401
そうか。
ありがとう！
助かったよ

こ　こ　が　ニ　ー　ト　養　成　所　だ　！　！

平成２２年　新司法試験　不　合　格　者　数ランキング←New!!

１位　　　　　　　早稲田 ２６７人←今年も不動の全国トップ！！

２位　　　　　　　中　央 ２５０人

２位（同数タイ）　明　治 ２５０人

ソースは法務省のページ
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf

まわりは受かったのか
自分が受かってると未だに聞けない

そこそこの実力集団なら受かってるよ。心配しなくても。

合格通知の郵便番号の横に書いてあるのって･･･順位順だったりします？

半免もらったけど240て書いてある

免除なし３１０番台

前戯免除だけど、１８０番代です(´Д`)

前戯？ｗ
受験番号順じゃないか？

全免だが300後半

受験番号2ケタで半免の自分は30番台だから単純に受験番号順だろｗ

>>406
���高ﾍあとちょっとだったねｗ

明治既習全免もらいました。中央既習は免除なし。
実家の家計的に授業料タダで明治行ったほうがいいとは思うんだけど、中央の入学金振り込んじゃったし、
親も中央の学費は出してくれるって言うんだ。どうしよう。

１年で受かりたいなら中央いけよ
２，３回かけてもいいなら明治いけ

>>417
俺も同じ状況だ。悩むよ。

>>417
合格率は中央＞明治
新司法試験一発で通らなかったときの生活費とか
1年就職が遅れた分失う給料とか考えれば
ローの学費払っといたほうがいいと思う

親は出してくれるって言ってくれてるなら甘えて法曹になった後返せばいい
周りの環境に関係なく受かる自信と覚悟があるなら別だけど

基金訓練

中央と早稲田両方受かった人いる？
いたらどっち行くか参考までに理由込みで聞きたい

助言くれた人ありがとうございます。親と相談して考えてみます。

>>422
私は中央受かってここ見るまで中央＞早稲田っていうのが当たり前だと思ってた
だから2chで中央と早稲田で中央行く奴いるの？とか言うレス見てかなりびっくりした

でも中央に行くことに決めた
中央は新司法試験科目以外の授業の負担が少ないくて、雰囲気もいいと聞いたし。学費も中央で半免出てるから。

中央選ぶに決まってるじゃないの。早稲田卒なら別として。
あのピロシがなんで数ある誘いの中から、中央に決めたのか。
そのピロシが、なぜ移籍早々中央の代表で学校説明会で熱弁を振るうのか。
考えてみれば答えは明確です。

ピロシって誰？

司法試験委員長

thx

>>422
むしろ既修同士で中央＞早稲田とか言ってんの２ｃｈだけだろ
志願者数の差が現実を物語ってる

志願者数で決めるなら早稲田より多いローはその２校より優秀なんだねｗ

どうでもいいけど、和田より多かったとこってあんの？
最多じゃね？

今年多かっただけじゃないの早稲田なんて
ずっと不人気だったじゃん

論文が憲・民・刑だけなのが大きかったんでしょ

中央スレで和田の話出すと、真っ赤になる奴が続出するから他でやれ。

うん、受けやすい＋受かりやすい＋免除乱発＋ネームバリューそれなり＝取り合えず受けるか

まあ、ピロシが東大を定年前に中央に来た理由

研究に力を入れたかったのではなく、教育に力を注ぐために来た理由

それを知っている人から話を聞いたらいいね

>>432
入学方法見直し1年目の、ご祝儀ってやつでしょ

新司法試験1年目から去年まで、ずっと中央が志願者数一位だったけど

早稲田と明治受かったけど母校の中央に落ちた。ずっとこのスレの住人だったのに何という仕打ちや。ガチ入試か何か知らんが卒業生を大切にしやがれ

さようなら。早稲田に行って頑張ります。

マジかよ！！！
そうか、白門魂は不滅だ！！

自分は中大・早大受かったけど明治は落ちた
試験って水物なんだなぁ

>>440
明治補欠の何番ですか?

【新卒既修者 新司ストレート合格率】

東大　定員200→合格者123　123/200　61.5％
京大　定員140→合格92　92/140　65.2％
一橋　定員70→合格48　48/70　68.6％

慶應　定員180→合格98　98/180　54.4％
中央　定員200→合格115　115/200　57.5％
明治　定員100→合格25　28/100　25％
上智　定員50→合格19　19/50　38％
同志社　定員100→合格19　19/100　19/100　19％

※受け控えや留年が多い大学程、率は下がります。

HPで最終合格者の集計だしちまったぞ。補欠入れない気じゃ？

まあ、慌てるな。
中央はたしか、去年もHPに出るのは
正規合格の人数だけだったはずだ

さんくす。多分早稲田とバッティングしたこと考慮すればステージ4〜6まではくるはず。

訂正

去年バッティングしててステージ5まできてたこと考えりゃ

そうだね。早稲田は今年、けっこう半免出してるみたいだから、
6くらいまでくるかもね。ゾーンいくつまであるのか知らんが。

重量級入試と軽量級入試でどれだけ合格者が重複するかな

>>447
しまった。早稲田も受けときゃよかった。
免除もらえなかったから、金策ではなぢが出そうなんだ。

国立がんばろう。。

今日書留取りに行ったら
中央補欠第5ゾーンとか…
微妙すぎる。来るのか？

ローで手間取ってるようだと
本番受からねえよな…

国立希望なら鹿児島ローへどうぞ

>>424
笑わせるなｗ
つか、雰囲気は最悪だけどな

>>437
> 新司法試験1年目から去年まで、ずっと中央が志願者数一位だったけど

英語や推薦状不要で典型的な司法浪人タイプにピッタリだったから
それだけ

アホですか？

>>453
推薦状が必須なところなんてあるの？
今年の早稲田、推薦状出さなかったけど受かった
7割が推薦状提出するとかいう情報に皆踊らされるなYO！！

去年っていつごろ追加通知きてたの？

>>454

> 新司法試験1年目から

出願者ベースの２３年度入試の倍率は

早稲田既修　４．５２倍（出願者１６３５名／合格者３６２名）
中央既修　　 ３．５０倍（出願者１３９４名／合格者３９８名）

早稲田未修　４．９６倍（出願者９７７名／合格者数１９７名）
中央未修　　 ３．３７倍（出願者５４６名／合格者数１６２名）

学内の雰囲気は最低だろ
気をつけてないと晒されるぞｗ

>>453
だな

繰上げ合格まだ〜？

学部一橋。
ローは
一×早○中○で
早選らぶ。学内の友人に聞いた結果全員が早大を勧めた。
早大＞中大って言っているのこのスレだけだな。

繰上げ合格まだ〜？

>>461
早稲田乙
または
補欠乙

最高裁判事
中央　 ２人
早稲田 ０人（歴代も０）

検察幹部
中央 　 ４人
早稲田　０人

中央って時点で４代無理だからな
俺は早稲田受かったら抜けるわｗ

中央は哀しい

>>465
早稲田はあの合格率と受け控えの多さならまずは合格の心配をした方がいいと思う。
とらぬ狸の皮算用ほど虚しいものはない

>>467
ごもっとも。
まるで高卒の学部受験生がローの吟味をしているようだ。
先ずは大学に受からないといけないのに、現実が見えていない。

まあそうだな
早稲田ローだろうが慶應ローだろうが９割５分以上の院生には４大とか無縁だし、中央でも就職できる人はしてる。

結局、４大を夢見ても、入学の時点の年齢や経歴、実力、コネの有無で無縁かどうかは既に決している。

４大以外の事務所の就職ならＯＢが山ほどいる中央が早稲田や慶應に負けることはない

公務員試験板から

267 ：受験番号７７４：2010/09/12(日) 00:25:17 ID:2QrtkfuLk
約一年前に書き込んだ者です。
２浪して法政経済、市役所・国２合格して市役所へ。
現在市役所で勤務。そこそこ残業あり、年間休日１２１日＋年休２０日完全消化。
職員の平均年収７７０（俺はまだ低いけど）。
中央法→中央ローに行った奴が三振した。こいつの人間性は最悪だし
俺はこいつからさんざんバカにされてたから素直にうれしい。
人づてにこいつが今年の新氏短答受かったって聞いたんで、ああ受け控えしなかったんだな
どうなるかなって思っていたんだけど、落ちてたわ。
法務省のサイトと地元の新聞両方で何度も確認したけど、こいつの名前は無かった。
いまこいつは中大から聖跡桜ケ丘にいく大通りそいのファミレスでバイトしているらしい。
厨房で冷凍食品を解凍して炒めるだけの誰でもできる仕事だと。
このバカこれからどうするんだろうねｗ

269 ：受験番号７７４：2010/09/12(日) 00:28:11 ID:2QrtkfuLk
これね♪↓

俺は２浪して法政多摩（のいずれかの学部）。
同じ高校の知人が現役でセンターで中央法に行った。
で、俺が大学入ったあと、そいつに会ったとき「お前２浪して法政かよ」って言われた。
完全に小馬鹿にした言い方をされたよ。すげえ悔しかった。
なんとか見返してやろうと思った。でも、そいつは学部を卒業して中央ローに入った。
ますます差がついたって感じだった。

ところが人生って面白いもんでね。
俺は就職浪人１年目で国２と地元市役所に受かった。で、市役所に入った。
そのときもそいつに「なんだ国２と市役所かｗ２浪して法政にしか入れない奴に
お似合いの職場だなー」って言われたよ。まあ、国２自体は本当はそんな馬鹿にされる試験じゃないんだけどね。
でもやはりその時は相手の方が上って認識していたから何も言わなかった。

そいつはと言うと、ローを卒業して新司法試験を受けた。
で、今年２回目の受験したんだと。で、落ちた。うちの地元（東北Y県）の新聞には全合格者氏名が載るからね。
それで確認した。そいつの名前は無かったよｗ。いわゆる２振ｗ
まあ、こっちはそいつのことなど忘れていたが、やっぱ昔の悔しい気持ちが浮かんできてざまーみろって思ったよ。
今後法曹余り気味となるご時世に法曹を目指すって判断も愚かだけど、さらに２回も落ちるとはね。

そいつは今八王子の堀之内ってとこでバイトしながらシコシコ勉強しているらしいが、
こっちは公務員だし将来は安泰した職場。もう余裕だよ。だからそいつが来年どうなるか、高みの見物。
来年そいつが三振したら祝杯をあげるつもりだよｗ

該当するファミレスって２，３件だよね
モスはファミレスじゃないし
というか、卒業しても引っ越さずに堀之内から市ヶ谷まで通ってたのかな…

全く問題ない。
時給９５０円三振法務博士としてこき使われればいいだけｗｗｗｗｗ
ぶひゃひゃｗｗｗ
哀れ学部��の末路ｗｗｗｗｗ

司法試験は東大ローでもリスクがあるからな。
みんな覚悟を決めて頑張っている。
毎日最低でも14時間は勉強しないと。

>>473
妄想（捏造）乙
自演乙
粘着乙
早稲田乙

しかし
２浪法政卒公務員＞＞＞三振法務博士
なのは間違いない

ひろゆきも言っていたが2chでは嘘を嘘と見抜く能力は必要だな。
それは法曹になれば尚更必要。
疑いもせずに公務員板から喜んでコピペしているような奴は法曹に向いてないな。

そもそも大して仲良くもない高校の同級生の卒業後のことを普通はそんなに詳しく知らないだろうがｗ
しかもこんな大学受験が易化して浪人が少なくなった時代に二浪して法政経済というマーチ最底辺に設定する辺りいかにも作ったという臭いがプンプンする

三振間近の人は外部との接触を避けるからこんなに状況が把握できるのもおかしいしな。

しかも身近な人は特定できそうなものだがそういう話は聞かない。

捏造決定だな

新６２期四大入所者数
学部：東６０　慶２６　早１９　京８　同４　一３　上２　学習２　九１　都立１　立命１
　　　ネバダ大学リノ校１　ロンドン大学１　その他１　★学部��０★
ロー：東７６　慶１８　早１７　京７　中３　一２　神２　九１　阪１　学習１　大宮１　同１

>>477
わかるわかるそうだよねｗ
自分がそうなるなんて考えたくないからねｗ

馬鹿学部��は目障りだから中央スレにいちいち巡回して来るな

>>480
何度も言うが上智とか心底どうでもいいんだよ。
眼中にない。

>>477
でも司法を目指している人って公務員を目指している人の知り合い
できる可能性は高いと思うよ。特に司法試験第一希望公務員第二希望の
奴ならね。
大学が違っても中央と法政だとアパートが同じってあり得る。
実際に俺の知り合いは長沼〜平山間のアパートを借りてて
法政と拓殖の奴と一緒だったぞ。

中助って磯便目指してロー行くの？

>>470
現役公務員の立場から。
>そこそこ残業あり、･････年休２０日完全消化
(俺のところでは)普通にありえない。

いくら市役所とはいえ、残業しながら有給をバンバンとるって雰囲気はない。
俺は残業はピーク時に月7〜80時間位するが、それ以外はほとんどゼロ。
有給取得は年10日くらいか。
持病もちなんで通院に4日。択一と論文の翌日。
あとは風邪引いたとか。

俺の経験では、コンスタントに年間20日とる人は、使い物にならない・よほどの変人か、メンヘラくらいに思える。

まぁ、>>470(原供述者)の自治体はみんな残業しながら年20日有給を取れるふいんきかもしれがね。

ところで、お前らはどこに住む予定ですか。
曙橋付近ははなぢが出るほど家賃が高いのですが。。
コミコミ7万円くらいのところは狭小ワンルームまたは五木の巣窟な感じなのですが。

御茶ノ水駅前の釣り堀

>>461
当たり前だ

>>484
俺も現役公務員の立場から

有休取るために残業している。
役所は千差万別だろ。
同じ省庁でも部署が違えば忙しさが違う。
一様に言うのはどうかな。

>>461は一橋じゃないだろ？

一橋が『選らぶ』なんて小学生でも間違えないようなミスはしないはずだし、最後の一文も前後関係からおかしい。

自分で書いた文のおかしさに気がつかない辺りはやっぱりあそこの工作員仕様なんだろうな

>>488
上司に注意されないの？
忙しいところにいたときは有給はほとんどとった記憶がない。
今いるところは比較的暇なほう。
俺のところは残業(非サービス)は抑制しろと結構うるさいんだが。

かく言う俺は来年ローに進学する俺は無給で700日以上休むわけだが。

>>484
ロー生は公務員がうらやましくてしょうがないんだよ。
だって自分より勉強ができない奴が自分より安定して
社会的地位も高い職業についているんだからね。
特に、東一慶早未満のロー生の妬みはすごいから
そのような書き込みはほどほどにお願いしますね。

とにかく君たちは覚悟を決めて��ローに入ってくれ。
その後の人生は早慶と大きな差がつくから。

>>489
必死すぎだバカ��ｗ

>>492
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【合否】
【出身大学、学部】
【GPA】
【適性】
【既修者試験】
【筆記】
【ステメン】
【提出書類】
【特記事項】
【併願校（志望順）】
【一言】

>>492-493
相変わらずのゴミ乙ｗ

　　　　　　　　　　iヽ　　　　　　　/ヽ
　　　 　　　　　 　|　ﾞヽ、　　　　/ 　ﾞi
　 　 　 　　　　　 |　　　ﾞ''─‐'''"　 　 l
　　　　　　 　　／:::＼::::::::<○ >　　　｀ヽ　　　　　
　　　　（（　　 /　<○>::::::::::⌒　 　　　　）　 高田・小海法律事務所
　　　　　　　　|　 ⌒（_人__）　　 　　　　ﾉ　| | 弁護士 松石和也　　
　　　　　　　　ヽ 　 　）vvﾉ:　　　　　　/　ノﾉ 得意技 原告への変顔攻撃
　　　　 　　　　 ヽ　（__ン　　　　　　 人
　　　　　　　　　人　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　/

��のバカ

追加合格通知は？？

場違いですいません..中大のスポーツ推薦入試が異常に倍率低いのわなぜ？ほぼ１に近いけど・・。セレクションがないと受かるのは厳しいかな。

>>500
本当に場違いすぎてワロタ

>>500
人気ないんじゃね？
知らんけどw

東大出ず4大とかアホか
入れてもすぐやめることになるだけだぞ

>>500
入学希望者と受け入れ側の体育会がスポーツ実績や学力含め事前に意思が合致していないと受からないどころか受けられない
つまり誰でも受けられる訳ではない。
検察段階で有罪に持ち込めそうな事件のみ起訴されて、有罪率99％以上みたいな構図に似ているのさ
要するに受験できる段階でほぼ合格と思えばいいよ

興南の島袋は中央に入学予定じゃなかったか

島袋は、在学中に教員免許取得を目指している。
中央は読売巨人とのパイプが太いから卒業後は巨人入りが噂されている。

語学で再履修の奴ら、見るからに相撲部らしいのが多かったな
そりゃ農業高校やら商業高校から中央法じゃついていくのも大変だろうな
学力も考慮するのか知らんがそのハードルは相当低いだろうな

早稲田で四代いける奴なんてほんの一部なんだろ？
その人数以上に紳士にもうからんｋｓがたくさんいることも
考慮しないと痛い目にあうぞ。
入試携帯から言って中央＝国立入試、早稲田＝私立洗顔入試
どういう層が入るか代替予想できるだろ（私大にいる奴ならなおさら

なぜそんなに早稲田が気になって仕方がないのか

>>503
頭悪いからそれに気付かないんだよｗ

>>509

・中央の地頭が悪いのは自明だし、そこには触れたくない
・中央を叩いてる奴はおそらく早慶上だろうと脳内認定

829 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/09/28(火) 21:06:36 ID:???
いいことを教えておいてやろう。

ここのロー生はみんな明るく朗らか。

新試の成績で上智が沈没してもね。

その理由は、上智にいることに一応は満足できているから。

他人には言いたくない大学で、しかも周りもみんなそんな気持ち。

そういうところで過ごすと人間が腐る。

常に学歴やランク付けの話題ばかりでまるで2ちゃん。

心当たりある奴もいるだろ…。

上智にいるとそういうストレスから一応解放される。

このことがどれだけ価値があるか…。

だが、そういう話が大好きなこのスレの皆さんは法曹界に実績とやらがある名門明治へどうぞ。

日本最高エリートであるＴＭＩの創設者＆代表は、栄えある中央大学法学部卒である

>>511>>512
さも上智の方が��みたいな語り口はそろそろ止めてくれないか。
誤解を招くから。

上智ってこのスレで必死で素性隠してみても時々尻尾出すよね。
本当に大学名にコンプがなく名乗れると言えるならこのスレでも堂々と
上智大学法学部だけど中央大学法学部を下に見てますって言えばいいのに。

それを出来ないのは結局上智という大学名に自信がないってことじゃないの？
自分で言ってることなんだから堂々大学名出してみれば？
上智さん。

上智は法学部もローも沈下すってことでＦＡ

>>514
たぶんそれが狙いだわ

自分の大学名は出さずにさりげなくバレないように
自分の所が上だとアピールしてるんだろ

本当に成り上がりらしく浅ましいな
正々堂々と勝負できない体質なんだわな

上智なんてどーでもいいから、東大に勝とう。

ローだって合格を競い切磋琢磨するのが本筋。

受験生も同じだろ。

だから現実で成果を出せない大学に用はない。

同意
2ちゃんでウジウジ煽るしか出来ない無能な大学は眼中に無い

>>512が中央のことだと思ったんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

またこいつか
文体に癖がありすぎｗ
中央既修スレに学部��ごときの無能なゴミカスが書き込むなよｗ

そいつって上智なの？和田かと思ってた。

どうでもいいが、ここの人はずいぶん他のローが気になるんだね

いや、過激に粘着しまくるやつの素性に興味があっただけ。
スレを乱立させて、各所で中央を誹謗中傷している。
ここまで労力かけるというのも信じがたいほどの粘着ぶり。
しかも、一人でやってるｗ　
だから興味があった。それだけ。

こういうちょっとおかしいのって自宅から出てこないから
ネットで荒れるんだろうなあ

>>512が中央のことだと思ったんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今日もでた精神異常者学部��ｗｗｗｗｗｗ

「中央」の「既修」の「受験生」スレ
ここが最大の攻撃ポイントだと思って毎日粘着して監視巡回、そして執拗に煽る。
ミソは自分の大学名を必死で隠すが煽られると地が出てバレるところ。

必死すぎだろこのバカ��はｗ

なんで中央と無関係な学部��が必死で即レス？
ひょっとして図星？

わりいわりいｗ

まだ上智とか言ってるしｗｗｗ
バカ��はほんと頭悪いねｗ

上智だとなんかまずいの？ｗ
学部��乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2008年度　新司法試験　【法科大学院別】【出身大学別】合格者ランキング　比較
　　　　ロー別　　　　出身大学別 　　ローと出身
　　　ランキング　　　ランキング　　　大学との差　
東大　２００　　　　　早大　２６２ 　　　早大＋１３０
中央　１９６　　　　　慶應　２２５ 　　　慶應＋　６０
慶應　１６５　　　　　東大　２２３ 　　　東大＋　２３
早大　１３０　　　　　中央　１３６ 　　　中央▼　６０
京大　１００　　　　　京大　１１６ 　　　京大＋　１６
明治　　８４　　　　　一橋　　８０ 　　　一橋＋　　２
一橋　　７８　　　　　同大　　６４ 　　　同大＋　　５
神戸　　７０　　　　　阪大　　５２ 　　　阪大＋　　３
立命　　５９　　　　　神戸　　４３ 　　　神戸▼　２７
同大　　５９　　　　　上智　　３９ 　　　上智▼　１１
東北　　５９　　　　　明治　　３９ 　　　明治▼　４５
関学　　５１　　　　　東北　　３３ 　　　東北▼　２６
上智　　５０　　　　　立命　　３３ 　　　立命▼　２６
阪大　　４９　　　　　名大　　２７ 　　　名大▼　　５

ロー実績＜出身大学実績の大学：　東大　京大　一橋　阪大　慶應　早稲田　同志社
ロー実績＞出身大学実績の大学：　中央　明治　神戸　立命　東北　関学　上智　　他

上智法って中央法より学力が下回ってきたんだってね。
だからローの合格率にも顕著な差が出てきたんだね。

いいから上智なんて格下は相手にするな。
馬鹿が伝染するぞ

＞534

中央ロー＝中央法という勘違いから生じるよくある誤解。
中央ローは東・早・慶で成り立っている事実を無視している。
中央ローには上智出身者だって結構いる。

>>536
いやなら、退学すれば？　

馬鹿上智を相手にするなっつうのにｗ
あと、他大の落ちこぼれもな（笑）

まあ、中央ロー＝中央法と言って過言ではない。

中央法が上智法より上なのはもう明らかだから別に不思議ではないけど

なんで上智法の人は必死で中央法より上だって言いたがるんだろう？

>>536
馬鹿上智から中央へロンダしたの？

上智（しかも学部）がここまでこのスレに出入りするってことはもう完全に格下になったってことだな。

中央法学部生も上智は中央ローの滑り止めぐらいにしか考えてないよ

あるいはそもそも眼中にないかのどっちか

つーか始めの頃とちがって今は中央法より早稲田社学が多い
上がDQ（ry

>>536
逆に上智ローでは学部中央が多いらしいしなｗ
バカ学部��にはそれが分からないんだよｗ
なぜなら学部��はバカですからｗｗｗ

上智なんて申し込んですらいない学部��ですが、何か？

早慶��受かったんで、慶應行くけど。

２４時間監視乙ですｗｗｗｗｗｗｗ

> 早慶��受かったんで、慶應行くけど。

��行けよ
早慶より��の方が名門なんだろ？？？
慶應は漏洩したクズローじゃなかったのか？

結局学部��も本音では早慶に行きたいんだろ？ｗ
　

>>536
> 中央ローは東・早・慶で成り立っている事実を無視している。

ここの実績を担ってる方々ですね
学部��だけだったらこんないいはずがないｗ

上智の学歴コンプは凄いぞ。特に、法学部は中央、
ローは明治、理系では理科大にコンプ強し

>>549
バカの遠吠えｗ

学部��が必死ｗｗ
上智法は中央法より明らかに馬鹿だよｗｗ

上智の法学部って中央法学部にものすごい怨念があるんだな。

このスレ来て初めて知った。

このスレに受注する上智の精神構造は、
いつも日本が気になって
ストーカーするお隣の国みたいだなｗ

>>547-549
三連投ｗｗｗｗｗｗｗｗ
学部��くやしいのぅｗくやしいのぅｗ

中央ローのはほとんど東早慶出身者で占められてると思わないと精神の正常が保てないんですねｗ
上智ローの合格率の低さが中央法＞上智法が証明してると思いたくないからｗ

学歴コンプの学部��の単純な負け犬心理がバレバレｗ

櫻井よしこ　
「あなたのおっしゃる国際世論ってどこの国のことかしら？」

「あなたのおっしゃる上智法ってどこの国の専門学校かしら？」

やっぱり上智だったんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
必死すぎてワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

上智って創価ですか？

はあ

中央を外人部隊がどうとかひたすら煽ってたのこいつだったんだ
今なら分かるわ

ネットで中央叩けば上智ローの合格率が上がるとか本気で信じてそう

そんな暇あったら必死で勉強して合格して上智に貢献すればいいんじゃん？

荒らしてるのって実は教員だったりするからね。
食い扶持確保に必死で、方々をたたいてまわるという。

上智法は中央法に敗北気味
上智ローは明治ローに敗北気味

この上智の荒れ方も最後の悪あがきってやつか

ネットでってのがちと情けないが

悔しくて１３連投しちゃいましたｗｗｗ


ほれ

2008年度四大入所者数
ロー：東47　慶20　早15　中５　一４　阪３　九２　京１　神１　明１　金１

2009年度四大入所者数
学部：東６０　慶２６　早１９　京８　同４　一３　上２　学習２　九１　都立１　立命１
　　　ネバダ大学リノ校１　ロンドン大学１　その他１　学部��０ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ロー：東７６　慶１８　早１７　京７　中３　一２　神２　九１　阪１　学習１　大宮１　同１

各事務所ホームページ参照

　

> 早慶��受かったんで、慶應行くけど。

��行けよ
早慶より��の方が名門なんだろ？？？
慶應は漏洩したクズローじゃなかったのか？

結局学部��も本音では早慶に行きたいんだろ？ｗ
　

>>536
> 中央ローは東・早・慶で成り立っている事実を無視している。

ここの実績を担ってる方々ですね
学部��だけだったらこんないいはずがないｗ


　

��が壊れてきたな

>学部��だけだったらこんないいはずがないｗ

学部��の必死な願望が滲み出てて笑えるｗ
上智ローってお前みたいな馬鹿学部��が群れてあの合格率だったんだろ？
笑えるなｗ

昔は知らないけど、今の中央ローのトップ層が学部中央の方で占められていることは内部の人間なら異論無いはずなんだけど。
ここは部外者の書き込みだらけの酷いインターネッつですね。

学部��は慶應の方が��ローより上ってことは認めてると思うけどね。俺もそうだけど。
��ローが上智より上だってことは間違いないけどな。
私立は慶應＞早稲田＝中央＞＞＞明治＞＞＞＞＞＞上智
っていう印象かな。

上智は法学部の学力の低さが仇になったな。

>>550
へえ

理系は理科大にもコンプあるんだ

コンプだらけの大学なんだね

>>568
どぞ、お好きにKOに行って。
誰も止めないよ。

ここの入試のやりかたおかしいから学部中央で落ちても気にしなくていい
逆に和田社学でうかってもよろこべな(ry

司法試験委員が企画した入試に文句ある？

【私大法学部】 慶応＞和田＞中央＞＞上智
【私大ロー】 慶応＞中央＞和田＞＞＞上智

これが通説だろ

司法試験委員長が選んだローが最強

これに勝る事実はない。

まあ法曹勢力図･ブランド力では確実に
中央＞＞慶応＞＞＞早稲田＞＞＞…＞上智

最高学府
大学院　( 研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院がグローバルスタンダードな

俺も大学の周りの奴も中央法は滑り止めだと考えていたんだが
2chを見る限り俺の大学の方が明らかに格下なんだよなwww
俺涙目wwww 中央法行っとけばよかったwwww

早慶法は上
上智法は下
こんな感じ

いまだに学部入試の敗北から立ち直れない学部��・・ｗ

>>568
> 学部��は慶應の方が��ローより上ってことは認めてると思うけどね。

ん？
学部��はそれを絶対に認めないわけだがｗ

今年の日弁連の受験者適性平均と２２年度の新司の合格率

未修主体のローは合格率が低めに出る傾向はあるが、
特に平均以下において如実な相関関係が見られる。
今年の新司の結果が出る前に志望受験生学力が新司の結果を既に反映している。
今年も良質な受験生を確保できない上智は今後はもう上昇は望めないな。

東京　 1855名　 　 　 　 　 　 191.0点 48.9%
慶應　 1850名　 　 　 　 　 　 187.9点 50.4%
一橋　 1175名　 　 　 　 　 　 184.9点 50.0%
大阪. 　 598名　 　 　 　 　 　 179.1点 38.9%
中央　 1902名　 　 　 　 　 　 178.9点 43.1%
早大　 1821名　 　 　 　 　 　 178.8点 32.7%
千葉. 　 407名　 　 　 　 　 　 178.2点 43.5%
東北. 　 252名　 　 　 　 　 　 177.2点 36.5%
北大. 　 297名　 　 　 　 　 　 172.7点 43.1%
――――　平均点　172.6点　――――
首都. 　 573名　 　 　 　 　 　 172.4点 29.7%
九州. 　 301名　 　 　 　 　 　 172.1点 26.3%
明治. 　 931名　 　 　 　 　 　 165.3点 25.4%
上智. 　 293名　 　 　 　 　 　 165.3点 19.6%
横国. 　 249名　 　 　 　 　 　 162.4点 19.1%
青学. 　 149名　 　 　 　 　 　 154.2点 3.6%

上智関係のレスが出て来てからやたら必死になったなｗ
もうね、上智ってバレバレｗ

上智やばいな・・・

また３連投ｗｗｗｗｗ

236 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/10/02(土) 20:40:31 ID:???
やっぱ法曹界最強私大は中央だと分かった。
どこからどう見ても中央法

中央の法科と言われる理由が分かったわ


237 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/10/02(土) 20:47:43 ID:???
マジレスするぞ・・・




　「　法　科　の　中　央　」　だ　ろ　ｗ





低学歴丸出しのバカ学部��ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　

　

慶大に引き続き報告要請　基準協会、内容不十分　新司法試験類似論点の提示の再発防止策
http://sankei.jp.msn.com/life/education/100325/edc1003251228003-n1.htm

新司法試験考査委員だった元慶応大法科大学院教授が平成１９年、新司法試験の前に実際の出題に類似した論点を学生に説明していた問題で、大学基準協会は２５日、慶大がまとめた再発防止策は内容が不十分として、１０年度以降も引き続き報告書を出すよう求めた。

協会によると、慶大が設置した外部調査委員会の４人のうち２人が慶大関係者で、委員の外部性が十分に確保できていない上、再発防止策の履行状況について学内の周知も徹底されていないとしている。

236 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/10/02(土) 20:40:31 ID:???
やっぱ法曹界最強私大は中央だと分かった。
どこからどう見ても中央法

中央の法科と言われる理由が分かったわ


237 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/10/02(土) 20:47:43 ID:???
マジレスするぞ・・・




　「　法　科　の　中　央　」　だ　ろ　ｗ





低学歴丸出しのバカ学部��ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　

　

司法試験委員長が選んだローが最強

これに勝る事実はない。

なんでピロシは中央選んだの？
具体的な理由が書かれてそうなとこは見当たらなかったもので・・・

東大の退官パーティーで、語ってたよー。

なんで中央を選んだかは、中央の説明会に行けばわかるよ〜
ピロシ先生が代表してスピーチしてたりするからね〜

>>591
今年の4月17日の説明会に行って、ピロシの説明も聞いたけど、
中央が恵まれてるだの大学院は専門学校じゃないだのの説明で終わって、
中央に来た個人的な理由は特に話してたとは感じなかった・・・

出し惜しみしないで教えてくださいm(__)m

本人に直接聞けばいいじゃない

>>582
上智やべえｗｗｗ
お先真っ暗ｗｗｗｗｗｗｗ

学部��はもう書き込まないでくれ。
上智という名前に釣られて中央のレベルまで低いと思われる。

ああ、それが狙いかｗｗｗ

落ち目の大学の荒れ方は醜い。
滅びる前の最後の輝きか。

>>591
> 東大の退官パーティーで、語ってたよー。

そういう「自分は学部東大だけど」というのを言外に臭わせる発言はリアルでは　絶　対　に　するなよ
「学歴だけが自慢のなんとか」って悔しそうに陰口叩かれるから

>>589

236 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/10/02(土) 20:40:31 ID:???
やっぱ法曹界最強私大は中央だと分かった。
どこからどう見ても中央法

中央の法科と言われる理由が分かったわ


237 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/10/02(土) 20:47:43 ID:???
マジレスするぞ・・・




　「　法　科　の　中　央　」　だ　ろ　ｗ





低学歴丸出しのバカ学部��ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


　

　

この学部��、一体１日に何回巡回してくるわけ？
コンプもここまで来るともうキモいよｗ

いちいち反応しないでスルーしなよ

ちなみに>>582のデータは新司の対受験者合格率を示すものだが
対出願者データだと適性受験者の学力との相関関係がさらに強く出る傾向がある。
対出願者データは受控えなど含めないそのロー全体の修了生の学力をさらに正確に反映しているからだろう。

２０１０年新司法試験　合格率（対出願者）

一橋LS　　　　46％
　慶応義塾LS　　42％
　東京LS　　　　40％
　中央LS　　　　37％
　千葉LS　　　　36％
　北海道LS 33%
　早稲田LS　　　26％
　首都LS　　　　24％
　明治LS　　　　19％
　上智LS　　　　15％
　横浜国立LS　　15％
　青山学院LS　　2％

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　　 （平成18〜22年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５１０名　　　　�@ 東大ＬＳ　　 ９１５名
★ 中央大　 ３２４名　　　　★ 中央大　 ５４８５名　　　　★ 中央ＬＳ　　 ８３１名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　　 ７６８名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京大ＬＳ　　 ６０２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 和田ＬＳ　　 ５１１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　　 ３８８名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　　 ３３５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　　 ２７８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６５名　　　　�H 立命ＬＳ　　 ２５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６５０名　　　　�I 同志ＬＳ　　 ２５１名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北大ＬＳ　　 ２３２名

第５回新司法試験 合格者数･合格率 （平成22年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２０１　 48.9%　　　　中央　１８９　 43.1%★
京都　１３５　 48.7%　　　　慶應　１７９　 50.4%
大阪　　７０　 38.9%　　　　和田　１３０　 32.7%
一橋　　６９　 50.0%　　　　明治　　８５　 25.4%
北大　　６２　 43.1%　　　　同志　　５５　 21.0%
東北　　５８　 36.5%　　　　立命　　４７　 18.9%
名大　　４９　 35.3%　　　　関学　　３７　 20.3%
神戸　　４９　 34.0%　　　　上智　　３３　 19.6%
九州　　４６　 26.3%　　　　関西　　３２　 14.5%
阪市　　３１　 26.1%　　　　立教　　２４　 20.7%
千葉　　３０　 43.5%　　　　法政　　２４　 14.5%

この実績を支えているのが東早慶出身の方々なわけですねｗ

旧司時代と文官時代みりゃわかるだろ。全て中央法の実力さ。

新司に合格する可能性が今後極めて低いことがデータ上明らか。

これは同窓生が合格する可能性も低いということでもある。
ローに入ればよほどの変人やベテでもない限り人間同士のつながりができる。

それを生かせない。

それどころかそもそもＯＢも少ない、となると・・・

まあ旧試で中央の足元にも及ばず
新司でも引き続き中央の足元にも及ばない上智がいうことでないわな。

しかも東早慶東早慶って他人の大学じゃなくて自分の大学名で勝負できないの？
他人の褌で相撲取るしか出来ないような大学名に自信のない大学なの？
だから自分の大学名必死で隠して煽るしか出来ないの？

>>603
学部��は２６％だっけねｗ

司法試験委員長が選んだローが最強

これに勝る事実はない。

今年の日弁連の受験者適性平均と２２年度の新司の合格率（右）

東京　 1855名　 　 　 　 　 　 191.0点 48.9%
慶應　 1850名　 　 　 　 　 　 187.9点 50.4%
一橋　 1175名　 　 　 　 　 　 184.9点 50.0%
大阪. 　 598名　 　 　 　 　 　 179.1点 38.9%
中央　 1902名　 　 　 　 　 　 178.9点 43.1%
早大　 1821名　 　 　 　 　 　 178.8点 32.7%
千葉. 　 407名　 　 　 　 　 　 178.2点 43.5%
東北. 　 252名　 　 　 　 　 　 177.2点 36.5%
北大. 　 297名　 　 　 　 　 　 172.7点 43.1%
――――　平均点　172.6点　――――
首都. 　 573名　 　 　 　 　 　 172.4点 29.7%
九州. 　 301名　 　 　 　 　 　 172.1点 26.3%
明治. 　 931名　 　 　 　 　 　 165.3点 25.4%
上智. 　 293名　 　 　 　 　 　 165.3点 19.6%
横国. 　 249名　 　 　 　 　 　 162.4点 19.1%
青学. 　 149名　 　 　 　 　 　 154.2点 3.6%

◆最高裁判所裁判官

藤田　宙靖　　東京大卒
須藤　正彦　　中央大卒
千葉　勝美　　東京大卒
横田　尤孝　　中央大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒

東京大学　８名
京都大学　３名
中央大学　２名
名古屋　　　１名
九州大学　１名

以上　１５名

昔は私大といえば中央だったからね
もう３０年以上前にその状況は終わりましたがｗｗｗ

◆法務･検察首脳（6月17日〜）

検事総長 … 大林　 宏　 一橋大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒★
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 岩村修二　 中央大卒★
東京高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒★
名古屋高検検事長…小貫芳伸　中大院了★
大阪高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
広島高検検事長 … 藤田昇三　 東京大卒
高松高検検事長 … 梶木　 壽　 東京大卒
福岡高検検事長 … 三浦正晴　 東京大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

東大　５名
中央　４名
一橋　２名

以上エリート１１名

何でここはこんなに荒れるんだ??
それはさておき、30日の説明会どうする？
俺は北海道在住ゆえ気軽に参加ってわけにはいかないんですよ。

以下の情報が明示されればぜひ参加したいんだが。
実際どんなもんですか？

入学前にやるべきもの
必要な費用（授業で必須の資料代も含む）
選択科目の内容、選択するための判断基準
模擬講義
単位認定のプロセス
成績不振の場合の対処方法（まじめに勉強していることは前提）
規定年数（2年）で卒業できた割合
学習環境（自習室・図書館などの様子）

あと、以下の情報が得られればありがたい（在学生・卒業生の方から）
生活全般について
　住居（どの辺に住むのがおすすめか）
　食生活・生活費
　タイムスケジュール（講義とその予習のほか余裕がどの程度あるか）
受験対策
　ローの勉強のほかに何をやらなければならないか
　旧試と新試の違い
　ぶっちゃけどのくらいのレベルで受かるのか
その他
　（司法合格者の方）入学時の学力およびいかにして維持・伸ばしたか
　留年・退学した人ってどうだったか
　高齢（over35）者の処世術

>>613
なんで北大いかないの？

>>614
受験予定です。

ただ、司法試験の合格率は中央が勝っていると思う。
なので、北大に合格（とくに学費免除）した場合は悩むだろうね。
30日の説明会で>>613に書いたような情報を得られれば、判断の材料になるかと期待しているんだが。

過去スレ全部読めば情報は得られる。

北海道在住なら北大だろう。旧帝大だし。
無理して東京まで出る必要はないよ。

>>613
説明会で何やったかは記憶があいまいけど、とりあえず答えられるだけ答えるよ。間違いがあるかもしれないから、他に在学生がいたら訂正してほしいです

＞入学前にやるべきもの
説明会で説明があった気がする。基本事項の確認とか基本書の読み込みとか？

＞必要な費用（授業で必須の資料代も含む）
生活費・授業料以外でぱっと思いつくのは、予備校代（予備校で講座をとる場合）・教材代くらい
教材代については、今年の2年次の必修で必要だったのは以下の本。値段は自分で調べてくれ。
これ以外は各自基本書・予備校本・判例集等自由なのを使う感じだった。

プロセス演習憲法/ロースクール民事訴訟法/ケースブック会社法/紛争類型別の要件事実/問題研究 要件事実
あとは実務系の科目で1500円くらいの本が6冊くらい

＞選択科目の内容、選択するための判断基準
これについては、入学後、選択科目についてのガイダンスがある
＞模擬講義
説明会では行われない。
＞単位認定のプロセス
説明会で履修要項が配られたような気がする。
60点以上で合格、未満なら不合格。必修で不合格の場合は再試験が行われ、それでも不合格なら再履修。
＞規定年数（2年）で卒業できた割合
たぶんローとしてその数値を公表してないと思う

さすがに、中央の人はまじめだな・・・そこまでレスするとは

>>612
↑
過去

現在ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
↓
■最難関　四大法律事務所　新人弁護士の採用数　２０１０年■　

◆出身大学別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　上智　学習院　同志社　その他
NA　　　４６　　　２５　　１１　　　　６　　　　２　　　０　　　０　　　１　　　　０　　　　１　
NOT　　３０　　　　９　　　８　　　　３　　　　２　　　１　　　２　　　１　　　　２　　　　３
MHM　 ２６　　　　７　　　４　　　　６　　　　３　　　２　　　２　　　０　　　　２　　　　１　
AMT　　２８　　　１９　　　３　　　　４　　　　１　　　０　　　０　　　０　　　　０　　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１３０　　　６０　　２６　　　１９　　　　８　　　３　　　４　　　２　　　　４　　　　６ (首都・ロンドン大など）　

◆ロースクール別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　中央　学習院　同志社　その他
NA　　　　４６　　３０　　　８　　　　４　　　１　　　０　　　２　　　１　 　　　０　　　　０
NOT　　　３０　　１３　　　２　　　　７　　　３　　　１　　　１　　　０　 　　　１　　　　２
MHM　　 ２６　　１２　　　６　　　　１　　　２　　　１　　　０　　　０　 　　　０　　　　３
AMT　　　２８　　２１　　　２　　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０ 　　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　１３０　　７６　　１８　　　１７　　　７　　　２　　　３　　　１　　　　１　 　　　５　(神戸・阪大・九大など）

★四大法律事務所に、毎年、採用されている出身大学★
【国立】　東大　京大　一橋　　　【私立】　早稲田　慶応　上智　学習院　同志社
★四大法律事務所に、毎年、採用されているロースクール★
【国立】　東大　京大　一橋　神戸　　【私立】　早稲田　慶応　学習院　同志社　中央
◆↑大学とロー両方が指定校の出身でないと、採用は極めて難しいことがわかる。

今年の日弁連の受験者適性平均と２２年度の新司の合格率

未修主体のローは合格率が低めに出る傾向はあるが、
特に平均以下において如実な相関関係が見られる。
今年の新司の結果が出る前に志望受験生学力が新司の結果を既に反映している。
今年も良質な受験生を確保できない上智は今後はもう上昇は望めない。

東京　 1855名　 　 　 　 　 　 191.0点 48.9%
慶應　 1850名　 　 　 　 　 　 187.9点 50.4%
一橋　 1175名　 　 　 　 　 　 184.9点 50.0%
大阪. 　 598名　 　 　 　 　 　 179.1点 38.9%
中央　 1902名　 　 　 　 　 　 178.9点 43.1%
早大　 1821名　 　 　 　 　 　 178.8点 32.7%
千葉. 　 407名　 　 　 　 　 　 178.2点 43.5%
東北. 　 252名　 　 　 　 　 　 177.2点 36.5%
北大. 　 297名　 　 　 　 　 　 172.7点 43.1%
――――　平均点　172.6点　――――
首都. 　 573名　 　 　 　 　 　 172.4点 29.7%
九州. 　 301名　 　 　 　 　 　 172.1点 26.3%
明治. 　 931名　 　 　 　 　 　 165.3点 25.4%
上智. 　 293名　 　 　 　 　 　 165.3点 19.6%
横国. 　 249名　 　 　 　 　 　 162.4点 19.1%
青学. 　 149名　 　 　 　 　 　 154.2点 3.6%

■最難関　四大法律事務所　新人弁護士の採用数　２０１０年■　

◆出身大学別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　上智　学習院　同志社　その他
NA　　　４６　　　２５　　１１　　　　６　　　　２　　　０　　　０　　　１　　　　０　　　　１　
NOT　　３０　　　　９　　　８　　　　３　　　　２　　　１　　　２　　　１　　　　２　　　　３
MHM　 ２６　　　　７　　　４　　　　６　　　　３　　　２　　　２　　　０　　　　２　　　　１　
AMT　　２８　　　１９　　　３　　　　４　　　　１　　　０　　　０　　　０　　　　０　　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１３０　　　６０　　２６　　　１９　　　　８　　　３　　　４　　　２　　　　４　　　　６ (首都・ロンドン大など）　

◆ロースクール別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　中央　学習院　同志社　その他
NA　　　　４６　　３０　　　８　　　　４　　　１　　　０　　　２　　　１　 　　　０　　　　０
NOT　　　３０　　１３　　　２　　　　７　　　３　　　１　　　１　　　０　 　　　１　　　　２
MHM　　 ２６　　１２　　　６　　　　１　　　２　　　１　　　０　　　０　 　　　０　　　　３
AMT　　　２８　　２１　　　２　　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０ 　　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　１３０　　７６　　１８　　　１７　　　７　　　２　　　３　　　１　　　　１　 　　　５　(神戸・阪大・九大など）

★四大法律事務所に、毎年、採用されている出身大学★
【国立】　東大　京大　一橋　　　【私立】　早稲田　慶応　上智　学習院　同志社
★四大法律事務所に、毎年、採用されているロースクール★
【国立】　東大　京大　一橋　神戸　　【私立】　早稲田　慶応　学習院　同志社　中央
◆↑大学とロー両方が指定校の出身でないと、採用は極めて難しいことがわかる。




学部��ゼロｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　

やっぱり上智なんだｗｗｗｗｗｗｗ

必死すぎてワロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日本最高エリートであるＴＭＩの創設者＆代表は、栄えある中央大学法学部卒である

>>618

>実務系の科目で1500円くらいの本が6冊

kwsk

>>624

でもTMIは東大卒が欲しいんだよねｗ
絶対に要らないのは学部��ｗｗｗ

　

■最難関　四大法律事務所　新人弁護士の採用数　２０１０年■　

◆出身大学別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　上智　学習院　同志社　その他
NA　　　４６　　　２５　　１１　　　　６　　　　２　　　０　　　０　　　１　　　　０　　　　１　
NOT　　３０　　　　９　　　８　　　　３　　　　２　　　１　　　２　　　１　　　　２　　　　３
MHM　 ２６　　　　７　　　４　　　　６　　　　３　　　２　　　２　　　０　　　　２　　　　１　
AMT　　２８　　　１９　　　３　　　　４　　　　１　　　０　　　０　　　０　　　　０　　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１３０　　　６０　　２６　　　１９　　　　８　　　３　　　４　　　２　　　　４　　　　６ (首都・ロンドン大など）　

◆ロースクール別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　中央　学習院　同志社　その他
NA　　　　４６　　３０　　　８　　　　４　　　１　　　０　　　２　　　１　 　　　０　　　　０
NOT　　　３０　　１３　　　２　　　　７　　　３　　　１　　　１　　　０　 　　　１　　　　２
MHM　　 ２６　　１２　　　６　　　　１　　　２　　　１　　　０　　　０　 　　　０　　　　３
AMT　　　２８　　２１　　　２　　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０ 　　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　１３０　　７６　　１８　　　１７　　　７　　　２　　　３　　　１　　　　１　 　　　５　(神戸・阪大・九大など）

★四大法律事務所に、毎年、採用されている出身大学★
【国立】　東大　京大　一橋　　　【私立】　早稲田　慶応　上智　学習院　同志社
★四大法律事務所に、毎年、採用されているロースクール★
【国立】　東大　京大　一橋　神戸　　【私立】　早稲田　慶応　学習院　同志社　中央
◆↑大学とロー両方が指定校の出身でないと、採用は極めて難しいことがわかる。




学部��ゼロｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　

そのデータはネタデータとして有名なんだが
リアルで口にしない方がいいぞ、２ｃｈ脳だとすぐにバレる

あの大阪地検の元特捜部長は中央なんだってな

大阪高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒

>>625
民事弁護の手引
民事弁護における立証活動
民事訴訟第一審手続の解説
民事判決起案の手引
（民事演習教材�U　テキストとして使用するクラスと使用しないクラスとある）
刑事弁護実務
検察講義案
刑事訴訟実務の基礎
刑事第一審公判手続の概要

8冊または9冊の間違いだった。あと、値段については、3000円くらいのもあった。
ただ、↑のうちの一部は買わなくてもなんとかなる場合もある。

>>631
超Ｖｅｒｙウルトラハイパー　あ　り　が　と　う　

予習しときます

■最難関　四大法律事務所　新人弁護士の採用数　２０１０年■　

◆出身大学別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　上智　学習院　同志社　その他
NA　　　４６　　　２５　　１１　　　　６　　　　２　　　０　　　０　　　１　　　　０　　　　１　
NOT　　３０　　　　９　　　８　　　　３　　　　２　　　１　　　２　　　１　　　　２　　　　３
MHM　 ２６　　　　７　　　４　　　　６　　　　３　　　２　　　２　　　０　　　　２　　　　１　
AMT　　２８　　　１９　　　３　　　　４　　　　１　　　０　　　０　　　０　　　　０　　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１３０　　　６０　　２６　　　１９　　　　８　　　３　　　４　　　２　　　　４　　　　６ (首都・ロンドン大など）　

◆ロースクール別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　中央　学習院　同志社　その他
NA　　　　４６　　３０　　　８　　　　４　　　１　　　０　　　２　　　１　 　　　０　　　　０
NOT　　　３０　　１３　　　２　　　　７　　　３　　　１　　　１　　　０　 　　　１　　　　２
MHM　　 ２６　　１２　　　６　　　　１　　　２　　　１　　　０　　　０　 　　　０　　　　３
AMT　　　２８　　２１　　　２　　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０ 　　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　１３０　　７６　　１８　　　１７　　　７　　　２　　　３　　　１　　　　１　 　　　５　(神戸・阪大・九大など）

★四大法律事務所に、毎年、採用されている出身大学★
【国立】　東大　京大　一橋　　　【私立】　早稲田　慶応　上智　学習院　同志社
★四大法律事務所に、毎年、採用されているロースクール★
【国立】　東大　京大　一橋　神戸　　【私立】　早稲田　慶応　学習院　同志社　中央
◆↑大学とロー両方が指定校の出身でないと、採用は極めて難しいことがわかる。

NA　　西村あさひ法律事務所 　　　NOT　長島・大野・常松法律事務所
MHM　森・濱田松本法律事務所　　AMT　アンダーソン・毛利・友常法律事務所

>>633
偽造乙

> 298 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/10/06(水) 01:11:25 ID:???
> まあ、中央法が最強であることに間違いはない。
> どこの馬の骨か知らん阿呆があおっても
> 名門中央法の栄冠に何の影響もない。
>
> 法曹界のエリートコース
> 東大法と並び称される白門
> 法曹界の学閥　東大　中央
>



ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　

上智ローはもう確実に明治ローにも抜かれていきそうだな。
2、3年前から上智法と明治法のW合格者で明治選択者が増えてるらしいけど
さらに合格率が落ちて明治にも負けていく可能性が濃厚かな？ｗ

――――　平均点　172.6点　――――
首都. 　 573名　 　 　 　 　 　 172.4点 29.7%
九州. 　 301名　 　 　 　 　 　 172.1点 26.3%
明治. 　 931名　 　 　 　 　 　 165.3点 25.4%
上智. 　 293名　 　 　 　 　 　 165.3点 19.6%
横国. 　 249名　 　 　 　 　 　 162.4点 19.1%
青学. 　 149名　 　 　 　 　 　 154.2点 3.6%

はいはい上智最低潰れろ

で、

> 298 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/10/06(水) 01:11:25 ID:???
> まあ、中央法が最強であることに間違いはない。
> どこの馬の骨か知らん阿呆があおっても
> 名門中央法の栄冠に何の影響もない。
>
> 法曹界のエリートコース
> 東大法と並び称される白門
> 法曹界の学閥　東大　中央
>



ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


クソワロタｗｗｗｗｗｗ



　

>>618
先輩、ありがとう。

費用は授業料のほかはそれほどでもないんですね。
あとは生活費か。今、社会人なんで金銭感覚を修正しなきゃと思っています。
予備校利用は答練までと思ってます。どうしても困った科目は中古でテープなりDVDなりを単発で入手しようかと。
いずれにしても、ローの授業をフルに活用したいですね。

必修に再試験があるのは少し安心です。
ただ、逆に再試験があるから容赦なく落とすということもありでしょうか。

俺の場合、休職してローに進学するので留年＝退学です。
なので、卒業者/入学者の割合は（某ローは0.4とか）結構切実だったりします。

>>634
四大のサイトで確認してみたけど捏造ではないよ。
本当に学部中央は１人もいない。

>>639
三振者よ、荒らすなよ。

上智・学習院・同志社がいるのに中央がいないのは何故なんだろう。

渉外より人々の役に立つ人生を歩んでいるから。
金儲け目的の下品な人間はここにはいないよ。

他の年だと学部中央で四大に採用されてる人もいるみたい

■2008年度四大入所者数
ロー：東47　慶20　早15　中５　一４　阪３　九２　京１　神１　明１　金１

■2009年度四大入所者数
学部：東６０　慶２６　早１９　京８　同４　一３　上２　学習２　九１　都立１　立命１
　　　ネバダ大学リノ校１　ロンドン大学１　その他１　学部��0
ロー：東７６　慶１８　早１７　京７　中３　一２　神２　九１　阪１　学習１　大宮１　同１

■2010年度四大入所者数

◆出身大学別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　上智　学習院　同志社　その他
NA　　　４６　　　２５　　１１　　　　６　　　　２　　　０　　　０　　　１　　　　０　　　　１　
NOT　　３０　　　　９　　　８　　　　３　　　　２　　　１　　　２　　　１　　　　２　　　　３
MHM　 ２６　　　　７　　　４　　　　６　　　　３　　　２　　　２　　　０　　　　２　　　　１　
AMT　　２８　　　１９　　　３　　　　４　　　　１　　　０　　　０　　　０　　　　０　　　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１３０　　　６０　　２６　　　１９　　　　８　　　３　　　４　　　２　　　　４　　　　６ (首都・ロンドン大など）　

◆ロースクール別◆
　　　　　採用　東大　　慶應　早稲田　京大　一橋　中央　学習院　同志社　その他
NA　　　　４６　　３０　　　８　　　　４　　　１　　　０　　　２　　　１　 　　　０　　　　０
NOT　　　３０　　１３　　　２　　　　７　　　３　　　１　　　１　　　０　 　　　１　　　　２
MHM　　 ２６　　１２　　　６　　　　１　　　２　　　１　　　０　　　０　 　　　０　　　　３
AMT　　　２８　　２１　　　２　　　　５　　　０　　　０　　　０　　　０ 　　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　１３０　　７６　　１８　　　１７　　　７　　　２　　　３　　　１　　　　１　 　　　５　(神戸・阪大・九大など）
　

>>643
いつの話だよｗｗｗｗｗ

�� �� TRAIN

※Fun Fun We hit the step step
同じ��の中　We hate We hate Oh
Heat Heat (The) beat's like a skip skip
いらだちを運ぶよ　�� �� TRAIN※　　　　(※くり返し)

まだ出来ない　合格　めざすよ　和光
リアルに人生が止まる　grave of life
また　copy and paste 　論証　I forget
荒らしすぎて　元凶になる　ugly college

勘違い　多摩研　絶滅　学研連
みんな巻きこみ荒らす　にちゃんねる
スレに　Who's that guy　晒し I don't care
merry sympathy　燃え上がる　just now

Fun Fun We hit the step step
So don't keep yourself to yourself We hate We hate Oh
Heat Heat (The) beat's like a skip skip
To the 研修所 Take me please Oh　�� �� TRAIN

変わりそうな　傾向　通い詰める　辰巳
出かけよう曙橋に Say good-bye
ビルの up side down　森タワーを　round and round
見上げて　嘆くのさ　学部��である我が身を

△Fun Fun We hit the step step
肩を抱き合えば　We hate We hate Oh
Heat Heat (The) beat's like a skip skip
貼りついて荒らし回る　�� �� TRAIN△　　　(△くり返し)

日本最高エリートであるＴＭＩの創設者＆代表は、栄えある中央大学法学部卒である


使われるのではなく、使うということですね

法学部・入学辞退率ランキング
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

>>647
でもTMIは東大卒が欲しいんだよねｗ
絶対に要らないのは学部��ｗｗｗ

　　　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　　　　　　（ ﾟωﾟ )
　　　　　　　 　／ 　　　　｀ヽ.
　　　　　　　__/　 ┃)) ＿_i　| ｷｭｯｷｭｯ
　　　　 　／　ヽ,,⌒)＿__（,,ノ＼

　　　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　　　　　　（ ﾟωﾟ )
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　　ﾄﾝ
　　　　　_（,,)　学部��お断り　(,,）
　　　 　／　|＿＿＿＿＿＿＿|＼


　

649 ：氏名黙秘：2010/10/07(木) 02:39:23 ID:???
650 ：氏名黙秘：2010/10/07(木) 02:45:27 ID:???
02:39:23, 02:45:27て
深夜にくだらん書き込みしてどんだけ暇なんだよwww

学部��無残ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

平成22年度旧司法試験第二次試験論文式試験大学別合格者数

東京　13名
早稲田・慶応　7名
中央・北海道　4名
京都・明治　3名
一橋・同志社・立命館　2名
東北・香川・日本・駒沢・放送　1名
その他　1名

学部��　0名←

http://www.moj.go.jp/content/000054974.pdf

現在学部生何人？

法科大学院 (Graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
　大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

>>632

>>631の教材は必ずしも入学前に予習しなくても良いと思う
それより民訴の勉強とかしておいた方がいいよ

大学はマーチ
屈辱だった

司法試験を受けようと思った
見返すためだった

でもダメだった

ローに入った
総計卒の同級生がいた

追いついたと思った
ザマアミロと思った

でもいつも見下されているような気がしていた・・・


学歴コンプの戦いは終わらない

そんなことより学部��無残ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

平成22年度旧司法試験第二次試験論文式試験大学別合格者数

東京　13名
早稲田・慶応　7名
中央・北海道　4名
京都・明治　3名
一橋・同志社・立命館　2名
東北・香川・日本・駒沢・放送　1名

学部��　0名←

http://www.moj.go.jp/content/000054974.pdf

やっぱり学部��の質は明らかに低いことが証明されたなｗ

これで上智ローのあの合格率も納得ｗｗ

もうダメｗｗｗ

そんなことより学部��悲惨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

平成22年度旧司法試験第二次試験論文式試験大学別合格者数

東京　13名
早稲田・慶応　7名
中央・北海道　4名
京都・明治　3名
一橋・同志社・立命館　2名
東北・香川・日本・駒沢・放送　1名

学部��　0名←

http://www.moj.go.jp/content/000054974.pdf



やっぱり学部��の質が明らかに低いことが証明されたなｗ

これで上智ローのあの合格率も納得ｗ
今後はどこのローも学部��を取るのだけは止めたほうがいいなｗｗｗ

そんなことより学部��悲惨ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

平成22年度旧司法試験第二次試験論文式試験大学別合格者数

東京　13名
早稲田・慶応　7名
中央・北海道　4名
京都・明治　3名
一橋・同志社・立命館　2名
東北・香川・日本・駒沢・放送　1名

学部��　0名←

http://www.moj.go.jp/content/000054974.pdf



やっぱり学部��の質が明らかに低いことが証明されたなｗ

これで上智ローのあの合格率も納得ｗ
今後はどこのローも学部��を取るのだけは止めたほうがいいなｗｗｗ

学部中央の話題も学部上智の話題もスレ違いだからね

上智にも中央にも関係ないないやつが適当に書き込んでるだけ
もしかしたら、学部受験で両方に落とされたから、
アホなレスでストレス発散してるのかな

♪　　　　　　　　　　　　　　　草のみどりに風薫る　丘に目映き白門を　♪

　 ♪　　　　慕い集える若人が　真理（まこと）の道にはげみつつ　栄ある歴史を承（う）け伝う　　♪

　　　　　　　　　　　　　　　ああ中央　われらが中央　中央の名よ光あれ　　　♪


　　　　　♪　　　 ∧ ∧　 　 　∧ ∧　　　∧ ∧　　 　 ∧ ∧　 　　∧ ∧　　 　 ∧∧　　　　 ♪
　♪　　　　∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)　 　♪
　　　　　　(ﾟ�� ﾟ*)∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)∧ ∧
　　　　♪ ∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)∧ ∧(ﾟ�� ﾟ*)♪
─♪──(ﾟ�� ﾟ*)|　 ∪(ﾟ�� ﾟ*)|　 ∪(ﾟ�� ﾟ*)|　 ∪(ﾟ�� ﾟ*)|　 ∪(ﾟ�� ﾟ*)|　 ∪(ﾟ�� ﾟ*) |　 ∪ ─♪──
　　　　　　 | 　∪　　| | 　∪|　 　| |　∪. |　 　| | 　∪|　　| .| 　∪| 　 |　|　∪　|　　|〜♪
　　♪　　　|　　| U U .|　　| U U 　|　　|　U U.　|　　| U U　.|　　| U U 　|　 　| U U　♪
　　　　　　 U U　　 　 U U　　　　 U U　　　　　U U　　　 　U U　　　　　U U

今年の日弁連の受験者適性平均と２２年度の新司の合格率

未修主体のローは合格率が低めに出る傾向はあるが、
特に平均以下において如実な相関関係が見られる。
今年の新司の結果が出る前に志望受験生学力が新司の結果を既に反映している。
今年も良質な受験生を確保できない上智は今後はもう上昇は望めない。

東京　 1855名　 　 　 　 　 　 191.0点 48.9%
慶應　 1850名　 　 　 　 　 　 187.9点 50.4%
一橋　 1175名　 　 　 　 　 　 184.9点 50.0%
大阪. 　 598名　 　 　 　 　 　 179.1点 38.9%
中央　 1902名　 　 　 　 　 　 178.9点 43.1%
早大　 1821名　 　 　 　 　 　 178.8点 32.7%
千葉. 　 407名　 　 　 　 　 　 178.2点 43.5%
東北. 　 252名　 　 　 　 　 　 177.2点 36.5%
北大. 　 297名　 　 　 　 　 　 172.7点 43.1%
――――　平均点　172.6点　――――
首都. 　 573名　 　 　 　 　 　 172.4点 29.7%
九州. 　 301名　 　 　 　 　 　 172.1点 26.3%
明治. 　 931名　 　 　 　 　 　 165.3点 25.4%
上智. 　 293名　 　 　 　 　 　 165.3点 19.6%
横国. 　 249名　 　 　 　 　 　 162.4点 19.1%
青学. 　 149名　 　 　 　 　 　 154.2点 3.6%

中央の補欠第何ゾーンまでくるかな？

第３ゾーンなんだが、不安で不安でしょうがない、

>>665
くるでしょー
去年５，６位だったんでしょ？
今年もそのくらいじゃない？

法科大学院 (Graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
　大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

渥美東洋先生が司法試験の論文試験を受けたときに、どの科目も1時間足らずで
終わって、会場（中央大学）から出てきてサークルの部室の先輩に
お茶を入れていた、でサークルの誰一人として司法試験を受けていることに
気づかなかったという逸話がありますね。


司法研修所で、渥美説でいうところのいわゆる緊急捜索差押の問題研究
で、当時は試験委員が渥美教授だったので、次々と修習生が渥美説で答
えた。どのクラスでもそうだったらしい。多くの検察教官はそのような
説を初めて聞き面食らった。検察教官室で、（ホントかどうかは知らな
いが）勉強会が開かれたという噂を聞いた。この中には刑事訴訟法の司
法試験委員も多くいたのだが…。また、刑事弁護の起案で、初めてみる
が筋の通った考え方を展開する答案を見たある刑事弁護の担当の弁護教
官は、これは誰かが主張している学説に違いないとわざわざ神田に行っ
て、かたっぱしから学者のい基本書を探したら渥美説だったと言ってい
た。そのころは渥美説が受験界を席巻していたころだったというのに…

打撃指標とチーム得点との相関　
http://www.hardballtimes.com/main/article/ops-for-the-masses/
0.964　RC27 　　 プホルス1位　　マウアー2位　　 イチロー23位
0.955　OPS　　　 プホルス1位　　マウアー2位　　 イチロー51位　
0.913　長打率　　プホルス1位　　マウアー3位　　 イチロー64位　
0.910　出塁率　　プホルス2位　　マウアー1位　　 イチロー30位
0.843　打率　　　 プホルス6位　　マウアー1位　　 イチロー2位　

【MLB】イチロー、首位打者陥落も「ほかのしょーもない選手だったら、ちょっとカチンとくるけどね。マウアーやったら許す」
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1247208355/

マウアー
【打率　１位】　出塁率　１位　長打率　３位　ＯＰＳ　２位　

ゴキロー
【打率　２位】　出塁率３０位　長打率６４位　ＯＰＳ５１位← ← ←

プホルス
【打率　６位】　出塁率　２位　長打率　１位　ＯＰＳ　１位

フィルダー
【打率４３位】　出塁率　７位　長打率　２位　ＯＰＳ　３位
http://espn.go.com/mlb/stats/batting/_/league/al/sort/OPS/order/true

打率＝日本史、出塁率＝国語、長打率＝英語　ＯＰＳ＝数学

マウアー　 →　5教科7科目オールラウンダーの東大志望の開成の優等生
ゴキロー　 →　日本史1教科しか能が無い三流私立文系志望のアホ高校の生徒
プホルス　 →　最重要の英語数学は全国トップの東大志望の灘高の優等生
フィルダー →　主要教科はトップクラスの旧帝大志望の公立進学校の生徒

コピペし続ける学歴コンプ丸出しのバカ学部��

司法板のレベルもだいぶ下がったね

もともと、こんなもんでしょ
有益な情報交換をするより、不合格者が
イライラをぶちまけるのが司法板だからね

たまにある有益なアドバイスを求め、今日も見てしまうがね。

>>672 に激しく納得
>>673 に激しく同意

>>673
同意。
でも、私立受験も一段落して
明らかに、落ちて荒らし化した輩が、
暴れる場として活用される頻度が高まってるよねw

法学部・入学辞退率ランキング
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

学部の入学辞退率が８割近くと異様に高い。
すると入学者の学力も当然低くなる。

だから旧試でも当然学部から合格者が全く出せない。
すると学部��上がりが日本一多い上智ローも当然新司合格率が極端に低くなる。

これぞまさに

やってもできない,必ずできない!　学部��！！！

入学前説明会行きたい
でも追加合格待ちだから行けないw
追加合格のレベルだからこそ（受かるなら）説明会行きたいのに

超厳格法科大学院 (Graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
　大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な。

追加合格なんて、でるのだろうか？

東大一橋慶應との兼ね合いでしょう
早稲田が奇襲増やした影響は読めないね

もぐろうと思えばたぶんもぐれる

もぐらか！

法学部・入学辞退率ランキング
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

学部の入学辞退率が８割近くと異様に高い。
すると入学者の学力も当然低くなる。

だから旧試でも当然学部から合格者が全く出せない（合格者ゼロ）。
http://www.moj.go.jp/content/000054974.pdf

すると学部��上がりが日本一多い上智ローも当然新司合格率が極端に低くなる（平均以下）。
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf

これぞまさに

やってもできない,必ずできない!　低学歴学部��！！！

基本書スレの低学歴はお前かｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんなことより学部��無残ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

平成22年度旧司法試験第二次試験論文式試験大学別合格者数

東京　13名
早稲田・慶応　7名
中央・北海道　4名
京都・明治　3名
一橋・同志社・立命館　2名
東北・香川・日本・駒沢・放送　1名

学部��　0名←

http://www.moj.go.jp/content/000054974.pdf

やっぱり学部��の質が明らかに低いことが証明されたなｗ

これで上智ローのあの合格率も納得ｗ
今後はどこのローも学部��を取るのだけは止めたほうがいいなｗｗｗ

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

マルチポストする低学歴

みんな色々分析しててすげぇなあ…俺なんてデータ見ただけで眠くなるｗ

明日の説明会、台風直撃だけどあるのかな？

まぁさすがにあるだろうけど、くそ雨降ってたりしたら行く気なくなるわー

逝ってきた。
先生方の語りは熱かったが、新合格者が生温かったw

俺も行ってきた。
先生方の熱い気持ちは伝わってきた。
合格者の方には要領の得ない話しにお付き合い頂きました。
今日得たことは地元に帰った後に報告しようと思う。
この場を借りてお礼します。ありがとうございました。

��は��に過ぎんと

そういえば、今年繰り上がりの奴らでたの？

��は��に過ぎん（ｷﾘｯ

��は��に過ぎんがな

このバカまた上智かよｗ

上智はバカ

��以外の話題禁止

上智乙

まだ言ってるよこの低学歴ｗ

よう��ｗ

また上智認定ｗｗｗ

バカにされた怒りをどこかに逸らさなければ自我が保てないのかｗｗｗ


上智？
しらんがな
存分に叩け
他所でな

ここはスレタイの通り劣等遺伝子バカ��のスレ

��は出入り禁止

>>702

バカ上智
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1288522388/


ほらスレ立ててやったぞｗ
こっちでやれ低学歴バカ学部��

学歴ネタはスレ違いですよ〜ｗ

>>706
バカ上智
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1288522388/

どうも上智がうざくてかなわんな

>>708
バカ上智
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1288522388/
VAKA�� おヴァカじょ〜ち
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1258021791/


どうぞ存分にバカ上智を叩いてあげて下さい

おまいら仲良いなｗｗ
来年よろしくなｗ

　

和田いい加減にしとけよ。

ん？
上智じゃなかったのか？ｗ

どんだけバカなんだこの低学歴バカ学部��は

上智はどうでもいい

ん？
上智じゃなかったのか？ｗ

どんだけバカなんだこの低学歴バカ学部��は







　

431 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/11/07(日) 19:42:15 ID:???
私立最強なのは天下の中央大学法学部だと思う。
早稲田・慶応などの低学歴と違って最高裁判事、最高検検事、事務次官などを輩出しているし、
東大法学部に対抗できる唯一の私立大学という評価は間違っていないと思う。

そんな誰でも知っていることを敢えていわなくても。。。

475 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/11/08(月) 00:26:45 ID:???
こらこらマーチのバカが雲の上の世界のことに口出すもんじゃないよ

476 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2010/11/08(月) 00:33:29 ID:???
南山ってマーチレベル？

477 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/11/08(月) 00:44:02 ID:???
地方だから上位はマーチ以上で下位はマーチ未満だろ

478 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/11/08(月) 00:44:57 ID:???
マーチってのは確実に早慶に行けない奴らが行く大学だからなｗ

479 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2010/11/08(月) 01:06:01 ID:???
南山ってのは確実に東京に行けない田舎者が行く大学だからなｗ

480 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/11/08(月) 01:17:07 ID:???
でたマーチ降臨
つか件のバカ��だろう

これで南山認定されたりしてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

上智　うえちってどこ？

ボキは中大2部のそうぎょうぽ
だから額には���Aと書いてあるぽ

￣￣￣
　　　　　　ﾄﾞｯｶｰﾝ!
　　　　　 (⌒⌒⌒)...　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　｜｜｜.　　
　　　　＿＿＿＿_　 　 　　　　　　 　　　　　　
　　 ／::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ.　 　　　　　　
　 /:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼〜ﾌﾟｰﾝ　 　 　　　
　 |:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|〜ﾌﾟｰﾝ..　　　　　　　
　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　���A) ,,／ ヽ〜　　　　　　　　　　
　 |::（ 6∪ ー─◎─◎　）〜　　　　　　　　
　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）〜　 　 　 　　　　.　
　 |　∪<　∵∵　　 ３　∵>　ﾑｯｷｰ!　　　　
　　＼　　　　　　　 ⌒　ノ＿＿＿＿＿_　　　 　
　　　　＼＿＿＿＿_／　|　　|￣￣＼　＼...　　
＿＿_／　　　　　　＼ 　 |　　|　　　　|￣￣|　　
|:::::::/　　＼＿＿＿　| ＼|　　|　　　　|＿＿|....
|:::::::|　＼＿＿＿＿|つ⊂|＿_|＿＿／　／　　　
|:::::/　　　　　　　　|￣￣￣￣|　　〔￣￣〕

>>702
>>700
>>685
>>683
>>676
>>660
>>659
>>658
>>657
>>652


↑

このバカ学部��は自分の見込み違いをやっと悟ったんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
　

和田よ・・・・・・


さすがに、２ｃｈやりすぎじゃねーか？

なんだよそのアンカーは・・・・・・・。

お前、真に病んでいるんじゃないか。

和田とか何年前の事件だよ
時が止まってるのかこのジジイは

オマエ、スーフリの残党ダナ

ロー生でもない
１０年以上前のネタをみんなが知ってて当然だと思ってる
そんな学部��

バカ��撤退糞ヴェテって受からないとか以前に人間性がひねくれてねじ曲がった
最低の人種だし。存在して欲しくない類の人間。一口に言って性格が悪い。
陰険。卑劣。蛆虫のような存在。法律界の癌。

オマエ、スーフリの残党ダナ

（失笑）

＜自宅による視聴のご案内＞
　＊式典の映像は中央大学公式webサイト（http://www.chuo-u.ac.jp/）からリアルタイムでご覧いただけます。
　＊アクセス集中等でつながりにくい場合は、USTREAMのwebサイト
（http://www.ustream.tv/channel/chuo-u125/）よりご覧ください。

２．　創立１２５周年記念式典の概要
（１）　日時・場所
　　　　　平成２２年１１月１３日（土）午後２時　〜　午後３時３０分（予定）
　　　　　中央大学多摩校舎９号館（クレセントホール）
（２）　式次第
　　　一　開　　　式
　　　一　奏　　　楽
　　　一　開式の辞
　　　一　式　　　辞
　　　一　来賓祝辞
　　　一　奏　　　楽
　　　一　VR＆寸劇《下記リンク参照》
　　　一　誓いの言葉
　　　一　校歌斉唱
　　　一　閉　　　式

あげ

>>730
125周年なのか

寸劇ってなに？
誰か見た人いますか？

見ましたよ。役者さんが開校当時のエピソードから歴史を演じていました。
面白かったですよ。

>>733
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/kouhou/movie/asx/125aniv.asx

ここに式典の映像がうｐされてるので、どうぞ

　

125年なんて、大々的に記念行事する意味ないじゃん。
早稲田は大隈の125年寿命説があるから分かるけど。
所詮、法曹養成だけが売りの実質単科大学じゃん。
早慶とは大学の格が違う。

医学部創設しますが、なにか
部外者は取り合えず出て行ってくれませんかね。
ストーカーキモイんだよね。

>>737
× 法曹養成だけが売り
○ 底辺法曹の出身校として有名

>>739
あなたがスーフリの残党ですか

スーフリよりも低学歴なバカ学部��ｗｗｗｗｗ

【新司】弁護士　vs　裁判所事務官【公務員】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1280617288/603

603 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/11/30(火) 04:22:47 ID:???
>>601
今の修習生って新司だろ？
劣化版弁護士になんで敬語使う必要あるんだ？ってなるんじゃないかな

606 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2010/11/30(火) 20:01:46 ID:HeDg8tsX
勘違い修習生ｗ

法曹でもレベルってものがある。
長年いると能力の差が
わかるようになっちゃうんだよな〜ｗ


↑
このバカ学部��は裁判所事務官ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

しかも、書記官を
＞長年
してる負け犬ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

　

スーフリ現る

スーフリよりも低学歴なバカ学部��ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

スーフリのくせに司法試験とか馬鹿じゃないの

でも下級ローの割にはがんばってるよね

岡山法科＞中央法科

司法試験合格者が８人もいる岡山大学法科大学院にしなさい。

岡山ローの教員は中央ロージャーナルの愛読者が多いね。

　　　　　　　　　　iヽ　　　　　　　/ヽ
　　　 　　　　　 　|　ﾞヽ、　　　　/ 　ﾞi
　 　 　 　　　　　 |　　　ﾞ''─‐'''"　 　 l
　　　　　　 　　／:::＼::::::::<○ >　　　｀ヽ　　　　　
　　　　（（　　 /　<○>::::::::::⌒　 　　　　）　 高田・小海法律事務所
　　　　　　　　|　 ⌒（_人__）　　 　　　　ﾉ　| | 弁護士 松石和也　　
　　　　　　　　ヽ 　 　）vvﾉ:　　　　　　/　ノﾉ 得意技 原告への変顔攻撃
　　　　 　　　　 ヽ　（__ン　　　　　　 人
　　　　　　　　　人　　　　　　　　　　　＼
　　　　　　　　/

可愛い子と合コンして、彼女つくって、デートしまくってＨして結婚の準備
したいでーす！
ところで内縁の妻との「事実婚」を「ズッ婚バッ婚」と呼ぶことにしたいんだが
どう思う？

￣￣￣
　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　
　　　　　　　　|::::::::::(　」　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　学　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　部 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ ��　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|

このバカ学部��はまた上智ネタですか・・(　´_ゝ｀)

スーフリ現る

449 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/12/13(月) 07:50:46 ID:???
>>447
今お布団入ってぬくぬく携帯で２ちゃんやってるけど



470 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/12/13(月) 07:05:50 ID:???
>>468
今お布団入ってぬくぬく携帯で２ちゃんやってるけど



月曜の朝７〜８時なんですけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



　

補欠くりあげないの？

第２手続後じゃないかな？

このマニュアルによって、逆の意味で、
内田民法の欠点があらわになっているのは皮肉なことだと考えられます。
http://www.amazon.co.jp/product-reviews/4324090564/ref=dp_db_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1

エリート集団
超厳格法科大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
　　　　　　　修習廃止すべし
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 　学士(Bachelor)

　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高等学校 (High school) 途中学歴
　↑（入試は中校３年範囲レベル）
中学校 (Junior High school) 義務教育

>>758
自分は中央法学部卒だと自負してるくせに、高学歴には落伍者あげつらうために最終学歴云々するんだなｗ
本当にバカ丸出しｗ

第何ぞーーーーーん　まで　補欠きた？？？

新任検事66名に辞令交付　　　2010年12月20日

１位　中央大学法科大学院　　　　　１０名
１位　京都大学法科大学院　　　　　１０名
３位　慶應義塾大学法科大学院　　　７名
４位　一橋大学法科大学院　　　　　　５名
４位　東京大学法科大学院　　　　　　５名

中央と京都が多いんだな…

まあね。

>>762
特捜部なんかは中大がつくったって噂だし、検事総長も東大から東京法学院以来はじめて中大の元に戻ったし、判事では東大の下で京大と拮抗しているものの検事では東大中大の二大巨頭になってる。

法律事務所だと一番多いのは中大でTMI作ったのも代表も中大。

渥美東洋先生の力が大きい。

ちなみに去年の任検
慶應 8
東京 7
早稲田 6
中央 5
盛り上がってるみたいだけど、毎年変動してるし任検は修習の成績次第だから、出身ローは関係ないよ

んなわきゃない

中央か

ステージ2通知くるよー

>>766
なるほど。

繰上げきたな

>>764
笑わせるなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
戦後はインテリ法曹界では国家の犬である検察の地位が極めて低かった
だから頭の悪い∩当時の無茶苦茶な政府にも無批判な馬鹿が大勢任検した
その結果が中央出身者の数として現れてる

どうでもいいけど、繰り上がった奴は今から行政と民訴の勉強しとけよ。

2科目だけでいいのか？

>>773
なぜその二つなんですか？

>>774>>775
他はそんなに厳しくないが、行政は専任教員２人とも圧迫で民訴は定期試験の度に大虐殺が起きる。

ピロシか

記念すべき777を取り損ねた
氏にたいorz

>>776
なるほど！ありがとうございます。
入学するかは分からないけど、とりあえず復習頑張ります。

>>777
ピロシよりニワンゴを何とかしてくれ

>>777を取ったから、重点講義でも読了してみるか。

>>776
定期試験って、民訴必修だったよな？
大量に留年者がでるってこと？？

>>781
重点を読んどけばそれに越したことないけど、入学前は講義案と百選潰す程度で十分。

>>782
毎年、全体の3割が追試となって、1割は追試でも救われずに翌年再履となる。

結局ステージ5までは追加きたっぽいね。

>>766
TOPが変わった影響じゃないのか？

>>772
具体的にどういう部分で？
よく検察の身分が低かったという書き込みは見るけど単独で国家機関だし身分が低いどころか大きな権力を持ってるように思うけど。

和田法に入っちゃった阿呆が出世の道がなくてそう触れ回ってるだけじゃないの？

そもそも当時って何？何歳なの？
おじいちゃんになってまで中大にコンプレックス持ってるって結局学歴未満の活躍しかできなかったの？

受験生スレなんだから熱くなるなって…

ここの既修って正規で３８０人近く合格させてなかった？
それなのに補欠まで出すのか？
どんだけ蹴られてるんだよ。

けられてねーよ、カス
間違ってもオマエは来るなよ

日本代表

【最強ツートップ】　　 東京連合大[一工外医=東京医科歯科大] 　　東京大
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（第３帝大）　　

【トリプル　ボランチ】 筑波千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道 九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（第２帝大）


ベンチ　ひょうご神戸

ステージ6もきたよー。

>>788
例年正規で400前後受からせて、それでも補欠繰り上げはある

しかし、ステージ6は繰り上げすぎだろ

来年は授業中に教師がマジギレする姿が今から目に浮かぶ。

やっぱり早稲田にかなり抜けたんだろうなー。

釣ってるつもり？（笑

>>793
中央と早稲田なら中央じゃないの？

釣りにレスしちゃダメ

受験生スレで未だに他校との比較話してんのここだけだよ
そんなに他が気になるのかよ

釣りではなく、学習環境なら中央、大手就職なら早稲田じゃないか？
>>795
夏頃からの東大、慶応、早稲田、中央あたりのスレを比較すると分かるけど、
他スレで明らかに中央、っていう人は少ないよ。
まあ、好みの問題だと思うけど、
去年までは(早稲田の既修も少なかったし)好みの問題じゃなく中央、っていうのが普通だったと思う。
それが好みの問題になったってことは、
去年よりは早稲田に流れる人が増えた、したがって中央の補欠が去年より多く繰り上がったのではないか、っていう意味です。

まあ釣りに見えたのはすまなかったが、
俺は、必ずしも早稲田が中央より上だという意味でレスしたんじゃないよ。去年よりは流れた人が増えただろう、という意味。

受験生だかしらんが余裕な人にまともに意見しても仕方ないよ

↑「余裕な」→「余裕ない」

>>783
ありがとうございます。
>1割は追試でも救われずに翌年再履
ってことは1割も留年するの??

申し訳ない。もうひとつお願いします。
「基礎法学・外国法科目郡(6単位選択必修)」のうち
英語などの語学力なしで履修できるのは
法哲学(2)・法社会学(2)・法の解釈(2)
のみと考えて問題ないでしょうか?

特定科目落とすことと留年することとは別だろう
民3が単位取れてないと民4受けれないってだけで
クラスが前期なら、後期で別クラスに配属されて取って（恥ずかしいけどな）、翌年みんなと合流という手でおｋ
後期に設定がないと、翌年前期に取って、後期民4履修で卒業でおｋ

中央大学の近況という小冊子が家に届いた。
この24ページに写真が載ってて、真ん中の段の上の写真は、
授業がどうあがいても自分の自慢ばっかりになるオッサンのポートレートなので華麗にスルーするとして、
問題は下の合格者祝賀会の集合写真だ。

多くの教員や学生がいる中で、一番後ろの一番左で立ってる奴、
なんかさりげなく写っちゃってるが、おまえはこの中で一人だけ受かってないだろうがｗ

>>801
英米法総論(長内担当)も英語力必要なし。しかも講義形式だから一切当たらない。オススメ

ただ、授業中に英語で指摘したタームを期末で出すから、それくらいは試験前にマスターしといた方がいいな

>>802
後期配点のやつとの不平等をなくすため落とした年の後期には取れない。よって
>翌年前期に取って、後期民4履修で卒業
これ一択。ソースは俺

ちなみに今年の前期は、約150人中、73人（48%）が再試でうち24人(16%)が再履修
大学院じゃE評価もGPAに算入されるから気を付けろよ

>>803
特定した。健ちゃんじゃないかｗ
飲み会で泥酔するとそれの自虐ばっかり，内向性強いんだからいじめるのやめろ。

長内ってローに必要か？
あと、受講生がほとんどいない国際私法の先生とか。

そういうオマエは今すぐに退学しろ。
礼儀のないカスはここを出ていけ。

>>785
>>786

はいはいバカ��がくやしいのうｗｗｗ

>>808
黙れ学部��風情が

>>810
死ねよさっさと

>>803
よく見つけたな
U先生、Y先生、D先生、I先生、いずれも過去に合格経験があるが・・・ｗ

ありがとう。

>>804
なにせ俺の英語力はニホンザル並だったりするもので・・・・
法哲学とか法社会学とかは結構興味あるんであと一個をどうしようかと思ってたところです。

>>802,805
>約150人中、73人（48%）が再試でうち24人(16%)が再履修
マジっすか･･
この割合で落とされるのなら、学生のレベルとかではなく教育の仕方・採点方法も問題あるような気がしますね。
L3(再履修)組も同じ割合で落とされると約1割が民訴が原因で卒業できない計算になるんですけど。。

某国立に逃げたくなってきた。。

>>813
教育の仕方は悪いと思うよ
ただ、中央だからっていうより、学者にやらせてるのがいけないと思う
手続法は、実務の悩み、当事者の問題意識を知ってこそ、各手法・概念の存在価値や利用法が理解できる（特に民訴）
だからこそ手続法だけは実務家（裁判官がベスト）にやらせるべき

>>807
法学部の大学院ってだけの理由で比較法学をローにも入れた制度設計者が屑だった
それだけのこと
長内個人をせめても仕方ない

>>814がいうこともそうだとは思う。

ただ、>>813でいいたかったのは自ら講義を行って、その達成度合いを測るための
期末試験で約半数が不可ってのは
１学生の質が悪い
２講義の仕方が悪く講義で学ばせるべきことができていない
３期末試験の問題または採点方法が悪く達成度合いを正確に測定できていない
のいずれかまたはいずれもってことですよね。

今まで入試段階で民訴は択一のみでした。
民訴の答案をまともに書いたことない人が結構いるはずですよね。
それでも、入学を許可したわけだから、学生の質の話を持ち出すのはどうかと思うんですよ。
出来が悪いことを自覚してもらいたいなら、成績評価の対象外のテストを随時行い、
出来が悪い者に対して補講するとか、課題を課すとか対処方法があると思いました。

>>816
なんか学校に過大な期待をしているような気がしてならない。
世間でいう学校は、レベルの低いのを引っ張り上げるもののはずだけど、
個人的な経験則からは、この業界に関してはその定義は当てはまらない。
単に自学自習の「手助け」をするだけ。しかも教授の出来る範囲で。
答案書いたことなくても、成績評価の手法として答案を要求する。
しかも答案の書き方は教えない。教員は「モンカがー」と言ってるが、嘘だろう。
教える能力がないだけだと思う。答案とは何たるかという一般化の仕方がわかってないという意味で。

兎にも角にも、こういうことだから、学校は（試験というフィルタを通さなかった結果入ってきてしまった）
レベルの低い人間を引っ張り上げてはくれない。できないし、そういう事が自分の本分（研究）から外れることを自覚してるせいもあるだろう。
補講とか課題はもっともだと思うが、学校はやらないと思うし、
試験との関係では、それ以上に有効な対策法はあると思うよ。

にもかかわらず中央がそれなりの戦績を挙げているのは、やはり、学生の自助努力だと思う。
もっともそれは、（全科目でないにしても）入試で予め司法試験の要素を聞いておき、
そのフィルタを通った学生が君らにほかならないからだと思うが。

>>814
つ刑訴
裁判官は論点を丸めたり形式的なとこで切ったりする。
弁護士は、予測可能性の高い、判例の表面的な文言や些細な傾向を過度に重視するきらいがある。何百mまでなら近接性が認められ易い、とかね。
でも、それを答案でやると、学者に刎ねられる羽目になる。
問題も全面的に実務家が作るなら、あなたの指摘はまったく正しいんだけどね。

>>817
正確には、いまの試験委員は実務家中心だから（慶応漏洩事件以来、ずいぶん学者排除が進んだ）、
司法試験は実務家が作ってい（るといっても過言ではなく）て、
定期試験や入試問題は、その司法試験の問題のエッセンスを取り入れて学者が作ってる、
ってところじゃないか？

スマソ>>818宛ですた

>>817
うーん。
俺の言い方が悪いんだろうが、論旨がうまく伝わってないみたいです。

一言で言うと無責任ではないかと。
入学を許可しておいて、半年後には約半数の(実際は4分の1だけど)学生に「能力なし・逝ってよし」って
判定しているわけですよね。それって、ちょっとどうかと思うわけですよ。
責任を持っていただきたいって思う理由は、高額な学費を徴収していること、
司法試験の受験資格を認定する機関であるからです。
ローに入学したってことは受験資格を貰うこと（卒業すること）が大前提なわけです。
にもかかわらず半数の学生にイエローを突きつけるわけでしょ。

受験資格を認定する機関だから、厳格な単位認定をする。
だから、出来の悪い学生には単位を与えない・卒業させないというのはもっともです。
しかし、既修約200人の学生を受け入れておきながら「出来の悪いのが半分もいる」
ってどうなんでしょう??
だったら定員100人とか50人とかにして「ましな学生」だけに入学を許可すればいいと思うんですよ。

俺も答案の書き方を手取り足取り教えてもらうってのは無理だと思います。
結局答案は書いて覚えるしかないものだと思うから。
旧試型での話に過ぎないが、俺自身も1000通以上書いてそこそこ身に付いたかなって感じだから。
中央ローに来る人って優秀な人がたくさんいるだろうから、やり方さえわかれば
効率よく身に付ける能力はあると思います。

ただ、教授は講義の内容・試験問題・採点基準のすべてについて広範な裁量を持っている
「神」なわけですよ。
講義をうまくやってくださいってのは希望に過ぎません。
しかし、試験問題については課題とか・小テストとかで勉強すべき・して欲しい範囲について片っ端から
「リーク」してしまうってやり方だってあるはずです。
採点基準も同様に小テストを多数回する、採点の講評をすることにより知らしめることが出来ると思います。

司法試験(旧も含む)が難しい理由は競争倍率のは別にして、どのような答案が評価されるのかが
不明だからでしょう。
ローの定期試験でのジェノサイドはありえないと思います。

>結局答案は書いて覚えるしかないものだと思うから。
修習生になった身から言わせれば，そういうわけではないとだけ言っておこう。
やり方は絶対にある。それを知っているか知らないかだけの話。
とにかく書いて持って来いというのは，心の底からアタマの悪いやり方だと思う。
こういうことを自主ゼミでやらせてるわけだが。

はじめからやり方を示せと。本当に本当に本当に面倒くさくて骨が折れるからやらないだけ。
受験新報の行政法の思考プロセス見れば，その片鱗がわかるだろう。
まあ教育側のやる気の問題以外なにものでもない。

ピロシが中央行って大正解だったなｗｗｗｗｗｗ

ローの定期試験は，教育効果を測定するものではない。
司法試験に向けて，勉強が望ましい方向に進んでいるかどうかを測るものだ。
だから，試験内容は授業と必ずしもリンクしない。
あたりまえだと思っていたんだが，みんな意外に学校に期待してるのね。
上で誰か書いてるけど，学校は新試に向けた個人の努力を助けるためのものでしかないんだよ。
試験の方向を向いているというだけの意味しか持たず、授業自体がなにか一つの目的を持ってるわけでも、
必要十分のことをやってくれるわけでもない。だから試験ではその科目のトータルでの力を測定されるのみ。
大量虐殺は，そういう視点で見ると分かりやすい。それに文句付けたければ勝手にすべきだが，あくまで現実はこうってのを説明してるだけ。

いたずらに先端の授業を設定したり，先回って修習で必要なことを教えてる余裕があったり，
実務講師とやらの弁護士に中途半端な問題の指導をさせてる余裕があるんだったら，
答案とはなんぞや論や，各科目の考え方，ありがちな紛争類型とそれへの対処方法を教えるほうが，
よほど役に立つと思うのだが。

いかにもロー生でないのがバレバレな具体性ゼロな駄話をどうも
裁事の負け犬さん

>>825>>826
↑
このバカ学部��の書き込み

↓

やってもできない,必ずできない!炎の塔 学部��在卒6
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1266601684/508

508 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/12/23(木) 04:09:19 ID:???
法学部・入学辞退率ランキング
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

法学部の入学辞退率が８割近くと異様に高い（☆日本一☆）
そうすると入学者の学力も当然低くなる。

だから旧試でも当然学部からは合格者が全く出せない（合格者☆ゼロ☆）
http://www.moj.go.jp/content/000057100.pdf

すると学部��上がりが日本一多い上智ローも当然新司合格率が極端に低くなる（☆平均以下☆）
http://www.moj.go.jp/content/000053692.pdf

これぞ低学歴だけしか陥らない負のスパイラル状態ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ローに幻想を抱いてるのがまだいるようなのでそげぶを一つ
今年の民訴の前期末では相殺の論点があったんだが、講評で「自働債権と受働債権を間違えたアホは大減点しますた」と書かれた
まあ当たり前だわな
ところが、追試の問題文で、当の教員が間違えやがった
で、当然指摘されて訂正したんだが、その時「単なる誤字でたいしたことない」と抜かしやがった
そりゃ誰も本気で間違えたとは思わんが、俺らが間違うと大減点でお前らは誤字か、おめでてーな、としか思えなかった
連中にはまともな教育をする意思も能力もないよ

>>814
3年の民事法総合�Wは裁判官OBだぞ

>>813
比較法文化論と比較契約法も語学力不要。

あと民訴でやたらにピロシが槍玉に上がってるけど、実際の授業は悪くないぞ。求めるレベルは高いけど。
民訴の授業で圧迫教員はMで、内容がgdgdなのがN。この二人が元凶。　

ピロシ程度でレベルが高いとか、お前らが低いだけじゃないかね。
どうも都市伝説や妄想的風評ばかり飛び交うよな。

>>829
ロー生だったら、
教員の錯誤は表示上の錯誤が事実上推定され、学生の錯誤は内容の錯誤が事実上推定される
その判断は、採点者たる教員の自由心証である
ぐらい言おうぜｗ

>>830
M純は授業ｇｄｇｄだから嫌い
ヤメ判で弁護士としても多く論文書いてるだけあって学者肌で、内容に間違いはないが、
思いつきでしかしゃべんないから、ほとんど参考にならない
もう少しマジメにやれと言いたい

>>831
その２つは大量虐殺の可能性があって、予測可能性も殆ど無いから、取るのはリスキー
楽勝の年もあるんだけどね

いろいろありがとうございます。

俺もローに対しては空気を読めないところだな、とは思ってます。
入試の問題を見れば明らかなので。

ぶっちゃけ、大量に再試・再履とされたことに対して学生全体の雰囲気はどうでしたか？
普通に考えると学内で一揆がおきそうな不穏な空気になるような気がするのですが。

不穏な空気？　ならないならないｗ
ただロー生は話題に乏しくて内輪のうわさ話が大好きな人種なので、
「誰それが落とした」「今年は誰先生がどれぐらい落とした」「どこ組は何割落ちたらしい」「誰それはA評価だった」って話が跋扈するぐらい。

出来なかった奴は、自分の実力の無さをわかってるからね。それを噛み締めて勉強に励むのみ。
だから学内的に恨みつらみは全くないよ。せいぜいアンケートに授業改善要望が載るぐらいかな。

>>813
さすがに語学力なんかいらない
高校じゃあるまいし
司法試験に関係ない科目とらなくていい

新司法試験冬の模試。資料だけでも入手するか？



岡口先生のマニュアルも２冊くらいは揃えないとな・・・・資金が苦しいが。

スタタン３なんかはもう

回避したい資金的な状態だ。高過ぎ。

今回の本試験の受験料も

えらく高い。受ける香具師は全国で２千人とかなのか？

http://ameblo.jp/shihoutest9501/entry-10741119371.html

>>835
出題、採点は妥当だったということでしょうか。
「約半数が追試」という数字にかなりのインパクトを感じてます。

>>836
将来的に語学力自体(今なら英語と中国語)は必要だとは思います。
しかし俺の能力では3年後に司法試験を何とかするだけで精一杯っぽいです。
この点については安心しました。

どうもありがとうございます。

私は天才ゆえに、数学も語学も並行している。

>>838
入学後は在学生なら自由に過去問見れるから見て欲しいけど、
どの年度もどの科目も、少なくとも必修に関しては、試験は極めてオーソドックスな問題だよ。
授業は賛否両論あるとして。単純に、学生の学力が足りなかっただけです。
1期や2期の制度初期の頃は政策的な救済をやってたとの噂も聞くが、
いまは国の監督がうるさいので（事後検証可能なように、答案コピーから採点基準から、資料をぜんぶ残してるそうな）、
成績処理は厳格にやってるらしく、ダメならダメで容赦なく落とす。

っていうかあの過去問が出来れば司法試験もいいとこまでいきそうな気がする。
ただ半年であのレベルまで持って行けというのはきついので予め勉強しておいたほうがいいのは確か。

学部��に限らず落とす

>>828
へー、上智って最近まるでダメなんだな。

>>843
つーか、病的なコンプレックス持ちの裁判所事務官ってことが完全に判明したなｗｗｗｗｗｗ
どこの裁判所だろうかねｗ

上智がダメなのは昔から

よって、和田

東京四大学連合、世界一位へ
一橋大　
東工大
東京医科歯科大
東京外語大