基本書主義　2010　第04版【第176刷】

新☆基本書スレッド　2010　第03版【第175刷】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273649618/

>>1
乙

おっつん

4−2−3−1

　　　　　　　　　藤木英雄
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

渥美東洋　　　我妻榮　　　　藤田宙

　　　遠藤浩　　　　　　　内田貴

新堂　　　　　　　　　　　　　　　　高橋宏
　　　　　　団藤　　　平野龍

　　　　　　　　　　佐藤幸治
　　　　　　　

>>1
クサマン乙。

監督　龍田節

中央はダメだろw

【憲法】4人組、芦部
【行政】塩野
【民法】川井
【会社】弥永
【商法】弥永
【手小】弥永
【民訴】上田
【刑法】山口
【刑訴】田口

【憲法】高橋
【行政】芝池
【民法】佐久間
【会社】伊藤真
【商法】近藤
【手小】河本
【民訴】伊藤眞
【刑法】井田
【刑訴】上口

最強

【憲法】長谷部
【行政】宇賀っち
【民法】潮見
【会社】江頭
【商法】弥永
【手小】弥永
【民訴】高橋
【刑法】前田
【刑訴】平野

【憲法】
【行政】
【民総】
【物権】
【債総】
【債各】
【家族】
【会社】
【商法】
【手小】
【民訴】
【刑法】
【刑訴】

きちんとしたスレタイで
立て直してくれよ。

このままでいいだろう。

別にこれでよくね？何か不都合があるのか

>>12
だよな。

まあ、誰かが立ててくれるだろうからしばしmate

改行おっさんこのスレまで荒らすなよ

>>15
今のままでいいよ。間違ってるわけじゃないし。

基本書主義と言われて違和感あるということは、予備校本メインの奴しかいない

4−2−3−1

　　　　　　　内田　貴
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

潮見佳男　　　中田裕康　　　山本敬三

　　　平野裕之　　　　道垣内弘人

二宮周平　　　　　　　　　　　佐久間毅
　　　　加藤雅信　　近江幸治

　　　　　　　奥田昌道
　　　　　　　

>>16
安芸荒らし、お前がこのスレ立てたのかよｗ

>>18
スレタイが変わったからだろ。

こうして司法板も廃れていくのでした。

香西かおり好きの人も
ここにくるのだろうか。

どうなんざんしょｗ

嵐はスルーで。くだらん。

香西も藤あやこも坂本冬美も好きな俺ならいますよっと。

>>15
立てようと思ったけど無理だった、すまん。

>>24
演歌好きなんですね、わかります。

>>25
どうでもいいが、荒らすなよ
荒らしに反応する奴も荒らしだからな

>>26
じゃあお前も荒らしだな

新☆基本書スレッド　2010　第04版

民法改正来年らしいな・・・

>>27
この豚野郎

なんで勝手にスレタイ変えたんだよ。
せめて相談してから変えろよ。すげぇ歴史あるスレなのに。

>>30
荒らすな

安芸インの趣味だろｗ

>>31
今まで何度も変更されてるが

>>31
だな。

荒らしは昼起きるってのは本当なんだな。
急に盛り上がってきた。
しばらく過疎ってたし、盛り上がっていいじゃねーか。
せいぜいがんばれや

と、スレ立てた荒らし本人が必死です。

いかにきな臭いアホがこのスレに居ついていたかがわかって面白いｗ

>>1乙

>>38
だな。勝手にスレタイ変えてるしｗ

スレタイに文句つけて騒いでるくだらん阿呆のことですがなｗ

>>40
スレ立てた阿呆本人が必死なのが面白いよなｗ

予備校カスは出ていけ

次から元に戻せばいいんじゃない。

てか、こんな流れになるのも司法板が廃れていってる象徴みたいなもんだけどね。

このスレは前からネタスレだったけどな。
最近しばらく過疎ってたけど。

こんだけ２ｃｈで本気で情報収集してる奴がいるのかと驚いてる。

>>45
じゃあなんでお前はこのスレにいるのかと

>>43
意味不明なんだよカス

>>44
これも時代の流れなのかね・・・

46 名前：あぼ〜ん[レスあぼ〜ん] 投稿日：あぼ〜ん

荒らしは便所に流すとｲｲｱﾙ

重複

超　基本書主義
http://changi.2ch.net/teat/read.cgi/shihou/1274459483

>>45
友達がいないんだろ。
２ｃｈに必死になってスレタイがどう、歴史がどう（笑）
バカかとｗ

>>47
荒らし本人が言っても説得力0だなｗ

ほんと必死だな、あんたｗ

>>49
自分に自分でレスなんかしてむなしくないのかい、おバカさんｗ
友達いないのかいｗ

ほんと必死だな、あんたｗ

何が荒らしをここまで必死にするのかよくわからんけど
とりあえずこのスレタイがお気に入りのようだから
次スレから元に戻せばいいやん。

つか、どうでもいい

なんだ

重複スレだったのか。

改行おっさん　わかりやすくて面白いだろ？

嘘情報鵜呑みにしてるバカがいることがわかって有意義だった。
今後も京大を勧めていこう。

情報ソースが2ｃｈってｗ

>>57=>>58=>>59
改行自演おっさん、1人で大変だなｗ

>>58>>59
そんなスレにいるお前もバカｗ

スレ立てた安芸インがこんなに必死だとは・・・

安芸インの気持ち汲んで次スレから
スレタイを元に戻せばよかろう。

重複


超　基本書主義
http://chagi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274459483

スレタイ論議はどうでもういいけどさ、
なんで>>1はこんなスレタイに勝手に変えたのか聞いてはみたい気がするｗ
こんなに必死になるほどのものではないと思うんだが。

安芸ｲﾝ恐るべし！

>>19
やはり内田か・・・

結局、旧試で受からなかったベテって今何やってるの？

安芸インになってるｗ

安芸インの人気に嫉妬するわ

>>64
必死なのは、このスレだけが情報源のカスだけだろ

いや
>>68=>>69=カス安芸インが必死だと思うｗ

おまえ、ほんと安芸イン好きだなｗ

>>65
バカだこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

いや、お前＝安芸インは好きじゃないｗ

安芸インでオナヌーしてるくせにｗ

>>72
バカはお前だ、安芸インｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>75
しゃぶれよ

アッー

やはり内田か・・・


ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

と安芸インが必死ですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

安芸イン恐るべし・・・

と、行書落ちが騒いでますよっと

>>79
ハローワークいけよカスｗ

>>81-82
ハローワークいけよカス安芸インｗ

>>83
ハローワークいけよカスｗ

北海学園ロー生だろお前ら

>>84
ハローワーク行けよカス安芸インｗ

>>85
名前からして北海道にあるローかね

>>86
おまえニート

やはり内田か・・・　←ｗ

>>86
ハローワーク行けよカス安芸インｗ

>>88-90
ハローワーク行けよカス安芸インｗ

>>91
ハローワーク行けよカス安芸インｗ

安芸イン＝1と語るスレに
なりますたｗ

>>93
ハローワーク行けよカス安芸インｗ

>>94>>92>>96
ハローワーク行けよカス安芸インｗ

>>94>>92>>96
ハローワーク行けよカス安芸インｗ

　　やはり内田か・・・　←ｗ

　

>>96-97
ハローワーク行けよカス安芸インｗ

　
　　やはり内田か・・・　←ｗ

　

4−2−3−1

　　　　　　　　　安芸
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

潮見佳男　　　中田裕康　　　山本敬三

　　　平野裕之　　　　道垣内弘人

二宮周平　　　　　　　　　　　佐久間毅
　　　　加藤雅信　　近江幸治

　　　　　　　奥田昌道
　　　　　　　

>>99
ハローワーク行けよカス安芸インｗ

>>101
ハローワーク行けよカス安芸インｗ

>>102
ハローワーク行けよカス安芸インｗ

てか、お前このスレ立てたのに
こんな展開のままでいいのか？ｗ

>>103
ハローワーク行けよカス安芸インｗ

>>104>>106
いかねーよカス安芸イン。俺はロー受けるからね。
お前がいけば？ｗ

>>105
ハローワーク行けよカス安芸インｗ

>>106
いい加減にしろよ、カス。

>>107
ハローワーク行けよカス安芸インｗ

そろそろ単独スレコピペ荒らしとして運営に通報できるレベルになってきたよな。
気が済むまで荒らしてれば。

>>109
ハローワーク行けよカス安芸インｗ

>>110
もっと荒らせよカスｗ
量と継続性でアク禁期間が比例するからな。

>>111
もっと荒らせよカスｗ
量と継続性でアク禁期間が比例するからな。

俺はお前の道連れになりたくないよ、カス。

>>113
もっと荒らせよカスｗ
量と継続性でアク禁期間が比例するからな。

その調子であと50レスぐらい頼むわ。
運営に申請するんで。

その調子であと50レスぐらい頼むわ。
運営に申請するんで。

やっぱここは基本書スレじゃないんだな。

安芸インファン倶楽部ですよ＾＾

やはり内田か・・・　

やはりカス安芸インか・・・

その調子であと50レスぐらい頼むわ。
運営に申請するんで。

なんだ、このスレｗｗｗ

>>120
ハローワーク行けよカス安芸インｗ

>>123
お前が1人で行ってろｗ

スレタイに話戻そうぜ。
嫌なら別にスレ立て直してくれ。

ハロワ行きの>>124を捨てて、話を基本書に戻そう

>>126
お前が1人で行ってろｗ

なんだ、このスレｗｗｗｗｗ

>>127
鬱病乙ｗ

鬱病患者同士で語り合うスレです。

>>130
再発再発たいへんやのうｗ

精神科通院歴あるお前がなにをいうｗ

全くねーわｗ　ざまぁｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【憲法】
【行政】
【民総】
【物権】
【債総】
【債各】
【家族】
【会社】
【商法】
【手小】
【民訴】
【刑法】
【刑訴】

なんだ、このスレｗｗｗｗｗ

>>134
刑法は、総論と各論に分けたらどうだろう

だね。

スレタイくらいでごちゃごちゃ言うな、小心者ども。

【誘導】
新☆基本書スレッド　2010　第04版【第176刷】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1276859767/l50

ザーメン
つけめん

ぼく、豚面

【憲法】
【行政】
【民総】
【物権】
【債総】
【債各】
【家族】
【会社】
【商法】
【手小】
【民訴】
【刑総】
【刑各】
【刑訴】

ザーメンマンって
まだAKB48の前田敦子好きなの？
大島に負けて2位になっちゃったね。

通説・国定教科書系
【憲法】芦部
【行政】塩野
【民総】双書
【物権】双書
【債総】双書
【債各】双書
【家族】双書
【会社】前田
【商法】前田
【手小】前田
【民訴】兼子
【刑総】大塚
【刑各】大塚
【刑訴】田宮

お前らみんな死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー
死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーーーー死ねーーー

>>147
烈しく同意。

国定教科書
【憲法】高橋
【行政】芝池
【民総】佐久間
【物権】佐久間
【債総】中田
【債各】基礎マスター
【家族】C-BOOK
【会社】C-BOOK
【商法】近藤
【手小】河本
【民訴】眞
【刑総】井田
【刑各】井田、前田
【刑訴】上口、石井

通説・国定教科書系
【憲法】C-BOOK
【行政】C-BOOK
【民総】双書
【物権】双書
【債総】双書
【債各】双書
【家族】双書
【会社】前田
【商法】前田
【手小】前田
【民訴】C-BOOK
【刑総】C-BOOK
【刑各】C-BOOK
【刑訴】C-BOOK

通説・国定教科書系

【憲法】芦辺
【行政】藤田
【民法】我妻
【商法】江頭
【民訴】新堂
【刑総】立石
【刑各】斉藤
【刑訴】田宮

ザーメンぶっかけて欲しい奴


俺様のザーメンたっぷりぶっかけてやるぜWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW



俺様の優秀な遺伝子をたっぷり含んだザーメンシャワーを浴びさせてやるぜWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW




ヒーハーWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW




イヒヒWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

>>149
AKB48は現役メンバーより
OGの大島麻衣のほうが可愛いぜ♪

司法の道しるべ読んでいるんだが、いいな、これ

大島麻衣なんていうブスはいらねぇWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW




AKBはあっちゃんが最強WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW




あっちゃんの朝食、豪華すぎWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW




当然写真集も買いましたWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗ

↑コテ泥棒は市ね(´Д`)ﾊｧﾊｧ

お前もあっちゃんが好きなら更正しろチンカス。

↑コテ泥棒は氏ネ(^.^)ｱﾊﾝｱﾊﾝ

お前もまいまいが好きなら更正しろチンカス。

会いたかった〜
会いたかった〜
会いたかった〜
YES!
君に〜

.

ソーメンマンw

刑訴法で上口使ってる奴いる？
鑑定モトム。

内田民法のように小問と解説がふんだんにもりこまれてる基本書
ってどんなものがあります？
民法以外なくないですか？

内田はロクヤのパクリ

ザーメン

ツケメン

僕、イケメン！

>>159
藤田広美の解析民訴はその典型的タイプ

>>159
斉藤の刑法
藤田の解析民訴
小問豊富
斉藤は問題もユニーク

内田は要件事実を加味していないから、もはや定番とはいえないよな。

ザーメンマンに
ソーメンマンに
ゾーメンマン

なんでもマンつければいいってもんじゃない。

マンコマン

今は佐久間が熱いと見せかけて実は糞本。
民法は潮見がオススメ。

加藤雅信がコンパクトでよい、あっ担保物権は道垣内があるよな、
やっぱり、家族法は大村にするか、
厚めの参考書に石田穣はほしいし、潮見の森もいいな。

担保物権は、物権も含めて、リーガルクエストが最高です。

>>166

上から読んでも下から読んでも・・・
おまいは山本山か！ｗ

ここでしこしこ教材集め(*^_^*)
http://directory.rakuten.co.jp/rms/sd/directory/vc?s=13&tz=208670&v=2&f=0&p=1&o=4&oid=000&sub=1&k=0

佐久間の担保物権や債権いつ出る？

君が合格してバリバリ働いている頃

ということは二年後だな。

>>171
しこしこなんて・・・
エロ杉！！WWW

潮見よすぎる、詳しすぎる。

>>175
ハゲ同！
エロ杉！けしからん！！

>>177
エッチなやつめ！！

スレの続きやな。

>>171
シコシコして我慢できなくなったら、どうすんだYO！

978 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/07/28(水) 22:06:38 ID:???
>>972=>>973=>>974
だから建てられなかったんだよカス
大体全然違うスレを次スレに使うとかいうほうがマナーとかいうほうがおかしいｗ
こういう馬鹿がいるのっていかにも司法板らしいと思うわ

　　↑
※３５以上無職スレのくされオッサンが犯人だった

と、この糞スレを立てた張本人の
35歳以上無職のくされオッサンがほざいておりますｗ

自己紹介乙
荒らすなよ、いい加減

>>182
予備校おっさんがなんで基本書スレに寄生してんの

このスレは
新☆基本書スレッド　2010　第04版【第177】

次スレは、178　なので、よろしく。

>>183-185
荒らしも自分が立てた変スレに誘導しようと必死だな〜ｗ
このスレの初めのほう見てるとやっぱ前スレ立てたときも頑張ってたみたいだけど
きちんとしたスレ立てたら誰も書き込まなくなったしｗ
なんでこんな名前にしようと思ったんだろうか？

ま、新スレ立つまでの避難所でいいっしょ♪♪♪

うんこAA職人が降臨する悪寒・・・

基本書スレの次スレ

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1280363053


以下、このスレはウンコスレになります

うこんスレだろ。

あっちのスレ、ID表示させたらほとんど一人のやつが書き込んでそうｗ
いやー偏執的すぎて怖いわ

確かに
平日の朝なのに書き込みが殺到してるのがすごい不自然
まぁ必要な情報が得られればどっちでもいいけどね

>>191-192
ま、それはこちらのスレの奴も同じだけどなｗ

>>191
スレ立て依頼所までスレ立て妨害にくるお前のほうが偏執的で怖いわ

誰と戦ってるのお前ｗ

うんこなんて下品だな。

>>195
お前ｗ

>>196
君が言うなｗｗｗ

基本書スレ他多数のスレを荒らしまくってるだめぽのおっさんについての詳細は↓こちら
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1280243949/13-14

江頭と前田どっちがいい？

戸波改訂について詳細よろ

>>199
自己紹介乙

>>180

早漏なんですね、わかりますW

戸波の改訂はガセです。

遅漏です。

おちんちん

1 名前： 35歳独身 投稿日： 01/10/11 17:09

平成元年　　中央大学法学部法律学科卒業
　　　　　　就職せずに明るい司法浪人へ
　　　　　　ＬＥＣでお勉強。ベテランを馬鹿にしてたなぁ。
　　　　　　「ブロック暗記で絶対合格！！」とか言ってました。

平成７年　　択一７連敗　やや反省。
平成１０年　択一１０連敗　さすがにあせる。父親のコネで
　　　　　　タクシー会社の事務になんとか就職。
平成１２年　２月に退職し、最後の勝負！！　……落ちる。
平成１３年　択一は受験せず。１２連敗で止まる。

現在、引き篭もりの３５歳。社会に出るのが怖いです。。。　

22 名前： 35歳独身 投稿日： 01/10/12 09:32

14 名前：氏名黙秘 ：01/10/11 18:32
択一10連敗？んなあほな！？
15 名前：氏名黙秘 ：01/10/11 18:36
その年で10連敗したら普通あきらめんか？
ネタだな
>>14-15
おぬしたち、お若いな。
私の知り合いだけでも、１０連敗は３人以上います。
（まだ専業で司法試験やってます）
こういう、不名誉なことは絶対に口が裂けても言いたくないので、
メディアに乗らないだけです。
実はけっこう多いです。ほんとだよ。
私もね、最初はできたのよ。
択一の成績ね、
AABCDCBEEEFてな感じで下がり続けたのよね。

73 名前： 35歳独身 投稿日： 01/10/16 17:50

９●年のＬＥＣ入門講座・伊藤真生クラスの
私の仲間たちのその後

Ｅくん（東大２年）→４年生で合格。
Ｉくん（東大３年）→４年生で合格。
Ｒさん（東大１年）→卒１で合格。
Ｄさん（東大１年）→４年生で合格。
Ｆくん（東大３年）→卒２で断念。現在大手会社員。
Ｈくん（東大卒１）→ベテラン
Ｅくん（慶応２年）→卒１で断念、大手就職したが合わずにノイローゼ。
　　　　　　　　　　現在、行方不明。
Ｓくん（早稲田２年）→卒２で合格。
Ｄくん（早稲田２年）→卒５で合格。
Ｙくん（中央２年）→卒６で合格。（猛勉強をしてましたが）
Ｉくん（中央４年）→卒４で断念。実家に帰りました。
Ｕくん（明治１年）→卒９で合格。択一はめちゃくちゃ強かった。
Ｔくん（拓殖３年）→ベテランというか、遊んで暮らしてる。両親と同居。

658 名前： 35歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/01/24 09:38

ネタも尽きてきたようだね、ちみたち。
では、ぼくが有益な情報を提供しよう。
ズバリ、「後悔！！無駄だった勉強法！！」。

あの時に帰れるならば、絶対にやらない勉強法（ＯＲ作業）
をいくつか紹介しよう。
まず、すぐに思いつくのはこれだね。

【レジュメ整理】
答練などの解説レジュメにあるＡ説、Ｂ説（理由）（批判）
などのきれいな箇条書き部分を切り張りしたり書き写して、
学説整理ノートを作ったりすること。
★注
判例、通説、有力説、少数説、の４つぐらいに絞って、
理由や批判も３つぐらいずつに限定するならば効果的。
だが、そうはいかない。
作ってるうちにエスカレートして、完璧を目指すようになる。
そうならなければいいけれどね。
ここが、ベテ行きか短期合格かの分水嶺。

724 名前： 35歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/01/31 11:03

【論点ブロックカードについて―１―】
論点部分について抜き書きしてまとめた出版物として、
初と呼べるのは（ぼくの知る限り）、
法曹同人の「論証研究」だったと思う。
決して伊藤真が最初に考案したものではないし、
論理を→でつないでいく方法も、古くは
Ｗセミナーの矢田講師の板書に見られる。
つまり、レック伊藤が初めてではないというのを前提に
議論を開始したい。

法曹同人の論証研究は隠れた名講師といわれる井上さん
（下の名前は忘れた）。
伊藤真が受験生のころ、井上さんの講義でよく手を挙げていた
という大ベテランの証言もある。
つまり、伊藤先生は井上先生に習ったわけね。
それをレックで応用した。んで、大ブレイク！
法曹同人の「論証研究」よりも有名になった。
なぜか？
ここに受験生を…するトリックがあるのだ。（続く）

728 名前： 35歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/01/31 13:10

【論点ブロックカードについて―２―】
細長い長方形をしたレックオリジナル「論点ブロックカード集」。
昭和６０年当時の受験生ならだれでも欲しがるグッズだっただろう。

レックの「論文基礎力完成講座」を受講しなければ手に入らない。
市販は一切されていない。
「キソ完」の受講生にコピーをお願いすると絶対に嫌がられる、
そんなシロモノだった。

論証内容は当時としてはほぼ完成品。そのまま答案に使える出来だった。
しかし、カードの下には小さく「※　丸暗記は避けましょう」などと書かれてる。
つまり「不完全なものだから講義の中で随時手を加えていく」あるいは、
「自分の努力でホームラン答案に直結する秘密兵器に仕上げていく」
そんな宣伝内容であった。

これは実は、論証の内容について誤りがあった場合などに備えて
批判をかわすための「逃げ」を打っていただけなのだが、
受講生はこれを信じて、自作の論証の作成作業に邁進することとなる。
当時、自習室では大半の司法受験生が基本書や判例百選を山積みにして、
一日中、カタカタと狂ったようにひたすらカードを作っていた。
それは異様な光景であり、ぼくもその１人だった。（続く）

788 名前： 35歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/01 09:57

【論点ブロックカードについて―３―】
その練習が果たして効果的なのかどうかは、
「段階に適応しているか」で決まるように思う。

ブロックカードを作成する「論文基礎力完成講座」は、
入門講座を終了した２年目の受験生、すなわち
「つい最近、私も始めたのよ司法試験！」
という受験生が主な対象だった。

そんな、
「なんちゃって受験生」が自ら考えて論証を組み立てられるわけがない。

結局、ブロックカードやパーフェクトテキスト、
その他答練の模範解答などを「書き写す」作業に没頭することとなる。
当時はワープロなんて使う受験生は皆無だったから当然手書き。
印字ならば１ページで済むものが２ページ、３ページに膨らむ。
分厚いカード集を脇に抱え、
なんだかよくわからないが「勉強したなぁ」という充実感はあった気がする。
（続く）

789 名前： 35歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/01 10:02

【論点ブロックカードについて―４―】
某司法試験予備校の社長がある雑誌で言っていた。
「いまの世代の子ども達は学習塾世代なんです。
つまり、何か作業をさせて形に残してあげる。
そうすると父兄は安心するんです」

当時２年目の受験生だったぼくは、いつか花開く日が来ると信じて、
カード作成作業に１年以上を費やした。
当然頭には残っていない。
それだけでなく、当たり前の条文知識も身に付けないまま、
いつ訪れるかわからない｢論文試験日」のために
完璧なブロックカード集を作ろうとしていた。

そんな右も左もわからない、ぼくたち新入生を葉玉講師が煽る。
「いいですか、みなさん！！第一問の答案を書きながら、
第二問の答案を足で書く、そういうイメージですよ！！
考えて書いちゃいけません！吐き出すんです！！」

うつろな眼差しで大きくうなずく受講生たち。
それはまさに、正月特訓の日能研の子ども達そのものであった。
（続く）

799 名前： 35歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/01 14:40

【論点ブロックカードについて―５―】

「500人時代」といわれる当時の論文試験。
これを突破することは並大抵のことではなかった。
合格のためには努力や能力を超えた「何か」が必要だ―
そう考えるのが普通だった。

ある日、講義の休み時間に伊藤真が紹介した。
「今年やっと合格したぼくの弟子です。苦労人です」

テクノカットに刈り上げた（死語？）リクルートスーツの青年。
「みなさん、はじめまして岡伸之と申します。
私は毎年、総合Ａで落ち続けました」と、
毎年Ａで落ち続けた苦悩の日々を
（涙ながら、ではなかったが）熱くとうとうと語り始めた。
（続く）

>>206
おちんちんなんて下品ですね。


ペニスと発言してください♪

ん

801 名前： 35歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/01 14:52

【論点ブロックカードについて―６―】

自分に何が足りなかったのか、熱いお話は約３０分ぐらい続いた。
しかし、教室の空気は冷めていた。

周りの現役東大生は「頭悪いんじゃないの、こいつ」
とでも言いたげに、見下したような笑みを浮かべていた。
ぼくも「えっ！？司法試験て、そんなに難しいの？」
などとマジで思っていた。

岡さんは最後にこうしめくくった。
「みなさん、いいんです、これで。
このまま、このままのやり方を変えることなく、
伊藤先生を信じてついて行ってください。
このままですよ、このまま」

みんなが歩いて上る山の頂上付近までヘリコプターで飛ぶ、
そう思わせてくれる「ブロックカード」。
努力や能力を超えた「魔法」があれば簡単、
そう信じていた。

それは、楽して受かりたいという当時のぼくの志向に
ぴったりフィットした。
その時はまだ、自分の合格のイメージと
現実の合格ラインとの違いに気が付いていなかった。
（続く）

806 名前： 35歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/01 17:30

【論点ブロックカードについて―７―】
かつて、レックの反町会長はある法律雑誌の対談で、
辰巳法律研究所を指してこう言った。
「あそこには本物の受験生がいる」―。

レックに生息する受験生は偽者か？と突っ込みたくなるが、
実際、多くの受講生はぼくと同様に「錯誤」に陥っていた（と思う）。

飲み会の席で伊藤真に尋ねたことがある。
「先生、毎年1000人ぐらいいる入門講座の受講生のうち、
本当に２年ぐらいで受かるのは何人ぐらいいるんですか？」

彼はニコッと笑ってこう言った。
「４、５人じゃないの」
即答だった。
（続く）

814 名前： 35歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/02 08:57

【論点ブロックカードについて―８―】

短期合格の予定が狂い始め、やや不安になっていた頃、
あちこちの答錬で常に高得点を叩き出している女の子がいた。
高橋めぐみ。
おそらく、勉強を開始してまだ1年ぐらいだろう。
なのになんでや？

彼女は慶応在学中一発合格を果たし、後に（受験界では）有名人。
開成出身の友人が、
「四谷大塚の頃から名前をとどろかせていたよ」
と言っていた。
そんな才女には、いつも決まって持ち歩く２つの必勝「グッズ」があった。
（続く）

815 名前： 35歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/02 09:00

【論点ブロックカードについて―９―】

彼女が自習室や答練会場に必ず持っていくグッズ。
それは、薄茶色の分厚いバインダーと自作のブロックカード集だ。

ぼくはその内容が見たくて見たくて、彼女の後をつけたことがある。
そして、自習室で彼女が席を立った時、
ついに「覗き」に成功した。

バインダーは入門講座の板書。まぁ、これはいっか。
問題はブロックカードの中身だ。
ここに合格の秘密があるような気がして、
ドキドキしながら覗き込んだ。
ぼくの目に飛び込んできたものは驚く内容だった。
（続く）

860 名前： 35歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/03 08:05

【論点ブロックカードについて―１４―】

法曹同人の論証研究はレックの論点ブロックカードよりも先に生まれた。
にもかかわらず、それほど受験生に広まらなかった。
「司法試験なんて簡単！！」と錯覚させる魔法にはならなかったのだ。
なぜか？

理由は簡単だ。実践的でないからだ。
文章が長くてそのままでは答案に使えない。
基本書の記述を正確に引用しているため、表現が硬い。
そんな風に見えた。

だが、レックの論点ブロックカードは違った。
答案にそのまま吐き出せる、文章も柔らく説得的に見えた。
「これをそのまま書けばホームランじゃん？」
なんて思わせてくれた。

それはまるでカンニングペーパーを手にした時のような
安心感というか喜びというか、
そんな気分に似ていた。
ぼくの脳ミソはいつしか思考することを忘れ、
完璧な「カンニングペーパー」を追い求めていた。
（続く）

863 名前： 35歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/03 08:09

【論点ブロックカードについて―１５―】

そこに現れたのが高橋めぐみだ。
各予備校の答練で２７、２８点台をキープ。
常に成績優秀者の上位に名前がある。
そんな彼女のブロックカードは一体どんなシロモノなんだろう。
学者の問題意識？
最新判例？
ドキドキしながら覗き込んだ。

「なんじゃ、こりゃ？？」

ぼくの目に飛び込んできたのは、あっさりとした箇条書き。
たったの３行。
１行目には「結論として、肯定すべきと解する」とか書いてある。
２行目には（必要性）という見出しがあって、キーワードが２つぐらい。
３行目には（許容性）という見出しがあって、キーワードが２つぐらい。

期待して損したわ、すぐにそう思った。
「こんなもん、使えない」
当時のぼくは、高橋めぐみのブロックカードに
「失格」という判定を下したのだ。
（続く）

10 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/05 17:26

【論点ブロックカードについて―１６―】

法哲学の尾高先生は言った。
「法の解釈は理論と実践の統合体である」―。
また、悪魔の大典といわれる「民法講義」の冒頭あたりで
我妻先生は言う。
法的安定性と具体的妥当性の調和は難しい。
だが、両者がぶつかり合ったときは法的安定性を優先すべきだと。

つまり、法の解釈は、
（１）法的安定性と（２）具体的妥当性の両面から理由づけられれば、
これは最強の理由づけといえるのではないか（と、今は思う）。

（続く）

11 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/05 17:27

【論点ブロックカードについて―１７―】

法的安定性は、原理・原則とか制度趣旨とか条文とか、
体系性というか、普遍性というか、うまく説明できないけどそういうイメージで、
具体的妥当性は、利益衡量から得られる妥当な結論のこと（かな）。

刑法の斎藤先生は日練の解説で
「下級審から最高裁までの判例を全部並べたら、そこに一貫した理論はあるか？」
と言い、渥美先生は、
「大切なことは、当該原理・原則がどこから来てどこへ行くのかということだ」
などと言う。

「具体的妥当性の観点から、肯定すべきである」という必要性と、
「法的安定性の観点から、そのような解釈も許される」という許容性、
この２面から理由づければ説得的なのではないか。

こんなことをふと思ったのは、
高橋めぐみのカードを覗いてから、遠く５年後のことだった。

（続く）

55 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/07 12:23 ID:1SAskY9H

【論点ブロックカードについて―１８―】

　論文基礎力完成講座が終盤にさしかかったある日、
伊藤真は一冊の本を持ってきた。
　鈴木竹雄の「会社法」。
　当時（今もか？）の代表的な会社法の基本書で、
300ページ程度しかない本だ。

　ところが、扇子のように開いて分厚く膨んでいる。
見ると、あちこちのページに論証カードが挟んである。
正確にいえば貼り付けてある。

　「論点のある箇所に、答案ではこう書くというものを
書き込んでいたんですが、書き込みきれないのでこうして
カードにして貼り付けたんです」
　伊藤真は説明を始めた。

（続く）

56 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/07 12:25 ID:1SAskY9H

【論点ブロックカードについて―１９―】

初めて見る伊藤真のブロックカード。
何か特別な作り方でもあるんだろうか？

　「ブロック、なんて言うとね、ブロック塀のブロックを
イメージしますよね？でも、本当は違うんです」
えっ！？という表情の受講生たち。
――「ブロック」という言葉の響きは、どう考えてもブロック塀の
ブロックだろう？論点のかたまりをつなぎ合わせて答案を作る。
違うのか？

　まるでタネ明かしでもするように、ニコニコしながら説明を続ける。
　「９４条２項の類推とかね、答案の中で繰り返し書く部分がありますよね。
こういうものはあらかじめカードにして準備しておけばいいんじゃないか。
そう考えたのがブロックカードの始まりなんです。
つまりね、まず答案ありき、なんです」

　うーん…。

　講義終了後、しばらくしてもずっと考えていた。
そして思考することを忘れたぼくの頭の中では
「ブロックカードは答案から作る」
という２つが、繰り返し繰り返し反復再生されていた。　

（続く）

>>215
は？


ペニス＝おちんちんだろうが
このバカチンが！！！

63 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/07 15:31 ID:1SAskY9H

【論点ブロックカードについて―２０―】
　
―ブロックカードは答案から作るのか…。
　
　気が付くと高田馬場で降りていた。
Ｗセミナー東京本校の購買部。
答練の解説レジュメを製本して一般販売していた。

　答練レジュメが販売されることが少なかった当時、
Ｗセミナー「論文講座問題集」は合格体験記などでよく目にした。
　「前期・後期の２年分で重要論点はとりあえずつぶせる。
解答例は受講生が実際に書いた方を使え」ー。
これが合格者の多くの評価だったと記憶している。

　２年分を買い、すぐに解答例をコピーし、レックの自習室へ。
解答例の論点部分をカッターで切り抜き、糊でカードに貼り付ける。
いま思い出せば「あほや」と恥ずかしくなる作業だが、当時は真剣だった。

　切り抜いた後には大量の「紙クズ」が残る。
「このように…と考えると…となる。そこで次に…が問題となる」とか、
「これを本問についてみると、…」という紙クズをグシャッと丸めて、
ゴミ箱に捨てた。

　本当は、紙クズにすべきはそっちではなかった―
なぁーんて、その時にはこれっぽっちも思わなかった。

（続く）

86 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/08 10:42 ID:3oxirHCX

【論点ブロックカードについて―２１―】

　ぼくが必死に切り貼りしていたのは「規範定立」といわれる部分だった。
争いのある点について自分の立場を論じる部分、といってもまあいいと思う。
この自説を論じる部分の書き方は予備校の努力（？）により、
ずいぶん進歩したような気がする。
　ぼくが大学に入った昭和５８年、大学生協の書籍売り場にあった
「模範解答集」の書き方はおよそ次のようなものだった。

　「この点につき、Ａという説がある。しかし、この説は…ゆえに妥当でない。
次に、Ｂという説がある。しかし、この説は…ゆえに妥当でない。したがって、
Ｃと解すべきである」

　これに対して、レックのブロックカードは「思うに、…。とすれば、…。
よって、…と解すべきである」といった書き方で、
「なんだか、説得的でかっこいい！」とか思ったものだった。
　ぼくは、この規範定立部分にすごいこだわりを持ってしまった。
ここの部分でビシッ！！とした内容を書けば、
そりゃあもうホームラン答案間違いなしでしょ、と信じて疑わなかった。

（続く）

88 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/08 12:54 ID:3oxirHCX

【論点ブロックカードについて―２２―】

　論点ブロックカードというものに強いこだわりを持っちゃった、
その犯人が伊藤真以外にもいるとしたら、当時の合格体験記だろう。
　まだ純粋だったぼくは、合格体験記というのは合格者が後輩のために正直に
合格の秘訣を告白するもんだと思っていた。だから多くを鵜呑みにした。

　当時の合格体験記は、あちこちに「ブロックカード」という言葉が踊っていた。
そんな中で特に印象に残った合格体験記があった。
同志社大の伊藤公量という合格者が書いた体験記だ。

　すなわち、法曹同人の「論証研究」には別売りのカセットテープがあるらしいが、
その論証本をテープを聴きながら読んだという。テープのスピードは３倍速。
これをひたすら繰り返すと、ある日突然、まるで天才になったかのように論証が
スラスラと言えるようになる！！
こんなすごい（？）「秘技」が告白されていた。

　んな時代だったから、より完璧な論証を追い求め、絶対覚えきれない量の
ブロックカードを（根保証まで）そろえるという勉強（つか作業）の方向性は、
複雑なものより単純なものを目指した高橋めぐみの方向性とは正反対だった。

（続く）

158 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/13 11:46 ID:DibPrzTV

【論点ブロックカードについて―２３―】

「覚えたのに書けない」―。
こんな壁にぶつかるまでに時間がかかってしまった。
司法試験長期化の原因の一つだ。
範囲指定のある論点中心の答練を受けている間は
気が付かなかった。
「おれって、けっこう優秀？」なんて思っていたし。

ところが、次第にぼくの周りでも「書けないよね…」という声が
ちらほらと聞こえてきた。
「ブロックさえあれば司法試験なんて簡単」と考えていたぼくにとって
最初の壁だった。

（続く）

159 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/13 11:47 ID:DibPrzTV

【論点ブロックカードについて―２４―】

伊藤真はよく言っていた。
「答練が強制の契機となるんですね。
答練をペースメーカーにして、ブロックを記憶するんです」
彼の真意はわからないが、少なくとも当時のぼくは
答練に合わせてブロックを覚えてそれを吐き出す、
これを繰り返すのが「論文対策」だった。

こんな作業が本当の意味での実力アップに結びつくはずはなく、
その科目が終われば消える「はかない実力」だった。
しばしば司法試験の勉強は「ざるで水を汲むようなもの」
と言われるが、
ブロック暗記は「ワクで水を汲むようなもの」だった。
答練の1週間後には消えていた。

後になってよく考えてみれば、問題である以上、
「書く」という行為よりも前に「解く」という思考が先行することは当然だ。
そんな当たり前のことに気がつかなかったのは、
1枚のカードを「全体」ととらえていたからだろう、といまは思う。

（続く）

162 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/13 12:06 ID:DibPrzTV

【論点ブロックカードについて―２５―】

1枚のカードを「全体」ととらえていた、これは致命的なことだった。
そうではなく、1通の答案を「全体」ととらえるべきだった。

　誤解の原因は「問題提起」「規範定立」「あてはめ」という用語だ。
この３つの使い方をよくわかっていなかった。
論点ブロックカードを作り始めた頃、問題提起、規範定立、あてはめは
１枚のブロックカードの３つの部分だけを指すものだと思っていた。

　「肯定すべきか否かが問題となる」という論証の始まり部分が
問題提起で、「思うに、…とすれば、…よって肯定すべきと解する」
という部分が規範定立部分、そして、
「これを本問についてみると、…ゆえに肯定すべき」という部分が
あてはめだ。
　実際、多くの受験生もそのような意味での使い方が多いと思うし、
受験界で一般的かもしれない。

　でも、卒業後にもぐった某大学の講義で耳にしたこの３つは、
ぼくの使い方とは違っていた。

（続く）

166 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/13 12:43 ID:DibPrzTV

【論点ブロックカードについて―２６―】

　暇つぶしにもぐった大学の講義で、
教授（名前はわからん）はおよそ次のような意味で使っていた。

　「問題提起」というのは、憲法第一問とか刑法第二問など、
問われている問題全体についての問題提起のこと。
　たとえば「本問におけるＡの請求は認められるか」という
部分を問題提起という。

　「規範定立」は、結論を導くための道筋。
たとえば、外国人に人権は認められるか、
性質上どうか、限界はどうか、審査基準いかん、
という一連の流れ、ここが規範定立部分。

　最後に結論として、「以上により、Ａの請求は棄却されるべき」
などという部分が「あてはめ」だ。
正確には違うかもしれないが、およそこんな内容だった。

　教授は、問題提起、規範定立、あてはめというものを
一通の答案レベルで使っていたのだ。

（続く）

168 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/13 13:07 ID:DibPrzTV

【論点ブロックカードについて―２７―】

　まだベテランなんかじゃねぇぞ、などとあせり始めたある日、
辰巳の喫煙所で大谷ゼミ出身のベテランと知り合いになった。

　「前田先生がさぁ、私は隠れ行為無価値論者ですからって
講義で言ってたの知ってる？」
などとマニアなことを教えてくれるベテランだった。
その彼が、「大谷先生がゼミの教室に置き忘れた採点基準メモを
見たことがある」なんて言った時は驚いた。
　「なになに！？」

　平成元年だか二年だか忘れたが、中止犯が出題された年だ。
大谷先生のメモには３つか４つ、「中止犯の法的性格」とか、
論点名が書いてあっただけだという。
　その話を聴いて「なぁーんだ、つまんねえ！」と二人で笑った。
当時のぼくたちは、確かに合格から遠かった。

（続く）

214 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/19 09:11 ID:RG4rYvPS

【論点ブロックカードについて―２８―】

　「規範定立が長いんじゃないの？」
という突っ込みが入らないのでもう少し続けよう。

　みなさんは「○×△の法則」という言葉を耳にしたことが
あるだろうか？
　ある試験委員が学生にうっかり口走ったという論文答案
の採点法だ。　出所不明の根も葉もない噂なのだが、興味
深い内容なので紹介する。

　「○×△の法則」とは、論文試験の答案の採点法が「○×△」
ということだ。
　すなわち、答案を採点するやり方として、最初からいきなり点数
を付けてしまうのではなく、一瞬ザッと眺めてみて（直感的に？）
答案用紙の右上に○とか×を付けていくらしい。
つまり、採点作業の第一歩は、○答案、×答案、△答案の
３つに大雑把に「仕分け」をすることらしい。

（続く）

>>227
ふっｗｗｗ


マジになるなよｗｗｗ
真性包茎なんですね、
わかりますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

215 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/19 09:14 ID:RG4rYvPS

【論点ブロックカードについて―２９―】

　最初は×答案を決める。
白紙を含む２３点以下のいわゆる不合格答案だ。
　次に○答案。ホームランを含む２６点以上の優秀答案だ。
最後に残るのが△答案。　
２４点とか２５点などの合否ライン上にあると思われる答案だ。
つまり、最初に全体の答案の上下を決め、
「今年はこのレベルか…」などと、おおよその平均を把握するらしい。

　こうして、一通り仕分けを済ませてから具体的な点数を入れていく。
最も試験委員を悩ませるのが△答案らしいが、
全体的には、最後までしっかり読まない答案がけっこう多いらしい。
　この噂を真に受けるとすると、
「論証の出来不出来なんて合否を左右しないんじゃないの？」
とも考えられる。
　　
（続く）

250 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/20 11:03 ID:7Vwg4LMi

【論点ブロックカードについて―３０―】

　優秀答案とはいかなる答案か―。
ぼくのような択一止まりの受験生でも考える疑問だ。
　論文８連敗のベテランＳさんにとっては、もっと深刻だった。
彼はいつも悩んでいた。「Ｇ科目が毎年違う」からだ。
　
　足を引っ張る致命的な科目が毎年、違う。
昨年は民法で落ちた、今年は刑法で落ちたという具合だ。
　彼は、平成２年の刑法の問題（間接正犯の実行の着手）で、
間接正犯概念を否定したらしい。
　答案の内容について詳しくは聞いていないが、
彼は「説得力があった」と言う。しかし、Ｇ。　
　これで、その年は落ちたらしい。

（続く）

251 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/20 11:08 ID:7Vwg4LMi

【論点ブロックカードについて―３１―】　

　当たればホームラン、外れれば空振り三振という答案を書く
通称・実力者、別名ベテランは意外に多いと思う。
　そういう人たちに対してこそ、ブロックカードは有効なのかもしれない。
司法試験の勉強を始めたばかりの自称・受験生が手を出すモノではない、
ぼくはそう思う。
　
　具体的に言おう。
　伊藤真は昭和５６年に司法試験合格後、
レックで「黒木正爾」という名前で講師のアルバイトをしていたらしい。
アルバイトの時期が司法修習と重なっていたかどうかは知らないが、
当時を知る大ベテランの話によると、
「黒木講師」の名は全国にとどろいたらしい。

　驚くべきことは、黒木講師の信者は長年論文に落ち続けている
「ベテラン」たちだったという事実だ。
　決して、若手受験生を相手に短期合格をうたう講師ではなかった。
おもしろいものを次に紹介しよう。

（続く）

252 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/20 11:26 ID:7Vwg4LMi

【論点ブロックカードについて―３２―】

　かつてレックでは「起案例百撰」という論証集のようなもの
を出版していた。
　レックの答練で受講生が書いた答案の中から
論点の部分を抜き出して掲載した。
主な基本論点はほぼ網羅してある。

　論証はそれぞれ罫線で四角に囲まれ、最後に＜評＞として、
伊藤真がコメントを記している。　
　「流れのある、迫力のある答案」とか、
「前半で―と書いて、後半で―と書くのは論理矛盾」といった具合だ。

　出来のいい論証だけでなく、いま一歩のものも収録してある。
これが発展して「論点ブロックカード」になったのかは知らないが、
いろいろな書き方があって、今読むとおもしろい。
　近年の「金太郎飴」答案とは一味違って興味深い。
　長年の「悩み」がにじみ出ているからだ。
そんな「起案例百撰」のはしがきを紹介しよう。

（続く）

253 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/20 11:32 ID:7Vwg4LMi
　
【論点ブロックカードについて―３３―】

　　　　　　　　　は　　し　　が　　き

　「新起案例百撰」E型ノート実例集を、上梓する。
　本書の旧版において、我々は、次のように記した。
　　　　　　　　　☆　　　　　　　☆
　万巻の論点レジュメも、１片のE型ノートの答案には
及ばない。
　その気迫をこめて編集したのが、この「起案例百撰」
E型ノート実例集である。

　論文合格に向けて日夜勉学に勤しむこと久しくなると、
また、各種答練において似たような問題の答案を数多く
書く訓練を積むと、繰り返し出題され、したがって確実・
迅速に書き上げなければならない原理原則そして論点が、
次第にみえてくる。

　それまでには、「長い長い」論点つぶしの「年月」がある。

（続く）

289 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/21 11:39 ID:Y4flkj+9


【論点ブロックカードについて―３５―】

　論点ブロックカードは「無から有を生み出す」道具ではなく、
「有を限りなく無にしていく」、そういうツールなのではないか。
　自由な発想で書ける人は、カードで論証を固めてしまって、
なるべく大崩れしないように守る。
　こういう使い方なら意味があるのかもしれない。

　論点についての理解がほとんどゼロのまま、
論証の「パターン」だけを押さえても使い物にならない。
　「よくわからないから覚えちゃえ！」という使い方は、
出題範囲が限定されていて暗記準備が可能な答練でなければ
さほど威力を発揮しないのではないか。

　こんなことをグダグダと考えて見切りをつけたのは、
辞典のような量のブロックカード集を完成させた時だった。

　「きっちり理解しなければダメだ！」などと考えて、
ぼくは次の扉を叩いた。
　「基本書中心主義」―。
　しかし、ここにも悲劇が待っていた。

（論点ブロックカードについて―終わり）

325 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/22 12:34 ID:hhpUbciR

【基本書中心主義について―１―】

　司法試験の勉強を通じて学んだ大きな教訓は
「改革は緩やかに」ということだ。
　壁にぶつかって、次の一歩を踏み出そうとする時、
別列車を発車させてはいけない。
　リスクが大きすぎる。
　現在のやり方、今までやってきたことを土台にして、
緩やかに修正を行うべきだった。いま、そう思う。

　予備校学習が飽きてきたせいかもしれない。
あるいは、多少知識が付いて生意気になり始めていた
のかもしれない。
　「これでは足りない」と思った次の一歩に基本書精読を
選んだことは結果的には失敗だった。
　いやむしろ「失敗するようなやり方をした」と言ったほうが
正確かもしれない。
　
（続く）

472 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/27 11:25 ID:Rf0Upnzl


【基本書中心主義について―２―】

　かつて、中央大学には「真法会」というベテラン養成所があった
（いまは知らん）。
　その名誉ある（？）会員試験に同級生のＴ君が合格した。
彼はまるで現役合格を手中に収めたかのように喜んでいた。

　思えば、バブル真っ只中の派手な学生時代だった。
多摩動物公園駅近くの駐車場にはポルシェやベンツなどの高級車が
ズラッと並んでいた。
　そんな時代に1年生から司法試験に打ち込むなんて、絶対に「変人」
だと思うが、Ｔ君はまさにそういうタイプだった。
　
　地下の生協で買った「中央」のロゴ入りＴシャツを３日連続で着てくるような
彼とはあまりお友達になりたくなかったが、真法会に合格したとあっては
邪険にはできない。
　ぼくも多少は司法試験に関心があったので彼に勉強方法をきいた。

　「ねえねえ、おれさぁ、独学で在学中合格したいんだけど、どんなやり方
がお薦めなのかなぁ？」

　彼は、先輩からの受け売りだったが親切に教えてくれた。
　「基本書を自分のものにすることだね。１回目はサラッと全体を眺めるように
読む。２回目はややじっくりと落ち着いて読む。３回目は、重要なポイントを
意識しながら腰を据えてしっかり読むんだよ」

　（続く）

すげえ長いなコレ
初めて投下されときみんな黙って聞いてたのか

スレチだが、結構楽しみに見てたりする。

参考には絶対してはならないけどな

昔からある有名なコピペだよ、これｗ
毎年万択落ちのコピペ職人が貼るのが恒例になってるｗ

そんな俺も糞ベテになって、今は伸子の合否まちだけどなｗ

>>237
違う。


真性包茎じゃなくて
神聖包茎だ。
30過ぎると魔法が使えるようになるという
とても有り難い、まさに神聖な包茎なんだよW

473 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/27 11:25 ID:Rf0Upnzl

【基本書中心主義について―３―】

　Ｔ君は続ける。
　「１回で理解しようとしたらダメだよ。最低、３回は読まないとね」
　自信満々に熱弁するＴ君。しかし、実は３回読んでも理解できない
基本書があるらしい。

　Ｔ君はある日、真法会の先輩に相談した。
　「先輩、サトコウが全然わかりません」
彼は、基本書を変更しようかどうか、真剣に悩んでいた。
　しかし、先輩は明るくこう言った。

　「いいか、それはな、読み方が甘いんだ。もう１回読め。
それでも理解できなかったらもう１回読め！その繰り返しだ。
いつか必ず理解できる」

（続く）

474 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/27 11:26 ID:Rf0Upnzl

【基本書中心主義について―４―】

　理解できなかったらもう１回、それでもダメならもう１回！
　いまでは笑い話だが、当時ではかなりまともなアドバイスだった（と思う）。
こういうことを中央大学の法学部教授たち、ＯＢたちは平然と言っていたし、
司法試験受験生の必読書だった「受験新報」の巻頭言にも似たようなことが
繰り返し繰り返し書かれていたと記憶している。
　
　昭和５０年代の「５００人時代」の勉強法は、まず（１）基本書を読むこと。
そして徹底的に理解する。
　次に（２）基本書をベースに論点ノートを作る（論点をつぶす）。
　そして（３）答練を受ける。再び基本書を読む。この繰り返しだったようだ。

　伊藤真が「長い長い論点つぶしの年月がある」と書いたのは、
まさに（１）と（２）の段階で、この段階を終えるのに５年以上かかってしまう
のが通常だったのではないだろうか。

　大学１年の夏、ぼくは（１）の段階であえなく挫折した。

（続く）

513 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/28 17:18 ID:c5RUWssR


【基本書中心主義について―５―】

　夏休みを目前にしたある日、後ろからポンと
肩を叩かれた。
　振り返ると、髪をサッパリ切って爽やかになった
Ｔ君がいた。
　おかしいな、あんなに油ギッシュだったのに…。

　「なんか、あったの？」
一応、きいてみる。
　「来週から３日間、集中特訓があるんだよ」

　集中特訓？なんじゃそりゃ。
Ｔ君は、気合を入れる意味でバッサリと散髪して
きたらしい。う〜ん、なんの特訓か、すごく気になる。

　「基本書読み込み特訓だよ」
Ｔ君は目をギラギラさせて言った。

（続く）

514 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/02/28 17:18 ID:c5RUWssR

【基本書中心主義について―６―】

　基本書読み込み特訓！？
　
　Ｔ君は初参加なので、具体的な内容は知らないと言う。
　自分の使用している基本書を当日持参するようにとの
ことらしい。
　その特訓に参加すると、あの難解な基本書がスラスラ
読めるようになるのだろうか？
　
　「基本書読み込み特訓」とはどんな特訓なのか、
まだ司法試験に未練を残していたぼくは、
1週間後、特訓が開催されている教室を覗きに行った。

（続く）

525 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/03/01 17:31 ID:2JduZVsf


【基本書中心主義について―７―】

　将来役に立ちそうなレジュメでもあったら盗んでこよう、
などと胸を膨らませて教室を覗いてみた。
　しかし、シーンと静まりかえった教室にページをめくる音だけが
響き渡っているだけだった。

　受講生（？）は30人ぐらいいただろうか。
クソ暑い夏、狭い教室に缶詰めになって黙々と基本書を読んでいる。
これを朝から晩までやる。

　う〜ん、まさに司法試験という感じだ。これも青春だなぁ。
「試験に出る英単語」の森一郎のはしがきを思い出した。

　議論したり、教授が指導するわけではない。ひたすら読む。
　基本書の精読というものは、１人でやると非常に辛く、だらけてしまう。
だから、仲間と一緒に机を並べて頑張ろうというわけか。

　とにかく、基本書を理解しなければ司法試験というゲームは始まらない。
そういう時代が、かつて存在したのだ。

（続く）

627 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/03/05 11:20 ID:AFIXvjit


【基本書中心主義について―８―】

　だれがそう名付けたのか、「教科書」ではなく「基本書」などと呼ばれる。
その理由は、内容の難解さに敬意を表する意味が込められているからだろう
なんて思ったことがある。マジで、初心者には意味不明だ。
　せっかく法学部に入ったんだから、よぉーし、頑張っちゃおうかな！
と意気込んでも、たいてい一瞬で砕け散る（はずだ。ふつう）。

　１ページ読んでは寝て、また１ページ読んで寝る。
ある漫画で、不眠症の女性がバッファリンを飲むシーンを見たことが
あるが、眠りたいのなら絶対に「基本書」だろうと思ったものだ。
　そして同時に、自分はかなり頭が悪いんじゃないのかと真剣に悩む。
　　
　大学1年の冬、後期試験が近づいて再び「基本書」と再開することに
なった。
　「自分には脳ミソが足りない」という命題をまだ完全に認めたくないぼくは、
Ｔ君が真法会の先輩にしたのと同じような相談を民法の教授にした。

　「サッパリ理解できないのですが、自分には才能がないのでしょうか？」

（続く）

628 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/03/05 11:22 ID:AFIXvjit


【基本書中心主義について―９―】

　教授は真面目に答えてくれた。
　「うーん、たしかにいきなり基本書というのは難しいかもしれない。
最初はもっと平易な入門書から読んだほうがいいかもしれないねぇ」
　
　えっ！？　真法会の先輩のアドバイスとはちょっと違うぞ。
　これは期待できるかもしれない。
　
　教授は天井を少し見上げてから、キッ！とぼくの目を見つめて言った。
　「まずは我妻先生の民法案内を読んでみることだね。これはねぇ、
初めて法律を学ぶ人にはもってこいの本なんだよ」

　教授は熱く語る。この「民法案内」という本を読んで、まず民法とは何か、
法律的なモノの見方や考え方をつかんでから基本書を読むべしと言う。
　なるほど…。

　ぼくは早速、大学の生協で民法案内を買った。
　そして、帰りの電車を待つ多摩動物公園駅のホームで、買ったばかりの
民法案内を袋から出して、開いてみた。
　なんか大きな活路が見えるかもしれない！　
　ワクワクしながら読み始めてみた。

　しかし、電車が高幡不動の駅に着く頃には、ぼくの大きな希望は早くも
砕け散っていた。

　全然分からない…。
　　
（続く）

679 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/03/08 16:38 ID:KlUsspcg
　
【基本書中心主義について―１０―】

　少年ジャンプやプレイボーイ程度しか読まないぼくにとって、
我妻先生の「民法案内」はかなりハードルの高い本だった。
　そういえば、大学入試のために小林なんとかという人の本を
読んだことがあるが、う〜ん、それ以上に苦痛じゃ。

　「案内」というぐらいだから、もっとやさしい内容かと思っていたが、
甘い甘い。唯一理解できたのは、我妻という先生はすごく勉強が
できた人なんだなー、ということだった。

　結局、司法試験「受験生」にすらなることができないまま、
大学４年になってしまった。
　
　こんなことなら入学と同時に予備校に通っていればよかった、
などと後悔しても遅かった。

（続く）

680 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/03/08 16:39 ID:KlUsspcg
　
【基本書中心主義について―１１―】

　今思えば、予備校に通うことを「かっこ悪い」と考えたことが
大きな障害になった。
　
　しかし、こういう考えは当時は決して少数派ではなかった。
ある学者が法律雑誌に書いていた。
　「親の経済力を背景に予備校などというところに通い、雑魚本
を暗記して司法試験に合格する。そんな人間が、一体いかほどの
法曹になれるというのだろうか…」
　
　そのとおりだ！　と思った。
そんな風に意地を張って独学を貫こうとした学生はわりと多かった
（のではないだろうか）。
　特に中央大学はその風潮が強かったかもしれない。
　
　しかし、転機は訪れた。
就職活動シーズンに突入した大学４年の春、生協でふと手にした
レックのパンフレットが人生を変えた。
　司法試験全７科目入門講座。
入門講座だけで合格レベルに！などと書かれたあのパンフレットだ。

（続く）

747 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/03/12 12:27 ID:WEWiCRqe

【基本書中心主義について―１２―】

　司法試験予備校のパンフレット。
ぼくは学食の隅の席に座って、何度も何度も穴があくほど
読み返した。
　
　階段を１段上ったところで転げ落ちるイラスト。
　＜他校＞とか書いてある。
その隣に、階段を２段上ったところで笑っているイラスト。
ガッツポーズで「最終合格!!」とある。レックのことだ。

　トップページには笑顔の合格者の写真が２発。
　入門講座→択一基礎力完成講座→論文基礎力完成講座
→最終合格!!なんて図がある。
　「レックの２年合格システムで受かりました！という体験記。
ぼくでも２年で受かるような気がしてくるから不思議だ。

　「そりゃぁ、金さえ出せば合格させてくれるんだろう、当然」
と思った。反町会長の「ご両親へ」を何度も読んで暗記した。
　よし、これを言おう！
　いつしか、ぼくの頭の中は「司法試験合格作戦」から「親に
いかに金を出させるか作戦」に変わっていた。
　
（続く）　

748 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/03/12 12:28 ID:WEWiCRqe

【基本書中心主義について―１３―】

　基本書学習という「入り口」で挫折したぼくにとって、予備校は
最後の最後の、頼みの綱だった。
　本音を言えば使いたくなかった。
　「勉強というものは独力でやるもの。金で合格を買うなんて邪道」
という信念（？）というか、クソみたいなプライドがあった。

　仕方がない。何も残せないまま大学４年だ。
強がりを言っている場合じゃない。
　それは、「自力本願」から「他力本願」への転換だった。

　金で司法試験合格を買おう。そう決心した。そして、水道橋のレック
東京本校に向かった。駅を降りて神社の前を通りながら思った。

　「仕方がない。２年の辛抱だな」と―。
今思い出だすと、まったくお恥ずかしい。

（続く）

771 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/03/13 13:39 ID:pMhMyTtH

【基本書中心主義について―１４―】

　「司法試験はね、ずいぶんと楽になりました。みなさんはね、
ホントに恵まれてますよね！」
　軽快な口調で話す岩崎講師。レック入門講座のガイダンス
会場は満員御礼の大盛況だった。

　教室の一番後ろの入り口付近には、入門講座で使用する
「全体構造テキスト」が全科目並べてある。
　そして、そのすぐ隣に有斐閣双書の民法が全巻、全体構造
テキストよりも高く上に積まれている。

　岩崎講師は両手をいっぱいに広げて言う。
　「我々が受験生の頃はね、我妻先生の民法講義っていう、
こぉーんなにある本をね、必死の思いで読んだもんですよ。
双書でも１０冊ぐらいあるんですからね」
　そう言って、教室の後ろの方を見る。会場の学生たちもみんな
一斉に振り返る。
　「あー　こりゃあ、大変だ」という表情。

　「でもね、みなさんはその必要はありません。これだけ、これだけで
いいんですからねっ！」
　　
（続く）

772 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/03/13 13:40 ID:pMhMyTtH

【基本書中心主義について―１５―】

　合格に必要なことは、たいてい予備校がやってくれる。
受講生はカリキュラムに従って、講師が指示したとおりにやれば受かる。
「役割分担」、そんな言葉も使っていた。
　あの難解な基本書をプロが解読し、平易な薄い本にまとめた。
ぼくたちは、講義を聴いてその内容を理解すればいいだけだ。
　なんてラクチンなんだ！

　帰宅後、「卒業旅行に行かないからレックに行かせてほしい」などと説得、
めでたく親から金を引き出すことに成功した。
　翌日、レックの受付に申し込みに行った。
しかし、最後の最後でまだ踏ん切りがつかない。
　「基本書を買って残りを懐に入れようか？」などと迷いながら、受付の女
の子にきいた。

　「あのー、岩崎・萬年山の生クラスを申し込もうと思ってるんですが、
ぶっちゃけた話、何先生のクラスが一番人気ですか？」
　必死だった。
　意外にも、彼女は表情をまったく変えずにサラッと答えてくれた。
　
　「あ、もちろん伊藤先生です」

　ぼくはまだ、伊藤先生のガイダンスを聴いていなかったのだ。

（続く）

952 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/03/22 11:33 ID:PqeuAGNu

【基本書中心主義について―１６―】

　生きていくうえで最も重要なのは「勘」ではないだろうか
と最近思うのだが、その時のぼくの勘は果たして正しかった
のだろうか。
　
　「伊藤先生の講義にしよう！！」
　一度も会ったことがないのに、すでに心は決まってしまった。
「一番人気は伊藤先生」と教えてくれた受付の女の子に深々と
頭を下げて感謝した。

　２日後、ぼくは伊藤真の無料ガイダンスに出席した。
岩崎先生のガイダンスの時も満員だったが、今回はそれ以上だ。
　「そこ、詰めてくださーい！！」レック社員の声が会場に響く。
３人掛けの机に３人。
隣の人と肩が触れるぐらいギュウギュウ詰めだ。

　岩崎先生の時と比べると、出席者の目つきが真剣に見える。
会場担当者の数も多い。
「やはり、大御所なんだろう」期待は膨らんだ。
　そして、会場がシーンとなった。ついに現れた！！
　
（続く）

957 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/03/22 11:46 ID:PqeuAGNu

【基本書中心主義について―１７―】

　「みなさん！こんにちは！！」

　スラッとした体格と爽やかな笑顔。そして何よりも声がイイ！！
マイクがいらないぐらい、教室全体に響きわたる声。
　その明快な語りは、とにかく説得力があるとしか言いようがない。

　周りの学生たちも身を乗り出して聴いている。
まるで、吸い込まれるようだ。すごい！すごい、すごいっ！！
ぼくは一瞬で彼のトリコになってしまった。
　迷いはすべて吹き飛んだ。
新興宗教にハマル瞬間というのは、こういうものかもしれない。
　
　伊藤真がマイクを持ってから、まだ１０分ぐらいだろうか、
ぼくは話の終わりを待たずに教室を出た。
　ダッシュだ！！
　
　「まだ間に合うだろうか？定員になっていないだろうか？」
　ハラハラしながら５階から２階への階段を一気に駆け下りた。
そして、即行で申し込んだ。

　予感は的中した、やはりすごい講師だ！（と思った）
　「伊藤先生は、ぼくの人生を変えてくれました」
合格体験記にはそう書こうと誓った。
　
　そのとおり、本当に人生を変えてくれたのだ。

（続く）

961 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/03/22 12:24 ID:PqeuAGNu

【基本書中心主義について―１８―】

　「みなさんは、そこに座っているだけでいいんです！」
伊藤真は口癖のように言っていた。

　予習は効率が悪いから不要と言った。
講義ではよく、「ここは出ません！」と言い切った。
　まるで、自分が試験問題を作っているかのようだった。

　論点については格付けをした。
「これはＡランク…　いや、うーんと…Ｂプラスぐらいかな…」
いま思えば「おいおい」という感じだが、当時はそう思わない。
　消しゴムで消す音が教室中に響きわたった。

　伊藤真の講義を聴いて、言われたとうりにしていれば受かる。
彼の言うことすべてが合格のための「法」だった。
　だから、彼の一言を聴き逃すことは許されなかった。
ぼくは、クラスリーダーに見つからないようにカセットに録音した。

　自宅に帰って板書を書き直し、不明なところはテープで補充。
「ここは、ブロックです！」と言われたところは「ブロック化」した。
　Ｃ型答練に合わせて暗記した。いつも２５−２８点だった。

　こうして、ぼくのレック１年目はあっという間に過ぎた。

（続く）

３５歳独身 ◆rC3OxWVw ：02/03/26 17:14 ID:w2TZlgDR

【基本書中心主義について―１９―】

　小・中､高校と、決して優等生ではなかったぼくにしては
上出来だった。
　伊藤真の入門講座を一度も欠席しなかったのだ。
「座っているだけでいいですから」という掟（？）を破って
予習もしたし、ブロックカードも用意した。答練も受けた。

　ぼくオリジナルの「入門講座ノート」もいい感じに仕上がって
いる。物権変動の明認方法のあたりなんか、緑と茶の色鉛筆
を使ってカラーに仕上げた。タックインデックスも付けた。

　ブロックカードのカバーは、憲法は赤で民法は黄色、刑法は
青だ。ラベルはネームランドできれいに作った。

　Ａランクの論点は金色のシールを貼った。Ｂランクには銀、
Ｃランクには赤。重要度が一目で分かる。

　「完璧だっ！！」
合格への準備は整った。万全だ、そう思った。

（続く）

３５歳独身 ◆rC3OxWVw ：02/03/26 17:21 ID:w2TZlgDR

【基本書中心主義について―２０―】

　伊藤真の入門講座を受けて以来、何かが変化した。
町を歩いていても電車に乗っていても、何かが違った。
自分に自信がついたというか、何かが取り付いている
ような、そんな不思議な状態だった。
憲法の崇高な理念から見下ろすと、世のすべてが下等に
映った。

　「そもそも…」が口癖になった。
ベテラン風の受験生を見ると「クソが!」と思った。
後ろから石を投げつけてやりたい気分になった。
　かなり生意気な、勘違いのくそガキだった。

　どこかで力試しをしてみたい、そんな衝動にかられた。
たまたまレック近くの丸沼書店で、おもしろいものが
目に入った。
「ＮＥＳゼミナール」というマイナーな予備校の定義カードだ。

（続く）

３５歳独身 ◆rC3OxWVw ：02/03/27 13:32 ID:vomiQcAo

【基本書中心主義について―２１―】

　伊藤真はよく言っていた。
「定義を大切にしてください。定義がビシッと書けるかどうか、
これで答案の印象がグッと違ってきます」

　そういえば、ぼくはまだ定義カードというものを用意していな
かった！まずい！これは重大なミスだ。
完璧と思ったぼくの合格ツールに穴があったのだ。
なんとしてでも定義カードを用意しなければいけない。
　全体構造テキストから書き写そうか？いや、時間がない。
今年の論文・口述に間に合わないじゃないか！
　真剣にあせった。

　買うか？
いや、できることなら、マイナーな「ＮＥＳゼミナール」のカード
は避けたい。しかし、レックの出版物リストにはない。
セミナーからも出ていない。

　困った。とりあえずこのＮＥＳゼミナールの定義カードで妥協
しよう。必要があれば補充しよう。
　ぼくはまず、お得意科目の刑法のカードを買った。
たしか2,000円ぐらいだったと思う。決して安くはなかった。
　しかし、問題が発生した。

（続く）

３５歳独身 ◆rC3OxWVw ：02/03/27 13:33 ID:vomiQcAo

【基本書中心主義について―２２―】

　定義の言い回しが全体構造テキストと違う！！
買った後で気がついた。ブロックを暗記するときに、
一緒に覚えてしまった定義もある。
　これを、いちいち修正しながら覚え直すのは大変だ。

　しかし、何よりもあせったのは、全体構造テキストや伊藤
先生の板書に書かれている定義と丸ごと違う定義があったことだ。
　これはさすがに不良品だろう。。。
半分ぶち切れて、返品してもらおうとＮＥＳゼミナールに向かった。

　秋葉原という、司法試験とは不似合いの場所にＮＥＳゼミナール
はあった。
　古い雑居ビルの狭い通路を通ると、ダンボールが雑然と積まれた
横に入り口があり、中に入ると、カウンターの向こうで数人がゼミを
していた。その中にいた４０代後半のリーダー格のベテラン受験生
らしき係員が出てきた。
　
　ぼくは、入門講座を修了したら実力者の仲間入りだと信じていたの
で、その係員にいきなり議論を吹っかけた。

（続く）

３５歳独身 ◆rC3OxWVw ：02/03/27 13:35 ID:vomiQcAo

【基本書中心主義について―２３―】

　「この、実行行為とは、っていう定義ですけど間違いですよね！
不良品じゃないですか！？」
　自信満々に言い放った。
すみませんミスでしたと、あなたかなりできますねと、そういう
「結末」を描いていた。
　「実行行為とは」と書かれたカードの裏側にはこう書いてあった。

　基本的構成要件に該当する行為。　

　レックでは法益侵害惹起の現実的危険性を含む行為をいうと
習った。全然違うじゃないかっ！！
　間違った定義を載せるなと言って、ぼくは係員に迫った。

　ところが、係員は気の毒そうな顔をして、まるで出来の悪い
生徒を見るような目をして、こう言った。
　
　「あ、これ団藤説だから」

　え？？？　
その時ぼくは、係員の言っている意味が全然理解できなかった。

（続く）

名前：３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日：02/03/31 10:24 ID:wcIle18X
【基本書中心主義について―２４―】

　ある学者が言った。
「法律は九学（苦学）せよ。四学（史学）と五学（語学）」

　条文などの背後に流れている歴史的背景、立法の趣旨。
そして定義。すなわち、判例や学説によって定立された規範。
　この２つは法律学習の二本柱なのではないだろうか。

　ところで、先ほどの実行行為の定義について、最近の予備校
では２つの定義をきちんと（？）教えてくれるようだ。

　「実行行為とは、形式的には――、実質的には――」
という論証カードをよく見かけるし、また予備校本などでは、
（１）形式的アプローチ；基本的構成要件に――
（２）実質的アプローチ；法益侵害惹起の――
という記載をよく見かける。

　このスレを大学の新入生が見ているかもしれないので、
早いうちにやる気をなくしてもらうためにややマニアックな話
をしよう。実行行為の実質的意義としてよく見かける定義は
たいてい次の２つのどちらかだ。
　A. 構成要件的結果発生の直接的・現実的――行為をいう。
B. 法益侵害惹起の直接的・現実的――行為をいう。

　違いは「構成要件的結果発生」という部分と「法益侵害惹起」
という部分。この違いには大きな、おーきな意味があると思うが、
何も考えずにごっちゃに使っている予備校は、けっこう多い。

（続く）

名前：３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日：02/03/31 10:25 ID:wcIle18X
【基本書中心主義について―２５―】
　某予備校の論点カードを見ると、不作為犯のカードはＡの定義、
間接正犯ではＢの定義を使っている。なぁーんも考えていないのだ。
　バイトの学生が手分けして作ったんだろう。１人は大塚説で
１人は大谷説を採っているのかもしれない。
これが１冊の書物としてまとまっている（目次なんかが付いちゃって）。　
　で、何も知らない受験生としてはこれを「暗記」するわけだ。
問題でここを突っつかれなければ、致命傷となることもなく合格。
むしろ、こういう細かいところを日ごろ意識している受験生の方がハマル。
ベテラン行きの電車に乗ってしまう（危険性大だ）。
　勉強という労働と合格という効果との「費用対効果」を考えたとき、
何も考えずに暗記したほうが早いのかもしれない。

　勉強を始めたばかりの頃は、実行行為の定義について実質的意義だけ
を覚えておけば形式的意義は知らなくてもよかった。
　でも、「放火罪の実行の着手」なんていう判例百選の刺激的な解説
を読んだりしちゃうと、「これじゃいかん！！」なんてことになる。
　で、こういうことを知った人が果たして実力者なのか、
果たして早く受かるのかというと、そうでもない。

　いやむしろ、細かいことは知らないほうが早いはずだ。
見ないほうがいい。見えないほうがいい。
　基本書という扉を開くことは、いわば泥沼や地雷がいくつもある
富士の樹海に足を踏み入れることを意味する。
　そしてその「実行行為」の時に気合が入っていればいるほど進む
距離も長いから、ハマル確立が一層アップする。
　少なくとも、ぼくの場合はそうだった。

　「基本書でしっかり理解しよう！」という「実行行為」がぼくの
１０年を奪った。
（続く）

意外と面白いな

秀逸。面白い。
頼むから最後まで全部投下してくれ。

俺は投下者じゃないけど、残念ながらそこで終わりなんだよね。


136 名前： ３５歳独身 ◆rC3OxWVw 投稿日： 02/05/14 11:21 ID:r0/aC5b6
人生は長い。

３５歳独身はこの意味深なレスを最後に司法板から消えた。

でもなんでこの人が35歳になっても受からなかったかよくわかるよな
我妻先生の教科書がさっぱりわからないとか無いわー

おちんちんWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

おまんまんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>278-279
結婚して、おまんちんになれよW

http://c.2ch.net/test/-/newsplus/1281754103/i#b
バカを増やしたって何のメリットにもなりません。
大切なのは、保証された質に基づいた国民に対する司法サービスの供給です

>>281
死ね

てすと

>>283
死ね

>>280


おまんちん！

>>284
三振者乙

基本書で読んで、予備校問題集やってるが。
シケタイ→問題集よりは、良いかと。

>>286-287
死ね

>>287
シケタイ・問題集でいいよ

>>289=>>287
死ね

>>290
死ね死ねのマルチコピペは運営が特別措置とってるぞ
お前、死ね死ねコピペのやつどうなったか知らんのか？
いい加減にしとけよ

>>291
お前死ね

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

>>291
どうなったっていうんだよ？ｗ

自演に失敗して逃亡する大森保英

157 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2010/10/31(日) 16:38:52 ID:???
>>122
社会人なら、毎月親に仕送りするくらい普通だろ。
たかが17万のTVごときで自慢するなんて、デジの100分の1未満の価値しかない奴だ

悔しかったら億単位の行動を取ってみやがれってんだな

>>129
まあ東大の総合図書館なら午後7時まで開いてるが、彼に利用資格があるかどうかは知らん。OBなら卒業証明書あたりで一発。
http://www.lib.u-tokyo.ac.jp/koho/guide/guide/soto.html



158 ：元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg ：2010/10/31(日) 16:40:03 ID:???
あ。名前乱消しわすれたわ藁

今日は体調怪しかったからなーやっぱもいちど寝ようｗ

基本書スレの次スレってここでいいんですか？

後藤昭・白取祐司　編『新・コンメンタール刑事訴訟法』ってどう？

比較的簡潔で使いやすいとの評判。買うべし損はなくお得。択一論文ともにやくにたつ

>>297
学習用六法。
つまり合格したら使えない。
どうせ高い金出すなら実務でも使える条解刑訴を買うべき。

>>298
死ねよ

>>277
いやいや、そりゃある程度法律の知識がある状態で、
いまのテキストとか書籍の充実ぶりを経験してるから言えることだよ。

シケタイや内田民法が出てきて、ぐっと大衆化するのは９０年代後半だから、
それまではやっばり敷居の高い世界だったと思うよ。

しかし、３５歳独身 ってこれだけの文章が書けるんだから
知的レベルはそれなりに高いはずだよな。
それが、ストレートに司法試験合格につながらないのが
この世界の恐ろしいところ・・・・・・・

最後まで読んでしまった。
決して他人事ではない。司法試験は恐ろしい…

一冊本


骨格本


体系本


辞書


それぞれで整理した方がいいね

>>303
死ねよ

ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ

>>303

そうだね。
全部ひとまとめに済ますからややこしくなる。

一冊本


骨格本



それぞれの推薦書をお願いします。

>>307

骨格的一冊本（上位狙い）

憲法 立憲主義と日本国憲法
行政　サクハシ
民法 全
刑法 山口青
商法会社 森本
民訴 アルマ
刑訴

※百選必須

（受かればオケ）

憲法 予備校本
行政　りーくえ
民法 全
刑法 講義総論各論（一冊）
商法会社 森本
民訴 予備校本
刑訴 予備校本

予備校本は条文記載のあるシーブック推奨

ありがとう

>>307
死ねよ

>>308
同意

ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ

荒らしてログを読ませたくないほど貴重なレスだな

そうだな、312は貴重なレスだな

ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ

>>308

＞ >>307
＞
＞ 骨格的一冊本（上位狙い）
＞
＞ 憲法 立憲主義と日本国憲法
＞ 行政　サクハシ
＞ 民法 全
＞ 刑法 山口青
＞ 商法会社 森本
＞ 民訴 アルマ
＞ 刑訴
＞
＞ ※百選必須
＞
＞ （受かればオケ）
＞
＞ 憲法 予備校本
＞ 行政　りーくえ
＞ 民法 全
＞ 刑法 講義総論各論（一冊）
＞ 商法会社 森本
＞ 民訴 予備校本
＞ 刑訴 予備校本
＞
＞ 予備校本は条文記載のあるシーブック推奨
＞

ＳＥＸもいいけど
麻美ゆまでオナニーすることも忘れるな＾＾










民明書房刊　お願いマスカットは麻美ゆまの独壇場　より

>>308

いいとこついとるのう

>>318
わかってくれたか！

なろほど

>>308
高橋は骨格的じゃない。骨格的なら芦部だろ
高橋だけ中身が特殊すぎる

どう特殊であるか。

受験時代は講義案とかひららぎ刑訴とか
裁判官が出した本使っていたけど
（池田・前田は裁判官というより検察官っぽい）
実務に出てから白取買ってしまった。

実務は弁護人の立場がマジで弱すぎる
調書は被疑者のグレーな点を黒くして
被害者のグレーな点は白くしているし

>>323
いい意見だな、もっと聞かせてくれ。

>>322
他と比べ、一般的ではない見解が多い。
骨格的というより理解型じゃないか。骨格的なら芦部だろ。
高橋自体は良い本

>>325
各科目の骨格本をあげてくれ

>>326
他は大体同意なので高橋だけ違うのでは？と思った。

ほしゅ

i121-117-214-20.s05.a001.ap.plala.or.jp

>>323
思想的なものを求めるなら、まずは、平野法律学全集と田宮を読んだ方がいいと思う。
白取はその次。

田宮よりも、団藤、平野、高田、鈴木、松尾の個性を見るラインがいいと思う。

>>330
田宮は受験生時代に読んだよ
いい本だとは思うんだけど，あれ弁護人よりも
検察とか裁判官に向けて書いている感じがする
「あるべき運用の姿はこうではないですか？」って

白取はなんだか弁護人の立場で，
普段感じるような実務の理不尽さについて攻撃しているように思う
特に保釈はもっと認めてもらっていいと思う
否認していると何が何でも出さないという運用は異常過ぎる

＞否認していると何が何でも出さないという運用は異常過ぎる

ロンブローゾ、新派の影響で・・・刑法の牧野へGO！

test

test

ほしゅ

>>329

age

なんで内田が人気あるのかわからん
あれわかりやすいか？ｗ

新試やるなら田宮はやめとけ
違法排除説なんか書いたら即死亡だから

>>339
昔は横書き・2色刷りが珍しくて
しかも試験委員だったからな
今となっては過去の遺物

>>338
死ねよ

新・論点講義シリーズの川端の刑法総論ってどうですか？
井田の各論は良いとは良く聞くけど。

憲法　芦部
行政　サクハシ
民法　佐久間・潮見黄色・潮見プラ・潮見相続
刑法　講義案・西田各論
商法会社　リークエ
民訴　藤田・高橋重点
刑訴　池前
ラインナップとして
こんなんでどうでしょう？

>>339
>>341
今は誰のがわかりやすい？

できるだけしおみんを使おうぜ

骨格本としては基本民法が意外に使えるぞ。
全はあまりにはしょりすぎ

骨格といっても、穴だらけで三冊もあるのでは、使い物にならん。

やはり、潮見の全がベストだと思う。

メインディッシュ

憲法　佐藤
行政　行政法読本
民法　塩見（全）　or 川井民法入門
刑法　山口青


副読本

憲法　立憲主義　長谷部
民法　佐久間　道垣内　塩見
刑法　西田総論各論

このへんの科目をこんな感じでせめていこうかと思いますがどうでしょうか？
アドバイスください。

ninja

答案に活かせる文章で内容も十分な基本書をできるだけ選ぶ、という観点から選んでみる。

憲法は、高橋立憲主義。人権制約に的確な判断枠組みを提供する。
芦部は細部が不明であり行間を読む作業が必要。佐藤幸治は評論家的文章なので
これを試験向けに自分で改良する必要があり二度手間になる。

行政法は、分かりやすさで言えばサクハシだが、シャープな文章を求めるならリークエ。
ただしケースブック判例集を併用することが絶対に必要。塩野、宇賀までは不要。
理論的に詰めるより仕組み解釈の訓練を積む方が先だから。

民法は、基礎知識の網羅性を求めるなら川井全５巻以外にない。近江は若干手薄。
財産法の平野裕之コアテキストと家族法のリークエか講義案の併用パターンが現時点ではベストか。
それ以外の本はすべて参考書にすぎない。

刑法は、前田、西田、山口の総論各論。山口青本は理論的説明が意外と少ないので短答にも困る。
何だかんだ言って刑法は理論的な勉強をしっかりやった人が強い。判例学習もスムーズだ。
薄い本での刑法学習は思いのほか時間がかかる傾向にあるから、体系書を読むべし。

>>350
死ねよ

351さん、両訴はどんな感じでしょうか？
かなりの実力者とみますが。

江口愛実の
乳首をペロペロしたいです！！！！

>>354
民訴は、講義案で決まり。これ以上の基本書はない。新堂、伊藤眞、梅本などよりも試験向き。
ただし民訴は参考書が必要。それが高橋重点講義。そこで講義案の内容が分かる人は高橋で深める。
しかし民訴が分からない人は他の藤田広美本を併用して理解に努めるべき。

刑訴は、渡辺直行の刑事訴訟法を薦めたい。答案に使いやすい文章でそれなりに詳しい。
ただし判例集を併用することは絶対に必要。その他の本はそれこそ部分的に参照する程度だろう。

351さん、ありがとうございます。
俺には、高橋は未だ難しいので、藤田解析と講義案で夏場はいこうかと考えていました
上口推す人はいますが、直行ですね、成文堂の。
ちとみてみます。
2ちゃんでは酒巻が人気ですが。

岡口のマッチョな体をネットで見ました。もう夢中です。たまりません。

少数人なのに多数人のふりをしてフジテレビをたたいている少数人

>>358
どんな感じ？

>>356
講義案は、圧縮して書いてあるところもあって
分りづらかったりする個所もある。
高橋は不要だろう？

>>360
顔は芋系
優しい兄貴風だね。優しく抱きしめてくれそうだよ。

民訴講義案って教員に評判悪すぎて机に置きにくい(´・ω・`)

膝の上に置きなさい

講義案は、書記官事務のための本だから余計な記載が多すぎて使えない。
芋系兄貴顔ってどんなん？

こんなん
http://g-ec2.images-amazon.com/images/G/09/ciu/68/8e/b05fb5448ddd0ab8858e6e.L._V156915757_SY470_.jpg
http://g-ec2.images-amazon.com/images/G/09/ciu/a1/78/0579ee3608df0ae10a09c2.L._V158031127_.jpg
http://g-ec2.images-amazon.com/images/G/09/ciu/a3/c2/9a26e55cd5b90ae10a0933.L._V157672536_SY470_.jpg

>>363
どういうところが評判悪いの？

評判悪くはないよ。ちょっとナルシーだけど

ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ



ＳＥＸ

江口愛実は



実は・・・・・



ＣＧなんですよ、知ってますか？

>>366〜368
肖像権侵害で通報しますた

これくらいで警視庁が動くかな

ＡＫＢは
ＯＧの大島麻衣が一番可愛いんだよなあ・・・

モロビッチで性格悪いけどさ、ルックスは最高だ！＾＾

岡口さんはかつて「殺すぞ」と言われただけで警察庁が動いたからな

唐揚げうぜえ

岡口さん、たしかにいい体と素朴な顔してるね。
こういうタイプがゲイにもてるんだよな。

唐揚げうぜえ

辰巳の西口講師の薦める基本書はかなり独特だね

西口ご推薦の基本書を使うなら、コンメンタールの併用を考えたほうがいい。
条文の立法趣旨の説明がちょっと少なすぎるものが多い。
分かっている人が読むのなら構わないが。

>>363
>>365
それはどの基本書にも言えること。講義案の不要な記述は無視し、
分かりにくい個所は他の本で調べて意味を書き込む。

意味が分ったら講義案の表現を自分のものにしようとすべき。
答案に使える表現が一番多いのが民訴では講義案だと思うね。

>>361
高橋宏志の重点講義は、本文のうち、必要な個所をじっくり読み込む。
どこが必要な個所かは、過去問、演習書、ロースクール民訴が教えて
くれるだろうよ。本文の斜め読みで判断できるから、じっくり読める
時間はあるし、無駄にはならん。

>>381
なるほどね。なかなか合格しない人って､ここまで遠回りしてるんだ。
ちょっとびっくりだけど､ちょっと可哀想にも思えてきた。

初学者のみんなは　まねしちゃダメだよ。

>>382
はぁ？

>>382
そういう作業はローの実務家教員だってやってるよ。

>>382
そういう作業はローの実務家教員だって合格した後でやってるよ。

遠回り系→難しい論点にやたら詳しいヴェテ

川上ジュリア・・・・・



可愛いね＾＾

>>387
司法試験板に蔓延するだめぽｵｻｰﾝの正体
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1249992491/

ここから出てくんじゃねーよ

民訴講義案分かりやすいです。
講義民事訴訟法は答案化しにくいですね。
担当の教授は前者推奨してましたよ。

>>388
それはお前専用のスレだろ、おっさんｗ

法学者が民訴講義案を嫌うのは
予備校本を嫌うのと同じような理由による。
法学者でない者が書いた実務研修用の本など
法学者が書いた本に比べれば低級という発想。
だから純粋に学者の人生経験しかない法学者は、講義民訴も内心嫌っている。

>>391
京都大学の笠井先生は裁判官出身だから、そう考えていないと思う。

山克の民訴の基礎は書研の間違いを大量に直しながら進む。
最初から間違いのない教科書を使ってほしい

>>392
裁判修習とか行くと分かるけど
学者出身弁護士が代理人だったり弁護人だったりの場合に
裁判官って裁判官室で結構手厳しいことを言ってる。
露骨にバカにしてる裁判官もいた。
「あの人、理屈は言うんだけどね。あんまり判決に影響しないよね」的なこと。
学者出身弁護士その人は、「どうだ理論的に完璧だろ」っていう自負が見え隠れする準備書面を
書いてくるけど。

依頼人第一なのに相場考えない弁護人もダメだけど、法解釈適用なのに理屈軽んじて相場しか考えない裁判官もダメだよね。
理論的に優れててかつエポックメイキングなのは殆ど反対意見ないし下級審ってのが日本の現状なのが悲しいけど。

ダットサンは今でも基本書として使用可能ですか？
薄さがちょうどいいのですが。

十分に対応可能です

コアテキストが気になるこのごろ。
ジュンク堂いったらずらりと並んでるかな？

シケタイで十分。

>>396
可能

w

すげっ！レベル４０すげっ！

基本書は眠いな

コア・カリキュラムノートだって。
http://p.booklog.jp/book/36190

ｈあ

>>405
死ねよ

池前だと捜査の人権との衝突が良くわからんので、結局佐藤憲法を買った
人の評価を聞く限り、難しいからやめとけって話だったけど、結構読みやすくていいね、佐藤憲法

ヤフオクで 合格答案 再現集 が一円ででてる。超上位答案の再現集のやつ。
落札期限まで一時間もないから、急げ！

うんこぷ

>>407
死ねよ

>>410
　　　　,;'"´　 ／＼.　｀"'ヽ、
　　　,.r'-,y-ｲ, ＠　ヽ、_, 　';,
　　　'、r'　-i-!⌒｀_'_」、ヽ、　i、　いきなり死ねって、どういう事ですか？あなたには社会の常識がないのですか？
　　　〈 ｲ ﾉir; !ﾉVﾚ_,ﾉ_｀'、ｲｰ-i　 普通は、「あのう、すいませんけれど死んでくれませんか？」とか
　　　 〉,ｲ〉'┘ 　 ﾋ_i 〉ｲ';,￣"!　　「あなたはには、死ぬという選択肢もありますよ」とか言うものですよ。
　　　ﾉ〈i人"┌ -、""〈　'i, 　';,　　あなたみたいに最初から喧嘩腰だと、言われた方は、
　　くｲ、〈ｲヽ、__' , イﾉ(〈 ,　, 〉　　「じゃぁ死んでみようかな」とかいう気持ちがなくなるものです。
　　　｀＾ゝ,く'y´　,ｲヽｲ´＾´　　　　まずは、親切丁寧に人に死んでと頼むべきだと思いますよ。
　 __(ヽ, r'＾/｀∞"´.ｲ /.)>,___　　　そこから、人の輪と協調が生まれ、「よーし氏んでみるか」
　(　　(　i,ヽ〈 § ⊃)Y i　)　　 )　という気持ちが生まれるわけです。
　 ｀ー,-´ .ﾉ「==「>r<]」｀ー,-'"

ﾜﾛｽ

保守

うめのこしあり

ゴミのマルチからあげ

民法の先生は内田民法命である。

しかし、要件効果や通説に対する配慮のあまりない内田民法をいくら読んでも
初学者は民法の基本が身に付かないので読めば読むほど 民法ができなくなるのである。

　困ったものだ。。。。あぁ。

昨日は契約法演習に一発で落ちてしまった生徒を順番に呼び出した。

僕　　　　どういう勉強をしたらこんな酷い答案ができるのかね。
生徒　　　内田民法を何度も必死で読み込んでます。
僕　　　　だからこんな酷い答案になるんだ。
●田先生　シケタイとか読んだ方がいいのではないでしょうか。
生徒　　　１年時に予備校本など読んではいけないと指導されました。
●田先生　分かりやすい本を使って悪いということはないでしょう。
吉●先生　演習はしてますか。
生徒　　　内田の本を読むのがせい一杯です。
吉●先生　そんな本を読んでいる暇があったら問題演習をしたらどうか。
生徒　　　１年の時に内田本を１００回読むようにいわれました。
僕　　　　内田本を１００万回読んでも君は司法試験には受からないよ。　　

　
というような会話が何人もの生徒との間で続いたのであった。
　なお●田先生は研究者教員であるが、シケタイなどに寛容な先生であり
常日頃勉強のできない生徒にシケタイを読むことをすすめている。

これだけで最低ラインで合格達成
憲法→長谷部　行政法→宇賀　刑法→呉明植　刑訴→白取
民法→すべて有斐閣Sシリーズ　民訴→小林秀之
会社法、商法→シケタイ　労働法→有斐閣双書

これだけで最低ラインで合格達成
憲法→長谷部　行政法→宇賀　刑法→呉明植　刑訴→白取
民法→すべて有斐閣Sシリーズ　民訴→小林秀之
会社法、商法→シケタイ　労働法→有斐閣双書

親族相続もＳとか無理。
昔、評でＳマスターみたいな人がいたけど
その人でも勧めてなかったｗ

>>417-418
きちがいうぜえ

敬遠してたけど債権は総論・各論ともSで合格点をとるには十分と思った。

民法Sシリーズは装丁で損をしている

お前たちの読む本なんか
コピペですぐ一冊出来上がるの知らんのか
あとはステマで書肆と名義貸し人が儲けるだけ
夕日あたりの店員に聞いてみな

我妻、平野、兼子、鈴木、四宮、平井、星野、新堂……
この頃は基本書というのは泰斗が研究成果を生涯一度全霊を筆にこめて
書き上げるというモノだったな

だから、考え抜かれ練上げられた内容は素晴らしく
何十年にわたり生命をもち続けた

今はコピペすれば足りるから、小者により安直、拙速に書かれた
下らない基本書、演習書ばかりが氾濫してる時代だ
で、金稼ぎの目的でしょうもないコピペ改訂を頻繁に繰り返す

憲法なのですが
日本国憲法無効論を前提に大日本帝国憲法で答案を書いているのですが
義解以外におすすめの基本書はありますでしょうか？

八月革命説が脳内革命にしか思えないのですが
先輩方はスッと理解されたのかも気になります

>>425
しねよごみかすが

>>425
わろたｗ
本番で書いたらどのくらいの点が付くのだろうか？
誰か来年挑戦よろ

高橋 しね

>>424
ホントにそう思う。

>>428
まるちからあげしね

>>425
ウケルｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>425
政治論に踏み込むのはNG。
資格試験と割り切り、現行憲法解釈で通すべき。
さもなければこの道はむいてない。

んな、あんたクソ真面目にとりあってからにw

憲法撮要（美濃部）で受かった

臣民の権利で書いたんだ(笑)。

>>434
しねよまるちからあげきちがい

天才スレ
昨年の一桁合格者さんも参考したスレ

●ニ宮周平さん

●本名、井上
●無戸籍（部落出身を隠すため。婚姻して「人」の戸籍を得る）
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●小学生の頃からイジメられる
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して結婚？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者宅に電話し被害状況をしつこく質問

>>437
しねよきちがい

嫉妬乙

松坂佐一　民法提要
気になるでござる

新☆基本書スレッド　2012　第4版【第198刷】
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1349770501/

>>424
超同意。おまけに大御所の癖にまともな基本書書いてないやつまでいるし。

>>424
我妻、平野、兼子、鈴木、四宮、平井、新堂、については同意
ただし、芦部、団藤、三ヶ月、田中、横田が抜けているぞ。
芦部博士は志半ばで憲法学を終了されたが。

>>444
星野は違うだろとはっきり書けよｗ

団藤平野が両方すごいのには同意

天才スレ
昨年の一桁合格者さんも参考したスレ

結局一番すごいのは法律学全集の刊行に成功した時代の有斐閣
有斐閣にあの頃くらいの力があれば
今頃井上正仁先生の基本書が出ているはず

>>447
まるちからあげきちがいしね

天才スレ
昨年の一桁合格者さんも参考したスレ

>>394
＞裁判官って裁判官室で結構手厳しいことを言ってる

そんなこと言うのか
ICレコーダーで録音して、公開とかする人いないのかな？
何か犯罪になる?

www

というからあげきちがいの言ｗｗｗ

俺も参考にしてる

>>454
しねきちがい

からあげって何だ？

>>456
しねきちがい

基本刑法１ってどう？
思考方法のようなわかりやすい本だったら買いたい。

>>458
思考方法とは趣向を異にする。

WILD WIND
http://www.youtube.com/watch?v=0z64qNVbf70

あげ旨いな

>>461
しねきちがい

か
ら
あ
げ

というきちがいの言

あげ

●ニ宮周平さん

●本名井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃から激しいイジメにあう
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（和解したと見せかけるため騙して結婚？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●性犯罪の被害者宅に電話し被害状況をしつこく質問
●趣味はレコード収集、新聞のスクラップ
●自説を批判されると人権団体に泣きつく

基本からコツコツやっていこう

>>467
からあげきちがいきえろ

佐藤幸治の日本国憲法論…退化したような気がする…

天才スレ
昨年の一桁合格者さんも参考したスレ