【2010年6/13,6/20】法科大学院適性試験対策Part2

ここは2010年6/13,6/20に実施される法科大学院適性試験のスレッドです。
適性試験対策について情報を集めましょう。

関連リンク
大学入試センター(DNC)
http://www.dnc.ac.jp/

日弁連法務研究財団(JLF)
http://www.jlf.or.jp/

vbmnck,hgkvgukyckyhkjm
jm

f
chjk
h
fdy
k
hgk
hg
k
h
k
hgk
l
hj
;ihup
;iuhg;yup;guo

立て乙

法科大学院【既修者コース】総合スレッド
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273616397/
法科大学院未修者コース一般
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1257063112/

【上位ロー】東中慶一【徹底比較】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1223441670/
【地帝神千首】中位ロー受験生スレ２【明上早】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241796529/
関西のロー受験生が集うスレ ぼて10
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1261351700/
前スレ
【2010年に向けて】法科大学院適性試験対策
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1245595350/

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成21年）　　　　　　 （平成18〜21年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６５２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ７１４名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４８５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ６４２名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１９２名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ５８９名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１７名　　　　�C 京都ＬＳ　 ４６７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０５３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ３８１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１１名　　　　�E 明治ＬＳ　 ３０３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１５名　　　　�F 一橋ＬＳ　 ２６６名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０５名　　　　�G 神戸ＬＳ　 ２２９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６５名　　　　�H 立命ＬＳ　 ２０８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６５０名　　　　�I 同志ＬＳ　 １９６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 北大ＬＳ　 １７０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７２名　　　　�K 東北ＬＳ　 １５６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２７名　　　　�L 関学ＬＳ　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 上智ＬＳ　 １４７名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３６名　　　　�N 大阪ＬＳ　 １４３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２６名　　　　�O 名大ＬＳ　 １３０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１８名　　　　�P 関西ＬＳ　 １２３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０４名　　　　�Q 九州ＬＳ　 １２０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 １１８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３８名　　　　�S 千葉ＬＳ　 １１３名

第３回新司法試験 合格者数･合格率 （平成20年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

第４回新司法試験 合格者数･合格率 （平成21年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２１６　 55.53%　　　　中央　１６２　 43.43%
京都　１４５　 50.35%　　　　慶應　１４７　 46.37%
一橋　　８３　 62.88%　　　　和田　１２４　 32.63%
神戸　　７３　 48.99%　　　　明治　　９６　 30.97%
北大　　６３　 40.38%　　　　立命　　６０　 24.69%
大阪　　５２　 33.55%　　　　同志　　４５　 19.15%
九州　　４６　 26.44%　　　　上智　　４０　 27.78%
名大　　４０　 33.33%　　　　関学　　３７　 19.37%
首都　　３４　 39.08%　　　　関西　　３５　 16.91%
東北　　３０　 19.48%　　　　立教　　２５　 22.32%
千葉　　２４　 37.50%　　　　法政　　２５　 18.12%
阪市　　２４　 25.00%　　　　学習　　２１　 24.42%
広島　　２１　 25.00%　　　　愛知　　２０　 48.78%
横国　　２０　 25.32%　　　　日大　　２０　 13.07%
新潟　　１４　 17.28%　　　　南山　　１８　 30.51%
岡山　　１３　 25.00%　　　　専修　　１７　 20.48%
金沢　　１１　 22.45%　　　　甲南　　１７　 18.28%
熊本　　　５　 15.63%　　　　成蹊　　１４　 20.59%
信州　　　４　 15.38%　　　　山学　　１２　 26.09%
静岡　　　４　 11.11%　　　　創価　　１２　 15.79%
琉球　　　４　 10.00%　　　　大宮　　１２　 14.81%
筑波　　　３　　8.82%　　　　.西南　　１０　 14.93%
香川　　　３　　7.14%　　　　.近畿　　　９　 18.00%
鹿児　　　２　　5.71%　　　　.明学　　　９　 11.69%
島根　　　１　　4.35%　　　　.桐蔭　　　８　 12.90%
　　　　　　　　　　　　　　　　 青学　　　８.　　8.99%

平成21年度 新司法試験
【新卒】一発合格者数・一発合格率
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
�@ 東京大学　１５９名　　６３．１％
�A 中央大学　１３７名　　５３．７％
�B 慶應義塾　１２０名　　５５．３％
�C 京都大学　１１１名　　６２．４％
�D 早稲田大　　８８名　　３９．８％
�E 一橋大学　　７０名　　７２．９％
�F 明治大学　　５８名　　３３．７％
�G 神戸大学　　５５名　　５５．０％
�H 北海道大　　４９名　　５４．４％
�I 立命館大　　４０名　　３４．８％
�J 大阪大学　　３４名　　３５．８％
�K 九州大学　　３４名　　３２．１％
�L 首都大学　　２７名　　５１．９％
�M 名古屋大　　２５名　　３５．７％
�N 上智大学　　２５名　　３１．３％
�O 同志社大　　２５名　　２１．４％
�P 関西学院　　２３名　　２２．５％
�Q 東北大学　　２２名　　２１．８％
�R 千葉大学　　１９名　　５１．４％
�S 大阪市立　　１８名　　２９．５％

※平成21年3月修了生の新司法試験合否結果（既未合計）

平成21年度 新司法試験
【既修】新卒合格率（一発合格率）　（合格10名以上）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
愛知　　 10/ 12　　83.33％
一橋　　 53/ 71　　74.65％
東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
(平均) --------- 48.69％　　　　　　 （平均) ---------　51.32％
九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
関学　　 17/ 68　　25.00％
同志　　 21/ 89　　23.60％
東北　　 15/ 65　　23.08％
関西　　 14/ 64　　21.88％

来年度は↓
2011年より開催 法科大学院全国統一適性試験
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1275448638/

2011年度入学試験に関する法科大学院長からのお願い
　 明治大学法科大学院の２０１０年度入学者は，入学定員１７０名を大幅に超過し２９６名となりました。
全国の法科大学院が定員を削減するなか，合格者の入学手続率の予測を大きく読み間違い，
結果的にこのように多数の志願者を一法科大学院に集中させてしまいましたことにつきまして，
他大学及び関係各方面に対して深くお詫び申し上げます。

　２０１１年度の入試におきましては，
募集人員を１２０名とし，在学生数の調整と収容人員の安定化を図ることにいたしました。
受験生の皆様には大変なご迷惑をおかけすることとなり，誠に申し訳ございません。
是非ご理解いただけますよう，お願い申しあげます。

　なお，今年度入学者につきましては，自習室の確保と必修科目のクラス増等により，
施設面と教育面の双方において教育の質を確保するため万全の措置をとっております。

　今後とも，我が国の法曹養成機関の中核としての責任を自覚し，
真摯に質の高い教育を提供すべく努力を重ねる所存ですので，
ご支援いただきますよう心よりお願い申し上げます。

　　　　　　　　　　　　　法科大学院長　河内　隆史　

駄目いじ

日曜日に試験だが、日弁連は前哨戦で本番はDNCだな

jlf2008年分析の問題2の表って縦横どっちが国語か算数かわからなくね？
悪問じゃないのかこれ

すまんそうでもなかった

>>14
なんで？
日弁連もセンターも成績はどっちでもいいでしょ。

>>17
日弁連の成績が提出不可なローを志望してるんだろ。

多分関西

1000

2ちゃんの平均予測は予備校よりあてになる
かつ
予備校より平均出すのが早い

今年も頼りにしてるぜ、おまえら

>>21
いつも結構高めに出る気が･･･w

過疎ってるね。

美容師のおねえさんが口癖みたいに「あ、逆にね〜」って相槌うってくるから
その度に「逆じゃなくて裏ね」「今のは対偶」って突っ込んでたら
こないだ担当代わられた

頭よすぎるのも考えものだな
>>24は昔から頭いいからな。俺、そんなおまえのこと…い、いや、なんでもねぇ、明日は頑張ろうぜ！

>>24
結局、そういう社会性のない奴は頭が悪いんだよ。
嫌われるってことを知っておいた方がいい。

相手の言葉や表現を否定したらダメ。
そのまま「ああ、この人はこう言いたいんだ」とか「この人は本質は分かっているようだ」
と自分の中で切り替えて、相手も分かっているものとして、次に話を進める。
(相手にとって）話の内容が少しずれていたりしたら、相手は会話の中で(それを理解して）修正してくる。
それがうまくやるコツ。というか、社会の多数派の黙示の慣習。

若いうちは、俺は君見たいだったけど、なぜか嫌われていたから、
反省した。

テレビに出ている有名人でも、長く残っている人は、そういった点が(本人は意識しているのか、自然な人間性の表れなのかわからないが）
できている。揚げ足取りをしない。相手の言ったことを言い直さない。

法律家というより受験生や、人間的に未熟な実務家は、嫌われる。

>>26
ネタにマジレスするから嫌われるんだよお前はｗ

それはそうと、>>25は自分では面白いと思って書いたのかね？

どうでもいい

明日はJLFだというのにこの過疎っぷり

分析2007、2008年みたいな問題出たら死ぬわ…
2009並みに簡単であってくれ

元ガチ理系の俺としては第三部がバカでも解ける程に簡単か
誰にも解けないような超難問であってほしい

セミナーのJFL過去問集買ったと思ったら
　対策問題だった。通販だと不便。

　第三部の長文読解って、かなり長いし
　難しい印象なんだけど。
　JFLの本番もあのくらいなの？
　受けるのやめようかな。

JLFの第二部2009年レベルだと上位の差がつかないだろうからむしろ困る
まあ、平均点の推移から考えても十中八九難化するだろうけど

JLF2部で、表紙の紙を取り外してもOK?

注意された人いますか？

>>33
金払ったんだったら受けとけよｗ
JLFの長文は全部読んでたら絶対間に合わないし最初から大問1つ捨てれば？

先週まで模試いくつか受けたけど
ベネッセの模擬試験みたいな状況なのか
順位高すぎてやる気失う

さーて今日は去年の過去問といて遊んで寝るか
JLFはテンパらないことが重要だな

>>36
読解の問題は長文全部読まずに、
問題見てから解いた方がいいですか？

　適性苦手なので、とばすか残すことになるのは
　確定です。

第三部は異常な長さだよな

>>39
悪い、俺も3部得意じゃないから何とも言えないんだけどさｗ
全部完璧に読んでたら大問1つ捨てても時間足りないと思うよ
もちろん解答見てから解くが何より適度に読み飛ばすのが重要じゃないかな
センターだったら時間心配しなくていいんだけどな・・・

あとは、文章の話題が面白そうなのを先に解いて、取っ付きづらそうなのを後回しにするとか？
面白い方が正解しやすいなら（←の真偽は分からんが、感覚的には真）、この方が得点効率が良いし、
嗜好が偏ってないなら、自分が取っ付きづらい＝多数が取っ付きづらい＝その大問の平均点が下がりやすい→時間切れで解けなかったときのダメージが小さい

…かもね。

3部はあれだよ。
2題は30分かけてきちんと解いて、残り2題は、10分で文章読まずに解く。
意外と、一般常識と言い回しで2/6〜3/6くらい取れるよ。

この試験って、普通のひとが受験したら平均点何点くらいなのかな？
一応、この試験の受験生って、腐っても偏差値60以上の大学は出てるわけで…

明日終わったら、
とりあえずアイアンマン２観に行く人いる？

>>45
一緒に行こうぜ

>>45-46
俺も行きたい！
東京経済大学だ。

私は中大理工

俺は神大国際

阪大

日弁連使用不可なのに会場は貸す京大

当方、東京経済大学で受験。明日のヤル気が出ない。

４部って必要ないよね？
でも受けなきゃダメだけど

昨日からのサッカーＴＶ観戦でブブゼラがなぜか頭に感染している

三部は8割、一部は7割頑張ればなんとかいけそうだが
ニ部は頑張っても5割だ・・・・
あれを40分で解いて７、８割行く奴は天才なんだろうな。
地頭が悪い俺では到底無理だ。

全体で７割行けば十分だろ
適性で合否決まるわけじゃないんだし

まあ・・・俺は既修狙いだからそこまで
上は目指してはない。

だが一部、三部は過去問解いた限り安定するが、
ニ部は・・・下手したら壊滅的な結果になりかねんから心配でな・・
真正文系の俺にはきつすぎるわ・・

俺は寧ろ三部で８割もいけるほうが天才に思えて仕方ないんだが…
なんであれ間に合うんだよ…

まあ8割は会心のできならってだけで
まあ7割5分・・悪ければ7割ってとこだな・・

はあ・・ニ部で6割行ければなあ・・・

何だよそれ…
良くても７割いったことない俺はどうすれば…

二部は気合ってかノリだ

二部は手際よく情報まとめるだけだろ
表やグラフの書き方なんてある程度パターン化できるし
まあ俺も八割安定がやっとで、九割行くには運も関わってきちゃう程度だけど

天才しかいねーなｗ鬱になるから黙っててくれｗ

2ちゃんはマジ天才しかいないからな。昨年、ここで即回答晒していた人は
２５０点とかだったし。例年満点は予備校講師だとか、ロー生が受けて
出してるとかいう都市伝説だが

写真は私服でOK？

俺私服

そろそろ１１時だし寝るわ
明日はDB見た後、日弁連を量産型ザク�Uで「四部飛び」してみせよう

写真明日撮るわ

　長文読解自身ないわ
　初受験だけど4部って受験必須だよね。
　帰ったらどうなるの？
　
　久しぶりに長浜か横綱食べたい。
　けど、横綱はニントンがアナルNGだから長浜。

JFL08年論理の問題13
なんで認知度の増加が受診率の増加になるの？
こういうの論理の誤りというんじゃないの？

今更ながら、JFLの過去問初めてといた。
なんか去年の二部満点取れて時間が5分くらいあまった。一回辰巳の模試受けた事あるが、そんとき全く時間足りなくて半分ぐらいで凹んだんだが、こんなもんですか？

上の方で言われてた、簡単っていうのもわかる気がする。
でもJFLって時間ギリだから、俺は早く解くために目星つけて当てはめるスタイルでやって、
あまり全ての条件細かくまとめたりしてない。だから、つまらんケアレスミスとか運が悪かったりすれば7-8割に落ち着きそうだ。
まぁある程度慣れたらその場での頭の回転、運を天に任せるしかないですかね。

現実問題認知度が上がれば受診率が上がるとは限らないだろうが
文章を読む限り、米国では早期発見の啓蒙活動の結果受診率が上がったとされているから
日本でも啓蒙活動を行い認知度を上げれば受診率は上がると思われる
よって「文章から導かれるもの」としては２が答えとなる

あと、JFLじゃなくてJLFな

>>70は>>68へのレスな

>>69
残念なことに、去年の問題は例年に比べ相当簡単で本番満点も普通にいたらしい

>>71
やっぱそうだよな…
模試の感じだと、「こっから絞るのか。色々パターンあんじゃん。めんどくせー」っていうの連発だったのに、
去年の問題は「あれ、もう答え出てね？これのどっちか調べればよくね？」って感じだったな。

確かに、分野別の得点分布はないけど、標準偏差は大きい。

一部 59.6 14.2
二部 57.6 17.9
三部 57.1 13.2
全体 174.3 36.6

って感じらしい。左からav. S.D. ね。でもこれみると一部の方が平均高い。

ともかく、三部これから解いて寝よ。

>>70
米国では認知度はもとからあったけど、早期発見の受診促進キャンペーンを行うことが
功を奏したのかなと解釈してた。そもそも啓蒙の意味が分かってなかった。
明日大丈夫かなこんなんで…

>あと、JFLじゃなくてJLFな

ありがとう。友達の前で恥をかくところだったw

>>72
参考までに、2008年の平均点と標準偏差

一部 59.4 15.1
二部 43.8 13.8
三部 52.3 14.1
全体 155.4 33.9

二部に関してはその前の年も同じ感じ

去年の論理の方が難しい気がするのは俺だけか？
08年までは85から90ぐらいだったのが、09年度は78になった。

低い点はないが、高得点が取りづらいってことか。

山手線は毎回日曜日に人身事故起こってるけど、
明日は副都心線でいこうかな。

>>74
サンクス。

三部平均割ってorz
参考までに、2009年JLF 、順に
73.9 100 54.1
で計228だ。
純粋理系なのもあって、三部やっぱり解けない。時間足りない。
今更どうしようもないが。
偏差値換算で64.6で上位7%ぐらいだから、明日これぐらい取れれば未修だがまぁ良しとしよう。

ともかく、明日がんばろうぜ。

マジ天才ばっかかよ・・・２ちゃんレベル高すぎ・・
俺は１８０点とれればいいと思ってるよ・・ヘボだから

空気を読まずに質問すると、みんな当日の服装は？
もちろんカジュアルな服装でいいよね？
ジーパンでいいよね？

おはよう
頑張っていこう

どうしよう。緊張していないはずなのに寝れなかった…

>>79
もちろんカジュアルで。かつ自分の中の戦闘服。

>>79
ジーパンはラフすぎるんじゃないの？
あとネクタイはしてった方が無難だよ

>>26
マジレス嫌いじゃないぜ

いや、ジーパンでいいよｗ
決め込んでる方がおかしいから

>>84
今の季節、短パンのほうがよい

短パン、ポロシャツがベスト。
襟付きじゃないと試験管に失礼

>>81
休み時間に寝ればOK

女性は薄着してった方が絶対いいよ
胸チラ、ミニはいて脚見せ、透けブラとか、見せパンとかすると
周囲の男達の集中力を削ぐことができる

>>88
ブスだと効果ないけどな

>>67

帰っちゃダメだよ。1〜3部もろとも失格になっちゃうから。

みんな必要ないけど四部受ける感じ？
正直まだ小論対策なんにもしてないから、
これでエンジンかけていこうと思ってる。

みんながんばって。

おれもがんばるから。

何度も言われてるが、4部は受けなきゃ全部アウトになるから
受けるだけで内容自体は落書きでok

なんかテンパった時の合言葉あるといいかもしんないね。

これ思い出すと落ち着けるみたいな。

四部はギャグみたいなもんだ

何時頃教室に入れる？
早めに行っても外で時間つぶすのいやだな

11時20分

さんくす

日弁連 法学既修者試験
出願受付期間　〜6月15日 （郵送締切 6月16日消印有効）
実施日　7月25日（日）
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml#kisyuu09

昨日からアニメ見すぎた

センターのほう、試験会場が創価大学なんだけど嫌だな。
勧誘とかされるのかな？

問題と共にひそかに配布される聖教新聞

眠くなってきた

早めに寝ようと思ったら普段のライフサイクルと周りの部屋のせいで寝つき悪かった…

まだ写真撮ってないっていうｗスピードフォトでいいか。

俺の写真は今にも噴き出しそうな顔なんだけど。
昔から、写真撮る時にどうしても笑ってしまうんだよね。

プリクラを張っていく猛者はおらんのかね？

貼るの変換ミス

写真撮ってないなら、最悪自分で似顔絵描けばオッケー

あほな質問で悪いが昼ご飯食べてから受ける？

俺はＪＬＦの法則を見つけた
２部ができる奴は１部ができる、１部ができる奴は３部ができる
ゆえに２部ができる奴は全部できるだ。

>>111
マジかよ。お前は天才だな

俺昼飯持っていくよ
他の人どうするの？
あまり食いすぎて眠くなるとあれだからなるべく控えるつもりだが

カロリーメイト一択

昼飯俺も悩んでる。
何で一回目の休憩が10分で、二回目が20分なんだよ

普通に11時頃に食べればいいんじゃん。難しいことではない。

暑い雨うざい

軽く食ってから行く

二部の後に糖分補給でもすれば平気だろう

今夜は「はやぶさ」が帰ってくるから
正直適性どころじゃないんだが。

適性だからはやぶさどころじゃない

二部が苦手ってやつ。
一部と三部で満点取れば、二部が50点でも一桁順位は狙える。

三部が苦手ってやつ。
一部と二部で満点取れば、三部が50点でも一桁順位は狙える。

後者は結構現実的だと思うんだが、どうだろう。

皮算用です

出発する

住人の健闘を祈る

トラトラトラ ニイタカヤマノボレ

なんの合図だよwwww

レッドブル飲んで出発。みんな頑張りましょう。
ところでみんな受験票の注意書き通り鉛筆使うのか？

阪大到着。

みんな健闘を祈る！ただし俺より良い点は採るな！ｗ

>>125
玉砕してこいってことだよ
言わせんなよ恥ずかし（略

山手線人身事故・・・・

>>129おまえもかｗおれも今目白でとまってしまた
どうしよ

山手線日曜日は人身事故っていう都市伝説はホント？

大宮のパンフもらったwww

下痢が止まらん・・・

やべー寝坊した・・・・
もう

>>133
冗談抜きで、試験中に出せば周りの奴は絶対点が取れないwwwwwwwwww

記念受験だが、かんとくしゃ寝てるぞ　携帯つかえるす

宮城
地震ｗ
試験中止になった

>>137
同士ｗ試験管どこいった

おいおい監督者きえて相談してる奴いるけどいいんか

震度4はけっこうでかいな・・・

試験継続してイイの？
携帯みながら答え写してるやついるけど
これいいのか？不平等だろ

カンニングし過ぎだろ

>>142
試験場何処?

簡単だったね

最後の５問は直感でした

カンニングしてどうにかなる試験じゃねえよwww

第二部が鬼門

時間足りないorz

>>145

よかった、時間足りないの俺だけかと

次が本番だぞ。
ちなみに大問一つに１時間かかった前科がある。

こんな時間に見てるやつへ
35452 25443 41142 35235 5123

18問一致した

地震のときにカンニングした問題は不問なの？

今年は地震のせいで大荒れだな

分析むずすぎｗｗｗ

一部も二部も簡単すぎる…
適性作るの最後だからってサービスのつもりなのか？

第一問でパニックになっちまった

まぁ、7割はいったかと

あと10分欲しかったな・・・

ややなんかな
だいもん１は簡単だったけどそれ以外は難しかった

>>156
シネ

1+2+3+4=9とかやって詰まったしに体

>>151
俺と完全一致ﾜﾛﾀw

こんな時間に見てるやつへ
324521 142412 3543145 534243

おいカンニングしてるやつなんなんだよ
��のクラッチバックもってるやつ
ばればれなんだよ
試験管なんとかしろよ

jlf終わったわ

>>164
席確認してちくれ

>>165
時間的なゆとりがある、DNCで取り戻そう(涙)w

簡単とか言ったけど問題１の５番ミスったあああああああorz

二部は半分いったか怪しい出来だ…

マジで終わったわ・・・
はやぶさみたいに燃え尽きるのか俺・・・

おいおい、俺の前の奴帰っちまったぞw
最後まで頑張ろうよw

164りっきょうだな

死んだ
半分の半分行くかわからね
帰る

1部(上に出てるのが正しければ)5割、2部4割ぐらいかも…しにてー…
DNCは根本的に合わないし

うわ、問題１の６もミスったよ
１から４全て取り出されたっての見落としてた
条件見落としには注意してたつもりだったのに…

まーまー、答え合わせは後にして今は長文に集中しよーぜ。

ずっと野猿の「Be cool」が頭の中を流れてたわ

マークミスしたので帰ります。
中央法学部に栄光あれ・・・

去年受験した先輩（笑）からアドバイスだ

終わって自己採点するまで諦めるな
俺も（特に3部）死んだと思って泣きながら帰った
というか、泣きながら問題解いてた

でも放心状態で自己採点（公式発表）したら、
なんと目標点をはるかに超えてた

だから諦めんな
それに今回ダメでもDがあるだろ
またそっちで頑張ればいい

あと2ちゃん解答（笑）・平均は信じるな
まったくとは言わんが、あてにならん

それとカンニングは絶対に試験管にチクれ
まじめな自分がバカを見るって結果には絶対するな

それじゃがんばれ

��のことは見逃してやれ
��はロー志望の中で適性が大の苦手なわけ（＝法律はできるが）。
彼らはロー制度の被害者なわけなんだからあまくみてやれ。

確かに��は適性とか英語だめそう。

終わった。総合4割、うんこ

三部おととし並みか
前半簡単後半むずかった

一つの事例から結論を導くとは低適性らしい誹謗中傷ですね^^

やっぱ三部が一番厳しいな
一応解ききれたが、手応えがわからん

みんなおつかれー
後は単なる論文の練習だけだ

風強すぎ。カツラが飛びそう。

３部の流れ

１、２をすらすら解く
３を見て難しそうだな、これは捨て問だなと４を見る

４も難しそうと気付く
焦る
死亡

四部ってなんだ？

四部めんどいな…

35452 25443 41142 35235 5123
324521 142412 3543145 534243
424423 352452 512534 523141

出来はそれなり。俺は151、163ね。

2部が一番自信無いw

半分が勘という･･･。

終わった…。
一部は会心の出来で8割の感触だが、二部三部と4割切ったかも。
特に、二部何あれ？
バイトの問題なんて、一問も解けなかったわ

あ、右斜め前のひとが帰った…。

右後ろの女がずっと睨んでくる。
さっき目の前で屁こいたの、まだ根に持ってんのかよ。

4部が一番出来たかも。

>>194
同じこと思ったｗ

4部の評価が関係ある学校ってあんの？

meiji

早稲田は任意提出でしょ
190ってどれくらいできてそう？

しかし適性受けてる女ってモンスターしかいないな
ただ生物学上「女」と区分けされてるだけにすぎないような芋ブス共

それは心理学上か工学上では？

四部出来ても意味ねーのかよorz

てか大学の定期試験みたいな問題だな
手が疲れる

>>190
7割くらい一致した。速報っていつごろでるかな？

もうでてるよ
セミナー

よし、アイアンマン２観るぞー！

もう速報出てるはやいな

セミナー速報だしてんの？
詳細きぼん

体感的に
１部７割
２部５割＋勘
３部５割＋勘

絶望のJLFだった。。。

三部ってどうやれば時間内に終わるの？
相当早く読んだつもりだが無理だったぞ

35452
25443
41142
35235
5123

324521
142412
3543145
534243

424423
352452
512534
523141

http://www.w-seminar.co.jp/law/

>>209
いやいや、もっとちゃんとリンク張ってよ。
上で晒してるのと一緒じゃね？

>>200
ちょっとﾜﾛﾀ
ストレスのやつは簡単な方だったかな？
衝動が難しかった。

例年いるんだよねこういう人…まだ出てないよ

>>208
> 三部ってどうやれば時間内に終わるの？
> 相当早く読んだつもりだが無理だったぞ

おまえの地頭の性能が悪いだけだろwww
地頭のスペック直すためには一回死ぬといいと思うよwww

適性は速報出なかったはず

例年の傾向として、
大口叩く奴はたいしてできてないから気にすんなよ

>>209
とりあえず、これでやって計222.1だからまぁ最低限は確保したか。
ちなみに未修です。

>>213
出来よくなかったの？

去年も受けたが（笑）

感覚的に
１部 易化
２部 難化
３部 やや難化

全体的にやや難化

平均160〜170かな。
あくまでも感覚的にだけど。

>>213

話なら聞いてやるからさ、涙ふきなよ。

速報ないっけ？
去年、DNCは速報で採点したこと覚えてるんだが…JLFはどうだっけ？

なんだよ、今年から速報でるようになったのかと思ったわー

>>217
> >>213
> 出来よくなかったの？

俺は部外者で受験生じゃない。
年収1000万円なげうって受ける試験じゃないよ。

>>209
https://tl.e-tac.net/tac-res5/

>>207
大丈夫。
旧司論文組の俺なんか、今日初めて適性やったから、お前より点数下。

＞＞２１８
なんで去年も受けたの？


ていうか浪人の人挙手！
志望校教えて。

みんなわかったから、
今夜は「はやぶさ」を観ような。

>>222
> 年収1000万円なげうって受ける試験じゃないよ。

弁護士の平均年収は2000万円以上。

僕も2009年受験組(238点)だけど所感としては

第一部:やや易化
第二部:難化
第三部:やや難化

ってトコかな。

>>213
いまだにこんな低俗な煽りする奴がいるとはな…
一応お前ももう大四以上なんだろ？

>>222
なんで部外者がこんなスレ来て>>213みたいなレスしてるんだよww

俺も去年も受けたものだが(笑)
２部は去年が特別簡単だっただけで例年の難易度に戻った感じだな
今年はやや難化ってのは同意

国立は一橋クラス
私立は慶応は全免まで

っていう条件でロー目指したんだが、
適性死んだしDNCも無理っぽいな。

都庁に変える。

たぶん俺がこのまま勉強してたら
旧邸・そうちゅうくらいは受かってた。

俺が諦めた分、俺に感謝せよ。
さらば。

>>225
ﾉ

最低新司合格率20％ぐらいあればどこでも…

>>232
負け犬はそのまま氏ぬとええよ

もう来ないでね☆

去年受けた奴ってなんなんだよ!!!!!!!!ｗ

>>225

ノシ

東大ロー(既)志望。醜いロンダ狙いです。

俺も一橋程度いけなかったら地上に逃げる

疲れたね。

1部　微妙な選択肢増えたけど、めんどくさい問題の割合減った。解きやすさとしては易化だろうが、平均とか見るといつも通りじゃね？

2部　前年度が簡単すぎたんだよね。1問増えて配点が減ったけど、いつも通りの難易度に戻った。とすれば、前年比較では難化。

3部　易化か平年並みじゃね？平均40台とかはなさそうだけど。

4部　随分アレだね。賛成と書きづらい設定にしたな。賛成にするにはギャンブル性が高いよな、普通、あれだけコストコストといわれたら。

という率直な感想。

行きも帰りも中央線２０１系に乗れたしツイてたな。
あとは、はやぶさ見たいな。

浪人結構いるもんだな
てか浪人って履歴書どうかくん？
空白期間あるだろ

「早稲田セミナー」とかかくん？

でもまぁ俺は大学受験で浪人したから
代々木ゼミナールってかいたけどね

浪人だよ笑

もう今年はどこでもいいから入りたいわ

三部解けたのだけ
453423
112452
532???
5??141

一部二部は簡単だった
三部はちっとやっちまったかもしれん・・・くそおおおおおおおお

>>240
知ってると思うが、予備校は学歴欄にではなく職歴欄に書く。

ＤＮＣ目指してる人たちにここのスペースは譲って、だれか速報スレ４６４９！

四部はリサイクル賛成にしました

てかレック専任講師の矢崎先生がいたねin中央

そっか、これから恒例の収集作業か。

間違えた、レック専任講師の永野先生だった

>>232
うざっｗ

二部が一番簡単だった
元理系だからかな

たかが適性スレで○○以上は最低とか言ってる奴は、
法律試験ゴミで、バカを見ることになりそうだな

結局明治くらいに落ち着くことになる

ま、今年の明治は大変だろうがな。

個人的には３年無勉で受けた去年と難易度変わんなかったな。
実際難化してるなら俺にはラッキー。

なんか今年はみんな大人しいね

まだ帰り着いてないんじゃない

電車の中から見てるバカは俺くらいか

二部がまったくもって酷い出来だ…
これでは公務員試験への転向もままならない

２部って、傾向変わったよね。

適正ダメなヤツが公務員になれるはずがないからな。
何やっても無駄だから諦めて派遣労働者になれよ。

二部がなぁ。
二問目で「それぞれ一回ずつ」で「ん？一週間三日しかやんないのに、六人と仕事は無理だろ」とか、
三問目で「私と◯は犯人でない」って厳密には「私かつ◯」なのか「私もしくは◯」なのかとか、色々考えてたら時間が…

言い訳はいいから。地頭悪いのはどうしようもないよ。

寝てるやつとか音楽うるさいとか怒られてるやついた

寝てるのは別に構わないんじゃないの？

2部が簡単すぎて余裕物故板まま
3部突入したら3部が間に合わないとかいう恥ずかしさ

なんか地頭厨がいるな。
試験終わった後くらい、気持ちの緊張を解けよ。

適性試験は所詮今年も（涙）この程度ということがわかったので
旧試験の論文対策にもどろうか

>>266
やるな
俺は短答で涙をのんだ

>>266
お！同志がいたｗ

択一合格率6%の難関をくぐった俺らとしては、
適性でｇｄｇｄ言ってる奴らが笑えてくるなｗｗｗ

適性は5割以下だけどさorz

俺は収入印紙代が払えなくて涙を飲んだ。

地震で仙台会場はどうなったの？
たぶん１部の試験中

なぜ適性がその成績で択一の事務処理ができるのかがわからん。

２０９だいたいあってると思うけど
２（４）は１で、４（５）は２じゃない？
2-4は４にするとCEFとBEFの組ができてEはG、DはFと一緒に仕事できない。
４−５はC白は確定で
ABCDEFGHI　賛反白賛反反反賛賛とすれば賛成４人で条件に矛盾しないような。
３人は無理。違ってたらすまん。

自分は３−７と４−２でミスったなぁ
これ平均点変わらない気がする
昨年同様質も量も凡人で何とかなるレベルで、満点も結構いると思う

晒してる人少ない？

東京経済大学だった人いる？
外で二歳くらいの凄い可愛い白人の女の子が遊んでたね。
和んだわー

去年、｢問1は○○に決まってんだろうがﾌﾟｷﾞｬｰ｣とかほざいておいて、
結局間違っていたあの子たちは元気だろうか

>>271
択一は、条文と学説を参照できるじゃん。
適性は、地頭勝負なんでしょ？俺はよく知らんけど。

いつ日弁連の速報でんの？

>>209
51/73

当年46歳

>>272
うわ、ホントだ…
どっちもその通りです。
4-5は最大と勘違いした…死にたい…。

>>276

設問内に特別付記されてるもの以外、原則参照できないよ。

≫272
４−５について同感

>>280
ん？条文学説は事前に記憶してるから、参照できるよ。

むしろ、適性得意な方って、旧司・新司は上位なのかな。
誰か教えてくれ。

去年260だったが、今年200いかなそう…
母校にもどりたい…

>>282

ああ、そういう意味なら参照できるね。勘違いしてた、ごめんなさい。

日弁連公式が明日出るからわざわざ予備校の速報みなくていいかな・・・

なんでそんなに速報見たがるの？
別に急がなくて良くね？

JLFできんかった

自宅で親に聞かれたんだが俺よりへこんでかなりウツだわ
DNCに頭切り替える

過去問も本番も解いて思うのは、やっぱりセンターじゃ無くて
こっち廃止すべきだったな
なんとなく問題作成者のレベルが違う気がする

>>278
> 当年46歳

46にもなって何夢見てるの?現実見なよ。

>>279
２７２だけど２部の点数おなじっぽいね。自信あったから悔しいわ。

一部は４個違うのがあって３部は違いすぎてて怖い
怖すぎて、とても晒せないw
過去問でも８０いったことないし、たぶん２０９さんのが合ってる
点数気になって法律に集中できないー

同感。
DNCって、良問ぞろいだと思う。
逆にJLFはところどころに悪問が混ざる。特に第一部。

所感

論理　例年通り
分析　易化
長文　やや難

さて。DNCも付け焼刃するかorz

>>245
【2010.6.13】日弁連適性試験解答速報
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1276422623/

>>209で２００だった
去年より簡単なきがした

>>290
俺も２部は満点取るつもりでやったから、悔しいよ。
時間に終われながらケアレスミスをなくすってのは難しいからなぁ…。

そして俺も基本書開いてるんだが、気が散って全然進まないｗ
今日はもう休もうかな…

明日はワールドカップだ。
一応息抜きに観るかな。

全然盛り上がらねぇな

難しかったってことじゃない？

結局法律で決まるからみんなあんま興味ないのか。
まあ、明日発表あればもう少し増えると思うが。

予備校のはないの？
去年はあった気がするんだが

揺れたな＠東京経済大会場
帰りに「試験に集中できないほどの美人いた〜」で盛り上がっていた一団いた

適性試験受けてきた。
大阪阪大会場。
早く出て良かった。豊中市のキャンパスを吹田市のキャンパスと間違えかけた。
いきなり焦った。

知っている人が２人いるのみで、見た事がありそうな人が一人。
学生の集団もいないし、ほとんどの人が一人で来ていた。
結構年配の人が多かった。

仙台で受けたけど地震やばかった
めっさ揺れた

でも、特に救済なし

>>301
あいつら極度の近眼だからな

>>209
これ速報？

だれか盛り上げて。
【2010.6.13】日弁連適性試験解答速報
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1276422623/

第４部はどういう配点なんだ？

>>307
あれって配点ないだろ

配点なかったらどうするの？

DNCの方が過去問遥かに取れる俺は今年決めんとまずいな
来年からは国立ローは法科大学院統一適性試験採用？

大学院に投げてる
誰得といわざるをえない科目

結局速報はマジでおｋ？

公務員にかえる
法律弱いのに
アドバンテージつくれなかった
おれにとってはもうだめ
さいならみんな
志高い人は最期までがんばって。

DNCは第二部が好き。
過去問を解いていて、実際に出題に使われた本を買ったくらいw

jlf悪かったからハイさよならなんてローあるの？
ただでさえ今年なんか平均以上全入なのに

ほとんど一人で来ている人が多くて、大学生の集団もいないのを見ると、
この試験は学生にも見捨てられた試験だなと思った。

ローの定員とJLFの受験者なんか、どっこいだと思うけどなw

２０９さんのベースにして合ってるかわかんないけど修正版作ってみた
45452 25443 41145 35235 5123
324521 142112 3543145 534223
3部は知らんw
過去問９０オーバー連発の天才さんに任せる
あと、間違い指摘されるのも恐れず、解答晒してくれた方に感謝.
たぶん1部2部で190近くあるなw]

DSCのつもりでうけにいったらJLFで驚いた
つまり、DSCは申し込み損なったってことだ

DNC受験者さえ多分8000以下
多分入学者は4000行かないと思う

これは240以下だな死んだ

スピノザの文章、面白かった

俺は1部でいきなりバーンスタインとかでてきたのに興奮した

>>318でやってみたら８割くらいだった

来年からDNC廃止だろ？

やってられんな。

一部１は3でしょ

俺も３にしたなあ・・

３にしたなあ。

でも、よく考えたら不可抗力で仕方ないのは４だけ。あとは因果関係がきっちりしている。
４でいいと思う。

そういうことなのか。３はひっかけ臭いもんなあ。３にしたけどｗ

>319 DSCじゃなくてDNCな。

あ、ごめん　ポカミスした自分のそのまま載せちゃった
1部1は３です
15が５だと思うんだけど、ここだけ２０９さんと違うんだよね
みんなどう考えた？

第４部はカレーライスの作り方を書いた
チャイルドシートのリサイクルより大事な話だろ！？

>>242の3部ってどう？
合わせてみたら大問1は(6)以外合ったけど、
大問2が全然合わなかったんだが・・・。

みんな乙〜
一部だけ自信あったのに最初の問題からミスってるとかorz

１５は４だと思った。

3だけ、だから、でなく、
にもかかわらず、が入るから仲間はずれ

>>331
15は２にした
A…怠け者は悲惨な目に会うべきなのでキリギリスは死ぬべき
F…キリギリスが死ぬ必要はない

てことで対立してるかなと。

45450721
19191104
08108111

>>337
ナカーマ

328だけど、

>>336
の言っていることももっともな気がした。うーん。
誰か賢い人頼む。

>>266,268
同士発見。
といっても俺は、論文四連敗中なんだけどね…orz
まぁ、年々順位が上がって、いわば順番待ちみたいなもんだから、今年、合格者100人近く
出してくれれば、かなり期待できるんだが…。

ちなみに今日のJLFは全然ダメだった。てか、適性試験ってのはやはり何の訓練もしないで、
ぶっつけで受験しても点取れないね。時間配分すらわからずボロボロだわw

とにかく、お互い、今年決めてしまおうな。というわけで、また論文の勉強に戻ります　ﾉｼ

>>331
２にしてある
怠け者が死ぬ必要ないと死ぬべきの対立と解いてる時考えたと思う

１５は俺は４にした

ただ、Bから「結末１、２、は勤勉は美徳と考えていない」ということが論理的に導けるかはちと怪しいな

２の方が正しい気がしてきた

オタワ

>>337,339
怠け者（同じ論点）

死ぬべき・死ぬべきとかいらん（意見が違う）

よってAとFの2でいいんじゃない。

今年の旧試験なんて受かろうとしてる基地外がなんで200も行かないかわからん

ここ見てたら適性と法律に大した相関関係ないことがわかるな
適性ゴミな俺が言っても僻みにしかならんがｗ

死ぬべきなのは適性で適正な点が取れないヤツだよ
馬鹿は死ななきゃ直らないんだから一刻も早く死ぬべき

>>346

俺も論文組だけど
択一合格って全く凄くないからな
過去問つぶすだけで、どんなアホでも受かる
ちょっと手間がかかる願書を出すのと同じ

いや、DNCと法律には結構な相関あると思うぞ
問題はJLFだろw
これに一本化されたら優秀なのますます避けるぞ

スレ違いな自慢話をする人間は「アホ」とは言わないんですか？

そうか？
JLFは事務処理能力を問うている、DNCは思考力を問うている。
というスタンスの違いだけで、優秀なのはどちらでもソツなくこなすだろ。

優秀な人は、医学や科学の分野に行ったほうが国の利益にかなうという伏線かも

>>349
そのセリフを、落ち組の多いこのスレで書くと、反感買うぞｗ

俺は、落ち組が論文受けたかった想いを、ひしひしと感じてるから、
択一の合否をバカにしたことはないな。

東大京大など説明会ではっきりとJLF適性に露骨な不信感示してたから
DNCの評価高いのは事実

去年適性40台で全免とってる奴もいたし、
低適性で新司受かる奴も現にいっぱいいるわけだし、
それだけで低適性にとっては希望だろう

マジかよ

４０台で全免てすげえな。ちなみにどこの法科大学院？

よく読んだら５はありえないですね。２で間違いないです。
最初２にしてたのになorz
２０９さんは１部ひょっとすると１００かぁ…
たぶん東大生だろうな
最修正版
35452 25443 41142 35235 5123
324521 142112 3543145 534223

結局平均は一昨年並みに落ち着く辺りか
158くらいと予想
受験生レベルは読めない

しかしまあやっぱり時間制限がきびしいのう。２部で１問目から問題文を
誤読したのは痛かった。２問目は表を作ればあとは問題文と照らし合わせるだけだし。

ＤＮＣがどうなるやら。

>>358
GJ
３部は公式の解答待ちかな　さすがに>>209の奴も３部まで全問正解じゃないだろうしｗ

>>357
確か同志社と関学の2校でとってた
現に自分適性できないけど法律できてるのに、
国立は適性だけで脚きりされて残念って嘆いてたよ

>>354
いいやつだな
学部4年で2月から5月までがむしゃらに択一対策してきたが
結局仲間内の中では良い程度の点数しか取れなかった

悔しかったぜェ…

法科大学院がＤＮＣを重視してるのは、通達があったから。
ＤＮＣは文部科学省管轄。

大人の事情だよ。まあ、個人的には、ＤＮＣの方が良問が多いかもと感じているが。

試験中、隣で「はぁ、はぁ」とため息つきまくるスキンヘッド、めちゃくちゃ殴りたかった
席って、運の要素強すぎるのどうにかならんか

>>365
大阪？

DNCも形変えて存続なんじゃないの？
どの過去問解いてもjlfは平均、センターはプラス15だし困るわ

>>354
自分は>>349ではないが、一応、論文組なので言わせてもらう。
率直に言って、択一は「努力」の一言に尽きると思うけど、違う？
もちろん、自分も択一に落ちた奴を馬鹿にはしていないけど、単純に努力が足りなかったんだろう
な、とは思う。

もちろん、地頭の良い奴とやらは何やってもできるのだろうから関係ないのだろうが、本当の意味で
地頭が良い奴らなら法科大学院など行かずに予備試験受かって翌年に新司法試験受かるのが
一番現実的な気がするんだけど。

てか、そもそも、このスレって択一落ち組多いのか？

公式の解答て明日やっけ？

>>368
択一に関してはおまいさんが正論だよ。

２ちゃんで油売らないで、、今年受かって、伝説になってくれ。

３部の小見出しを付ける個数問題、ふざけてないか？
小見出しなんて、それ単独で見ただけでは適切かどうか容易には判断できないのに。普通に選択式か、正しいものの組み合わせで聞くべきだろ…

まあまあとりあえず利害がない4部の話しようぜ
俺はリサイクルに反対したが、お前らは？
だってチャイルド捨てても環境に影響０のなんだろ。

>>366
京都
論理、長文はともかく、頭使う分析が・・・・
思い出したらいらいらする、あのぼけ

つか、他にも遊び感覚で受けてるやつ多すぎる

>>372
４部はどちらでもいいんだよ。俺も最初は「反対」で構成したんだが、
列挙されている事実があまりに「反対」が多いんで、「これは賛成で
書け」ということか？とうがって、失敗した。
論理的にかければどっちでも良いというのが４部。

俺はリサイクル技術を確立したあとリサイクルを強制する法制化に尽力しその上でシェア一位を狙うべしと書いた

>>375
賛成派の反論は、２位じゃだめなんですか？だなｗ

>>375
その発想はすごいな。
長期的にみてもリサイクルのコストが下がって利益が上がる可能性は低い、までしか考えが及ばなかった。

>>372
俺も反対にしたな
「現時点」でのリサイクル実施と明記されてたからな
将来的にはありとしても
業績が著しく伸びてる現状で赤字覚悟のリサイクルを急いで「現時点」で実施する必要はないかと

4部は賛成にしたよ。
急成長でシェア2位の企業なんだから、リサイクル活動とか試みたら良いＰＲ活動になりそうだし。
チャイルド捨てても環境に影響がないとはいえ、山の持ち主からしたらチャイルドがゴロゴロ転がってたら迷惑甚だしいしｗ

少しは賛成の材料も載せろというか
そういう試験だと思ってたから
これ賛成するなら自分で全部考えるの？とびっくりした

>>378
俺も業績を理由にして反対で書いたわｗ

今年の出題の仕方だと、４部に関しても、来年からは４部については
点数が付くか、少なくとも優・良・可・不可みたいな評価はされそうだな。
日本では、論理的文章の書き方の教育がされていないって言われてるからな
（どっかで読んだ）。

来年以降東大京大宮廷もjlf一本化されるの？
新しく始まる奴の取り扱いは？

俺も賛成にした。というのは調査書が恣意的すぎる。普通調査書は
それを実施することによる長所と短所をはじき出すもんだけど、あまりにも
偏ってるものだった。
ゆえに、自分で、こういった面で長所が起きるであろうことを書き出して
リサイクル内容手段・方法について、リサイクルを実施しないことと対比させて
書いたわ。

今戻り
二部の第二問目どうやって解いたの
Eが誕生日に仕事してケーキ食ったとか、Dが雨の日仕事したとか
場合分け制限する要素にならなくね？
俺が何か条件見落としてる？
それとも、これら二つは制限する為のものじゃないから
解くなら純粋に少ない余白にアホみたいな場合わけしないといけないの？

>>383
つか、ＤＮＣが撤退するんだから一本化でしょ。なんかＤＮＣの撤退に関する
文書読むと、もともとＤＮＣ自体はあんまやる気なかったんだろうな、と感じた。

>>385
BBACCAA
　　B　　FD
　　C　　GE

廃棄の問題が起きた国だけでリサイクル導入したら、製品
売ってる他の国にでも導入しないと批判が起こり、
全ての国で導入しないといけなくなり、予算が多大に
なりすぎるとかいって反対にした。

4部賛成にした。
子供向き商品だから未来の環境考えてるアピールは宣伝効果ある
長期的にみれば売り上げ効果があがる。

>>385
つ３人が３日勤務で全員と勤務したことがある。

冒頭文と上３つの条件だけで、

月火水木金土日
○○Ａ○○ＡＡ
ＢＢＢ○○Ｆ○
○○ＣＣＣＧ○

まで確定できる。
確定できる発想がないやつはもはやその先も解けない。

というか私大とか一部では適性いらないっていってるんだろ？？
上位私大なんかは独自の択一試験でふるい落としにかけて、残ったものから
論文試験採点して合否で十分って思ってるんじゃない？

>>387
>>390
>>391
あー…
「他の全員と一回ずつ」すっ飛ばしてた…
理解、さんくす
でも、やっぱ誕生日とか選択肢以外関係ないよな
こんなストーリーいらねえよ、って思った

公式って明日の５時まででないのかな？
去年のこと知ってる方います？

俺4部賛成にした
不法投棄報道で信頼低下→売り上げも落ちるから信用回復が先決
結果的に損害を抑えられるってかんじで。

去年は公式翌日の夕方には出てた
あと予備校の速報が当日に出てたと思うんだが気のせいだろうか

＞＞３９４
去年は実際にでたのは午後だったけど、
アドレスうちこめば午前中っつーか、
深夜２時くらいからみれた。

ＤＮＣに走ろう。

打つ出し脳

いっそのこと当日発表にしてくれよ日弁連ｗ　気になるだろーが

>>397
そのアドレスキボンヌ

そいやカンニングしてたのはどうなったの？
そのまま？
得点源の二部問題読み違えて失敗したからカンニングしてるなら殺したいんだが

>>401
詳しく。

リサイクルしたら環境団体関係者だけでなく、リサイクル品に好意的な客層まで顧客に取り込める。だから賛成。

俺は特任目指すわ。

＞＞４００
今去年のをさがしてる
ちょっとまってて。
でもその前に風呂はいってくる。

俺は肯定で書いたわ。まあ、ロー入試で使うなら否定で無難に書いたと思うが。

現時点で実施するのは「リサイクルするシステムを立ち上げる」
プロジェクトであるから、
かかるシステムの立ち上げについては現時点で実施して構わない。
それによってリサイクル技術を開発し、リサイクルコストを減少させた後に
リサイクルそのものについて実施すれば、
既存のリサイクル非対応シートを回収するコストはかからず…。
的な流れで書いたわ。

横からだけど
ttp://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/2010_seikai_ichiran.pdf
これでいいんじゃね？
０９と０８は見れた

2010に変えたら見れるかもなｗ

鋼の錬金術師おもしれー

>>402
>>136>>139>>141>>142>>153>>164>>172
クソの>>180
さっきこのレスに追いつく時に見つけた
そのままマジ納得いかないんだが

>>408
ウィンリィのおっぱいにしか目が行かない

>>410
いやいや淫乱ファンだろ
JLF終わったらアイアンマンって言ってた連中がいたが
日曜は帰ってハガレンだろう！

大総統かっこよすぐる

予備知識0で受けに行ったら
第4部で原稿用紙が出てきて
「何…これ…マークシートじゃないし…」
と驚愕した俺参上

反対に有利な面が多いから賛成にしたって奴は
逆に穿ち過ぎなんだと思うよ
環境保護＝絶対善みたいに思われがちだから
それに反対する論陣は張りにくいと出題者は考えたんじゃないかな？

しかし地震で少し動揺したのにちっとも話題に出ないな

>>409
>>141が本当なら大問題だぞ。基本的にＪＦＬが引継ぎ母体になるけど、
問題用紙には不正行為をしたものは以後、受験をお断りしますって、
書いてあるんだが。
司法試験だと、５年以内で、受験禁止ってはずなんだが、永久なら
それはそれで問題だとオモタ。

で、マジかよ。

>>413
震度５弱で驚くほどでは甘い。「お、でかいな。で、次の問題」くらいが
妥当。

>>413
確かに！絶対ロスタイムをもうけると思ったのに
アレは５分は集中力を阻害された
全員同じ条件だから納得しろって感じだろうな　　

賛成にした　自分が環境課にいるからプロジェクトを実施することで課の力を持つためｗ

>>414
前後のレス見る限り本当っぽい
多分宮城会場？で監督喪失まんせー状態だったのかと
何でこんな無責任な監督なのか

一応、真っ赤にしとく
>>136>>139>>141>>142>>153>>164>>172>>180
>>136>>139>>141>>142>>153>>164>>172>>180
>>136>>139>>141>>142>>153>>164>>172>>180

４部やるきなかったから汚い字で業界シェア２位なら金はあるんだろうから
環境団体とマスコミに金ばら撒いて買収した方が安上がりじゃね？
いくらかかるか知らんが、政治家の先生か暴力団関係者の
お力をお借りして封じ込めるのもいいんじゃね？っていうようなことを書いたが
ほとんどの大学院では提出しないから問題ないんだよね？

日弁連本部に疑義があるっていって抗議文提出したらいいんじゃない？？

>>417
設定おもろい
てか社そのものが潰れてもいいんかいｗ

初めは地震と気づかず、「後ろ（もしくは隣）の席の人、消しゴム使いが激しすぎ！」と思った人、他にもいるでしょ？

白紙で出したけど・・・
大半の人は白紙で問題ないはずだけど、みんなちゃんと書いていたね

強制的に４部を受けさせる意味が分からん

>>418
監督員が消えて（通常２人以上いるはずだから、２人とも試験室から
いなくなるというのは、ほぼありえない）、相当不自然
で、携帯とか相談とか「不正行為」じゃねえの？

匿名で、ＪＬＦに送ったれ。

俺も白紙のままで寝てたかったけど、棄権とみなされて
1部から無効になったりしたらやだからさすがに書いたわ。

>>422
船に乗ってるみたいに揺れたから
地震と認識するまで暫く時間がかかった＠豊洲

>>424
アメリカのＬＳＡＴが筆跡鑑定にも使っていると読んだ。
まあ、いざと言うときのためだろうが。
名前だけじゃ情報不足かもしれんからな。

>>252
＞ま、今年の明治は大変だろうがな。

なんで？
なんかあったっけか

>>414
だからどうしたって話だろ。
今更どうこう騒いだってカンニングしてたかなんてその場で確認しない限り分からないし。
後でうだうだ言うくらいならその場で言っとけっつのアホか。

人数が減る。去年合格者出し過ぎて。

>>141は書き込み時間からしてマジっぽいよな

>>423
ほぼ全校と言ってもいいぐらい4部だけ提出しなくていいから安心しろ

>>430
そういう認識なら、すくなくともＪＬＦは適性試験に関与すべきではないな。

>>430
お前こそアホだろ
カンニングを誰がしたか特定できる可能性が低いのは百も承知
そういう事態になる時点で日弁連がどうなのかって言えるだろ
お前短絡的すぎ

>>429
今年入学させすぎたから来年度から絞りますｗ

>>386
撤退ってのは若干違うんだけどな。
事業を譲渡する的な感じだから、（内容はどうなるかは知らんが）DNC流れは維持されるよ。

つか、>>141もどうして書けるんだよ。携帯からなら、こいつもやべーじゃねえか。
穴開きすぎ。

中大のイスがヒドイ。

大体地震起きたのって試験開始して3分後とかだろ？
何をカンニング出来るんだ？
>>164みたいなのが一番ムカツクな。
なんとかしろよじゃなくて気づいたんだからお前がなんか言えっての。
見逃してる時点で共犯だわ。

そもそも携帯でカンニングってどうやってするんだ？？？

４部は賛成と反対どちらが良いとかないだろ
説得のしやすさはどっちとるかで違うかもわからんけど
そういや早稲田ローは一応４部の答案を提出できるらしいが、どう考慮されるんかね？

>>422
前の女揺れすぎ、って思ってたわ。
思わず舌打ちするところだった。

>>440
友人に相談とか解き方まとめたのを見るとか
色々あるだろ

>>443
みたいな暇あるんか？友達が死ぬ。

>>440
断片的な情報だが、監督員が試験会場から消えたのと、携帯が連動してるなら
あやしいと思われて仕方ないわな。

>>441
ステートメントとかの総合点で加点されるんでしょ。

>>442
前の女の乳が揺れすぎ　に見えた

>>415
日本人乙。
欧州なら小便チビるレベルだぞ。

>>422
俺は、自分の体がいきなり痙攣し始めたとマジで思って焦った。

>>432
確かに。座面が傾いてるから背中痛くてかなわんかった。

>>410=>>446
おっぱい星人乙

中大後楽園で受けたが、大宮ローがすげー必死にパンフ配ってて
笑ったww そんなに生徒集まらないのか。

暇つぶしにもらったロースクールの案内はなんか聞いたこともない下位ロー
に行ってる奴ら（ほぼ未修在学中）の夢を語ってるインタビューしか載って
なくて、そのインタビューがさらに笑えた。

>>451
だったらリクルートみたいに中大ローの「一面広告」出せばと思うｗ

>>438
全くだ。
体と机の間隔が狭すぎ（自分はデブではない）てストレス感じた。

アンカーミス
>>432じゃなくて>>438だった

>>451
東京経済大では、「大宮法学院大学」でーす。とバイトさんが配ってた。
2人いて、2人がそう言っていたから、笑いをこらえきれず、1部で撃沈した。

笑学校が、母校になる。４４木ゼミナール

451だった．．．

>>444
それは連絡してるのが別会場の奴とか
そもそも試験受けてる奴って前提だろ？
同じ会場の席離れたとこにいる奴に連絡するとか
経験者で今回は受けていない先輩やらに相談とか色々ある
それに相談しなくてもサイトで類似問題探したりできるし
実際に>>139みたいに相談できる状態になってる事自体おかしい

>>456
もちつけ。

法学院大学みたいな間違いの問題、過去問であったよね。
ジャイケル・マクソンとか五霧里中のやつ。

二部簡単だったのに全然出来なかったｗ駄目すぎｗ
おじさんが肩こりの4部前に壮年の受験生がサロンパス的な物を塗っててほんわかした＠中央

何でこうやって馬鹿にできるんだろう？
いい大人のくせに。

今日のサンデルで友人のカンニングを告発すべきかどうかで議論してたなww

道徳的には告発すべきだけど、共同体（友人関係）を維持するためには
告発しない方がよいとか言ってた気がするwwwwwwww

つーか、他所スレかもしれんが・・・
俺は去年290点あったのに・・・・て言っているけど
なんで、ロー行ってないの？
そんだけあったらどっか合格するでしょ？

既習だけど、バカすぎるのか？

まぁ、携帯使ったっていう事実は不正行為だけど
使ったら逆に時間ロスしてまともな解答を作成出来ないと思う
携帯は電源オフにしてるはずだけど地震が来て友人同士が示し合わせた様に
オンにするってのもなんかしっくりこないな

>>460
いい風景だな。法曹を目指すものいくつになってもかくありたい。

あー豊洲にも大宮ロー大勢いたな
そんなに動員できるんか…

>>463
煽りは司法板の恒例行事。

>>465
いい風景なのはいいけど>>460の日本語が良く分からない件

>>451
どうでもいい話だけど…。

俺、住んでいるところが黄色い電車沿線なんで、水道橋駅に向かうため、東京ドームぶったぎって
帰ったんだけど、人が多すぎて焦った。でも、自分は巨人ファンだから、「あぁ、きっと今日はセパ
交流戦がドームであるんだろうな。ジャイアンツ頑張れ！」と内心思っていたんだが、なんか客層が
違う。具体的には女ばっか。だから、いつの間にジャイアンツはこんなに女性層を獲得したんだ！、と
感心すると同時にせっかくだから俺も観戦していくかと思いながらろ、ドームの正面まで来たら、
実は韓国人のコンサートだとわかって落胆した。

>>452
ロースクール案内はリクルートが出しているんだよ。

下位ローほど法科案内の内容が必死すぎるような気が・・。
見ていて哀しい

>468

>おじさんが肩こりの

消し忘れだごめん

>>469
どうでもいいにも程があるだろ

蓮芳にＤＮＣ存続させる有用性を主張させてぇ
消すならＪにしろってな

ローに逃げるヘタレ共がｗ
予備試験に受かる自信もないのか！

自信もなければケツ毛も無い。
最近胸毛が生えてきて、伸ばすか剃るか考え中。

２３０〜２４０行ってる気がするからDNCはどうでもいいや

とりあえず、こんな内容でいいかな？

お忙しいところ失礼します。
今回、其方の適性試験を受験させて頂いた者ですが実は下記のサイトにて知ったことですが
宮城会場？の方にて何名か不正行為を行った者がいるようです。
ただ、不正行為を行っただけでしたら今更言う事ではないので当方も報告しませんが
この原因は監督者が部屋からいなくなった事がそもそもの原因のようで、その事に納得が出来なかったので連絡させて頂きました。
実際、いくつかのレスの時間を見ると携帯等が使えていた事が分かります。

此方としては場合によっては各大学院にJLFの適性の結果を提出しようと考えていますが
一方でJLFの一部の適性試験会場では監督がまともに行われず、相談が可能な状態だったとなると
JLFの適性に疑問が生じて提出が出来ません。
非常時だからやむを得なかったというのもおかしな話です。
非常時とは言え監督者が、受験者がカンニングや相談が出来るほどに席を外すのは如何でしょうか。
万一、カンニングではなく実際に災害が起こった場合も、この場合大変な事態になる可能性が極めて高いです。
このような会場が出てきた事自体納得が出来ません。

其方からすれば、ならDNCを出せば良いということかもしれませんが
中にはJLFのみの方もいるでしょうし
何より来年からはDNCの適性が無くなる状況で、残るJLFが監督ないし人選ががまともに出来ないというのは如何なものでしょうか。


この事についてどうお考えか。
どのように対処するのか。
今後どう対処していくつもりか。

適性試験の集計等で忙しいとは思いますが、これに賭けている者もおりますので納得出来るお返事をお願いします。
それでは、失礼致します。


参考URL：【2010年6/13,6/20】法科大学院適性試験対策Part2(http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1276005700/)

第一部問11は確実に�@

第二部の問題2の(5)は解答2でない？

ＢＢＢ○○ＦＤ
○○ＣＣＣＧＥ
○○Ａ○○ＡＡ

までわかるのは前提で、

ＢＢＢＤＧＦＤ
ＤＦＣＣＣＧＥ
ＧＥＡＦＥＡＡ

とかだと、Ｃは木曜日に雨の日に仕事するし、金曜日にケーキ食べる。

逆に上の段階まで埋まっていれば、ＤＥＦって言う日がなくて、雨の日は一日だけだったんだから、ＤＥＦが雨の日に働くっていうのはありえない。

>>451
京大にも大宮ローのチラシ配ってる奴がいたｗ

第一部問23は５　

ってか、本当にカンニングなんてあったのか？
本当にカンニングを目撃して問題視してる奴は、試験中に携帯で書き込みなんてしないと思う。
自分が不正扱いされる危険もあるし、そんな時間の余裕ないし。
逆にそういう危険が怖くない＝記念受験なやつは、わざわざ問題視して書き込んだりしないだろ。

>>478
違う。

ＮＹ→刺繍だが、
刺繍→ＮＹでない。

チェック柄のリボン
足裏に刺繍→両耳の先端たれている→青い目でない。

で、�Cが正解。

>>477
GJ！不正を許すな！カンニング馬鹿とアホ試験管は追放だ！

>>481
1965年出版の英語の本はどこに入る？
1965年出版のロシア語の本はどこに入る？

>>477

お疲れさん。

しかし、ＪＬＦ側への要望をすっきり示すべきだよ。
ＤＮＣうんぬんは主張が混乱するので書かない方がいい。

ＪＬＦ側にやってほしいことは連絡を取っていた連中の特定で、ＪＬＦには
今日の同じ会場の受験生にヒアリングを取って特定することを求めるべきだと思う。

>>480
てか、全ての会場にいたんじゃね？www

>>478
>>481
ID:sZD50hUY
相手にしないほうがいい気がする。

>>481
それも違う。

1965年英語→Ｂの書棚
1965年ドイツ語→Ｃの書棚

という反例が出せる。

>>483
御名答！拍手

1部の23って答3じゃないの？

>>479

同じく２。
これあってれば２部は１００だと思うんだけどなぁ・・

第二部問題�A（3）は５

第二部の問題3

(1)はわかるが、

(2)が説けなかった。

だれか教えて。
これ答え泣くね？

あ、すまん見直したら>>491全然違ってた・・・時間との戦いって怖いな

>>477
gj



おまえらいい加減バカな回答さらしてないで、
Dの対策しろよ

>>486
要望を特定しすぎると逆にそれはできません。
それだけしたらいいんですね？ってとられる気がしてやめたんだけど
多少、修正した方がいいのかな？

>>479
あー、そうだね。
1は、雨の日にケーキを食べた、と読み違えた人は選んでしまうな。

とりあえず、１部は、
35452 25443 41142 35235 5123
ということでいいかな。

２部
特に第２問について、どうだろう。

>>494

E=犯人　⇒　Ｆ＝うそつき＝犯人

アメリカの適性ってＪＬＦと類似してるのか
白人って残念な人種だと思ったが優秀な奴もいるのね

第四部は反対
システム確立に費用がかかり過ぎ数年程赤字懸念&確立まで長期間かかる
また焼却処分埋め立て処分の代替措置は環境に悪影響ないしそれで十分
よって赤字のリスクを冒してまで、システム確立する必要性に乏しい。
他方で、一旦システムを確立すればリサイクルコスト削減できる&環境保全に資するから
企業のイメージアップにつながる。
したがって、A企業の収益・財務基盤がシステム確立後も赤字にならない程強固になれば、
システム確立を検討すべきだが、そうでない現時点ではシステムを確立すべきでない。
って感じにしたが、どうかな？

第一部は相当やばいわ。13か14問しか解けてない。
第2部が約8割。第3部でどこまで食い付けるかだな。
DNCガンバろっと…

>>502
俺もそれに近い。
莫大なコストを一挙にかけるのはギャンブル性が高すぎる。

>>494
Eが犯人ならば、
Fの発言は矛盾してて、
Fが犯人

ってことはうそつきのFの発言のBが犯人ではないって証言から、
Bも犯人ってことじゃない？

>>504
そこを将来、安定した時に回収するフラグを立てたのが俺＾＾

>>505は>500>に対して。

>>505

「もう一人だけ犯人」

第一部21　�@と�Dで迷ったんだが、

ほかは後半部分の事実から、前半部分の命題が推測されるだけだが、
�@だけは後半部分から前半の命題が証明されている。

っていう理由で�@にした。

マークミスが心配すぎる。
一切見直せなかったし。

>>505
その発想じゃ（1）も解けないだろ。
複数人について述べてる証言は、個人ごとに「かつ」で結ばれてる。

>>510
意外としないから大丈夫

マークミスが心配すぎる。
一切見直せなかったし。

>>497

いや、あなたが意識しているならそれでいいと思う。

ただ、一つだけ言わせてもらうと、不正があったことをうかがわせる書き込み
>>136>>139>>141>>142>>153>>164>>172>>180　
は文章内で明示しておいた方がいい。ＪＬＦ側が見てもすぐに分かるように。

>>505

Ｆの証言は、Ｂも犯人じゃないし、Ｅも犯人じゃないって言うこと。
Ｅが犯人な時点でＦは犯人。
そうでないと問題が成り立たない。というか(1)の解答がなくなる。

>>505
５以外は帰納・演繹（に近い）関係にあるから５じゃ？

>>509

5だけが「彼」の言動でなく地位を根拠にしているから5にした

なんか感動した
法曹を目指す奴が不正を糾弾する心理って当然必要だよな
なんか試験の事で頭一杯で他どうでもいいと思ってた俺が情けない

しかし法曹になろうとしている奴が監督者がいなくなるくらいでカンニング始めるとはな…
情けない。

＞＞５０８
ああわかった
ありがとう

>>514
しね
自分ができなかったのを人のせいにするな

>>519
いちいちそんなのどうでもいいだろ

後ろのデブが試験中鼻息荒くてうぜぇと思ってて、
試験終了の合図後に後ろのデブ見たらまだ鉛筆持って書こうとしてた。
注意したほうがよかったかな？

>>521=>>522地震の時にカンニングしたやつだな

カンニング疑惑についてだが、ほんまかいな。

そもそも・・・。

>>514
こいつ最低だな
もしかして不正行為したの君なんじゃない？

>>514
うい
その辺修正してメール投下してきます

ソースが２ｃｈな時点で…

>>501
いくら何でも馬鹿にし過ぎだろ。

ソースが2chだからヒアリングとれって言ってるんだろ

>>526
>>514じゃなくて>>521だった。間違えた。

本気か？
本当にカンニングがいたと思うのか？

問題３問(3)の正解が4だと
＝
Dが犯人だと犯人がA、B、Dが犯人になってしまい前提（犯人は１人）に反しない？

おいおいカンニングがあったわけないだろ
試験はちゃんと厳正に行われてる
いちいち問題化したいやつは単なる左翼だろｗ

なんか、適性が悪そうな手応えだったからいちゃモンつけたくなった、というところじゃないか？

手応え良かったヤツは別にどうだっていい、と思ってるんだろうな。

心理は理解できるけどね。たぶん、調査はするんだろうがね。念のため。

みんな法曹目指すことについて結構志あるんだな
さすがだな
記念受験の俺乙

>>469
東方神起ファンの若い女多かったな（中にはオバハンも）。
あのうち何千分の1でいいからヤラせて欲しいと思った。
帰り際、キャミ＆短パンの女のコを視姦してたお。

さて、明日の中間試験の勉強するか・・・

>>501
それは凄い偏見だぞw
向こうの学生は総じて知識はないが、普通にできる奴はできる。

どうして同じようなこと聞く？
「私とＡとＢは（すべて）犯人ではない」の嘘（論理学でいう裏）は、
「私とＡとＢの少なくとも１人は犯人である」だろうが。

カンニングというかみんな東北大ばっかで知り合いだったから軽く相談したって程度だろ
試験について具体的にカンニングしたとかそういう事実はない

本当なら、やってる時に言わなかったのはなんでだよ？
自分の時間が惜しいのもわかるが、
手を挙げて、「あの人カンニング」っていうだけで10秒かからんだろ

カンニング問題に関してはとにかくたくさんの客観的証拠が集積された後、
再度問題化する方向でいいんじゃない！？
このレベルの試験でカンニングの議論をするのもアホらしいと思うｗ

>>541
もし俺がその教室にいたら俺もカンニングする
なぜならその方が有利に働くじゃん？
ゲーム理論ってやつだよ

不正擁護する奴多すぎわろた
そういうクズどもは法曹目指すな

>>542
おれもそうおもう
いちいち問題化したい奴は適性試験失敗した奴。
それを人のせいにして試験の取消的遡及効を期待してるアホども。
どーでもいいだろばかｗ

>>540
みんな東北大なのか？
なんで知ってるの

>>541
それは知らん
少なくとも俺ならその場で言う


一応、こういう話が出てて地震がどうとか
監督がー
とか確認簡単なんだから問題ないだろ

第4部資料解釈なかったよね？

>>533

Ｄ「私とＡとＢは犯人ではない」がうそ　
　
⇒Ｄ＝犯人(確定)　⇒「私」部分がうそ

ＡＢはどっちでもよい（すでにうそが確定してるから）

平均160から170くらいって上のほうで出てたけどまじ？
感触としては155くらいだと思うんだが。
おまいらはどう思う？

去年よりは下がる。そう思うが。

予備校の適性診断っていくつくらい出すもん？
とりあえずLECは出す予定だが

別に不正擁護じゃねーよ。
本当に不正があったのかが疑わしいってだけだ。
送りたいなら好きにしろ。

１部　平年レベル　過去問の焼き直し問題も　
２部　全部やろうとすると泥沼化　３か４番目から解くと吉かも　
３部　出来そうで間違える落とし穴もある
４部　１〜３部の挽回は困難か　白紙答案は最悪

３部だけ自己採点できぬー
誰か頼む

4部とか、早稲田しか関係ないから、挽回とか意味不明でしょ。

俺みたいに間違いを見つけたくないから、
採点したくない人いる？
みんなよく採点できるね。

>>550
平均ってそんなに低いか？
自己採点も何もしてないけど、自分は220点ぐらいと根拠のない自信があるｗ

カオス。

去年は2部が簡単すぎたから絶対今年の平均下がるよ。
155〜165だと思う

２１０弱なんだけど東大と慶應大丈夫だよな

220点とか、平均の話は、もはや関係ないやん。

じゃあ３部晒すけど
どうせ半分くらいしか合ってないぜｗ

５２４４２３　３５２４５２　５１４１３４　５１３２４１

まあ１，２部で１９０は行きそうだからいいや

>>502こんなに書けるやついるんだな

うーん、でも、ソースが２ちゃんな時点でJが動くとは到底思えないんだけどな。
カンニングが本当なら厳しく処罰してもらいたいけど。

>>554
３部なんて水掛け論になるだけだ。
公式を待つか、既出のと比較してろ。

平均レベルでも、東一慶中合格した人ってどれくらいいるの？

３部のせいで予備校の速報が出ない、と勝手に想像している
外すとかっこ悪いからなｗ

もうほんと意味無い話だな。
安心したいのか？
さっさと寝ろ。

一部16は2だと思った。
この文章によると、温暖化は生物の繁栄に資するため、人間の生存の破綻につながらない。
だから3は違うと思うんだけどどう？

そうしてこうして暗い夜
やっとJLF終わった頃
みんなで解答出し合った
厳しい現実見せつけられ
愛と云うのじゃないけれど
私はカンニングしたかった


作詞 悪友

>>570
適性過去問思い出して吹いたｗ

>>569
単なる温暖化は人間の生存の破綻につながらないけど、
人間の生存を破綻させるような劇的な方法で温暖化を進めたら、人間の生存は破綻するだろ。

>>563
賛成なら、むしろそこしか書くところ無いだろ。

3部晒してみるよ。
いくつか時間に追われてこれでいいやってのがあるけど。
424423 312552 532534 523241
8割行ってるとは思うが。

>>570
過去問思い出すな。でもちょっと無理矢理すぎるだろww

>>553

第３部

424423
352452
5?2?3?
523141

>>209と自分との一致したもの
？は相違点

ちなみに
？部分は順番に

>>209 1 5 4
自分　4 1 1

>>574
俺と１２個合致している。

>>570
ワロタ

570はもっと評価されて良いと思う

第4部の「不法投棄は問題ない」っつーのは、あくまで「適切な」場合に限られるよね。
「適切な」不法投棄が行われるかなんて、把握しようがないんだから、どのみち会社は回収しなきゃあならんでしょ。
とすれば、回収費用の問題は関係ないといえる。

3部まとめ

>>190
424423 352452 512534 523141
>>242
453423 112452 532??? 5??141
>>562
５２４４２３　３５２４５２　５１４１３４　５１３２４１

>>574
424423 312552 532534 523241

190氏と574氏が割と似通ってるな。ちなみに190氏は1部と2部は優秀な模様。

>>569

「主張に反しないもの」＝矛盾のないもの

２は「貴重な存在」部分が矛盾していると思われ

犯人問題についてだが、
さっきから質問ばっかしててすまん。


(5)は前提としてBとCが犯人＝嘘つき。

とすれば、Bの証言「BとCは犯人ではない」というのは、
真実としては
「BとCの少なくとも一人は犯人」ということになる。

でも前提はBCいずれも犯人。

これ変じゃない？

今年のDNCは難化するんかな？？

>>583

少し落ち着いてからもう一度質問してくれ

>>583
そんなんでよく大学受かったな…
「二人のうち少なくとも一人は犯人」ってのは、「一人以上が犯人」ってことだ。
二人とも犯人、ってのも含まれる。

３部。>>581と>>576の５人のうち、４人以上が一致してれば正しいとするなら、

424423 3?2452 5?2?3? 5?3?41

は確定でいいんじゃ？

帰りにラーメン二郎を食べてみたんだが凄かったわ。
東京の人ってあんなに食べるもんなの？

>>583
Ａ∨Ｂって数Ａで習ったでしょ。

>>585,>>586
すまん。
学部��ですすんません。。。。
中央はこれでもはいれちゃいます。
適性は全部カンでした。
自信があるのは１０問もない馬鹿です。。。

>>587
まとめ乙。これで、75点分か。
もう少し母集団が大きくないと、1部で誤った推論の例になっちゃうね。
？部分を埋めたいね。

>>590

学部��のおれ＝５８５はどう反応すべきなんだｗ

>>590
その謝罪の意味は？
死ねよｶｽ

>>593
すぐ「死ね」って…
ボキャブラリー増やそうぜ？

まぁ、三部苦手な理系の俺が言う事じゃないがな

なんかさっきから無駄に煽ってるのがいるな

>>570

その想像力に脱帽

３部、問題２、（2）
1が二人、5が三人

空欄直後の文章によるなら、
「海にいるのとまざるように」からは1、
「ばらまかなくてはならない」からは5、
って推定が働く。

（1）の正解の「ハゼの移動があまりない」ってのも考慮すると、5の方が相対的に適切か？

まあ俺が５にしたからそう思うだけだが。

第３部
問題２(２)について

�Aの直後が「ばらまかなくてはならない」で、�Aには同義の文が入る思う。
だから５「まとめた放したのではいけない」にした。

これは碁石の例にも合致すると思う。

便乗して3部の答えを晒してみる
424423 354352 514334 523241
たぶん80点位？　ちなみに過去問では例年75〜80点くらい取れてた。

適性ごときで


























スレいくつもたてんじゃねーーーーーーーよ！

どうせヴァカばっかりなんだろ?

どうせ公式でるし議論が錯綜して申し訳ないんだけど１つだけ

第三部問題３の（３）
本文に、
「このようにみると、二里頭文化における王朝の成立は、征服戦争による支配・従属関係の成立、生産力の発展、
庶民生活の変化によるものではなく、一部の有力者が自分たちの権益を維持する装置として宮廷儀礼を創出
したことに起因する」
とあるから、４が正解じゃない？
２は、民集は搾取されてるんだから無縁とまではいえないかと

>>597

ハゼは岸辺に生息してるから１＝×と思った。

3部の問題２（4）がなんで４になるのか分からない

がきの頃だぼはぜ釣り吉三平のおいらには少し有利な問題だったな

>>601
俺は2にしたが、確かにこれは4だな…

>>587までの多数意見
35452 25443 41142 35235 5123
324521 142112 3543145 534223
424423 3?2452 5?2?3? 5?3?41

第二部　問題3　の（６）

Aが犯人ならば、

A犯人
B？
C？
D犯人
E？
F？

ってなって
選択肢4が答えなのはわかるけど、
選択肢5は消せないんじゃないでしょうか？

>>603

直後の文が「海にいる魚の数とその状態できまる」だから
魚の数かその状態に関することと考えられる。

だから４

>>603
俺もわからん。
ちなみに、3にした。

>>601
俺も同じ理由でそれにした

３部２（４）の４は真っ先に切るべき肢だと思う

「適切でないもの」を読み落とした人が多かったんじゃないかな
自分も問題文の横に×つけて４を選んだよｗ

3部はかなり答えにバラつきあるね。これも悪問ゆえなのか。ちなみに、2(2)は5でしょ。

>>607
ADEFが犯人の組み合わせはありえるよな？
だからEが犯人の「可能性」はある

>>607

？＝Ｅが犯人の可能性がある　→　５＝×

マジカオス。

3部　2（2）　１にした。
でも、なるべくが2連続でクドイ文章になると思った。
やっぱ５だな。

みんな平均何点くらいやと思う？

>>608
肢４は一番適切な気がしたから１にした

適性ごときで












スレいくつもたてんじゃねーーーーーーーよ！

どうせヴァカばっかりなんだろ?

まとめ
35452 25443 41142 35235 5123
324521 142112 3543145 534223
424423 352152 5?4?34 5?3?41

3部2（2）（4）と3（4）（6）を変更

第２部問題３がそもそもさっぱりわかりません・・・
（１）からわかりません。
誰か賢い人、解き方おしえて〜

>>611

おれ＝６０８のことだなｗ

>>607
��乙
おまえたぶん勘違いしてるだけｗ

３部２（4）だが、1と5は「天狗」、2と4は「尾ヒレ」だから、正解は3じゃないか？

てか、3部さー、大3問飛ばして、大４問から解いて事故った人いる？
大３と大４だったら、どっちがむづいと思う？

例年、公式はいつ発表になるの？17時まで、って17時ってことはないでしょ。
17時って業務終了時間だよなあ。

>>624
尾ひれつければ大きさも不正確にならない？

>>624
同意。｢大きさの不正確な話｣ってよく分からんかったが、とりあえず天狗でも尾ヒレでもない気はした。

3部まとめ

>>190
424423 352452 512534 523141
>>242
453423 112452 532??? 5??141
>>562
５２４４２３　３５２４５２　５１４１３４　５１３２４１
>>574
424423 352452 542131 523141
>>599
424423 354352 514334 523241

最新版
424423 352152 5?4?34 5?3?41

>>627
尾ヒレがつけば大きさは不正確になるが、
大きさが不正確だから尾ヒレがついた、とは限らない（釣り人の勘違いとか、ね）

第３部
第３問(４)

「夏」から承継されなかったものと考えて１にしたがどうなんだろう
意見求む

3部２(4)
大きさの不正確ってのは不明やったけど直前に水界や魚の知識ってあったから１にした。

>>629は間違いました。
修正します。

3部まとめ

>>190
424423 352452 512534 523141
>>242
453423 112452 532??? 5??141
>>562
５２４４２３　３５２４５２　５１４１３４　５１３２４１
>>574
424423 312552 532534 523241
>>576
424423 352452 542131 523141
>>599
424423 354352 514334 523241

最新版
424423 352152 5?4?34 5?3?41

>>632
そう、それに関連する天狗や尾ひれだよね
だから正解１

2ch速報で自己採点してみた。
225〜240ぐらいになるだろう。3部にもよるが、4問程度の誤差を見積もればこんなもん。

まあまあな結果と言えるのかな・・。240超えたらDNCは撤退しようかな、と思っていた。

DNCは創価大での受験となるが、聖域に堂々と入れるチャンスだし、行ってみようかな。

やはり法曹に適してるかどうかをみる適性試験だから、
低適性は法曹になる適性がないということだな
低適性は法曹になる適性がないから、足切りで終わり

さすがに０時きっかりに解答見れたりはしないかｗ

>>631
城郭の建設って治水事業なのかな？
もしそうなら、城郭は殷も築いてる（最終段落参照）
違うなら、そもそも「夏」は治水事業をやっていないことになって継承もくそもない。（だからこそ「継承されなかった」とも言えるが）

3部多数説
424423 352152 5(1or3)4?34 523(1or2)41

勝手にまとめてみました。
違う部分などありましたら修正してください。
僕は寝ます。
おやすみなさいｗ

聞けば聞くほど３部２(４)は悪問な気がしてきたな…

>>631
夏に治水工事がなかった以上、｢承継｣ってなんかおかしいから１でいいんじゃないの？

>>620
１ぶと２ぶの解答まとめてた者だけど誰か指摘してたとおり
２部の２−５は２が正解だと思う。
１を雨の日に仕事をしてかつケーキも食べたと読んで１だと決めつけて他の肢無視してた
１番上にあることと合わせてひどい引っ掛けだ…
２が起こりえないのは誰の目から見ても明らかで正解は２

>>638

承継されなかったものが答えなら１もありかとおもったんだが

第３部のカオスっぷりが酷い

>>641
かつその日にケーキも食べたの間違い

低適性の諸君、問題のせいにするな
法曹になる適性がなかったから、問題が解けなかったのだ
現実を直視しろ
負け惜しみを言ってる暇があったら、就活しろ

第３部
第３問(２)

王朝体制の成立⇒武器増加・戦い勃発

だから１だとおもう

>>640
「大規模な治水工事はなかったとはいえ・・・」から同意

ここ準拠だと大体１８４〜１９４点くらいになりそう、、
DNCのほうが過去問の自信ないし、適性は手を引こうかな、、、明日の結果次第でもあるけど。

日弁連の結果次第でDNC受けない人って結構いるの？

４部はこんな感じに書いた。
論点１：そもそも環境団体のＡ社への指摘(システム構築すべきってやつ)は妥当か？
　・企業は法令を遵守しているし、法令上リサイクルシステム作る義務なんてない。
　・そもそも悪いのは法令を無視して不法投棄した消費者。消費者の責任を企業にすり替えるな。
　→よって、環境団体の指摘はおかしい。Ａ社はシステムをつくる必要ない。
論点２：では、プロジェクトの収益性はどうか？もし収益性があるなら投資するべきだが。
　・製品回収・設備投資・研究開発等でコストかかりすぎ。継続企業の前提を危うくする。
　・リサイクル技術確立のための研究開発が失敗するリスクあり。
　・確かに、これによりＡ社は「環境に関心がある」の名声が得られる。しかし、この名声が
　　どの程度の収益をもたらすか、その測定は困難。
　→こんな不確実な収益しかもたらさない名声のために、コストを支払いリスクを負うのは割に合わない。よって反対。

第３部もカオスだけど、第２部とかフリーズもんでしょ。第１部はヤーマンだけど。

>>648

俺は九割いったら受けないつもり。

むしろ受けるな。

３部３(４)

夏王朝に治水事業ってなかったの？
「伝説のような大規模な治水工事はなかった」って、普通の治水工事はあったとも取れる。

正殿の中庭からなる宮殿って、二里頭遺跡の中心にあったんだよね。
で、殷の都はその６キロ東の遺跡。
ってことは２…って可能性ないかな？

225〜230くらいかな。

にしても時間があるのとないのとでずいぶん差が出るわ苦笑

スレ違いだけど、人多そうだから聞いてみる。

早稲田受けるんだけど（既習）、4部適当に書いちゃった。
今、募集要項みたら「出来るだけ提出して」って書いてあったから
出さなくてもOkだよね？

第３部３問って、中国史に詳しいやつがかなり有利じゃない？
少なくても、圧倒的な読みやすさがあるのは間違いない。

こなとこであーだこーだ言っても無意味
文句があるなら日弁連に言いに行け

そんなことより次の適性試験の勉強や就職活動をした方が
実があると思うが

法曹の適性がないと判断した人、
就活もいまからだとまだ遅くない、がんばれ！

確かに。しかし。また。よって。でも、確かに。

JLFは簡単だったのに、DNCの過去問難しすぎる、ｵﾜﾀ

JLF出来たやつがDNC受けないと、DNCの平均点が下がる。
なぜならJLF出来たやつならDNCも平均点越えは余裕だから。

DNCの平均点が下がると、JLFとの比較でDNCの見た目難易度が上がる。
そうすると、JLFの高得点の価値が下がって、DNC組に越される可能性が上がる。

だからJLF出来たやつも受けとけ。

そうか、そうなら、創価大に行く価値はやはりあるな。

いやいや受けなくてよいでしょ。

>>653

1は「大規模」
「正殿の中庭からなる宮殿」は形式のことで明清まで承継されてる記述がある

DNCとJLFだったら、どっちがむづいと思いますか？

>>660
いくらJLFができたからといって、DNC受けない奴なんているのか？
もう受験料払ってるのに

１部：やや易化（平均62〜63点くらい）
２部：全然傾向が違うんでわかんね。多分去年と大差ない（平均57〜58くらい）
３部：やや難化（平均53〜54くらい）
で、総じて平均175くらいになると思うんだが、どうだろ？

>>227
> >>222
> > 年収1000万円なげうって受ける試験じゃないよ。
> 弁護士の平均年収は2000万円以上。


うわ、まだこんな事言ってる奴いるのか？

厚労省が職業別の平均賃金を発表 弁護士は600万台
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1267167766/

>>663
何もかもおっしゃる通りで…。
1確定だな。

受験料より、一日法律やるか、ないし遊んだほうがマシ。
受けないという選択がとれるなら、受けても意味がないんだから。
受験料の問題ではなく、合格により近づけるかが唯一のメルクマール。

JLF成功∧DNC苦手だけど平均越えは確実⇒自分のためにもDNCを受験すべき

>649
チャイルドシートメーカーだし
子供を持つ母親は環境問題に敏感だよ。

受けるメリットがあるなら、受けないという選択はありえない。
受けないメリットがあるなら、受けるという選択はありえない。

父親も敏感だよ？

>>655
いや出したほうが良い＞説明会で言ってた
出さないんだったっらJLF受けてないことにして全部ださないかだな
でも既修だし出してもたぶん見ないと思う

よく言う、難関ローは平均＋10点は必要とかの10点ってDNC換算の話だよね？
JLFは満点がDNCの3倍だから、単純に×3して、
DNC平均+10=JLF平均+30ってことでいいのかな？
数学苦手なんで誰か教えて

見るのは内部性か否かと、
学部の成績だけ

>>675
ＪＬＦはＤＮＣに換算してＤＮＣ基準で考えればいいんじゃね？

JLFとDNCの換算表が出るから、DNCの平均点＋10点を換算したJLFの点数を見ればおｋ

>>674
サンクス。
スレ違いなので、もうやめますね。
DNC死んだら、4部無しでＪＬＦ出すと思う。

DNC出せるようにがんばるよ。

内部性とか実際どれくらい関係あるわけ？

>>680
俺の知る限り、東大、早稲田、京大はやってる

大体だけど毎年ＤＮＣの平均＋１０って１９０くらいになるかな

>>681
何で分かるの？？ちなみに、なぜ慶応は入っていないの？
めんどくさい質問でごめんね。

例年、単純にJLFの平均÷3→DNCの平均ってわけじゃないみたいよ

>>556
はーい
怖くてこのスレも見たくないｗ

>>666

2部は明らかに去年より今年のほうがむずい気がするけど…
3部の答えが割れてるとこみると、3部も去年より平均下がりそうだし。
155〜165ってとこじゃないかな？

平均１９０〜２００位でいいだろう
はい、この議論終わり
法曹の適性なかったやつは、すぐ就職活動に取り組め
または来週の適性試験で法曹の適性があることを示せ
ぐだぐだ負け犬の遠吠えするなよ、うざい

採点はｓたくないが、平均は知りたい

平均100〜120とかないですかね？

>>689
ない

>>687
平均66点ってどういう計算したんだよｗ
いっぺん頭冷やして来いｗ

周りの受験生がみんな自分より出来てそうな気がしてきて困る

平均120だったら、この業界のレベル下がりすぎだと思うけど・・。

>>691
え？とれなかったの？

>>693
どーでもいいけど、適性試験がローの前提試験で課さないといけないかと言うと
疑問に思う。
ああいうのをやりたいローはやりゃーいいし、やりたくないローはやらなければいい。

で、現状でも、平均点とか上位・下位とかどうでもよくないが、情報開示が
全くできていない＞法科大学院

>>694
アホか
平均が66％あるかないかの話であって、俺個人が取れたかどうかは関係無いだろうが

お金を集めるためだろう。
法学既習者試験と言いお金を集めるためとしか考えられない。
高すぎるし。

未習は必須既習は任意でいいよな
そもそも既習の選抜でそんな適性の結果見てないだろ

しかしあれだな、大卒でしかもロースクールに進もうとしてる連中
（一般人の平均よりははるかに知的水準が高いはず）の平均点が160だとすると、
一般人の平均的なオツムはどうなってるんだと暗澹たる気持ちになるな。

それぞれに関所をもうけて、そこでお布施を落とさないと通過できない様にしてある。
何のためって、集金のためだろう。
どうせ天下っているんだろう。
資格商売はおいしいよ。
一人１万円以上だよ。ヤハヤハものだよ。

未修　現行の適性試験を必須
既修　既修者試験を必須

これでいいじゃん。既習に適性試験いらんと思う。

同感

法曹の適正ないやつの負け惜しみじゃないか？！

二部の難化(っても平年よりは簡単)だけが特徴的なだけで、平均は165くらいじゃないかな。

>>684
モニター集まってないんですかねｗ
出すかよ、良くても悪くても。

予備校へのモニターってどうやって出したらいいの？

２部
324521 142122 3543145 534223

高校の偏差値４０以下だったおれの解答でよければ。

既習者試験
適性試験


これらは実は全て天下りのためのもの


法曹会がこれで良いのか！？



検察は警察庁同様、他の官僚組織よりもはるかに巧妙かつ大胆な関裏金作り
裁判所はヒラメを大量発生させる権威主義

弁護士は多種多様だが、一部では極左的なある種の魔術的狂気行動をとり、
企業法務渉外法務弁護士は、一流企業の貪欲主義。

こんなんでいいのか。

適性を受けてる奴、金儲けしようと考えるな。

奉仕しろ。どうせ金持ちなんだろ。おまえらより苦しんでる奴はいっぱいいるんだ。

弱者が喜ぶことによって幸せになれ。

金を重視しすぎるな。

俺は今日適性はほぼ完璧だった

俺はコネもあり将来民主党から立候補して国会議員になる。

その時にはついてきてほしい。ついてこなくても社会を変えようと想って欲しい。なんのためにほうそうになるのか！

受験者が年々減ってて大した儲けにもならないだろうに、
いい問題作ってると思うよ。
JLFもDNCも。

まーロー制度は法学部の教授の給料大きな部分をしめる印税制度のためだよな
予備校で基本書売れないってことでこーいう制度つくったわけだ。
教授事態も社会奉仕なんてちょっとしか考えてないよな。

民事訴訟法はあくどい。
根拠：テキスト高杉。
基地外だろ

枝野さん…？

））712
枝野が本気だったら、法科大学院つぶせ。適性試験の人数みてわかるだろｗ

枝野と零報がロー潰さないのは本気ではないという事だよ。
建設国保だって、マスコミが騒いだから、不正加入が発覚して、
脱退者多数だそうだ。今後、成り立って行くか分からないそうだ。

もっと口ばかりでなく本気出せよ。民主党。

民主党がこの先何年後かに存在している訳ないでしょうに……。
今だって首相の首を挿げ替えて延命してる死に体政党、死に体内閣。
小沢がくたばって物理的・精神的に党員を結束するものがなくなったら直ぐに空中分解でパアだろ。
いい加減、情弱だって民主党政権のヤバさに気づき始めているのに、本気であんなキチガイ政党に与するつもりなのかよ。

と、働いたことのないキチガイニートがおっしゃっております

〉〉716
こういう、何も主張せず、２ちゃんですら批判して、気違いと（あえて書く）
ニートと非難する奴はどういう奴なのかとつくづく思う。

>>717
君と同じニートじゃないかな、そういう人は。

アンチ民主は、ただ一点
「アンチ朝鮮、アンチ中国」でしかない。
その意味で、ナチの「反ユダヤ」と変わりはない。

民主党政権については、期待以上によくやっている
（というか、全く期待してなかった、だけだが。）

そして、自民党はもうだめだね。
安部が破壊し、麻生がとどめを刺した。
あの二人さえ居なければ、，，，と思う。

特に、あの麻生だね。
周りが「今のうちに解散総選挙を」と進言したのに
首相の座にしがみついて，その時期を逸したあげくがあの様だ。
就任直後に総選挙に出ていれば、こんなことにならなかったのに、、

政策決定は「議論の末決める」と言い出したし。
結局は「リーダーシップの欠如」でしかなく
自民党の内部ですらまとめれなかった。

秋葉原に出向いたり、変な漫画を読んで、ニートだけには人気だったが。
（あいつら、麻生をもう一度総理に！というが、本当に自民党を破壊するつもりか？
それとも、実は埋服の毒なのか？）。

谷垣総裁が延命しているのも、代わりが居ないだけだし、、、

安倍も麻生もよくやっていたと思うけどね。

何もしていないのは鳩山や今の管。
しなくて良いくだらない事をやっているだけで、結局税金使ってあっちこっち
専用機を飛ばして、無駄な事をしているだけで、どうしようもない政権だよ。
無能な総理に無能な大臣がしなくて良い事をくどくどやっているだけで、
口だけでどうしようもないと思う。
口だけなら何とでも言える。
第一、埋蔵金ですべてが出来たはずなのにそれは何処に行ったのでしょうか？
埋蔵金で子供手当に埋蔵金で一人最低７万円の生活保障、じゃなかったの。
それが出来なかったら、うそ付いて政権交代しただけだよ。
まるでブラック企業と同じだよ。入ってみたらそれ以上に良い事がない。

良かったのは仕分けだけ。

麻生がばら撒いたのも政権を手放さなかったのも、選挙のためでなく、
国民のためだよ。

民主党のように選挙のために総理が辞任したり、選挙を早めたり、しないのです。

だから麻生は人気があった。
選挙で落ちなかっただろう。安倍に麻生。

鳩山はまた出てももう無理だね。

>>718-719
これを本気で言っているとしたらちょっと恐いな。

同感

玄葉って奴も日曜討論か何かに出ていたけど、幻滅だな。
あいつも同じ穴のムジナだった。

>>721
だから馬鹿なんだよ。
国民のためをおもうなら、あそこで総選挙に打って出るべきだろ。
あの段階であれば、十分に政権を維持できたんだから。
そもそも、あいつが国民のために何をしたと言うんだい。
本当になんにもしてないだろ。
何にもできなかったのが国民のためだったかもしれんがｗ

ちなみ、自民党は、かつて、選挙のために色々してましたがね。
（衆参同日選挙、という論点も、自民党がやり出したから生じたもんですわ）

民主党は、かつての自民党の手法を良く模倣している。
まあ、半分は元々自民党の人間だから当然かもしれんが。

政権与党ってそういうもんでしょ。

ものすごく色々しているよ。
安倍に麻生。
それを知らないでよくそんな事を言えるよ。
口だけで何もしないでアメリカに泣きついたり沖縄に泣きついていた
子供手当を母親から貰っている坊や総理と違うんだ。

ま、アンチ民主がなんと言おうと
単なる差別主義者の言い分じゃあなあ、

ちなみ俺は民主支持者ではない。
自民でもない。共産でもない。他でもない。
いわゆる無党派。

個人的には、「今民主党が政権を取るというのは、民主党の終焉を意味するんじゃないかな」
と思ってたが、予想が外れた。
一つは、民主党が、以外と官僚を使いこなしていることと
何より、自民党がここまでだめになってるとは思わなかったから。

民主党があれだけ失点を重ねているのに、あいつらは何をしてるんだよ、本当に、、、
自分の予想では、それにつけ込んで、自民党が政権奪取と思ってたんだが、、、


つくづく安部と麻生だな、、、
元々安部が辞任したのも、麻生と与謝野に実権を奪われたことが原因だったんだがさ。

政権維持と国民とどっちが大切なんだ。
国民だろう。何のための政権だ。国民のための政権だろう。
三権だって何の手段だ。

>>727
じゃあ何をしたんだい？
何ができたんだい？
言ってみな。


正直に言うと、自分はかつて自民党を支持してた。
だから安部と麻生が嫌いだ。
あいつらさえ居なければ、、、と思う。

管は自分が総理になるために鳩山を潰したんじゃない。
副総理のくせいに何もしないで早くから官僚を手なずけていたそうだ。

安倍は母子加算をなくした。子供一人で生活保護を２０万円以上貰っていて
医療も介護もすべてタダ。もちろん高校も給食費もその他も特典いっぱいで、
その上母子加算で１万６千円は取り過ぎ。

安倍は義務教育のゆとりをなくしたよ。今の改定はその時のもの。

>>729
馬鹿だ。おまえは麻生と同じ穴の狢か？
そのあげく、政権を失い、政策決定のイニシアチブを失うのか？
それが国民のためなのか？
違うだろ。それが政治ってやつだろ。

国民のための政治をしたいなら、出発点は政権維持だ。
政権を維持できなければ、政治ができないのだから。

それは、今の自民党の惨状を見れば明らかだろ。

本来は団結しなきゃならないときに、相変わらず内部抗争に励んでいて
それどころか、抗争に敗れた人間がドンドン離れていってしまってる。

政権さえ失わなければこんなことにならなかったのに、、

安部と麻生は相当仕事しているだろ。
お前は一体何を言っているんだ？

逆に問うが、今の民主党がばら撒き以外に何か具体的な施策を行ったのかね？
日本の一般家庭が苦しんでいるこのご時世に、怪し気な外国人にまで対象にして
育児手当（という名のパチンコ手当かｗ）を出すなんて正気の沙汰じゃないだろう。
それで恩恵を受ける日本人家庭だって配偶者・扶養家族の控除がなくなったせいで、
結局はマイナスになってるじゃないかよ。

ああ、民主党政権下の具体的な業績もあるっちゃあるわね。
赤松口蹄疫発生時のお粗末な対応、日米同盟に亀裂、事業仕分け（笑）あたりか。
事業仕分けで予算削られまくった宇宙開発事業が昨晩も偉業を成し遂げたというのに……。
技術立国から基礎研究費や先端技術の研究開発費削って何がしたいんだ民主党はよ。
ちなみに、事業仕分けについては↓こんな比較がある。

8兆9547億円　男女共同参画推進関係予算の高齢者向け予算(2005年度、概算要求)
6兆9473億円　公共事業関係費（2007年度政府案概算要求）
5兆9462億円　道路特定財源（国と地方の合計、2001年度）
4兆8016億円　防衛関係費(2007年度政府案概算要求)
3兆5780億円　アメリカ合衆国の宇宙関係予算
3兆1280億円　りそな銀行に投入された公的資金
2兆4045億円　生活保護支出(2003年度)
1兆6743億円　男女共同参画推進関係予算の男女共同参画等向け予算(2005年度概算要求)
1兆4400億円　東京アクアライン建設予算
1兆3600億円　全国の朝鮮銀行に投入された公的資金(1998年から2002年まで)
　　8200億円　瀬戸大橋建設費
　　7293億円　ODA（2007年度政府案概算要求）
　　6724億円　NHKの予算(2005年度)
　　6216億円　欧州の宇宙関係予算
　　6074億円　食料安定供給関係費（2007年度概算要求）
　　5000億円　明石海峡大橋建設費
　　2845億円　日本の宇宙関係予算　←――――――――ここ!!
　　2273億円　中国への日本のODA(2000年度)
　　1625億円　中小企業対策費（2007年度概算要求）
　　1212億円　中国への日本のODA(2002年度)
　　　453億円　会計検査院による2005年度の税金の無駄遣い総額
　　　357億円　映画「スパイダーマン3」の制作費
　　　240億円　映画「タイタニック」の制作費
　　　200億円　映画「アルマゲドン」の制作費
　　　144億円　映画「エヴァンゲリオン」実写版の制作費
　　　138億円　衆議院赤坂議員宿舎総工費
　 　 127億円　はやぶさ本体の開発費　←―――――――ここ!!
　　　 0.5億円　「はやぶさ2」予算　←―――――――ここ!!

事業仕分けｗｗｗ
お前らが仕分けられろよｗｗｗｗ

政権失ってももう国民の生活が酷過ぎたんだよ。
豊かな時に政権維持に命かけてもいいかもしれないけど、それも出来ないほど
日本は酷い。

ここは何のスレッドですか？

>>736
ま、今の日本が閉塞していて、焦っていて
誰かを叩かないと済まない状況にあるからな。
特に底辺に生きている人間は嫉妬の塊だから
自分より良い生活をしている人間を叩きまくって
ストレスを発散している。


自民だろうが民主だろうが同じだね。
一番怖いのは、ファシズムが台頭すること。
その兆候は既にあるけど。
どっかもまともな政党が「在日、中国人を追い出しまーす。中国と韓国に喧嘩売りまーす。」
といいだしたら政権を取ってしまいそうで怖いｗ

>>737
ネトウヨの釣り堀です。

>>728
単なる差別主義者じゃなくて日本人の生活が苦しいのに、
途上国を装ってODAをせびって来るお隣の軍事大国やら
謝罪だ賠償だと根拠もないのに金をせびり続ける半島国家の人間を
優遇するかのような民主党の政策は明らかにおかしいって話だろ。
日本の政治が日本人を優先するのがそんなにおかしい？
もしかして日本は日本人だけの物ではないとか言っちゃう人？

適性試験の板で青臭い議論は終了。ネトウヨは別のスレへ。

>>740
ま、中国と韓国が嫌いなのはわかった。
俺は、そいつらと同じレベルで喧嘩すべきでないと思ってるし
隣の国といがみ合う（隣国はいがみ合うことが多いが）のは
あまり得策ではないから、こっちが、大人の対応
（相手の要求を飲むことじゃないよ）をすればいいと思うけどね。

かつての話だけど
張本の母親が、息子の姿がみたくて球場に行ったとき
母親の目の前で、「ちょん、半島に帰れ」
「在日は半島に帰れ」と張本をののしった奴らがいたそうだ。
見かねた張本の母が、罵声を止めるように頼んでも
そいつらは、止めなかったそうだ。

ああいうのは醜いと思うんだが、やっぱ、「在日なんだから言われて当然でしょ」というんだろうな。

ネトウヨってどういう層なのかは興味がある。
母子を叩いたりしてるから、そこまで底辺じゃないんだろうと思う。
でも、十分稼いでいる層とも思えない。

自分は、親に寄生している無職
だという偏見を持っている（というか、わからないだけだが）。

ここにいるネトウヨに聞きたい。
収入はどのくらいなの？

適性試験の板で青臭い議論は終了。

努力して、経験を積んで、少しずつ社会を学んで行って、
その中で自分のポジションを作るっていう、
誰もが通らねばならないはずの道から逃げて、
その言い訳として右翼チックな言葉を並べて
自己正当化している奴は別スレへ

>>742
それは優秀な朝鮮民族を妬んだが故のただの差別でしょうね
理由のいかんを問わず在日外国人に対する差別な取り扱いは絶対的に禁止すべきだと思いますよ
朝鮮民族は体格的に日本人より優れているし、大陸育ちだけあって心根も素直で大らかな人たちなんですよね
だからこそ日本であれほど不当な差別を受けても耐え続けることができたのでしょう

>>745
皮肉のつもりだろうけどさ、、
全然に皮肉になってないよ。

朝鮮が既得権のために本国に帰らず、裕福な生活を送っているからいけないんだろう。
ずうずうしい結果だ。罵られても既得権。
私たち日本人には出来ません。

ちょっと聞きたいんだが、ネトウヨってニートの同義語なの？
どんな関連性があるのか誰かｋｗｓｋ

長文の問4が全部終わらなかった・・・
得点源だったのに死にたい

その上に在日の既得権を持ったままの者に参政権を与えますが民主党の正体。
既得権と言う金と参政権と言う権力まで得ようというのは凄いね。
最近特に外国人が増えたけど、子供手当目当てじゃない。
家の近所も妊婦も子連れも皆中国人。それもどう見ても富裕層ではない。
どうするんだろうね。民主党。日本人より外国人の方が大切らしい。

>>748
そこは不明なんだよね。
秋葉原にいる奴はオタクなのか、と同じ。
同義かもしれんが、違うかもしれん。

>>747
ま、本音はそこだよね。
わかるよ。
ナチスの反ユダヤと同じ言い分だね。
ま、君にとっては「ナチスは正しい」のかもしれんが。

私も大きな三の一番最後の小さい６問目がだけが時間切れだった。

>>750
いい加減巣に帰れ。ばーか。
>>751
てめえもいい加減にしろ。ぼけ

>>752
俺は3問終わらなかった・・・
本番で勝手が違ったのもあるかもしれんが
わざわざ予備校の模試まで受けて自信満々だったてのに・・・

私は予備校の模試は一回も受けなかったよ。
でも予備校の講座の基礎と応用のもう少しで終わりの所で少し応用が残ったので、
時間がほとんど足りた。

だから一番最後の４時間目にいきなり文章書くのでびっくりした。

私は模試はいらないと思った。予備校の講座で十分だと思った。

法律科目重視してたからほぼ無勉で挑んだけど、
これちゃんと勉強したら八割は余裕なレベルだな
時間かければ誰でもほぼ満点取れるとは聞いてたが、まさかここまでとは
問題は法律の勉強があるから本格的には勉強出来ないってことなんだろうけど

予備校講座で３部伸びるの
俺は３部だけどうしても６０〜８０しかとれない
３部が７５安定くらいになるのなら受けとけばよかったと思うけど
３部って講座意味なさそうなんだが

>>757
同感。

>>758
正直今回は簡単な方だったよ
平均点も下がることは確実にないと思う。

去年のが簡単だったから平均は下がると思う。
大幅にはさがらないと思うが。

さて、何時に解答発表されるかな

>>649
凄いな。
そもそも論点1に考えが及んでいないし、及んでいても俺は遅筆だから経済問題しか解答できなかっただろうな…。
俺は賛成だったが、トヨタを筆頭に環境配慮志向の車づくりを心がけている中付属品たるチャイルドシートが一人これに背くようであっては消費者のニーズに反する、ってのは問題文から離れてるよな…。うーん。

平均点は気になるところだな
2006年　169.4
2007年　147.5
2008年　155.4
2009年　174.3
ときて、今年は168点位と予想してみる

>>758
亀だが、こんなとこで俺は出来る奴アピールしてないで勉強しろよ

まだかな

こんなにやさしい試験じゃみんな９０点以上とれるね

平均点下がるわけないだろじょーこー…

平均は下がってくれないと困るんだYO

毎年2ちゃん平均は15〜20くらい高く出るみたいだからな。そんな住人でさえ今年は去年の平均付近と言ってるってことは…

ここのページ１時間置にリロードしてるけど、なかなか公開されないなｗ
http://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/2010_seikai_ichiran.pdf

一部のラストは111

〉〉758
いやー、旧の択一か、新の現時点での講座の評価をお伺いしたい。
ぜひ、８割（２４０点）以上の成績表をうｐしてくれ。
期待してる。

>>770
たしかに、去年の今ごろは、『二部満点当たり前』とか、『平均200点越えてんじゃねwww』とかいうやつが沢山いたが、今年はおとなしい…

>>774
去年受けてそういうこと言っていた奴らは今年の母集団にはいないんじゃない？ご新規様の素直な意見なんじゃないかしら？

去年はネット弁慶だらけだったよ

｢俺、97点だったしｗ｣とか言ってる奴いたが、
去年は97点はひとりもいなかった

正式解答がでて思ったような点が取れてないのが確定すると
不安で煽りはじめるんじゃないかな
いい点とれてても主観でしか見てない人は今年の２部平均７０越えとか言い出すだろうし
まぁ確かにクソ簡単ではあったけどさ
１、２年前と比較すると平均５９、５５、５４の１６８ぐらいだと思う

４部めんどくさいから白紙で出したけど早稲田で使うのかよ。
ＤＮＣは出願してないし。
まあ既習だからほとんど関係ないだろうけど。

Jだけ出してD出してないて珍しいな

逆はDのみのとこがあるからよく聞くけど…

まあステートメント＋αで加点されるだけだからそこまで関係ないんじゃ？

まだロー行く馬鹿がいるのか

>>777

正直2部は50程度と思う。

>>781
実際に行く人は少ないと思うケド

>>778
事前にリサーチできてないお前はどこ出願しても全滅だよ

進行速度が早過ぎて、ついていけないorz

なんで俺、IDでてまうん？
携帯だからか？下げてないからか？

４部白紙の人って、何考えてんだ。
白紙で放棄とみなされる可能性も万一にはあるし、40分間何もせず待ってたのか？
暇つぶしに解けば良いのに。答案を速く書く練習にもなるし。

あほくせえから適性試験なんて

出来ないことを恥じない人に向上心なんてあるはずない。

白紙は棄権にはならんよ。
去年も白紙で大丈夫だったしね。
前日徹夜だったんで４部の間は寝てた。

>>787
4部白紙の人をそこまで攻めなくても^^;

みんな疲れてるんだろうし、気軽に行こう。

>>784
今の段階で募集要項の細かいとこまでちゃんと読んでる方が少数だろ。
基本的に４部はどこのローでも使わないんだし。

試験終わった後は相当疲れて、しばらく右と左の区別も付かなかったわw

帰りのエスカレーターで、左右逆に乗ってしまったorz

急いでたのに待たされてた人スマソw

公式まだー？

>>782
そうであることを切に願います。
第1部・第3部が60位な感じである以上、
7〜8とれたと思われる第2部でアドバンテージとっておかないとやばス。

>>795
一部は兎も角、３部は60もないと思うが…
ここで晒してた優秀そうな人たちでも結構答えずれてたしね

あ、ごめんorz、二行目まで読んで平均の話かと思ってた

>>796

いや彼がその点数なんであって平均がそうってわけじゃないと思うよ

平均は59、52、54の165と予想

うお、また間違えた
上を書いた人は796ね　俺間違えすぎワロタ

IDがないから訳わからんことになってるなｗ
ところで公式の解答はまだか…

14時ちょうどに更新されるとみた

八割いってくれ頼む

8割とか化け物だろ。

このスレの住人って荒らし以外は優しいっていうかまったりしてるね
自分がいつも見る板は荒れてるのがデフォだからなんか癒される

８割すげぇｗｗ
３部で爆死したっぽい自分は平均超えてるかどうか不安で仕方ない･･

てか変換後の点数は素点よりあがるの？下がるの？

一般的にいって

なら俺は９割頼む！

14時更新ってのも希望的観測だが、早く公開してほしい。

きた！！
リンクはないがURL入力でいける！

２３０以上はほしいなあ。現実的に。

お、マジできたあああ
http://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/2010_seikai_ichiran.pdf

はいはいうそうそ…
と思ったらマジできてるｗ疑ってごめんｗ

公式の転載

１部
35452 25443 41142 35235 5123

２部
324521 142122 3543145 534223

３部
424423 352152 514134 523241

やってみた。
一部　20/24
二部　21/25
三部　20/24

で250点

８８　９２　５８
３部オワタ

8割希望してた人？
2点足りなかったのか。

230キター！！

214だた。
不満はない

87 52 71
二部オワタ　合計でぎりぎり７割

八割希望は実は俺じゃー！

234でした(^q^)

>>815
違うよ。平均は全部５５から６０くらいなんだろうが、
３部で６０取れる頭の人がどうやったら１部２部でそんな点になるのかと不思議でならない。
１部２部は数学得意な人間に有利なのは多少あると思うけど。

みんな良すぎだろ・・・

おれは１８９だった。微妙

二部でわからないところ全部3にしたら３問的中した…ｗ
それでも50点いってねえ…

>>820
バリバリ理系で数学普通につかってる東大院生ですが、
75 72 83
でしたw
数学得意とかどうとかいうより、情報処理能力の速さじゃね？

>>818
21/24=87.5だから８８じゃないの？もしかして切捨て？

100 88 83
これで法律科目に専念できる。

お前らが天才すぎて晒す気失せる
DNC頑張ります

>>824
ん、じゃあ88

三部で3番と4番がほぼパーフェクトなのに2番が3問しか合ってないってどういうことなの…

197ってどうですかね？？

平均は162〜166くらいじゃね。
問題多いし、国語も漢字とか多くてキツい。
算数も例年並みにめんどくせえ。
ゆとり世代も増えてるし

9割ってどんな鬼だよｗ　おめでとう
206　ＤＮＣ頑張ります

71 80 83
んー微妙
友達が284だったから萎える

７１、７６、６３、２１０だった。やっぱ俺は凡人。

上位層は去年と変わらないとみていいかな？

おまえら化け物？

>>824は21/24×１００の間違いだた。まあ１点しか変わらないからいいか。

>>823
三部８３って相当頭の回転速いよね。２部１００よりよっぽどすごいと思う。
普段本読まなくて読むの遅い自分は時間足りなくて解き終えるのがやっとだった。
今年の２部は情報処理能力の速さはまったく求められてないと思う。
情報処理を正確にやれば必ず解き終わる。

ここでさらす奴はなんだかんだ、自信がある。
自虐風自慢。

公式でたね、なんとか２００超えたわ

９２　４８　７９だった
合計２１９

二部はいくらやってもあかんかったのお・・・

三部一問間違いだったんだが96であってる？
なら235だ

受験者７千ちょいか

160だったorz
いちおう東大（理系）卒なのだが、
脳が劣化したということなのか。
もう法科諦めるわ

平均下げてやった

200いかない私はごみくずですかそうですか(^q^)

200超えたら安心していいんすかね？？
慶應希望なんだがｗｗ

>>836
運がよかっただけだよ。
本も普段理系向けの学術書しか読まないし、
特にここ数年は日本語より英語の論文読んでる時間が長いくらい。
大学入試のセンター国語も150ぐらいしかとれなかったし。

まぁ何が言いたいっていうと、俺やっぱ理系向いてなかったんだなと再認識したってことだ。

>>842
同士?
DNCがまだある、がんばれ！

>>845

十分。まず去年の平均は超えない

東大志望で246は低すぎ？

高杉

わかってていってるだろｗ

確か去年の東大内部志望（在学生）平均が230くらい（LEC診断提出者）だったから、
低くないと思うよ。なんだかんだで今年平均下がると思うし。

250だったんだけど、適性重視するところってあるかな？未修含む

266前後かなあ。
昨日のスレの通説からしたら250割れ覚悟してたからまあまあ

実際わざわざここに書き込む人ってかなりの上位だし、たまに虚偽の申告も含まれてるからなあ
平均170くらいかな

よかった
これで法律に専念できる

旧試にこだわって気付いたら25
親孝行しなきゃ

>>846
同士だぜ
俺も大学入試のセンター国語も150くらいだったｗｗ

この試験でまじで自信なくしたわ
大学受験のときとかは数学をすらすら解答できたんだけどな

測っている能力が全然違うんだな

日弁連の回答待ちを自分の中での口実にして一晩中アニメ見てたのに
発表早いよ

実際２５０越えれば上位５％くらいには入ってると思うのだが

>>857
今日は発表の日だから明日から本気出す

平均しか取れない俺が162だったから
162が平均と予想してみる。

当然上位1%に入りたい。
辰巳の適性試験の模試って上位者はお金返してもらえたみたい？だね
うらやましい。

>>832の友達や>>825はどんだけだよ
>>832の友達は全国一位じゃね普通に。

１９０でした
悲観するほどではないのかな？

115だ
どうしよう

１８４だった
ここの人たちすご過ぎー
DNCガンバロ

210(67-76-67)だった。

早慶受けるには問題なさそうだが東大一橋にはいまひとつ…

>>858
去年基準だと１．５％だな、240超えが３．５％

俺284だったわ
まあネタと思ってくれてもいいけど、昨晩全角で3部の答え晒したんで、3部88点は証明できる

>>832 お前まさか…な

>>867
じゃあここにさらしてる高得点者は相当上位なわけだな

>>864
その点数だと多分根本的にヤバいと思うけど、
毎日1年分時間計って解けば、今からでも伸びるよ。

DNCも30とか40点くらいで、法律も自信ない未修に近い状態なら、
悪いことは言わないから撤退した方がいいと思うが。。
年くっちゃうと就職も難しくなるし、適性後すぐに切り替えた方がいいと思う。

２３１だた。

これよく考えたら全部情報処理の試験だな。
３部は解答に重要でない情報と重要な情報をすばやく見極め、
重要部分を精読してあとは流し読みする力を求めてる。
１部は情報に基づいて論理的に考える力を求めてるが、若干不必要な情報も含まれてる。
２部は不必要なノイズがないところが特徴で、愚直に問題文の情報をすべて読んで正確に解くだけ。
ただしミスは許されない。
もう少し飛ばし読みを上手くできるようにしてればよかったな。

俺130って…壊滅的…。DNCがんばる

>>872
二部なんて特に情報処理能力が問われてるよな
ようは場合分けを如何に早くできるかって感じ

受験者数年々減ってるけど、
どの層が減ってるのかな？

下位層が主に減ってるとすると、平均点下がらないよね。

平均点云々は問題の難易度があるから一概にはいえないな
全体のレベルの問題になる

結局点数出ても平均が分からないと不安なままだ

受験者の減少は下位、上位かは微妙じゃね？
減ってる理由って所謂弁護士業界も厳しくなるって話やら
単純にローまで行かせれる余裕がないってのが多いだろうし
バラバラな気が

148とかｗｗｗｗｗｗｗ

過去問では平均点以上キープしてたのに、
なにも本番でゴミ点数とらなくても。。

ＤＮＣがんばりまする

>>873
俺以外にも130台がいたか・・・DNC頑張ろうぜ

まあ、平均は少し下がるよ。
一、三部が難化、二部が易化だと思う。

煽りばっかだし平均わからんしやる気沖ねー

2部易化はないでしょ
去年の２部より簡単とかw

DNCの過去問3年分やろうと思ってたけど、日弁連８割超えたからやめとこう

なんか謎の確変起こしたｗｗｗｗｗｗ
一部23/24
二部23/25
三部18/24
これもうセンター受けなくていい気がしてきたけどマークミスあったら怖いから一応受けた方が良いかな
それとも旧司論文対策頑張るか迷う

一部は去年のが量が少なくてやりやすかったが、迷いやすい問題が減ったから上がるんじゃないか
二部は去年と大差ないがミスりやすさが増えてるから、ちょい下がり
三部は去年より簡単に感じたが、易化と誰も言わないから難化なんだろう

予備校とか行ってなくて情弱だからわかんないんだけど、これってどのくらい取れてれば東大慶応中央あたり受かるの？
251だったんだが

>>887
そんだけあれば十分すぎる
あとは大学ごとの入試に備えればおｋ

190ぐらいで明暗が分かれそうだな。


平均点は150台と予想

平均はいつごろ出そう？

ありがと。まあマークミスもありうるから、来週はちゃんと受けよう。

平均切っていそうで吐き気がする・・・

予想通り過大申告やら点数自慢やら煽りやら荒れてきたなw
適性２年目だが、去年と全く同じ流れにワロス
この後は平均１８０、１９０だの言い出すんだろうな

センター試験でも旧司択一でも自信ある人しか晒さないのはいつものことｗ
できなかった子もあんま戦々恐々としてないで法律の勉強するか来週にそなえてもっかい過去問やり直せばいいさ

はい(；´Д｀)

１４７で入れるローって存在しますか？

ＤＮＣ終わるまでは自己採点をしないでいようと思っているのだが。
なんか精神的に影響与えそうだし。

でも
書き込みを見ていると自己採点したくなってくる。悩ましい。

旧司論文組の俺（学部4年）も、参考までにさらしとくよ。

1部20
2部16
3部19
合計226

当日まで無勉だったから、まぁ良かったんかな。

２１０だったんだが大丈夫かな？
とりあえず平均より＋３０点以上はあるか？

こんなトコで油売ってないで論文の勉強しろ

適性の出来なんかマリオカートの一周目で勝敗語るようなもんだから良くても悪くてもあまり気にしない方がいい。

なんだかんだで平均160だと



願ってるorz

>>897
俺は自信なくなって完全に戦意喪失状態で何もやる気おきなくなってる

>>900
うはｗｗｗごもっとも(^_^;

ってか、旧司はやる事多すぎて、マジやる気でないんよ。
予備試験でも良いかなと思ったりしてる。もったいないけど。

>>904
そうやって一人脱落してくれると助かるｗｗｗ

83 96 58 で２３７･･･結構３部乙組居るよね･･･？

>>906
俺も96､96ときてｳﾋｮﾋｮってなってたら75でがっくりきたよｗ

スレ内の点数のインフレが凄い

92 96 83　だた
1部問23とか2部の仕事のやつの(1)とかしょうもないところ間違えたorz

昨日解答晒してくれた人と結構違っていて採点しながら震えてたけど
１部８３　２部８８　３部６７　計２３８　脚きり回避で良しとしとこう
適性の±３０なんて既習の最終合否に関係ないって頭でわかってるのに
自己満足のために、密かに上位狙ってたから悔しいー
結局センターの過去問も１年やるはめになるのか…

一気に騙りきたなｗ
去年ですら5人しかいない9割越えがこんな何人もいるわけないｗ

>>905
うはｗｗｗやっぱ本気のヤツはすげぇな。
俺も「最後まで絶対に諦めない」！！！
やるべき事は、必要性・緊急性・相当性で絞って、頑張るわ。

>>911
多分一人でも>>903みたいな戦意喪失者を増やしてライバル減らしたいんだろうなｗ
お前らほんと性格悪すぎｗｗｗwwww

79　80　83で　242
均一すぎﾜﾛﾀ
しょーもないミスもあったが犯人探しカンで２問当てたから帳消しかな

適性7割だったけどあんま気にしてない。
むしろ既修者試験が…いくらやっても択一対策なんて終わらん。

やっぱ二部は犯人探しだけ難しかったよな
てか、設問が何きいてるのかわからなかったし
選択肢から可能な限り逆算して解いたけど、3つ落とした

２３４点だった。
上位１％を狙っていたが、このスレの高得点ぶりを見て無理と悟った。
意外と１部とかでポロポロ落とした。

08年レベルだと２３０ぐらいで１％以内なんだけどな。
09年レベルだと２５０後半ぐらいか。
ちなみに07年なら２２０後半、06年は２４０後半、05年は２３０ちょい

去年は異常だろうとしても、晒しの点数見ても今年は２４０点越えぐらいかな。

>>909
強すぎｗｗ

おまえら高杉ｗ
ボーダーラインと思われる俺は186だった。
まぁ某予備校適性模試をノー勉で受けて下位10％に入った先月を思い返せば上出来かｗ

てことは俺ごときが上位１％の可能性もあるのか…

>>911
一部はほんとだと思うよ
今年は上位層にとっては、１部２部に迷う問題がなかったし、３部８割以上とれば
９割越えはありうる。
一応内部だから分かるんだけど、格が違うような奴が少数だがいるんだよ。
それでいて、そんな奴に限って重度のねらーやアニオタだったりするから
ここで自慢してても不思議ではないw

>909
俺も第2部は仕事の一番だけ間違えた

>>920
多分同じ大学ｗ
うちのキモオタどもの強さは異常。

だが、９割越えはそんなにいないはず。

上位１％狙いとありますが、２％じゃダメなんでしょうか。

適性がいいと優遇してくれる（というか適性の配点が大きい）大学院はあるの？

レンホウ乙

194でしたオワタかな

レンホウは人間として屑

去年の点数晒しと比べて今年の晒しの感じはどう？＞去年もこのスレ見てた人

去年はスーパーフィーバーな感じだったんだろうか

去年もこんなかんじだったよ
230〜280かばっかり報告されてたが蓋をあけてみれば平均170ってなｗ

ついでにいえば去年よりもまだ大人しいｗ

平均は絶対下がる

３年後の新司択一スレでお前らが似たようなことをやるのは間違いない

75 84 46wwww
第３部乙ったｗ
まあいくらなんでも平均は超えてるだろうし既修だから法律次第だな

>>920
例年との比較ならその通りなんだけど、去年との比較だからね。
去年と比べて易化なんて声は全く出ないのに、上位層だけ去年より厚いとかないわ。
上位層が点を取りやすいのは去年も変わらないだろうし。
むしろ3部がやや難化っぽい分落としやすくなったと思う。
9割超えは全体で3〜5人じゃないの？

ワロタｗ大人しいんだこれでｗｗｗ

平均１６０ぐらいとかじゃないの、どーせ。

ちなみに大学受験国語教えてる奴に第３部の４問目だけやらしたけど、結構間違えてるなｗ
受験国語との違いがあるとはいえ第３部は難化したとみていいと思う
ってかそうであってくれｗ
平均は60 60 40（第３部低すぎ？）で160〜170くらいじゃないか

一部96 二部84 三部92

合計272だった
二部二問で二つも間違えたのが悔やまれるが、まあ目標越えたし良いか

報告するやつなんて高得点者が多いんだし、８割オーバーなんて去年は300人近くいたんだから、
そういう報告が多くても不思議ではない。
平均レベルが160程度なのは蓋をあけるまでもなく分かる。

>>922
どこの内部か書き忘れたけどたぶん同じw
某サークル入ってないから気軽に点聞ける友達少ないんだけど、周り何点ぐらい？
２００切ったのが一人いて、２１０〜２５０が多かった。２６０越えは今のところ知らないんだよね。
あの大学、既習って適性高得点でも意味ないよね？

実際、点数晒しって面白いよね。

みんなそういうの好きだろ？点数競い合うの。
でなきゃこんな競争社会に入ってこないはず

９２ ７４ ９６
二部ミスったｗ典型的な文系脳です

8割オーバーじゃなくて9割オーバーが多いのが問題だろ
このスレにいる受験者なんてほんの一部なのにもう去年の人数に追い付きそう

平均出てからだと煽れないので今のうちに煽っとくか、という感覚

ただ一つ言えるのは
このスレでのレス見てたら適性試験で人としての適性が全く計れてないのが一目瞭然だなｗ
まぁ、「弱者をいかにバカにしたり不安にさせるか」って適性を計ってたなら納得できそうｗ

>>943
適性第一部では論理の誤りで×になるレベルのレスだな…

日弁連は低得点に抑えられるのが本来の特徴だったはず。

ところが去年のフィーバーで得点感覚がマヒした。
その結果、煽りも高得点を書くことを躊躇わなくなったんじゃないの。

というか、そう信じたいｗ

高得点を誇示することで、成績が良くなかった人を奮い立たせて、
DNCで取り返すようにエールを送っています（ｷﾘｯ

>>944
第二部で悲惨な事になりそうなレベルだなｗ

一目瞭然と言い切っちゃう、お前がアホに見えてきた。

このスレの報告での９割以上の数見ると、高得点者は全員２ちゃんねらーかｗｗｗｗｗ

どうせ受けるなら両方提出しようと思ってるんだけど
そうなるとある程度点数が釣り合うようにDNCも頑張ったほうが良いのかな

>>948
それで？

>>940

ダウト

74点になるのはありえない

９２ ９６ ８４

平均１９０は堅いな
もうこんな簡単なテストで平均行ってない奴は大学院受験資格無しで良いだろ

「JLFの平均高そう」
→じゃあ自分高得点だけどDNCも受けとくか
→JLF高得点者がDNCも受ける
→DNC平均点上昇
→下位層死亡

「JLFの平均点低そう」
→じゃあ自分高得点だしDNC受けなくていいや（もしくは手を抜こ）
→JLF高得点者DNCを回避
→DNC平均点低下
→下位層ウマー

>>943＝947＝951
そんなに顔真っ赤にして必死になるなよｗ

だから84にはならないっての。

>>953

お前もダウトｗｗ
3部84はありえねｗｗ

煽るんなら煽るなりにちゃんと知恵つけてからにしようよｗｗ

100 100 100
簡単すぎるｗｗｗｗｗｗｗ
こんなの出来ない馬鹿いるのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

157だった死んで来る
多分平均は170くらいだろはーあ

４ミスでも８３点だからなｗｗ

煽りが増えてまいりました

実際去年より難しいのか？
俺の主観だと去年のほうが難しいんだが…　煽りじゃなくて

>>959
お前はこの社会に不適性だなｗ

>>959
100ｗｗｗｗありえるからダウトできないｗｗｗｗ
参りましたｗｗｗｗ

>>955
>>947は俺じゃないぞ…

>>938
某サークルってほーそーとかゆうところですかｗ

>>964

大丈夫ｗｗ7/4にダウトされるからｗｗ

なんだこのスレw
もうニュー速とかわんねぇよwww
面白すぎて気になって刑法の勉強できないw
煽ってる奴らの真の狙いはこれですかw

>>942>>950

火付け人はこいつらかｗ

実際ここにいるのって、普段常駐じゃなくて試験後だから…って奴が多いんじゃ？
で、そういう奴って、普段はVIPのまとめブログだけ見てるんじゃない？

まあ俺のことだが。

第一部でなんでか２０問で終わりだと勘違いして
痛恨の四問無回答↓
点数換算して２５０！神は我を見捨てなかった！これで勝つる！↑
このスレ見てあまりの点の高さに死にたくなる↓
時間もあったのに・・・↓
後から解いたら全問あってたのに・・・↓
俺の、俺の１６点・・・orz

>>971　これはひどい

>>970
俺は元VIPPER
スレ立ててまとめにのった事もあるぜ
最近はやめてるがｗ

>>971
なんでマークシート欄が余分にあるんだよｗ センター試験かよｗ

って、試験中にも思ったんだろうな…乙。

92 96 75 263
一部はまぁいつも通り
二部は得意で20分で終わったのに凡ミスで96
三部は時間が足りなくて問題3を全部2にしたら見事に撃沈ｗｗ

一問もあってないなんてひどすぎるｗｗｗ

>>975
お前は上の煽りを改変しただけだろｗ
74ダウト→じゃあ75みたいなｗ

実はネラーは適性試験強いって本当なんじゃね？
無駄に論理的な事言うし、頭悪いから変なひっかけとか引っかからんしな

ただ、２ｃｈばっか見てるから法律試験は･･･

>>977
おいやめろそれ以上は言うなそれ以上は

>>977
別にねらーじゃないし、擁護するつもりもないが、
ねらー＝頭悪いってのは間違ってると思う。
一般社会と同じでねらーもピンキリだって。

まあ後段は正しいと思うがｗ

>>966
あたりですwww
まぁ実際プライド高い人も多いし、
点悪くても正直に言いづらい感じもあるから
体感内部平均は２２０代じゃないのかなと
２ちゃんは適性いい人多いけど,未収狙いばかりなのかなw
まぁ内部なら２００あればTOEICと成績がよほど悪くないと
１次は通ると思うんで、法律と学部試験をがんばりましょうw

>>977

先程伊藤塾コンプリート答練で民法22点だった俺が通りますよ

>>981
そこでそれを言った理由を説明してくれ

ホウリツ ニガテデス

ねらーは適性試験はいいが面接で死んでそうなイメージ

71 64 50 ＝　185

さすがに平均は超えてるだろ・・・
今までで一番高かった平均点が2004年の186だし・・・

法律の話はするな悲しくなるから

>>984
　　　　 /: : : : : __: :/: : ::/: : :／/: : :/l::|: : :i: :l: : :ヽ: : :丶: : 丶ヾ　　　　＿＿＿
　　 　 /;,, : : : //::/: : 7l,;:≠-::/: : / .l::|: : :l: :|;,,;!: : :!l: : :i: : : :|: : ::､　 ／　　　　 ヽ
　　　 /ヽヽ: ://: :!:,X~::|: /;,,;,/: :／　 ﾘ!: ::/ﾉ　 l｀ヽl !: : |: : : :l: :l: ﾘ /　そ　そ　お　＼
　　　/: : ヽヾ/: : l/::l |／|||llllヾ,､　　/ |: :/ , -==､　l＼:::|: : : :|i: |　/ 　 う　う　 前　　|
.　　 /: : : //ヾ ; :|!: ｲ､||ll|||||::||　　　 ﾉノ　 ｲ|||||||ヾ､ |: ::|!: : ｲ: ::|/　 　な　思　が
　　 /: : ://: : :ヽｿ::ヽl |{ i||ll"ﾝ　　　 ´　　　i| l|||l"l　｀|: /|: : /'!/l 　 　 ん　う
　∠: : : ~: : : : : : : :丶ゝ-―-　　　　　 , 　ｰ=z_ｿ　　 |/ ﾊﾒ;, :: ::|.　　　だ　ん
　　 i|::ﾊ: : : : : : : : : : : ､ﾍﾍﾍﾍ　　　　 ､　　ﾍﾍﾍﾍﾍ /: : : : : ＼,|.　　　ろ　な
　　 |!l　|: : : : : : : : :､: ::＼　　　　､-―-,　　　　　　/ : : :丶;,,;,:ミヽ　　 う　 ら
　　　　　丶: :ﾊ､lヽ: :ヽ: : ::＼__　　｀~　"　　　　　 /: : ﾄ; lヽ）　　　ゝ
　　　　　　 ﾚ　｀|　｀､l｀､＞=ﾆ´　　　　　　　 ,　　_´ : :}　｀　　　／
　　　　　　　　 ,,､r"^~´"''''"t-｀r､ _　　-､　´ヽノ　＼ﾉ　　　／　　　　お ・
　　　　　　　,;'~　　_r-- ､__　　　　　~f､_>'､_　　　　　　　　 |　　で　　前 ・
　　　　　　f~　　,;"　　　　　~"t___　　　　ﾐ､ ^'t　 　 　 　 　|　　は　　ん ・
　　　　　 ,"　　,~　　　　　　　　　ヾ~'-､__　ﾐ_ξ丶　　　　　|　　な　　中 ・
　　　　　;'　　,ｲ　.. 　　　　　　　　　ヽ_　　 ヾ､0ヽ丶　　　　l　　　　　　　　　/
　　　　 （　;":: |:　:: ..　　　　　　　　　 .｀,　　 ヾ　丶 !　　　　＼＿＿＿＿／
　　　　　;;;; :: 入:: :: :: 　 　　　l｀ｰ-､　　 ）l　　 ヾ　丶
　　　　　"~､ｿ:: :い:: :　　　　　＼_　　ノ　,　　　 ヾ　丶

法律の話しになってからみんな一気に弱気にｗ

(　＾ω＾)コアカリで勉強している人はいるかお

どうせ今がピークなんだよわかってる
作文作成、学部成績の証明回収、論文
あとは右肩下がりだ

司法試験板最後のフロンティアだなここは

20/24
19/25
16/24
計226点

既習志望なんでこんなんで大抵の一次は通りますよね？

75 44 75=194でした。

2部はいつもどおりのでき。
一部、三部もまあいつもどおり、若干一部は普段よりできが良かった。

JLF向け次スレ

【2010.6.13】日弁連適性試験解答速報
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1276422623/

パート3は立てないのか…？

DNC用の次スレを立てました。

【2010/6/20DNC】法科大学院適性試験Part3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1276505148/

乙、でも分ける意味はあるのかｗ

>>997
今のままだと、DNC向けの議論が出来ないまま、
次の日曜になってしまうような気がしたので、スレを分離してみました。

JLF向け次スレ
【2010.6.13】日弁連適性試験解答速報
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1276422623/

DNC用の次スレ
【2010/6/20DNC】法科大学院適性試験Part3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1276505148/

みなさん頑張りましょう☆

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。