H22旧司法試験29
1 ：氏名黙秘：
|
|
|
2ゲト
結局原始的論文不合格者と、択一受かればいいから択一ばっかりやってた趣味受験層が800人くらいいるから。
だから1500は下回れないわけよ。
だから1500は下回れないわけよ。
最後だから旧試短答合格で箔を付けようとした香具師もいるみたいだしな。
伊藤塾ネタバレなのでこれから受ける人はスルーでお願いします。
答練申し込んでないので確信もてないけれど、前スレ８９０の事案、間違ってません？
Ｓ４１．９．２２が素材なら下のような事例になるはず。
「ＡはＢに対して貸金返還請求訴訟を提起した。これに対し、Ｂは、ＡはＣから建物を買い受け、
Ｃに対する売買代金債務の代物弁済のためにＡのＢに対する債権をＣに譲渡した。
ＢはＣに対し元々有していた債権を自働債権として、本件譲渡債権（貸金債権）との相殺を主張した。
１審ではＡはＡＣ間の建物買受の事実を認めた。2審でＡは買受の事実を否定できるか。」
これだと問題なく建物売買の事実は間接事実になって、用意してなくってもその場で考えて書くことができる。
１
ＡはＢに対し貸金返還を求めている。貸金返還請求権の請求原因事実は①返還の合意、②金銭の授受、
③弁済期の合意、④弁済期の到来であるが、Ｂは①②③につき争っておらず、自白が成立する。
④については顕著な事実（179）に当たり、認否を求めるまでもなく裁判所はこれを認定できる。
２
（１） これに対し、Ｂは本件貸金債権がＣに対し譲渡された旨を抗弁として主張している。
債権譲渡の抗弁にあっては、債権の譲渡が要件事実となり、Ｂは当該事実につき主張立証責任を負う。
ここで、Ａは、上記抗弁の主張に対し、代物弁済における被弁済債権の発生原因たる売買契約成立の
事実を認めている。そこで、売買契約成立の点につき、Ａに裁判上の自白が成立し、自白の不撤回効により
Ａは当該事実を認めたことを取り消せなくなるのではないか、が問題となる。
（２）→自白の裁判所に対する効力は主要事実にしか生ぜず間接事実には及ばないことの論証
（３） 本件において、Ｂの抗弁における主要事実は本件貸金債権のＣに対する譲渡である。これに対し、
本件建物売買契約成立の事実は、売買代金の代物弁済を目的として主要事実たる本件貸金債権譲渡の
事実があったことを事実上推認させるものに過ぎず、間接事実である。したがって、1審におけるＡの承認には
自白が成立しない。よって、Ａは２審で本件建物買受の事実を否定することができる。
答練申し込んでないので確信もてないけれど、前スレ８９０の事案、間違ってません？
Ｓ４１．９．２２が素材なら下のような事例になるはず。
「ＡはＢに対して貸金返還請求訴訟を提起した。これに対し、Ｂは、ＡはＣから建物を買い受け、
Ｃに対する売買代金債務の代物弁済のためにＡのＢに対する債権をＣに譲渡した。
ＢはＣに対し元々有していた債権を自働債権として、本件譲渡債権（貸金債権）との相殺を主張した。
１審ではＡはＡＣ間の建物買受の事実を認めた。2審でＡは買受の事実を否定できるか。」
これだと問題なく建物売買の事実は間接事実になって、用意してなくってもその場で考えて書くことができる。
１
ＡはＢに対し貸金返還を求めている。貸金返還請求権の請求原因事実は①返還の合意、②金銭の授受、
③弁済期の合意、④弁済期の到来であるが、Ｂは①②③につき争っておらず、自白が成立する。
④については顕著な事実（179）に当たり、認否を求めるまでもなく裁判所はこれを認定できる。
２
（１） これに対し、Ｂは本件貸金債権がＣに対し譲渡された旨を抗弁として主張している。
債権譲渡の抗弁にあっては、債権の譲渡が要件事実となり、Ｂは当該事実につき主張立証責任を負う。
ここで、Ａは、上記抗弁の主張に対し、代物弁済における被弁済債権の発生原因たる売買契約成立の
事実を認めている。そこで、売買契約成立の点につき、Ａに裁判上の自白が成立し、自白の不撤回効により
Ａは当該事実を認めたことを取り消せなくなるのではないか、が問題となる。
（２）→自白の裁判所に対する効力は主要事実にしか生ぜず間接事実には及ばないことの論証
（３） 本件において、Ｂの抗弁における主要事実は本件貸金債権のＣに対する譲渡である。これに対し、
本件建物売買契約成立の事実は、売買代金の代物弁済を目的として主要事実たる本件貸金債権譲渡の
事実があったことを事実上推認させるものに過ぎず、間接事実である。したがって、1審におけるＡの承認には
自白が成立しない。よって、Ａは２審で本件建物買受の事実を否定することができる。
前スレ890のいう
「ＡのＢに対する貸金返還請求訴訟で、Ｂは「ＡはＣから建物を買い受けた。そして、Ｃは右代金債権をＢへ譲渡した。
よって、Ｂは右代金債権を自働債権として、本件貸金債務と相殺した」旨を主張。
１審でＡは、ＡＣ間の建物買い受けの事実を肯定。
２審でＡは、ＡＣ間の建物買受の事実を否定する主張はできるか？」
だと、建物売買の事実は主要事実となり自白が成立して、全然ひねりのない問題になってしまうんじゃなかろうか？
１
ＡはＢに対し貸金返還を求める。貸金返還請求権の請求原因事実は①返還の合意、②金銭の授受、
③弁済期の合意、④弁済期の到来であるが、Ｂは①②③につき争っておらず、自白が成立する。
④については顕著な事実（179）に当たり、認否を求めるまでもなく裁判所はこれを認定できる。
２
（１） これに対し、ＢはＣのＡに対する売買代金債権を譲受け、これを自働債権として相殺したことにより
本件貸金返還請求権は消滅した旨主張する。
相殺の抗弁の要件事実は、①自働債権の発生原因事実、②相殺の意思表示である。
そして譲受債権による相殺の場合、①の点については、ⅰ．譲受債権の発生原因事実、
ⅱ．ⅰ債権譲受の事実が要件事実となり、Ｂは当該事実につき主張立証責任を負う。
本件においては、Ａは１審においてⅰ．譲受債権の発生原因事実たるＡＣ間の建物売買契約成立の事実を認めており、
これはⅰ事実についての主要事実である。したがって、Ａは相手方Ｂが主張立証責任を負う主要事実を承認しており、
裁判上の自白が成立する。
（以下自白撤回なしうる例外の要件検討）
「ＡのＢに対する貸金返還請求訴訟で、Ｂは「ＡはＣから建物を買い受けた。そして、Ｃは右代金債権をＢへ譲渡した。
よって、Ｂは右代金債権を自働債権として、本件貸金債務と相殺した」旨を主張。
１審でＡは、ＡＣ間の建物買い受けの事実を肯定。
２審でＡは、ＡＣ間の建物買受の事実を否定する主張はできるか？」
だと、建物売買の事実は主要事実となり自白が成立して、全然ひねりのない問題になってしまうんじゃなかろうか？
１
ＡはＢに対し貸金返還を求める。貸金返還請求権の請求原因事実は①返還の合意、②金銭の授受、
③弁済期の合意、④弁済期の到来であるが、Ｂは①②③につき争っておらず、自白が成立する。
④については顕著な事実（179）に当たり、認否を求めるまでもなく裁判所はこれを認定できる。
２
（１） これに対し、ＢはＣのＡに対する売買代金債権を譲受け、これを自働債権として相殺したことにより
本件貸金返還請求権は消滅した旨主張する。
相殺の抗弁の要件事実は、①自働債権の発生原因事実、②相殺の意思表示である。
そして譲受債権による相殺の場合、①の点については、ⅰ．譲受債権の発生原因事実、
ⅱ．ⅰ債権譲受の事実が要件事実となり、Ｂは当該事実につき主張立証責任を負う。
本件においては、Ａは１審においてⅰ．譲受債権の発生原因事実たるＡＣ間の建物売買契約成立の事実を認めており、
これはⅰ事実についての主要事実である。したがって、Ａは相手方Ｂが主張立証責任を負う主要事実を承認しており、
裁判上の自白が成立する。
（以下自白撤回なしうる例外の要件検討）
事案ミスってますねm(_ _)m
譲渡したのは、訴訟物の貸金債でしたわ。
あーなるほど。>>6-7を読んで、なんとなく分かりましたわ。
自分は、Bの相殺の抗弁に、自白の拘束力の存否云々と書いたんですけど、
正しくはBの譲渡の抗弁なんですな。
助かりました！
譲渡したのは、訴訟物の貸金債でしたわ。
あーなるほど。>>6-7を読んで、なんとなく分かりましたわ。
自分は、Bの相殺の抗弁に、自白の拘束力の存否云々と書いたんですけど、
正しくはBの譲渡の抗弁なんですな。
助かりました！
925:05/26(水) 21:22 ??? [sage]
Ｔの河内って激励する気あったのか・・・
ニートや勇者や論文会場まだ知りませんなどで択ザクに煽られてる以上に萎えた・・
--------------------------------------------------------------------------------
926:05/26(水) 21:35 ??? [sage]
>>925
錬金ゼミ出身のヤツでしょ？チューターに似てKYなんでしょｗ
--------------------------------------------------------------------------------
927:05/26(水) 21:39 ??? [sage]
そのゼミ出身と言っていたな
聞いて損した気分になったよ
Ｔの河内って激励する気あったのか・・・
ニートや勇者や論文会場まだ知りませんなどで択ザクに煽られてる以上に萎えた・・
--------------------------------------------------------------------------------
926:05/26(水) 21:35 ??? [sage]
>>925
錬金ゼミ出身のヤツでしょ？チューターに似てKYなんでしょｗ
--------------------------------------------------------------------------------
927:05/26(水) 21:39 ??? [sage]
そのゼミ出身と言っていたな
聞いて損した気分になったよ
>>6
ちなみに、現在の要件事実のスタンダードな考え方（研修所含む）では、
その事案では、以下のように構成される。
〔請求原因〕
・Ａ→Ｂ ○○円貸付け 弁済期○年○月○日
〔抗弁〕
①Ｃ→Ａ 建物売買 代金○○円
②Ａ・Ｃ 上記代金債務の弁済に代えて、請求原因の貸金債権を譲渡するとの合意（代物弁済合意）
③Ｂ→Ｃ 債権発生原因事実
④③の債権をもって、原告の本訴請求債権と、その対当額で相殺するとの意思表示
債権譲渡については、その原因行為の主張立証が必要、というのと、
代物弁済については、その債務発生原因の主張立証が必要、というのがポイント。
というわけで、現在の要件事実の普通の考え方からすると、
建物売買の事実はどう考えても主要事実なんだよね。
最高裁の事案は、実はもうちょっと複雑なので、上と完全には同一に論じられないところもある。
だけど、やっぱり主要事実だよね～と言ってる学者の方が多い。
ちなみに、実務では普通に債権譲渡について取出し主張を認めている
（つまり、「譲渡した」で足りるとしている）ので、
それを前提とすると、原因行為は間接事実にすぎない、というのもわからないではない。
本来、必要のない事実の主張で、あくまで「譲渡」があったかどうかを推認させる事実にすぎないからね。
ちなみに、現在の要件事実のスタンダードな考え方（研修所含む）では、
その事案では、以下のように構成される。
〔請求原因〕
・Ａ→Ｂ ○○円貸付け 弁済期○年○月○日
〔抗弁〕
①Ｃ→Ａ 建物売買 代金○○円
②Ａ・Ｃ 上記代金債務の弁済に代えて、請求原因の貸金債権を譲渡するとの合意（代物弁済合意）
③Ｂ→Ｃ 債権発生原因事実
④③の債権をもって、原告の本訴請求債権と、その対当額で相殺するとの意思表示
債権譲渡については、その原因行為の主張立証が必要、というのと、
代物弁済については、その債務発生原因の主張立証が必要、というのがポイント。
というわけで、現在の要件事実の普通の考え方からすると、
建物売買の事実はどう考えても主要事実なんだよね。
最高裁の事案は、実はもうちょっと複雑なので、上と完全には同一に論じられないところもある。
だけど、やっぱり主要事実だよね～と言ってる学者の方が多い。
ちなみに、実務では普通に債権譲渡について取出し主張を認めている
（つまり、「譲渡した」で足りるとしている）ので、
それを前提とすると、原因行為は間接事実にすぎない、というのもわからないではない。
本来、必要のない事実の主張で、あくまで「譲渡」があったかどうかを推認させる事実にすぎないからね。
択ザクを怒らせるとタダでは済まないよ。
直前期に暗記という安全策に走るのは択一でも論文も似ている。しかし、何が正しいのかは誰も知らない。
推定点の発表って今日だっけ？
>>10
>〔抗弁〕
>①Ｃ→Ａ 建物売買 代金○○円
>②Ａ・Ｃ 上記代金債務の弁済に代えて、請求原因の貸金債権を譲渡するとの合意（代物弁済合意）
>③Ｂ→Ｃ 債権発生原因事実
>④③の債権をもって、原告の本訴請求債権と、その対当額で相殺するとの意思表示
こう説明している文献教えていただければ幸いです。
なんか譲受債権を自働債権とする相殺の場合とごっちゃになってる気がするなあ。
（素人考えだから間違ってたらごめんなさい）
なんでＢがＡに「あなたの債権はＣさんに譲渡されて、その債権と私のＣさんに対する債権で相殺しました」
なんて無駄な主張する必要があるのだろう？
「Ａさん、あなたの債権はあなたがＣさんに譲渡したのだから、あなたは私の債権者でありません」
といえば必要にして十分と思うのだけれども。
地裁高裁では弁護側の過剰な主張に裁判所が付き合ってあげて、
最高裁はそれ無駄じゃん、って突き放したということだろうか？
>〔抗弁〕
>①Ｃ→Ａ 建物売買 代金○○円
>②Ａ・Ｃ 上記代金債務の弁済に代えて、請求原因の貸金債権を譲渡するとの合意（代物弁済合意）
>③Ｂ→Ｃ 債権発生原因事実
>④③の債権をもって、原告の本訴請求債権と、その対当額で相殺するとの意思表示
こう説明している文献教えていただければ幸いです。
なんか譲受債権を自働債権とする相殺の場合とごっちゃになってる気がするなあ。
（素人考えだから間違ってたらごめんなさい）
なんでＢがＡに「あなたの債権はＣさんに譲渡されて、その債権と私のＣさんに対する債権で相殺しました」
なんて無駄な主張する必要があるのだろう？
「Ａさん、あなたの債権はあなたがＣさんに譲渡したのだから、あなたは私の債権者でありません」
といえば必要にして十分と思うのだけれども。
地裁高裁では弁護側の過剰な主張に裁判所が付き合ってあげて、
最高裁はそれ無駄じゃん、って突き放したということだろうか？
塾の調査発表が遅い。
とっくに12時過ぎてんだが・・・
とっくに12時過ぎてんだが・・・
たるんでるな
忘れてるだけなんだろうか
忘れてるだけなんだろうか
予定狂ったわ。
さっさと閲覧だけしようと思ってたのに1時間も過ぎてしまったorz
さっさと閲覧だけしようと思ってたのに1時間も過ぎてしまったorz
>>19
建物売買で発生したＣ→Ａ代金債権をＢに譲渡した、
というんだったら債権発生原因事実（建物売買）が主要事実になるけど
本事例で譲渡したのはＡ→Ｂ債権なんだから
ＡＣ間の債権発生原因事実は主要事実にならないんじゃない？
ＢがＡ→Ｂ債権譲渡を主張するには
①Ａ→Ｂ債権の発生原因事実、②債権の譲渡、が要件事実で、
しかも①はＡが主張してるから、Ｂとしては②だけを主張すればよいのでは。
とすると、建物売買の事実は②の間接事実ということになりそうですが。
建物売買で発生したＣ→Ａ代金債権をＢに譲渡した、
というんだったら債権発生原因事実（建物売買）が主要事実になるけど
本事例で譲渡したのはＡ→Ｂ債権なんだから
ＡＣ間の債権発生原因事実は主要事実にならないんじゃない？
ＢがＡ→Ｂ債権譲渡を主張するには
①Ａ→Ｂ債権の発生原因事実、②債権の譲渡、が要件事実で、
しかも①はＡが主張してるから、Ｂとしては②だけを主張すればよいのでは。
とすると、建物売買の事実は②の間接事実ということになりそうですが。
平均点38.8
合格経験者平均点46.0
合格者平均
憲法 15.0
民法 14.3
刑法 16.7
合格経験者平均点46.0
合格者平均
憲法 15.0
民法 14.3
刑法 16.7
>>22
ガセ情報か
ガセ情報か
合格経験者正答率70%以上の問題は43問
合格点は高くても46で44か45くらいが本命なんじゃないのかな
あくまでもデータからの感想
合格点は高くても46で44か45くらいが本命なんじゃないのかな
あくまでもデータからの感想
>>25
なんでだよｗ
なんでだよｗ
パスワードがないと見れない。
どなたか教えてください。
どなたか教えてください。
>>21
債権の譲渡を主張するためには、その原因行為（売買や代物弁済合意など）を主張立証する必要があり、
原因行為が存在するのに債権譲渡の事実だけを取り出して主張立証することは許されない、
と、要件事実関係の本ではされている。類型別もまたしかり。
ただ、実務では、おもいっきり債権譲渡の事実だけを主張立証している、という話。
債権の譲渡を主張するためには、その原因行為（売買や代物弁済合意など）を主張立証する必要があり、
原因行為が存在するのに債権譲渡の事実だけを取り出して主張立証することは許されない、
と、要件事実関係の本ではされている。類型別もまたしかり。
ただ、実務では、おもいっきり債権譲渡の事実だけを主張立証している、という話。
>>30
なるほど、
債権譲渡の原因行為が代物弁済の場合
①本来債務の発生原因事実
②代物弁済の合意
③譲渡債権の発生原因事実
が債権譲渡の原因行為のたる債権契約の要件事実になって、
売買契約の事実は①の主要事実となると。
元の判例じゃ被告は代物弁済のため債権譲渡がなされたとははっきりとは主張してないのね。
「債権譲渡があった」とだけぼやかしてる。
だいたいわかりました。
なるほど、
債権譲渡の原因行為が代物弁済の場合
①本来債務の発生原因事実
②代物弁済の合意
③譲渡債権の発生原因事実
が債権譲渡の原因行為のたる債権契約の要件事実になって、
売買契約の事実は①の主要事実となると。
元の判例じゃ被告は代物弁済のため債権譲渡がなされたとははっきりとは主張してないのね。
「債権譲渡があった」とだけぼやかしてる。
だいたいわかりました。
流石、伊藤塾だね。手の込んだ「直前答練→予備試験」への誘導。
塾の「合格経験者」って去年の短答合格者のことかな
>>34
どこをみたら去年とあんまし変わらんてことになるんだ！？
どこをみたら去年とあんまし変わらんてことになるんだ！？
去年のデータだれか貼ってくだしあ
>>34
出口調査の合格者経験者平均点プラマイ１くらいが実際の合格点になるのが通例。
つまり、47もありうるということ。
合格者数の絞り方次第では、48もあるかもね。
オープンスクールで魔骨は「去年より合格点が上がるということはないと思います」と言っていた。
「嫌な言い方だな。去年と同点はあり得るってことかよ」とその時は思ったが、
まあやっぱりそう考えてたんだな。
出口調査の合格者経験者平均点プラマイ１くらいが実際の合格点になるのが通例。
つまり、47もありうるということ。
合格者数の絞り方次第では、48もあるかもね。
オープンスクールで魔骨は「去年より合格点が上がるということはないと思います」と言っていた。
「嫌な言い方だな。去年と同点はあり得るってことかよ」とその時は思ったが、
まあやっぱりそう考えてたんだな。
反町が49とか言ってるのも、特別に荒唐無稽な予想ではないということだ。
まあでもさすがに去年より上ってことはないと思うけどね～。
まあでもさすがに去年より上ってことはないと思うけどね～。
合格者平均は４７～８くらいだと予想していたが、やはり合格者のレベルも落ちてるんだね。
まあ、最終合格の見込みを考えたら仕方のないことだが。
まあ、最終合格の見込みを考えたら仕方のないことだが。
結局何人受からせるかってところなんだろうね
去年並であれば、46が合格ライン
去年より絞ってくるのであれば、47か48か
去年並であれば、46が合格ライン
去年より絞ってくるのであれば、47か48か
なんだ、LEC合格者平均と変わんないじゃん。
こりゃやっぱり４５～４６より上はないな。論文がんばろー
こりゃやっぱり４５～４６より上はないな。論文がんばろー
４７～４８が煽りでなくなってしまったとは
アヲラーも低能ばっかだな
>>37
調べてすぐわかる嘘をついてんじゃねえよ
【塾出口調査】
合格経験者平均
憲 民 刑 計
Ｈ１８ 15.3 17.4 14.5 47.2
Ｈ１９ 13.8 16.5 18.1 48.4
Ｈ２０ 13.7 15.2 17.4 46.2
Ｈ２１ 17.0 16.9 17.5 51.4
Ｈ２２ 15.0 14.3 16.7 46.0
Ｈ１８の合格点・・・経験者平均（47.2）－1.2＝46
Ｈ１９の合格点・・・経験者平均（48.4）－1.4＝47
Ｈ２０の合格点・・・経験者平均（46.2）－0.2＝46
Ｈ２１の合格点・・・経験者平均（51.4）ー3.4＝48
Ｈ２２の合格点・・・経験者平均（46.0）ー？？？
調べてすぐわかる嘘をついてんじゃねえよ
【塾出口調査】
合格経験者平均
憲 民 刑 計
Ｈ１８ 15.3 17.4 14.5 47.2
Ｈ１９ 13.8 16.5 18.1 48.4
Ｈ２０ 13.7 15.2 17.4 46.2
Ｈ２１ 17.0 16.9 17.5 51.4
Ｈ２２ 15.0 14.3 16.7 46.0
Ｈ１８の合格点・・・経験者平均（47.2）－1.2＝46
Ｈ１９の合格点・・・経験者平均（48.4）－1.4＝47
Ｈ２０の合格点・・・経験者平均（46.2）－0.2＝46
Ｈ２１の合格点・・・経験者平均（51.4）ー3.4＝48
Ｈ２２の合格点・・・経験者平均（46.0）ー？？？
合格点煽りまくるヤツ＝原始的論文不合格者w
具体的反証ができない奴こそ低能
予め言っとくけど、「点悪い奴は出口調査出してないはず」とか、
「点のつり上げを狙って良い点で出してる奴が多いはず」etc. っていう、
毎年毎年飽きもせず言われてる「反証」はいらんよ
予め言っとくけど、「点悪い奴は出口調査出してないはず」とか、
「点のつり上げを狙って良い点で出してる奴が多いはず」etc. っていう、
毎年毎年飽きもせず言われてる「反証」はいらんよ
ん、本日も論理的適性的な日になるのかのう
>>46 自称択一苦手君、乙！
単純に塾合格経験者?3点が合格点だとすれば
43だぜ。塾の提出者の数も質も変わって無く
去年よりも合格者減らすとしても44もありうる。
その辺のヤツは今からでも論文の勉強すべきだな。
43だぜ。塾の提出者の数も質も変わって無く
去年よりも合格者減らすとしても44もありうる。
その辺のヤツは今からでも論文の勉強すべきだな。
ｗｗｗｗｗｗｗｗ
アヲラーはプレッシャーで勉強してないんだろうな。
択一落ちは論文対策しなくて良いから気楽だなｗ
ｗ
疲れがとれるお。癒し系だお
発表まで毎日頼むお☆
発表まで毎日頼むお☆
45の出口結果から考えれば去年並みに取る→４４ 去年より絞る→４５くらいだな
去年が受験者比で合格率が9パーセントくらいだったから
２００人絞ったら（一点あげたら）７．５パーセント これだって過去最低
普通に考えたらこんなもん。論文がんばろうぜ
46点以上は安心していいと思うよ
だな。
とりま残り１週間だし４４、４５も論文やるべきだぜ
とりま残り１週間だし４４、４５も論文やるべきだぜ
■2010/05/26 (水) ストリーミング
５月１５日に辰巳の大阪でやった講演会ですが、ストリーミングでうｐされていました。
興味のある方はご覧ください。
追記：某所では著しく不評のようです（汗）
５月１５日に辰巳の大阪でやった講演会ですが、ストリーミングでうｐされていました。
興味のある方はご覧ください。
追記：某所では著しく不評のようです（汗）
まあ、合格者数次第だね
去年より合格率をかなり減らしたって４５くらいでしょ。
むしろ４５のﾃﾞｰﾀ見る限りH20が絞りすぎた観がある。
あそこだけ合格者平均ー０．２、人数にして約２００人しぼってる。
としたら、去年はそこまで多く取ったわけじゃない。
そんなに心配しなくても大丈夫!!
むしろ４５のﾃﾞｰﾀ見る限りH20が絞りすぎた観がある。
あそこだけ合格者平均ー０．２、人数にして約２００人しぼってる。
としたら、去年はそこまで多く取ったわけじゃない。
そんなに心配しなくても大丈夫!!
今年の受験率どうなんだろ？受験率が去年と同じなら４５以下だろうけど受験率が９割超えたら・・・
明大会場のオレの部屋は空席が目立ってたよ。出願早い方だからやる気ある人が
多いはずなんだけどね。
多いはずなんだけどね。
おれは明大の７０人部屋だったが空席そんなになかった気がする。１０人に１人いたかどうか。
じゃあ、早稲田の１５号館で受けた最後の方の状況を言うと
１割強～２割弱位の欠席だったかな？
３割もいなかったような気がするな。
１割強～２割弱位の欠席だったかな？
３割もいなかったような気がするな。
受かりそうなでも欠席するのだろうか・・だとしたらもったいないね。
刑法で一問マークミスして４５点なオレ。
あと１点あったらちょっとは希望があったのになー
こういうミスも実力だわな
あと１点あったらちょっとは希望があったのになー
こういうミスも実力だわな
ここまできたら最終的には受験番号含めたマークミスが合否を分けると
言っても過言でない。いくら自己採点で高得点でもマークを一つずつ
ずらしていたらシャレにならない。アオラーに罰が当たったらワロスwww
こういうときはね、悪戯に人を蹴落とそうなんて考えるもんじゃないよ。
言っても過言でない。いくら自己採点で高得点でもマークを一つずつ
ずらしていたらシャレにならない。アオラーに罰が当たったらワロスwww
こういうときはね、悪戯に人を蹴落とそうなんて考えるもんじゃないよ。
>>69
それ、マークミスじゃなくて、単なるミスだろw
それ、マークミスじゃなくて、単なるミスだろw
受験番号はセーフじゃね？ダブったりしたらエラーになるだろ。それで氏名が記載されていれば分かるじゃん。
それよりもマークミスが怖いよ。問題飛ばしたりするとずれ易いよね。空白のところに適当にマークする方法だと特に。
それよりもマークミスが怖いよ。問題飛ばしたりするとずれ易いよね。空白のところに適当にマークする方法だと特に。
>>75
ところが氏名の記載に自信がないんだよwww
受験番号をマークミスしないように慎重にマークしたので氏名まで気が回っていなかった。
まあ、予備校のマークシートより記載量少ないからまさか氏名を書き忘れてはいないと思うが。
一説によると氏名の記載がなくても、受験番号のマークが正確ならセーフとか。
実際にそんな経験のある人がいたら貴重だなwww
ところが氏名の記載に自信がないんだよwww
受験番号をマークミスしないように慎重にマークしたので氏名まで気が回っていなかった。
まあ、予備校のマークシートより記載量少ないからまさか氏名を書き忘れてはいないと思うが。
一説によると氏名の記載がなくても、受験番号のマークが正確ならセーフとか。
実際にそんな経験のある人がいたら貴重だなwww
しかし、予備校のマークシートは記載事項満載だなwww
あれって本番の倍以上あるじゃん。登録番号まで書かされるとゲップが出るwww
あれって本番の倍以上あるじゃん。登録番号まで書かされるとゲップが出るwww
おれ受験番号のマークし忘れたことあるよｗ
試験官が指摘してくれた
マークシート回収時か写真照合の時かは忘れたけど
試験官が指摘してくれた
マークシート回収時か写真照合の時かは忘れたけど
>>77
たしかにな。初受験のときは本番の記載事項が少なすぎて逆に不安だったｗ
たしかにな。初受験のときは本番の記載事項が少なすぎて逆に不安だったｗ
そのお陰でマークミス無いのかもね
しかし、みんな思ったほど憲法とれていないな。単なる作業も多いのに。
合格経験者平均ではあれだけ難しいといわれた民法とあまりかわらないじゃん。
もっとも、民法も着実に解ければ合格可能性のある者なら13点くらいは取れる
問題だったということか。実質的にはほぼ刑＞憲≧民だからな。
標準的な合格（経験）者平均（素点）内訳は刑17＞憲16＞民13か、
刑17＞憲15＞民14くらいか？
俺は昨年19点だった刑法ポロポロ落として憲＞民≧刑（45が5なら民と同点）という
珍しい？得点分布になってしまったようだ。
今年は過去最高得点を叩きだした憲法に救われた感じ。それは期せずして
予備校答練・模試（特にイ㌧）の復習のおかげだったというのが意外。
合格経験者平均ではあれだけ難しいといわれた民法とあまりかわらないじゃん。
もっとも、民法も着実に解ければ合格可能性のある者なら13点くらいは取れる
問題だったということか。実質的にはほぼ刑＞憲≧民だからな。
標準的な合格（経験）者平均（素点）内訳は刑17＞憲16＞民13か、
刑17＞憲15＞民14くらいか？
俺は昨年19点だった刑法ポロポロ落として憲＞民≧刑（45が5なら民と同点）という
珍しい？得点分布になってしまったようだ。
今年は過去最高得点を叩きだした憲法に救われた感じ。それは期せずして
予備校答練・模試（特にイ㌧）の復習のおかげだったというのが意外。
今年の憲法はかなり難しいほうだよ。例年17～20の俺が15しか取れなかった。
幸い刑法で救われたけどね。
幸い刑法で救われたけどね。
おっ、ぷーさんも講演会するんだ
えーこの片山さんというのはブロガーです。ちなみに私もブログしてます。でへへ
んなこと知ってるし、講演会タイトルからズレすぎ。わざわざ論直期に言うことかなあ
えーこの片山さんというのはブロガーです。ちなみに私もブログしてます。でへへ
んなこと知ってるし、講演会タイトルからズレすぎ。わざわざ論直期に言うことかなあ
今年も４７点
発表怖い
論文の勉強やるのみ
合格者に嫉妬してるようでは合格者になれないぞ
河内
どう考えても４７で１０００人だろ。
４８で８００人というのも捨てがたいが。
ここの住人みたいに甘い考えで適性間に合うのか？
４８で８００人というのも捨てがたいが。
ここの住人みたいに甘い考えで適性間に合うのか？
つか、ここのめでたいヴァカどもには
逆煽りってものがわからんのだよ。
５０・・・普通の煽り
４９・・・反町。低脳？営業？
４７、４８・・・良心的客観的予測
４６・・・淡い期待
４５以下・・・適性ライバル蹴落としの悪質な煽り
逆煽りってものがわからんのだよ。
５０・・・普通の煽り
４９・・・反町。低脳？営業？
４７、４８・・・良心的客観的予測
４６・・・淡い期待
４５以下・・・適性ライバル蹴落としの悪質な煽り
去年の今頃は半泣きで、中島美嘉のオーバーロードきいてたなー。
>>92
お前もうここにコテで書き込まないって言ってただろ。
お前もうここにコテで書き込まないって言ってただろ。
２０年は短答通過率７％くらいだったじゃん
去年が異例だったんだよ
問題簡単にしすぎて、上限の４８点で絞りきれなかった
去年が異例だったんだよ
問題簡単にしすぎて、上限の４８点で絞りきれなかった
煽りはスルー
問題簡単→48以上に出来なかったが意味わかんない。
４８が１６０７ ４９が１３５０人だったから ４９にしちゃうと7パーセント前半。
結局去年は49だと最も絞る事になる。
だから問題の難易じゃなくて単に合格比。可能なら多くのサンプルから選びたいだろ。
実務じゃどう考えても憲法より下三法の方が使うんだから。
４８が１６０７ ４９が１３５０人だったから ４９にしちゃうと7パーセント前半。
結局去年は49だと最も絞る事になる。
だから問題の難易じゃなくて単に合格比。可能なら多くのサンプルから選びたいだろ。
実務じゃどう考えても憲法より下三法の方が使うんだから。
採点する委員のかずへってないんなら、きょねんとおなじ１６００ぐらい
採点してくれんやあないか？
じゅうぶん可能やろ
採点してくれんやあないか？
じゅうぶん可能やろ
去年委員減らしたのに、ムリに１６００人も論文書かせて、採点雑になった結果
去年民法論文Ｆ
今年の択一やってみたら民法１２というマグレ合格が出たというのがわからんか？
こいつの晒しは敬意には値するが。
サンプルは少なくした方がじっくり採点できるというのは小学生でもわかるだろ？
去年民法論文Ｆ
今年の択一やってみたら民法１２というマグレ合格が出たというのがわからんか？
こいつの晒しは敬意には値するが。
サンプルは少なくした方がじっくり採点できるというのは小学生でもわかるだろ？
逆煽りにアオられてないで、適性勉強した方がいいぞ。４６以下は。
塾の出口って何人のデータなの？
おまえあほかwww？
塾の合格者平均14.3の民法を、合格者が択一の準備せずにうけて１２とったのが
どこがマグレ合格？
おれはｈ１7の１５００合格のとき、論文G２つで合格したひとしってるよ
民法で論文Ｆを１つとったぐらいでどこがマグレ？
つーか、おまえそいつに去年論文で惨敗してんだろ？
えらそうにいうなwww
塾の合格者平均14.3の民法を、合格者が択一の準備せずにうけて１２とったのが
どこがマグレ合格？
おれはｈ１7の１５００合格のとき、論文G２つで合格したひとしってるよ
民法で論文Ｆを１つとったぐらいでどこがマグレ？
つーか、おまえそいつに去年論文で惨敗してんだろ？
えらそうにいうなwww
>>99
おまえあほかwww？
塾の合格者平均14.3の民法を、合格者が択一の準備せずにうけて１２とったのが
どこがマグレ合格？
おれはｈ１7の１５００合格のとき、論文G２つで合格したひとしってるよ
民法で論文Ｆを１つとったぐらいでどこがマグレ？
つーか、おまえそいつに去年論文で惨敗してんだろ？
えらそうにいうなwww
おまえあほかwww？
塾の合格者平均14.3の民法を、合格者が択一の準備せずにうけて１２とったのが
どこがマグレ合格？
おれはｈ１7の１５００合格のとき、論文G２つで合格したひとしってるよ
民法で論文Ｆを１つとったぐらいでどこがマグレ？
つーか、おまえそいつに去年論文で惨敗してんだろ？
えらそうにいうなwww
何で2回書いたん
↑
の
↑
というように、糞ヴェテ（年齢不詳）がホザイいております。
しかもおそらく文脈から見て、糞ヴェテのくせに今回択一４０前半ｗ
の
↑
というように、糞ヴェテ（年齢不詳）がホザイいております。
しかもおそらく文脈から見て、糞ヴェテのくせに今回択一４０前半ｗ
答案書いても書いても自信がもてない
こんな答案じゃダメだ
こんな論証では
こんな問題提起では
こんな答案じゃダメだ
こんな論証では
こんな問題提起では
|┃ {::::::::| ::＼:::／:::: ＼:::ﾘ-}
ｶﾞﾗｯ. |┃ ',::r､:| <●> <●> !> ｲ
|┃ ﾉ// |:､`{ ｀￣ .:: ､ __ﾉ
|┃三 |::∧ﾍ ／､__r)＼ |:::::|
|┃ |::::::`~', 〈 ,＿ｨｪｧ 〉 l::::::》
|┃ |:::::::::::::'､ `=＝'´ ,,ｲ::ﾉﾉ从
|┃三 ノ从､:::::::::`ｉ､,, ... ..,,／ |::::://:从
ショウチャンって口述落ちしたって本当?
ああー、とにかくやりてー。
辰巳の論予受けてる人居る？
>>110 みたいなＡＡよく見かけるが、いったい何なんだよ？
>>113
ﾉｼ
ﾉｼ
∧__∧
( ･ω･) エッチどす
ﾊ∨/^ヽ
ﾉ::[三ﾉ :.､
i)､_;|*く; ﾉ
|!: ::.".T~
ﾊ､___|
"""~""""""~"""~"""~"
( ･ω･) エッチどす
ﾊ∨/^ヽ
ﾉ::[三ﾉ :.､
i)､_;|*く; ﾉ
|!: ::.".T~
ﾊ､___|
"""~""""""~"""~"""~"
まだ発表前だというのにもう疲れがピークにきてる件
俺虚弱すぎﾜﾛﾀ
俺虚弱すぎﾜﾛﾀ
結局さ、択一って1科目平均14点合計42点くらい取れることを前提に、
その年その年でどれだけ上積みが必要かどうかの試験なんだよな。
41点の年は－1点だったし、48点の昨年は＋6点だったわけだ。
今年はどれだけの上積みが必要かといったら、どう少なく見積もっても
＋3以上なんだろう。それ以下だったら今年は相当難しい年ということになる。
その年その年でどれだけ上積みが必要かどうかの試験なんだよな。
41点の年は－1点だったし、48点の昨年は＋6点だったわけだ。
今年はどれだけの上積みが必要かといったら、どう少なく見積もっても
＋3以上なんだろう。それ以下だったら今年は相当難しい年ということになる。
シゲオがやっと予想点発表してたな
まぁ来週発表なんだけども
まぁ来週発表なんだけども
>>119
kwsk
kwsk
>>103
H17の対択一合格者比の論文合格率知ってるか？大体５人に１人だ。
去年は大体２０人に１人。そのまんま比較なんかできるわけねぇだろ。
お前がトップ合格目指してるんならそんな底辺のことを知らなくても仕方ないのかもしれんが。
H17の対択一合格者比の論文合格率知ってるか？大体５人に１人だ。
去年は大体２０人に１人。そのまんま比較なんかできるわけねぇだろ。
お前がトップ合格目指してるんならそんな底辺のことを知らなくても仕方ないのかもしれんが。
>>113
受けてるよ
受けてるよ
>>112
お前はもう関係ないだろ
お前はもう関係ないだろ
>>119
予想点を発表するということはリークらしきものでもあったのかな？
合格者数については予想していなかった？
合格点予想も何人取るなら、という条件付なら確実な情報ではないのだろう。
あくまで予想ということか。
予想点を発表するということはリークらしきものでもあったのかな？
合格者数については予想していなかった？
合格点予想も何人取るなら、という条件付なら確実な情報ではないのだろう。
あくまで予想ということか。
もうここまで来たら気にしても仕方ないだろ
淡々と論文やるのみ
淡々と論文やるのみ
たださ、同じLECで違う合格点予想が出たら、どっちなんだ？って話だよ。
平日は仕事で忙しいから、論文の勉強が思うように進まないのも今週末までだ。
来週末からは必死でイ㌧通信かなんかの論文書いている自分ガイルwww
6/4から6/27までの間に48通か～。6/26・27は辰巳の公開模試だから、
こりゃ週末に本試験と同様のスケジュールで書いても足りないな～。
土日で1日4枠分書いて何とか間にあう。6月が勝負になりそうだ。
平日は仕事で忙しいから、論文の勉強が思うように進まないのも今週末までだ。
来週末からは必死でイ㌧通信かなんかの論文書いている自分ガイルwww
6/4から6/27までの間に48通か～。6/26・27は辰巳の公開模試だから、
こりゃ週末に本試験と同様のスケジュールで書いても足りないな～。
土日で1日4枠分書いて何とか間にあう。6月が勝負になりそうだ。
ロー制度完全崩壊だな
ああ、姫毒のことか。そもそも新試制度自体が糞だからな。
それより、論文だよ。予想答練、辰巳と塾と両方受けている人いる？
どっちが役立ちそう？スケジュール的に辰巳は通学も通信も厳しそうなんで、
塾の在宅を考えているんだが、やめたほうがいいかな？
択一では塾でラッキーだったので、論文でもツキがあるかも？と。
それより、論文だよ。予想答練、辰巳と塾と両方受けている人いる？
どっちが役立ちそう？スケジュール的に辰巳は通学も通信も厳しそうなんで、
塾の在宅を考えているんだが、やめたほうがいいかな？
択一では塾でラッキーだったので、論文でもツキがあるかも？と。
択一43点だが、論文やってますお（ ＾ω＾）
正解
釣りかと思うが、頑張れよ。
そもそも今年の論文合格者数ですら、決定しているわけではないからな。
新試の崩壊、旧試の終焉ということを考えると、今年だけでも旧試合格者数を
増やしで、新試合格者を減らしたっていいくらいだ。
いっそのこと、旧試続行しちまえばいいんだYO！
そもそも今年の論文合格者数ですら、決定しているわけではないからな。
新試の崩壊、旧試の終焉ということを考えると、今年だけでも旧試合格者数を
増やしで、新試合格者を減らしたっていいくらいだ。
いっそのこと、旧試続行しちまえばいいんだYO！
今年は41点が来そうな予感がする…
択一終わってもう２０日が過ぎたぞ
短期合格を目指してる若手達は、この２０日で商訴の基礎知識を一気に詰め込んで、お前ら択ザクのレベルを超えて来てるぞ
択一落ちのアホを煽ってる暇はないぞ
短期合格を目指してる若手達は、この２０日で商訴の基礎知識を一気に詰め込んで、お前ら択ザクのレベルを超えて来てるぞ
択一落ちのアホを煽ってる暇はないぞ
>>135
いや、残念ながら、さすがに43はありえん。46がカチで来る。
いや、残念ながら、さすがに43はありえん。46がカチで来る。
４３は、まずない
塾とかLECの調査とか見てると４４～４５だと思うけどな（４５が4ならー１）
今年初めて受けたからよくわからんけど、
４６なら平均点だから択一合格経験者の半数も落ちてしまうのか？？
とんでもない試験だな・・・
今年初めて受けたからよくわからんけど、
４６なら平均点だから択一合格経験者の半数も落ちてしまうのか？？
とんでもない試験だな・・・
平均点が合格点だからといって半数が落ちるとは限らないだろうが
合格率って言うのは受かるか落ちるかだから２分の１だ！って主張する中卒並みの思考力
合格率って言うのは受かるか落ちるかだから２分の１だ！って主張する中卒並みの思考力
そりゃそうだけど逆に半数以上が落ちる場合もあるわけで・・・
分布見てないから（出口調査に出してないから）なんともだけど。
分布見てないから（出口調査に出してないから）なんともだけど。
>>129
制度が悪くなくてもひどいローは潰れるんじゃないの。
制度が悪くなくてもひどいローは潰れるんじゃないの。
司法試験に落ちた、もしくは受験を迷っている君たちへ
一般入試偏での医学部再受験への変更の手引き（学士は競争率高いし、経歴重視だから人によっては厳しい）
国公立（落ちこぼれ司法試験受験生でも底辺国公立なら余裕。基本、高校生が受ける試験だし）
奨学金 有利子１２万なら年いってても医学部ならまー大丈夫（らしい）
バイトも時給高いのあるし、前の大学の単位認めてくれたら最初の１．５年ぐらい暇だし
足りない分は喜んで親が出してくれる だって医者だぜ
（他にもいろいろ奨学金はあるし、入ってしまえばどうにでもなる）
２０代なら余裕、多い大学なら入学者に２割以上いる、そんなやつ
在学中は金はないが、医学部ブランドでその辺の正社員よりはるかにモテる。
６年間の我慢と考えればつらいが、同年代が必死で働いてるときに
楽しくキャンパスライフを謳歌できると思えば、逆にプラス
研修医が厳しいのは昔の話で、今は最低３０万以上はもらえる（６０万、７０万もザラ）
それが終われば、そりゃもう。異常な給料で募集してるし、アルバイトの時給もさらに異常。勤務時間も長くない
医師だけはこれからも安泰と断言できる。
（増やすといっても弁護士とは次元が違う、また真に不足してるし）
一般入試偏での医学部再受験への変更の手引き（学士は競争率高いし、経歴重視だから人によっては厳しい）
国公立（落ちこぼれ司法試験受験生でも底辺国公立なら余裕。基本、高校生が受ける試験だし）
奨学金 有利子１２万なら年いってても医学部ならまー大丈夫（らしい）
バイトも時給高いのあるし、前の大学の単位認めてくれたら最初の１．５年ぐらい暇だし
足りない分は喜んで親が出してくれる だって医者だぜ
（他にもいろいろ奨学金はあるし、入ってしまえばどうにでもなる）
２０代なら余裕、多い大学なら入学者に２割以上いる、そんなやつ
在学中は金はないが、医学部ブランドでその辺の正社員よりはるかにモテる。
６年間の我慢と考えればつらいが、同年代が必死で働いてるときに
楽しくキャンパスライフを謳歌できると思えば、逆にプラス
研修医が厳しいのは昔の話で、今は最低３０万以上はもらえる（６０万、７０万もザラ）
それが終われば、そりゃもう。異常な給料で募集してるし、アルバイトの時給もさらに異常。勤務時間も長くない
医師だけはこれからも安泰と断言できる。
（増やすといっても弁護士とは次元が違う、また真に不足してるし）
AKB48
あくまで 確実な ボーダーは ４８点
大島優子(・∀・)ｲｲ!!
あくまで 確実な ボーダーは ４８点
大島優子(・∀・)ｲｲ!!
何か４３とわめく香具師がそこら中に出没してるな。
適性妨害の新手の煽りか？
適性妨害の新手の煽りか？
次のバスで出てゆくのか、この街を
言っておくれ、おいつによろしくと
おれの分まで幸せになれ、なにも知らないあの人と
いつも二人でかわるがわる着たコート
悪いけれど貰っていくからと
どんな恋にサヨナラを言うよりも
ブーンたちの別れは寂しいと
言っておくれ、おいつによろしくと
おれの分まで幸せになれ、なにも知らないあの人と
いつも二人でかわるがわる着たコート
悪いけれど貰っていくからと
どんな恋にサヨナラを言うよりも
ブーンたちの別れは寂しいと
6／3までいい夢見ろよ
誰にでも夢を見る権利はあるからね。
アホ収集生はまだここ見てるのか？
ばーーーーーーかｗ
ばーーーーーーかｗ
もし論文落ちた場合どうするの？
ほとんどの奴は論文落ちるわけだけれども。
ほとんどの奴は論文落ちるわけだけれども。
俺は受かるから、知らない
俺も受かるから、落ちた後のことなんて眼中にないよ
>>146
俺はその曲知っているけど、誤爆か？歌詞ところどころ間違えているぞw
俺はその曲知っているけど、誤爆か？歌詞ところどころ間違えているぞw
おれもおれも
そら薄っぺらい人間はツーチャンネルが大好きだろうよ
俺は択一終了後に論文を３０通以上書いてるよ。
それって多いのか？ｗ
別に対抗するわけじゃないけど俺はもう50通は書いてるぞ。
そのうち16通が答練だけどな。
別に対抗するわけじゃないけど俺はもう50通は書いてるぞ。
そのうち16通が答練だけどな。
よって４８
沈没船くんはやっぱり女の扱いも下手だねえｗ
ほらほうよ
ここまできたら
もう合格点うんぬん考えても仕方ないだろう
論文やるのみっしょ
もう合格点うんぬん考えても仕方ないだろう
論文やるのみっしょ
ぷーの講義はなんの役にもたたねえ
もう５月も終わりか。
１日５通は書こうと思っていたが、やはり時間的に厳しいな。
書きっぱなしだと身に付かないし。
かといって、あまり１問にこだわりすぎると平気で半日が潰れてしまう。
これだけ書ければ合格というゴールが明確に見えていれば苦労・努力のし甲斐があるんだけどね。
採点基準の不明確さがこの試験の厄介さ。
１日５通は書こうと思っていたが、やはり時間的に厳しいな。
書きっぱなしだと身に付かないし。
かといって、あまり１問にこだわりすぎると平気で半日が潰れてしまう。
これだけ書ければ合格というゴールが明確に見えていれば苦労・努力のし甲斐があるんだけどね。
採点基準の不明確さがこの試験の厄介さ。
>>165
インプットは平気なのか？5通書くとそれで一日終りだろ？
インプットは平気なのか？5通書くとそれで一日終りだろ？
合格者のアドバイスで、答案に書かない・書けない知識を網羅的にインプットするような勉強は非効率だよっていわれたので、インプットだけを独立にはやってない。
刑法各論の構成要件や民訴の重要概念の定義は、択一知識のインプットと並行してカードとノートにまとめてある。
まあ、完璧とは言えないけれど、完璧を期してたら時間が足りない。
刑法各論の構成要件や民訴の重要概念の定義は、択一知識のインプットと並行してカードとノートにまとめてある。
まあ、完璧とは言えないけれど、完璧を期してたら時間が足りない。
カードとノートにまとめてあるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
勉強しろよ
勉強しろよ
>>167
なるほど網羅的にインプットしないというのはいいかも知れんね。
なるほど網羅的にインプットしないというのはいいかも知れんね。
間違えた俺は>>166ねw
>>164
ショウチャン、久しぶり！
ショウチャン、久しぶり！
マコトの珪素3回1問の参考答案19行目、クソ笑ったｗｗｗ
俺が被処分者なら号泣する状態だぞｗｗｗ
これ書いた合格者も書いてる時に笑いをこらえていたはずだわ・・・。
これ以上詳説すると通学の奴にネタバレになるので控えるが、まあ皆バリバリ論文やろうぜ、てこと
俺が被処分者なら号泣する状態だぞｗｗｗ
これ書いた合格者も書いてる時に笑いをこらえていたはずだわ・・・。
これ以上詳説すると通学の奴にネタバレになるので控えるが、まあ皆バリバリ論文やろうぜ、てこと
925:05/26(水) 21:22 ??? [sage]
Ｔの河内って激励する気あったのか・・・
ニートや勇者や論文会場まだ知りませんなどで択ザクに煽られてる以上に萎えた・・
--------------------------------------------------------------------------------
926:05/26(水) 21:35 ??? [sage]
>>925
錬金ゼミ出身のヤツでしょ？チューターに似てKYなんでしょｗ
--------------------------------------------------------------------------------
927:05/26(水) 21:39 ??? [sage]
そのゼミ出身と言っていたな
聞いて損した気分になったよ
Ｔの河内って激励する気あったのか・・・
ニートや勇者や論文会場まだ知りませんなどで択ザクに煽られてる以上に萎えた・・
--------------------------------------------------------------------------------
926:05/26(水) 21:35 ??? [sage]
>>925
錬金ゼミ出身のヤツでしょ？チューターに似てKYなんでしょｗ
--------------------------------------------------------------------------------
927:05/26(水) 21:39 ??? [sage]
そのゼミ出身と言っていたな
聞いて損した気分になったよ
>>162
河内乙
河内乙
論予のEスクールの優答って紙で配られるのと同じなんだな。
昔受けていた人から、紙のやつとは違うから多くの優答を集めることができて重宝するって聞いたから申し込んだのに。
損した気分。
昔受けていた人から、紙のやつとは違うから多くの優答を集めることができて重宝するって聞いたから申し込んだのに。
損した気分。
辰巳の論予のハーフコースって、奇数回と偶数回のいずれかですか？
断言する
予備校使ってるやつは落ちる
必ずといってもいい
理由がわからないやつは、本試験当日にわかる
予備校使ってるやつは落ちる
必ずといってもいい
理由がわからないやつは、本試験当日にわかる
落ち続けているバカに断言されてもな
余裕で合格者にきまってんだろ、万年初学者が
>>177みたいな書き込みがさ、制度最後の試験の最中に出るってのが、
この消え行く試験の一大特徴と言える。
何より精確な論理論証構造が求められる7月末の考査に、制度的に必ず当たらなければ
ならないのに、何の留保も無くこの言い草。素敵とは言わないが、嫌いになれん。
俺、そんなオマイらも大好きだ。
勿論、きっちり下3詰め込み終わったオマイも大好き。池袋（この辺の奴限定だが）で生き様を晒そうぜ
呑んで書いてレス見ようと思ったら新しいスレとか・・・何気に真の過疎と言うわけでもないのね。
この消え行く試験の一大特徴と言える。
何より精確な論理論証構造が求められる7月末の考査に、制度的に必ず当たらなければ
ならないのに、何の留保も無くこの言い草。素敵とは言わないが、嫌いになれん。
俺、そんなオマイらも大好きだ。
勿論、きっちり下3詰め込み終わったオマイも大好き。池袋（この辺の奴限定だが）で生き様を晒そうぜ
呑んで書いてレス見ようと思ったら新しいスレとか・・・何気に真の過疎と言うわけでもないのね。
ぷーって誰ですか？
歩
はなじま三郎
片山ぽゆむ
４６点以上合格で内定したようだ
よって、４８
ほら急げ！
三 三三 どうしてこんなになるまで放っておいたんだ！
/;:"ゝ 三三 f;:二iュ 三三三
三 ＿ゞ::.ﾆ! ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
／.;: .:}^（ <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三
〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ-="⌒ヽ >>４６点
. 〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll
ｿｲﾔｯ
oﾉ oﾉ
| | 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ |`----|
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
三 三三 どうしてこんなになるまで放っておいたんだ！
/;:"ゝ 三三 f;:二iュ 三三三
三 ＿ゞ::.ﾆ! ,..'´￣｀ヽﾉﾝ
／.;: .:}^（ <;:::::i:::::::.::: :}:} 三三
〈::::.´ .:;.へに)二/.::i :::::::,.イ ﾄ ヽ__
,へ;:ヾ-､lｌ＿＿/.:::::､:::::f＝ｰ'＝＝､`ｰ-="⌒ヽ >>４６点
. 〈::ﾐ/;;;iーﾞii====|:::::::.｀ Y￣￣￣,.シ'=llー一'";;;ド'
};;;};;;;;!￣ll￣￣|:::::::::.ヽ＼-‐'"´￣￣ll
ｿｲﾔｯ
oﾉ oﾉ
| | 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ |`----|
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
ほよー
退路を断って旧試一本の大馬鹿野郎ども
頑張らねえと承知しねえぞ
頑張らねえと承知しねえぞ
そんな事あるわけねーだろｗｗ
まあ４６は鉄板だと思うが
まあ４６は鉄板だと思うが
よって、４８
４８、４８いってるやつは何がしたいんだ？？
誰か親戚か指導教授に合格点決定会議に出た考査委員いない？
点数か人数だけでも知りたいところなんだが。
さすがに問題はまずいだろうけど、こういうのはセーフ？
点数か人数だけでも知りたいところなんだが。
さすがに問題はまずいだろうけど、こういうのはセーフ？
内部煮の存在も待とう！
法務省の中の人だけど、官房のセキュリティは半端ないよ。
K大教授の例が良くも悪くも委員に萎縮効果を与えているから、
今後情報類が漏れることはほぼないだろうし。
K大教授の例が良くも悪くも委員に萎縮効果を与えているから、
今後情報類が漏れることはほぼないだろうし。
小耳に挟んだのだが、合格者956名 合格点46だそうだ
４６で１０００人いないくらいなの？？
もしそうなら、まじで４４はありえるな。
もしそうなら、まじで４４はありえるな。
今週の木曜日にはわかることだが、ソワソワしてしまうな。
当日仕事で発表場所の近くにいながら、見に行くことができない。
仕事終わったら接待の予定だから、帰りは夜中。
酔っ払った状態でPCで発表見ることになるかな。
当日仕事で発表場所の近くにいながら、見に行くことができない。
仕事終わったら接待の予定だから、帰りは夜中。
酔っ払った状態でPCで発表見ることになるかな。
よって、４８
以上
以上
いきなり合格者半減だなｗｗ
確かに、４６
しかし、４９
よって、４８
しかし、４９
よって、４８
ワセミの論文いいよ
オマンコが～♪
大好き～♪
誰よりも～♪
大好き～♪
大好き～♪
誰よりも～♪
大好き～♪
クソヤロー、ベロチューしたいぜ！
>>205
使い回しだろ？それとも当たりそうな問題なのか？
論文も近づいていることだし、ここ数年の予備校予想答練の的中率の
話題でもどうだい、みんな？
て書くと、的中を期待するのはどうかと思うとかいうレスがくるだろうけどなwww
使い回しだろ？それとも当たりそうな問題なのか？
論文も近づいていることだし、ここ数年の予備校予想答練の的中率の
話題でもどうだい、みんな？
て書くと、的中を期待するのはどうかと思うとかいうレスがくるだろうけどなwww
こっ、子作り(；´д｀)ﾊｧﾊｧ
使い回し(；´д｀)ﾊｧﾊｧ
的中(；´д｀)ﾊｧﾊｧ
>>209
そーゆーことやってっから落ちるんじゃねーの
そーゆーことやってっから落ちるんじゃねーの
会社法ってどのくらい条文つぶしてますか？？
217 ：氏名黙秘：2010/05/31(月) 05:35:58 ID:/gZCnLAm
口述落ちたら翌年択一と論文免除だけど、今年口述落ちたらどうなるん？
218 ：氏名黙秘：2010/05/31(月) 06:09:18 ID:5cmpXp/m
四国の商店街空き店舗率（県庁所在地）
松山 16.3%
高知 14%
徳島 12.3%
高松 12.2%
商店街の衰退度
松山＞＞＞高知＞＞＞徳島＞高松
衰退チャンピオン松山ｗ
松山 16.3%
高知 14%
徳島 12.3%
高松 12.2%
商店街の衰退度
松山＞＞＞高知＞＞＞徳島＞高松
衰退チャンピオン松山ｗ
予備試験を免除
今年の合格点は４２ぐらいだとおもう（おれは４２）
塾の合格経験者平均が５．４点さがってるんだぞ
去年の合格点４８－６＝４２
採点する委員の数もかわってないようだし
46やら48とかいってやつ、このていどの予想もできんのかwww
塾の合格経験者平均が５．４点さがってるんだぞ
去年の合格点４８－６＝４２
採点する委員の数もかわってないようだし
46やら48とかいってやつ、このていどの予想もできんのかwww
わかんないけど１２００～１４００くらいは取るだろうから、そのあたりが
合格点でしょ。
４６に１０００にんくらいしかいなそうなら、おそらく合格点は４５か、もしくは
４４のどちらか。
４６に１１００人いるなら４５。
あとはその辺の人数の按配では？？
合格点でしょ。
４６に１０００にんくらいしかいなそうなら、おそらく合格点は４５か、もしくは
４４のどちらか。
４６に１１００人いるなら４５。
あとはその辺の人数の按配では？？
今年は42点という噂
いや、41もありうるぞ
>>225
39は？
39は？
>>227
メンヘル乙
メンヘル乙
39はありうる
30点台なんて未だかつてあったか？
naine
a
>>220
君のスペックを晒してくれ
君のスペックを晒してくれ
二浪して早稲田しか入れませんですた
>>235
なるほど、うん、うん。
なるほど、うん、うん。
二浪の和田生にしては上出来じゃね？
↑と４５点ふぜいが申しております。
４浪だが東大法だぜ、オレ。
東大は東大。オレは天才よ
東大は東大。オレは天才よ
司法試験は何浪中なんですか
ほんの５浪よ
辰巳のガイダンスより
去年の合格点は試験制度上の理由から上限の４８にせざるを得なかった
しかし、今年は難易度も高かったのでばっさり切ってくるだろう
去年の合格点は試験制度上の理由から上限の４８にせざるを得なかった
しかし、今年は難易度も高かったのでばっさり切ってくるだろう
長年受験指導に関わる予備校もそういう分析なんだから、４４もある！とか言ってるバカは現実見ろｗ
よって、４８
1000人だとしたら４５ぐらいか
よって、４８
１０００人だと４７だろ？
データも読めんのか？
データも読めんのか？
【平成20年度旧司法試験短答式試験統計】
得点 順位 人数 累積
────────────
５７
５６ ０００８
５５ ０００９ ００１２ ００２０
５４ ００２１ ００２８ ００４８
５３ ００４９ ００５２ ０１００
５２ ０１０１ ００８６ ０１８６
５１ ０１８７ ０１１７ ０３０３
５０ ０３０４ ０１６９ ０４７２
────────────
４９ ０４７３ ０２２９ ０７０１
４８ ０７０２ ０２３６ ０９３７
４７ ０９３８ ０３１８ １２５５
４６ １２５６ ０３５０ １６０５
━━━━━━━━━━━━
４５ １６０６ ０３６１ １９６６
４４ １９６７ ０３５３ ２３１９
４３ ２３２０ ０３９４ ２７１３
４２ ２７１４ ０４１８ ３１３１
４１ ３１３２ ０４３２ ３５６３
４０ ３５６４ ０４５７ ４０２０
得点 順位 人数 累積
────────────
５７
５６ ０００８
５５ ０００９ ００１２ ００２０
５４ ００２１ ００２８ ００４８
５３ ００４９ ００５２ ０１００
５２ ０１０１ ００８６ ０１８６
５１ ０１８７ ０１１７ ０３０３
５０ ０３０４ ０１６９ ０４７２
────────────
４９ ０４７３ ０２２９ ０７０１
４８ ０７０２ ０２３６ ０９３７
４７ ０９３８ ０３１８ １２５５
４６ １２５６ ０３５０ １６０５
━━━━━━━━━━━━
４５ １６０６ ０３６１ １９６６
４４ １９６７ ０３５３ ２３１９
４３ ２３２０ ０３９４ ２７１３
４２ ２７１４ ０４１８ ３１３１
４１ ３１３２ ０４３２ ３５６３
４０ ３５６４ ０４５７ ４０２０
よって、４８
よって
ｿｲﾔｯ
oﾉ oﾉ
| | 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ |`----| >>４６点
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
ｿｲﾔｯ
oﾉ oﾉ
| | 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ |`----| >>４６点
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
>>249
２１年の分もプリーズ
２１年の分もプリーズ
確かにバサリの可能性は否定できないんだよな
全部、当局のさじ加減だから。結果でるまで何ともだよね
全部、当局のさじ加減だから。結果でるまで何ともだよね
２１年は合格者数、合格点ともに全く参考にならない。
それはげどう
４８は無いと思うが４７はありえそう・・・
もし42点が合格点なら勉強再開するぞ！
しなきゃ不自然だからね。
しなきゃ不自然だからね。
光通信の法務応募ネタも飽きたしな。
>>216
そういうおまいは何者？どうせ親掛かりの専業糞ヴェテニートか学生だろwww
そんなおまいが今年のファイナルで兼業社会人受験生に負けたら言い訳できねえよな？
ダメダメなパターンに既に陥っているのはてめえか？
てめえのいうとおり、こればかりは本人が気づくしかないよな。
貴様こそ経験は無駄にならないので、思うようにやればいいんだよ、
って、旧試は今年までしかねえこと忘れたか、ヴォケ！
上から目線もたいがいにしろ！糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞（ry）www
そういうおまいは何者？どうせ親掛かりの専業糞ヴェテニートか学生だろwww
そんなおまいが今年のファイナルで兼業社会人受験生に負けたら言い訳できねえよな？
ダメダメなパターンに既に陥っているのはてめえか？
てめえのいうとおり、こればかりは本人が気づくしかないよな。
貴様こそ経験は無駄にならないので、思うようにやればいいんだよ、
って、旧試は今年までしかねえこと忘れたか、ヴォケ！
上から目線もたいがいにしろ！糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞糞（ry）www
>>259
この程度の煽りで熱くなってどうする。
この程度の煽りで熱くなってどうする。
>>260
いや、ストレス発散のサンドバッグとして利用させてもらうよwww
こいつら、受験のストレスくらいしかないから好き放題書きやがる。
せいぜい親の財産食い潰して、樹海行けばいい。
こんなやつにはお仕置きが必要なんだよ！
いや、ストレス発散のサンドバッグとして利用させてもらうよwww
こいつら、受験のストレスくらいしかないから好き放題書きやがる。
せいぜい親の財産食い潰して、樹海行けばいい。
こんなやつにはお仕置きが必要なんだよ！
よって、４８
>>262
点数はどうでもいいよ、どうせ6/3になれば判ることだ。
それより、こいつらは短答発表後も煽りを続けるだろうけど、
そのときにいちいち相手をしないことだ。
こいつらが煽りを続けている間に地道に努力してサクっと受かってやればいい。
点数はどうでもいいよ、どうせ6/3になれば判ることだ。
それより、こいつらは短答発表後も煽りを続けるだろうけど、
そのときにいちいち相手をしないことだ。
こいつらが煽りを続けている間に地道に努力してサクっと受かってやればいい。
46で決定済み
次回からは下から目線でよろしくネ
もういい加減飽きてきたけど、乗りかかった船で辞めるに辞められず
ツマラナイことに時間と労力を使い人生を無駄にするパターンだろどうせ。
もし俺なら即刻自殺するわｗ
ツマラナイことに時間と労力を使い人生を無駄にするパターンだろどうせ。
もし俺なら即刻自殺するわｗ
４６点でよろしいでしょうか？
異議なし
よって、４８
以上
以上
「よって４８」の奴って、絶対に論理を示さない
論理破綻しているんだね
論文でもそうやって書くんだろうな
論理破綻しているんだね
論文でもそうやって書くんだろうな
686 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/23(日) 19:56:15 ID:???
確かに、４６
しかし、４９
よって、４８
687 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/23(日) 19:57:39 ID:???
思うに、基準点とは
確かに、反町は
しかし、今年の
よって、４８
確かに、４６
しかし、４９
よって、４８
687 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/23(日) 19:57:39 ID:???
思うに、基準点とは
確かに、反町は
しかし、今年の
よって、４８
よって４８
以上
以上
妥当です。
４６点にしてもらえないでしょうか？
一浪して中大に入って現在４年
なんとか４９とれました
なんとか４９とれました
中央はいいよ。中央。優秀だよ法曹では。
昨年と同じだけ受からせるのならば43か44、あるいは42も(1600人前後)
昨年からある程度減らすのなら45か46(1100人～1300人ほど)
昨年問題が易しすぎて減らせなかった分2年分まとめて減らすのなら47か48(700人～900人ほど)
あとは司法試験委員会の裁量。
これ以上かんがえてもわからん。
まぁ一番下は可能性低いとは思うが。
昨年からある程度減らすのなら45か46(1100人～1300人ほど)
昨年問題が易しすぎて減らせなかった分2年分まとめて減らすのなら47か48(700人～900人ほど)
あとは司法試験委員会の裁量。
これ以上かんがえてもわからん。
まぁ一番下は可能性低いとは思うが。
客観的に分かっているのは
①ここ5年くらいは塾合格者平均より合格点が高かったことはない。だいたいー１くらい
②過去もっとも低い合格率は7･3パーセントで（H20）で必ずしも下り続けてない
→昔から－２～+２位の変動はあるから去年だけの特殊事情ではない。
③ここ3年の平均合格率は8パーセントくらい。
→8パーセント＝今年は１３００人を基準に分布の按配によって調節するか？
で、今年はH20年より合格者平均が下っている（－０．２ 問４５が４ならー１くらいか）
→分布はおそらくH20より下方か
で、試験委員の数はほぼ変わっていない
これを基準に各自判断すればよろしいのでは？？
あと、どなたか塾の得点分布知ってたら貼っていただけると助かります。。。
①ここ5年くらいは塾合格者平均より合格点が高かったことはない。だいたいー１くらい
②過去もっとも低い合格率は7･3パーセントで（H20）で必ずしも下り続けてない
→昔から－２～+２位の変動はあるから去年だけの特殊事情ではない。
③ここ3年の平均合格率は8パーセントくらい。
→8パーセント＝今年は１３００人を基準に分布の按配によって調節するか？
で、今年はH20年より合格者平均が下っている（－０．２ 問４５が４ならー１くらいか）
→分布はおそらくH20より下方か
で、試験委員の数はほぼ変わっていない
これを基準に各自判断すればよろしいのでは？？
あと、どなたか塾の得点分布知ってたら貼っていただけると助かります。。。
最終合格は今年何人だっけ？
去年より少ない予定、としか分からないのでは？？
具体的人数は発表されてないはず。
ちなみに去年は９２人（論文は１１０人より少ないくらいだった気が）
具体的人数は発表されてないはず。
ちなみに去年は９２人（論文は１１０人より少ないくらいだった気が）
>>282
18人口述落ちなんだよね。その多くは権利落ち。
18人口述落ちなんだよね。その多くは権利落ち。
>>281
どうやら来年も2クラス態勢らしい（修習生談）から最低100人は採るでしょう。でラスト口述10人くらい足して。よって110程度。
どうやら来年も2クラス態勢らしい（修習生談）から最低100人は採るでしょう。でラスト口述10人くらい足して。よって110程度。
>>283 権利落ちって何？？
>>285
口述落ちは1回は無条件で口述受けられるんだよ。しかし、2回目以降は択一論文受からないと口述受けられない。
それを権利落ちと言う。合格者数が右肩上がりだった頃はあまりいなかったけど今は択一突破も厳しい。
口述落ちは1回は無条件で口述受けられるんだよ。しかし、2回目以降は択一論文受からないと口述受けられない。
それを権利落ちと言う。合格者数が右肩上がりだった頃はあまりいなかったけど今は択一突破も厳しい。
１００人近くとるんなら去年並みの割合で択一も受からせる事もあるのでは？？
新司も択一の足きりかなり低いし、去年も人数減らさなかった（これは事実）
ところをみると、足きりで無理に絞ろうって意識は無いように思えるけどなあ。
４５問目ぬいて４８だったけど問題の記載だけの答え合わせじゃ心配だし、マークミス
もありえるから低ければ低い方がいいんだよなあ・・・とにかく心配
新司も択一の足きりかなり低いし、去年も人数減らさなかった（これは事実）
ところをみると、足きりで無理に絞ろうって意識は無いように思えるけどなあ。
４５問目ぬいて４８だったけど問題の記載だけの答え合わせじゃ心配だし、マークミス
もありえるから低ければ低い方がいいんだよなあ・・・とにかく心配
>>287
択一じゃ実力測れないこと判ってるんだろうね当局も。新司短答とのバランスもあるだろうし。もっとも、民法は新旧で差が大きすぎだけどねｗ
択一じゃ実力測れないこと判ってるんだろうね当局も。新司短答とのバランスもあるだろうし。もっとも、民法は新旧で差が大きすぎだけどねｗ
択一で多く取って論文口述で絞る。なんちゅーサディスティック。
まあそりゃ知識がないと短答も論文も解けないわけだから、そういう意味では
比例するとも思うけど、やっぱりそれだけじゃダメなんだろうね。
そもそも新司と違って下三法は論文でしか見れないわけだから、なおさら
択一で絞る意味が分からない。合格人数の予定があるならなおさら。（これの真偽は不明）
「今年は絞る」みたいな事を考えてる人ってほんとにいるのかな？？
４４、４５あたりがやっぱり本命のように思えるんだけど。
比例するとも思うけど、やっぱりそれだけじゃダメなんだろうね。
そもそも新司と違って下三法は論文でしか見れないわけだから、なおさら
択一で絞る意味が分からない。合格人数の予定があるならなおさら。（これの真偽は不明）
「今年は絞る」みたいな事を考えてる人ってほんとにいるのかな？？
４４、４５あたりがやっぱり本命のように思えるんだけど。
民法激難化はもっとオマイラ民法勉強しとけっていう試験委員のメッセージかもな。
新司論文民法も何聞いてるかわからないくらい難しいよ。
新司論文民法も何聞いてるかわからないくらい難しいよ。
LECの択一総評
「難易度が上がっているので、合格点の予想は難しいところですが、
刑法を得点源とする受験生が一定数いるので、民法が難しくなったとはいえ、
合格点は昨年よりも高い点数になるのではないかと予想します」
「難易度が上がっているので、合格点の予想は難しいところですが、
刑法を得点源とする受験生が一定数いるので、民法が難しくなったとはいえ、
合格点は昨年よりも高い点数になるのではないかと予想します」
>>293
刑法も去年より若干難化してるけどな。レックの鬼択ザクは刑法を得点源にしてるから当然かも。
刑法も去年より若干難化してるけどな。レックの鬼択ザクは刑法を得点源にしてるから当然かも。
つか得意な奴は去年も今年も刑法は19～20だろ。
合格点に影響するような難易度の変化はなかったと思う。
むしろ憲民刑で解いて時間足りなくなった分刑法下がったとかありそう。
合格点に影響するような難易度の変化はなかったと思う。
むしろ憲民刑で解いて時間足りなくなった分刑法下がったとかありそう。
レックはもう旧司撤退したんだろ？
>>295
大体ほとんどの受験生は憲民刑の順で解くからな。憲法で時間ロスして民法でつまずいたら刑法が易しくても合格者平均は下がりそう。
大体ほとんどの受験生は憲民刑の順で解くからな。憲法で時間ロスして民法でつまずいたら刑法が易しくても合格者平均は下がりそう。
>>２９３
それ本当？？ちょっとおかしいんじゃないの。
刑法も平均下げてるし（憲、民のせいか？）一体何なんだ？？
そんな総評出してLECは大丈夫なのか・・・
それ本当？？ちょっとおかしいんじゃないの。
刑法も平均下げてるし（憲、民のせいか？）一体何なんだ？？
そんな総評出してLECは大丈夫なのか・・・
レックは予備試験対策に誘導必死だからｗ毎日迷惑メール来て困るわｗ
毎日はこないだろう。
>>300
ところが毎日なんだよこれがｗ予想民訴刑訴レジュメは来ないのにｗ
ところが毎日なんだよこれがｗ予想民訴刑訴レジュメは来ないのにｗ
どんな内容が毎日くるんだ？
いろいろな資格の勧誘メール。
なんだ、予備試験のメールが毎日じゃないのね
そりゃ機械的にメール送ってるからね。辰巳は期限かなり過ぎてたのに特製レジュメ送ってくれた上にメールも
時々メルマガだけだからレックよりも印象いいわ。
時々メルマガだけだからレックよりも印象いいわ。
それはいえてる。
LECはもはや迷惑メール送信業者w
＞択一じゃ実力測れないこと判ってるんだろうね当局も
何か今年の択一ごときで４０前半だった連中がここに来て必死だなｗ
何か今年の択一ごときで４０前半だった連中がここに来て必死だなｗ
住人のほとんどが予備試験スレなり就職スレなりに移動したから
大分落ち着いたなここも
もうここまできたら合格点の予想しても仕方ないから
論文やるしかないだろう
大分落ち着いたなここも
もうここまできたら合格点の予想しても仕方ないから
論文やるしかないだろう
まあまあ・・・
もうすぐ結果が出るのだし
仲良くしろよ。
もうすぐ結果が出るのだし
仲良くしろよ。
1,5倍速の釜田の語り口って、柴田にそっくりだ。なんか懐かしいｗ
誰かに似てるな、と思いつつ聞いていたのだが・・・。
高野みたいに無闇に延長しないし、結構使える方なのかも知れん。
誰かに似てるな、と思いつつ聞いていたのだが・・・。
高野みたいに無闇に延長しないし、結構使える方なのかも知れん。
偉大なる我等が首領・金正日将軍様 万歳！
今年の択一は、民法で即論文に結びつくような良問が多かった。
刑法の難易度はむしろ去年より低い。点が伸びなかったとしたら、
ガイシュツだが、民法論文不得意者（択ザク？）の時間不足。
刑法の難易度はむしろ去年より低い。点が伸びなかったとしたら、
ガイシュツだが、民法論文不得意者（択ザク？）の時間不足。
コーヒーカップにおしっこして一気に飲み干せば分かるよ。
>>317
＞何度も受けてる奴と今年1回目の奴を比較しても
というのがよくわからない
なにがよくわからないのよ？
何度も受けてるやつというのはとーたるの勉強量も
おおく、知識量もおおいので、今年の民法激難もどってことなくても、
今年1回目の奴はまだ勉強量もすくないのできついってことだよ
こんなこともわからんのかwww
＞何度も受けてる奴と今年1回目の奴を比較しても
というのがよくわからない
なにがよくわからないのよ？
何度も受けてるやつというのはとーたるの勉強量も
おおく、知識量もおおいので、今年の民法激難もどってことなくても、
今年1回目の奴はまだ勉強量もすくないのできついってことだよ
こんなこともわからんのかwww
朝起きてここまでのカキコ見る限り
さすがに択一低得点者（４６以下？）は頭悪そうだな。目覚めが気持ちいいぜ！
さすがに択一低得点者（４６以下？）は頭悪そうだな。目覚めが気持ちいいぜ！
自称「論文なら負けねえ」厨が一人必死なのか。
バカがレス数と同じくらい多いのか。
それが問題である。
バカがレス数と同じくらい多いのか。
それが問題である。
旧司受験生って幼稚な人ばっかりだね
横レス、スマソ
よって、４８
よって、４８
確かに今年の難易度は
しかし反町の
そこでここのおバカの数でボーダーを推定するに
必死者はその名のごとく一人で必死のため
よって、４８
しかし反町の
そこでここのおバカの数でボーダーを推定するに
必死者はその名のごとく一人で必死のため
よって、４８
おい、幼児ども
ぼくちゃんたち、いくちゅでちゅか～
どうせ99．7％の人間は落ちるんだからもうどうでもいい議論
果たして合格者数は都道府県の知事数を越えるか？？
真法会使えね～。
何で今年の択一の解説集出さないんだよ。
択一が論文のネタになっているのは明白だから、この時期に択一の復習しなきゃ意味無いんだよ。
毎年、解説が間違っているながらも使ってやっていたのは、曲がりなりにもこの時期に出版しているからだろ。
・・・だから中大は使えねえんだよ。
何で今年の択一の解説集出さないんだよ。
択一が論文のネタになっているのは明白だから、この時期に択一の復習しなきゃ意味無いんだよ。
毎年、解説が間違っているながらも使ってやっていたのは、曲がりなりにもこの時期に出版しているからだろ。
・・・だから中大は使えねえんだよ。
旧司択一はやっぱり問題変わってると思います（特に刑法とか）
学部4で大学院対策などもしているから他にもいろいろ見るのですが、
あんな問題形式他にない。あれは旧司択一の練習しないと時間内に解くことは難しい
と思ったけどなー。もちろん新司の問題とも違う。（すごく優秀なかたは分かりませんが）
ようは各自自分に使える時間の中で択一と論文と口述に受からなきゃいけないわけだから
別に択一で不必要にたくさん取らなくてもいいのでは？？
あと、あの問題なら学生で時間ある人は、大学の非実定法講義以外に参加しながらでも
下三法も一通りみて、択一対策は1ヶ月くらい、独学、
模試なし、総勉強時間1年ないくらいでも多分４０後半は取れると思います。（このくらい
の勉強時間で48OR49でした）
だから、たくさん取れた人が４８と思う気持ちは分かるんですが、それと合格点は
異なると思うので、合格点はきちんとあるﾃﾞｰﾀから推測したうえで主張なさってはいかがでしょうか？
無根拠に不安にさせるような書き込みせずに、みんなでがんばればよいかと。
学部4で大学院対策などもしているから他にもいろいろ見るのですが、
あんな問題形式他にない。あれは旧司択一の練習しないと時間内に解くことは難しい
と思ったけどなー。もちろん新司の問題とも違う。（すごく優秀なかたは分かりませんが）
ようは各自自分に使える時間の中で択一と論文と口述に受からなきゃいけないわけだから
別に択一で不必要にたくさん取らなくてもいいのでは？？
あと、あの問題なら学生で時間ある人は、大学の非実定法講義以外に参加しながらでも
下三法も一通りみて、択一対策は1ヶ月くらい、独学、
模試なし、総勉強時間1年ないくらいでも多分４０後半は取れると思います。（このくらい
の勉強時間で48OR49でした）
だから、たくさん取れた人が４８と思う気持ちは分かるんですが、それと合格点は
異なると思うので、合格点はきちんとあるﾃﾞｰﾀから推測したうえで主張なさってはいかがでしょうか？
無根拠に不安にさせるような書き込みせずに、みんなでがんばればよいかと。
択一に必要以上に時間かける勉強下手な層がいるから現役生にもチャンスがあるわけでして。
むしろ歓迎すべき事態ですょ？
むしろ歓迎すべき事態ですょ？
>>335
>択一に必要以上に時間かける勉強下手な層
1500人時代ならかなりいたと思うけどそんなのここ数年はほとんどいない。択一は無勉でも50以上取れる択ザクベテばっかり。
上位層はほとんどそんな感じ。現役が割り込む隙はかなり狭い。一部の優秀者のみ可能。そういう連中は論文もできるけど
20人程度しかいない。
>択一に必要以上に時間かける勉強下手な層
1500人時代ならかなりいたと思うけどそんなのここ数年はほとんどいない。択一は無勉でも50以上取れる択ザクベテばっかり。
上位層はほとんどそんな感じ。現役が割り込む隙はかなり狭い。一部の優秀者のみ可能。そういう連中は論文もできるけど
20人程度しかいない。
何だこのスレは
もうキチガイでいっぱい！
今頃旧司やってる奴は皆気が及んだバカチョッパリばっかり！
これ以上社会に害毒を撒き散らさないためにウドンで首でも吊ってろ！！
もうキチガイでいっぱい！
今頃旧司やってる奴は皆気が及んだバカチョッパリばっかり！
これ以上社会に害毒を撒き散らさないためにウドンで首でも吊ってろ！！
>>336
49じゃ威張れないだろう。せめて55とかじゃなきゃ。
49じゃ威張れないだろう。せめて55とかじゃなきゃ。
論文だったら俺は得意だゴルァ
ってのが午前中暴れてたみたいだが
今年は択ザクほど落ちてるよ。ブロガーが惨敗してることからも明らか。
かえって俺の周りを含めた現役生の方が軒並みここの連中よりも高得点のようだ。
ってのが午前中暴れてたみたいだが
今年は択ザクほど落ちてるよ。ブロガーが惨敗してることからも明らか。
かえって俺の周りを含めた現役生の方が軒並みここの連中よりも高得点のようだ。
>>339
やっと出た！君のようなホンマもんの煽りを待っていた！
やっと出た！君のようなホンマもんの煽りを待っていた！
>>340
なんで現役なのに択ザクベテが落ちてるってわかるんだ？択ザクベテのブロガーなんか見たことないし。
なんで現役なのに択ザクベテが落ちてるってわかるんだ？択ザクベテのブロガーなんか見たことないし。
現役＝ブログを知らない
論理破綻もいいとこだなｗ
論理破綻もいいとこだなｗ
>>344
？
？
ぷーさん知らないヤツとかいるくらいだからな
しかしすごいスレだな。
自称論文得意の基地外どものこの文章力。
さすがに択一の点に現れたんだな。
それを逆恨みしてスレ汚しって、お門違いだぜ
自称論文得意の基地外どものこの文章力。
さすがに択一の点に現れたんだな。
それを逆恨みしてスレ汚しって、お門違いだぜ
>>347
？
？
せめて55とかじゃなきゃ。
しかし、ここでいばってる択一高得点のやつが論文おちて、
来年も浪人で予備試験けて、
42点のおれが修習生になってたら・・・・
た、たまらん・・・
来年も浪人で予備試験けて、
42点のおれが修習生になってたら・・・・
た、たまらん・・・
せめて55とかじゃなきゃ。
せめて55とかじゃなきゃ。
せめて55とかじゃなきゃ。
せめて55とかじゃなきゃ。
せめて55とかじゃなきゃ。
択一53でもこういうブロガーもいるからな
＞個人的な利害関係としては、あまり合格点を下げられたくないな。
択一の点数が悪い人にも結構論文実力者がいるしな。
＞個人的な利害関係としては、あまり合格点を下げられたくないな。
択一の点数が悪い人にも結構論文実力者がいるしな。
ついに妄想癖も出てきたか。すごい！すごすぎる！
でも４２じゃおもしろくないな。４６と言っとけよ。
でも４２じゃおもしろくないな。４６と言っとけよ。
42もありるよ。客観的なデータ上は。
>>352
択一の点数が悪い人に論文実力者が仮にいたとしても君ではありません。間違いなく。
択一の点数が悪い人に論文実力者が仮にいたとしても君ではありません。間違いなく。
>>355
キモイよアンタ
キモイよアンタ
自称論文実力者に乗っ取られて、基地外スレと化しました。
よって、４２
以上
これで糞スレ終了していい？
以上
これで糞スレ終了していい？
自称論文実力者なんて何処にもいないと思うけど。それを言い出したら自称択一高得点者や自称優秀現役生ばっかじゃん。
>>360
アンタも相当キテルね
アンタも相当キテルね
俺が思うに
318とか323以下の反応早すぎのキモオタに限って
去年は５１だの５２だのと煽ってた択ザクではないかと。
論文も文面審査したところＤ以下ではなかったかと。
318とか323以下の反応早すぎのキモオタに限って
去年は５１だの５２だのと煽ってた択ザクではないかと。
論文も文面審査したところＤ以下ではなかったかと。
今頃旧司に張り付いている連中にキてないヤツなんて居るかよw
今週は短答の発表だからストレスが限界超えたバカもぞろぞろ出てくるぞw
今週は短答の発表だからストレスが限界超えたバカもぞろぞろ出てくるぞw
昼メシ前にちょっと書き込んだだけで、俺すごい釣れてる・・・
普通に推定できることを書いただけなのに・・・
しかも２分とたたずに・・・
夕飯前にまた来ますね。
今度はちゃんと書いてから５分くらいは見ます。
ああ、こんな必死な叫び、見てから昼メシ食えば (ﾟдﾟ)ﾒｼｳﾏｰ だったのに～
普通に推定できることを書いただけなのに・・・
しかも２分とたたずに・・・
夕飯前にまた来ますね。
今度はちゃんと書いてから５分くらいは見ます。
ああ、こんな必死な叫び、見てから昼メシ食えば (ﾟдﾟ)ﾒｼｳﾏｰ だったのに～
夕飯前どころか1分置きに見てるくせによ
>>364
別に嘘つかなくてもいいのにｗ
別に嘘つかなくてもいいのにｗ
今だと入れ食いなんだろうね。
しかし大した釣りでもないのに、ここまで必死だとホントキモいね。
しかし大した釣りでもないのに、ここまで必死だとホントキモいね。
>>367
ほらねｗ早速北
ほらねｗ早速北
なんだい、ゴミレス君
嫉妬ははずかしいよ
嫉妬ははずかしいよ
オマイラ昼飯食ったか？オレは近所の松屋で牛めしと野菜食ってきた。これで350円は安い。
しかし、何で関西だけは期間限定じゃないんだろう？関東よりも貧困だからかな。
しかし、何で関西だけは期間限定じゃないんだろう？関東よりも貧困だからかな。
吉野家で超大盛り食べてきたよ。700円は痛いがうまかった。
牛丼は吉野家のほうが美味いね。値引きのとき以外は吉野家。牛焼肉定食も松屋より美味い。
確かにすごいな。
>>367 と >>368 の間、何と２分たってない。
しかも>>367 はどう見ても>>365や>>366に対する反応じゃないだろうに。
ここまでくるとキモいを通り越してアナザーワールドだね。時空が捻じ曲がってる。
>>367 と >>368 の間、何と２分たってない。
しかも>>367 はどう見ても>>365や>>366に対する反応じゃないだろうに。
ここまでくるとキモいを通り越してアナザーワールドだね。時空が捻じ曲がってる。
>>373
蒸し返すなよ。キモイだけでなく粘着だな。
蒸し返すなよ。キモイだけでなく粘着だな。
アンカーだらけでキモい
ｿｲﾔｯ
oﾉ oﾉ
| | 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ |`----| >>４６点
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
oﾉ oﾉ
| | 三
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ ミ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ |`----| >>４６点
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
粘着ｷﾓｲ
ﾀｲﾏﾝでぶっとばしてやりたい
ﾀｲﾏﾝでぶっとばしてやりたい
肉ばっか食うとガンになるぞ
オナラがよく出るようにもなる。
内臓もやられてる
オナラがよく出るようにもなる。
内臓もやられてる
おならが出ない方が不健康な気がするがねｗ
ガスは悪質な食事を摂るからたまる
良質な食事を摂るとほとんど屁はたれない
良質な食事を摂るとほとんど屁はたれない
>>380
肉食わないと貧弱になるぞ。米と肉と野菜はバランスよく食わないと論文乗り越えられん。
肉食わないと貧弱になるぞ。米と肉と野菜はバランスよく食わないと論文乗り越えられん。
>>382
嘘つけ。サツマイモやゴボウとかたくさん食べるとブヒブヒ出るぞ。牛乳もそう。
嘘つけ。サツマイモやゴボウとかたくさん食べるとブヒブヒ出るぞ。牛乳もそう。
粘着きんもーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！
一人で粘着してるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
一人で粘着してるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
規制やっとオワタ＼(＾o＾)／
>>81
おー、俺も同じ感想。
憲法は意外に点取れたよな。
マコツは、模試より過去問重視って言ってたけど、
3日前～当日は、答練模試のミスった問題を200題ぐらい解いてた。
おかげで憲18民13刑18だったわ。
さすがは答練模試さまさま。
>>81
おー、俺も同じ感想。
憲法は意外に点取れたよな。
マコツは、模試より過去問重視って言ってたけど、
3日前～当日は、答練模試のミスった問題を200題ぐらい解いてた。
おかげで憲18民13刑18だったわ。
さすがは答練模試さまさま。
うんこー
↑つけろ
↑つけろ
１１秒って、確かに凄すぎるな
ネット上で１人かどうかはわからんが、少なくとも自分が点低いことくらいはわかってるんだろう？
惨めだと思わんのかね？
ネット上で１人かどうかはわからんが、少なくとも自分が点低いことくらいはわかってるんだろう？
惨めだと思わんのかね？
>>390
よって、４８
よって、４８
>>390
情弱乙
情弱乙
>>391
にしても、塾の論文答練は最近残念に思えてきたわorz
民訴は良かったけど、商法刑訴はひねりがなさ過ぎて、
未知の問題対策にならない・・・。
直前答練って毎年こんなもんなんでしょうか、先輩方。
にしても、塾の論文答練は最近残念に思えてきたわorz
民訴は良かったけど、商法刑訴はひねりがなさ過ぎて、
未知の問題対策にならない・・・。
直前答練って毎年こんなもんなんでしょうか、先輩方。
そんな金と時間の無駄は受けない
未知の問題対策は、未知の問題をたくさん解くことではなく、
基本の徹底した反復にあることを理解すべきかと。
基本の徹底した反復にあることを理解すべきかと。
よって、４８
発表2日前に煽っても時間の無駄なのに
本番当日から、変わることなく一環して
４ ８
４ ８
そういう山アテも意味ない。
満遍なくやっとけ。予備校の予想は必ず裏切られる。
出題者は穴を狙ってくるからな。
基本書やっとけ。すみずみな。
満遍なくやっとけ。予備校の予想は必ず裏切られる。
出題者は穴を狙ってくるからな。
基本書やっとけ。すみずみな。
訴因も重要だけど伝聞は刑訴の大魔王様だからな。
せめて55とかじゃなきゃ。
せめて55とかじゃなきゃ。
せめて55とかじゃなきゃ。
せめて55とかじゃなきゃ。
せめて55とかじゃなきゃ。
273 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/06/01(火) 00:12:11 ID:???
686 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/23(日) 19:56:15 ID:???
確かに、４６
しかし、４９
よって、４８
687 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/23(日) 19:57:39 ID:???
思うに、基準点とは
確かに、反町は
しかし、今年の
よって、４８
274 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/06/01(火) 00:16:52 ID:???
よって４８
以上
よって４８さん、ｶｯｺｲｲ
686 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/23(日) 19:56:15 ID:???
確かに、４６
しかし、４９
よって、４８
687 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/05/23(日) 19:57:39 ID:???
思うに、基準点とは
確かに、反町は
しかし、今年の
よって、４８
274 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2010/06/01(火) 00:16:52 ID:???
よって４８
以上
よって４８さん、ｶｯｺｲｲ
>>404
刑事系は的中多いのに？憲法人権もよく当たる。去年のなんか塾の無料答練に出てたし。
刑事系は的中多いのに？憲法人権もよく当たる。去年のなんか塾の無料答練に出てたし。
やっぱ答練は必須だろ？
53点未満は話にならんよ
>>410
56だけど読んだ？
56だけど読んだ？
>>412
暗記バカなんですね。わかりますｗ
暗記バカなんですね。わかりますｗ
暗記バカしか予備校答練なんてやらねーだろｗｗｗ
頭悪すぎ
頭悪すぎ
よく当たる＝暗記バカ
きづけよ、オマエのことだｗ
きづけよ、オマエのことだｗ
うわ・・・。
発表2日前ともなると、本当に殺伐としますね(^_^;
まぁ、初受験の俺はよくわからんけど、
的中出すとみんな書けちゃうから、点差開かなくて大変かと。
発表2日前ともなると、本当に殺伐としますね(^_^;
まぁ、初受験の俺はよくわからんけど、
的中出すとみんな書けちゃうから、点差開かなくて大変かと。
オレのことなら、５４だけど。
論文対策も一通り終わったから休息だぜ。
明日試験ならいいのに。
論文対策も一通り終わったから休息だぜ。
明日試験ならいいのに。
413～415、どうせ＝407とそれ以前なんだろうけど、
もういい加減暴れるのやめろ！
択一落ちは邪魔するな！
もういい加減暴れるのやめろ！
択一落ちは邪魔するな！
>>417
予備校答練受けてない地頭自慢のクソベテが多いから大丈夫。昔のベテはもっと謙虚だったのだが。
予備校答練受けてない地頭自慢のクソベテが多いから大丈夫。昔のベテはもっと謙虚だったのだが。
情弱ばっかｗ
予備校時代なんてとっくに終わったのになｗｗｗｗｗ
答練アテにしてるやつは化石だぜ
答練アテにしてるやつは化石だぜ
>>424
自己紹介乙
自己紹介乙
>>425
予備校に行く金無いだけだろ？
予備校に行く金無いだけだろ？
ｗｗｗｗ
くだらねえ
くだらねえ
425～428
一人でご苦労さん。オナニーでもしてたら？
一人でご苦労さん。オナニーでもしてたら？
429 名前：あぼ～ん[NGWord:オナニー] 投稿日：あぼ～ん
>>429
いつまでやってるんだ？
いつまでやってるんだ？
>>425～428、431
ウンコ製造機キモす
ウンコ製造機キモす
432 名前：あぼ～ん[NGWord:ウンコ] 投稿日：あぼ～ん
>>432
完全に精神崩壊してるな。映画でも観に行って頭冷やせ。
完全に精神崩壊してるな。映画でも観に行って頭冷やせ。
映画館で漏らすからだめだろ
鑑別所にぶちこめ
鑑別所にぶちこめ
GPS埋め込んで家から出さないほうがいいな。もちろんネット禁止で。
434＝435＝436
ウンコ製造機、一人でよくやるね
ウンコ製造機、一人でよくやるね
こいつのケツにぶち込め
425＝426＝427＝428＝430＝431＝433＝434＝435＝436＝438
択一アボーンのウンコ製造機ｗｗｗｗ
択一アボーンのウンコ製造機ｗｗｗｗ
ケツにチンポぶち込むぜ
合格点４６とかだと
425＝426＝427＝428＝430＝431＝433＝434＝435＝436＝438
みたいなのが会場に来るんだろうなあ。
４８でいいよ、もう。
425＝426＝427＝428＝430＝431＝433＝434＝435＝436＝438
みたいなのが会場に来るんだろうなあ。
４８でいいよ、もう。
何を思い違いしてるのか知らんが、俺はそんな自演はしていないし、
オレは最初から４８の立場だが。
オレは最初から４８の立場だが。
>>442
合格人数は？
合格人数は？
興味ねぇよ。オレは択一ごとき揺ぎ無いし。
2日後に出るもの議論しているような馬鹿じゃねぇわ
2日後に出るもの議論しているような馬鹿じゃねぇわ
合格点４６とかだと
425＝426＝427＝428＝430＝431＝433＝434＝435＝436＝438
みたいなのが会場に来るんだろうなあ。
４８でいいよ、もう。
425＝426＝427＝428＝430＝431＝433＝434＝435＝436＝438
みたいなのが会場に来るんだろうなあ。
４８でいいよ、もう。
俺はそんな自演はしていないし
俺はそんな自演はしていないし
俺はそんな自演はしていないし
俺はそんな自演はしていないし
俺はそんな自演はしていないし
こいつのケツにぶち込め
俺はそんな自演はしていないし
俺はそんな自演はしていないし
俺はそんな自演はしていないし
俺はそんな自演はしていないし
俺はそんな自演はしていないし
425＝426＝427＝428＝430＝431＝433＝434＝435＝436＝438＝440＝442
４２のくせにムリしなくていいよｗ
あ、もう君部外者なんだからね。そこんとこよろしく。
ウンコでも製造してなさい。
４２のくせにムリしなくていいよｗ
あ、もう君部外者なんだからね。そこんとこよろしく。
ウンコでも製造してなさい。
こいつのケツにぶち込め
>>449
そっか、オマエ４５なんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカだな、うんこうんこ言ってる奴はそんなもんだわなｗ
オマエ、適性受けてもめちゃくちゃ点数低いよ。断言するぜｗ
下位ローすら入れないカスｗ
よって、４８ｗ
以上
そっか、オマエ４５なんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカだな、うんこうんこ言ってる奴はそんなもんだわなｗ
オマエ、適性受けてもめちゃくちゃ点数低いよ。断言するぜｗ
下位ローすら入れないカスｗ
よって、４８ｗ
以上
よって、４８
異議なし、妥当です。
刑訴って全面改正ないんかな。
とりあえず慣れてきたけど、未だに225Ⅳ→168Ⅵ云々はめんどくさい。
とりあえず慣れてきたけど、未だに225Ⅳ→168Ⅵ云々はめんどくさい。
な ら や め れ ば
455 名前：あぼ～ん[NGWord:ウンコ] 投稿日：あぼ～ん
455 名前：あぼ～ん[NGWord:ウンコ] 投稿日：あぼ～ん
455 名前：あぼ～ん[NGWord:ウンコ] 投稿日：あぼ～ん
455 名前：あぼ～ん[NGWord:ウンコ] 投稿日：あぼ～ん
455 名前：あぼ～ん[NGWord:ウンコ] 投稿日：あぼ～ん
455 名前：あぼ～ん[NGWord:ウンコ] 投稿日：あぼ～ん
455 名前：あぼ～ん[NGWord:ウンコ] 投稿日：あぼ～ん
455 名前：あぼ～ん[NGWord:ウンコ] 投稿日：あぼ～ん
455 名前：あぼ～ん[NGWord:ウンコ] 投稿日：あぼ～ん
>>454
まじめな話はまだムリだぜ。この朝からずっとかぶりついてる基地外を追い出さないと
まじめな話はまだムリだぜ。この朝からずっとかぶりついてる基地外を追い出さないと
>>459
早く消えろ択一落ち
早く消えろ択一落ち
別に自分自身が３校で採点してるんだからそれでいいんだよ。
お前も自分がいかにあぼーんな点なのかは自分でよくわかってんだろ？
ホント惨めだねえｗ
お前も自分がいかにあぼーんな点なのかは自分でよくわかってんだろ？
ホント惨めだねえｗ
まじめな話はまだムリだぜ。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
プゲラ はらいたいｗ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
プゲラ はらいたいｗ
残念ながらウンコのお前と違って択一なんかでは落ちないんだな、俺は。
>>462
日本語でおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
日本語でおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞そこんとこよろしく。
高卒だろ。消えろよ。
高卒だろ。消えろよ。
受けてもいないんだから、そら落ちようもねー罠ｗ
択一云々はもうスルーでいいじゃん。NGにしとけよ。
俺っちはスレ民みんなで論文の勉強楽しみたいのに。
俺っちはスレ民みんなで論文の勉強楽しみたいのに。
>>468
ウンコのお前は択一落ちるからむだだよ。
ウンコのお前は択一落ちるからむだだよ。
叩きあいしている人間同士で通報はしないんだなｗ
ウルセーうんこ
メシ前にまたまた来ましたよ。
あれからもずっと貼り付いてたんですかあ？
(ﾟдﾟ)ﾒｼｳﾏｰ ってなるように、また必死な叫び聞かせてくださいです。
いや、どうも何かクサそうな展開になってますかね。
あれからもずっと貼り付いてたんですかあ？
(ﾟдﾟ)ﾒｼｳﾏｰ ってなるように、また必死な叫び聞かせてくださいです。
いや、どうも何かクサそうな展開になってますかね。
大学から、「お前は来年卒業できないかも（笑）」っていう通知が親元に届いた。
おかしいので大学に問い合わせたら「計算間違ってた。スマソ」とか言うし。
こういう時って法律的に何か言いたいんだけどな。
刑訴期間中の俺には分からん。。
おかしいので大学に問い合わせたら「計算間違ってた。スマソ」とか言うし。
こういう時って法律的に何か言いたいんだけどな。
刑訴期間中の俺には分からん。。
あれ？さっきまでの展開だと、すぐ食いついてきてたみたいだったんだけど・・・
もうメシ食いにいきますよ～
どうせクサそうですし。
もうメシ食いにいきますよ～
どうせクサそうですし。
いい加減にしろクズども
なんでこんなキチガイスレになったんだ
なんでこんなキチガイスレになったんだ
>>474
私立なら損害、故意、過失証明して民７０９条でいいじゃん。
国立、公立なら国賠でいいじゃん。
それか、契約責任で構成して、付随義務違反（契約内容によっては契約内容）
として債務不履行でもいいだろうし。
私立なら損害、故意、過失証明して民７０９条でいいじゃん。
国立、公立なら国賠でいいじゃん。
それか、契約責任で構成して、付随義務違反（契約内容によっては契約内容）
として債務不履行でもいいだろうし。
自分の権利を守るのは容易だ。
「言うとおりにしてくれないとここで糞小便垂れ流す」
と歯剥いて喚き散らせば、ほぼ大抵の要求は通る。
「言うとおりにしてくれないとここで糞小便垂れ流す」
と歯剥いて喚き散らせば、ほぼ大抵の要求は通る。
この調子だと発表当日はスレ1つ消化しちゃうんじゃないか？www
>>388
81だが、レスどうも。論文も論文過去問にとらわれずに
択一や口述の過去問を論文用に潰したほうがいいかもしれない。
最近の論文の切り口なら、どう訊いてくるか？という観点でね。
予備校答練の問題だけでは危ないから。
>>394
塾の論文答練は残念なのか。刑訴はひねりがなくてもいいかもしれんが
やっぱ総択割引で安い辰巳にするかな…。両方受けている人いない？
>>388
81だが、レスどうも。論文も論文過去問にとらわれずに
択一や口述の過去問を論文用に潰したほうがいいかもしれない。
最近の論文の切り口なら、どう訊いてくるか？という観点でね。
予備校答練の問題だけでは危ないから。
>>394
塾の論文答練は残念なのか。刑訴はひねりがなくてもいいかもしれんが
やっぱ総択割引で安い辰巳にするかな…。両方受けている人いない？
択一合格者数を決定するための条件
１ 論文全会場のキャパ以内であること
１’択一ボーダーラインの得点別の人数
２ 論文各会場以下のキャパ以内であること
２’各会場ごとの択一ボーダーラインの得点別の人数
２０年のボーダーラインの得点別の人数は約３５０
２１年のボーダーラインの得点別の人数は約２８０
とすると２２年は２２０くらいか？
仮に去年と同じくらいの人数を合格させるとすると１６００前後、マックスで１７００？
とすると今年の合格者数は１４００台後半～１６００台後半？
１６００台後半であれば合格点のレベルとして１点下がるがそうれなければ去年並。
あとは去年との相対的な難易度で何点下がるか？
１ 論文全会場のキャパ以内であること
１’択一ボーダーラインの得点別の人数
２ 論文各会場以下のキャパ以内であること
２’各会場ごとの択一ボーダーラインの得点別の人数
２０年のボーダーラインの得点別の人数は約３５０
２１年のボーダーラインの得点別の人数は約２８０
とすると２２年は２２０くらいか？
仮に去年と同じくらいの人数を合格させるとすると１６００前後、マックスで１７００？
とすると今年の合格者数は１４００台後半～１６００台後半？
１６００台後半であれば合格点のレベルとして１点下がるがそうれなければ去年並。
あとは去年との相対的な難易度で何点下がるか？
＞１６００台後半？
って、マジでそんな甘い夢見てるのか？
去年より大幅減はあっても、少しでも増えるなんてありえないだろ。
って、マジでそんな甘い夢見てるのか？
去年より大幅減はあっても、少しでも増えるなんてありえないだろ。
本当なら去年の時点で1200人くらいだったはずなんだけどな。
合格点との関係で1600人も取ってしまったが。
去年との均衡もあるから今年は1200～1400（46か45）だろうな。
45は分布次第だから神に祈れ。
合格点との関係で1600人も取ってしまったが。
去年との均衡もあるから今年は1200～1400（46か45）だろうな。
45は分布次第だから神に祈れ。
マックス１６００なら１３００台後半だわな。
いいとこ１０００人しか取らんだろ？
だな。
よく考えると論文会場のキャパは決定的な理由にはならない。
受験票の発送はこれからだから、増設などの変更は可能。
だからといって多く取るとは限らないが、論文合格者予定数すら
明らかでないのにあれこれ想像するのは時間の無駄。
受験票の発送はこれからだから、増設などの変更は可能。
だからといって多く取るとは限らないが、論文合格者予定数すら
明らかでないのにあれこれ想像するのは時間の無駄。
結局４８かよ
択一突破者は、500前後だぜ
例えば、最後の旧試だということで昨年並みの論文合格者を予定しているなら
昨年並みの短答合格者を予定しているともいえ、想定人数の前提自体が成り立たない。
採点可能な採点者数を確保していることからも、そのようにいえる。
昨年並みの短答合格者を予定しているともいえ、想定人数の前提自体が成り立たない。
採点可能な採点者数を確保していることからも、そのようにいえる。
ていうか５０人しか論文で通さないのわかってんの？
極論言えば５００人でも人数比では多いねってことになるよ
極論言えば５００人でも人数比では多いねってことになるよ
＞採点可能な採点者数
去年それを目一杯やって、ジジイの委員がヒイヒイ言ってただろ？
去年それを目一杯やって、ジジイの委員がヒイヒイ言ってただろ？
500前後だから、４８か、４９なんだけど、昨年の理論通りで４８だろう。
これ間違いないぜ。
これ間違いないぜ。
6／3までは何点だろうが勉強しとけばいいじゃん。
夢見るのは人の勝手だしさ。
まぁこんなこと言うとイメージダウンするかもしれないけど夢も見れないんじゃ可哀想だし(笑)
夢見るのは人の勝手だしさ。
まぁこんなこと言うとイメージダウンするかもしれないけど夢も見れないんじゃ可哀想だし(笑)
勉強するのは当たり前だしやってるわな。
問題は、読みが当たるかどうかであって、分析判断力の勝負をしているわけ。
問題は、読みが当たるかどうかであって、分析判断力の勝負をしているわけ。
読みが当たるかどうかなら、アオラーは煽り目的であれ分析判断力がないことになるなw
心裡留保だとでも弁明するのだろうか？外れは外れなのにね。
というわけで、俺は45じゃないけど、一応45と予想。
心裡留保だとでも弁明するのだろうか？外れは外れなのにね。
というわけで、俺は45じゃないけど、一応45と予想。
500？
オレは自信があるよ。４８だから。
>>485
「本当なら」ってなんだよｗｗ
でも今年の合格人数は１３００前後、１２００～１４００くらいで後は
分布だろうな。
>>495 新試験の採点に比べたら旧なんてなんでもないだろ。１６００なんて
全く問題にならないと思うけどなー。
あとは分布分かればかなり正確に合格点分かるんだから
誰か合格者平均の分布はってもらえませんか？？
「本当なら」ってなんだよｗｗ
でも今年の合格人数は１３００前後、１２００～１４００くらいで後は
分布だろうな。
>>495 新試験の採点に比べたら旧なんてなんでもないだろ。１６００なんて
全く問題にならないと思うけどなー。
あとは分布分かればかなり正確に合格点分かるんだから
誰か合格者平均の分布はってもらえませんか？？
これで４９きたら、反町は神となって、ＬＥＣは大復活するかもしれんなｗ
アヲラーのレベル低すぎてワロタｗもっとどっしりと構えられないのかね？まあ、正体は択一も受けてないか受けてても30台前半の
5流大学生なんだろうけどｗ
5流大学生なんだろうけどｗ
４６って何人くらいいそうですか？？
なんか予備試験スレの伸びの速さからしてあんまりみんな出来てないような
気がするんですが、実際どうでしょう？？
なんか予備試験スレの伸びの速さからしてあんまりみんな出来てないような
気がするんですが、実際どうでしょう？？
>>505
100人くらいじゃね？
100人くらいじゃね？
>>504
26
26
辰巳の出口調査３００人台しかいなかったから相当出来が悪かったんじゃないか
４８以下の択一落ちはさっさと予備試験スレにいけ
粘着して論文受験者の情報交換の邪魔をするな
粘着して論文受験者の情報交換の邪魔をするな
でもなんで出口調査のサンプルって毎年急激に減ってるんだろうな？受験者数の割合以上に減ってるよな。
去年は倍くらいは出してたよな。レックや塾は提出期限が長いからあまりアテにならん。
難易度の高い年はビビッて採点せずに特攻するヤツが多いんじゃないか？
>>513
それオレだわｗ
それオレだわｗ
直前答練の話題や今年のヤマの話題でも書き込まれてるかと思ってのぞいたら、カスの点数予想しか書いてねえ。
５０以下なんて足切り逃れたところで論文じゃ勝負にならないんだから、適性の勉強でもしてろ
５０以下なんて足切り逃れたところで論文じゃ勝負にならないんだから、適性の勉強でもしてろ
>>515
死ね
死ね
択一の点が足りないと論文が弱いのは当然。知識不足。
しかし、択一五十点超えということは知識はある。
なのに論文が書けないとはつまり頭が悪いということ？
しかし、択一五十点超えということは知識はある。
なのに論文が書けないとはつまり頭が悪いということ？
>>518
つか今残ってる択ザクベテはその類でしょ
つか今残ってる択ザクベテはその類でしょ
適性が低い。
直前答練の話題は発表後コース受ける奴のこと考えたらできんだろ。
時々早漏ヤロウが先走ってるけどな
>>519
その類の択ザクベテは今年択一で大虐殺食らってると思われる
その類の択ザクベテは今年択一で大虐殺食らってると思われる
全部さらすぞ、ナメた口きくと
>>525
いいよ。やってくれ。
いいよ。やってくれ。
>>527
ルセーよ、タダ厨が
ルセーよ、タダ厨が
>>528
自分で晒すって言ったくせに。だから論文落ちるんだよｗ
自分で晒すって言ったくせに。だから論文落ちるんだよｗ
思うんだけレスしている人間のなかに女はどれくらいの割合でいるのだろうか？
思うんだけど２ｃｈのレスって女が使う言葉ってあまり登場しないね。
思うんだけど２ｃｈのレスって女が使う言葉ってあまり登場しないね。
>>529
逆煽りに乗るかよ。ナメるなよ
逆煽りに乗るかよ。ナメるなよ
最終合格者50人の予定って誰が言っているのだろう？
法務省公開の文書では「去年より減らしたとしても受験者にとって不利だとはいえない」
としか書いていないのだが。
法務省公開の文書では「去年より減らしたとしても受験者にとって不利だとはいえない」
としか書いていないのだが。
>>530
女はROMってるだけでしょ
女はROMってるだけでしょ
>>532
アヲラー
アヲラー
オレはオンナだよ。オンナのほーが、こういう場では、男っぽくなるんじゃねぇのか？あ？
伊藤と辰巳の両方受けているけど、今年は
辰巳>伊藤
だな。
伊藤は昨年沢山当てていたが、今年はマニアックな趣味に走っていて、当てる気が無いみたい。
上で民訴が良いと書いている奴がいるが、あれは単なる使い回しだし。
これに対して辰巳はさすが1,2,3位を取り揃えているだけあって、きちんと当てに来ている。
俺は伊藤メインで辰巳をサブにしていたが、逆にすれば良かったと後悔。
辰巳>伊藤
だな。
伊藤は昨年沢山当てていたが、今年はマニアックな趣味に走っていて、当てる気が無いみたい。
上で民訴が良いと書いている奴がいるが、あれは単なる使い回しだし。
これに対して辰巳はさすが1,2,3位を取り揃えているだけあって、きちんと当てに来ている。
俺は伊藤メインで辰巳をサブにしていたが、逆にすれば良かったと後悔。
発表近くて、みんないきり立っているな。
明日にはもう結果が決まっているんだし、もう今からできることなんて無いんだから、勉強してればいいじゃん。
明日にはもう結果が決まっているんだし、もう今からできることなんて無いんだから、勉強してればいいじゃん。
>>540
そういう君はなぜ２ｃｈに？
そういう君はなぜ２ｃｈに？
>>535
やらせて
やらせて
>>543
あたしを一目ぼれさせるくらいの、芸術的な答案書いたら考えてやるよ
あたしを一目ぼれさせるくらいの、芸術的な答案書いたら考えてやるよ
>>541
ネカマ乙ｗ
ネカマ乙ｗ
>>546
チェリー乙ｗ
チェリー乙ｗ
ちなみにさ、結構オンナがレスしてると思うよ。匂いつーか感覚的にわかる時があるからね。
たまに若くてかわいい子いるよね。そういうのに限って受かったり。
そういえば前スレで出てた山口真由？って人さー、財務省のときの写真と今の写真で大分イメージ変わったね。
見てて住田弁護士も昔は美人だったのかなー？って想像したわ。
そういえば前スレで出てた山口真由？って人さー、財務省のときの写真と今の写真で大分イメージ変わったね。
見てて住田弁護士も昔は美人だったのかなー？って想像したわ。
>>548
それ多分オレｗ他板や他スレでネカマ歴長いから。
それ多分オレｗ他板や他スレでネカマ歴長いから。
>>550
いや、アンタじゃないね。ネカマはもっとわかるからさｗ
いや、アンタじゃないね。ネカマはもっとわかるからさｗ
そういえば、ぷーさんも当初は女性疑惑があったな。
暇で下品で愚かな連中ばかりになったな司法試験も
嘆かわしい限り
嘆かわしい限り
>>555
君は上品で賢いと？
君は上品で賢いと？
>>557
どんな人いたの？コテハン？
どんな人いたの？コテハン？
コテハンが居なくなって質が落ちたと思うよ。
コテは、やっぱり優秀な人がいたからね。個性的であったし。
今はホント、コテが居なくなった。名無しだとすき放題だから、当然質は落ちる。
コテは、やっぱり優秀な人がいたからね。個性的であったし。
今はホント、コテが居なくなった。名無しだとすき放題だから、当然質は落ちる。
>>557
昔からこんな感じだよ。思い出は美化されやすいもんだ。
昔からこんな感じだよ。思い出は美化されやすいもんだ。
>>553
すまん、「指導するのは」が目に入ってなかった（：＾＾）
すまん、「指導するのは」が目に入ってなかった（：＾＾）
ぷー、闇夜、ジャン・・・あの頃が懐かしいな
>>562
いやらしいことばかりするから好かんわｗ
いやらしいことばかりするから好かんわｗ
>>561
全然違うだろうｗ
全然違うだろうｗ
>>564
××させるのは得意なんだけど・・・・・
××させるのは得意なんだけど・・・・・
人格まで求めるのはかわいそうだ。
短期合格するような効率主義者は、人格破綻しているのが多くて当然。
人が良いほど、なかなか受からないもんだ。
人が良いほど、なかなか受からないもんだ。
ぷーさんはかなりカリズマ性があったよな。
ぷーさんは自分のことを糞ベテだとか言っていたけどさ、四回目で受かったから、十分短期合格の部類だと思う。
ぷーさんは自分のことを糞ベテだとか言っていたけどさ、四回目で受かったから、十分短期合格の部類だと思う。
オレは結構２ｃｈのスレで好きなスレがある。参考にもなるし、読んでいて元気が出るスレも多い。
ほとんどは古いスレばかりだけどね。
今は、まだ知らない面白いスレを見つけるのが楽しみでもある。
４，５年前とか7年前のスレは、とても真面目な議論が多く、とても参考になるんだ。
本当に真面目なんだわ。
ほとんどは古いスレばかりだけどね。
今は、まだ知らない面白いスレを見つけるのが楽しみでもある。
４，５年前とか7年前のスレは、とても真面目な議論が多く、とても参考になるんだ。
本当に真面目なんだわ。
イケメン闇夜氏は今どうしているんだろうか…
>>570
ブログを読む限り、偏屈で自己中な人間にしかみえん。
ブログを読む限り、偏屈で自己中な人間にしかみえん。
>>572
判事だろ
判事だろ
>>570
4回って論文受けてからでしょ。実際はもっと受験歴長いよ。
4回って論文受けてからでしょ。実際はもっと受験歴長いよ。
576 ：571：2010/06/02(水) 01:05:29 ID:Eaj48Pw/
そうだ、これも何かの機会だ。
お勧めのスレとか、コテハン名でも教えてくれないか。検索して、休憩の時に読んでみる。
是非、紹介してもらいたい。
お勧めのスレとか、コテハン名でも教えてくれないか。検索して、休憩の時に読んでみる。
是非、紹介してもらいたい。
>>574
新司であの成績なのに？無理でしょｗ
新司であの成績なのに？無理でしょｗ
>>578
アマケンと間違ったんじゃね？彼なら判事で今は留学中か帰国したかのどちらかのはずだ。
アマケンと間違ったんじゃね？彼なら判事で今は留学中か帰国したかのどちらかのはずだ。
ぷーさんは人により好き嫌いがはっきりわかれやすい
>>579
違う。漢字の人。判事補とか結構いるからね、コテで。
違う。漢字の人。判事補とか結構いるからね、コテで。
>>580
オレは好きだな。競馬やタバコ、酒が嫌いな人は無理かも。
オレは好きだな。競馬やタバコ、酒が嫌いな人は無理かも。
アマケンなら、Ｔｗｉｔｔｅｒやっているよ。俺もやり取りがある。
>>582
三重苦かよ
三重苦かよ
闇夜氏は確か、最後に撤退を匂わせて、ブログを閉めたような…
>>579
判事って公費で留学できるの？それともその人がエリートだから？
判事って公費で留学できるの？それともその人がエリートだから？
公費にきまっとる
>>585
その後にブログ開いてまた辞めたんだよ。
その後にブログ開いてまた辞めたんだよ。
優秀じゃないやつはどうでもよくないか？
>>589
自己紹介ですか？
自己紹介ですか？
>>590
映画のジェネラルルージュでもそんなのいたな。ただ食い～ちゃんとかｗ
映画のジェネラルルージュでもそんなのいたな。ただ食い～ちゃんとかｗ
>>593
だから自己紹介ですか？と言ったんだけどｗ頭悪いねｗ
だから自己紹介ですか？と言ったんだけどｗ頭悪いねｗ
>>575
一番最初の頃のブログ読んでみな。初学者の思い上がりが凄い。受験歴４回はガチ。
一番最初の頃のブログ読んでみな。初学者の思い上がりが凄い。受験歴４回はガチ。
>>596
NHKにいた頃から受けてたって聞いたけど
NHKにいた頃から受けてたって聞いたけど
伝説の名ガイダンス、ストリーミング中の河内は？
>>595
自己紹介？見てわかんねーの。どこにプロフがあんの。カスぃな
自己紹介？見てわかんねーの。どこにプロフがあんの。カスぃな
肝を多川地
>>599
チンカスですかｗ
チンカスですかｗ
風呂いっか
>>598
視たけど言われてるほど痛いヤツじゃなかったな
視たけど言われてるほど痛いヤツじゃなかったな
最高学府・
大学院 ( 研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 学士(Bacherer)
↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴
問われるのは最終学歴な、世界的に見て
大学院がグローバルスタンダードな
４６点以上合格
>>602
自己紹介乙
自己紹介乙
>>606
当局か？試験委員か？内通者か？
当局か？試験委員か？内通者か？
ふっ、４８
>>608
試験委員に知らされるのは発表前日
試験委員に知らされるのは発表前日
合格点って前日に決まるの？
>>611
決まるのはもっと前だけど発表前日に試験委員を集めて賛同を得る。
決まるのはもっと前だけど発表前日に試験委員を集めて賛同を得る。
>>613
法務省と最高裁事務局
法務省と最高裁事務局
結局は司法試験って裁判官と検察官の採用試験なんだよな
>>614
協議するんだ。事務局も大変だろうね。違う組織同士で協議するから。
協議するんだ。事務局も大変だろうね。違う組織同士で協議するから。
何か誤解されていませんか？
判検交流は法曹一元の表れですよ。
だからこそ、99％という高い有罪率を誇る日本の精密司法があるのです。
また、どんな冤罪事件が生じても誰も責任を取らなくていい、
判事と検事は必ず保護される、という優れた慣行があるのです。
判検交流は法曹一元の表れですよ。
だからこそ、99％という高い有罪率を誇る日本の精密司法があるのです。
また、どんな冤罪事件が生じても誰も責任を取らなくていい、
判事と検事は必ず保護される、という優れた慣行があるのです。
>>619
登用という意味では、あくまでも裁判官。
登用という意味では、あくまでも裁判官。
>>624
いわゆる法曹一元化できないのは裁判官のキャリアシステムが元凶だよな
いわゆる法曹一元化できないのは裁判官のキャリアシステムが元凶だよな
弁護士5万人計画の次は
裁判官1万人計画でもやるか
裁判官にも競争させよう
裁判官1万人計画でもやるか
裁判官にも競争させよう
そうだね、最初の任官の機会＜修習 で、出来上がってしまっているからね。
確かに弁護士が裁判官に任官できたり、40歳超えても経験できたりもするけど、
おまけ程度というか研修みたいなものだからね。
確かに弁護士が裁判官に任官できたり、40歳超えても経験できたりもするけど、
おまけ程度というか研修みたいなものだからね。
>>627
いあ、そもそも法曹人口増大は、裁判官を増やすためだったんだよ。
弁護士どうこう以前に裁判官を増やそうというのが、目的であった。
しかし、司法改革以降、任官数は減少しているという事実がある。
最高裁は、とても卑怯というか姑息であると、オレは思っている。
政治的意図があるのか、最高裁が特権を振り回しているのか、わからんが、
やっていることと言っていることの矛盾が多々あるよ。
しかも、理不尽。
いあ、そもそも法曹人口増大は、裁判官を増やすためだったんだよ。
弁護士どうこう以前に裁判官を増やそうというのが、目的であった。
しかし、司法改革以降、任官数は減少しているという事実がある。
最高裁は、とても卑怯というか姑息であると、オレは思っている。
政治的意図があるのか、最高裁が特権を振り回しているのか、わからんが、
やっていることと言っていることの矛盾が多々あるよ。
しかも、理不尽。
オレたまに思うんだが刑事裁判のときに有罪にすべきか無罪にすべきか悩むグレーゾーンってあるじゃない？
ああいうのって法律改正して「さらに重要な証拠がない限り執行を猶予する」とかいう条項を作っちゃまずいのかね？
重罪になればなるほど無罪にするのって難しいと思うのよね。被告人の利益にはなるけど捜査当局の努力が無になるし、被害者感情にも反するよね。
だけど有罪にすると冤罪になって被告人の人権が侵害される可能性もあるよね？
そういうときにとりあえず軽い刑を科してさらに有力な証拠がなければ打ち切りみたいにすれば裁判官の負担も減ると思うのよ。
ああいうのって法律改正して「さらに重要な証拠がない限り執行を猶予する」とかいう条項を作っちゃまずいのかね？
重罪になればなるほど無罪にするのって難しいと思うのよね。被告人の利益にはなるけど捜査当局の努力が無になるし、被害者感情にも反するよね。
だけど有罪にすると冤罪になって被告人の人権が侵害される可能性もあるよね？
そういうときにとりあえず軽い刑を科してさらに有力な証拠がなければ打ち切りみたいにすれば裁判官の負担も減ると思うのよ。
631 ：ユリウス ◆K6ajuy1lmM ：2010/06/02(水) 03:36:03 ID:???
２ｃｈが、何故面白いか、ハマるのか、少し考えてみた。
それは、チャットだからだと気がついたんだ。
これはコミュニケーションの空間なんだね。
単なる掲示板という伝言ゲームではなく、チャットだ。おしゃべりだ。
しかも、自分の興味関心のあるテーマについて語ることが出来る。
これはハマるよね。
それは、チャットだからだと気がついたんだ。
これはコミュニケーションの空間なんだね。
単なる掲示板という伝言ゲームではなく、チャットだ。おしゃべりだ。
しかも、自分の興味関心のあるテーマについて語ることが出来る。
これはハマるよね。
632 ：ユリウス ◆K6ajuy1lmM ：2010/06/02(水) 03:41:40 ID:???
>>630
んー、それは刑訴と刑法の理論を熟知すれば疑問も減るとは思うけど、基本的に証拠が揃って、
事実認定が済んで、立証出来ないと罪を確定出来ないからね。
証拠が揃っているから裁定できるわけでしょ。
冤罪は、捜査の問題や取調べのプロセスに問題があることも多い。
んー、それは刑訴と刑法の理論を熟知すれば疑問も減るとは思うけど、基本的に証拠が揃って、
事実認定が済んで、立証出来ないと罪を確定出来ないからね。
証拠が揃っているから裁定できるわけでしょ。
冤罪は、捜査の問題や取調べのプロセスに問題があることも多い。
いい加減に民事裁判官増やさないと
そのうち開廷中にクモ膜下出血であぼんする判事も出てくるぞ～
そのうち開廷中にクモ膜下出血であぼんする判事も出てくるぞ～
>>629
裁判官増やしたら金かかって仕方ないわな。いくら財政難になっても裁判官の給料は減らせないんだから。そしたら裁判官の数を抑えるしかないわな。
特権といえば公証人とかも元裁判官がほとんどなんだろ？
裁判官増やしたら金かかって仕方ないわな。いくら財政難になっても裁判官の給料は減らせないんだから。そしたら裁判官の数を抑えるしかないわな。
特権といえば公証人とかも元裁判官がほとんどなんだろ？
635 ：ユリウス ◆K6ajuy1lmM ：2010/06/02(水) 03:46:08 ID:???
簡裁も凄いことになっているらしいね（笑）
まるでバーゲンセール会場のようにごった返し、裁判官は数分で判決を言い渡し、
グルグル同じような事件が続く。
裁判官は、迅速な裁判の遂行、ということで増員の必要性は随分昔からいわれているけども
結果的に増やしていない。なぜだろうか？
まるでバーゲンセール会場のようにごった返し、裁判官は数分で判決を言い渡し、
グルグル同じような事件が続く。
裁判官は、迅速な裁判の遂行、ということで増員の必要性は随分昔からいわれているけども
結果的に増やしていない。なぜだろうか？
636 ：ユリウス ◆K6ajuy1lmM ：2010/06/02(水) 03:48:14 ID:???
>>634
そう、公証人も、調停人もそうだね。
裁判官が多忙なために、小額訴訟等は調停に呼ばれ、和解を勧められるそうだ。
しかも、強烈に。
裁判になると面倒だから避けたいらしい。
ということは、中途半端な和解をさせられ、原告が納得いかないまま終わることも多いという。
そう、公証人も、調停人もそうだね。
裁判官が多忙なために、小額訴訟等は調停に呼ばれ、和解を勧められるそうだ。
しかも、強烈に。
裁判になると面倒だから避けたいらしい。
ということは、中途半端な和解をさせられ、原告が納得いかないまま終わることも多いという。
>>632
それは理論のうえでの話じゃないか。事実認定の時点で白黒つけにくいのもあるだろ。電車内での痴漢事件が最たるものだ。
ＤＮＡ鑑定にしたってそうだろ。本人がいくら否認したって証拠として認定されれば逆に反省がないとか言われるんだろ？
それは理論のうえでの話じゃないか。事実認定の時点で白黒つけにくいのもあるだろ。電車内での痴漢事件が最たるものだ。
ＤＮＡ鑑定にしたってそうだろ。本人がいくら否認したって証拠として認定されれば逆に反省がないとか言われるんだろ？
638 ：ユリウス ◆K6ajuy1lmM ：2010/06/02(水) 03:52:55 ID:???
>>637
それはあるな＜事実認定されたら終わり。
それはあるな＜事実認定されたら終わり。
640 ：ユリウス ◆K6ajuy1lmM ：2010/06/02(水) 04:01:25 ID:???
>>639
ハッキリ言って、簡裁はかなり酷い状態だよね。元々、弁論の機会もなく、証拠を見て事務的に判断されるので
極めて事務的ではあるけど、だからこそ裁判官は退屈なのだろう。
しかも事件といえば、過払いとかそんなのばかりで。
家裁も同様で、離婚とか色々案件が多すぎてどうにもならないらしいね。
ただ、多忙だと人間、作業が雑になるから、これは結構問題だよね。やっぱ人生に関わることだからね、裁判って。
裁判官の職能評価には、処理した事件数が大きいんでしょ。
だから、ちゃちゃと終わらしてどんどん処理することを求めるようになっている。
ハッキリ言って、簡裁はかなり酷い状態だよね。元々、弁論の機会もなく、証拠を見て事務的に判断されるので
極めて事務的ではあるけど、だからこそ裁判官は退屈なのだろう。
しかも事件といえば、過払いとかそんなのばかりで。
家裁も同様で、離婚とか色々案件が多すぎてどうにもならないらしいね。
ただ、多忙だと人間、作業が雑になるから、これは結構問題だよね。やっぱ人生に関わることだからね、裁判って。
裁判官の職能評価には、処理した事件数が大きいんでしょ。
だから、ちゃちゃと終わらしてどんどん処理することを求めるようになっている。
642 ：ユリウス ◆K6ajuy1lmM ：2010/06/02(水) 04:09:31 ID:???
若い判事もいるよ。俺が見た数人は若手だったね。
定年って簡裁だけ７０なんだ？（笑） なるほどな、それはあれだ、年寄りのためもあるね。
それだけ人手が足りないんじゃないかな？
最も数が多いのは簡裁だからね。
定年って簡裁だけ７０なんだ？（笑） なるほどな、それはあれだ、年寄りのためもあるね。
それだけ人手が足りないんじゃないかな？
最も数が多いのは簡裁だからね。
643 ：ユリウス ◆K6ajuy1lmM ：2010/06/02(水) 04:12:04 ID:???
簡裁判事について、この記事が面白い
ttp://shikikinkaese.cocolog-nifty.com/blog/2007/08/post_0d26.html
敷金返還訴訟の体験者が語る簡裁判事
ttp://shikikinkaese.cocolog-nifty.com/blog/2007/08/post_0d26.html
敷金返還訴訟の体験者が語る簡裁判事
>>641
簡裁判事ってのは元々は裁判所書記官がなってたんだよ。でも最近の合格者増で判事補→簡裁判事ってパターンも増えてる。
簡裁判事ってのは元々は裁判所書記官がなってたんだよ。でも最近の合格者増で判事補→簡裁判事ってパターンも増えてる。
そういえば平野っていう民法の学者が簡裁判事は使えないとか言ってたな
647 ：ユリウス ◆K6ajuy1lmM ：2010/06/02(水) 04:17:47 ID:???
そうか、書記官と事務官は増やしているのか。
それなら、内部昇格で簡裁判事を増やしても良いようなものだよね。
エリートは少数という思想は理解にたやすいけど、法曹改革として国民が期待した、迅速な裁判を実現
しないことには世論が黙っていないということも想像にたやすいよね。
実際、多忙ゆえに裁判が稚拙で冤罪は当然として、些細なミスがあれば当然反感を買う。
裁判員制度も評価が低いし、最高裁の落ち度が目立つ昨今だよな。
国民がたたき出したら大変なのに。
最高裁は、オレ達は叩かれることはないと思っているのか。
それなら、内部昇格で簡裁判事を増やしても良いようなものだよね。
エリートは少数という思想は理解にたやすいけど、法曹改革として国民が期待した、迅速な裁判を実現
しないことには世論が黙っていないということも想像にたやすいよね。
実際、多忙ゆえに裁判が稚拙で冤罪は当然として、些細なミスがあれば当然反感を買う。
裁判員制度も評価が低いし、最高裁の落ち度が目立つ昨今だよな。
国民がたたき出したら大変なのに。
最高裁は、オレ達は叩かれることはないと思っているのか。
>>642
そうなのか。おれはてっきり簡裁は再雇用職場みたいなもんかと思ってたｗ
よく再雇用の人間には楽な仕事させるけど簡裁の判事も同じようなものなのかと思ってたｗ
簡裁の様子を考えると現場は死ぬほど忙しいんだろうな。評価されるほうは上訴されないことだけを祈ってチャチャッと処理してるのかもなｗ
そろそろオレは寝ます。択一の時間に合わせて起床してたらクセになって昼と夜が逆転してしまったｗ
そうなのか。おれはてっきり簡裁は再雇用職場みたいなもんかと思ってたｗ
よく再雇用の人間には楽な仕事させるけど簡裁の判事も同じようなものなのかと思ってたｗ
簡裁の様子を考えると現場は死ぬほど忙しいんだろうな。評価されるほうは上訴されないことだけを祈ってチャチャッと処理してるのかもなｗ
そろそろオレは寝ます。択一の時間に合わせて起床してたらクセになって昼と夜が逆転してしまったｗ
649 ：ユリウス ◆K6ajuy1lmM ：2010/06/02(水) 04:19:37 ID:???
>>648
オレは旧司ラストのプレッシャーで眠れない。択一は受かる点数は取れてるのだが。
オレは旧司ラストのプレッシャーで眠れない。択一は受かる点数は取れてるのだが。
651 ：ユリウス ◆K6ajuy1lmM ：2010/06/02(水) 04:28:41 ID:???
仕事疲れで0時頃ソファに横になったらそのまま眠ってしまい、今起きたw
時間の割に睡眠の質がよくない。失敗した。明日からは夜は少しでもグッスリ
眠って、早朝から勉強するようにしようと思う。
時間の割に睡眠の質がよくない。失敗した。明日からは夜は少しでもグッスリ
眠って、早朝から勉強するようにしようと思う。
落ちる気がしない。
今年は商行為は出ないと見た。
今年は商行為は出ないと見た。
誰か、仙人がどうしているか知らないか？択一後、現れなくなった。
日本の大学なんて全部五流以下でしょ。海外の大学行くべき。
何だこの初学者丸出しの頭悪そうな固定は。。。
今年の合格予想（？）はおもしろいな。
今のところ４５以下というのは論外として、２ちゃん双璧の説を見ると
４６か４８で、
４７という香具師がいない。
やはり４６も４８も願望なのか。
冷静に考えれば４７が妥当なラインなのかな。
辰巳の出口調査のグラフからも４８が多くて、４７だけ少ない。
救済できるのはこの少ない４７までかなと思う。
今のところ４５以下というのは論外として、２ちゃん双璧の説を見ると
４６か４８で、
４７という香具師がいない。
やはり４６も４８も願望なのか。
冷静に考えれば４７が妥当なラインなのかな。
辰巳の出口調査のグラフからも４８が多くて、４７だけ少ない。
救済できるのはこの少ない４７までかなと思う。
どうせ八流マーチ生辺りだろ
バカどもがいい加減にしろ
４８が煽りだとか
データが読めてないとか
ホント今回択一は、点数で地頭がわかるな。
１６００合格だけは普遍だと思ってるお前らとは、
データの読み方以前に前提が違うということがわからないんだからな。
こいつらは適性もムリだろうし、素直に働くことを勧めるよ。
データが読めてないとか
ホント今回択一は、点数で地頭がわかるな。
１６００合格だけは普遍だと思ってるお前らとは、
データの読み方以前に前提が違うということがわからないんだからな。
こいつらは適性もムリだろうし、素直に働くことを勧めるよ。
論文さ、一行に何文字くらい書いてるよ？
論文用紙であるかのように字数を徹底させ縦にもきれいい並べて書いてる
人とかいる？
意識してきれいにまとめようとすると時間がかかる。
論文用紙であるかのように字数を徹底させ縦にもきれいい並べて書いてる
人とかいる？
意識してきれいにまとめようとすると時間がかかる。
塾だと1行29字だっけ。フォーマットとして。
字が小さい・ペン先が細いと、試験委員は読みづらい。
塾のゼミで指摘してたのは、
1) １ページ目で誤字があると、答案構成が不十分という印象を受ける
2) 口述落ち、09年最終合格者の言では、「皆が想像する以上に汚い字を書いても評価は来る。むしろ、4ページ書かないリスクは大きい」。
あと、いい情報あったらよろ。
字が小さい・ペン先が細いと、試験委員は読みづらい。
塾のゼミで指摘してたのは、
1) １ページ目で誤字があると、答案構成が不十分という印象を受ける
2) 口述落ち、09年最終合格者の言では、「皆が想像する以上に汚い字を書いても評価は来る。むしろ、4ページ書かないリスクは大きい」。
あと、いい情報あったらよろ。
最高学府・
大学院 ( 研究職コースOR専門職コースGraduate school) 最終学歴 修士（Master)・博士(Doctor)
↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (Undergraduate school) 途中学歴 学士(Bacherer)
↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (High school) 途中学歴
問われるのは最終学歴な、世界的に見て
大学院がグローバルスタンダード
平和的生存権に裁判規範性は認められるか、またその理由は
認められる。他国の侵略を受けたときに無抵抗なままではやばいから。アメリカが戦争を起こしたときにアメリカ軍基地のそばにいる人はミサイル攻撃の巻き添えを食いやすいから。
>>665
１ 前文の裁判規範性の論証が必要でしょう。
もしくは 2 憲法の人権の規定（13条含む）で保証されてることをしめすか。
立法によって具体化されてないことを憲法から直接裁判所が具体的法規範
として適用できるかって話じゃないの？？666はその理由に過ぎないように
思うんだけどな。
１ 前文の裁判規範性の論証が必要でしょう。
もしくは 2 憲法の人権の規定（13条含む）で保証されてることをしめすか。
立法によって具体化されてないことを憲法から直接裁判所が具体的法規範
として適用できるかって話じゃないの？？666はその理由に過ぎないように
思うんだけどな。
具体例示さなきゃ無理じゃね？
>>658
辰巳のﾃﾞｰﾀ貼ってもらえない？？
辰巳のﾃﾞｰﾀ貼ってもらえない？？
俺持ってるけど貼り方わからん。
誰かわかる？
誰かわかる？
前文根拠にしてるの？それとも１３条？それとも別？
13条（通説）その他各則（１５～）なら法規範性が認められてるから論証しなくていいと思うけど
前文は争いあるからそこの論証は必須なんでは？ってことです。
６６６の具体例は人権の内容、重要性、緊急性等を基礎づけるもので、その意味では
必要だと思うんだけど、多分聞かれてるって↑のようなことではないかな？？
13条（通説）その他各則（１５～）なら法規範性が認められてるから論証しなくていいと思うけど
前文は争いあるからそこの論証は必須なんでは？ってことです。
６６６の具体例は人権の内容、重要性、緊急性等を基礎づけるもので、その意味では
必要だと思うんだけど、多分聞かれてるって↑のようなことではないかな？？
45のウは背任罪の共同正犯でなく,背任罪の教唆・幇助が問えそうだね
被融資側がどれだけ融資担当者の「自律的」判断・決定に「影響」を
与えたのか，ということである。
ここでは，その「影響」の程度が重大で，被融資側が融資側と一体化し，
当該融資を共同して実現したといえるならば，被融資側に背任罪の共同正犯
を問えることになり，
その「影響」の程度が重大なものといえなくとも，被融資側が融資担当者に
当該融資を決断させ，あるいはその決断・実行を強化・促進したといえるなら，
被融資側に背任罪の教唆・幇助を問えるとした
(p42,43)
http://www.21coe-win-cls.org/activity/pdf/5/04.pdf
被融資側がどれだけ融資担当者の「自律的」判断・決定に「影響」を
与えたのか，ということである。
ここでは，その「影響」の程度が重大で，被融資側が融資側と一体化し，
当該融資を共同して実現したといえるならば，被融資側に背任罪の共同正犯
を問えることになり，
その「影響」の程度が重大なものといえなくとも，被融資側が融資担当者に
当該融資を決断させ，あるいはその決断・実行を強化・促進したといえるなら，
被融資側に背任罪の教唆・幇助を問えるとした
(p42,43)
http://www.21coe-win-cls.org/activity/pdf/5/04.pdf
45のウで背任罪の共同正犯といえるには,被融資側が融資側を一体化としないといけない
>>671
仮に１３条なら？
仮に１３条なら？
13条自体の裁判規範性は認めれれるから（通説、判例）あとはプライバシー
みたいな感じで権利の具体性を論じれば足りる（平和的生存権を挙げた具体例みたいに
解するなら、国家安全保障に高度に関わってくるので政治問題の法理に言及した
上でなお法律による具体化なしに認めることが出来るか、に言及した方がよいかと思いますが）
と思います。
みたいな感じで権利の具体性を論じれば足りる（平和的生存権を挙げた具体例みたいに
解するなら、国家安全保障に高度に関わってくるので政治問題の法理に言及した
上でなお法律による具体化なしに認めることが出来るか、に言及した方がよいかと思いますが）
と思います。
答案構成として
１ 問題提起
２ 総論
３ あてはめ
４ 結論
って言われるじゃない？もし具体例があてはめになるなら総論は相当短くなるよね？
１３条は包括的基本権を定めたもので平和的生存権も含まれている。では平和的生存権に裁判規範性は認められるか？
思うに国民は平和に生活する権利を当然に有しているのであり、いかなる理由があってもこれを脅かされてはならない。
みたいな感じ？
１ 問題提起
２ 総論
３ あてはめ
４ 結論
って言われるじゃない？もし具体例があてはめになるなら総論は相当短くなるよね？
１３条は包括的基本権を定めたもので平和的生存権も含まれている。では平和的生存権に裁判規範性は認められるか？
思うに国民は平和に生活する権利を当然に有しているのであり、いかなる理由があってもこれを脅かされてはならない。
みたいな感じ？
４５問目の解答が楽しみではあるな。
あの作問多分百選７３の事案、解説のアレンジだと思うよ。事案も問題は簡略してるけど
ほとんど同じだし。解説もほとんど問題文と同じ（ところどころはしょってるけど）。
あの作問多分百選７３の事案、解説のアレンジだと思うよ。事案も問題は簡略してるけど
ほとんど同じだし。解説もほとんど問題文と同じ（ところどころはしょってるけど）。
上で合格点決めるの法務省と最高裁事務局って書いてあったけど彼らは実際に問題解いたりしたのだろうか？
論文でそいつの頭を見るから、さすがに択一は解かないんじゃ
Ａは，Ｂに対し，その所有する甲土地を建物所有目的で賃貸した．Ｂは，甲土地上に乙建物を建築しそこに居住している．なお，Ｂは，乙建物の建築資金としてＣから金銭を借り受け，その債務を担保するために乙建物をＣに譲渡担保に供し，Ｃ名義で乙建物の保存登記を行った．
１ ＢのＣにに対する債務の弁済期到来前に，Ｃは，Ｄに対する債務を担保するため，乙建物をＤに譲渡担保に供した．この場合における，ＡＤ間及びＢＤ間の法律関係を論じなさい．
２ ＢのＣにに対する債務の弁済期到来後に，Ｃは，Ｄに対する債務を担保するため，乙建物をＤに譲渡担保に供した．この場合における，ＢＣ間及びＢＤ間の法律関係を論じなさい．
（各設問は独立した問いとする．）
１ ＢのＣにに対する債務の弁済期到来前に，Ｃは，Ｄに対する債務を担保するため，乙建物をＤに譲渡担保に供した．この場合における，ＡＤ間及びＢＤ間の法律関係を論じなさい．
２ ＢのＣにに対する債務の弁済期到来後に，Ｃは，Ｄに対する債務を担保するため，乙建物をＤに譲渡担保に供した．この場合における，ＢＣ間及びＢＤ間の法律関係を論じなさい．
（各設問は独立した問いとする．）
平和的生存権の内容の確定を裁判所が出来るかってことの論証が問われてるでしょう。
① 13条以下で根拠づけるなら、単に形式的（わかりにくいかな・・）に13条以下を
根拠に出来るけど、前文じゃその論証（条文自体の規範性といったような）
から必要じゃないかってことです。
13条を根拠にするならそこはクリアーできるけど、それでも議会制民主主義（前文、４１等）
では法律なしで認めるのは原則として憲法の要求する
民主主義統治原理に抵触しかねないから、そこを厚く論じればいいのでは。
で、②実体的権利として裁判規範性が認められ、それを根拠に救済が求められるには、
その権利が一義的に明確である必要があるわけだから、そこの論証で答案は終わるのでは
ないですか？？（認められるか、否かしか聞いてないから）
どういう意味で「あてはめ」って使ってるか分かりませんが、普通「あてはめ」って
基準となる法規範の存在を前提に、その規範に事実をあてはめるってことなら、
このような問いで論じることは出来ないのではないでしょうか？？
① 13条以下で根拠づけるなら、単に形式的（わかりにくいかな・・）に13条以下を
根拠に出来るけど、前文じゃその論証（条文自体の規範性といったような）
から必要じゃないかってことです。
13条を根拠にするならそこはクリアーできるけど、それでも議会制民主主義（前文、４１等）
では法律なしで認めるのは原則として憲法の要求する
民主主義統治原理に抵触しかねないから、そこを厚く論じればいいのでは。
で、②実体的権利として裁判規範性が認められ、それを根拠に救済が求められるには、
その権利が一義的に明確である必要があるわけだから、そこの論証で答案は終わるのでは
ないですか？？（認められるか、否かしか聞いてないから）
どういう意味で「あてはめ」って使ってるか分かりませんが、普通「あてはめ」って
基準となる法規範の存在を前提に、その規範に事実をあてはめるってことなら、
このような問いで論じることは出来ないのではないでしょうか？？
１
①ＡＤ間
Ｃの登記は対抗できない。よってＡは抹消請求できる。よってＤはＡに対抗できない。
②ＢＤ間
ＢＣ間の譲渡担保は有効。ただし、登記を見ればおかしい、Ｂが居住していると分かる。
しかし、Ｃ名義の登記をしたということは所有権移転の合意をしたと考えられる。ＣはＤに建物の所有権を移転した。
したがって建物の所有権はＤにある。
２
①ＢＣ間
ＢＣ間では所有権的構成によりＢは対抗不可。
②ＢＤ間
同様
①ＡＤ間
Ｃの登記は対抗できない。よってＡは抹消請求できる。よってＤはＡに対抗できない。
②ＢＤ間
ＢＣ間の譲渡担保は有効。ただし、登記を見ればおかしい、Ｂが居住していると分かる。
しかし、Ｃ名義の登記をしたということは所有権移転の合意をしたと考えられる。ＣはＤに建物の所有権を移転した。
したがって建物の所有権はＤにある。
２
①ＢＣ間
ＢＣ間では所有権的構成によりＢは対抗不可。
②ＢＤ間
同様
>>673
658でも670でもないがＬＥＣなら持ってるので
総数３９０ 総平均３８.６
５１以上 ３５
５０ １３
４９ ２３
４８ １５
４７ １２
４６ ２０
４５ ２３
４４ ２１
・
・
・
となってる。さてどう見るか・・・
658でも670でもないがＬＥＣなら持ってるので
総数３９０ 総平均３８.６
５１以上 ３５
５０ １３
４９ ２３
４８ １５
４７ １２
４６ ２０
４５ ２３
４４ ２１
・
・
・
となってる。さてどう見るか・・・
>>686
だとしたら疑義問は基本的になさそうだね。問題解いた人間の中で答えがきれいに真っ二つに割れたら別だけどｗ
だとしたら疑義問は基本的になさそうだね。問題解いた人間の中で答えがきれいに真っ二つに割れたら別だけどｗ
なんで土地の所有者が土地上の建物の名義を抹消できるんだよｗ
アホかこいつ
アホかこいつ
短答も論文も、守秘義務を徹底するために問題は予めは試験委員には公開されず、試験後、採点前に試験委員で会議を開いて正答ないし正解・出題趣旨を修正決定するんだと思うよ。
論文の出題趣旨で、いかにもとってつけたような事項があるのは、作問者ではない試験委員が事後的に問題を検証して「こういう解釈も出来る。この点についても論じるべき」みたいな難癖を付けたパターンだと思われる。
論文の出題趣旨で、いかにもとってつけたような事項があるのは、作問者ではない試験委員が事後的に問題を検証して「こういう解釈も出来る。この点についても論じるべき」みたいな難癖を付けたパターンだと思われる。
>>685
①郵便の損害賠償請求の事件では議会制民主主義の部分って触れられてたの？
②一義的に明確にならないものもなくない？「～するような特別な場合を除いては」っていう文言が判例でも出てくるけどあれはいちおう権利として認められているわけだよね？
①郵便の損害賠償請求の事件では議会制民主主義の部分って触れられてたの？
②一義的に明確にならないものもなくない？「～するような特別な場合を除いては」っていう文言が判例でも出てくるけどあれはいちおう権利として認められているわけだよね？
>>689
1年に60問しか作らないのだから欠陥問題が出る可能性は低いよね。それに過去疑義問だったものの多くは
知識ではなく論理で解く問題ばかりだった。予備校が無理に裏取ろうとするから疑義問になるのかと。
1年に60問しか作らないのだから欠陥問題が出る可能性は低いよね。それに過去疑義問だったものの多くは
知識ではなく論理で解く問題ばかりだった。予備校が無理に裏取ろうとするから疑義問になるのかと。
>>692
実は出題趣旨は受験生の出来次第で修正されてるとか。採点基準も変動すると聞いたことがある。
実は出題趣旨は受験生の出来次第で修正されてるとか。採点基準も変動すると聞いたことがある。
Ｈ２０の選挙の原則の問題は未だに疑義くせえと思ってるけど
>>690
それもそうだなｗ
それもそうだなｗ
受験生の出来で修正するようなことは、公正公平の観点からありえないだろう。
ただ、採点前に、作問者以外の第三者が問題文を読んで、作問者の出題意図とは異なる「書くべき論点」を指摘し、それが採点基準に加えられることはあるだろう。
ただ、採点前に、作問者以外の第三者が問題文を読んで、作問者の出題意図とは異なる「書くべき論点」を指摘し、それが採点基準に加えられることはあるだろう。
まぁ、あれだな。
彼女のつれない態度から、今日はイケるのかどうか、GOサインを読みとる。
試験委員の出題趣旨に合致した答案を書くのは、恋愛と同じかも。
彼女のつれない態度から、今日はイケるのかどうか、GOサインを読みとる。
試験委員の出題趣旨に合致した答案を書くのは、恋愛と同じかも。
サンプルすくねー
って俺も出してないけど
って俺も出してないけど
h14の疑義問はおもしろかつた
「論拠となりうるもの」だからwww
「論拠となりうるもの」だからwww
自信あるヤツしか出してないはずのにこんなにレベル低いんだ
>>693
郵便事例は事案が違うんじゃないですか？判例では17条は裁判規範性が認められる
（国家行為を拘束する）ことを前提にしているのではないですか。。
白紙委任～は多分そういうことで、拘束する事を前提に、じゃあ裁量の範囲内か
って問いの立て方をして、重過失免責の合理性を否定してるってじあんじゃないでしょうか？
つまり、少なくても国家が不法行為をした場合賠償する義務は裁判規範性が認めれて（国賠法
なしで直接根拠にして争えるかは、学説割れてたが）国家には合理的に具体化する義務がある。
その義務違反は17条違反として無効。
平和的生存権はそもそもどんな権利かよく分からないから、郵便法違憲とはだいぶ
扱いが異なるように思いますが、どうでしょうか？？
郵便事例は事案が違うんじゃないですか？判例では17条は裁判規範性が認められる
（国家行為を拘束する）ことを前提にしているのではないですか。。
白紙委任～は多分そういうことで、拘束する事を前提に、じゃあ裁量の範囲内か
って問いの立て方をして、重過失免責の合理性を否定してるってじあんじゃないでしょうか？
つまり、少なくても国家が不法行為をした場合賠償する義務は裁判規範性が認めれて（国賠法
なしで直接根拠にして争えるかは、学説割れてたが）国家には合理的に具体化する義務がある。
その義務違反は17条違反として無効。
平和的生存権はそもそもどんな権利かよく分からないから、郵便法違憲とはだいぶ
扱いが異なるように思いますが、どうでしょうか？？
伊藤塾の総数と総平均ってわかる？
やっぱり４９が一番多いね。何なんだろう？
>>710
分布だと49だけ飛び出してるから誤差の範囲かと
分布だと49だけ飛び出してるから誤差の範囲かと
自分が受かる可能性があって、関心があるのが４６～４９の層なんだろう
５０超えてたらどうせ受かってるしわざわざ出さなくていいやってなるだろうし
４５以下だと、落ちてる蓋然性が高いから、怖くて出したくないだろうし
５０超えてたらどうせ受かってるしわざわざ出さなくていいやってなるだろうし
４５以下だと、落ちてる蓋然性が高いから、怖くて出したくないだろうし
４６点だといいなぁ
明日の今頃は、いろんな人が泣いたり笑ったりするんだな。
胸がざわざわしてきた。
胸がざわざわしてきた。
あしたの合格発表では「やった！ジャスト合格点で合格してるぞ！！」とおもったら、
「れ？でもみたらじぶんの番号ない？」ってひと多そうだね
h14がそうだった
ジャスト
「れ？でもみたらじぶんの番号ない？」ってひと多そうだね
h14がそうだった
ジャスト
>>711
thanks
thanks
やばいやばい。
飯食った後腹ごなしの時間にちょっとネットをみるつもりが１時間経ってるわ
じゃあ明日の発表まで、アディオース！
飯食った後腹ごなしの時間にちょっとネットをみるつもりが１時間経ってるわ
じゃあ明日の発表まで、アディオース！
あした法務省に発表みにいくつもりなんだけど、
４６点だからすごく緊張しそうだよ。
４６点だからすごく緊張しそうだよ。
辰巳も塾もレックも出してる人はほとんど被ってるみたいだな。出す人は全部に出して出さない人はどこにも出さないって
感じか。
感じか。
おまいら、次スレで、しっかり合否の報告しろよ。
不合格になっても、絶対諦めるな。
適性・予備試験ルートでも、最後は一緒に実務で戦う仲間なんだ。
不合格になっても、絶対諦めるな。
適性・予備試験ルートでも、最後は一緒に実務で戦う仲間なんだ。
>>706
裁判規範性が認められる理由が「白紙委任～」なんじゃない？
平和的生存権が抽象的っていうのはそのとおりだわな。
ただ、「平和的生存権＝○○」っていう風に論じないとダメなのかね？
原則だめだけど○○のような例外的な場合ならＯＫみたいな感じじゃダメなのかね？
裁判規範性が認められる理由が「白紙委任～」なんじゃない？
平和的生存権が抽象的っていうのはそのとおりだわな。
ただ、「平和的生存権＝○○」っていう風に論じないとダメなのかね？
原則だめだけど○○のような例外的な場合ならＯＫみたいな感じじゃダメなのかね？
塾の経験者平均46ってことは合格点が46ってのはなさそうだけどな。去年は経験者平均52くらいで合格点48だった。
>>724
去年のデータと比較すると辰巳・レック・塾でそれぞれ違う点数が出てくる。
去年のデータと比較すると辰巳・レック・塾でそれぞれ違う点数が出てくる。
>>693
ありがとうございます。なんか４９が多いですねWW
うーん・・・サンプル少ないからなかなか難しいけど、その分布だと
４６以下からかたまりだしてるって感じですかね。
でも４６で多分１１００～１２００ぐらいはいそうですね。
そうすると合格点は４５くらいかな・・４６以下にたくさんいるとすると
４４は苦しい気がする。（４５が５なら）
４９が偏った感じで、１５００～１６００人取ったならあるいは４４もありそうですね。
ありがとうございます。なんか４９が多いですねWW
うーん・・・サンプル少ないからなかなか難しいけど、その分布だと
４６以下からかたまりだしてるって感じですかね。
でも４６で多分１１００～１２００ぐらいはいそうですね。
そうすると合格点は４５くらいかな・・４６以下にたくさんいるとすると
４４は苦しい気がする。（４５が５なら）
４９が偏った感じで、１５００～１６００人取ったならあるいは４４もありそうですね。
>>726
塾のだと一気に50が少ないけどね。49は例年は50以上のできる人が固まっているんじゃないかな？
塾のだと一気に50が少ないけどね。49は例年は50以上のできる人が固まっているんじゃないかな？
サンプルが減ったのは40未満が出さなかったからだろうな。それに合格経験者やできる現役生はそれほど減ってないはず。
>>725
辰巳は合格経験者平均出さないから比較できんよ
辰巳は合格経験者平均出さないから比較できんよ
裁判官、検事になる人間をとりたいなら中高年の人間はどうでもいいよな。弁護士なんかは新司法試験で大量に採れるし。
言っとくけど俺は３４の中年だからな。
>>723
白紙委任～はやはり裁量の広狭じゃないでしょうか？それは、「そもそもその法規範
を根拠に国家行為の統制が出来るのか」って次元と、「どの程度の規律密度で
統制を行いうるのか」っていう次元で、前者が裁判規範性、後者が裁量論だと
思うんですが、どうでしょうか？？
平和的生存権は立法による具体化が必須だと思ってるので確信は持てませんが、
基本的にその権利を論じたいときって9条を根拠にすると権利の主観性が満たされ
い、かつ根拠法令が無いときにその権利侵害を援用するようなときだと思うんです
が、そのような場合は
まず、①平和的生存権の意義を抽象的に論じた後（前文、9条などから適当に）
②具体的に問題となっているところを指摘して、「そのような場合も平和的生存権
の一内容として（根拠条文）によって保障される」として、
あとは審査基準を論じて、制約が正当化されるかを検討していくんじゃないでしょうか。
（あんまり分かりません、スミマセン。 やはり認めるのは構成が難しくなってしまって
おいしくないように思いますが・・）なんかいい構成あたら教えてください!
どういうものを想定してるんですか？？身体の不可侵みたいなものなら多分裁判規範認めて差し支え
ないように思えますが。（それを平和的生存権と呼ぶかは別として）
白紙委任～はやはり裁量の広狭じゃないでしょうか？それは、「そもそもその法規範
を根拠に国家行為の統制が出来るのか」って次元と、「どの程度の規律密度で
統制を行いうるのか」っていう次元で、前者が裁判規範性、後者が裁量論だと
思うんですが、どうでしょうか？？
平和的生存権は立法による具体化が必須だと思ってるので確信は持てませんが、
基本的にその権利を論じたいときって9条を根拠にすると権利の主観性が満たされ
い、かつ根拠法令が無いときにその権利侵害を援用するようなときだと思うんです
が、そのような場合は
まず、①平和的生存権の意義を抽象的に論じた後（前文、9条などから適当に）
②具体的に問題となっているところを指摘して、「そのような場合も平和的生存権
の一内容として（根拠条文）によって保障される」として、
あとは審査基準を論じて、制約が正当化されるかを検討していくんじゃないでしょうか。
（あんまり分かりません、スミマセン。 やはり認めるのは構成が難しくなってしまって
おいしくないように思いますが・・）なんかいい構成あたら教えてください!
どういうものを想定してるんですか？？身体の不可侵みたいなものなら多分裁判規範認めて差し支え
ないように思えますが。（それを平和的生存権と呼ぶかは別として）
５０人しか最終合格させないのに、１０００人も択一通過させるとは思えんのだが
え？
100人合格かと思ってた・・・。こりゃぁ相当絞るんだな。
100人合格かと思ってた・・・。こりゃぁ相当絞るんだな。
>>732
自由裁量ってことは裁判規範性がないと言ってるようなもんじゃないの？
平和的生存権も抽象的だよね。だけど環境権も抽象的だけどそれっぽいのが認められてるよね。
後者は身体不可侵とかではないけど。
自由裁量ってことは裁判規範性がないと言ってるようなもんじゃないの？
平和的生存権も抽象的だよね。だけど環境権も抽象的だけどそれっぽいのが認められてるよね。
後者は身体不可侵とかではないけど。
あー 明日の今頃はー
僕は 欝のなかー
僕は 欝のなかー
40点代はどうせ論文受からないと言いつつ論文受験者数が減ってほしいって願うのは矛盾してるだろ。
何人受けようが50点超えなら鉄板。
何人受けようが50点超えなら鉄板。
お前ら、一体何やっているんだ
デマに踊らされるアホとしょうもない議論にふけるカスばかりのスレに成り下がりましたね。
>>739
そのくだらないレスを延々と読んでいた馬鹿もいますｗ
そのくだらないレスを延々と読んでいた馬鹿もいますｗ
>>735
認めたければ、認めてもいいと思いますが、面倒では？ってことです。
結論はどっちでもいいんじゃないでしょうか。問題は理由付け等のよしあしで。
自由裁量と、裁判規範は違うと思います。
多分おっしゃりたいのは平和的生存権に裁判規範性を認めない理由はないんじゃないか
てことではないかと推測しますが、それは一般的には前文と結びつけて考えられてるから
であって、（すなわち前文の規範性を肯定する→平和的生存権も肯定する）
そこから切り離すんなら通常の人権と同じように扱えばよろしいのではないでしょうか。
前に述べたそれを平和的生存権というかは別として、はそういう意味です。
ただ内容が確定していないなら具体的事件において基準になしえないので、
もし認めるならそのことは論じないといけないと思います。
一回ざっくり構成してみていただけませんか？？
認めたければ、認めてもいいと思いますが、面倒では？ってことです。
結論はどっちでもいいんじゃないでしょうか。問題は理由付け等のよしあしで。
自由裁量と、裁判規範は違うと思います。
多分おっしゃりたいのは平和的生存権に裁判規範性を認めない理由はないんじゃないか
てことではないかと推測しますが、それは一般的には前文と結びつけて考えられてるから
であって、（すなわち前文の規範性を肯定する→平和的生存権も肯定する）
そこから切り離すんなら通常の人権と同じように扱えばよろしいのではないでしょうか。
前に述べたそれを平和的生存権というかは別として、はそういう意味です。
ただ内容が確定していないなら具体的事件において基準になしえないので、
もし認めるならそのことは論じないといけないと思います。
一回ざっくり構成してみていただけませんか？？
平和的生存権なんて、本試験に出ねえよ。
いい加減にしないかバカどもが
いつまでやっているつもりだ
いつまでやっているつもりだ
>>742
大学の授業と関係あるんじゃないの？
大学の授業と関係あるんじゃないの？
何通知したの？
まあまず平和的生存権は出ないだろうな。
でも万が一ってこともあるからなー
でも万が一ってこともあるからなー
750 ：ユリウス ◆K6ajuy1lmM ：2010/06/02(水) 17:11:26 ID:???
go
u
ka
ku
te
m
wa
4
9
u
ka
ku
te
m
wa
4
9
４９かー、じゃあオレ落ちたわ。
752 ：ユリウス ◆K6ajuy1lmM ：2010/06/02(水) 17:15:53 ID:???
いや、そういう暗号染みた書き込みが某所であったから、スタンプしただけ。
明日はせいぜい４００人だろ
昨年の最低点より得点できたって４９？
じゃあ(2)についてはどうでもいいじゃん。
じゃあ(2)についてはどうでもいいじゃん。
>>744
前文じゃなくて13条を根拠にするならその具体的権利性を論証するだけで足りると
思いますよ。その場合は、どのように憲法的統制が及ぶかは別として１３を根拠に
一応審査出来ると思います。前文の場合は否定すれば審査できないことがありえると思います。
よかったら法学セミナーのコンメｐ１０～を読んだら裁判上の権利その他書いてありますよ。
前文じゃなくて13条を根拠にするならその具体的権利性を論証するだけで足りると
思いますよ。その場合は、どのように憲法的統制が及ぶかは別として１３を根拠に
一応審査出来ると思います。前文の場合は否定すれば審査できないことがありえると思います。
よかったら法学セミナーのコンメｐ１０～を読んだら裁判上の権利その他書いてありますよ。
13条で根拠付けても、それだけで裁判規範となりますか？
>>757
「その具体的権利性を論証する必要がある」と一行目に書いてあります。
13条の一内容として扱うんだから、そのように扱えばいいのでは？？
前文の規範性の問題と権利の規範性をとりあえず分けて考えたらいかがしょう？
抽象的な概念なので、そもそも裁判規範とか裁判上の権利とか理念的権利とか
具体的権利とかの認識自体が異なってる可能性があると思うので、基本書等を参照
したら良いと思います。
「その具体的権利性を論証する必要がある」と一行目に書いてあります。
13条の一内容として扱うんだから、そのように扱えばいいのでは？？
前文の規範性の問題と権利の規範性をとりあえず分けて考えたらいかがしょう？
抽象的な概念なので、そもそも裁判規範とか裁判上の権利とか理念的権利とか
具体的権利とかの認識自体が異なってる可能性があると思うので、基本書等を参照
したら良いと思います。
759 ：あ：2010/06/02(水) 19:28:18 ID:5WOqRp/8
何で新試験で6割も短答通すか考えてみろよ。
新試験の場合は答案の枚数が倍くらいあるから5000人の採点だって大変だぞ。
試験委員は短答形式の試験には重きをおいてない。
H18以降の旧試だって常に短答を多く通してるじゃんか。
逆に言えば今論文の勉強してる奴は1400人くらいで最低70番くらい、それを前提にやらなきゃ駄目だ。
それに背を向けている奴は負ける。
新試験の場合は答案の枚数が倍くらいあるから5000人の採点だって大変だぞ。
試験委員は短答形式の試験には重きをおいてない。
H18以降の旧試だって常に短答を多く通してるじゃんか。
逆に言えば今論文の勉強してる奴は1400人くらいで最低70番くらい、それを前提にやらなきゃ駄目だ。
それに背を向けている奴は負ける。
＞考えてみろよ
って、何で考えなきゃならん？
しかもお前の脳内計算にか？
つきあってられん！
って、何で考えなきゃならん？
しかもお前の脳内計算にか？
つきあってられん！
弁護士が事務所で男に刃物で刺されて死亡したってニュース今やってた。
怖い仕事だねー。
怖い仕事だねー。
>>759
正解
正解
48点君が怒涛の書き込みしてくるぞｗ
>>663
字の大きさとか柴田の論文の本なんかでも一応触れられてるよね。
良い例、悪い例みたいな感じで載ってるの見ると字数とか神経質にならなくてもよさそうだったが、
見た目だけでも結構印象違うなって感じた。
お書きになってる塾の件は参考になったわ。
字の大きさとか柴田の論文の本なんかでも一応触れられてるよね。
良い例、悪い例みたいな感じで載ってるの見ると字数とか神経質にならなくてもよさそうだったが、
見た目だけでも結構印象違うなって感じた。
お書きになってる塾の件は参考になったわ。
今まで規制されていたから書き込めなかったけど
別に今年の論文合格者を去年と同程度にすることもできるんだぞ。
あくまで最終合格者数を去年よりも下回る程度にするだけでね
来年の口述試験を考えてみても最低でも30人ぐらい合格させないと修習させるのも
逆に不便だしね
給与も貸与に変わったし財政面でも問題ないだろう
別に今年の論文合格者を去年と同程度にすることもできるんだぞ。
あくまで最終合格者数を去年よりも下回る程度にするだけでね
来年の口述試験を考えてみても最低でも30人ぐらい合格させないと修習させるのも
逆に不便だしね
給与も貸与に変わったし財政面でも問題ないだろう
767 ：あ：2010/06/02(水) 20:10:16 ID:5WOqRp/8
764
俺も論文倍率が高くなりすぎるのは恐怖だが、仕方ないもんな。法務省の論文での鬼畜ぶりはすげーし。
でも論文受けれるだけでも幸せなんだからお互いがんばろうぜ！
俺も論文倍率が高くなりすぎるのは恐怖だが、仕方ないもんな。法務省の論文での鬼畜ぶりはすげーし。
でも論文受けれるだけでも幸せなんだからお互いがんばろうぜ！
207 ：氏名黙秘：2010/06/01(火) 22:17:41 ID:l4e+bDZa
ステイトメントみたいなものだな。美辞麗句を並び立てる人間が多いから意味があるとも思えないが
それでも提出させるところに嘘にまみれた建前が必要ということだろう。
208 ：氏名黙秘：2010/06/02(水) 07:40:28 ID:???
新・内田民法1，2，3は、国定教科書として
実務家必携、入門者必読、受験生必見の
別荘がいくつも建つくらいの
売れまくり。内田の名は、世にとどろき
まさに、新世界の神として、法曹界に
君臨するんでしょうね
209 ：氏名黙秘：2010/06/02(水) 08:51:05 ID:m+y1nAYZ
債権法改正の暁には、旧来の判例・学説はすべて無意味となり、
立法担当者達の言説が事実上の法源となる。
従来にない問題意識に支えられた斬新な概念の数々。
それによって創設される新たな問題領域。
余人の追随を許さない解釈指針の提供。
改正民法を正確に理解し運用するためには、
何よりも立法担当者の意図を厳密に解読することが求められる。
そのためには近々出版・公表される数々の立法担当者達の
論文、解説、座談会における言説すべてに目を通す必要がある。
これすなわち法化された日本社会を支える聖典である。
211 ：氏名黙秘：2010/06/02(水) 09:07:54 ID:???
内田は労働者人民の味方ですか敵ですかそうですか
ステイトメントみたいなものだな。美辞麗句を並び立てる人間が多いから意味があるとも思えないが
それでも提出させるところに嘘にまみれた建前が必要ということだろう。
208 ：氏名黙秘：2010/06/02(水) 07:40:28 ID:???
新・内田民法1，2，3は、国定教科書として
実務家必携、入門者必読、受験生必見の
別荘がいくつも建つくらいの
売れまくり。内田の名は、世にとどろき
まさに、新世界の神として、法曹界に
君臨するんでしょうね
209 ：氏名黙秘：2010/06/02(水) 08:51:05 ID:m+y1nAYZ
債権法改正の暁には、旧来の判例・学説はすべて無意味となり、
立法担当者達の言説が事実上の法源となる。
従来にない問題意識に支えられた斬新な概念の数々。
それによって創設される新たな問題領域。
余人の追随を許さない解釈指針の提供。
改正民法を正確に理解し運用するためには、
何よりも立法担当者の意図を厳密に解読することが求められる。
そのためには近々出版・公表される数々の立法担当者達の
論文、解説、座談会における言説すべてに目を通す必要がある。
これすなわち法化された日本社会を支える聖典である。
211 ：氏名黙秘：2010/06/02(水) 09:07:54 ID:???
内田は労働者人民の味方ですか敵ですかそうですか
辰巳からﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄが届いた
>>767
うぉ。。。おまえいい奴だな。
法廷で767と一戦交える事ができるよう、死ぬ気で論文頑張るわ！
あと、俺文学部なんだけど、うちの法学部の試験問題がクソ過ぎるんだが、
どこもこんなもんなのか？？
次のうち、正しいものを選べ。
１判例は、自己名義のクレジットカードの不正使用を無罪としている。
２不法な原因による給付物については返還請求権がないから詐欺罪とはならないとするのが判例である。
３ 三角詐欺とは、被害者と被詐欺者が異なる場合をいう。
４訴訟詐欺は詐欺罪では処罰されない。
うぉ。。。おまえいい奴だな。
法廷で767と一戦交える事ができるよう、死ぬ気で論文頑張るわ！
あと、俺文学部なんだけど、うちの法学部の試験問題がクソ過ぎるんだが、
どこもこんなもんなのか？？
次のうち、正しいものを選べ。
１判例は、自己名義のクレジットカードの不正使用を無罪としている。
２不法な原因による給付物については返還請求権がないから詐欺罪とはならないとするのが判例である。
３ 三角詐欺とは、被害者と被詐欺者が異なる場合をいう。
４訴訟詐欺は詐欺罪では処罰されない。
みんな気を付けろよ～！
今年の論文試験会場（東京）は、東大でなく、武蔵大学（江古田）だぞ～！
宿取るならウィークリーマンション江古田が、最安＆会場目の前でベスト。
池袋も江古田まで電車で10分･仮に歩いても一時間とおすすめ。
なお、江古田会場徒歩五分圏内には飲食店、コンビニ多数。
去年の東大駒場のように、昼飯喰うに困るような悲惨な事情無し。
今年の論文試験会場（東京）は、東大でなく、武蔵大学（江古田）だぞ～！
宿取るならウィークリーマンション江古田が、最安＆会場目の前でベスト。
池袋も江古田まで電車で10分･仮に歩いても一時間とおすすめ。
なお、江古田会場徒歩五分圏内には飲食店、コンビニ多数。
去年の東大駒場のように、昼飯喰うに困るような悲惨な事情無し。
仙人カモーン
45点
１３８０人合格
１３８０人合格
43点
1550人合格
1550人合格
48
750
750
42点
１７５０人合格
１７５０人合格
48点で1000人程度合格だろうな。
試験委員の数から言って1000人以下にはならないだろう。
試験委員の数から言って1000人以下にはならないだろう。
馬鹿だね。試験委員の他にも採点官がいるんだよ。
試験委員の数だけで合格人数が決まるなら新試とかどうなるんだよｗ
せいぜい７００位だろ
試験委員の数だけで合格人数が決まるなら新試とかどうなるんだよｗ
せいぜい７００位だろ
試験委員が弟子に採点させているという噂もあるがどうなんだろうか？
４８点君って受験生じゃないよね？
普通、択一で４８点以上取っていたら2ちゃん控えて論文の勉強に精を出すはずだしな
ロー生or修習生の愉快犯とも思ったけど毎日粘着的に張り付いているほど暇でも無いと思うし
まぁ受験生だとしても今年絶望的な点数を取ってちょっと頭がイカれた奴なのかな
普通、択一で４８点以上取っていたら2ちゃん控えて論文の勉強に精を出すはずだしな
ロー生or修習生の愉快犯とも思ったけど毎日粘着的に張り付いているほど暇でも無いと思うし
まぁ受験生だとしても今年絶望的な点数を取ってちょっと頭がイカれた奴なのかな
試験以降久々に来たんだが、結局いくつかの疑義門で
予備校の解答変更ってあったの？
予備校の解答変更ってあったの？
４４、４５
か？
か？
>>777 778
ヒント 去年
ヒント 去年
っていうか１０００人とかになったら去年比約4割ちかく減らすわけだけど
そこまで裁量ってあんの？
受験料変わらない、平均はここ5年最低、受験者は1割減、なのに合格点は高い、
みたいなのってさすがに問題だろ。
そこまで裁量ってあんの？
受験料変わらない、平均はここ5年最低、受験者は1割減、なのに合格点は高い、
みたいなのってさすがに問題だろ。
どうせ明朝までにこのスレ消費するんだろうから、そろそろ次スレ、ヨロ。
どうしても立てられないんよ。
どうしても立てられないんよ。
最後の択一だぜ
し(４）ほう・し(４)けんで４４点だな
し(４）ほう・し(４)けんで４４点だな
過去に合格点が４４点だったことは一度もないはず。
合格点は低いって粘着してる奴は落ちてるのが分かってるから、ずっとスレを監視してるの？ｗ
択一落ちはヒマでいいなあｗ
択一落ちはヒマでいいなあｗ
>>684
これってＤに登記はあるの？
これってＤに登記はあるの？
規制解除ｷﾀ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ｯ!?
この数週間もどかしかったぜ！
この数週間もどかしかったぜ！
111 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 11:30:04 ID:7Weq33XX
104 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 22:25:33 ID:???
弁護士、法務の人や、法学部の人や、一般の人にも、改正の議題や論点が分かる書籍を廉価で出して
広く意見を募って、議論を尽くすべきだな
民法はなにせ一般社会を規律する市民法なんだから 一部の民法学者の私物にさせるまじ
これをすると、必要性が全くないってことがわかっちゃうだけ。
民法は高尚なもの。 愚民どもは無視ってことでしょ。
112 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 12:00:31 ID:???
実務家は愚民扱いか
113 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 12:14:23 ID:???
東大の民法学者にとって東大の民法学者以外は全部愚民でしょ。
114 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 14:14:54 ID:???
東大法学部はやっぱ信用してはいかんなー
104 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 22:25:33 ID:???
弁護士、法務の人や、法学部の人や、一般の人にも、改正の議題や論点が分かる書籍を廉価で出して
広く意見を募って、議論を尽くすべきだな
民法はなにせ一般社会を規律する市民法なんだから 一部の民法学者の私物にさせるまじ
これをすると、必要性が全くないってことがわかっちゃうだけ。
民法は高尚なもの。 愚民どもは無視ってことでしょ。
112 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 12:00:31 ID:???
実務家は愚民扱いか
113 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 12:14:23 ID:???
東大の民法学者にとって東大の民法学者以外は全部愚民でしょ。
114 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 14:14:54 ID:???
東大法学部はやっぱ信用してはいかんなー
択一終了直後にジャン様が４４点だったというレスを見たんだが…いや…まさかな…。
携帯から２ちゃんできちゃうと、集中力が途切れてくると１０分おきくらいに携帯からネット見ちゃうからアカンがね
試験会場のつもりで携帯の電源はＯＦＦだね
試験会場のつもりで携帯の電源はＯＦＦだね
ジャンってジャンキーさん？
戦歴長いベテだから、もっと点取ってそうだけど
戦歴長いベテだから、もっと点取ってそうだけど
今までの合格点で４４点がないだけに不気味なダークホースだな
43かよ
受験新報の付録で今年は易化して合格点上がると書いてあったがホンマか？
４４だと２０００人くらいになっちゃうんじゃないの
論文試験だけで合格率２．５％？
論文試験だけで合格率２．５％？
口述落ちのグループに言わせたら、去年ほどではないにせよ簡単な部類だったというから、簡単だったんだろう。
特に刑法が簡単だったのが大きいと。
特に刑法が簡単だったのが大きいと。
刑法は去年も一昨年も簡単だっただろ
>>800
いや、あれだけ難しいと言われてた民放が易化したんだと
いや、あれだけ難しいと言われてた民放が易化したんだと
去年の件で合格点が４８以上にはならないことが証明されたから、去年より上がることはないだろ。
民法って難しかったか？
解いてるときはヤバイかと思ったけど蓋を開けてみたら１７点だったよ
解いてるときはヤバイかと思ったけど蓋を開けてみたら１７点だったよ
誰か…頼む… 合格点は42点だと言ってくれ…(；_；)
お願いだ…orz
お願いだ…orz
某試験委員が、先週金曜のゼミで、５１点になりそうって言ってたぞ
>>798
俺も読んだー。易化は言い過ぎだよねｗ
俺も読んだー。易化は言い過ぎだよねｗ
43かよ
易化って去年より簡単になったってこと？
そいつ頭おかしいだろ
そいつ頭おかしいだろ
受験新報はH17で合格点42点だった時も去年と同程度もしくは易しくなったと書いている
辰巳・塾の出口調査の結果からして易化はありえんだろ
これを見てそう思うやつは・・・・
「馬鹿、無知蒙昧、虫けらの類」
これを見てそう思うやつは・・・・
「馬鹿、無知蒙昧、虫けらの類」
好きなこと言えるのも今日までだから、４３点までなら可能性あるよ
でも、４２はダメだ
でも、４２はダメだ
>>802
難化って書くつもりがミスタイプしたんじゃないの？
難化って書くつもりがミスタイプしたんじゃないの？
Ｈ１７って合格者数がアホみたいに多かった年だろ
確かに最後の司試で44なら面白いなw それでもダメなら死屍ってか…orz。
これまでにありそうでなかった合格点ってのもいい。
まあ、ここでの不毛な短答煽りも明日までだな。
明日夕方からは論文に向けての煽りが始まるwww
これまでにありそうでなかった合格点ってのもいい。
まあ、ここでの不毛な短答煽りも明日までだな。
明日夕方からは論文に向けての煽りが始まるwww
試験場外で時間制限なく解いたヤツには今年の予想はできんだろ
闇夜とかジャンキーって今どうしてるんだろな。
42点もありうるぞ
過去に合格点が48点まで上がって次の年に急落したこともあるからな
ちなみに平成元年の合推48点で次の年の合推は43点だしな
あれ？
過去に合格点が48点まで上がって次の年に急落したこともあるからな
ちなみに平成元年の合推48点で次の年の合推は43点だしな
あれ？
今までの合格最低点って何点？
憶測だけど。
俺が試験委員だったら、菩薩心で、
「最期の旧司に挑んだ彼ら彼女らに、せめてものチャンスを」という想いで
45点にしてあげたいな。
でも、採点のコストや近年の実力低迷を憂慮すると、
どうしても48点前後にせざるを得ないとも思う。
俺が試験委員だったら、菩薩心で、
「最期の旧司に挑んだ彼ら彼女らに、せめてものチャンスを」という想いで
45点にしてあげたいな。
でも、採点のコストや近年の実力低迷を憂慮すると、
どうしても48点前後にせざるを得ないとも思う。
平成7年の40点が合格最低点じゃないかな
あくまで推定点だから公式じゃない
公式だと平成14年の41点
あくまで推定点だから公式じゃない
公式だと平成14年の41点
合格点公表の有無を問わず、確かH14の41点が最低じゃないか？
>>819
多分、旧司に復帰してるだろうな。旧司の勉強は中毒性があるから、足抜けは不可能だ。
多分、旧司に復帰してるだろうな。旧司の勉強は中毒性があるから、足抜けは不可能だ。
>>822
金銭的なコストなら受験料で賄える。
短答でバッサリやったところで実力低下を避けられるわけでもなく、
却って昨年までダメだった連中の答案を今年もまた採点する羽目になるだけ。
当局は短答は脚きりとしか考えていない。
金銭的なコストなら受験料で賄える。
短答でバッサリやったところで実力低下を避けられるわけでもなく、
却って昨年までダメだった連中の答案を今年もまた採点する羽目になるだけ。
当局は短答は脚きりとしか考えていない。
43もいいかもな。俺の答案がより光るからな。46点 957人と予想。
しかしさ、何で発表は夕方なんだ？
世の中には今や午前中とか昼頃に発表している試験もあるぞ。
それなら昼休みや通りがかりを利用して確認できるのに。
朝から夕方まで1日掲示しておけばいいんだよ。
係は明日の朝から番号書いた紙の準備をしていそうでwww 早く～
世の中には今や午前中とか昼頃に発表している試験もあるぞ。
それなら昼休みや通りがかりを利用して確認できるのに。
朝から夕方まで1日掲示しておけばいいんだよ。
係は明日の朝から番号書いた紙の準備をしていそうでwww 早く～
>>827
お前の答案なんて読まずにヤギに食われてるよｗ
お前の答案なんて読まずにヤギに食われてるよｗ
山羊飼う金あるなら将来有望なこの俺を法曹にしてくれよ法務省
Ａは，Ｂに対し，その所有する甲土地を建物所有目的で賃貸した．Ｂは，甲土地上に乙建物を建築しそこに居住している．なお，Ｂは，乙建物の建築資金としてＣから金銭を借り受け，その債務を担保するために乙建物をＣに譲渡担保に供し，Ｃ名義で乙建物の保存登記を行った．
１ ＢのＣにに対する債務の弁済期到来前に，Ｃは，Ｄに対する債務を担保するため，乙建物をＤに譲渡担保に供した．この場合における，ＡＤ間及びＢＤ間の法律関係を論じなさい．
２ ＢのＣにに対する債務の弁済期到来後に，Ｃは，Ｄに対する債務を担保するため，乙建物をＤに譲渡担保に供した．この場合における，ＢＣ間及びＢＤ間の法律関係を論じなさい．
（各設問は独立した問いとする．）
１ ＢのＣにに対する債務の弁済期到来前に，Ｃは，Ｄに対する債務を担保するため，乙建物をＤに譲渡担保に供した．この場合における，ＡＤ間及びＢＤ間の法律関係を論じなさい．
２ ＢのＣにに対する債務の弁済期到来後に，Ｃは，Ｄに対する債務を担保するため，乙建物をＤに譲渡担保に供した．この場合における，ＢＣ間及びＢＤ間の法律関係を論じなさい．
（各設問は独立した問いとする．）
新判例がでて、正面から職権による過失相殺を認めただろ
藤田解析にちゃんと載ってたぞ
藤田解析にちゃんと載ってたぞ
やぎはなんちゃら疫にかかったよ
予備試験ルートは旧より厳しいぞ
ナメてんのか
ナメてんのか
モロさんも、過去ログで「予備試験は過去最高にムズい」って言ってたし。
ナメてはいないんですけど、情弱ですわ。リアルにスマソ。
職権による過失相殺って、
過失相殺機能＝損害の公平分担
↓
裁判所主導＞＞当事者意思
↓
じゃあ弁論主義？？（準主要事実構成）
って流し方、塾で習ったんですけど、イマイチぴんとこないんで。
ナメてはいないんですけど、情弱ですわ。リアルにスマソ。
職権による過失相殺って、
過失相殺機能＝損害の公平分担
↓
裁判所主導＞＞当事者意思
↓
じゃあ弁論主義？？（準主要事実構成）
って流し方、塾で習ったんですけど、イマイチぴんとこないんで。
モロはカス
マグレ合格者の極みである
マグレ合格者の極みである
さて、口述の勉強でも始めるか
マグレでも受かったら、親御さんも泣いて喜ぶんだろうなぁ。
さすがに刺されては、辛いでしょうけど。
H11年の、択一合推41点の感想を、呉が語ってますね↓
http://www.itojuku.co.jp/22sch_home/i/13985.html
H22の手応えと、共感する部分もあるのでは？
さすがに刺されては、辛いでしょうけど。
H11年の、択一合推41点の感想を、呉が語ってますね↓
http://www.itojuku.co.jp/22sch_home/i/13985.html
H22の手応えと、共感する部分もあるのでは？
早過ぎだろｗｗｗ
でも口述過去問は論文対策に使えるよな。
去年の民訴２とか口述で過去に問われてたし。
でも口述過去問は論文対策に使えるよな。
去年の民訴２とか口述で過去に問われてたし。
仙人男やーー！！！
頼むから出てきてくれやーーー！！！！
お願いだーーー！！
頼むから出てきてくれやーーー！！！！
お願いだーーー！！
>>838
モロも社会のカスであるお前には言われたくないだろうよ
モロも社会のカスであるお前には言われたくないだろうよ
ではカス同士乾杯しようぜ
モロは二回試験落ち
今年は合格最低点更新とかないかね？今年が更新のラストチャンスなんだがｗ
合格発表は携帯から見れますか？
本音を最後だから言うと、45点と予想。択一といえば45点だろ。それでしめて終わり。
予備試験はローの新司の合格率や存在意義を認めさせる為に
新司に直結する法律科目を難しくするよりもまったく役に立たない教養科目や
法曹倫理を難しくしてバランス取るんじゃねーかな
新司に直結する法律科目を難しくするよりもまったく役に立たない教養科目や
法曹倫理を難しくしてバランス取るんじゃねーかな
教養とかどうすんのよ
予備校で講座とかやってくれるのかね
パンフとか全然見てないけど
予備校で講座とかやってくれるのかね
パンフとか全然見てないけど
>>844
モロはハイタワーだお
モロはハイタワーだお
俺の本音では43点だ。
>>851
予備試験受験生同士では差は開くと思うよ
新司でのロー生との兼ね合いで教養と法曹論理を重視してくると言っているのよ
予備試験の合格者が新司の合格者上位層を占めることはローの存在意義に関わるからさ
それは阻止したいと思っているんじゃないかなと
ただでさえ最近ではローの存在意義が疑問に思われてるんだしさ
予備試験受験生同士では差は開くと思うよ
新司でのロー生との兼ね合いで教養と法曹論理を重視してくると言っているのよ
予備試験の合格者が新司の合格者上位層を占めることはローの存在意義に関わるからさ
それは阻止したいと思っているんじゃないかなと
ただでさえ最近ではローの存在意義が疑問に思われてるんだしさ
ハイタワーと言えば
トランスフォーマーの映画で出ると思ったら
単に合体ロボのパーツとして出ただけだったなあ
トランスフォーマーの映画で出ると思ったら
単に合体ロボのパーツとして出ただけだったなあ
>>822
＞採点のコストや近年の実力低迷を憂慮すると、
どうしても48点前後にせざるを得ないとも思う。
まず採点にコストはかからない。なぜなら試験委員は基本無給だから。
次に実力は新司1000番以下よりは上。
よって42点
＞採点のコストや近年の実力低迷を憂慮すると、
どうしても48点前後にせざるを得ないとも思う。
まず採点にコストはかからない。なぜなら試験委員は基本無給だから。
次に実力は新司1000番以下よりは上。
よって42点
>>849
よって、４８．
よって、４８．
48点なら700人いるかどうかだろう
最近は試験委員も口が堅いからリークもなさそうだな。昔は慶応や和田の試験委員が漏洩してたのだが。
予備試験ネタは、明日以降に別スレにて頼む。寂しいが明日が分かれ目だよ。
>>849
お、予想点だけだけどナカーマw 足切りで4分の3とれて受からない試験って
やっぱ世間一般の感覚からはズレているよな。
その意味では5分の4上限説はあくまで上限だろう。
一説によると45点程度の合格点になるように設定するのが目安みたいだから
これを大きく外した年は目論見違いということになる。
逆に昨年は簡単にすれば若手が多く残ると考えて敢えて外してきたとも思えるが
結果的にはあまり変わらなかったのだろう。
明日はスリー・クオーターズが雄叫びを上げているかもしれんなwww
>>849
お、予想点だけだけどナカーマw 足切りで4分の3とれて受からない試験って
やっぱ世間一般の感覚からはズレているよな。
その意味では5分の4上限説はあくまで上限だろう。
一説によると45点程度の合格点になるように設定するのが目安みたいだから
これを大きく外した年は目論見違いということになる。
逆に昨年は簡単にすれば若手が多く残ると考えて敢えて外してきたとも思えるが
結果的にはあまり変わらなかったのだろう。
明日はスリー・クオーターズが雄叫びを上げているかもしれんなwww
>>862
去年は新司とのバランスで易しくしたのではないかな？結果、予想以上に受験生の実力が高かったｗ
今年は逆にやりすぎ。民法は難しくしたのは択ザクベテと若手の差を狭める意図があったと推測する。
択ベテは民法満点近く取るから。
去年は新司とのバランスで易しくしたのではないかな？結果、予想以上に受験生の実力が高かったｗ
今年は逆にやりすぎ。民法は難しくしたのは択ザクベテと若手の差を狭める意図があったと推測する。
択ベテは民法満点近く取るから。
東大後期はセンター9割であしきりとか普通にあったような
>>855
ﾄﾝｸｽ。
自分は知ったかぶりのたぐいだから、レスできんくてすんませんm(_ _)m
ただ、案外、ロー生よりも予備試験組が上位を占めるんじゃないかと思います。
塾の、ロー生主催のゼミに参加するんだが、
やっぱし学説の良し悪しに拘泥しすぎてるかも。
刑訴の任意処分・強制処分の区別は、皆さんオハコでしょうが、
「被処分者の意思に反して」の規範は使うべきなんでしょうかね。
旧司合格者はそろって不要としてるんですが。
ﾄﾝｸｽ。
自分は知ったかぶりのたぐいだから、レスできんくてすんませんm(_ _)m
ただ、案外、ロー生よりも予備試験組が上位を占めるんじゃないかと思います。
塾の、ロー生主催のゼミに参加するんだが、
やっぱし学説の良し悪しに拘泥しすぎてるかも。
刑訴の任意処分・強制処分の区別は、皆さんオハコでしょうが、
「被処分者の意思に反して」の規範は使うべきなんでしょうかね。
旧司合格者はそろって不要としてるんですが。
866 ：氏名黙秘：2010/06/02(水) 23:42:29 ID:qCcekfPl
煽りでもなんでもないが、民法で満点近く取るような力のある人がどうして論文受からないんだ？
今年の民法で19点だったんだが
LECの出口で1位でビックリしたｗ
LECの出口で1位でビックリしたｗ
>>812
自己紹介乙
自己紹介乙
旧試委員をされていた先生の話だと基本手当ては毎月8万くらいで
会議のあるときは交通費など別途支給～ということだった
試験答案は受験番号を切り離して新たに別の番号をつけて三部コピーして
1通を2人で別々に採点して規定以上の採点差でたら別の先生が採点する～
会議のあるときは交通費など別途支給～ということだった
試験答案は受験番号を切り離して新たに別の番号をつけて三部コピーして
1通を2人で別々に採点して規定以上の採点差でたら別の先生が採点する～
46点以上合格で内定済み
ところで、法務省では何時まで掲示しているの？
明日の夜、帰宅する前に近いところで確認したいんだが、都内の予備校は
L、T、WS、Iとも貼り出すのか？時間・場所によるが、どこに寄ろうか考え中。
タックはＷセミナー以外の校舎でも貼り出すのかな？
明日の夜、帰宅する前に近いところで確認したいんだが、都内の予備校は
L、T、WS、Iとも貼り出すのか？時間・場所によるが、どこに寄ろうか考え中。
タックはＷセミナー以外の校舎でも貼り出すのかな？
明日は合格点((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
>>866
そりゃ論文受けたことあれば判るはず。オレなんか択一憲法19とった年の論文憲法がＥだったよｗ
そりゃ論文受けたことあれば判るはず。オレなんか択一憲法19とった年の論文憲法がＥだったよｗ
タックも貼りだすと思う
>>869
手当て上がったんだ。俺が聞いたときは月5万だった。8万でもペイしないよね。名誉職か。
手当て上がったんだ。俺が聞いたときは月5万だった。8万でもペイしないよね。名誉職か。
明日は三宮のTACで見るとするか
>>871
死ぬまでやってろ
死ぬまでやってろ
ヒマだな、お前ら。
今年は統計職人はいないのか？
択一得意で論文受からない奴は
１．下三法が苦手
２．論点を拾えない
３．逆に論点主義(問題提起などの不十分)
４．規範や要件効果定義の暗記が足りない
５．全体のバランスが悪い
このあたりか
１．下三法が苦手
２．論点を拾えない
３．逆に論点主義(問題提起などの不十分)
４．規範や要件効果定義の暗記が足りない
５．全体のバランスが悪い
このあたりか
リークがあったときは合格点や大学別の合格者数なんかも教えてくれたよ
ちょっと久しぶりに来たが、やっぱりみんな落ち着かないのか。
>>885
別におれはそれでもいいんだけどさ
別におれはそれでもいいんだけどさ
統計職人もサンプルが少なくてできないんじゃないかな
1万人の統計を得るのに必要なサンプルは1300人程度らしいし
職人さんの技術を持ってしても最低でも去年ぐらいはサンプルが必要かなと
1万人の統計を得るのに必要なサンプルは1300人程度らしいし
職人さんの技術を持ってしても最低でも去年ぐらいはサンプルが必要かなと
>>890
そういうこと。H13やH19の民法とか。
そういうこと。H13やH19の民法とか。
>>892
去年だって500人台だったよ
去年だって500人台だったよ
>>894
そういう人が今択一上位にかなり滞留してるんだよ。だからあまり択一では人数を絞れないわけ。
そういう人が今択一上位にかなり滞留してるんだよ。だからあまり択一では人数を絞れないわけ。
ここで煽っている人間は論文の受験者数が気になってやっぱり勉強に集中できないのかな？ｗ
俺はマークしたのを問題用紙の余白に書き写してるからマークミスは一度もない
馬券で一度あるだけ
馬券で一度あるだけ
>>897
つかアヲラーは択一上位者じゃないと思うよ。ベテランの上位者は興味ないし、現役上位者はアヲってるヒマなんかない。
実は新司終わってヒマなロー修了生じゃないかと。彼らも明日短答足切り発表だし。不安なのは向こうも同じ。しかも勉強する
必要もない。
つかアヲラーは択一上位者じゃないと思うよ。ベテランの上位者は興味ないし、現役上位者はアヲってるヒマなんかない。
実は新司終わってヒマなロー修了生じゃないかと。彼らも明日短答足切り発表だし。不安なのは向こうも同じ。しかも勉強する
必要もない。
俺の知り合いで昨年最終合格した人も
択一は毎年超絶高得点論文では下三法Aで連敗してたな
昨年も結局上三法はAがなかった
話すとものすごい知識量で圧倒されるんだけどね
択一は毎年超絶高得点論文では下三法Aで連敗してたな
昨年も結局上三法はAがなかった
話すとものすごい知識量で圧倒されるんだけどね
>>902
憲法民法で酷い成績取る人が多いね。
憲法民法で酷い成績取る人が多いね。
基本書は注釈民法？
>>905
永山先生乙ｗ
永山先生乙ｗ
>>903
やめとけ。お前がボーダー以下だということが見えるぞ。惨めなだけだぞ。
やめとけ。お前がボーダー以下だということが見えるぞ。惨めなだけだぞ。
>>883
規範や要件効果の暗記って何？
規範や要件効果の暗記って何？
>>895
今年と去年で必要なサンプル数はほぼ同じだよ
500人台が最低でも必要だったわけで400人弱では誤差が多分に含まれるので適正さを保障出来ないだけ
職人の能力の高さは認めるけど今年無理だろ
ちなみに400人弱のサンプルでは1000人の統計を取るのも難しい
今年と去年で必要なサンプル数はほぼ同じだよ
500人台が最低でも必要だったわけで400人弱では誤差が多分に含まれるので適正さを保障出来ないだけ
職人の能力の高さは認めるけど今年無理だろ
ちなみに400人弱のサンプルでは1000人の統計を取るのも難しい
ネットで合格発表見る人は合格点から先に見る？自分の番号探す？
後者は時間がかかるし、ドキドキ感があるので俺は前者だな。
で、疑義問みたいなのの正解を確認。
心臓に良くないので、ある程度心の準備をしてから自分の番号探す。
なかったらマークミスだろうという推測が働くしね。
後者は時間がかかるし、ドキドキ感があるので俺は前者だな。
で、疑義問みたいなのの正解を確認。
心臓に良くないので、ある程度心の準備をしてから自分の番号探す。
なかったらマークミスだろうという推測が働くしね。
毎年16:00に見に行ってここに報告してたけど
今年は夜に見に行こうと思う
今年は夜に見に行こうと思う
>>908
択一だとなんとなく覚えてれば解けたりするでしょ
択一だとなんとなく覚えてれば解けたりするでしょ
>>911
そんな感じ！
そんな感じ！
>>907
いや。ボーダーが何点かは知らんがアンタより上だという自信はある。なぜなら（ｒｙ
いや。ボーダーが何点かは知らんがアンタより上だという自信はある。なぜなら（ｒｙ
>>913
そうだよな。論文はほぼゼロから解答しなきゃならんからね。真の実力は論文じゃなきゃ測れないと思う。
そうだよな。論文はほぼゼロから解答しなきゃならんからね。真の実力は論文じゃなきゃ測れないと思う。
ボーダーは低くとも４７だろ？
とりあえず45の答が気になる
それによって9割に乗ってるかどうかが決まる
それによって9割に乗ってるかどうかが決まる
毎年そうだったが、今年は特に凄惨だな。。。
>>918
で、君の合格点の予想は？
で、君の合格点の予想は？
例年1日目終了時点で半分は不合格確定してるからなあ
去年は民法第2問の時点で終わった奴多そうだ
生き残った奴も商法第1問と刑法第1問で次々に死亡
民訴終了時にはほぼ合格者は確定していて刑訴は消化試合
去年は民法第2問の時点で終わった奴多そうだ
生き残った奴も商法第1問と刑法第1問で次々に死亡
民訴終了時にはほぼ合格者は確定していて刑訴は消化試合
9割って択一の点数は論文に持っていけないぞ
東大前期入試と勘違いするなよ
東大前期入試と勘違いするなよ
駅弁法学部にさえスベッた俺が東大前期の話など知るものかw
今年の新試もそうだけど、
何でみんな家族法分野を軽視するんだろう。
どうせ択一で出るし、大して範囲が広いわけでもない。
また、難しい論点があるわけでもない。
お得なのに。（まぁ、もう今年の旧ではでないだろうけど）
何でみんな家族法分野を軽視するんだろう。
どうせ択一で出るし、大して範囲が広いわけでもない。
また、難しい論点があるわけでもない。
お得なのに。（まぁ、もう今年の旧ではでないだろうけど）
>>922
モロはスゲーよな。普通のヤツなら初日で終わってるだろう。やはり某ゼミの威力か？
モロはスゲーよな。普通のヤツなら初日で終わってるだろう。やはり某ゼミの威力か？
コストパフォーマンスがなんちゃら
>>926
って９割の人？
自分だけが点取れてるとでも思ってるの？
俺も５３だし、出口調査なんか時間のムダだから出してない。
ここでの書き込みも４８以上が多そう。
４８で１０００人ってとこだろ？
そこで切るかどうかは知らんが。
って９割の人？
自分だけが点取れてるとでも思ってるの？
俺も５３だし、出口調査なんか時間のムダだから出してない。
ここでの書き込みも４８以上が多そう。
４８で１０００人ってとこだろ？
そこで切るかどうかは知らんが。
東大の前期のセンターの点差なんてあってないようなもんでしょｗ
去年の直後の書き込みの景気の良さに比べると
まさに氷河期みたいな感じだから
去年並みってことはあるまい
まさに氷河期みたいな感じだから
去年並みってことはあるまい
>>931
出口調査をムダとか言うヤツには法曹になって欲しくないね。つか53とか嘘じゃんｗ
出口調査をムダとか言うヤツには法曹になって欲しくないね。つか53とか嘘じゃんｗ
昔は前日になると、内部煮とか肉部者とか色々出没したもんだった。
>>932
110点に圧縮だから、結構インパクトあるよ。
センター8割で640点と9割で720点とでは、11点の差になるし。
国語数学・社会で大して差がつかず、英語の点数で結構決まっちゃう２次ではこの差は大きい。
110点に圧縮だから、結構インパクトあるよ。
センター8割で640点と9割で720点とでは、11点の差になるし。
国語数学・社会で大して差がつかず、英語の点数で結構決まっちゃう２次ではこの差は大きい。
>>936
今年はアヲラーが酷すぎて誰も信じないだろうな
今年はアヲラーが酷すぎて誰も信じないだろうな
今年は規制のせいか点数スレも一つもたたないね
規制のおかげで書き込める奴が限られていることを良いことに48点と連呼する奴もいるけど
規制のおかげで書き込める奴が限られていることを良いことに48点と連呼する奴もいるけど
大村先生が、家族法は問題が作りやすいとか言ってたな。
何でだろ。
何でだろ。
>>931はヒットアンドアウェーの人だな。
>>942
大村先生が家族法専攻だからでしょｗ
大村先生が家族法専攻だからでしょｗ
>>943
つか毎年満点で出す愉快犯が数人いたのに今年はいなかったよねｗ
つか毎年満点で出す愉快犯が数人いたのに今年はいなかったよねｗ
>>946
去年は固まってる人多かったな。特に民商。
去年は固まってる人多かったな。特に民商。
>>931
ヒットアンドアウェーをしようとして逆にヒットアンドアウェーされたわけだ。
ヒットアンドアウェーをしようとして逆にヒットアンドアウェーされたわけだ。
今年の短答は難しすぎて煽られても全然気にならなかったな。問題は論文だ。
>>951
ごめん。
ごめん。
訴訟法って規則も勉強しないとダメ？ちなみに商法はいいよね？
>>956
商法も規則必須だろう。
商法も規則必須だろう。
>>955
じゃ家族法やっとけ
じゃ家族法やっとけ
民法2問目は考えればなんとか形になる答案にはなるよ。
商法1問目はかなり大多数の人が明後日の方向な答案になったんだろうな。
商法1問目はかなり大多数の人が明後日の方向な答案になったんだろうな。
あれって準一行問題だよな
去年の商法は、いつまで経っても法文をめくる音が絶えなくて笑った。
いや、俺もめくり続けた方なんで、その時点では笑う余裕なんて全くなかったんだが。
いや、俺もめくり続けた方なんで、その時点では笑う余裕なんて全くなかったんだが。
商法ってレベル低いんだな。条文検索すら出来ないヤツばっかり。
というか、現物出資・事業譲渡・合併分割の比較って
結構基本だったんだな
この一年勉強して昨年までは勉強の方向性間違ってたって気付いた
結構基本だったんだな
この一年勉強して昨年までは勉強の方向性間違ってたって気付いた
M&A関連の仕事してるから、去年の商法は楽勝でAだった。
ただ、民訴で散った。。。
ただ、民訴で散った。。。
商法1問目は書けない＆わからない問題だから商法2問目に響くよね
>>967
しかも手形は出ないと思ってたヤツも多かったみたいだし。ちょっとやれば完璧に書けるチョー基本問題だったのに。
しかも手形は出ないと思ってたヤツも多かったみたいだし。ちょっとやれば完璧に書けるチョー基本問題だったのに。
うわぁ。現場経験者の体験談は、ゾッとするな。
酔いが冷めてきた。。
酔いが冷めてきた。。
46
>>968
商法2問目は予備校チックだったよねｗ
商法2問目は予備校チックだったよねｗ
会社法施行からもうかなり経ってるのにろくに条文引けないヤツばっかだもん。論点ばかり暗記して条文引いてないんだろうな。
>>971
二重無権の抗弁はもちろん河本フォーミュラすら知らないヤツもいたんだよねｗ
二重無権の抗弁はもちろん河本フォーミュラすら知らないヤツもいたんだよねｗ
あれってこうもとなのかかわもとなのか
>>975
カワモトだと思う
カワモトだと思う
>>973
その対策を教えれ
その対策を教えれ
>>976
だから論文はザルなんだよ。見かけ上の倍率にもかかわらずにね。新参者には択一のほうが厳しい。
だから論文はザルなんだよ。見かけ上の倍率にもかかわらずにね。新参者には択一のほうが厳しい。
河本フォーミュラは書くのが結構大変なんだよ。判例で書いている人はいないの？
981 ：氏名黙秘：2010/06/03(木) 01:03:10 ID:VST1W85D
会社法で条文引けないヤツってどういう勉強の仕方してきたんだ
明日、択一に落ちていてもいいからBIGtotoで6億円ゲットさせてください！
>>980
判例なんかあった？無いから河本F使うんじゃないの。
判例なんかあった？無いから河本F使うんじゃないの。
>>978
それは教えられん
それは教えられん
不動産の即時取得というのも伝説の珍回答でもなんでもないという事なのか…？
>>981
勉強してないのだろ
勉強してないのだろ
一問目構成……わからん、とりあえず次いこう
↓
二問目構成……手形かよ！ だがまあ、筋は解る。戻ろう。
↓
一問目構成……やっぱり解らん。
↓
二問目答案作成……一問目のために速く仕上げなくては
↓
一問目構成……なんだか泣けてきた。でも時間がないから書き出さないと
↓
一問目答案作成……ｇｄｇｄ
↓
二問目構成……手形かよ！ だがまあ、筋は解る。戻ろう。
↓
一問目構成……やっぱり解らん。
↓
二問目答案作成……一問目のために速く仕上げなくては
↓
一問目構成……なんだか泣けてきた。でも時間がないから書き出さないと
↓
一問目答案作成……ｇｄｇｄ
次のスレはどうなってる？
>>983
判例は単なる悪意だったと思う。
判例は単なる悪意だったと思う。
>>985
それオレの知り合いｗ論文総合A取ったこともあり、かつ東大ロー修了して今は弁護士やってる。
それオレの知り合いｗ論文総合A取ったこともあり、かつ東大ロー修了して今は弁護士やってる。
>>972
マコツは条文素読を進めていたから、素直に素読やってるんだけどなぁ。
先輩方はさすがに素読不十分とは思えないんだけど。
河本って満期日に権利行使することが明らかって奴だっけ。
うわ、意外に忘れるもんだな。
マコツは条文素読を進めていたから、素直に素読やってるんだけどなぁ。
先輩方はさすがに素読不十分とは思えないんだけど。
河本って満期日に権利行使することが明らかって奴だっけ。
うわ、意外に忘れるもんだな。
>>992
条文酢毒じゃダメだよ。よほどヒマかつ忍耐ないと。もっといい方法があるけど内緒ｗ
条文酢毒じゃダメだよ。よほどヒマかつ忍耐ないと。もっといい方法があるけど内緒ｗ
所持人が手形を取得するにあたり、
手形の満期において、手形債務者が所持人の直前の前者に対して、
抗弁を主張し、支払を拒むことは確実であるという認識を有していた場合…
かな？
もう商法回してから3週間以上経つからこんなもん
手形の満期において、手形債務者が所持人の直前の前者に対して、
抗弁を主張し、支払を拒むことは確実であるという認識を有していた場合…
かな？
もう商法回してから3週間以上経つからこんなもん
効率的=楽なことと勘違いしている奴もいるからな
辛い苦しい作業ほど血となり肉となるよ
辛い苦しい作業ほど血となり肉となるよ
そりゃすどくじゃ変換できんわなあｗ
>>993
辛いから合格に結びつくとも思えないけどね。やり方も工夫しなきゃ。
辛いから合格に結びつくとも思えないけどね。やり方も工夫しなきゃ。
1000なら今いるヤツは合格
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。