刑法の勉強法■27

そういや、結果無価値論と相当因果関係の折衷説の親和性についての議論はどうなった？

元日もワンマンショー

>>943
>>厳格責任説は、違法性の意識（及びその可能性）を故意の要素としないから、
>>責任故意という概念自体がない。

違法性の意識（の可能性）を故意の要素としないのは制限責任説も同じだが、
制限責任説に立ちつつ責任故意という概念を認めることは可能なんじゃないか？

おそらく、違法性阻却事由の不存在の認識を責任故意に位置づけるという意味だと思われるけど、
そのような見解をとっている研究者は寡聞にして知らない。

>>954-955
佐伯仁志とか。

手元にある教科書（厳格故意説）によると、
（学者によって意見が異なると断りつつ）責任故意の要素として

�@違法性阻却事由たる事実の不認識
�A違法性の意識
�B期待可能性

を挙げている。
�Bを故意の要素とみるのは不自然な気もするが。

いちおうソース
佐伯仁志・刑法総論の考え方・楽しみ方　第三回　構成要件論　法学教室285号(2004年)38頁
「・・・これに対して、違法性阻却事由に属する事実の錯誤による故意の阻却を認める立場に立つ場合には、
3つの選択肢がある。・・・第2は、故意を構成要件的故意と責任故意に区別することを前提として、
構成要件の故意規制機能は構成要件的故意にだけ妥当すると考えることである。
違法性阻却事由に属する事実を認識していた場合は、構成要件的故意ではなく、
責任故意が阻却されることになる。
・・・筆者は、構成要件的故意と責任故意とを区別する立場に立つので、
第2の見解が妥当であると考えている。」
ちなみに、ここからわかるように、佐伯仁志は構成要件的故意という言葉を学生向け連載でも使う人なので、
>>939みたいな書き込みをする人はとても研究者とは呼べない。

>>957誰の本？

>>958

>>939はヴェテのオリジナルではなく、レヴィジオンの受け売りだよ。

>>959
ヴェテ乙

>>940>>942
誤想防衛の場合,問題はブーメラン現象を避けるためにいかなる犯罪論体系
（犯罪認定論）を立てるかにある。
ブーメラン現象とは同じ（故意）構成要件から（過失）構成要件に戻ってくる
現象をいう。故意と過失とは排斥し合う関係にあるから学説上背理とされる。

故意犯の構成要件該当性⇒故意犯の違法性⇒責任阻却阻却⇒過失犯の構成要件該当性⇒過失犯の違法性⇒責任過失⇒過失犯成立

ブーメラン現象を避ける方策は次のとおり
�@消極的構成要件要素の理論(中・井田）
構成要件該当性も違法性阻却事由の不存在も、ともに違法性の要件であるという
意味では全く同一の刑法的評価に属するとするので、ブーメラン現象は生じない。
�A厳格責任説（木村・福田・西原・大谷
構成要件的故意を主観的違法要素として理解する立場から、構成要件的故意があれば
故意犯の成立のみが問題になり、過失犯の成立は問題とならないとする立場
�B故意をもっぱら責任要素と解する立場（平野・内藤・曽根・林・山口・浅田）
　　構成要件該当性（故意犯・過失犯共通）⇒違法性（故意犯・過失犯共通）⇒故意阻却⇒過失⇒過失犯成立
�C佐伯千仭・中山の体系
　　可罰的違法類型該当性⇒違法性阻却事由⇒可罰的責任類型該当性⇒責任阻却事由
�D西田の体系
　　違法構成要件該当性⇒違法阻却⇒責任構成要件該当性⇒責任阻却
�E構成要件を客観的構成要件と主観的構成要件に分け、主観的構成要件は
客観的構成要件のみならず正当化事由にも及ぶとする山中の体系

>>961
で、故意と過失は排斥関係でないという説については？

>>958
オイラの>>839後段は>>959の云うとおりレヴィジオンの受け売りです（松宮発言）
法教の佐伯の連載を全部読んでない、と云っても言い訳にならないか。
因みに気になって前田本を調べたら、しっかり「構成要件的故意」という言葉を使ってました。
よって、恥ずかしながら>>939後段は撤回します。

>>839後段⇒>>939後段

最近このスレに来た者ですが
この気持ち悪い流れ(自演？)は一時的なものですか？
少し待てば普通になりますか？
それとも延々とこんな感じですか？

>>962
横レスだけど誰の説？

元ヴェテ、被害妄想狂、その他、あけおめ。

俺も法学教室の佐伯の連載は全部読んでないのだけど
誰かヴェテのレヴィジオンの連載みたいに
佐伯連載のエッセンスをこのスレで連載してくれないかなあ
図書館に行ってもいつも貸出中なので

>>967 謹賀新年
【レヴィジオン精読】�K・完　過失犯
・エンギッシュは、過失犯においても故意犯と同様に相当因果関係における広義の相当性、不作為犯における作為義務
及びその違反が成立要件として必要なのだ、しかもそれは構成要件の要素なのだ、ということを主張した。
・エンギッシュの結論は、客観的注意義務の中で過失犯に特有なのは法尊重義務、つまり注意深く情報を集めてくる義務
だけだということである。
・彼こそが、例えば殺人罪において故意犯と過失犯とで客観的構成要件は同じだと主張していた。
・故意犯を含めて結果の帰属には客観的注意義務が必要なのだ、それは故意犯・過失犯に共通する客観的帰属規準なのだ
ということを指摘したので、客観的帰属論のルーツと評価されている。
・彼は、正犯概念については拡張的正犯概念を採り、故意正犯の背後の過失正犯を認めた。
・ヴェルツェルの最大の特徴は体系の「二元主義」である。つまり、彼は目的的行為概念を主張することで、過失犯及び
不作為犯には故意作為犯とは別個の体系が妥当し、そしてそこでは正犯と共犯の区別はなく、共同正犯もありえないと
主張した。
・ところが、わが国でヴェルツェルの学説を受容した学説（木村・福田・藤木）は、みな過失犯の共同正犯を認める。
・以上、真の対抗軸は、客観的構成要件において故意犯と過失犯は共通であるのか、ということである。両者が共通である
とすると、客観的注意義務違反というものは故意犯にも妥当する結果の帰属規準となり、過失犯の固有のものは予見可能性
残らないことになる。
・事実、ロクシンやヤコブスなどの客観的帰属論者は、許された危険も信頼の原則も、故意犯にも妥当する帰責限定原理
として位置づけている。
・私（松宮）自身は二元主義は問題だと考えている。
（以下、略）
【長い間、無駄なスペースを使ってしまって申し訳ありませんでした】

>>968
佐伯はなぜ１冊本に纏めないのかな。

>>969
（以下、略）って何だよｗ
俺もレヴィジオン読んだけど、そこから先が重要なのに。

>>970
それより今東大で佐伯の講義聴いてる奴のノートを
晒してもらった方が早い。

>>961だけど予備校本にはこんなことは書いてないな。

>>973
試験に関係ないからだろ

>>974
少なくとも学説の整理には役に立つと思うけど、

>>964
おまえさー、なに他人のせいにしてんだよ（俺は悪くない、レヴィジオンの松宮が悪い）。
レヴィジオンを引用してねーんだから、おまえ自身が責任を負うべきレスだろ。

前田、佐伯仁志、曽根（彼も構成要件的故意という表現をつかう）の三人ともすべて読んでねーってことじゃねーか。

おまえ>>857で「研究者の卵として真摯に答える義務があると思った」とか調子のいいこといってるが、これがおまえのいう「真摯」なわけか？
おまえがほうとうに「研究者の卵」の「真摯」な人間ならば、レヴィジオンを読んで「なんかおかしいな」と感じ、原典を確認するのが普通だろ。

教科書レベルの実力もついてないくせに、背伸びしようとするからこういうことになるんだよ。

正月早々、恥ずかしい奴だな。

松宮はアフォ。
関東の学者の悪口を言うことを使命としている。

>>977
京大が果すべき役割を果していないからだ。

>>976
いや、ホントに恥ずかしい。
レヴィジオンの松宮発言がやけに自信に満ちていたのですっかり原典確認と
いう基本作業を怠ってしまった。
佐伯の法教は全部は読んでおらず、曽根本が手元になかった。オイラが>>939で
「微妙なのは」と書いたのは、その辺りのニュアンスも含んでいたのだが、
少なくとも前田本は手元にあったわけで、許してはもらえまい。
さらに、誤想防衛の処理だが、>>958さんの佐伯論文引用によれば、佐伯説も
ブーメラン現象を回避できないわけで、その点も修正を要する。
叱責を肝に銘じて研究を続けることにします。

>>976
おまえさー、上から目線でヴェテを批判してるけど、一体何者なんだよ。
あまえは、基本書や論文を読むとき、引用があったら引用論文に全部目を
通すのかよ。そんなことしてたら時間がいくらあっても足りないだろ。
ヴェテは別にこのスレが本業ではなく、暇な時間に我々につきあってくれてる
研究者だぞ。少々のケアレスミスを大騒ぎすることもないだろうに。
なに、おまえも研究者？
それは失礼。

>>978
同感。
中森と塩見は総論を書くべきだ。

>>980

> ヴェテは別にこのスレが本業ではなく、暇な時間に我々につきあってくれてる
> 研究者だぞ。少々のケアレスミスを大騒ぎすることもないだろうに。

おまえってお笑いのセンスあるよ（爆笑

レヴィジオンだけど、日本の著名な基本書の理解に誤りがあるくらいだから
松宮が得意げに語ってるドイツの学説も疑ってかかる必要があるような気が
する。

もう解決済みの話だけど、前田は責任故意という言い方はしてない。
念のため。

>>983
それは一理あるかもね。
松宮氏に対して物申せないのは、彼よりドイツ語が得意ではないからだろうから。

元ヴェテ
「余は、こんなことも知っておるぞ（レヴィジオンー松宮に書いてあるから間違いない、と鵜呑みにする）。」
ヴェテの家来
「さすがヴェテ様。勉強になります（ヴェテ様がおっしゃるんだから間違いない、と鵜呑みにする）。」

>>985
松宮にドイツ語で太刀打ちできるのは井田と山中くらい。

★★★自称司法試験合格者・殺人レスマニア 元ヴェテ参上＝サイコパス氏の華麗なる業績★★★

http://p2.chbox.jp/read.php?host=changi.2ch.net&bbs=shihou&key=1259329770&ls=347
http://p2.chbox.jp/read.php?host=changi.2ch.net&bbs=shihou&key=1259329770&ls=318-319
謙抑主義＠山口厚の高度な解釈論／刑法の勉強法■17での業績

http://p2.chbox.jp/read.php?host=changi.2ch.net&bbs=shihou&key=1259329770&ls=175
http://p2.chbox.jp/read.php?host=changi.2ch.net&bbs=shihou&key=1259329770&ls=177-179
自称司法試験合格者としての実力を遺憾なく発揮

http://p2.chbox.jp/read.php?host=changi.2ch.net&bbs=shihou&key=1259329770&ls=142-146
日本の国語教育を自演信者と共に考える。

http://p2.chbox.jp/read.php?host=changi.2ch.net&bbs=shihou&key=1259329770&ls=924-930
「生半可な法学知識を振り回す鼻持ちならなさに我慢できずに反論していたら、いつの間にかこうなっていたという。」

http://p2.chbox.jp/read.php?host=changi.2ch.net&bbs=shihou&key=1259329770&ls=120
http://p2.chbox.jp/read.php?host=changi.2ch.net&bbs=shihou&key=1259329770&ls=139
オイラは人気者

http://p2.chbox.jp/read.php?host=changi.2ch.net&bbs=shihou&key=1259329770&ls=150
自演擁護作戦「軍隊アリ in 刑法の勉強法■26」


最新の業績
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1259866933/75,82-86で、オバマ演説に戦いを挑み討死
http://p2.chbox.jp/read.php?host=academy6.2ch.net&bbs=philo&key=1256541459&ls=1000で、醜態をまとめられ涙目、さらに
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1259866933/138-139で、117-137を軽くあしらわれ激昂

現在はhttp://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1260970860/110の通り過去スレ再現しつつサイコパスを登場させ、
http://p2.chbox.jp/read.php?host=academy6.2ch.net&bbs=philo&key=1256541459&ls=996-1000の過去を打ち消そうと必死に活動中

>>986もヴェテの自演

【キーワード抽出】
対象スレ： 刑法の勉強法■26
キーワード： 家来

243 名前：元ヴェテの家来[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 21:09:28 ID:???
ヴェテさんがいたらスレが充実しますね。

245 名前：元ヴェテ擁護派[sage] 投稿日：2009/10/14(水) 22:38:15 ID:???
>>243の「元ヴェテの家来」は
いかにも自演と思わせるための
元ヴェテ排除派の高度なテクニック
であると思われる。

249 名前：元ヴェテの家来[sage] 投稿日：2009/10/15(木) 00:57:07 ID:???
ヴェテさん、やっぱすごいね。頭の回転が違うよね。

268 名前：元ヴェテの家来[sage] 投稿日：2009/10/15(木) 23:45:15 ID:???
ヴェテさんはやっぱりすごいですね

274 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/10/16(金) 00:04:24 ID:???
「元ヴェテの家来」で撹乱してるつもりらしいのも凄いよねｗ

279 名前：元ヴェテの家来[sage] 投稿日：2009/10/16(金) 01:04:05 ID:???
ヴェテさんのこと悪く言わないで

347 名前：元ヴェテの家来[sage] 投稿日：2009/10/18(日) 02:15:37 ID:???
元ヴェテさんは旧司合格者ですよ。すごいですね

抽出レス数：7

>>980
もうヴェテが研究者だと思ってる奴なんてお前以外誰もいないよ、ヴェテ。

>>979-980の面の皮の厚さがすごい

>>987
高山さんもドイツ語ぺらぺーらじゃないの？

誰か次スレの準備たのんます。

>>993
いってみます　ﾉｼ

>>992
しばしばドイツ語で論文を書いてドイツで発表したことがあるのは
俺が知る限り、井田と山中。
松宮のドイツ語の論文は知らない。

次スレたてました。

刑法の勉強法■28
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1262350795/l50

>>993-994
白々しいな糞ベテｗ

次スレ速攻でヴェテ対策されてワロスｗｗｗ

ヴェテの人気に嫉妬せざるを得ない

被害妄想狂におつかれ！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。