大阪大学高等司法研究科受験生　ＰＡＲＴ20

次スレはここで

感謝！

【平成２２年度入学者選抜】
出願者数　５８６名
　　　　　↓
１次選抜合格者数　３９７名

合否報告用テンプレ

【結果】　一次合格or不合格
【大学】
【学部】
【新卒】　現役or浪人or社会人
【適性】　DNC換算
【成績】　GPA、優率
【特記】　資格、旧択一、語学等
【私立確保】
【一言】

189人も落ちたんだな

957 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/11/04(水) 10:09:49 ID:???
【結果】一次合格
【大学】早慶
【学部】法
【新卒】現役
【適性】72
【成績】GPA3.4 優率60
【特記】なし
【一言】過疎り過ぎワロタ


958 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2009/11/04(水) 10:10:50 ID:???
>>951だけど通ってた、良かったぁ

【結果】一次合格（未専願）
【大学】関関同立
【学部】法
【新卒】現役
【適性】D換算68
【成績】GPA3.2
【特記】なし
【一言】さて、小論文の勉強すっか

963 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/11/04(水) 10:20:03 ID:???
>>956です。興奮してテンプレ無視してしまいました、すみませんｗ

【結果】１次合格(既習)
【学部】法
【新卒】現役
【適性】Ｄ５８
【成績】ＧＰＡ約3.4
【特記】旧司択一、行政書士
【一言】５ヶ月間、胃が痛かったです

990 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/11/04(水) 11:03:58 ID:???
【結果】１次合格(併願)
【学部】東京六大学　法
【新卒】新卒
【適性】Ｄ84
【成績】ＧＰＡ約2.7
【特記】うちの大学成績評価辛いんです

GPA悪いからちょっと心配してた

992 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/11/04(水) 11:07:50 ID:???
今確認したマジでうれしい！！！

【結果】　既専　合格
【大学】　地底
【学部】　他学部
【新卒】　既卒
【適性】　54
【成績】　GPA3.0


998 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/11/04(水) 11:16:02 ID:???
【結果】　不合格
【大学】 外部私立
【学部】 法
【新卒】　現役
【適性】　63
【成績】　GPA3.1
【特記】　なし
【私立確保】同率
【一言】想定内

【結果】一次合格(未専)
【大学】京都の某私大
【学部】他学部
【新卒】現役
【適性】約73
【成績】優率50％位かな？
【特記】なし
【私立確保】情痴
【一言】阪大行きたいけど、二次通過は無謀。(小論苦手)

【結果】　一次合格
【大学】　マーチ
【学部】　法
【新卒】　現役
【適性】　７２
【成績】　GPA３．５
【特記】　なし
【私立確保】　中央（既習）
【一言】　よかった

【結果】　一次合格(併願)
【大学】　内部
【学部】　法
【新卒】　現役
【適性】　換算77.1
【成績】　GPA3.2
【特記】　TOEIC670
【私立確保】 中央未、関大既
【一言】 間に合えば良いんだが……

結果】　一次合格（併願）
【大学】　どっかの国立
【学部】　法
【新卒】　既卒
【適性】　７９
【成績】　GPA３．３
【特記】　司法書士、旧死択一
【私立確保】　慶應　
【一言】　大阪（既）＞慶應＞大阪（未）の順で進路決定予定

やっぱり阪大受けるレベルのやつはスペック高いなー

【結果】一次合格
【大学】早慶
【学部】法
【新卒】現役
【適性】８２
【成績】ＧＰＡ　３．２
【特記】ＴＯＥＩＣ　８２０
【私立確保】慶中（共に既習）
【一言】ここと京大のどちらかに受かったらそこに行く

【結果】一次合格
【大学】関関同リッツ
【学部】他学部
【新卒】既卒
【適性】56
【成績】ＧＰＡ　2.7
【私立確保】リッツ
【一言】微妙かと思ってたけど良かったデス

【結果】　一次合格（併願）
【大学】　内部
【学部】　法
【新卒】　現役
【適性】　69
【成績】　GPA　3.6
【特記】　何もなし
【私立確保】　受験していません
【一言】　民事系が全然詰めれてません＼(^o^)／

こんなやつらと戦うのか
こえぇ

なんか急にたくさん人が出てきたなｗ

【結果】合格
【大学】大阪経済法科大学
【学部】法
【新卒】現役
【適性】47
【成績】3.8
【特記】無
【私立確保】無
【一言】 明日から本気出す

>>19
嘘…だろ…

www

つか他学部には適性の足切りが非常に甘いな

>>15が1次通過して俺が落ちる理由がわからん。
適性・GPAなど全て勝ってるのに・・愚痴ってもしょうがないが。
>>19はさすがにネタだろうけど。

前スレでひどいネタあったし、もうネタはないだろ

ステメンじゃないか？配点は適性の1/4、学部成績の1/3だけど、
やっぱり本気で書いてる奴を拾いたいと思うだろうし

学部成績の1/2だったか
すまん

>>23
俺は適性、15とほぼ同じなんだけど、ＧＰＡどれくらいで残念だったの？
他学部・社会人は強いんかな。。

【結果】一次合格（併願）
【大学】ＫＫＤＲ
【学部】法
【新卒】現役
【適性】57
【成績】GPA3.7、優率80%
【特記】なし
【私立確保】関学（半免）、関大（全免＋奨学金、しかし蹴り）
【一言】下３＋行政のが得意なんで、阪大二次の配点は嬉しいから頑張りたい。

>>23

俺もこの成績で不合格なのだから>>15もネタだろう・・ショックだが一応晒しておく。

【結果】不合格
【大学】慶応
【学部】法
【新卒】新卒
【適性】65
【成績】3,1
【特記】
【私立確保】慶応、明治

>>27
適性65で落ちたのか。
学部成績も特別悪いわけでもないのになぜ…？

だからステメンだろ
慶応受かってるからって甘くみたんだろ

慶応受かってるのに阪大受けてるやつなんなの

お金

つーか堕ちたやつ来いよ

郵便が届かん 俺の携帯ではみれんし、ネット繋がらんから明日かな

何番から〜何番って書けば、親切な人が合格番号書いてくれるよ
俺も家帰ったら書いたるし

50000番台は未収洗顔？

>>32
落ちてもあんまし気になってないんじゃない。
阪大あんま人気ないし…

>>36
まぁな…小論文ある謎の入試形態とってるしな。
やっぱ本命は神戸とか京都なんかな？

神戸工作員ｗｗｗｗｗｗ

平成21年度 新司法試験
【新卒】一発合格者数・一発合格率

�@ 東京大学　１５９名　　６３．１％
�A 中央大学　１３７名　　５３．７％
�B 慶應義塾　１２０名　　５５．３％
�C 京都大学　１１１名　　６２．４％
�D 早稲田大　　８８名　　３９．８％
�E 一橋大学　　７０名　　７２．９％
�F 明治大学　　５８名　　３３．７％
�G 神戸大学　　５５名　　５５．０％
�H 北海道大　　４９名　　５４．４％
�I 立命館大　　４０名　　３４．８％
�J 大阪大学　　３４名　　３５．８％
�K 九州大学　　３４名　　３２．１％
�L 首都大学　　２７名　　５１．９％
�M 名古屋大　　２５名　　３５．７％
�N 上智大学　　２５名　　３１．３％
�O 同志社大　　２５名　　２１．４％
�P 関西学院　　２３名　　２２．５％
�Q 東北大学　　２２名　　２１．８％
�R 千葉大学　　１９名　　５１．４％
�S 大阪市立　　１８名　　２９．５％

※平成21年3月修了生の新司法試験合否結果（既未合計）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka01-7.pdf

適性よりも学部成績で結果左右してないか？

俺のまわりでも適性57GPA3.8が受かって適性70前後GPA2.8が受かってる…

>>37

本命は京大が多そうだけど、
神大は(ry

>>40
どっちだよｗ

てか適性よりも学部成績で結果左右してないか？

【結果】　一次合格（未専）
【大学】　関西私立
【学部】　他学部
【新卒】　現役
【適性】　DNC７０
【成績】　GPA３.８
【特記】　特になし
【一言】 小論頑張る

40
すまん、後者不合格の間違い

【結果】　一次合格
【大学】　ＫＫＤＲ
【学部】　法
【新卒】　現役
【適性】　71
【成績】　優率9割強
【特記】　行政書士　
【私立確保】　既習早慶中，ＫＫＤＲのうち1つ
【一言】　東大が本命

>>40
GPAは２〜４だったら１違うのはかなりの差になるだろ
実質９０点対４０点

【結果】一次合格（併願）
【大学】地方公立
【学部】法
【新卒】現役
【適性】76
【成績】GPA3.8、優率8割強
【特記】なし
【私立確保】なし
【一言】阪大本命、がんばるよ

いつも思うんだが、GPAってどういう算出方法で計算してるんだ？

うちの大学はGPAによる成績評価無いから

ggrks

>>50 ググったが、いろいろな計算方式があってこのスレに書いてる人がどう計算してるかわからん

一般的？なのが、

優・Aの単位数×4点
良・B×3点
可・C×2点

上の3つを足して、総取得単位数で割ったもの

落第がついた単位、成績評価のない単位は除外
特優・A＋は優・Aに含める
最大4、最低2



ksってつけてすまんかった

先月合格したとこから今日一次選抜の合格通知が来た。
すっかり忘れていたが、返金してくれたら嬉しいな･･･

>>46
http://c.2ch.net/test/-/shihou/1252746596/1

ぜひ頑張ってくれ

>>53
羨ましい限りだ

横浜沖バラバラ事件 「元早大生に依頼された」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091106-00000409-yom-soci

横浜市沖の海上で６月、切断された男性２人の遺体が見つかった事件で、死体損壊・遺棄罪で
起訴された住所不定、無職池田容之被告（３１）が神奈川県警の調べに対し、「知人の元早大生
の男に殺害を依頼されてやった」と供述していることが６日、わかった。

捜査関係者によると、元早大生の男（２５）は、被害者の１人の東京都世田谷区、水本大輔さん
（２８）が経営していた東京都新宿区内のマージャン店の前経営者。
同店の経営権などをめぐり、被害者の２人とトラブルがあったという。男は、警視庁と大阪府警に
覚せい剤取締法違反の疑いで指名手配されており、現在、海外にいるとみられる。

池田被告は６月１９日夜、千葉県船橋市内のホテルで水本さんら２人の遺体を切断。翌２０日、
これまでに逮捕されている６人と共謀し、遺体を横浜市金沢区沖などに捨てたとして５日、起訴された。
11月6日11時5分配信 読売新聞

適性65で落ちた オワタ＼(^o^）／

来年までなにしよ

65って安全圏なの？

ネットの合格発表が見れなくなってる

まさか青学みたいに掲載間違いがｗｗｗ

>>57
俺は今年の受験生じゃないけど、
学部 関関同立法
へいがんで提出しようとおもってたけど、
足切りのレベルがたかすぎて諦めモード…('A`)
GPA 2、9しかﾅｶﾀ…

俺は>>6の958だが、
学部成績低くても適性で平均＋20以上とって、
志望理由書しっかり書けば書類審査は余裕で通る
筆記はここは特に下法頑張れ

あとこの後期で少しでも学部成績上げろ、諦めんな

ちくしょう(´;ω;`)
いいやつだな
適性やりまくるか

学部成績とか後からどうやっても変えられないもので評価するのは止めていただきたい

>>57>>62
既習で６５点なのに落ちたってマジ？？？

何ぼなんでも今年は65じゃ落ちないだろ

>>65
え？
俺65点だったけど、絶対に足きりされると思って出さなかった…　出せばよかった！
まあ、未修だがな。

>>27が落ちてるってことはかなりがんばらなきゃなぁ…

早慶法でGPA3.1適性65で足切りとかきつすぎるわ…

だから未収だろ？

だから志望理由書だろ

適性65だが、学部成績良くないからな… 落ちたわ…

小論対策ってしてるやついる？

いるよー
予備校に高い金払って教材取り寄せたのに、
ぜんぜんやってない↓

とりあえず、対策は必要と感じるけど、やる気が起きないんだよな

30点を大きいと見るか小さいと見るか。
油断はできないんだよな。

30/100が小論文
70/100が書類…

死ぬ気でやらんと逆転は難しいか





死ぬ気でやるか！

阪大の小論文って他校より難しいと聞くが
実際どうなの？
対策なし＝即死レベル？

解除きたあああああ

小論は法律試験の勉強してる人らには余裕と先輩が言ってた
未修の人にとっては・・・どうなんだろね・・・

>>76
適性の合格者平均、大体の学部成績とステメンから小論で要る点数は見えるよな。
学部成績・ステメンで7割（21点/30）取れてても、小論で7割要るんだぜ…。

問題の難易度以前に、求められてる出来が高いのが特徴だろうな
途中答案＝即死は間違いない

奇襲洗顔だけど小論は一秒たりとも対策してない…
みんなそんなもんだよな？

既習者は、いかに小論で落とさないように無難に書くかだと思う

対策なしなら

既習は何とかなるかも
未収は即死ってかんじか

直近の過去問やろうと思ったら著作権の関係で本文読めんかったしなｗ
諦めるわｗ

未修組だが助け合おう。

何より要約と反論の練習だ。
参考文献は
ttp://www.asahi.com/paper/editorial.html
ttp://sankei.jp.msn.com/column/column.htm

哲学が出たら地頭に頼るか。

俺なんて６９で落ちたってば
既習専願

京大の1次は受かったのに

>>83
俺は既習６０で阪大受かったが京大は落ちた
どっちが、公平な基準なんだろうね

ロー入試はよくわからんわ

>>83
オレは適性50点台で両方受かったぞｗ

>>85
ネタ乙

>>86
いや、ホントに。
自分でも驚いた。

>>87
じゃあ勝因は何だと思う？

>>88
大阪は旧司の成績とステメンかな。

京都は旧司の成績出してないから、ステメンか学部成績しか考えられない。
でも、学部成績もめっちゃいいわけじゃないし、京都は受かった理由が自分でも分からないｗ

そもそもここの書類審査の配点ってどうなってるか、要綱に書いてないよな

京大はざっくり書いてるけど不透明なところがある

受験票きた？

>>92
都内だがとっくに来てるぞ。
まだ届いてないなら確認した方がいい。
普通郵便だから不着の可能性も十分ある

ありがとう
普通郵便ってことは郵便受けか
ここ数日、外出てないから分からなかったｗ

民訴で複雑訴訟って出るかなあ。去年、一昨年見る限り出てないけども。

適性70で落ちた俺が通りますよ

何言ってんだ
通らなかったんだろ？

おい誰か反応してくれよ

え、なんて？

100

>>97=98はかわいそうな子。

行政法の設問って何で「説明してみよ」とかなんだろ。
「説明せよ」より緩く感じてしまう

どこが出るか山張ろうぜ

民法は総則だぞ

憲法は人権かね？

てか思ったけど結構まんべんなく出るからヤマ張る意味あんまねえよな

憲法：報道の自由と取材の自由
民法：賃貸借契約
刑法：窃盗罪の占有を認定させる問題、強盗
商法：新株発行と買収防衛策
民訴：既判力
珪素：捜索差押
行政：裁量の限界

珪素の捜索差押ってなんぞｗ

>>107
おまえ内部者やろwww

明日大阪へ出発だー＠東京
みんな頑張ろうぜー

>>110
同じく明日東京から出発
新幹線で田口の珪素読んでる奴いたら俺だ

>>110
同じく東京から‥
結構多いんだなw
ちなみに東急innだ

東急イン２階でカウンセリング受けてたら俺だ。
声はかけないでくれ。

>>110
私も同じく東京から。
慶応・早稲田確保しているけど、阪大に行きたい。

東京組多いんだな。

出身地は東京じゃないんだろwww
阪大は駅弁だからなwww

阪大なら地方飛んでも良いかなって思えるからね

新司合格率や教育に不安はないの？

>>118
別に無いなあ。
今まで合格率悪かったのは未収主体だったからだと思うし

阪急で行きます！

適性68、学部成績中の上で未習に特攻
小論文の勉強しまくれば受かるかもと思ってたが、
私立確保できたせいかやる気が出ず、ここ3週間まったく勉強してない

さて、私立に行くかな

小論文なんて対策したところで伸びないだろ。

そうであることを願うよ

あぁ、ダメもとで神戸も出しときゃ良かった
なぜ千葉に逃げた

民事系試験は連続4時間か…下痢しそう

496:11/13(金) 16:40 ??? [sage]


弁護士も「就職氷河期」-。兵庫県弁護士会が行った会員対象のアンケートで、２００９年度の司法修習修了者の採用予定を「なし」と答えた会員が８割に上ったことが分かった。
弁護依頼など受任件数が減少したとする回答も４割を超えており、法曹人口増に伴う就職難や競争激化が浮き彫りになった格好だ。（飯田　憲）

　アンケートは、今年５月、法曹人口増の影響を調査しようと全会員５８８人に実施。約１８％から回答を得た。

　それによると、０９年度の新人弁護士の採用予定について、８１人が「なし」と回答。うち５７人が「給与が低くていいとしても、採用できない」と答えた。
最近の相談や受任件数の分量については、４１人が「減少」と答え、「今後、需要拡大が望めない」とする会員も３割に上った。理由として「地方で潜在的な需要があっても、
採算と両立しない」「弁護士同士や、司法書士などほかの業種との過当競争になる」といった切実な意見が目立った。

　法曹人口をめぐっては、司法試験合格者を１０年までに３千人程度に増やす政府計画により、かつて５００人前後だった合格者が本年度は２０４３人に増加。
法律事務所に就職できず、経験もないまま「即独立」を強いられる新人弁護士も増えているという。

　その影響もあって、弁護士の魅力は「今後上がらない」と８７人が回答。さらに「人口増で人権活動や労働問題など無償活動が低下する」と８６人が懸念を示した。

　兵庫県弁護士会は、司法修習修了者に、法律事務所や企業への紹介など就職を支援しているが、成果は芳しくない。
１０月中旬、神戸市内の事務所に内定した司法修習生（２６）は、司法試験合格直後から約３０事務所を駆け回ったといい「同期でまだ内定をもらえない修習生がいる。複数人採用の事務所はほとんどない」。

　宇陀高（うだ・たかと）副会長は「全国的に同じ傾向で、かつてのようにあこがれを抱いて門をたたく業界とは様変わりしている。厳しい現実を覚悟しないと、若手の苦境はこれからますます強まるだろう」と話している。

(2009/11/13 11:25)
http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0002512260.shtml

>>123
コーべなら68あれば余裕じゃないのか？

いよいよ明日か！

>>126
Dは55なんだ

リラックス

いよいよ明日！

５５だと微妙だな・・・

ふーやっとついた。はらへったなぁ。なんか食べにいこうっと。

ほんと微妙だったんだよ

でも今思えば足きり覚悟で出願すれば良かった
関西が好きです…

串焼き
お好み焼き
たこ焼き

さぁ選べ

東京から新幹線で移動中だけど大阪遠い…。
田口の珪素読み終わっちったぜ。
この距離を毎日往復してた陣内は偉いな。

Ｄ55で京阪神すべて１次通過したｗ

一生分の運を使い果たした気がする。

↑
間違えた、Ｄ58です。

おめ！俺の分まで神戸がんばってくれ！

まぁ陣内は高い金もらってんだからなぁ
俺もやりがいのある仕事なら往復するよ

とりあえず水とたこ焼き買ってきた。
こっちのはｸﾞﾆｭｸﾞﾆｭしてるんだなー。
俺的にはびみょうだな！

>>133
俺はＤ65で阪大未修は脚きり食らうと思って出さなかった・・・
デモ多分通ったっぽいみたいだし、元気だせ

去年と日程、定員変わって、足きりラインが読みづらいよな
お前もドンマイ

もう終わっちまったことだし、悔やんだって仕方がないよなー
出願したとこを全力で頑張ろう
明日は勝つぞ！

稲中の前野だったらこの雰囲気に耐えられないな

神谷は俺の嫁

そんなことよりサメの話しようぜ

鮫はい〜ぞ〜

エラがキモい


てか大阪ってエスカレーター右に立つんだな

それはどうでもいいです

◆最高裁判所裁判官（2009年1月26日〜）

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒

◆高等裁判所長官（2009年8月6日〜）

札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大法卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大法卒
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大法卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大法卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大法卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大法卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大法卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大法卒

◆法務･検察首脳（2009年7月14日〜）

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

小論文の過去問やってるけど、対策してても伸びなかった気がする
と都合のいいことを言ってみる

さてオナるか

小論たるいー
奇襲なのにー

みんな明日頑張れよ。最後まで諦めんなよ。
来年4月に会おうじゃないか

先輩、昨日から下痢がひどいです

早く着きすぎた…

行列のできるラーメン屋

試験室入室した
周り関西弁ばっかりでちょっとカルチャーショックだｗ

ｻﾖﾅﾗ

>>159
ちょｗはえーよｗｗｗ

小論文って難しいね。
法律科目で取り返せればいいな…

みんなお疲れ！
小論は文章簡単だったけど、その分合格にはかなりのレベルが要求されるんだろうなｗ
ｵﾜﾀｗ

さて母校の学祭に行くかな

にしてもえらい晴れたなｗ

阪大構内の自販機缶ジュースばっかりかよ。
法律科目試験で持ち込みたいんだけど、どっかペットボトル売ってない？

構内にコンビニあったよ。

未修なのでもう帰りです

外すっごい天気良いよ！
既修の人たち頑張ってね！

結構欠席多いな
俺の周りだけか？

がんがれ

カエリマス

ｲｯｼｮﾆｶｴﾛｳ

なんでおまえらカタコトなんだよｗ

オレ
ニンゲン
クウ

阪大の受験生はさすが賢そうだなーと
思ったんだが気のせいだったか

でも阪大生は輝いて見えたね
かわいい子いなかったけど…

みしゅーの部屋にはいたよ！

みんそムズくてﾜﾛﾀ

民訴なんなのあれ
終わった…

しょしょーの話？

もう東京帰るわ
ありがと大阪

民祖むず過ぎクソワロタw
五行しか書いてねえや
マジオワタ

会社法を難しく感じた俺の方がもっとオワテル

ｷｼｭｳだがﾃﾝﾊﾟりすぎて小論文第2問600字しか書けなかった。門前払いされる感じ…？
民訴、捏造しまくったわ
会社も大混乱

民訴はかなり差がつくな・・
当然差をつけられたけど・・

民祖は結局何書きゃよかったんだ？もうだめだ…orz

小論は思ったほど差がつかないとおもう

誰か解答晒してくれ

それで明日行くかどうか決めるわ

もしやみんな意外と出来てない感じ？
それとも出来てる人はこのスレ見ながらほくそ笑んでる感じ？

民法が出来なかった気がする俺は問答無用でアウトか

>>185
諦めたらそこで試合終了ですよ

おそらく7分の2くらいの人たちは今日の時点ですでに試合終了してると思う。
俺もそのうちの一人だけどな

あきらめるな

今年は併願しまくりイヤーだから、合格した優秀層が他校行って
おこぼれ追加合格できるかもよ

>>190
今年は併願しまくりイヤーだから

そうなの？

そうだと思う

ﾊﾝﾀﾞｲｻﾖﾅﾗｱﾙﾖ

ｵｲﾗﾓﾀﾞﾒｱﾙ

会社と民法だいたい分かるけど、少し詰め切れてないせいできっちりと回答が作れないもどかしさ…
もうだめかもわからんねorz

小論文で帰った俺がきました。ｿｼﾃｻﾖｳﾅﾗ

すぐそういう流れにするｗｗｗ
もう突っ込むのも馬鹿ﾗｼｲｱﾙﾖ

今日も気合いいれてがんばってくだしぃ。最後まで戦ったらなんとかなりますぅ。

238:11/14(土) 01:08 ??? [age]
阪大の奴らに報告。
明日、情報公開かゴミ問題が出るらしいからみとけよ。

これ漏洩じゃね？
今日の行政法の問題とドンピシャなんだが…

…もう行政法の話しはしないでくれ(ノ△Ｔ)

>>198
ちょｗ

たまたまだろｗ

>>198は小論の話だろ

>>198
ほんとならすごいけど、ゴミ問題っていわれてもね…

行政法、穴埋めだけで32点とかｗ

>>204
あの配点はないわ…

てか刑法で薬害かよ…
問題だけ見てたら民法か行政法に思えてくるわ

>>204
確かにｗｗあれで差つくんやろか…
論述18点とか、書く気なくすよなー
まぁ、軽くでも書くか迷った処分性は書かんかったけど、
理由付記と手続の違法性はちゃんと書いたが。

>>205
問題文にもツッコミどころはあるけど、
一番は、まさかの過失犯ｗ

しかも穴埋めクソ簡単ｗ

来週は京大だな

で、難易度はどんなもんなんすか？主観的には
憲→普通
民→普通
刑→普通
会社→普通
刑訴→普通
民訴→難
行政→苦手

といった感じなんだけど

クリスマシンって書こうとして毎回間違えてクリスマスって書いてしまったわ

オレ的には

憲法→易
民法→普通
刑法→普通
商法→やや難
民訴→難
刑訴→普通
行政→易

どなたか問題あげてくれませんか？

>>211

憲法は結構書きにくいと思ったけどなあ

憲法→易
刑訴→易
民法→やや易
刑法→謎
民訴→難
商法→普通
行政→苦

>>213
俺も憲法は書きにくかった

神大足きりや。

>>216
スペックは？

既未】
【結果】　
【区分】一般or他学部社会人
【大学】
【新卒】　
【適性】D (J )　
【成績】　
【語学】　
【特記】　
【私立確保】
【一言】

阪大って潮見先生が授業やっているのか
あと山本先生とかも読んで民法を強化して欲しいものだ

未習のみだけどねー
既習も担当して欲しいわ

実務講師が阪大ＯＢばかりで笑った
国粋主義ではなくもっと了見を広くして欲しいものだ

別に

やっぱ神戸のが教授陣は充実してるのかな
W合格したらどっち行くか本当に迷う

大丈夫、おまえは両方落ちるよ

そういうこと言うなよ

呑気な奴だな。

ミンソ誰か解説頼む！！

ﾓｳﾂｶﾚﾀｯﾋﾟ

>>226
現場思考で適当に

>>226
自分で調べろよ

>>226
基本的な論点しっかり書いて最低限守るって戦略のもと、
訴訟外の和解について、名文なき訴訟契約の有効性とその効力に触れた上で、
判決内容については現場思考。

てかあんまり気にしすぎずに京都・神戸がんばろうぜ。

>>228
そんなかんじでＯＫなんか
さんくす

>>229
調べたけどよくわからん
特に判決内容が。

>>230
サンクス＾＾
京神ももちろん受けるが自信ナス
まぁがんばるわ

>>207>>211
行訴が全くできないので、穴埋め問題の解答を教えて！！

>>232
オレの解答です。
面倒だから、条文は省略。
変なことろあったら指摘お願いしますー。

�@設置許可の差止訴訟
�A設置許可の仮の差止め
�B設置許可の取消訴訟
�C設置許可の効力の停止
�D改善命令ないし許可取消の義務付訴訟
�E改善命令ないし許可取消の仮の義務付け
�F不開示決定の取消訴訟
�G開示決定の義務付訴訟

>>233
あーやっちゃったね。
次がんばろうか！

>>234
ありがとう、次も頑張るわ！

>>233
ありがとう！！勉強になりました！！

>>234
君のもぜひ

キャンパスまで十三経由で行ったんだが、
十三って風俗街だったんだな

梅田から阪急に乗ってすぐ見えてくる「株の学校」の看板に大阪の胡散臭さを感じた東京組は俺だけではないはずだ。

>大阪の胡散臭さを感じた東京組俺だけではないはずだ

【みの】東京人の痛い大阪コンプ発言【ＴＢＳ】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mass/1211461382/

もうどうでもいいかもしらんけど、
民訴の問題、百選（第三版）９８事件と全く同じなのな・・・
百選位は全部見とけよ、っていう阪大からのメッセージかも

>>241

９８事件　訴え取下げの合意の効力
ttp://blog.goo.ne.jp/tobera/e/93a9fde7d52e594e4191a9f66fbef31a

百選云々以前に基本論点だろ

結果出るの遅いな。

結局奇襲の倍率ってどんくらい？
3倍くらい？

ここは学部成績は取得単位全ての平均ですか？
あと神戸もしりたいです＞＜

来年の受験生ですがすみません＞＜

>>246
学校に聞け
学生はそんなん知らん

>>240
自己評価書・概況・認証評価は各サイトにあるからそれ見ろ。

◆最高裁判所裁判官（15名）

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒 （来年1月1日退官）
今井 　　功　　京都大卒 （今年12月25日退官）
中川　了滋　　金沢大卒 （今年12月22日退官）
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒
須藤　正彦　　中央大卒 （中川氏の後任に内定）
千葉　勝美　　東京大卒 （今井氏の後任に内定）
横田　尤孝　　中央大卒 （甲斐中氏の後任に内定）

あと一週間で合格発表だな

>>250
お前は俺か
結果発表wktk

新司法試験・平成２２年新司法試験考査委員

神戸大学　　 ６人
東京大学　　 ５人
大阪大学　　 ４人
京都大学　　 ３人
中央大学　　 ３人
一橋大学　　 ２人
早稲田大学　２人
上智大学　　 ２人
北海道大学　１人
東北大学　　 １人
筑波大学　　 １人
広島大学　　 １人
学習院大学　１人
明治大学　　 １人
立教大学　　 １人
法政大学　　 １人
成城大学　　 １人
同志社大学　１人

ttp://d.hatena.ne.jp/froginthewell/20091208/1260275816

阪大試験委員増えた？

つ[選択科目]

阪大のとこに発表の準備されたね。

もう合格者は決まってるんだろうな
何人合格させるんだろうか

奇襲110人と予想
受験が300人くらいだろうから倍率三倍弱か。

てかもはや忘れかけてたｗ

阪大本命は意外に少ないのかな？

確かに京大にはブランドで劣るし神戸には教育で劣る印象
やや中途半端か

阪大受かってたら発狂して喜ぶ

人増えてきたな

俺も発狂して喜ぶよﾉｼ

>>257
阪大既修の多くは、京大落ちあるいは東大落ち。
彼らは入学後頑張るから、新司でも結構善戦してる。
同じことは神戸でもいえるのだが。

併願が可能な以上、関西の京都落ち・神戸落ちの順当な層が大阪に来る。
奇襲志望で大阪だけはむしろおかしいしね。

慶応確保しているが、大阪か京都に行きたいよ〜。

あと1日！

>>262
慶応補欠Bなんでぜひ譲っていただきたいｗ

>>264
東一京阪神の合格で慶応確保者が多く抜けていく奴が多いから
補欠Ｂなら普通に通るだろう。

神戸と両方受かったら迷うな。
両方落ちてるだろうけど

あ

俺は慶應未収補欠Ｃだが通るだろうか。今日阪神は手応えなかったorz

>>268
35%といったところだろう

>>264
よう、同志社落ち

>>270
え？
いや同志社は受けてないけど…。
関東だし。

すまん、本気で人違いだ

あと10時間age

発狂したい

合否報告用テンプレ

【結果】　合格or不合格
【大学】
【学部】
【分類】　現役or浪人or社会人
【適性】　DNC換算
【成績】　GPA、優率
【特記】　資格、旧択一、語学等
【私立確保】
【一言】

みんなでいこうぜ

奇襲は合格者120人と予想。

既習110人か。

【結果】　合格
【大学】 関西大学
【学部】 法
【分類】　現役
【適性】　６５
【成績】　優率６３％
【特記】　無
【私立確保】 立命館
【一言】

【結果】　合格
【大学】　京都
【学部】　法
【分類】　現役
【適性】　７８
【成績】　ＧＰＡ２．５くらい？
【特記】　なし
【私立確保】 なし
【一言】 受かると思ってなかった。ありがとう阪大

>>278
かっこい〜
さて、パソコンつけるかな

未習は何人？

３７人だって

未修は37人。

過疎すぎワロタ

【結果】　合格
【大学】　慶応
【学部】　法
【分類】　現役
【適性】　ＤＮＣ　８０
【成績】　ＧＰＡ　３，３
【特記】　ＴＯＥＩＣ　８１０
【私立確保】　慶応、中央
【一言】　京大ダメなら阪大にします。

よかった！　受かってた！
しかし刑法ボロボロだったのにな〜　もうダメかと思ってたんだけど。

トーイックは830強
宮廷

>>282、283
サンクス

「東中慶一」なんて言われてるけど、
首都圏の大学出身で中慶より阪大選ぶ人は
どういう基準で阪大選んでますか？

実家が関西？学費？　他に何かありますか？

未習落ちたよーo(^o^)o
隣で寝てた奴も落ちてて安心したｗ

婚約者いるから、母校に行くよ

受かった人おめでとう！

【結果】不合格
【大学】中央
【学部】法
【分類】現役
【適性】68
【成績】3,1
【特記】なし
【私立確保】中央・明治・上智
【一言】ショックだが、来年受ける人の参考までに・・・

>>290
ダサｗ

882 ：氏名黙秘：2009/09/14(月) 21:42:54 ID:???
以前、自習室でコンドームのパッケージが見つかったらしいな
こんな環境だとしかたないか

みんな頑張れ。

奇襲志望で戯れに未収併願したら未収合格…
スペックバカってことか…
中央奇襲は受かったのに…

>>289
「東中慶一」ってくくりがそもそも正しくないと思うんだよね。
宮廷は首都圏でもやっぱり魅力的だよ。

>>289
>「東中慶一」なんて言われてるけど


２ちゃんというごく狭い世界だけでしか聞かない話だけどねｗ

東≧一＞けー＞＞ちゅー

東大＞＞＞一橋＞慶應＞中央
世間の認識はこんなもんでしょ。
人(世代とか出身地)によるけど一橋と慶應の間か、慶應と中央の間に宮廷が入る。
場合によっては中央の評価が早稲田より下ってこともある。

何エラそうに学歴談義してんの？アホ？

>>289
実家が東京だが、こういう土地柄から離れたいというのはある。

【社会】小学生のＤＱＮ親たち「学校は迷惑料１０万円払え。拒否したら給食費払わない」「担任を刺す」→鬱病になる校長も…東京
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1260926628/

>>298
落ちたの？

★都道府県別暴力団構成員割合（警察白書）

１位　　東京＜１９．８％（人口比でもワースト１）＞
２位　　大阪＜９．４％＞
３位　　神奈川＜５．９％＞
４位　　兵庫＜５．１％＞
５位　　愛知＜５．０％＞
６位　　福岡＜３．８％＞
７位　　京都＜３．７％＞
８位　　埼玉＜２．８％＞
９位　　千葉＜２．４％＞

ttps://www.npa.go.jp/hakusyo/s53/s530200.html

【結果】不合格
【大学】京都
【学部】法
【分類】浪人
【適性】76
【成績】優ほとんどなし
【特記】
【私立確保】なし
【一言】廃人決定です(^q^)

>>302
マジですか？

>>302
よう、クズ

>>300
絶対こういう返しする馬鹿っているよな。

>>303
まじだぜ

>>304
(^p^)／

>>305
落ちたの？^^

>>307
性格悪そう。
こういうやつに来てほしくない。

>>307も落ちたんだろ

すべての旧帝＞慶中なのか？

個人的には名古屋あたりは怪しいところ

落ちた〜ってガックリしながら、294を読んで念のため未習者の番号も確認したら受かってた。
・・・特別選抜で既に合格してるから意味ねぇ。

>>310
東京一神慶中でオケ

>>312
なんという無駄

名古屋以外の旧帝やったら普通慶中蹴って行くかな
だから名古屋以外の旧帝＞慶中

合否通知書は今日中に来るかな？

滋賀だが、一次の時は夜だったような……

早稲田既修と阪大未修だったらどっちが良いかな？
ちなみに東京出身です。

金があるなら阪大でいいんじゃないか？

【結果】　未修合格
【大学】　同立のどちらか
【学部】　文系他学部
【分類】　現役
【適性】　73
【成績】　GPA:2.6　優率50程度
【特記】　資格、旧択一、語学等なし　
【私立確保】上智
【一言】 　関西で受験したのはここだけで、
でも、試験の出来に自信がなかったので、
すごく嬉しい。３年間、必死で頑張ります。

>>315
名古屋ってそんなだめなの？
個人的には東北の方がヤバイ気がするんだけど

>>8の992ですけど既習合格してました！
法律試験できたのでもしやとは思ってたけどうれしすぎ

>>322
適性勉強してなかったの？

>>318
早稲田かな

【結果】　不合格
【大学】　阪大
【学部】　法
【分類】　現役
【適性】　69
【成績】　GPA2.8くらい　
【特記】　なし
【私立確保】 なし
【一言】　来年がんばりま！

>>325
乙
私立後期はやっぱり嫌か？

来年も無理だろ。

【結果】不合格
【大学】早稲田
【学部】法
【分類】現役
【適性】70
【成績】GPA 3,3
【特記】なし
【私立確保】早慶
【一言】阪大か一橋に行きたかった

入学したら十三で風俗三昧

実はここも相当やばい
半年たてば気がつく。

未収の5014〜5046の間に何が起きたんだｗ

新卒既習の合格率見たら、北大＝名古屋＝阪大＝神戸
だったぞ。全部６０％ちょい。つまりどこも一緒ということ
（違うのは東一だけ）。
ここがやばければ上記他の３校もﾔﾊﾞｲし、それ以下の５０数校は
ウンコ製造機製造機でしかないことになる。

平成21年度 新司法試験
　　既修・新卒合格率（一発合格率）　（合格10名以上）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　愛知　　 10/ 12　　83.33％
　　一橋　　 53/ 71　　74.65％
　　東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
★ 京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
　　中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
　　名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
　　慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
　　北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
　　神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
　　大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
　　首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
　　千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　★ 京都　　 69/131. 　52.6％
　 （平均） --------- 48.69％　　　　　　 （平均) ---------　51.32％
　　九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
　　明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
　　阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
　　立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
　　学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
　　上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
　　関学　　 17/ 68　　25.00％
　　同志　　 21/ 89　　23.60％
　　東北　　 15/ 65　　23.08％
　　関西　　 14/ 64　　21.88％

ここの全体合格率は数年したら跳ね上がるだろ
既習はずっといいし、足を引っ張っていた未習を今年から切り捨てたから

学部の順位が、ローの順位に戻る日も近いよ

と、落ちた俺がいってみる

ちょっとそれは極端じゃない？

>>333
愛知と一橋は別格だな。

>>334
特別選抜も無くなれば、もっと合格率は上がる。

愛知は受験調整で合格率を上げている

>>337
ここもそうかわらない。メインは学部KKDRの未収だろう

>>337
受験調整してないだろ。
一期未収は順当に三振街道を突き進んでるらしいし。

本命の京都の発表が待ち遠しい

東京の人間の意見だが
合格率のためだけに愛知大や神戸大とかの
無名大に行く気にはどうしてもなれない。

愛知はともかく神戸は試験委員も多いしそれなりの名門なんですが
それでも東京人なら神戸より東北、北海道とかの地底行くのかな

下位地底の評価も高くない。
一般的な感覚として
東＞京＞一＞早慶＞阪＞＞その他地底

【結果】未修不合格
【大学】旧帝
【学部】法
【分類】現役
【適性】86
【成績】 優率65％
【特記】 TOEIC810
【私立確保】 関学
【一言】残念…

そのスペックで落ちるなら、俺が受かるわけなかったわ

<<344
適性82でなんで未修落ちるんだと思ってたけど、
その適性でもダメなら落ちたの納得するな

【結果】未不合格
【大学】京都
【学部】法
【分類】現役
【適性】84
【成績】 GPA3.6
【特記】なし
【私立確保】立命
【一言】なんとしても合格したかったんだけどな

一緒に立命行こう

>>341
俺は東京だけど神戸が無名とか言っちゃうのは恥ずかしいぞ。
関西人からみた一橋みたいなポジションだな

【結果】既習合格
【大学】関関同立
【学部】法
【分類】現役
【適性】ＤＮＣ換算69.5
【成績】 GPA3.7
【特記】なし
【私立確保】同志社、立命館
【一言】会社法と民訴法の問題の答えが未だにわからない…。
憲法の君が代事件もわかってない…。
でも合格できてよかった。

未修で法学部というのがネックになっているのかな･･･

>>351
未収洗顔は不利なのかもな。

不合格通知ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

未修

最高点　77.9点
合格最低点　66.96点

俺は５０点台でした

あ

同じく不合格通知ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

俺は未習でギリ60点台ｗ
これって小論、適性、ステメン、学部成績すべて併せてもんだよな？
あと6点か…これだけ上げるのも至難の業なんだろうな

ギリギリ不合格とか発狂すんだろうな

奇習1.5点足らずで落ちてた…

ここって毎年補欠出てるの？

年による
ちなみに去年は数人だけ出たって聞いた・・・
1.5点ならボーダー上かもな

追加合格無い時もあるらしいよ

既習で1.5…かわいそうに
でも今年は追加合格ないよ

未修1.8点差で不合格かー。ちょっと残念だ。
既修に至っては18点差だからお呼びでないなこりゃ

さあ中央の未修に行くか浪人するか、どっちが良いんだろね

８点も足りなかったか
一橋に期待

既修不合格、未修合格だど既修の点は分からんのか。
知りたい…

未修は補欠ないよな…
1.3点足りなかった…

俺なんて0.1点だぜ…

俺なんて合格者最低点だぜ…

>>367
合格者はどこで点数分かるの？

>>362
既習の合格最低点・最高点を教えてくれるとありがたい。

ギリギリ落ちた人多いな
6点足りなかった俺は諦めがついていいか

��の未収の合格率20％だろ？
どういう気持ちで行くんだろうな。
ほとんどが法務博士狙いなのかな。

人数減るから未収の合格率って上がるのかな。
それとも特別選抜の割合が増えるから下がるのか。

未修なんて既に制度として崩壊してるじゃん。
選抜方法が違うし、同じローでも別の学校。

合格率で見れば
阪大既修は１流下位レベルだが、未修は３流以下。
中央もそう。

ローが生き残っていくためには、教育力を上げるか、未習を切り捨てるしかない
大抵は後者

>>373
合格率で見れば阪大は一流上位だな。
早稲田既修が最上位。

で、まあそうはなってないわけで。

自分の点数知りたい！申請するしかないのか

合格率と関係してるのは学生の質じゃないか？
なら未修は良い学生が相対的に少ないんだろうな

未修主体でこの状況なら、既修主体になる3年先には合格率で大阪≒神戸もありうるか。
今は目も当てられん

遅ればせながら

【結果】既習合格
【大学】宮廷
【学部】法
【分類】現役
【適性】80
【成績】 3.5　優率60％
【特記】 なし
【私立確保】 なし
【一言】　判例への言及は一切しなかったけど大丈夫だった

rrrrrrrrrrr広告特集rrrrrrrrrrr
ウェルかめ　ｔｏ　Ｗｅｓｔ　Ｄｉｖｉｓｉｏｎ。
ベスト　オブ　ザ　ロー　Ｒｉｔｓ！

京大合格したから席をひとつ空けてあげよう
良かったね

阪大と立命だったらどっちがいい？　滋賀から通うのだけど

ゴキブリ工作員は帰れ

立命ﾜﾛｽ

阪大の佐久間はアフォです。

阪大の商法の山下は立命館
首になった男です。

ついに立命館は阪大スレまで荒らすようになったか

同志社がなりすましてるようにしか見えない…

>>383-387
何度も一人で書き込んでるけど、どうしたんだ？

リッツ火消しかよ
商法の教授なんて内部者しか気にしないって

そう考えるとか逆にすごいな。

教育力でいえば神戸、立命の方が上だろ

ｺﾞｷﾌﾞﾘｯﾂ

なんだ過疎か
受験生はもう見ないな

また来年

同志社はどこ行っても必死だな
正直きもい

あの、自分は関西の他学部出身の未修なんですが、
未発表のところも含めて、
現時点で阪大・東北・名大・早大・上智の選択肢があります。
なんとなく旧帝がいいのかな？と思いつつ、どの旧帝がいいのか。
また、将来のことを考えると、東京の大学に行っておいた方がいいのか。
（同級生の就活組が、うちの大学より偏差値の低い東京の大学よりも苦戦を強いられ、
地方大学の宿命と言っていたので。）
みなさん、どう思われます？　親は阪大に行ってほしいみたいですが。。。

>>396
ここで純粋未収=三振へ

東北、上智は選択の余地なし
ってかお前さんすごいな
俺も贅沢な悩みをしてみたかった

>>396
迷うとすれば阪大と早大かな？
関西在住で、就職も関西でしたいなら阪大でいいと思うよ
それに東京で就職する場合でも、阪大で通用せんことはないし
確かに、有名な教授は早大の方が多いけど、勉強するのは自分だから

まあ阪大と早稲田の２択だろうな。

地元が関西なら阪大でいいんじゃないかとも思うが。

半月前まで受験生だった者です。
現在阪大に通ってて、阪大神大のローに合格しました。
新司法試験合格率だけ見れば神大が上ですが、
既習者合格率だけ見れば、そんなに変わらないはずですが、
どちらに行くべきでしょうか？

>>401
俺もそれ聞きたい。
学部は関関同立なんだけど…
神戸は未修をしっかり育ててるイメージかなぁ。
でももちろん既修の教育内容も良いんだろう。
でも「大阪大学」はやっぱり魅力的だし。
迷うよね。

京大はあかんかった。。

俺は慶應とここで悩んでる
東大だめだった

★都道府県別企業倒産負債総額（百万円）

１位　　　東京都　　　7,704,837（都道府県別のＧＤＰ比でも断トツのワースト１）
２位　　　大阪府　　 　 687,786
３位　　　広島県　　　　354,447
４位　　　神奈川　　　　337,319
５位　　　北海道　　　　241,423
６位　　　兵庫県　　　　229,024
７位　　　愛知県　　　　213,678

ttp://www.tsr-net.co.jp/new/zenkoku/year/1179452_809.html

選択肢に東・京・一があったら迷わないんだろうなぁ。

国立志向の強い関西での阪大ブランドの強さは私立の自分自身すごく感じているのですが、
阪大なら東京でも通じるんですね。よかった。今の大学、関西以外では微妙な知名度なので。

阪大は、今年から未修枠が小さくなったことが、純粋未修の自分にとって、多少の不安なんです。
けど、未修者でも合格する人は合格するわけですし、専門というのか、
現時点では確固たる将来像があるわけではないので、ある程度以上の大学なら、
結局はどの大学に行くかより、どれだけ自分が勉強するかが重要ですよね。

とりあえず、普通に就職するよりも親に迷惑かけるわけで、親孝行のためにも、
適性を受けるまでは考えてもいなかった、満足のできる大学であることからも、
阪大を第一選択で考えてみます。

・・・早大には大学受験で落ち、法科で入学金を貢いだだけに惜しい気持ちも。

俺も同じ。２つとも受かったのはいいけど究極の選択。
阪大のネームと神戸の教育力。
あぁ、あと今年の考査委員は神戸が多いんだよね・・・

誰か意見頼む。

阪神受かったけど、同志社全免行くわ
京大行きたかったけど落ちたもんは仕方がない

大阪大学　VS　神戸大学　か。まあ物凄く悩むだろうな。

高校3年生なら100％阪大を選ぶだろうけど。


早稲田大学　VS　中央大学　も同じような感じだ。

>>402
学部が関関同率ならローが阪大でも、早稲田でも、神戸でも、かわらんよ。町弁で就職する事になると思うから、単純に関西で就職したいか、関東で就職したいかだけ考えればいい。関西だったら阪大も神大も変わらないし。

学部がKKDRって時点でもうどうにもならない。

慶應と阪大だとどうなんだろう？

ここの新試合格者は実質旧試同様に孤独な受験勉強をせっせとやって合格している。
あれやこれや教官側に頼らないとやっていけそうにない人に阪大はすすめられない。三振するから。
実情知っている人なら異論無しだと思う。

みんな友達いなさそう

>>411
既習なら慶応いっとけ

慶応、中央、阪大、神大と受かったが、俺は阪大を選択する。

金がないのか？

大阪未習と神戸既習なら神戸でしょうか…

H18〜H21年 新司法試験・累計出願者合格率

01 一橋大学 61.86% ( 430 - 266 )
02 東京大学 52.54% ( 1359 - 714 )
03 慶應義塾 52.08% ( 1131 - 589 )
04 神戸大学 48.93% ( 468 - 229 )
05 京都大学 48.54% ( 962 - 467 )
---------------------------------
06 千葉大学 46.89% ( 241 - 113 )
07 中央大学 46.35% ( 1385 - 642 )
08 北海道大 37.61% ( 452 - 170 )
09 名古屋大 36.83% ( 353 - 130 )
10 首都大学 36.65% ( 322 - 118 )
---------------------------------
11 東北大学 33.55% ( 465 - 156 )
12 早稲田大 33.45% ( 1139 - 381 )
13 大阪市立 32.82% ( 323 - 106 )
14 愛知大学 32.18% ( 174 - 56 )
15 大阪大学 31.36% ( 456 - 143 )
---------------------------------
16 明治大学 30.36% ( 998 - 303 )
17 上智大学 29.76% ( 494 - 147 )
18 九州大学 27.15% ( 442 - 120 )
19 横浜国立 26.50% ( 234 - 62 )
20 南山大学 25.95% ( 185 - 48 )


これ見てしまうと結構悩むよなぁ

>>417
間違いなく神戸だろ
阪大未の今年の新司合格率は25%しかない

ネタだろ。

奇習も未収もどう考えても神戸。

神戸(ry

ありがとうございます。
大阪行きたかったけど、神戸にします。

阪大に行きたいなら阪大でいいやん
２ちゃんの意見で人生決めるなよｗ

煽りじゃなくマジレスするが、ここは紳士を独学で乗り切る覚悟と自信がある人用のロー。

未収行くくらいなら一年自分で勉強して既修受けたほうがいいと思うけどどうでそう

一年勉強したから既習に入れるとは限らない
適性試験も受けないといけない

H18〜H21年 新司法試験・累計出願者合格率

01 一橋大学 61.86% ( 430 - 266 )
---------------------------------
02 東京大学 52.54% ( 1359 - 714 )
03 慶應義塾 52.08% ( 1131 - 589 )
---------------------------------
04 神戸大学 48.93% ( 468 - 229 )
05 京都大学 48.54% ( 962 - 467 )
06 千葉大学 46.89% ( 241 - 113 )
07 中央大学 46.35% ( 1385 - 642 )
---------------------------------
08 北海道大 37.61% ( 452 - 170 )
09 名古屋大 36.83% ( 353 - 130 )
10 首都大学 36.65% ( 322 - 118 )
11 東北大学 33.55% ( 465 - 156 )
12 早稲田大 33.45% ( 1139 - 381 )
13 大阪市立 32.82% ( 323 - 106 )
14 愛知大学 32.18% ( 174 - 56 )
15 大阪大学 31.36% ( 456 - 143 )
16 明治大学 30.36% ( 998 - 303 )
---------------------------------
17 上智大学 29.76% ( 494 - 147 )
18 九州大学 27.15% ( 442 - 120 )
19 横浜国立 26.50% ( 234 - 62 )
20 南山大学 25.95% ( 185 - 48 )

平成18年〜平成21年
全４回・新司法試験　【累計出願者合格率】


01 一橋大学 61.86% ( 430 - 266 )
---------------------------------
---------------------------------
02 東京大学 52.54% ( 1359 - 714 )
03 慶應義塾 52.08% ( 1131 - 589 )
---------------------------------
04 神戸大学 48.93% ( 468 - 229 )
05 京都大学 48.54% ( 962 - 467 )
06 千葉大学 46.89% ( 241 - 113 )
07 中央大学 46.35% ( 1385 - 642 )
---------------------------------
---------------------------------
---------------------------------
08 北海道大 37.61% ( 452 - 170 )
09 名古屋大 36.83% ( 353 - 130 )
10 首都大学 36.65% ( 322 - 118 )
---------------------------------
11 東北大学 33.55% ( 465 - 156 )
12 早稲田大 33.45% ( 1139 - 381 )
13 大阪市立 32.82% ( 323 - 106 )
14 愛知大学 32.18% ( 174 - 56 )
15 大阪大学 31.36% ( 456 - 143 )
16 明治大学 30.36% ( 998 - 303 )
---------------------------------
17 上智大学 29.76% ( 494 - 147 )
18 九州大学 27.15% ( 442 - 120 )
19 横浜国立 26.50% ( 234 - 62 )
20 南山大学 25.95% ( 185 - 48 )

>>396
別に早大だから有利というわけではなく、人数比で見れば、
地帝は就職でかなり健闘してる
逆に地元での就職という選択肢を残すなら、地帝の方がいいか
北大・東北など、地元の就職先が少ないところは何ともいえないが…

まぁ首都圏でも阪大はある程度有名で、旧帝ブランドもあるから、
阪大がいいんじゃね？地元で生活も安定するだろうし

将来を優先するなら阪大
新司法試験合格を優先するなら神大

数年後は阪大>神大になってるんだろうな
昔の経済学部のように・・・

平成21年新司法試験　既修一発合格率（受験者数20人以上の法科大学院）

◎一橋大学　　　　　75％
◎東京大学　　　　　70％
◎京都大学　　　　　70％
◎北海道大学　　　　62％
◎大阪大学　　　　　62％
◎神戸大学　　　　　62％
◎千葉大学　　　　　53％
◎九州大学　　　　　42％
◎東北大学　　　　　23％

東北(´・ω・`)

合格者数(人)
　　　　　　　　　　　既修　　　　　　　　　　　　未修
　　　　　１期　　２期　　３期　　４期　　　１期　　２期　　３期
大阪大学　１７　　　７　　１２　　２１　　　３６　　３６　　１３
九州大学　１２　　　２　　　４　　１６　　　３１　　３７　　１８
京都大学１１３　１１０　　９１　　９５　　　２５　　１７　　１６
東京大学１５３　１５６　１４５　１３０　　　５８　　４４　　２９
東北大学　２９　　３６　　３２　　１５　　　２１　　１６　　　７
名古屋大　２３　　１６　　１４　　１１　　　２５　　２７　　１４
北海道大　３２　　３２　　３１　　３３　　　２１　　　５　　１６

入学者数(人)
大阪大学　２１　　　９　　１７　　３８　　　８９　　８９　１００
九州大学　１５　　　３　　　６　　４８　　　８５　　９０　　９８
京都大学１３４？１４５　１４１　１４４　　　　　　　５８　　６１
東京大学　　　　　　　　２０５　１９９　　　　　　　　　　　９４
東北大学　５４　　５１　　５５　　６７　　　４６　　４７　　４２
名古屋大　３３　　２０　　１８　　１７　　　４９　　６６　　６４
北海道大　４６　　　　　　　　　　　　　　　５７

対入学者数合格率(％　小数点以下四捨五入)
大阪大学　８１　　７８　　７１　　５５　　　４０　　４０　　１３←←←注目
九州大学　８０　　６７　　６７　　３３　　　３６　　４１　　１８
京都大学　８４　　７６　　６５　　６６　　　　　　　２９　　２６
東京大学　　　　　　　　　７１　　６５　　　　　　　　　　　３１
東北大学　５４　　７１　　５８　　２２　　　４６　　３４　　１７
名古屋大　７０　　８０　　７８　　６５　　　５１　　４１　　２２
北海道大　７０　　　　　　　　　　　　　　　３７

>>430
同意
阪大の合格率は悪すぎる…中でつぶしてるとしか思えない
神戸とダブル合格したら普通神戸選ぶよな

阪大や名大は、既修の合格率は慶應や神戸に匹敵するのに、未修が酷いなぁ（泣）

だからさ、基幹科目から神戸や慶応みたいな対策してもらわないと新試突破不可能なやつはよくよく考えたほういい。

阪大ってその後の就職的にはどうなの？

>>434
3未ひでぇｗｗｗ
いったい何人三振することか・・・・・・

>>438
9割強は街弁ですが、何か？

>>434

阪大入学者の主力は、やはり学部ＫＫＤＲからのロンダ層が多いの？
そうだったらその結果はある程度、
納得できるなあ

>>441
ロンダ層というより、京都と神戸に落とされて辿り着いた人が多い。

ここＫＫＤＲフィルターないのか・・・・・・

阪大合格者　出身大学上位5校

2005年度 京都47/大阪24/東京22/早稲田14/慶應義塾13
2006年度 大阪34/京都31/東京22/早稲田16/同志社14
2007年度 大阪61/京都40/東京29/同志社・早稲田各13
2008年度 大阪53/京都46/東京・同志社14/神戸・早稲田11
2009年度 京都49/大阪36/東京19/神戸18/大阪市立12

合格者よりも入学者が知りたいね

結局入学者はkkdrと内部中下位が中心でしょ。新試の合格率考えろみろよ

既修は京大・東大出身も多いから既修の合格率が京大・東大・神大とそう変わらない。
未修が・・・。

>>445

阪大入学者　上位5校

2009年度 京都21/大阪15/東京12/神戸8/大阪市立・慶応5

東大出身者は東大ロー落ちが多そうだな

◆最高裁判所裁判官（着任順）

藤田 宙靖　　東京大卒
甲斐中辰夫　中央大卒 （〜来年1月1日）
今井　　功　　京都大卒 （〜12月25日）
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
--------------------
千葉 勝美　　東京大卒 （12月28日〜）
横田 尤孝　　中央大卒 （来年1月4日〜）

◆高等裁判所長官

札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大卒 （最高裁判事に内定）
　〃　〃　　〃　 　房村精一　 東京大卒 （12月28日〜）
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大卒

◆法務･検察首脳

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

>>448
なるほど、合格率13％の理由は、
他大他学部出身と内部の下位・底辺層が多いということか。

>>449
当 た り 前 だ ろ

>>454
合格者対入学者の比率が高く、第一志望（東大ロー？）落ちが多いと言いたかった

>>453
どうだろうね。
昨年までは、内部振り分けで既習認定が全国トップクラスの厳しさ
だったので、既習入学者はおのずと少数精鋭となり、新司法試験の
合格率は高かった。
他方、今年は既習認定が緩くなったので、今回合格した既習者の
新司法試験合格率は、これまでの未習入学者のそれに近くなると
いうのが素直な理解だろう。

今年って内部振り分けじゃなくね？

既習認定が緩くなったから、かなり既習合格率は落ちる可能性はあるな。
平均がキープできるか難しいところだ。

まぁ、実際あんま変わらないと思うけどね

全体の合格率も下がることだし
今年の阪大は20％台になると予想。

22年新試の全国平均は15−20％くらいかな？

受験者１００００人超で合格者２０００維持なら、全国合格率は２０％割る計算になる…

>>459
既習認定緩めになったので、合格率は未習に近づく

なんか必死だね

ここの補欠繰り上げはいつから開始されるんだろう？

入学手続の締め切りが12日だから、13日以降になるのかな

既修未修併願で未修しか受からなかったんだけど、その場合でも既修繰り上がる可能性ってあるのかな？

特選と一般でそれぞれ何人くらい繰り上げがあるのかな？

補欠繰り上がってほしいな
神戸、東北の補欠繰り上げがなかった今となってはここだけが頼り…
でも神戸は繰り上げ少なかったみたいだし、東北にいたっては繰り上げすらなかったからここも期待できないのかな…

昨年の結果を見る限り、特別選抜は繰り上げなんてないのかと思ってたけど、
少し期待してもいいのかな？

>>465
ありがとう
今日とか補欠繰り上げの連絡あった人いる？

特選の繰上げは…あるのか？

一般未修　追加合格連絡待ちです。ﾑﾘﾎﾟ・・・
連絡あった人いる？

連絡まだないな…

なんだかついつい期待してしまう・・。

17時を過ぎた。これまでか・・・

確かに期待してしまうけど今日かかってこなかったらアウトかな…

結局入学は何人だろうね

追加合格なし？

◆最高裁判事（着任順）
藤田 宙靖　　東京大卒
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
千葉 勝美　　東京大卒
横田 尤孝　　中央大卒
白木　　勇　　東京大卒 new

◆高裁長官
札幌高裁長官　　田中 康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　房村 精一　 東京大卒
東京高裁長官　　安倍 嘉人　 東京大卒 new
名古屋高裁長官 門口 正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷 剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　相良 朋紀　 東京大卒
高松高裁長官　　林　　 　醇　 京都大卒
福岡高裁長官　　大野市太郎 東京大卒 new

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100115-00000056-mai-peo

追加合格あるっぽいよ

これから？

ないでしょ。ていうか、追加で変なの入れて欲しくない。合格率が下がるから。

482だけど今の発言取り消し。いやなこと書いた。

本音いただきました

合格率とかどうでもよくね？
卒業したローの権威が欲しいっていう話なら何で東大行かなかったの？っていう

>>485
わかってるのに聞いてやるなよｗ

なんで入学予定者数を公開しないの？

少なくて恥ずかしいんじゃん？

人数足りないならさっさと補欠だせよ

どなたかスプリングスクール受講する方いらっしゃいますか？

既修落ち未修なんですが受講したほうがいいのか迷っています。

>>489
成仏しろよ、アホがｗ

既習だけど受講するお

やっぱり、繰り上げはなしですかね？
未修で、他に確保ありで、繰り上げを待ってるんですが、
結論出ないことには動けなくて。。

待つだけ無駄ですかね。

>>493
ここ未修には全く向かないローだから素直に他所言ったほうがいい。
既卒でローは受験資格をとるためくらいにしか考えてない奴に向いてるロー。
古き良きw国公立大学にありがちな放置教育全開で、司法試験の勉強に邪魔なことあまりさせないのが唯一のとりえ。
（他には強いて言えば、実態を知らない一般人に向けての宮廷としてのネームバリューくらいか？）

大学として連携して学生を教育する体制は無いに等しく、教授ごとにバラバラ。
割切って入学しないと数年後に地獄を見るよ。

>>494
お前誰だよｗ

>>495
普通に学生じゃねえの？

◆最高裁判事（着任順）
藤田 宙靖　　東京大卒
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
千葉 勝美　　東京大卒
横田 尤孝　　中央大卒 new
白木　　勇　　東京大卒 new

◆高裁長官
札幌高裁長官　　田中 康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　房村 精一　 東京大卒
東京高裁長官　　安倍 嘉人　 東京大卒 new
名古屋高裁長官 門口 正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷 剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　寺田 逸郎　 東京大卒（2月24日〜）new
高松高裁長官　　林　　 　醇　 京都大卒
福岡高裁長官　　大野市太郎 東京大卒 new

（new … 今年就任）

ついに高裁長官から京大OBが完全消滅する。昨年末には最高裁判事も２人減ったのに。

◆高裁長官
札幌高裁長官　　田中 康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　房村 精一　 東京大卒
東京高裁長官　　安倍 嘉人　 東京大卒
名古屋高裁長官 門口 正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷 剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　寺田 逸郎　 東京大卒（2月24日〜）
高松高裁長官　　富越 和厚　 東京大卒（3月8日〜）
福岡高裁長官　　大野市太郎 東京大卒

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100216-00000023-mai-soci

いつになったら今年の結果概要がでるのだろう

しらん

保守

保守

没収

2010年 日弁連 法学既修者試験 （法科大学院既修者試験）

実施日　 7月25日（日）
出願受付期間　 5月17日（月） 〜 6月15日（火）
願書郵送締切　 6月16日（水）消印有効
受験料（税込）　 12,600円
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml#kisyuu09

大阪大学大学院高等司法研究科　ＰＡＲＴ29
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273363002/

法科大学院【既修者コース】総合スレッド
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273616397/
法科大学院未修者コース一般
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1257063112/

学部成績って単位揃ってなかったらどうなるの？

足きり

北海道大学法科大学院
8人に一人は学費が無料！Q. 5-2-1参照↓
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/faq5.html#5
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が40店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://sapporo-landscape.seesaa.net/article/129007623.html#more
http://sapporo-landscape.seesaa.net/article/71635386.html#more
�J辰巳法律研究所と提携しており、４割引で講座が受講できる。
�Kロー修了後も、身分が与えられ、24時間自習室が利用できる。
�L知的財産法の勉強を徹底的にやれる
�M札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/200407297.html
�N学費が安い（８０万）し、８人に１人の授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/faq5.html#5

おまいらの先輩の雄姿を見よ！！
http://zoome.jp/utaro/diary/3

行政書士と同じ日程ってところが辛い。

なら行政書士受ければいいんじゃない

明日特別選抜の一次の発表やのに、全然盛り上がってませんね。
志願者85名やと、こんなもん？

適性換算62で一次通過した。返還金で買いたいものがあったのにな

【新卒既修一発合格率ベスト１０】※合格者５人以上
１　創価　5/6　83.3
２　阪大　21/31　67.7
３　一橋　48/71　67.6
４　京大　92/139　66.2
５　東大　123/190　64.7
６　山梨学院　7/11　63.6
７　慶應義塾　98/155　63.2
７　名古屋　12/19　63.2
９　北海道　28/48　58.3　
１０　中央　115/200　56.1

以下全て５０％以下

【旧７帝大新卒既修一発合格ランキング】
１　阪大　21/31　67.7
２　京大　92/139　66.2
３　東大　123/190　64.7
４　名古屋　12/19　63.2
５　北海道　28/48　58.3　
６　東北　20/47　42.6
７　九州　21/51　41.2

さゆりんは？

三振しますた

>>515
学部成績は可もなく不可もなく？？

>>519
ｗ

>>520
GPAは3.3位
志望理由書に至っては一夜漬け
さらに三十代のオッサン

>>522
よくわかってないんですが3，3はむちゃくちゃいいわけではないんですよね
俺よりはかなり上ですがｗ
今年は阪大が人気でそうで、足きりラインがあがらないかとても心配になってきてまして。

阪大が人気出るなんてことはないから安心しろ

質問なんですが、一般試験について、大学院が公表してる適性試験の最低点って足切り通過の点数なんですかね？それとも法律科目受けた合格者のなかでの最低点なんですかね？
結構ギリギリだからどっちかによって状況が…
知ってる人いたらお願いします
それか、過去に平均点くらいで二次は受けられた人がもしいたらかいてくださるとありがたいです

特別選抜の面接って成績順か知ってる人いたら教えてください
午後組みはほとんど見込み無しでつか？
明治と被るので迷ってます

あと一週間だ
キンチョーする

数年前だけど午後の最後のほうの面接で合格したよ。
その時は受験番号順だったような。
受験番号は成績とは関係ないんじゃないの？

一般の願書出願締切はいつ？

>>529
10/6やな。
ったく私立が終わったと思ったら、またステメンに追われる日々かよ…

>>530
ありがとうございます。なぜか早めですよねー

答練とかいってる？

今年からは一次選抜も適性の比重あがるんよね？

>>532
未修
適性40ステメン5成績15小論40
適性重視なのか小論重視にしたのか…

ステメン5点とかもはや真剣に書く気失せるよなw

既習も法律科目の比重をあげたともいえるね
というか、俺はあしきりを一番恐れているｗ

ステメン５点てw

結局のとこ、適性平均ちょい上で論文に進めるの？

>>528さん
お礼遅れてすみません
情報ありがとうございます
阪大を受験することにしました

>>525
最終合格者の点数と読むのが素直じゃないですか？

今年は神大より人気でるんやろか？？
そもそもここは適性のあしきりライン高いんよね？

適性と成績を重視するようになったんかな

全体として既習は、
小論文なくして学部成績と志望理由書の配点低くしてるから、
法律の比重があがったよね
あしきりラインも去年よりは適性重視になるんやろな〜
こわいな

特別選抜の面接内容って今年から変わった？
予想外の展開なんやけど。。

>>543
かわってたよね。
反対側の立場を語るんじゃなくて、質問される感じになってた。

>>544
あ　ディベート形式なのは前から？
てっきり志望理由書について20分間じっくり聞かれるもんだと思って
たからメチャあせったのw

過疎りーぬの世界の旅

下痢なう

>>536
じっくり読んできっちり点数つけるのめんどくさくなったんじゃないのw

もうなんかステメン適当に書いてしまった。足切りに使われるとピンチ…

配点が5点なのは2次ね。
1次は総合評価だから何が起きるかわからんよ。

総合評価は2次ね。
配点が5点は1次・2次共通。
足切りさえ通れば後は論文勝負だよ。

kkk

去年の適性合格最低点から見ても、適性で57くらいあれば、1次はお
そらく突破できると考えても大丈夫なのかな?

大丈夫っしょ　最終合格であれだから
平均点くらいが目安じゃない？

え？平均とかだったら余裕で足きりじゃない？

既修に限っていえば最終合格者最低点が５７やからなあ
１次通過はもうちょい低いかなと
未修は知りませんが

>>554
取り敢えず、阪大ローの入試は受けさせてもらえそうなので、安
心しました。

足切りに合うのは、精神的に結構来るのでもう勘弁ですw

京阪の足切りは適性が平均やと結構きついで。
未修やとそれだけで足切り。
既修やと成績・ステメンでほぼ満点とらんとあかんな。

そんな単純なもんじゃない

心配せんでも国立の足切りはめっさ単純やで。
実績NO１の芋を見てみたらええわ。
適性＋英語のみ。
適性平均やと英語満点でも足切りラインに届かんねん。

>>560
阪大は足切りにＧＰＡもろに使ってるだろ、バカか？

>>560
こういうバカが一緒だと受けやすいですね(笑)

>>560

>>561
>>562
>>563

>558

おｋ？理解できるかいな？
京都にはそんなパーは３人もおらんで。
しっかり勉強しいや。

>>564
芋ってなんのことですか？

学歴板見たら分かる。
国立に対してコンプレックスを持ってるやつらが好んで使う。

>>564
東大も京大も一次は学部成績を含めた総合評価だろ、バカか？

適性７０でも足切りされる可能性がかなりあるのか…
恐ろしい…

>>568
DNC90でも足切りされるかもw

>>567
東大と京大はや。
阪大は点数の配分まで書いてくれとるがな。
要綱ぐらいちゃんと読んでから書かんと
オツムが足りんのがバレてまうでえ。

>>570
要綱には最終合格の配点は書いてるが、１次審査の配点は書いてないが？
バカか？

国立の上位校では東大、京大、阪大が一次総合評価
一橋が適性と英語のみ
これで一橋だけを例に出して「国立の足切りはめっさ単純やで」と言い切るやつはバカ？

ここ数年で1次の適性配分はかなり弱くなった、
その分、書類での挽回が可能で、適性持ってても昨年は70台で切られた人もいるって
どこぞの人が言ってたけどね。

>>571-572
どこに一次総合評価と書いとるんや？根拠は？
わいが見とる要綱には丁寧に全ての配点を書いてくれた上で
”書類選考により第1次選抜”と書いてくれとるでえ。

テラバカス
バ関西人(笑)

てか、募集要項の書き方が微妙なのは確か。
内部の人どっちなの？ｗ
まあいずれかで結果がそんなに変わるとは思わないけど。

志望者数って足切り発表前に一度出るんかな

二次合格の配点は詳細に明記されている
一次合格は”書類選考により第1次選抜”としか書かれていない
やはり一次で内部優遇とかあるんだろうか

書類部分の配点が
従来の適性40、成績20、ステメン10から
今年は適性40、成績15、ステメン5の
適性重視に変わっただけでしょ。

総合でも
小論が排除されて、成績ステメンの配点が下がったから
適性重視に変わったといえるよね。

常識で考えて、1次の配点が異なるのならその旨明記するから
異ならないと考えて差し支えないでしょう。

1次選考の方法の話はこれで終了ね。

勝手に終わらすなよｗ

成績１５点とステメン１０点をどういう採点するのか分からないから
結局総合評価と変わらない感じになるだろうね。

特に成績はＧＰＡを単純に３、７５倍するだけじゃなくて
差がつきやすいようにしてるみたいだし。

間違えた、ステメン５点だわ。

>>580
どの部分の差？

>>582
ん？理解できないの？

×特に成績はＧＰＡを単純に３、７５倍するだけじゃなくて
○特に成績はＧＰＡを単純に３、７５倍するわけじゃなくて

去年の合格者の適性最低点は57
一方70近い点で一次落ちたって話も聞く
ブラックボックスであることは間違いない

>>583
はい

九大や立命みたいに学部成績をどう点数化されるかまで記載されてるわけちゃうから結局は総合評価と変わらんの

>>586
584

>>587
>>588
理解。お騒がせしますた

やっと1次の配点の話が済んだんかいな。
アホの相手は疲れるわ。
成績と志望理由書の評価方法までは
要綱に書いてないから分からんな。

けど、おおまかに適性65　GPA3.0　理由書6　辺りが
1次のボーダーとちゃうか？
換算したら26+7.5+6＝39.5ちゅうことになるな。

失敬。
理由書3で
換算したら26+7.5+3＝36.5やな。

>>591
なに適当な点数化してんだｗだいたいのボーダーは平均点みればみんな分かるんだよ
バカか？
てか、ＧＰＡ３しかなかったら適性６５じゃあかなりキツいよ、読みが甘い
国立の足切りはめっちゃ単純かい？

>>592
確かにそうかも。
>>26>>27あたりはネタではなさげ。

言い争っても答えはでないでしょ。

一次は点数の記載がないことから総合評価か二次の書類の配点通りかわからない。

しかしそもそも各配点の点数化の方法がわからないから、仮に二次の配点通りだとしても我々が明確に足切り判定なんてすることは無理。

>>594
いや、仕切らなくてもみんなわかってるから
1人だけ「国立の足切りはめっさ単純やで」とか言ってるバカがいるだけ

自分も大阪出身だが
大阪弁って文章にするとなんかバカっぽいな

まあバカなんだろうけど

過去問検討とっくに終わってる？皆の衆？

でも一昨年の入試は適性最低点５７だったけどＤＮＣ平均点がが６７だったから一次通ればあとは法律勝負なんじゃん？
まあ学部成績とかがだめならむりだけど

一次通れば法律勝負ってのは当然でしょ
法律行くまでに斬られるだけを恐れている・・・

その門前払いの基準が抜群に高いのが阪大
適性70点でも切られる可能性がある

むしろ名古屋とかみたいに適性ボーダー発表してくれてたらこんな気苦労いらないのに

>>601
適性ボーダー以上=合格ではないんですが・・・

んなことはわかってる

適性がギリだから、仮にそうだったらなって話

>>603
適性何点だった？

>>604
ＪＬＦが１７８ｗｗ
ＤＮＣはウンコだから言えない
学部成績がましだから足切りされないことを祈る

適性平均がじゃあＧＰＡほぼ４いるでしょ

もうわからん
とりあえずは勉強する
不安がつのるばかりだし

志願者激減で一次選抜なしってのもなきにしもあらず
まぁないか…

過去の結果を見てみたけど
去年はDNC平均が54で、合格者最低が57
一昨年はDNC平均が57で、合格者最低が57
傾向としてDNC平均以下で事実上原始的不能になるんだと思う。

今年のDNCの平均は54だけど
今年は適性の比重が上がっているから
DNC60で事実上原始的不能になるんじゃないか？

そう考えると結構きついな。

ああ、前書いた一昨年平均６７ってやつは間違いでした、ｽﾏｿ
そういわれるとさらに元気なくした
せめて受けさせてはほしいな
ただ今年は俺みたいにＤＮＣ失敗した人が京阪神で唯一ＪＬＦ出せる阪大に集中しそう

今年は阪大が人気でる要素あるよな
JLFしか当てにできないやつは関西ではここ出すだろうし、
新試の結果も徐々によくなってきてるし。

未習者主体であの合格率は中々のもの。
しかも特別選抜で純粋未習者が多いのにも関わらず。

ただ京大と違って早慶中央確保済みと四大狙いは受けない人が多そう
神大よりはレベル上がるだろうね

今回なんとか未修で合格しました。

法律はまったくの未経験ですが四月から猛勉強して
三年で司法試験上位合格を目指します！

同志社合格のみなさんこれからよろしく。

>>614
誤爆？

伊藤塾の去年の合格者にＤＮＣ５８、ＪＬＦ１６４、ＧＰＡ３．３(神大)で京大阪大受かった人がいた

ちょっと心持ち安心

>>616
ネタ乙

第一選抜整理番号届いた
俺は早めに出願したから150に満たない番号だったが
どれくらい出願しとるんやろね

>>618
締切りから1週間ぐらいで出願者数更新情報のところに出るんじゃね？
特別選抜のは6日後に出てる。

おおきに。ほんまやね
特別選抜は今年は去年より早めに情報出してるみたいやね
まあ一次の発表があるまでびびりまくることに違いはないんだけど・・・

超上位校は志願者数を減らしていないから
既修に関しては昨年並み若しくは増加だな。

【国公立大新卒既修一発合格ランキング】※合格者５人以上

１　阪大　21/31　67.7
２　一橋　48/71　67.6
３　京大　92/139　66.2
４　東大　123/190　64.7
５　名古屋　12/19　63.2
６　北海道　28/48　58.3　
７　千葉　11/22　50
８　神戸　29/63　46
９　大阪市立　14/32　43.8
１０　東北　20/47　42.6

こう見たらすごいな阪大
この観点からは神大と市大があんま変わらんのもおもろい

明日で出願してから１週間経つけどまだ整理番号来ないな(;´д｀)
お問い合わせするべき？

>>624
ウチは1日に出願して昨日通知きたよ。

>>625
624です。要項みたら出願締切後１週間経っても来なかったら連絡しろって書いてありました
お騒がせしてすんません

紀州専願でぎりぎりの５日に出願して２００番代前半でした

去年の志願者451だよな、ギリで200代って大幅減？
あんまり減るとは思えんのだが。

整理番号が出願順とは限らん

整理番号の200番前半という報告は、前の何桁かを外してるの？

自分の整理番号は、80から始まる5桁の数字だった。
一応右の3桁だけをみると、2桁の数字になってる。

おいらは70から始まる右二桁　ちなみに併願で早いめに出した
既修洗顔は80なのかな？　てことは併願も含めれば結局あんまり変わらんとみた

>>630
そう前二桁が80で後ろ三桁が200代

６２７の情報が確かでかつ出願順に整理番号を出してるとするなら
既修専願は多くて３００ぐらい。

併願なんて毎年１００人もいないからけっこう減ってるかも。

618です
俺も既習専願で前２桁は80でした

>>632
ども

>>633
だといいな・・・。

>>634
自分の場合は、前2桁は84だった。
あと、4日の午後に速達付けて出願した。

前2桁の数字が既修80、併願70と思たら新種の84でたｗ

６３０と６３５と同一人物だよな？
言ってること違うだろ

単に右二桁と間違えただけでは？
そしたらつじつまはあう

だとしたら完全に特定されるな
大学側にねらーだってバレることになる

今年は塾曰く関西から早慶中央受けた人数が激増して、
それぞれ数十人単位で受かってるらしいから、
阪大神大受験者は減ると思う

確かに早慶中特に慶応の合格といける環境あれば
阪大神大受けなくていいわな

普通に受けるやろ。
関西での評価は
大阪＞神戸＞早慶＞中央やし
無駄な金も使わんでええから
近い方がええやん。

東京で就職するなら阪大神大はないな
早慶中受かってれば京大だけにするのもありだろ

なんだ関東在住の中央落ちか。
中央に落ちているようでは
京大生主体の阪大、神戸大は
原始的不能と思われ。

足切り回避できますように。

結局整理番号どんくらいまでいったんだろ？
いままでのここの流れだと３００人くらいらしいけど

うちに来た整理番号は80000台だったぞｗ
そんなに受けてるのかorz

>>647
おまえ、大丈夫か？

>>644
>>京大生主体の阪大、神戸大

ｸﾏｰ

なかなか出願者数発表されんね〜

>>649
それ本当だよ

>>650
去年が9/29〆切10/13発表なんで２０日ごろと思われる。

今年願書〆切が遅くなったのに第一次選抜発表が去年より早いしステメンの点は減ってるし
適性以外の書類なんてどうでもいいやって方向へ舵を切ったのかな？

俺も最初20日ごろとおもってた
ただ、>>619の人がいうように
今年は特別選抜が6日後に出てたから。
まあ去年と日程が違うからよ〜わからんね。

出願者総数635名

去年より５０人増えたｗ
さらに足切り厳しくなるな

JLF234なんだけど、既習の足切りクリアできるかな？

Ｄ８５だけどおれもギリギリかな？

J239、D82の俺も1次で敗退しそうorz

まだ諦めるのは早い
ちなみにおれはDNC92だから多分大丈夫

志願者増で半泣きになって暴れてるんじゃねえぞ雑魚どもw

未収が増えたってことはなさそうだから
既習のあしきりしんどいな〜
やっぱ今年の新試の結果で人気でたかもな

てか適性８０オーバーで足切り心配してるやってどんだけだょ
成績があまりにも悪くない限り大丈夫だろ

>>656はアウトだろうね。
>>657-659はセーフでしょ。ネタっぽいけどｗ

656がアウトな訳ないだろ
ＤＮＣ換算で７５くらいじゃない？
とはいえ他に原因あったらなんとも言えんが

伊藤塾では今年は適性平均以下の合格者がでるかもと言ってたが
これだと平均以下は足切りで全滅っぽいな

阪大の新試合格率上がったのもあくまで未修がすごいあがっただけなんだけどな

未修既修で増加が分散されることを祈ろう

>>654

640 ：氏名黙秘：2010/10/11(月) 02:27:07 ID:JalHt3tt
今年は塾曰く関西から早慶中央受けた人数が激増して、
それぞれ数十人単位で受かってるらしいから、
阪大神大受験者は減ると思う

ま、どうせD55〜56もあれば受験票来るだろな
平均より上の絶対数は減ってんだし

ahoka

　　　　落

一昨年　D平均57 合格者最低57
去年　　D平均54 合格者最低57
今年 D平均53 合格者最低予想56
一次だけなら55、6でも行けると思う

優率８割ぐらいあるならいけるかもね

基本的に適性しか見てないと思うけどな足きりは

上のほう読んでみ

適性57だとGPA3.8あれば理由書次第で
可能性はあると思う。

【結果】一次合格
【大学】関関同リッツ
【学部】他学部
【新卒】既卒
【適性】56
【成績】ＧＰＡ　2.7
【私立確保】リッツ
【一言】微妙かと思ってたけど良かったデス
こんなんでも一次通ってる
法律がアホやし勿論2次は無理だけど

>>15

>>676-677
明らかネタだろｗｗｗ

>>651
必死だなｗｗｗ

今年から配点変わったから過去のデータはあまり参考にならないな

なるよ。
適性の比重が上がった分、そのまま
適性での原始的不能の点数が上がる。
今年は57〜60ぐらいが原始的不能ライン
だと思われ。

現実に去年の最終合格者の点が57な以上、今年は55、56だろ
煽りも悲観もなく、それが現実

既修出願が500人辺りか
1次足切り突破が300人
200人が足切りに遭うのだから
結構な難関になるな。

さっきから５５、５６あたりがボーダーとか言ってるバカよ
諦めろ、神ＧＰＡがない限り足きり確定

まぁ、相場は65ぐらいだろｊｋ。

東大京大でも例年50台で突破してるのに阪大ごときで65が足きりとか
アホじゃねえの
国内最高に厳しい一橋でも昨年60なのに

640 ：氏名黙秘：2010/10/11(月) 02:27:07 ID:JalHt3tt
今年は塾曰く関西から早慶中央受けた人数が激増して、
それぞれ数十人単位で受かってるらしいから、
阪大神大受験者は減ると思う

去年58で受験票来たけどGPAは3.1だったけどなあ
ステメン意外と読んでると思う

>>686
もう諦めろｗ適性５０台GPA普通じゃあ足切り確定だからｗ
てか適性６５とか宮廷早慶レベルの学生なら大半は取れる
適性が５０台でも足切り突破した学生は適性以外が抜群にいいだけ

>>689
現実を受け入れたくないだけでしょ。

そっとしといてあげるのがいいと思う。

まぁ適性で70を切ってるやつは危ないと思っておけ。

お前はどんだけ上から目線なんだｗ
689でいってることも至極当然のことを言うてるだけ。
適性以外が抜群にいいだけってそりゃそうだろ。
たまに688みたいな人がいるからな〜
てか、そんなに適性に自信あんなら京大いけｗ

京大は内部優先で適性より学部成績重視

>>692
明らかにネタっぽい６８８を簡単に信じ込むこの人って・・・

「明らかに」ネタ「っぽい」って言葉の使い方おかしいぞ
688の真偽はどっちでもいいわｗ

普段の話言葉を使うことも許されない
正確な日本語を使わないと注意を受ける
それが2ちゃんねる

志願者平均が60弱（予備校）なのに65が足きりとか頭狂ってんのか？
去年の「最終合格者」平均でも70行かないのに

>>697
釣りか？それともリアル基地外か？
http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/siken_seiseki10.pdf

>志願者平均が60弱（予備校）

（予備校）←なにこれ？www

2010年度JLF適性試験
受験者数.　　　7066名　(入学有資格受験者数　6987名) 　　平均点　　 172.6点

　　志望受験者数　 　 　 　 　平均点
東京　 1855名　 　 　 　 　 　 191.0点
慶應　 1850名　 　 　 　 　 　 187.9点
一橋　 1175名　 　 　 　 　 　 184.9点
大阪 　 598名　 　 　 　 　 　 179.1点

Ｄ換算＝57、8点だろ　これより正確なデータあんの？
合格者平均だって去年でやっと71、今年なら70割る程度だろ
なんで６５が脚きりなんだ？

さあ始まりますよ

つうかスレの上の方読めば50台で通過なんかボロボロいる
70がボーダーとか何を根拠にしてるんだ？

調査対象598名とは本番と30人しか違わないのか。
58点くらいはすごい団子になってるんだろうな。

>>702
>つうかスレの上の方読めば50台で通過なんかボロボロいる

それはネタだろｗ
よく見ろ、周りから完全にネタ扱いされてるじゃねえかｗ
でもさすがにボーダー７０はないな
ＧＰＡ抜群にいいやつは５０台後半
ＧＰＡちょいいいやつは６０台前半
ＧＰＡ普通のやつは６０台半ば
ＧＰＡ悪いやつはそれ以上ってとこだろ

>>703
Ｊの志願者平均と実際の志願者はかなり母集団に違いあるだろ？
入試での適性の配点がそれほど高くない、かつ適性と法律の力にさほど関連性がないのに、最終合格者の適性平均は７割を越えていることからわかる

おまけに阪大はＤとＪのいいほうを提出できる
仮に実際の志願者のＤの平均が５８としてもＪを提出するやつも半数近くいるわけでさらに平均点は上がる

と、言っても上積み20%ちょいの平均、つまり上10%強が71点なんだから統計的にも全体平均は
60点弱になるけどね、あくまで適性の点のみだけど

>>707
そうだろ
だからＪの志願者と同じ母集団なら適性の点数がほぼ完全に法律の実力と比例するってことになるだろ

702 ：氏名黙秘：2010/10/16(土) 21:40:04 ID:???
つうかスレの上の方読めば50台で通過なんかボロボロいる
70がボーダーとか何を根拠にしてるんだ？

完全にネタのやつか高ＧＰＡのやつだけだろｗｗｗ
２ちゃんには嘘つきもたくさんいるんだよ？

57で最終合格は公表されてるんだし58、59なんて数十人どころじゃ無い
くらいいると思うけど

>>710
平均７１最低５７
合計３９７人一次突破

君は５０点台で何人ぐらい一次突破してると思う？

>>711
>>数十人どころじゃ無い
くらいいると思うけど

彼は百人以上いると思ってるのだろう。

当たり前だが二次受験者は正規分布を取らず、脚きり周辺に最も多く集まってる
57(以下）~60だけで100はいるだろう

>>713
適性の点数差がほぼ完璧に最終合格と一致してるの有り得なくはないが…

713 ：氏名黙秘：2010/10/16(土) 22:47:39 ID:???
当たり前だが二次受験者は正規分布を取らず、脚きり周辺に最も多く集まってる
57(以下）~60だけで100はいるだろう

足きり点＝志願者平均（志願者が一番集まるあたり）じゃないだろｗｗｗ
どあほｗｗｗ

もっと分かりやすく言ってやる
低い場合足きり付近にあるまるわけないやろ
そうなるのは足きり点が志願者平均より高い場合だけや
どあほｗｗｗ

×低い場合足きり付近にあるまるわけないやろ

○足きり点が志願者平均より低い場合足きり付近に二次受験者が集まるわけないやろ

上でも説明した通り、出願者平均は58前後なんだが
去年なら60程度だろ
その周辺に最も多く集まってる

>>718
阪大はJLFとDNCのいい方出せるからもっと上がるわ
さらに志望はしてたけど足きり確定で願書ださんかったやつもいっぱいおるやろ
６０よりだいぶ上じゃ
どあほｗｗｗ

1次は書類審査だから
書類の適性40、成績15、理由書5を
換算すればいいだけ。

適性だけよくても足切り、成績だけよくても足切り。

Ｊの志願者平均が５８としても、志望校に阪大書いたけど足切り決定の下の層はここから消えるだろ。
逆に志望校に阪大書かなかったけど、予想以上に適性取れて足切り突破できそうなやつは参戦してくるだろ。

お前の言うことには何一つデータ裏付けが無い
出願者の上位12%(合格者24%の半分）が71点なら出願平均は
おおむね60以下になるのは当然
598人の正規データに匹敵するソース出したら？

合格者平均が７１の時点で５０点台に
そんなに二次受験者が密集してるわけないやろｗｗｗ

だから〜なわけないとか言ってないで公式データ出せよ
ちなみに一昨年なんてD平均ちょうど57で最後まで受かってるんだしな

>>722
721の人の読んでみ
あと何回もいうけどDNCしか出されへんわけちゃうでｗｗｗ
それとお前のデータは適性の点数差がほぼ完璧に最終合格と一致してるっての前提や
714読んでみ

>>724
この人前から書いてくれてるやんｗｗｗ
どあほｗｗｗ

704 ：氏名黙秘：2010/10/16(土) 21:57:32 ID:???
>>702
>つうかスレの上の方読めば50台で通過なんかボロボロいる

それはネタだろｗ
よく見ろ、周りから完全にネタ扱いされてるじゃねえかｗ
でもさすがにボーダー７０はないな
ＧＰＡ抜群にいいやつは５０台後半
ＧＰＡちょいいいやつは６０台前半
ＧＰＡ普通のやつは６０台半ば
ＧＰＡ悪いやつはそれ以上ってとこだろ

どあほ君よ
去年５７で通ったんはその他の要素がめっちゃよくてカバーできただけ
そんなんみんな前から分かってるでｗｗｗ
お前の統計は適性の点数差がほぼ完璧に最終合格と一致してるっての前提や
適性の配点考えたらこれも答え分かるよな？

公式データはこれと
http://www.lawschool.osaka-u.ac.jp/siken_seiseki10.pdf
これや
　　志望受験者数　 　 　 　 　平均点
東京　 1855名　 　 　 　 　 　 191.0点
慶應　 1850名　 　 　 　 　 　 187.9点
一橋　 1175名　 　 　 　 　 　 184.9点
大阪 　 598名　 　 　 　 　 　 179.1点

お前と使ってるデータは一緒
読む深さがちゃうだけ

この関西弁しつこすぎ

どあほくんよ
>>728のデータの読み方の違いやな

確かに志望校に書いたやつがほぼ全員受けて、
おまけにDNCしか出さんねやったら君の考えが正しい

志望校に書いたけど足切られそうなやつは逃げて、
逆に志望校に書かんかったけど一次突破できそうなやつは参戦してきた
おまけにJLFも受けていい方出してきたと考えるなら俺が正しい

どあほ君の適性の点数すごいやろなあｗｗｗ

>>722
そうだとしたら適性70オーバーは
ほぼ全員合格してなきゃだめじゃないか？

最終合格者平均71で？

>>733
みんなどあほ君のアホアホ理論のめちゃくちゃさ前から分かっとるわ
今更聞かんでええねん
お前もどあほか

まあ>>704あたりがいい線いってるんじゃない

関西弁きついやつがおるなあｗ
必死になっちゃってｗ
おもろいなｗ

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

今年の新司の合格率見たら、阪大神大両方受かったら阪大に入学する人多いだろうなぁ〜。

未修の比率が下がるから、阪大の合格率は計算上はまだまだ上昇するだろな

>>740
オメッ！

>>740
大丈夫か？
なにがあった？

早急に常設型住民投票、総合特区制度をググってみてくれ
これは流石にヤヴァい
阪大生どうにかして

>>741
行間を読むなら、きっと740自身が受かったってことだろ。
特別選抜で。

出願者阪大が増えたのに、京大激減したね
よくわからん流れだ

多分さ、京大ＤＮＣのみだけど阪大ＪＬＦ可だから、ＤＮＣ失敗した人が安全に阪大に流れたんじゃん？
あと、前にこのスレで出た関西組の早慶中大量合格が事実なら、強気で阪大くらいなら出しとくかって気持ちで出願した可能性は高い

>関西組の早慶中大量合格が事実なら、強気で阪大くらいなら出しとくかって気持ちで出願した可能性は高い

意味不明。早慶中確保してるなら強気で京大出すやつ多いだろ。

ローに関しては阪大が総計に勝ってる点は何もないからな
合格率も進路も

早稲田・・・

よく考えてみろ
早慶は適性の比重低いから法律勝負だったけど国立だとそれなりに必要でしょ？
だから京大よか適性のボーダー低そうに見える阪大とかに流れて足切りされずに確実に国立受けようと考えたんじゃん？ってはなしだ
しかも阪大の新試好調も拍車をかけたというわけだ

京大はDだけってしか提出できないってのと
内部超優遇が浸透してきたからなのかな？？

今年のDNCは平均点の低下以上に撃沈が多かったのと、平均程度じゃ
最初から京大は無理と早合点した奴が多かったんだろう
で、そいつらはことごとく阪大ならいけるかもと出願したと見る

>>749
でも、阪大と京大って併願できるよね？
京大に自信がなくても、両方出せばいいんじゃない？

関西の受験生はDNCが苦手と見るのが妥当かと。

ますます足切り微妙になってきたw

東大のTOEIC解禁じゃね？

京大は内部現役以外はガチで受けるだけお布施状態だから
アホらしくて避けられたんだろ
旧試Aのベテで落ちた人も知ってるし、まず受からない

普通に東大に流れたんだろ。
馬鹿ばっかりだな。

東大もたいして増えないけどな
関東の私立全般に減少傾向だし
そもそもトップロー狙う上位層も激減してるだろ
今年ハズレくじ引いたのは阪大出願者のみ

もともと関東から京大志願なんて殆どいないし、
関西人がトーイックOKになったから引っ越し覚悟で
京大から東大に出願変更？
普通にあり得ないな

>>755
今の話は奇襲の話だろうけど、
京大未修の合格者平均年齢って28歳でヴェテばっかじゃね？

まぁ落ち着けよ
出願者が増えただけじゃないか、別に阪大のレベルがあがったわけではない
東大京大一橋３校の滑り止めになったんだろ
今年は蹴られまくるだろうから合格者は増やすだろうな

この情勢で志願者増とは痛いけどな
旧帝じゃ一番足きり厳しくなりそうだし
出しておいていうのもなんだがみんな本音はロー
なんていきたくないだろうに

70ないやつは足斬りでつ

>>749
>だから京大よか適性のボーダー低そうに見える阪大とかに流れて足切りされずに確実に国立受けようと考えたんじゃん？

それは毎年かわらんだろ。
早慶確保が多いという事情とほぼ無関係、むしろ早慶確保ない場合のほうがそう考えてもいいぐらい。

>>745>>749の分析はむちゃくちゃだな〜
適性低そう

関西だと市大、同志社も増加したね

そもそも適性の足きりレベルは阪大と京大変わらないんだけど

京大は外部は受からないし、配点もブラックボックス
阪大は法律ガチでも受かるしD失敗組でも受験可
どっちが人気出るかは誰でもわかる

例年低合格率の阪大が今年は合格率がよかった

そこで、例年なら神大を滑り止めにする層が阪大に押し寄せた
または、阪大だったら同志社立命館でいいわっていう層が阪大にも出した

要は、滑り止めとしての価値があがったということ

>>767
それは毎年。今年阪大が減って京大が増えた理由にならない。
馬鹿乙。

>>768
神大が今年の新司悪かったから神大から阪大に流れたのは同意。
しかし毎年併願可だからそれほどは影響なし。
京大が大幅減の理由も説明できていない。
ちょい馬鹿乙。

どうでもいいだろ分析なんて
とりあえずDNC53で京大も出したオレは勝ち組
阪大しか出さなかったバカは悔しがっても後の祭りってことだ
ちなみにオレのJは210だから滑りどめで阪大も受けるからな、じゃあお休み

それじゃ神戸は足切りやな〜

行政法、総論と救済法て全部ってこと？

違う、行政作用法は入らない。
行政救済と総論（公法私法二元論とか）だけ。

行政過程と手続法は全く入らないということですかね？
何度もすみません

そうゆうこと

えー０

いや、作用法も入るだろ…。

>>778
ほっとけよ。過去問やってない証拠。

組織法が入らないってだけだろ

行政法、新試意識してヘンテコなのが出たりしてー

運命の日まで、あと3日。

ほんま運命の日だな
最終合格発表よりここがヤマダ。

７割ないひとあしきりです

京大受かったら、みんな京大に進学するくせに。

わかりきったことわざわざいうなｗ

やっぱり半分近くは落とされちゃうよなぁ もうあきらめモード こんなんなら京大出しとけばよかった

阪大って、中途半端

>>787
京大出さなかったのか！？

こんなところで落とされる奴は京大だしても無駄だからｗｗｗｗｗｗ

今年は京大のが簡単だろ

運命の時間まで、残り12時間30分･･･。

今年の適性試験の平均点が低下したという要因と、昨年より出願者数が増え
たという要因とが、今年の阪大の足切りラインにどう影響するのか･･･。

昨年より足切りラインが上がっているという説に従うと、法学部の新卒既修
志望者でGPAが3.0付近の人なら、DNC換算で適性がせめて68、できれば72く
らいは無いと、一次突破は難しいと予想しとく。

法学部新卒でGPA3.2、DNC60の自分は、どう考えても足切りされそうww

みんな、自分の分まで頑張るんだぞ。

とうとう、一次発表の日か・・・。

一次発表まで一時間を切りました。

一次選抜の結果発表用HP
http://external.lawschool.osaka-u.ac.jp/pub/

つうか昨日から、このスレに書き込んでるのは自分だけか･･･。

いよいよか
通りますように

通ってますように。

一次通過ｷﾀｰ

【結果】一次不合格
【大学】無名私立
【学部】法
【新卒】現役
【適性】60
【成績】GPA3.2
【特記】無し
【一言】やはり、落ちてたか･･･。

結局だめだった

【結果】一次合格
【大学】三流私立
【学部】法
【新卒】現役
【適性】68
【成績】GPA3.7
【特記】toeic 780

去年　５８６→３９７
今年　６３５→３５８

今年は厳しくなったな

神戸はどうなんだろ…

奇襲　５３０〜５４０→２９９

DNCは適性7割以上の上位層が、昨年比で100人単位で減ってる。

そのため、神戸は足切りライン下がると思う。
というか下げてくださいwww

>>804
去年は併願２人でカウントして今年は１人でカウントしてるから間違い

併願って前２桁７０？

【結果】　一次合格
【大学】 地方国立
【学部】 法
【新卒】　現役
【適性】　D82
【成績】　GPA3.2
【特記】　なし
【一言】 ^o^

>>809
それだと未修の受験者数多すぎないか？
既修から小論文なくなって併願は減ると思うんだが。

併願（前２桁７０？）を奇襲に入れたら

今年　５３０〜５４０→２９９
去年　　　　　４５１→２９７

まぁ、一次突破なんて酒の肴にもならねぇな。

旧司論文落ち組の俺は行政法をなんとかしないと・・・。

>>631見れば書いてる

【結果】　一次合格
【大学】 国立
【学部】 法
【新卒】　現役
【適性】　DNC換算 66
【成績】　GPA3.2
【特記】　toeic250
【一言】 toeicは甘え

【結果】　一次不合格
【大学】 地方宮廷
【学部】 法
【新卒】　現役
【適性】　DNC換算 ６７
【成績】　GPA２、９
【特記】　
【一言】 やっぱ厳しいな

昨年はDNC65、3.1で一次落ちしてて、今年はDNC66、3.2で一次
通過してるのか･･･。

今年と昨年とでは足切りラインが変わらない、もしくは今年の
方が足切りラインが下がってるみたいだな。

>>817
頭大丈夫か？

>>818
昨年は>>27が落ちて、>>815が通過してるだろ。

スペック的にはそんなに変わらないはず。

【結果】一次合格
【大学】内部
【学部】法
【新卒】現役
【適性】DNC 71
【成績】GPA2.8
【特記】無し
【一言】とりあえず今から館下で天マ食ってくる

【結果】一次合格
【大学】Ｗ
【学部】法
【新卒】既卒
【適性】74
【成績】GPA3.1
【特記】なし

>>819
平均点考えたら適性実質２点違うし、ＧＰＡ0.1って結構差があると思うぞ
そもそも２ちゃんの書き込み信じすぎだろ

>>822
そうだな、確かに信じすぎてる。

【結果】一次不合格
【大学】Ｗ
【学部】法
【新卒】新卒
【適性】69
【成績】GPA3.2
【特記】なし

>>824
マジで！？

>>824
マジならお前はステメンで落とされた

マジです…。納得いかない。

>>827

東大ローの友人にステメンかなり見てもらったんですがｗなんで落ちたか意味がわからないｗ

今年からステメンの配点低くなったよね。
ステメン０点で即アウトとかありなの？

824が落ちて俺が通るとか意味不明なんだが。

書類不備だったんだろ
御愁傷様やで

ここの足切り基準どうなってんの?

推薦書を書いて貰った人は、足切りの対象外とか?

>>830
スペックは？

>>824
釣り？
適性の成績うｐしてくれたら神

>>831
書類不備とか、入試課から補正の連絡があれば良いのに。
俺は中央受けた時、わざわざ連絡もらって補正してもらって合格できたよ。

書類もまともに書けない人間なんて落として当然だろ

不備だと受理されないんじゃないの？

>>834
釣りではないんです。泣きたいです。書類については提出前に何度も確認しました…。

>>833

【結果】一次合格
【大学】地方宮廷
【学部】法
【新卒】糞ベテｗ
【適性】67
【成績】GPA3.0
【特記】なし

何一つ勝ってねえｗ

>>833
おれ>>816ですわ
俺たちがちょうどボーダーだったみたいですね

816 ：氏名黙秘：2010/11/02(火) 10:59:50 ID:???
【結果】　一次不合格
【大学】 地方宮廷
【学部】 法
【新卒】　現役
【適性】　DNC換算 ６７
【成績】　GPA２、９
【特記】　
【一言】 想定の範囲内でゲソ

839 ：830：2010/11/02(火) 11:55:00 ID:???
>>833

【結果】一次合格
【大学】地方宮廷
【学部】法
【新卒】糞ベテｗ
【適性】67
【成績】GPA3.0
【特記】なし

>>839はウソじゃないか？

とりあえず釣り疑惑持たれてる人は、適性の試験結果のアップをしてほしいですね。

今週もイカちゃんはかわいかった。

>>842
>>815もあるから嘘とはいえんのじゃ？

GPA0.2の違いはかなりでかい

>>845
>>815も嘘だろ

うｐするのめんどいから適性の詳細いうわ
Ｊ２０９点　１４０４番　偏差値５８、９

【結果】　一次不合格
【大学】 地方宮廷
【学部】 法
【新卒】　現役
【適性】　DNC換算 ６７
【成績】　GPA２、９
【特記】　
【一言】 想定の範囲内でゲソ

イカ娘なんか観てるから…
インなんとかさんなら話は違ったはず

関西だったらイカ娘始まるまで起きてたらインなんとかさんも見てるんじゃないのw

ニコニコで観ろよ

今日はとらぶるを見るでゲソ

土曜はインデックス、おれいも、イカのコンボなんだよ

おまえら、阪大なめてんじゃねーぞｗ

釣りっぽくみえるかもしれんが釣りじゃないです
もうちょい細かく書いとくとＤＮＣ換算66.6で推薦状はつけてもらいました
ステメンも添削は結構してもらったから自信はあるます

俺ボーダーの真上くらいにいるんだろうな･･･

まったくだ、俺なんかストパン2期から何も観てねーんだぞ

たった今を進まなくちゃ未来も無いだろ？

気が付いたら崖っぷちギリギリだった…

　|　　ー┼　　　 ／　　　　　　　　　　　　　　　　 ＿
　|　　__| 　 　./　　　　　　　　　　　_ _ 一 ´ ￣ 　　｀ =　､
　l　（__ﾉヽ　　|　　　　　　　　 _ ,∠-- ' ￣￣ ｀ ー-　_ ＼ ｀ヽ
　　＿___　 　 |　　　　　　　／: : : : : : : : : : : : : : : : : : : :ヽ ＼　 ＼
　　　＿_）　　 ＼　　　 , ／: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :＼ヽ　　＼
　　　　　　　　／　　 く/: : : : : : : : :/＼: : : : :／ヽ: : : ﾊ : : : :ヽ.、　　 ヽ
　|　ー┼　　/　　　　/: : : : : ｰ-;;_/.　　＼／　　ヽ_;;/-i-: : : : ヽ_　／
　|　　__|　　 |　　　 ./: : : : : : : / V￣=-　　 -=￣ V　　l: : : : : : :〃
　l　（__ﾉヽ　 |　　　 ﾚ'´＼: : : /　　　　　　　　　　　　　　l: : : : : ::|
　　＿___　　 ヽ　　　　　　＼∧ _;;=＝ミ　　　　,x＝=;;_　|ヽ／＼|
　　　＿_）　　　＼　　　　 （ | i　　　　　　　　　　　　　　|: : |^ } |
　　　　　　　　 ／　　　　　 v::i.　　　 ,--──-- ､　　　|: : |_/ :|
　|　ー┼　　 /　　　　　　　 |: :!,　　　i　　　　　　 i　　 .|: : |: : : |
　|　　__|　　　|　　　　　　　 l: : ::|＼.　 ＼_ 　　 _ノ　_／|: : |: : :.:.|
　l　（__ﾉヽ 　 |　　　　　　　.l: : i l: : ｀i ｰ _ ￣￣_-:´: |: :|: : |: : : :.:|
　　　　　　　 ヽ　　　　　　 l: : :i .l: : : l.|: : :|.￣　　　　l: |: : ||: : : :.:|
　　||　||　　　　 ＼　　　　 l: : :i　l: : :.:l_l_ノ　　　　　　`.|: : |_|: : : : |
　　||　||　　　　 ／　　　　l: : :i　 l _ィ´/　　　　　　　　.|: : |/｀`ヽ,: |
　　o　o　　　 /　　　　　 l: : :i .／ /　i`ー-　　 _.-一' |: : |i　　　 ヽ|
　　　 　 　 　 |　　　　　 l: : :i /　 .i　 i　　　　 ´　　　 .|: : |i　　　　 ヽ
　　　 , '⌒ヽ, |　　　　　l: : :i / 　 i 　 ＼　　　　　　／|: : |i　　　　　 ヽ
　⌒V　　　　ヽ　　　　l: : :i /　　i　　　　` ｰ-一' ´　 |: : |.iヘ　　　　 ヽ
　　　　　　　　　　　　l: : :i i　　 i　　　　　　　　　　　 |: : |.ゝノ＼

>>855
> ステメンも添削は結構してもらったから自信はあるます

たしかに添削必須な気はするな

ステメン添削してもらったほうがいいんだろうが他人に見られるのは恥ずかしすぎるな。
ああいう文章書くのは苦手だ。

添削してもらう時間無かった。

>>856
映画化、よかったな(´；ω；｀)ﾌﾞﾜｯ

俺っちはHTTとworkingとABにはまって、
旧司論文E評価だったｗｗｗ
まさにオーバーラン状態。

でも阪大は余裕だと思うｊｋ。

軒並み厳しい足切りだな、今年は東大と阪大が大ハズレの年か
京大は甘いしD必須の神戸も多くて去年並みと思う

>>816
京大に行かなイカ？

まんこ

【結果】 一次不合格
【大学】 慶応
【学部】 法
【新卒】 現役
【適性】 ＤＮＣ換算 ６５
【成績】 ＧＰＡ　３，０
【一言】 慶応と中央を確保しておいて良かった・・・が、阪大に行きたかった。

かけるとこだけ
【結果】　一次合格
【大学】
【学部】 法
【新卒】　現役
【適性】　DNC換算 72.6
【成績】　GPA3.1
【特記】　
【一言】対応表みてなくて見たら普通にDNCの方がよかったという･･･受かってよかった

65で一次で落ちるのか
去年の合格者平均71なのに何かおかしいな

私大のＧＰＡが低く評価されてるんじゃないか

私大かつ低GPAだが高適性で
普通に足切り回避。

書類の配点が適性40、成績15、ステメン5
なんだから今年は適性8割ぐらいとっておけば
足切りに関しては全く問題ないよ。

換算式を推測して作成してみたけど
適性65だとGPA3.1か3.2ぐらいがボーダーだと思う。

私大では適性70前半でGPA3.1から3.2くらいがボーダーかな?

まあ８割もあったらDNC上位255人にいるわけだからなｗ

併願可能になってラインが跳ね上がったな
京大出しておいて良かったわ
市大は去年より低下したみたいだし、神戸も多分低下する
関西では阪大志願者だけ貧乏くじだな

D必須のとこは軒並み易化だな。
阪市は足切り50点付近らしいし。
京大は無し、神戸もせいぜい55点とかだろ。
阪大だけ足切りの連中も多いだろう。

なんつーか、不幸っつーか、ついてねぇよなぁ。

>>874
昨年の市大のボーダーはどれくらい?

さあ、平均付近じゃねえの
今年は明らかに阪大だけ異常
神大は逆に楽そう
その年の傾向と自分の志望校はほんと巡り合わせだな

>>877
ども。

それならいくら少なく見積もっても、3点以上は一次のボーダ
ーラインが下がってるね。

阪大は一橋を超えるお買い損ローになってしまったのか

適性65で阪大落ちて50以下で京大通過とはまさか誰も思わんだろw
しかもセンター試験と違って2次と相関あんま無いからねえ

私大の人なら、適性70付近で阪大落ちて適性50以下で京大通過か･･･。

せめて神戸だけは、適性平均ちょい上で、是非お願いします

2年後の新司のふたを開けてみたら、京大5割、阪大6割合格かもなｗ

適性低い人って地頭悪そう
入ってからついていけないんじゃないかな

ところがどっこい、適性超高得点だった数期前までの未修の新試成績は
ご覧の通りの惨状

まぁ、泣いても笑ってもあと10日。
特に民事系4時間の長丁場は、お互い死ぬ気で頑張ろうや。

地頭とかいう単語つかう人地頭悪そう・・・

内部で一次落ちたﾔｼおる？

あれ、GPA計算し直したら2.7だったんだけど、一次突破してるべ？
つぅか、A+＝4点、A＝3点、B＝2点、C＝1点で良いの？

【結果】一次合格
【大学】宮廷
【学部】法
【新卒】現役
【適性】D64
【成績】
【特記】英検準１

阪大氏ねぼけこらああああああああああああああああああああああああ

早稲田卒→明治大法科大学院の弁護士が少女買春で逮捕
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1288537564/
【社会】弁護士(34)、少女(16)に15,000円渡しみだらな行為 - 千葉
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1288434339/

外部、適性70台、低GPA
怖くて結果が見れん・・・。

合否通知ていつ届く？

適性64だ…

受験番号亡くした

まだ通知来nね　大阪市内やのに

適性へぼかったからなーだめかもなー…

>756 氏名黙秘 sage 2010/10/20(水) 23:04:46 ID:???
>普通に東大に流れたんだろ。
>馬鹿ばっかりだな。

>757 氏名黙秘 sage 2010/10/20(水) 23:07:33 ID:???
>東大もたいして増えないけどな
>関東の私立全般に減少傾向だし
>そもそもトップロー狙う上位層も激減してるだろ
>今年ハズレくじ引いたのは阪大出願者のみ

東大激増やったな。
おそらく756=高適性、757=低適性やと思うけど
足切りは突破したんかい？ｗ

京大突破したからどっちでもいいよ

去年の会社法って結構難しいな。東大以上の作問レベルじゃね？

>>900
SEX

ギャー！！！
普通郵便で薄っぺらい封筒が届いた・・・。
適性70台、低GPAｵﾜﾀ・・・orz

>>903
中は見たのか？

>>903
俺も薄かったが大丈夫だったぞ。

おっと研究科長の悪口はそこまでだ

中身確認しろよ。
適性70超えていればほぼ大丈夫だから。

他の大学は一次結果は速達だったのに・・・

阪大は普通郵便だし、願書も必着だし・・・

こういうところだろうね

普通に通過しているので問題ないっす。
来週の論文がんばりまっしょい！

普通郵便でくるのはわかってただろ…自分で切手貼ってるのに。

【結果】一次合格
【大学】京都
【学部】文系他学部
【新卒】○
【適性】D換算67.1
【成績】GPA3.3 平均77
【特記】ボーダーくらいかな？

既修志望ね。

GPAって小数点第二以下四捨五入でえええの？

★同志社大学法科大学院の防御装置★　　〜法科大学院、生きのびるたくらみ〜

同志社大学法科大学院およびその教員は、以下のように、学生たちからの攻撃・非難を避けうる種々
の防御装置を設けている。

１　「受験教育禁止ルール」
一つは、文科省による「法科大学院における受験教育の禁止」という厳格なルール（以下ではこれを
「受験教育禁止ルール」と呼ぶ）の設定である。このルールがあることによって、新司法試験受験生
である学生から、法科大学院の授業で、新司法試験に役立つ受験教育を行うようにしてほしい、との
要求があったとしても、教員はそれを拒絶することができる。このルールのおかげで、教員は新司法
試験合格に必要な非常に高度な受験知識やノウハウを学生に教える義務を一切免除されるので、教員
は自己の法律学に関する基礎的学力の欠如を学生の前で露呈させずに済むという制度設計になってい
るので攻撃から有効に自己を防御できる。

２　「お粗末授業の儀礼的遵守」
上記「受験教育禁止ルール」のおかげで法科大学院教員は、従来の法学部教育時代と同様な、きわめ
てお粗末かつ非能率的な授業を繰り返し行い、それを儀礼的自己目的化することで、自己の職務上の
義務を果たしたことになる（＝「お粗末授業の儀礼的遵守」）。
以上のような「受験教育禁止ルール」およびそれに支えられた「お粗末授業の儀礼的遵守」は法科大
学院及びその教員にとって防衛装置としての戦略的重要性を増す。「お粗末授業の儀礼的遵守」のおか
げで、学生が卒業後、新司法試験に不合格になった場合でも、教員は「わたしはきちんと授業を行い
ました。新司法試験に不合格となったのはあなた自身の不勉強が原因です」と言い逃れできるので法
科大学院およびその教員は攻撃から有効に自己を防御できる。

３　学生に対する心理的威嚇装置としての「強大な単位認定権限」
３番目は教員に与えられた強大な単位認定権限である。この権限が存在することで、学生は、教員が
学生に間違った内容を授業中に教えたり、あるいは学生が教員の明らかな勉強不足や予習不足を発見
しても、教員に対してそれを面と向かって指摘することが心理的に非常に困難となるので法科大学院
は攻撃から有効に自己を防御できる。

４　模範解答を作成・配布しない
　教員は期末試験をはじめとする各種学内試験の模範解答を作成も配布もしないことによって教員自
身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性を回避できるので攻撃から有効に自己を防御で
きる。

５　答案やレポートを一切、添削も返却もしない
法科大学院は、学生の書いた答案やレポートを一切、添削も返却もしないので、学生としては悪い成
績をつけられてもどこをどう間違った結果悪い成績がつけられたのかわからず、有効な不服申し立て
をすることができないので法科大学院は攻撃から有効に自己を防御できる。

６　採点基準を非公表もしくはあいまい不明確化
　期末試験の採点基準を非公表としたり、公表してもそれをきわめてあいまい不明確にすることによ
って、学生としては悪い成績をつけられても有効な不服申し立てをすることができないので法科大学
院は攻撃から有効に自己を防御できる。

７　期末試験成績評価の異議申し立て期間を１週間という超短期間に定める
期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があって
も、異議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められているから異議申
し立てをするかどうか迷っている間にあっという間に１週間がたつので法科大学院は攻撃から有効に
自己を防御できる。

しかも上記で述べたとおり答案返却はなされない上に、採点基準もあいまい不明確であり、また、他
の学生がどの様な答案を書いて、どのような基準で評価されているのか、といった情報は一切学生に
対して開示されないから、学生は、他の学生の答案の採点の仕方と比べて自分の答案の採点の仕方が
不公平であるか否かについて判断できるわけもない。したがって、学生が有効な異議申し立てをする
ことなどできるはずもなく事実上の泣き寝入りを強いられるので法科大学院は攻撃から有効に自己を
防御できる。

８　「授業内容の録音禁止」制度
同志社大学法科大学院では授業の録音は厳格に禁止されている。学生が授業内容を録音することをあ
らかじめ禁止しておけば、教員が授業中に間違ったことを教えた場合でも、証拠をその場ですべて隠
滅することができるので、後日それを追及されても教員はなんとでも言い逃れができるので法科大学
院は攻撃から有効に自己を防御できる。

９　細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大
量に配布する

もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピ
ーしてよりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精
一杯になり、精根尽き果てて、教員を批判したり非難したりする余裕はなくなるので、資料を大量配
布する。こうすることで法科大学院は攻撃から有効に自己を防御できる。

１０　レポート課題を山のように出す
レポート課題を山のように出しておけば、学生はそれらを書くだけで精一杯になり、精根尽き果てて、
教員を批判したり非難したりする余裕はなくなるので、レポート課題を山のように出す。こうするこ
とで法科大学院は攻撃から有効に自己を防御できる。

１１　教員名簿を学生に配布しない
これは上記６とも関連するが、教員名簿を学生に配布すると学生が教員の自宅にまで電話したり押し
かけてきたりするので教員名簿は学生に配布しない。こうすることによって実際に教員のところに異
議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、法科大学院は攻撃から有効に自己を防御
できる。

１２　まとめ
以上の数々の防御装置によって、同志社大学法科大学院およびその教員は、彼らの法律学の基礎的学
力のなさと、怠慢と、授業のお粗末さに対する学生たちの攻撃から有効に自己を防御している。　

プロフェッショナル無職の流儀
「就職難、詐欺（一期）、多重債務、三振の恐怖と闘う者、ロー生」

主題歌　problems 　作詞　スカシフリ

僕らは踊らされ
法知識なしに
ローに入った♪
つまづいても、
3年間真面目にやれば
７割は
合格すると思ってた♪
新卒を捨てたり、
会社でのキャリアを捨ててきた
だけど、
当初の
７割合格は
法務省のガセだったんだ、
ン〜♪
ずっと探してきた
理想の自分って
もうちょっと
かっこよかったけれど,
卒業してからの
この生活（派遣）が
「本当の自分」って言うらしい♪
ロー中に溢れてるため息と
僕の甘酸っぱい挫折に捧ぐ
あと、
1回だけ
スイ〜ング
してみよう♪

>>917
奨学金や貸与制に触れていない時点で、部外者だな。

さぁ！いよいよあと2日。
風邪にはくれぐれも気をつけろよ。

風邪ひいたし…以下書き込んだ奴うつしちゃる。

おねがいします

.

お大事に
明日で頑張って治しなよ！

あしたって集合時間かいてあったっけ？普通に30分前でいいのかな？

神戸もきっちり足切されとるがな
未174→147
既680→429
既習の出願去年より増えてる

京都だけが大当たりって訳か。

刑訴の簡易記述、どうすっかな。
事例問題は完璧だけど、簡易記述式は対策してねぇや。

京大⇒優秀層はみんな東大ローを受験したもよう。受験者減。
阪大・神戸大⇒東大ローに回った優秀層がかえってきた。難易度UP。


今年の入試は京大ロー＝阪大ロー＝神大ロー
な難易度な予感。

学部京大で東大ロー受けるのは数人だよ

午後４時間ぶっ通し？
水分とれねーな･･･

京大ロー入試⇒例年なら京大受けてた優秀層が東大ローを受験したもよう。受験者減。
阪大・神大ロー入試⇒東大ローに回った関西の優秀層がかえってきた。難易度UP。


今年の入試は京大ロー＝阪大ロー＝神大ロー
な難易度な予感。

大阪着いた。

ホントにみんな大阪弁なんだねー

食の文化とか言われても、完全アウェイだからチェーン店探そう。

そらそうよ

あしたって集合時間何時？

9時半じゃね？
俺は早めに行くけど。

ありがと！適性の受験票なくしちゃったみたいだから早めに行って言わなきゃ！

１１時に変更

>>935
頑張ろうね！

適性受験票紛失者大杉ﾜﾛﾀ

いま公務就任権思い付いた(笑)

既習の人は今頃頑張ってるんだろうなー
未修の俺はまったりしてるけどｗ
頑張ってくださいな（併願の人は特にｗ）

七法の解説してください…誰か…

憲法：委任立法と平等原則・立法の不作為の違法性
行政法：義務づけ訴訟と行政指導の違法性
民法：１０行問題はおいといて、事例は詐害行為取消
商法：なんか細かかったから飛ばす
民訴：そのまんま

こんな感じ。みんなはどう？

会社は?　意味わからんかってんけど…

民法の10行問題は?

民法
11そのまま
12付合の有無と善意取得要件
21契約準備段階における損害賠償請求
22そのまま

あーあ…

できたっていうのがない…

憲法の1番は別に委任立法については触れなくてもいいと思うよ。

民訴あかん

詳しく教えて

私見
【憲法】1実質的平等、2立法不作為と国賠
【行政】1不作為違法確認をさらっとダメにして義務づけ訴訟の要件検討 、2行政指導の違法性
【民法】1と2→>>944と同じ、3の1詐害行為取消、2不当利得で構成
【民訴】1それぞれ定義書いて、第三者的機関たる裁判所の介入の有無って視点出して根拠要件効果の違いを対比、2論パはり付けをして、どちら選んでも当事者によりメリットあるとはいえない以上、訴訟経済から期日指定のほうがいいんじゃない？って私見。
【商法】1でっちあげ、2条文あげて趣旨をちょこちょこと。3でっちあげ。4.おk
なんしか表面だけで解答終わった。

つっこみ歓迎

憲法：職業選択の自由・平等原則・立法不作為
行政：948と一緒
民法：時効援用・従物の所有権・原始的不能・賃貸人の地位の移転
　　　詐害行為取り消し・不当利得と他人物売買の担保責任
民訴：直接訴訟法上の効果が発生するか否か
　　　確認の利益無しで新訴提起不可能
商法：106条挙げただけ・前段肯定後段否定・呈示証券性であること・肯定

民訴やばいかも・・

>>948
行政の不作為意見確認はなんであかんの？
おいらは不作為認めつつ不十分てことで義務付け書いたんやけど
おしえて

あ！商法の問1、106見落としてた！あーあ…

憲法は終わってから考えてみたけど、公務就任権か平等、どっちでこうせいしてもいいと思うよ。違憲審査基準も変わらないし。ただ人権処理パターンに載せるって点では14条のがやや難易度高いかも。

>>950

不服申し立てやってないでしょ？

>>948
公務就任と平等両方書いたのはまずっただろうか？
両方思いついてどっちがいいかわかんなかったから全部書いたれ！ってしたんだが…
今になって矛盾してないか怖い。
公務就任→厳格な合理性→合憲　だとしても　平等原則→LRA→違憲　の流れにした。

両方書くのもいいと思う(『主張すべきか』って問題ならむしろ両方書いて比較)ただ14条のほうは格差是正の視点になるから、LRAは厳しいんじゃないかなぁって思う。

ありがとう。
とりあえず憲法は致命傷ではないみたいで安心。
あと２科目頑張ろうぜぃ。

刑事系…去年みたいなの出ないことを祈る。がんばろー

>>948
ありがとう・・て言いたいところやけど　俺行政あほやからわからん
不作為違法確認て３条５項・３７条やんな　「申請に対し」「しないことについての違法の確認」
求めるんでねえの？
不服申立が間に入るのはなんで？？

>>950
ヨコだが、俺は不作為確認の効果がすなわち確認処分にならないからって書いた。
仮に不作為確認で勝っても却下処分が出されたらまた取消訴訟で争わないとアカンやん？
それは回りくどいし、その間に工事遅延の損害膨らむから。

>>949
呈示証券性？問題の会社って株券発行会社だったっけ？

ごめん、ぶっちゃけ行政救済はノー勉なもんでwただ条文に(処分または採決に対する申請)ってあったからさ、行政が何もしてくれないのなら先に行政に不服いえよって趣旨なのかなと思って行政不服申し立て言わないとダメなのかなって思っただけ。

そっかww了解
俺もよく分かっとらんわ　
まあ明日　がんばりまひょ

いい加減な知識でしゃべってごめんw

刑事も頑張ろうねー

>>959
げ。俺間違えてる？
株式は譲渡自由な流通証券だから株券の所持・呈示があれば株主と推測しうるみたいなことを書いた。
最近勉強したせいか微妙に手形法が混じってるような気がしないでもない。

>>949
救済が不十分て意味では一緒かも　俺のはもっとぐだぐだやけど
ありがとう

ちなみに、みんなどんな筆記用具使用した？

俺はジェットストリーム使って結構疲れたよ。明日は、Dr.グリップのゲルにしようかと思っている。

多分株券発行会社とは書いてないから証券性持ち出すのはまずいかと。京大頑張れ(笑)

>>949
どんまい、どんまい。引きずらずに明日がんばろう！

ゲルのほうがつかれるんじゃ
しらんけど

10点問題でよかった。
966も967もありがとう。
泣いても笑っても明日の今頃には全部終わってるんだ。

SARASA0.4だね

さらさ俺もすすめられた。そんなにいいのか

好みの問題、150円くらいだし、一度はいろいろ試してみるとよい

書く量が多くなると、筆記具の差が肉体疲労に結構影響してくるよね〜。
みんな結構軽視しがちだけど。

パワータンクがいいぞ
生協でも売ってる

刑法相変わらずこじつけないと書けないなあ

刑法：窃盗罪→事後強盗罪の成否→殺人未遂罪（実行行為性あるか）
刑訴法：撮影捜査の違法性→伝聞証拠

あんま自信ないから突っ込み歓迎（刑法は結局強盗殺人未遂認定していきすぎかなと思ってる）。
みんなはどうやった？

刑法

1強盗殺人未遂罪
『窃盗』の検討(いちおう不法領得意思の内容)
高速走行運転が殺人実行行為にあたるか
240条後に殺意ある場合を含むか
中止犯

2公務執行妨害罪
業務妨害が成立するか

3自動車危険運転罪
強殺と法益重複により吸収されないか→されない

こじつけ(笑)

刑訴

伝聞法則の適用範囲
伝聞例外要件(321条4号準用)
証拠禁止にあたらないか(撮影が違法捜査にあたるならば違法収集証拠にあたるかもしれず、検討の余地があるが当該撮影は任意捜査の相当性逸脱とはいえないため、ok)

ごめん、4項ね

ちなみにこれ今思うことを書いただけで刑法、何をとちくるったか窃盗と殺人未遂罪にした挙げ句、危険運転書いてません。失格答案レベル。たぶん落ちました。

刑法：窃盗・事後強盗・公務執行妨害・殺人未遂
　　　全部肯定。罪数処理がめんどかった。
刑訴：321-4・ビデオ撮影＝任意捜査の限界逸脱でNG

>>948
大丈夫だ。
俺は強盗と殺人未遂を併合罪にしてしまった。
そういえば強盗殺人なんて罪があったよ・・orz

公務執行妨害忘れてた！最悪だ・・・。

ちなみにワイパーにつかみかかるのはもう任意捜査の範疇超えるだろうから振り落とす行為も過剰防衛になるんじゃないかって話を外でしてる人がいたんだけど

現実的にそこまで冒険して書かなくてもいいでおわってしまうけど、考えてみたら面白いかもね。

去年より簡単？難しい？

科目ごとの難易度は？

憲法 易化
行政 やや難化
民法 昨年並
商法 昨年並
民訴 易化
刑法 やや難化
刑訴 昨年並

私見だが

問題見る方法ないですよね？足切りされたので考えてみたいが問題みれない。

合格者の平均どのくらいかな

適性？70ちょいってとこじゃない？

刑訴、3ページ目途中までがっつり書いて20点に茫然(笑)

民事できんやつは落ちる

じゃぁ　だめだわ

民事系、今年は会社の問1と2がわけわからなかった

誰か次スレ立ててー。

未修についても情報よろ

どうせ阪大は、第2，3志望校だから気にしないで来週末の本命試験頑張ろう！
俺は、本番の予行演習って受け止めている。

阪大が本番だった人もいるわけで

うかつてますように

みんなお疲れ様ですた。

刑事系は、隣の人が終了20分前になっても手を止めて居眠りしてたから、
マジでΣ(ﾟДﾟ)ｽｹﾞｪ!!と思ったわ。
ありゃぁ優秀な内部生だろうな。

わーい1000だ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。