【北海道】北大ロー受験生スレ２【既未】

前スレ
【北海道】北大ロースクール受験生【既+未】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1227361900/

1乙

乙

出願多かったら一次で削るんかね？
一次合格３２０を目安として、
去年より出願１･５倍で約６３０だとすると
意外と適性必要かね
どう思う？

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜21年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ７１４名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ６４２名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ５８９名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ４６７名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ３８１名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ３０３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 ２６６名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 ２２９名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 立命ＬＳ　 ２０８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 同志ＬＳ　 １９６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　★ 北大ＬＳ　 １７０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 東北ＬＳ　 １５６名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 関学ＬＳ　 １５５名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　�M 上智ＬＳ　 １４７名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　 １４３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名大ＬＳ　 １３０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　★ 北海道　　 ４１２名　　　　�P 関西ＬＳ　 １２３名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 九州ＬＳ　 １２０名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 １１８名
.　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 千葉ＬＳ　 １１３名

　新司法試験 合格者数･合格率　（平成21年度）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
　　東京　２１６　 55.53%　　　　中央　１６２　 43.43%
　　京都　１４５　 50.35%　　　　慶應　１４７　 46.37%
　　一橋　　８３　 62.88%　　　　和田　１２４　 32.63%
　　神戸　　７３　 48.99%　　　　明治　　９６　 30.97%
☆ 北大　　６３　 40.38%　　　　立命　　６０　 24.69%
　　大阪　　５２　 33.55%　　　　同志　　４５　 19.15%
　　九州　　４６　 26.44%　　　　上智　　４０　 27.78%
　　名大　　４０　 33.33%　　　　関学　　３７　 19.37%
　　首都　　３４　 39.08%　　　　関西　　３５　 16.91%
　　東北　　３０　 19.48%　　　　立教　　２５　 22.32%
　　千葉　　２４　 37.50%　　　　法政　　２５　 18.12%
　　阪市　　２４　 25.00%　　　　学習　　２１　 24.42%
　　広島　　２１　 25.00%　　　　愛知　　２０　 48.78%
　　横国　　２０　 25.32%　　　　日大　　２０　 13.07%
　　新潟　　１４　 17.28%　　　　南山　　１８　 30.51%
　　岡山　　１３　 25.00%　　　　専修　　１７　 20.48%
　　金沢　　１１　 22.45%　　　　甲南　　１７　 18.28%
　　熊本　　　５　 15.63%　　　　成蹊　　１４　 20.59%
　　信州　　　４　 15.38%　　　　山学　　１２　 26.09%
　　静岡　　　４　 11.11%　　　　創価　　１２　 15.79%
　　琉球　　　４　 10.00%　　　　大宮　　１２　 14.81%
　　筑波　　　３　　8.82%　　　　.西南　　１０　 14.93%
　　香川　　　３　　7.14%　　　　.近畿　　　９　 18.00%
　　鹿児　　　２　　5.71%　　　　.明学　　　９　 11.69%
　　島根　　　１　　4.35%　　　　.桐蔭　　　８　 12.90%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 青学　　　８.　　8.99%

平成21年度 新司法試験
　　既修・新卒合格率（一発合格率）　（合格10名以上）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　愛知　　 10/ 12　　83.33％
　　一橋　　 53/ 71　　74.65％
　　東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　 【参考】平成20年度（20名以上）
　　京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
　　中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
　　名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
　　慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
☆ 北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
　　神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
　　大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
　　首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
　　千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
　　(平均) --------- 48.69％　　　　　　　(平均) ---------　51.32％
　　九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
　　明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％
　　阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　☆ 北大　　 21/ 47　　44.6％
　　立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
　　学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
　　上智　　 13/ 47　　27.66％　　　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
　　関学　　 17/ 68　　25.00％
　　同志　　 21/ 89　　23.60％
　　東北　　 15/ 65　　23.08％
　　関西　　 14/ 64　　21.88％

関連スレ
【地帝神千首】中位ロー受験生スレ２【明上早】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241796529/
在学生スレ
【復活】北海道大学ロースクール29【祈願】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252434723/

>>3
適正64くらいは必要かね、既修で

先生と仲良い奴が言ってたらしいけど、ＤＮＣ６０超えが既に３００人くらいいるとかって..

さようなら、北海道。。

それ俺も聞いた気がする！
デマだと思ってたけど、ホントなのか...orz

まあ想定内だろ
新司の実績もあるし
併願しやすい日程だし

教授が出願状況(しかも適性の点)確認してるとも思えないが…最後のネガキャンか。
まあでも想定の範囲内ではあるとは思うけど

今年もものすごい押し寄せて来そうだから、今から開封してってるのかぇ..
ピークだった一昨年あたりもこういう話が漏れてたらしいし

>>9-11あたりが同一人物に見えるのは俺が２ちゃんに慣れてないからかな

何でもかんでもネガキャンって考えるのはよくないね
俺は戦略的に東北に逃げたから別にいいけど、
志願者激増は予測できたろ

ま、どっちにしろ出すけどな。
D76 GPA3.5あればさすがに足切りはないっしょ

東大一ツ橋のエイリアンどもにとって今年の北大は滑り止めに最高のカモだろうからな

６４でも危ないんじゃね？？

これがホントなら、ＤＮＣ５８で法律系の武器はほとんどない俺が
出しても金の無駄だよな..orz

一橋スレ見てからここ見るとなんか安心するｗ
あそこじゃ適性70台半ばがデフォだからいやになってくる。

>>14
少なくとも>>11だけは俺だから安心しろ

平均+10は欲しい感じになってきたなｗ

前スレでここの一次は結構不透明って話出てたけど、
学部成績とか資格証明書類とかが結構重視されるってこと？
適性は70あるだけど特記が何もないから不安だよ(´・ω・`)

旧司択一もし受けたなら、どんな点数でも提出しておけ

中堅にとっては緊急事態になってきたな

いくら一次が厳しくなっても、
奇襲なら適性は５０後半あれば絶対落ちないから
安心してとにかく法律やれよ

旧試択一ってそんなに好印象なの？？？

まあとにかく適性は６０は欲しいとこだな。

併願されたらされたで補欠が増えるだけだしがんばって勉強しようず

もう既に今年の足切りD６０前半が限界らしいとか..

D５７の俺は出すべきか..ただでさえこれから経済的に苦しいし

くだらね

工作？

俺は内部でこんな話は聞いてないけど、北大は確かにうちわでそういう話が漏れることはあるみたいだよ

まぁ今年の紳士の成績といい、東大とかが併願できるのといい、リアルな感じもするけど。。

必死な方がいますね

。。

とにかく今年は
東北、名古屋、博多が狙い目だってことだ

東北は凄いよね
当日の欠席なんか考えると落ちるのが難しいぐらい

定員割れしてでも合格者を絞る可能性もあるけどね。
東大も去年そうだったし、底辺ローだってそうしてるし

適性68だけど取り合えず出してみた

68ありゃ、問題無しだろ
羨ましい

点数低いほど人がごっそり集中してるから60点あたりとか怖いな

TOEIC800超　なんだけど適性2,3点分くらいの加点あるかな？

あれ、一次って適性のみじゃなかったんだ？

ボーダー以外は提出書類無意味

>>41
その程度じゃ厳しいな

D57未収はヤバい？

結構辛いだろうな
もう金払い込んで出願したんだろ？
それなら祈るだけしかないだろ

みんななんとかなるよ
今まで生きてきてなんともならなかたことなんてないだろ
今年の3月10日に学費払ってなかったことに気づいた俺ですらなんとか3月中に払える世の中なんだから

■■■ブランド私立大学　最新格付け　2010■■■

1位 : 慶應大…泣く子も黙る慶應義塾。幼稚舎からの内部は神。ブランド力は全大学中1位。
2位 : 青学大…男子・女子を問わず絶大な人気。若者の街渋谷・青山にある最強キャンパス。
3位 : 上智大…国際系のイメージに加え難関校として高いブランド力。関西での知名度が劣る。

4位 : 成城大…日本屈指の高級住宅街にある。受験のレベルはそれほど高くない。
5位 : 明学大…高級住宅街白金にある。ミッション系で最古の歴史。駅から遠いのが難。
6位 : 立教大…最近は腐った女子の聖地として評価を落とす池袋。校舎の評価は高い。

7位 : 成蹊大…派手さはないがオシャレな街として人気を誇る吉祥寺にある。知名度がいまひとつ。
8位 : 学習院…目白から徒歩1分の広大な立地。皇室ブランドも、「学習」の文字がイメージを下げる。
9位 : 同志社…関西私立No1のブランド力で食い込むも、地域限定さは否めない。
10位 : 南山大…中部唯一のミッション系大学。しかし全国区で見ると知名度で劣る。
──────────────────────────────────────────
その他

D58、既習です。
足切りの恐怖で勉強に集中できませんｗｗ

全く俺と同じやんw

受験者数の速報でないかな

D73だけど不安；ω；

J134だけどあんま心配してない

適性平均切ってて、一応択一40前半をくっつけといたんだけど、ちょっとは足しになるかな？マイナスにはならないよね？

Ｈ20のﾐﾝｿは
1）弁論主義
2）弁論期日欠席の不利益、自白擬制
3）主張責任、証拠の援用、自白擬制
4）主請求と予備的請求、将来給付

みたいな感じでいいのかな？

>>54
中の人ではないけど、マイナスにはならないと思う。例年適性平均下回ってる人も通ってるみたいだし。
落ちる人は去年でいうと、適性20点代とか明白にダメな人だけだと思われ。

試験場が希望通りいかないことってあるの？

>>57
希望通りいかなかったら間違いなく棄権するｗ

＞５４、５６
択一受かってなくても出して良かったのかよ！？

受かってない限り見られないって聞いたよ！

受験会場北海道になったら棄権するわｗ

東北みたいに速報出してほしいよな。

誰か先生と仲良い内部生、大雑把でもいいからそれとなく聞き出してくれ。

東北と併願だから、両方東京会場じゃなければ片方棄権だｗ

>>61
ここって毎度速報ないの？

>>59
56は択一合格してないと考慮されないかについては言及してないんじゃないか？
マイナスにはならないとしか書いてないし。

でも速報でないから、ボーダーが例年通りかわからないよな。

ボーダーのときに有利になるかはわかんないけど、要項は択一受かってなくても学習の成果を示すもんとして提出しうるようなニュアンスはあるよね。他のローの表現とはニュアンスが違う。

にDで点数取ってこいってことだろ

にDとは？

書類適性は一次足切りの意味しかないんよな？？

ここは適性重視で有名じゃないっけ

適性でとやかく言ってるのは奇襲だろ
未収で適性がーとか言ってるわけない

未習の方が適性関係あるだろ

だってボーダーの話だし・・・・
未収で54とか死んだほうがいいでしょ・・・・

>>71
確かに未習で54は死んだ方がいいのかは知らんが危ないのは事実だね。
でも、例年並みなら既習はプラマイ５ぐらいなら大丈夫でしょ。

未収54はまじやばい超やばい
既習でもマイナス5はやばそう、49だろ？ｗ

急に静かになったな。
今どうこう言ったって変わらないし、
まぁ一次突破を信じて勉強頑張るのが１番だよ。

11月の三連休に札幌行ったら寒いんだろうな

本州とは寒さの質が違うってよく言うよね。
寒がりの人は３段階ぐらい調整できる格好した方がｲｲかな。
会場が熱気ムンムンの可能性もあるし。

Jで出すとき、怖くなかった？
Jは「開封したら無効」と書いてあるけど、
開封しないと願書に貼れるサイズにならない。

チキンなので、開封してもいいことを
事務に電話で確認してしまった。

>>77
俺は院生だから最終学歴の書き方聞いたよw
ツンデレな感じでお兄さんが手取り足取り教えてくれたわ

ちなみにＤで出した

ここの奇襲の民祖やばくねぇ！？
ブン投げても受かるかな..

誰か一緒に名古屋受けようよ！

名古屋受けるぜー
むしろ本命だぜー

名古屋でアシ斬られたら北海道受ける

北大はいいローだと思うが
北海道は気候が心配

一番心配すべきは就職だろうwww

>>79
まだ３週間あるから、あきらめんなYO！

就職は北海道も名古屋も大差ないイメージなんだが…

みんな過去問は「入学者選考」だけでなく「既修者認定試験」もやってる？

>>79
えっ？

既習者認定やってないわ。今は総復習。民訴はこれからw
民法は不法行為の問題が何回か出てるね。
担当が瀬川先生だったからかな。

既習のボーダーって毎年どれくらいなん？

二日前age

何の二日前？
一次発表は11/6だよね

東北の二日前？

なん・・・だと・・・

4

去年の会社法なに？
細かくね？

あんなん出来るやついるのか

あれ結構基本論点だよ

受かる気がしてきたｗｗｗｗｗｗ

>>96
マジ？

なんの論点だと思ってる？

>>98
百選の8みろ

100ゲット
ここに書き込んだ人みんな最終合格決定

>>98
失念株をちょっといじった論点じゃないの？
実際A名義の株式が譲渡されたかどうか等の背景が書かれてないから適当に場合わけして
払い込み自体はBがしてるけど名簿上A名義で払い込みがなされてるから不当拒絶とかの事情を除けば
Aに発行した甲は問題なーし
って感じだと思ってたんだけど違う？

>>101
仮設人・他人名義による申込みだよ

それが201、202条だよね
失念株の応用って思ってたから個別論点だと思わなかった(´ω｀)すまん
じゃ場合わけもいらない？

>>103
どうだろう

ただロー試験はかなり採点甘いし、余事記載とかないから、多く書く分にはいいと思う

失念株で書いたらほとんど点数付かなかったって聞いたけど..

北大落ちるやつってのは大体決まってるらしい。
細かい論点だと気づかないで、
楽勝だと思ってるやつが落ちる。

細かすぎてわかんないけど、なんとか条文見て規範とかでっち上げて、
多分落ちたな、って思ってるやつが受かる。

>>103
まぁ失念株メインは論外として、
２０１、２０２ってのは。
ちゃんと条文がなにを定めようとしてるか(趣旨)を考えた方がいい

今調べたら色々条文変わってるのねん
会社法の条文全然違う・・・・

今さらだけど、
既習でD56で一次通るかな

>>109
安全圏

足霧って事務の奴らが点数並べて機械的にやるって話聞いたんだけど、ホント
かよ！？

え、ちがうの？
むしろそこに足切りの意義があるのでは

あ〜、リアルになってきた・・・

>>113
何が？

そろそろですなぁ

阪大一次を突破してればここの足切りは大丈夫だよねきっと。

在校性だが聞きたいことある？

>>117
入試で評価が厳しいと思われる科目はありますか？

>>117
主観的にで構わないので論文の出来は各科目どんなもんでしたか？

>>119
商法

>>120
どれも最悪
とくに行政法

ごめん
アンカーずれた

悪い悪い(笑)

白紙に近い答案、または的外れな答案を書いてしまった科目はありましたか？

まだ起きてますか？？
よければ他のロー入試の合否も聞きたいです。

皮は剥けてますか？

志願者増えてるに３億ベリー賭けるわ

そこ争いないだろ

志願者が増えても実質的な受験者数がどうなるかだよねぇ

D56…

あおりじゃなくてさ、なんだか別の試験だな

奇襲と未収って

>>128
当然だろ

大して増えてない件について

やはり微増か

自信満々に

今年は大幅に受験者増える。東大とかと併願しやすいから（ｷﾘｯ

なつかしい

やはりネガキャンだったか。実際受ける人数は去年より減りそうだ

さすがに去年よりは二次受ける奴多いだろ・・・去年少なすぎ

それでも受かる気がしませんなぁ

一人で勉強してると、回りのレベルがわからないから不安だ。

いくらローのレベルは低いっていっても、
どんなもんかね

>>135
私立の結果による
どこ受けた？

>>135

確かに。受験生のレベル掴みにくいよな。ちなみに俺は一橋併願で中早キープ。

どのくらい落ちてる？？既修

>>136
どこも受けてない。

４月から伊藤塾の呉の基礎受けはじめて、私立の受験時期にやっと論マス終わったとこだったから。

とりあえずここ７ヶ月くらいは引き込もって1日１３時間近く勉強して、上三法の論文は参考答案？と同じくらいには書けるようになったけど、
下三法はまだ基礎知識が足りてない感じ

最近不安で心が折れかけてきてるわ

>>138
既修はたしか25人ぐらいしか落ちてない
たぶん適性40台後半あれば大丈夫

>>139
上３の配点でかいし、自信持っていいんじゃね？
ただ、会場での本試験に慣れてないのがきついな

俺なんて私立確保してなくて法律の勉強二週間前から始めたのに受かるつもりだぜ

>>141
ちょwww受かったら焼肉おごるわ

食べ放題は受け付けないぜ！

あと二週間で下四法の論パ回して上三法は趣旨と条文頭に入れて理論構成やりまくれば予定では1月に北海道行くはず……
会社法は一筋縄でいかないらﾋｬｸｾﾝも回すと……


受かった！勉強してくる

sex

横浜沖バラバラ事件 「元早大生に依頼された」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091106-00000409-yom-soci

横浜市沖の海上で６月、切断された男性２人の遺体が見つかった事件で、死体損壊・遺棄罪で
起訴された住所不定、無職池田容之被告（３１）が神奈川県警の調べに対し、「知人の元早大生
の男に殺害を依頼されてやった」と供述していることが６日、わかった。

捜査関係者によると、元早大生の男（２５）は、被害者の１人の東京都世田谷区、水本大輔さん
（２８）が経営していた東京都新宿区内のマージャン店の前経営者。
同店の経営権などをめぐり、被害者の２人とトラブルがあったという。男は、警視庁と大阪府警に
覚せい剤取締法違反の疑いで指名手配されており、現在、海外にいるとみられる。

池田被告は６月１９日夜、千葉県船橋市内のホテルで水本さんら２人の遺体を切断。翌２０日、
これまでに逮捕されている６人と共謀し、遺体を横浜市金沢区沖などに捨てたとして５日、起訴された。
11月6日11時5分配信 読売新聞

みんなどこ押さえてんの？

併願者したやつらは無条件に２年課程は合格か。不思議だな

どうしてそうなるのか

>また併願で出願して合格した方のなかには、3年課程・2年課程の両方に合格した方と、2年課程のみに合格した方がいらっしゃいますので、注意してください。
これは適性の足切り点が3年＞2年だから2年だけに受かった人もいるってことだろ？
そもそも「合格した方のなかには」なんだから不合格の人だっているだろ

なぜだ開かない・・・116341 1281Zって受かってますか？やさしい人教えて！

【３年課程合格者】
116341 1281Z

あったよ

おお！ありがとうございます！！！

速達きた
分厚いから一発で合格とわかったよ

合格もなにもほぼ全員通過じゃねーかww

白地手形と商法総則捨てていい？

白地手形どっかでで出たよ
定義を書きなさいみたいな問題だけど

国立で一番ちゃんと事務仕事してるな
合格通知も入ってるし

>>154
それ立命館かな

国立ここと受験日かぶってるローとどっち受けるか迷うわ
このスレ見てる人はもう北大受験するって確定してる人だよね

行きたいことろに行くといいよ。
あえていうなら京大（かぶってる可能性があるところで）ならそこかな。

ここからいよいよ法律対策ですな

東京会場がずいぶん多いけど、棄権者増えるかなぁ、、
合格者数も東大一ツ橋からの併願者のこと考えて増やしてくれるとかなり助かるんだが。

既習60強で通過

未収の人数だけ減らしてること考えると奇襲はちょと多目に取るかもね

あと予想じゃ東大に行きたい人は東大の未収と既習
一橋に行きたい人は一橋の未収と既習受けると思う

一橋に行きたいけど一橋の既修とここの既修受けるぜ

試験直前になるとなぜかやる気がなくなる件について

それで試験終わると急にやる気が復活して
なんでやらなかったんだ俺ーってなる

＞１６４，１６５
　それ分かる！
　きっと「もう今更」ってなるんだろうね。
　あと試験前に限って恋がしたくなったり、ドタバタしたり笑

試験近くなると部屋の掃除がはじまる

読み飽きた漫画にハマる時期だよな

くそっ、>>168のせいで２時間もＨ２読んでしまった…
千葉大まで一週間切ったから勉強しなきゃいけないのに

ああ、千葉既修か、頑張れ
俺は未修だからまだまだ

今年は手形から出る確率もそこそこ高いと踏んでるんだがどうだろう

手形出たら答案用紙に四コマ漫画かくわ

手形くらい２日あれば終わるからやっとけよ

まだ上3法と行政法終わってないのに手形までできるか！
下3法は原則と趣旨で埋めることにしたけど民法多すぎるだろ！
俺の馬鹿やろう！

民法はコツコツやらなきゃなあ

商法全体を半日で無理矢理回して復習したｗｗ

みんなここ本命？

今年特別選考を受験した人はここにいますか？
今年はどんなテーマの小論文が出題されたか教えて欲しいです。

民法は論点少なくて原則趣旨から攻めないとだめだからきつい
あと必要な条文が広範囲に渡るのもつらい

今日も民法と憲法と刑法通読(´ω｀)

>>178
特別選考は廃止されました

１００選通読ようやくおわた…
重判て読んどいた方がいいかな？

うん、読んどこ。

>>180
すみません、去年の間違えでした。

辰巳の参考書や、他のロースクール参考書を捜しても、去年の北大の特別選考の問題は載ってないので、ここで質問しました。

受験した人、もしくは去年の問題の入手方法を知ってる人がいたら、教えてもらいたいです。

>>183
過去ログ読むか在学生スレで聞くという方法もあるよ

あと、最後の手段になるけど、推測してみるとか。
どの参考書にも載ってないなら、他のいろんなローの入試とかぶるような、ありがちなテーマの問題が出たんじゃない？
おれ既修志望だからよくわからんけどね！ｗ

なんで廃止された特別選考の問題を？？

廃止された既修者認定試験の過去問をやるような感覚なんじゃない？

さて勉強初めてあとちょっとで3週間
民法：論点は把握できたから明日から論文過去問平成をぐるぐる
刑法：各論の論点まだ終わってないから土曜日から論文ぐるぐる
憲法：明日から論文ぐるぐるで流れ抑える
会社法：原則と論点はなんとかなった
ﾐﾝｿ：同上
ｹｲｿ：同上
行政法：・・・えっあ、行政法・・・・

まにあわんｗなんかぴゃーっとできてｻｰｯと解ける方法はないもんか
いやそりゃないのはわかってるけどさぁ

>>187
３週間でそこまでいけるのか、すごいな。
行政法はみんな出来ないから、大丈夫だと思うよ
俺も始めたばっかだし。

3週間足らずでそこまで進むなら行政法の対策は２日以内に終わるよ。

>>187
もし北大受かったら、来年旧試受けた方がいい

>>187のレベルなら旧司に専念してみてからでも遅くないよな。ロー入るの。

ほんとは未収受けたかったんだけど採用人数少ないし諦めたんだ・・・
あと既習1ヶ月で受からなかったら新試諦めるﾚﾍﾞﾙとかも言われたし
うそか！あれはやっぱりうそか！もうやだーけど勉強してくる・・・・

無料で併願できるのにね

それまじ？（ﾟωﾟ）

書いてあっただろｗｗ

俺はゲームは説明書読まずに初めて最初の町にたどり着けないタイプなんだよ！
俺のばかやろう！もう勉強する！ばかやろう！
無料なら悩む必要なかったのに・・・恥ずかしい・・・

何人合格者出すのか知らないけど、東京一それぞれの併願者が集まるからへたすりゃ東京一より難関になるよね

既修１ヶ月で受からないと新司諦めるって言う奴は何者だよ

２週間ぐらいの勉強で既修受かったのに新司落ちたのか？

>>197
北海土民しか受けない駅弁ローなのによくそこまで勘違いできるなwww

そういう言葉を真に受けるところがアレだよな
なんというか・・・

そりゃ司法試験受ける人ってみんなそんなことちょちょいのちょいってやると思ってたし・・・（ﾟωﾟ）
うかりたいなぁ

H16年度の民法問1だけ解いてみた！
難しい！
AB間の解除によりAに所有権戻る
AはCに引き渡し要求できるか
できる。所有権に基づく妨害排除。ただし545-1
Cは第三者か→第三者
しかし不動産に公信の原則なし。Aが登記を戻してCが登記なければ引渡し要求できる
使用利益返還要求できるか。Cに過失なく問題
不当利得の条文は過失規定なし。
ゆえに過失なくとも返還必要
704条は悪意による利息付与だと解する

BC間
解除後の2ヶ月の賃料を支払ってる場合返還できるか
できる。不当利得だから？
では、有益費50万をBに要求できるか
所有権はA。しかし債権的にはBC間の賃貸借契約であり他人物賃貸借でもこれは有効
それゆえBは賃貸主、Cは賃借主としての義務を負う
ゆえに有益費の返還要求できる

こんな感じになった。これ以上は無理だす・・・・

北海道って霜焼けになるかな？
本州に住んでても霜焼けになりそうなんだが。

>>203
もう既に雪が降るか雨が降るかっていうレベルの気温なんだが

関東もめっきり寒くなってきたけど
北海道は既に雪とかそういうレベルなのかｗ

>>204
そうなのか。。
環境に適応できるか心配だ

でも受かってから心配しようかなｗ

気象庁HPとか見たら詳しくいろんなデータ見れるよ
ちなみに今日（金曜）は晴れるけど最高6度ｗ

今が東京の真冬だと思ったほうがいい

札幌
ttp://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/nml_sfc_10d.php?prec_no=14&prec_ch=%90%CE%8E%EB%8Ex%92%A1&block_no=47412&block_ch=%8ED%96y&year=&month=&day=&elm=normal&view=
東京
ttp://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/nml_sfc_10d.php?prec_no=44&prec_ch=%93%8C%8B%9E%93s&block_no=47662&block_ch=%93%8C%8B%9E&year=&month=&day=&elm=normal&view=

むしろ真冬を越えてるしｗ
都心周辺の真冬って感じかな？

>>207
ろくどｗｗｗ
むｗｗりｗｗ

例年の札幌って真冬は常に雪積もってる？
積もってるならどれぐらい？
よければ教えてください。

雪国でしかも１限スタート時刻8:45って朝きついな

冬はスキーみたいな靴履いて登校だと噂で聞きました

>>208の表に積雪の深さっていう項目に87cmってあるが
これは87cm深さの雪が存在してるって意味？
除雪はしてるだろうけどｗ

北海道のこどもたちはスキーで登校するんだろ？

犬にソリ引かせてるって聞いたぞ
トナカイも歩いてるらしいし危なそう

俺はシロクマやアザラシが出るって聞いたぞ

北海道の友達がそろそろ冬眠するからって携帯解約してた
試験大丈夫なのかな・・・

87ｃｍとか足埋まっちゃうじゃん…

そんなに足長くないだろ

北大のどっかで遭難しかけたって話聞いたんだけど！

北大入ったら冬に学内にｶﾏｸﾗ作って
「また本州の人間が調子乗ってるな・・・」って思われたい

俺ゆきだるま作りたいｗ

◆最高裁判所裁判官（2009年1月26日〜）

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒

◆高等裁判所長官（2009年8月6日〜）

札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大卒
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大卒

◆法務･検察首脳（2009年7月14日〜）

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

東大ってすごいな

蟹工船ローwww

11/21（土） 最高6℃　最低-1℃

ﾏｲﾅｽ一度って何度だよ・・・・

マイナスてｗｗｗｗ
暦の上ではすでに冬とはいえまだ11月ですよ？

まじなの？
最高気温13度とかでも結構寒く感じるんだが・・・

札幌
11/21（土）　曇り　　　　　　　　最高6℃　最低-1℃
11/22（日）　曇り時々晴れ　　最高6℃　最低-2℃

札幌まで受けに来る人いるの？

本当の冬は真昼でもマイナスですから

本当の冬ってなんだよｗ

本当に寒い日には冷蔵庫に頭を突っ込んだ方が暖かい。

じゃ冷蔵庫が暖房になるの？

うい。

冷蔵庫はビールを冷やすためではなく、
凍らせないためのものなんだよ。

その発想はなかったわ…

たとえ中下位ローでも、ここだけは行ってもいいな。
東大落ちて早稲田進学を決めた後、卒業旅行で札幌に行って、北大受けりゃ良かったかもと思ったのが、未だ記憶に新しい。
あのキャンパスは素晴らしいと思うよ、いい大学だよな北大。

>>238
俺はワインヲタなのだが、寒冷地のネットショップから冬場に発送してもらう場合は、凍結防止のためクール便必須だったりする。

部屋掃除してて気づいたら印鑑棄ててた
一週間前でこんなにテンパるとは思わなかった

テンパってると思ってたら熱あったﾜﾛﾀ

お尻に注射二本打ってきた・・・
起きたら下3法やろう・・・・

そこまでして頑張るのはすごいなw
会社と眠訴無理っす
行政法…
さて、ドラクエのレベル上げでもするかな

9？
ネット上だと賛否両論みたいだが周囲だと面白かったって話しか聞かないな
そんな俺は4信者

２が好きな俺は少数派だよな

すれ違いの存在を知る前に、四日でクリアして売ってしまった。

２の次は４がいいな
小学生の頃にファミコン版やったけど、第二章のラストが怖すぎで今でも印象に残ってる

２章ってアリーナ達がピサロの手先倒して終わるやつだっけ？

俺は叩かれがちだが６信者だ。FFも６

>>249
ピサロの手先は一章かな。
２章は最後アリーナたちが故郷に帰ったら誰もいなくて無音になる。

FFは俺も６だわ。音楽がかなり好き。
ダリルの墓、魔列車のイベントがかなり泣ける

>>250
あーそうだそうだ
あれは確かに怖いなｗ受験終わったらもっかいやるか

ｾｯﾂｧｰのｾﾘﾌ→仲間を求めての流れはいつ見ても泣ける。ドマ城の夢イベントもいいぜ

お互い受かったら酒でも飲みに行って語ろうや。手形やる暇ねー

>>251
夢イベントいいな〜ボス戦で苦労したわ
受かってから飲みに行けるといいな〜。なんか普段よりやる気でてきた

お わ ら ん

下４法に追われるうちに上３の知識が抜けて行くという。ｵﾜﾀ

だから名古屋に出願しとけと言ったのに・・・

もうダメ…
民訴と会社やばい
これは浪人かもわからんね

東大京大一橋除いたら今週末はここが一番の激戦になるよな
人それぞれ「やばい」の基準が違うだろうが、がんばって乗り切ろう

その3校除く意味あるのかｗ

手形、家族法無勉で乗り込みますよっと

憲法は理論問題を出す
行政法は、筋が悪い問題を出す

民法は、オーソドックスで、書き方で差がつく問題を出す

刑法は、法教2年分やっておけ

商法は、株主名簿などから。手形からの出題はない

民訴刑訴は、基本事項から出題しますら。

法教2年分って全範囲じゃねーかｗ

さて、半分諦めてきてるが…
正直勉強より、とある魔術の禁書目録みてる時間の方が長い気がする…
パソコンつい見ちゃう…

懐かしいアニメが見たくなるよな
ハルヒ１期見たわ

この中に異世界人、中慶確保、東一併願、私立全滅の人がいたら、私の所に来なさい！

勉強疲れた


…もうゴール、していいよね

あかん、あかんでみすず！一緒に北大行くって約束したやないの！

みんな頑張ってくれ。
もう勉強疲れたし、明治でいいや。

北海道寒いしね

そう。北海道はまじ寒い・・・
まじ寒いんだ

地方に住んでると、東京か関西のローへ進学した方がいいとアドバイスを受けるよ
都会の人はあんまそういうこと言われないのかな？

もうマジ無理です
あと1日ではどうにもなりません

終わった瞬間駅までダッシュ
息ぎれで死ぬ…

未修受けてきた。
一問目はよくできた。
二問目はエンタイトルメントとプロヴィションの関係を示す
具体例がうまく出てこなくて爆死。

さよなら北大。

二問目を書き終わらないという致命的ミス。
もう死にたい。

未週は今日なのか、お疲れさま〜
もう民訴は捨てたぜ。

バルス！

『前日までに７教科回せ』って、命令………『未』完了……………

一橋撃沈した漏れがきましたよ

明日は気楽にやりますよ、と…

>>275
ﾅｶﾏｰ

みんながち勢かー・・・がんばろ

>>270
俺がいる…

もうむりぽ

今日は全力を尽くしましょう

札幌会場は寒いのか？とりあえずみんな受かるといいな！

うちの教室六法使えない子がいたｗ

うちの教室には白紙答案三枚くらいだしてる奴いたぞ。何故か憲２だけ裏までいってたがww

既習は何人中何人受かる見込み？

>>284
80人前後じゃないか？欠席者も結構いたし、実質倍率もそんな高くないとオモ

行政法死んだww

足きり後何人いたんだっけ？

うちの教室の欠席者は12人/61人だったよ

とりあえず刑訴だけむずかったなー
以上

あと俺の前の方のかわいい女の子の答案が設問と設問の間をやたら大きく間隔あけてたけど特定答案とか知らんのかなｗ一緒に受かりたかったけどｗ

>>288
特定答案についてｋｗｓｋ

民祖も難しかった気がしたけど気のせいか。

刑法二問目のＸの罪責で傷害罪忘れたの俺だけじゃないはず。

>>288
俺も見た〜
設問１を数行書いて下の方に設問２あった
答案回収する時に見た

Xの罪責について述べてるときには触れなかったのにＹの罪責について述べてるときに傷害罪に触れたのは俺だけじゃないはず

あとその教室で左前の方にいたクソブスが時間終了してんのに10秒くらいずっと書き続けてたのが腹たった
しかも試験官注意しねーし
中央だったら怒鳴られてひっぱたかれてるとこだぜ？ｗ

ややマイナー分野もあったけど、超簡単だったね
ところどころミスったけど、全体的には守れたから受かったわ

民法2のDは415の423でおｋ？

民法で423とか書いてねえんだが。。

えっ

>>295
守れてるのかそれ？

>>295

それ全然守れてねーからwwww

奇襲一次合格者は264人か。
そんで>>287によると出席率は80%だから受験者は210名前後。
合格が70人くらいだろうから実質倍率は3倍か…
思ったより高いな…

>>295

295のレス読んで鬱になってた俺のHPが回復した

みんなもう受験終わり？

>>303
来週神戸

295だけどなんか不安になってきた。
受かっても絶対行かないからいいっちゃいいんだけど。

他人物賃貸借は有効でcのdに対する債務不履行責任を代位できない？

>>305
すまん、問題を既に忘れかけているのだが、被保全債権ってなんになるの？

>>306
不当利得と不法行為

不法行為請求できるから、書かなくても問題ないかも
加点扱いだと思う

六法没収された人かわいそうだったな。刑事系の前だったからまだよかったけど

>>303
俺は終わり。確保は法政のみ！おつかれ！

六法没収の原因って何だろ？

俺の教室にもいたな、六法使用禁止処分の人。
しかも民事法の前初っぱなからｗ
なんか書き込みがあったみたい。
でもその人は結構分量は書けてた。

見出しか条文番号に蛍光ペンでマークがあった、ように遠くからは見えた。

>>312
蛍光ペンのマークは良かったみたいだよ。

Q. 3-4-3　法律科目試験で持ち込みが認められる「書き込みがない六法」（Q 3-4-2参照）についてですが、見出しや条文等にマーカー等で着色したり、鉛筆等によって傍線等を引いてある場合も、書き込みとみなされるのでしょうか。

A. その程度の常識的な範囲内であれば書き込みとはみなしませんが、無用の誤解を招くような六法の使用は控えてください。

マーカー線引きありだとは思わなかった

>>314
書き込み禁止っていっても意外と緩やかなんだね。融通がきくじゃん北大。

>>314
ラインマーカーは常識の範囲内なのかｗｗｗ
そんな常識なかったわ

試験官の裁量で使わせてあげればよかったのに。お兄さん涙目だったよ

俺は重要度ごとにマーカーの色かえてたけどセーフだった
でも点検時間は長かったし怖かった

慶中みたいに試験場で六法を配布すればいいのに

東北みたいに貸与するか。
そういえば東北と併願してた人もけっこういたね＠東京会場。二日間おつ！

ダブル不合格の予感。
ダブル合格の人いたら片方10万で売ってくれ

では皆さん！新試験の会場でまた会いましょう！！ドロン

うん、じゃ俺も消えるわ
北大には進学する気しないし

答え合わせしないの？
答えはほぼテキストに書いてあるけど。

憲法人権のメインは、14と15どちらでもよかった？
会社法で特別利害関係とかは書くべき？
民訴の予備的請求の可否はどう書いた？

>>324

憲法は現職の国会議員の〜という部分をうまく生かすなら
14条、44条の問題として、判断基準を導く際に差別対象の人権として
15条をもってくるのが無難なのかな
（もっとも、配偶者等を社会的身分又は門地と見るならこの流れにならないけど）
会社法は事実を生かすという点では、わざわざ選任決議を意味有りげに記載しているから
書いといたほうが安全かと。もっとも、結論にさしたる影響が無いから大きくはないと。
民訴は自分もよく分からんが、条件付云々の主張について、
確かに主観的予備的併合における予備的請求はかかる点で問題だが、本問のそれはその弊害がなく
かつ一回的紛争の解決という当事者の便宜が得られる等の点で積極的に認めるべき理由がある。
また条文上禁止されていない。という理由をごねて可能と書いた

既修は倍率３倍かな

そんくらいだろうな。
まあ未収併願の原始的不能もいるから実質2倍くらいじゃないかね

試験監督の声が凛々しい声だったｗ

>>321
心配症だなぁｗ　少なくとも東北は全入だから安心しる

こういうのって合格する前は低倍率希望するんだけど
合格したあとになると高倍率だったと思いたくなるのよね

東北併願が多いの？
東大と憲法２問目まるかぶりだったよ

予想はしてたけど今年のロー入試は選挙やら議員を絡めてくる問題が多いな

国立大って点数開示請求出来るんだっけ？
どうやるの？

>>333
ローにより異なる
開示請求する旨を郵便で伝えるのが一般的だろ
北大はどうだっけ

入学してから開示できるとこもあるよな〜遅すぎ。。

北大の前年度は2/9に成績開示について案内が出てた。
HPの更新履歴に残ってるよ。

>>325
ありがとう

憲法は14の方がややピンポイントかな。
俺は、立候補の自由の認定の理由付けと中間審査基準を導く論理が思い浮かばなかったから、14にした。
参考までにマコツの記事
http://www.magazine9.jp/juku2/090610/

会社法は配点少なそうだけど、やっぱり一言触れるべきだったか。

民訴は似たような感じ。
併合審理すれば訴訟不経済や判決矛盾のおそれなし、みたいなマジックワードを書き連ねた。

よかった。憲法と民訴は無難なこと書けたわ
一番の敗因は刑事系になりそうだ

刑事系は大丈夫じゃないかと思ったけど、大失敗したっぽい

レベル低くてすまんが民法1は109、110のちょうじょうの話？

>>338
何やらかしたの？
俺はケイ素ぼろぼろだわ。まさか択一的認定が出るとは思わなかった。

>>339
94条2項類推否定して、110条肯定で明渡し不可だよ

民訴、３つの点にそれぞれ反論してたら裏の半分までいってしまった(笑)
２問目をなんとか半ページにまとめたわ

>>340
捜査とか重点的にやったのにorz

捜査か証拠法に山張った　ところがどっこい

刑訴1の模範解答お願いします。

憲法2問目のポイント
ご教授頂ければ幸いです

>>345
択一認定で基本書調べれば答え載ってるよ

>>346
議員に対して
・免責特権が及ぶか(「委員会」が「議院」に含まれるか)
・51条の「責任」に民事責任が含まれるか

国に対して
・議院の発言が「その職務を行うについて」(国賠法1条)にあたるか
・違法性があるといえるか


って感じ？他に何か書くことあるっけ？

見事に捜査も証拠法もないとはｗｗ

捜査か公判か証拠が出ると踏んでいたのに。
まさかのそれ以外ｗ

あれは全員やられただろ

行政法の２問目って何なの！？
あんなもん勝てるに決まってるだろ、としかいいようが無かったんだけど！
違法性の承継とか言ってる人いたけどそうなのか

↑
それ、全部じゃん！！
てなるはずだったのにね。

あ、ミスった。

行政法は手続きの瑕疵が処分の取消原因になるか、どんな場合になるか、を書いたよ

>>348
俺は17条も挙げといたけど余計だったかな？

あー訴因変更の要否落とした

>>354
17条は抽象的権利(orプログラム規定)で国賠法によって具体化されているとか書いてると加点なのかも。
よく分からん

>>355
訴因変更関係なくない？
どのような「判決を言い渡すべきか」だから

正直言って難しかった。北大の入試。
ちょっと自分には厳しいと思った

みんなのレス見てると70位ぐらいまでに入る自信はないよ

>>358
いやちょいちょい難しい問題混じってたから皆どこかしらは(かなり)出来てないと思うぞｗ

70位か…
未収の場合は30位くらいに入らないといけないんだよな
無理だわｗ

>>353
それでいいのでは？最近の新試でも同じようなことが聞かれてる

だよね

あ、「あ、ミスった」てのは自分の一個前のレスについてだよ(笑)

行政法かなり勉強不足かも
「処分」の意義とか書いてみたけどあてはめが手抜きになったし
行政法できてる奴が少数派であることを願う

不利益処分（行手法）にあたることは争いないよね？

なんかかなり受験生のレベルにバラツキがありそうだなｗ
もちろん俺は低い方

どこと併願してる人が多いのん？

慶×、中○、一橋。
中はなんかあまり行きたくないんだよな。
一橋は爆死したしここはぜひ受かってほしい

中受かったなら迷わず中にＧＯでは？

そうかなあ
旧帝ブランドは何だかんだ結構魅力的に思えるんだけど

中央裏山ー
中央以外のマーチレベル確保だけど、北大は行かないつもり

えーそりゃあさすがにおかしいっしょｗ

民法2
AD間は対抗関係に立たないのでAはDに対して明渡しできますよね？

内部生だけど、質問ある？

カルト統一キタ━━━━━━（゜∀゜）━━━━━━　！！！！
社説でキタ━━━━━━（゜∀゜）━━━━━━　！！！！
●世界日報　社説●
ネットカフェ規制／本人確認の義務化を急げ　　2009年11月23日
http://www.worldtimes.co.jp/syasetu/sh091123.htm
http://s01.megalodon.jp/2009-1125-0000-10/www.worldtimes.co.jp/syasetu/sh091123.htm


・このままだと来年には日本中のネットカフェが会員制になってしまいます(来年にも条例案を東京都議会に提出する)
・利用者がどの端末（パソコン）を利用したのかといった、『パソコン使用記録』を 一定期間保有しておくことも必要だとしております。
・会員制にしなかったり利用者がどのパソコンを利用したか記録しなかった店は営業停止などになります。

権力者や日本政府が国民に知らせる情報は０．１パーセント以下です。
前田雅英・首都大学東京教授、警察、会員制ネットカフェが日本中のネットカフェ（まんが喫茶）を会員制にしようとしています。
前田雅英、警察、日本複合カフェ協会は日本人の言論の自由を潰す売国奴です。
日本が超監視国家になり警察による犯罪がはびこるのではないでしょうか。
権力者に都合の悪い情報はいっさい出なくなるでしょう。

日本の全部のネットカフェを会員制にしようとしてる奴ら
↓
会員制ネットカフェ、カルト統一教会、前田雅英・首都大学東京教授、警察、読売新聞、産経新聞
↑
不買運動よろしくお願いします

ネットカフェ規制に反対するスレ
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/netspot/1256060489/
http://s02.megalodon.jp/2009-1125-0529-46/pc11.2ch.net/test/read.cgi/netspot/1256060489/

中央ロー受かったのに進学しないのもったいないな
東京ってだけで他の地方って全然違うのに

なんだかんだ叩かれながらも中央はかなり良いローだな

初めて過去問見てみたけど今年は例年に比べて結構簡単になってんだな

中落ちの俺からしたら中央蹴ってここ行くと言う奴にはデコピン食らわしたくなる

そいえば東京会場は欠席どれくらいたんだ？？

東京会場の既修は教室分かれてたからな〜
２割ぐらいじゃないか？

俺の教室は61人中12人欠席だったなー。
だから二割か。

あー名義人の判断基準の論点落とした

俺も書いてない。たぶん。

入試のこと思い出せば思い出すほど自信なくなるわ
俺全然だめだ
刑法２問目のＹの罪責ほとんど書いてないし

刑訴と１問目で貯金できたけど２問目慎重に検討してたらぎりぎりになったYO
自信ないわー

スペース足りなくて俺もＹはちゃんと書けなかった…

>>385
そんな貯金あるなら余裕だろｗ

んいやー。
難しかったよね？あたりつけにくいってゆうか。

うん、俺は刑事系が一番難しく感じた
刑法めちゃくちゃな結論になったし書き直したい
刑訴はまったく勉強してなかった部分が出たｗ

名誉毀損とかみんな普段から勉強してた？
俺ほとんどその場の思いつきで書いたorz

>>390
(1)はその場で何とかなるけど(2)は事前に準備してないときついわな。
俺は取り合えず論証吐き出してきた

>>391
そうか〜名誉毀損の論証なんて覚えてない・・・
３割以上の受験生が刑事系でそこそこの答案書いてるなら俺はもう負けを認めます。

みんな真実性以外の要件検討してるかな
小問のたて方のせいで危うくすっ飛ばしそうになった

>>393
俺は目的の要件がうまく当てはめられなかった。
仮に社会に警鐘を鳴らすのが主たる目的ならおｋとか書いちゃった

そうなるよね。おれは問題文の客観的事情から公益目的がうかがえないから成立にした。これでいいのかとびびりながら(笑)

俺はほとんど忘れてたから条文に当てはめていったわ。最後変だけど、平均くらいだと思うよ。簡単に構成さらすから、見比べてみて。

２３０に当たるか。
「公然と」＝不特定または多数の者の知りうる状態。→出版社→当たる。
「人の名誉」＝人の社会的評価たる外部的名誉→当たる。
「名誉を毀損」＝要件2つ。�@具体的なものでなければならない→女性を役員として起用とか詳細。→当たる。
�A真実性は問題とならない。
以上より、２３０のTbに該当。
結果と因果もある。→成立とも。
もっとも、２３０の２で処罰阻却されないか。
「専ら公益目的」＝完全に公益目的でなくともよい。ただし、一般人のスキャンダルは原則当たらない。
もっとも、本問は影響力大の経団連だっけ？の人物。→例外として当たる。

「真実であることの証明」＝訴訟法的表現(裁判時が想定されている)。
これを実体法上の表現に引き直すと「証明可能な程度に真実であること」が必要。

(１)は真実だった。→処罰阻却。
(２)は真実でなかった。→処罰阻却されないとも。
もっとも「確実な資料に基づいて」いた。
「確実な資料に基づいて」＝政策的見地から定められたもの→客観的に判断すべき。
本問でも客観的に確実な資料といえれば不成立。

230の2、処罰阻却事由にしたのん？

問題文の聞き方からして論点以外にはあまり点数振られてない気がする

>>397
そうなんだよ。
財産犯ばっか勉強してたから、名誉毀損なんてすっからかんでさ。
２３０の２は表現の自由と名誉の保護の調和の見地から定められたって書いたのに、処罰阻却…。
ここと、最後のあてはめがわけわかめだから、平均くらいだろうと。

>>396は処罰阻却事由で引かれるだろうけど、
『』のところみるとほぼ全て論点拾ってるから平均より上じゃない？

そうかー…、いやそうすっと犯罪の「成否」が問題にならなくなっちゃうんじゃないかな。

>>401
やっぱりそうだよなぁ…まぁゆっくり結果待つよ。
明治は行きたくないから、北大受かりたいなぁ。

中とかマーチクラスは就職厳しいみたいだな。
まあ北大だと道内で就職になるだろうが。

全体が丁寧だし、でかいキズにはならないと思う

実際ここの受験生のレベルってどんなもんなの？
行政法、刑訴、

実際ここの受験生のレベルってどんなもんなの？
行政法、刑訴、民訴がほぼ白紙の人が回りにちらほらいたんだが

それは流石に落ちるんじゃ
だいたいの人は何かしら書いてるよｗ

レベルもなにも蝦夷出身者しか受けない

自分の回りはほとんど２ページ目の半分くらいは書いてあって、軽く鬱んなったわ〜
前の人は刑法何故か侮辱罪について書いてたわww

みんそ人権刑法各論は裏までびっしり書くことがあった
あと科目は裏までいったりいかなかったり

俺も名誉毀損よくわかんなくて処罰阻却事由って書いた・・・
大ダメージではないと思うが。

処罰阻却でもちゃんと論証できてればいいんじゃね？
違法性阻却とかで論証ｸﾞﾀﾞｸﾀﾞの人よりは評価は良いと思う

いや、俺あんまちゃんと論証できてないし・・・

難易度どんくらいなんだろ？
慶中＞北大≧早稲田＞上智明治って感じかね？

っていうか、わざわざ名誉毀損出す意味が分からん。
たまたまそこ勉強してたヤツは出来るけど、他のもっと重要なところ勉強してた
ヤツはグダル。
マジつまんねーわ。
因果関係、故意、共犯、窃盗、強盗、詐欺横領背任、文書偽造はどこいっちゃったんだよ

>>415
文書偽造(とその幇助)と詐欺はあったじゃんか

そういや履歴書の名義貸しに名義人の同意があった場合ってどうやって処理するんですか？
履歴書は名義人と作成者の厳密な同一性が要求される文書であるとも言えないような気がするし

幇助じゃなくて共謀共同正犯な

文書偽造　名義人の同意でググレカス

>>418
Ｙには主導性がないし従犯認定しても問題ない気がするけど

>>415
名誉毀損は最近流行ってるのかね？法政でも名誉毀損か業務妨害か信用毀損を検討させるような問題が出たし。

>>419>>420
東京地判平１０・８・１９
最決平成11・12・20

おそらくこれが元ネタ

>>415

出題者が好きなんだよ
仕方ない


それに、ロス疑惑の三浦氏が自殺したのも影響あんじゃね？

今回、合否を分けるのは刑事系か？
だいぶ差がついてそう

話題にならないけど横領検討した人いない？成立はさせなかったけど触れる余地はあると思った。

横領成立して詐欺に吸収かな

ん、被害者ちがうんでない？

横領書くか迷ったけど書いてないな

俺も書いてない。
スペースがなかった

>>427
包括の要件は時間的場所的接着性と保護法益同一だよ
被害者同一だから保護法益同一と同視できるということ

んー誰との関係で横領と詐欺認めたの？？

ホームセンターとY
現場では書かなかったけど成立するでしょ

んで被害者同一？？

包括でなく観念的競合かも

観念競…かなぁ、だよねたぶん。成立させるならば。

みんな俺が書かなかった内容で議論してる
もうだめぽ

◆最高裁判所裁判官（15名）

藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒 （来年1月1日退官）
今井 　　功　　京都大卒 （今年12月25日退官）
中川　了滋　　金沢大卒 （今年12月22日退官）
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒
宮川　光治　　名大院了
桜井　龍子　　九州大卒
竹内　行夫　　京都大卒
竹崎　博允　　東京大卒
金築　誠志　　東京大卒
須藤　正彦　　中央大卒 （中川氏の後任に内定）
千葉　勝美　　東京大卒 （今井氏の後任に内定）
横田　尤孝　　中央大卒 （甲斐中氏の後任に内定）

商法って4号を使うべきだった？
1号で書いてしまったんだが

>>438
俺も一号だけどそんな影響あるのかな？

条文が財産と組織をあえて区別してるから�Cから入るべきだと思って、変更・廃止に実質的に含まれるとしたよ
補充的に、�@にもあたると考えられるとも書いた

北大受験生のレベルってこの程度か。
合格を確信した。

しかし今年の内部生は尋常じゃないくらいヤバいレベルだし、東一との併願
も入るとなると、２０１２年の紳士はどうなるんだ..

>>441
まあ北大受けてる時点でお前のレベルもｒｙ

だから言ったとおりだろう
実質無試験ってのは本当

中央受かってるとか言ってやつは確実に中央行った方がいいな

>>445
それは同意
中央蹴って北大はさすがにもったいない

そいえばホームページで毎年の法律と論文の平均点が公表されてるけど、
あれって全受験者のデータだよな..

>>447
そんなの載ってるのはじめて知った

合格者最高点がやたら低い気がするけど採点厳しいのかな。

>>449
あれ偏差値の合算だろ。しかも下４法は偏差値÷２してないか？

>>450
それにしちゃ最低点がおかしくないか

何のための400点満点だ
普通に合計点だろ

去年は５割ちょいが最高点っておかしい。
トップはさすがにそれなりのレベルのはずだから採点が厳しいとしか思えない。
あやふやな解答は評価されないってことかなｶﾞｸﾌﾞﾙ

激辛採点か
北海道やっぱ寒いしその方が暖まるからな

余事記載するとマイナス点がつくとかｗ

>>453
去年五割じゃないだろ。
５００満点表記は誤表記だぞ

>>456
マジか。ビビったぜ。

中央受かってるなら迷わず中央行くべき
なぜなら北大だと首都圏の就職で切られまくる

金がなくて、実家が北海道で、北海道で就職するというなら北大でもいいと思う

>>458
随分わかりやすい出鱈目だな

駅弁は大半が地元就職

駅弁の大半が地元就職ってのは、駅弁には地元出身者が多いからってことじゃないの？
首都圏から来た人は首都圏に戻って就職するっしょ。
地底なら首都圏でも通用するブランド力あるし。

でも北海道から出ると明治にも負けそうなイメージだ

それはさすがにないっしょｗ

＞４５３
去年は４００点満点の間違いだよ。
それでも去年の最高点は７割ないわけだけど、その人は今年臼歯の論文１１位で
受かってるみたいだからな...
他方、間違ってても何か書けば必ず２，５点くれるって話も聞いたし。

＞４５８
ここでネガキャンやっても合格者は変わらんし意味ないだろ笑

けど、合格辞退書とか出さして早いうちに追加合格出してくってシステムにでもしてくれないかな

間違ってても点くれんのかよｗｗｗｗ
半分ぐらいの問題表しか書けてない俺オワタ

書けば間違ってても点くれるってどういうこと？
間違いを書いても、最低限の部分点はくれるってこと？

「うんこ　以上」って書いても部分点くれるのか

>>467
特定答案で失格

ggrks 以上

結論とかが間違ってたり、違う論点書いてても、その論点に点振るってことでしょ。

行政法が未だによくわかりません。

1はある程度わかりました。
不利益処分→13�T�@イ→聴聞の通知
基準の設定公表
理由提示

2は処分性が認められることしかわかりませんでした。
何が正解ですか？

まだわからんてどうゆうことよ
なに使って勉強してるの？

サクハシです。
行政法だけさっぱりなんです。

駅弁・北大ロー出たら北海島でしか就職できない

サクハシか、15章3節5の話だよ
救済手段を念頭に置きながらサクハシぐるぐる読めば結構つかめると思う

>>575
ちょっと抽象的すぎてまだわからないです。

構成を教えてもらえませんか？

>>575に期待か

>>476
475ではないけど、取消訴訟を提起して勝訴できるかってことなんだから、俺は要件を当てはめていったよ。
主な訴訟要件として、�@処分性�A原告適格、�B訴えの利益�C被告適格とかを挙げる。
処分性は３条２項に書いてあること書いて、許可の取消しなんて典型的な行政行為は処分性ほぼ肯定(櫻橋P271)。
原告適格は９条１項、「法律上の利益を有するもの」＝当該処分の根拠法令が保護している利益。つまり旅館業法の保護している利益。
このへんは俺も行政法は１週間くらいしかやってないから、もろに当事者だし適当に原告適格認めた。
被告適格は国又は公共団体で、認めて、
訴えの利益もよくわかんなかったから、適当な理由つけて認めた。
その上で、一番重要なのは、理由付記の機能2つ(恣意抑制、争訟便宜)。
問１で書いてると思うから、前述のように理由付記はかかる機能に鑑み、重要。
そして、手続自体に独自の価値を認めるべきとして、理由付記のような重要な手続の瑕疵は処分の効力に影響を及ぼすといえ、処分の取消事由にあたる、とした。
勝訴する可能性って書いてあったから、勝訴しうるって書いたけど。

かなりわかりにくくてごめんね。
俺も櫻井橋本使ってるけど、行政手続と、行政不服申し立て+行政事件訴訟で分けて別個に概念と訴訟要件まとめるとかなりすっきりすると思う。

今更だけど誰も答案構成晒してないようだから、先陣切らせていただきます
誤答等訂正していないので悪しからず

民法　問1
（1）Aの請求は所有権に基づく返還請求権
前提たる甲所有権はAに帰属しているか、
Bが締結した売買契約（555条）の効果がAに帰属するかと関連し問題
顕名、意思表示あり
しかしBはAより代理権を付与されているが、これは乙売却について
故にBは甲売却については無権限
よって無権代理人Bのした契約の効果はAに帰属せず（113条1項）、
甲所有権はCに移転しないのが原則
（2）しかし、Cの保護必要、表見代理成立しないか
本問では乙売却の代理権をAが付与、よって越権代理
甲売却の代理権不存在につきCが善意無過失（正当な理由）であれば、Aは責任負う（110条）
（3）しかし、そもそも乙売却の代理権付与はBがAを騙したことに基づく
代理権授与行為を取消（96条1項）えないか
代理権の性質は委任類似の無名契約、よって取り消しうる法律行為
Bの詐欺により当該意思表示がなされる、よって取消可
すると取消の遡及効（121条）より110条の基礎たる基本代理権は当初より不存在
（4）もっとも、96条3項、「第三者」は趣旨より取消後の第三者、Cあたる
よって詐欺につき善意であればAはCに対し代理権授与取り消しを主張し得ない
したがって、110条の適用により契約の効果帰属、Aの請求は認められない
他方、悪意であれば、取消主張可、110条適用できず、Aの請求認められる

>>479　続き
問2
AC間
（1）問1からCは110条の保護を受けうるが、有過失、故に表見代理不成立
Aに契約の効果不帰属、C無権利者、所有権に基づく返還請求可
（2）賃料相当額の不当利得返還（703条）とも思える
しかし、Cは賃借人を「代理人」とする間接占有者（181条）、かつ無権限の占有につき善意
よって法定果実たる賃料はCが取得（189条1項）、故に返還請求認められない
AD間
（1）Dは表見代理により保護されないか、「第三者」の意義問題
直接の第三者に限られる、D第三者に当たらない、よって保護されない
CD間の賃貸借（601条）は他人物賃貸借、賃借権をAに主張できない
よってAの所有権に基づく返還請求
また、Cに対する賃借権に基づく留置権（295条）の主張は、物自体を目的とする権利なので不可
（2）賃料相当額の使用利益の不当利得はCに賃料支払っているので「利益」なし
（3）一部損傷させた点の損害賠償（709条）、
善意の占有者Dは損傷により利益受けていないので免責とも思える
しかし、Dは賃借人であり所有の意思なし、よって、AはDに20万円の損害賠償請求可

>>480　続き

商法
(1)Aの売却行為につき、そもそもAに代表権（349条4項）あったか、
代表選任決議が369条2項に反し無効ではないかが問題
特別利害関係人の意義、代表取締役選任決議においては被先任者はこれにあたらず
よって決議（362条2項3号、369条1項）有効、A代取だった
（2）では支店売却の手続は有効か、支店の規模等が不明なため場合分け
ア、事業譲渡（定義）にあたる場合、そもそも株主総会未開催、無効
イ、1）「重要な財産」の「処分」にあたるか、重要な財産の内容
これにあたれば取締役会決議要る、本問一応あり
2）しかし、Aへの招集通知漏れ、決議有効か
取締役会は少人数で構成、欠落影響大、たとえ数値上影響なくとも過程に影響
よって、決議無効原因となる、本問決議無効
3）では、決議のない代表取締役の行為の効力は
そもそも、代取は包括的代表権（349条4項）、そして決議は内部的意思決定手続にすぎない
よって原則有効であり、心裡留保類似の関係あるから、93条但書類推
以上より、乙が決議不存在について悪意有過失でない限り売買有効

>>481　続き

民訴
問1
Yの主張もとに検討
（1）条件付請求の可否
確かに訴訟行為は手続の安定必要、原則として条件付行為認められない
また、共同訴訟において主観的予備的併合とするのは予備的被告の地位不安定にし、
判決得られないことによる不利益あるなどの理由より認められない
しかし、同一当事者間ではこのような弊害なし、また当事者間の便宜、紛争の一回的解決に資す
条文上の禁止もない、故に認められる
（2）請求の基礎の同一性欠くか
「請求の基礎」の同一性（143条）求めた趣旨からすると、訴訟資料を利用できる範囲である必要
社会的関連性必要、本問あり（詳しく検討せず）
よって同一性欠かない
（3）時機に後れるか
143条但書は訴訟資料さほど利用できない場合、両請求は乙建物の賃貸借契約に関するもので利用可
また、実質的にも証拠調べ終わりかけた第4回に変更することになったのはYの主張があったため
故に請求変更が客観的に後れたのはやむなし
よって時機に後れていない
以上より変更可能
問2（時間無いためかなり簡易）
二重起訴禁止（142条）に反しないか
同条は判決の矛盾抵触防止、故に当事者、訴訟物の同一性あるかで判断
当事者同じだが訴訟物異なる、故に142に反しない
もっとも、東京地裁と札幌地裁で当事者の負担大、今まで札幌地裁で訴訟追行
よって17条で移送すべき

>>482　続き
憲法
問1
一、立候補の自由を侵害し違憲か
（1）立候補の自由はそもそも憲法上の保障を受けるか
15条1項は選挙権を保障、これの実質的保障にはには候補者を選択しうることが必要
よって15条1項は当然立候補の自由も保障している
（2）しかし、立候補の自由も内在的制約（公共の福祉12条13）条に服し、必要最小限の制限を受ける
では法案による制限は必要最小限か、その基準が問題
イ）そもそも選挙権は民主主義の基礎、投票箱を通じて人権侵害防止にも
立候補の自由はこの選挙権の不可欠な前提、故に極めて重要
しかし、国政を担う者を選出する点で国家の運命を左右、立法裁量も認められる（44条本文）
よって厳格審査等ではなく厳格な基準、実質的関連性の基準による
目的が重要で、手段との間に実質的な関連性が認められるかで判断
（A）目的について
（ア）は国会議員が「全国民を代表」（43条）することを確保するもの
（イ）（ウ）は民主主義の本質的要素たる価値多元性を確保するもの
よって極めて重要である
（B）手段について
まず、世襲議員が多い現状を打破するため立候補制限するのは合理的関連性がある
世襲議員の立候補が禁止されるわけではないから価値多元性の観点からも合理的
そして、制限は「7年間」「同じ選挙区」と実質的に必要最小限の範囲でのみ制約するにすぎない
よって実質的関連性認められる
（3）以上より15条1項に反することはない
二、平等原則（14条、44条後段）に反しないか
（1）まず14条は法内容の平等も保障、なお相対的平等を志向し、合理的区別は許される
14条後段列挙事由は例示だが特に差別が禁止されるもの
配偶者、親族は社会的身分又は門地にあたりそうだがあたらない（理由書かず）
後段列挙事由以外の場合は制約される人権により基準決定
本問上記のとおり立候補の事由、基準は一と同じ
よって14条、44条にも反しない

>>483　続き
問2
Yに対して
不法行為責任（民法709条）に基づく損害賠償請求しうるか、免責特権（51条）との関連で問題
51条の趣旨は自由な議員の活動を保障し活発な議論確保、故に免責は広く
「責任」に当然民事責任含む
「議院」とは本会議場のみならず、議院としての活動全般含む、厚労委員会あたる
厚労省への要求は文言上演説等にあたるか微妙だが、これもあたる
故に51条による免責受ける
人権保障の観点から、重要な人権侵害あるときは免責されないとの見解、しかし萎縮効果により趣旨没却
よって免責は絶対的、請求不可
国に対して
国賠（国賠法1条1項）により請求しうるか、Yの行為が「違法」か問題
確かに人権保障の観点、及び上記のようにYに請求できない点から認めるべきとも
しかし、萎縮効果により結局51条の趣旨没却
よって限定すべき、職務関係なく違法な目的又は害すること知りながらあえて摘示した場合のみ違法
したがって上記例外的場合にあたらない限り請求不可

>>484　続き
行政法
問1
まずYの行為は行政法上どのような評価受けるか
営業の許可は（行政行為概念示して）行政行為にあたる（行政手続法2条2項参照）
そして許可後に生じた事由に基づき行政の適法性確保するためにする撤回も行政行為
本問「取り消し」（旅館法8条）も許可後の法令違反を理由とするためこれにあたる
よって、行手法2条4号の不利益処分にあたり12条以下の規制に服する
本問は13条1項1号イにあたる、意見陳述の手続は聴聞手続（15条ないし28条）による
もっとも15条1項の通知については旅館法9条に特則があるからそれに従う（1条2項）
問2
一、取消訴訟（行訴法3条2項）で勝訴するには前提として訴訟要件具備する必要
（1）処分性（3条2項）、ゴミ処分判決の定義、典型は講学上の行政行為
問1のとおり「取り消し」はこれにあたる、よって処分性満たす
（2）原告適格（9条1項）、「法律上の利益を有する者」だが、処分の相手方は当然これが認められる
よって問題ない
（3）狭義の訴えの利益、期間終了、代替措置有りなどで問題となるが、本問特殊事情なし
取り消された状態続く以上、利益有り
（4）その他要件（11条以下）も特殊事情なし
よって訴訟要件完備
二、本案審理において理由認められるか
本問では処分内容自体に違法性はない、しかし、手続の瑕疵
聴聞手続は、行政の慎重性確保、恣意防止、相手方の不服申立の機会確保という極めて重大な意義
これを欠くことは許容できない
以上より十分勝訴可能性有り

>>485　続き
刑法
問1（1）
（イ）週刊誌に記事掲載しており「公然と事実を摘示」している、抽象的危険犯
よって構成要件該当性あり（230条1項）
（ロ）もっとも230条の2
同条は表現の自由（憲法21条1項）の実質的保障は図るもの、違法とすべきでない
よって違法性阻却事由、では本問で違法性阻却されるか
「公共の利害に関する事実」、典型は公人について、Aは私人
しかし、社会的影響力大きく、その者の社会的行為の評価につながるのなら私人含む
Aはこれにあたる
「専ら公益を図る」目的、Xは出版社の記者として、その社会的職責に従い執筆、故に公益性あり
そして、真実性の立証達成、故に違法性阻却、名誉毀損罪成立せず
（2）
（イ）構成要件該当性（1）と同様
（ロ）230条の2の違法性阻却、立証失敗、阻却されず
（ハ）もっともXは違法性阻却事由につき錯誤に陥っている、故意責任阻却されないか
故意の本質、違法性阻却事由につき誤認している場合、規範に直面せず非難できない
よって違法性阻却事由の錯誤は故意阻却する
では本問ではどうか、単に真実と信じていれば故意阻却されるとすると230条の意義没却
そこで立証可能な程度に真実であると信じていれば、故意阻却
Xは十分な取材確実な資料に基づき真実と信じる、よって責任故意阻却、よって成立せず

>>486　続き
問2
Xについて
（1）大ケガ負わせる、傷害罪（204条）成立
（2）生活費としてYより渡された金銭ギャンブルに、しかし、贈与といえるので「他人の物」でない、横領罪（252条1項）成立せず
（3）履歴書につき有印私文書偽造罪（159条1項）成立するか
（イ）「行使の目的」で「他人」Yの「印章」つまり印鑑用いて「事実証明に関する文書」たる履歴書作る
（ロ）「偽造」（名義を偽る）か、代筆偽造にしないため作成者につき観念説、承諾あるので偽造に当たらないとも
しかし、代筆等認められない文書では承諾無効、履歴書これに当たる、よってなお「偽造」にあたる、偽造罪成立
（4）人事担当者に手渡す、有印私文書行使罪（161条1項）成立
（5）クレカ使用の際の売上票の署名につき有印私文書偽造罪成立するか
他人名義クレカの使用は認められない、売上票に他人名義書くこと許されず、よって（3）と同様に偽造、偽造罪成立
（6）同行使罪成立
（7）大型量販店から電化製品受け取るにつき詐欺罪（246条1項）成立するか
構成要件は（イ）欺罔行為によって（ロ）錯誤に陥らせ（ハ）処分行為をさせ（ニ）財産の移転生じる、かつ（ホ）財産上の損害
（イ）他人名義クレカの使用は禁止される、店側は使用発見すれば拒否する義務を信販会社に負う
よって、これを妨害することになる他人名義クレカ使用の事実の黙秘は欺罔行為に当たる
（ロ）上記行為により店側利用拒否なしえず、よって錯誤あり（ハ）（ニ）も満たす
（ホ）信販会社より代金支払われるから損害無いとも、しかし同罪は個別財産に対する罪
電化製品交付自体が損害、よって詐欺罪成立
（8）換金は不可罰的事後行為
以上より（3）（4）及び（5）（6）はそれぞれ罪質上手段と目的にあるのでそれぞれ牽連犯（54条後段）、これらと（1）（7）は併合罪（45条前段）
Yについて
（1）傷害罪という「罰金以上の刑」の罪犯したXを「隠避」、よって犯人隠避罪（103条）成立
（2）Y名義の履歴書偽造につき、Yは承諾与える、よって有印私文書偽造罪の幇助（62条1項、159条1項）
（3）Y名義のクレカ使用させる点で売上票に署名させること唆す、偽造罪の教唆（61条1項、159条1項）
以上より（1）（2）（3）は併合罪

>>487　続き
刑訴（時間ほとんど無く）
問1
窃盗罪または盗品等有償譲受罪として有罪にしうるか
そもそも有罪判決（335条1項）下すには一定の心証抱く必要、本問では両罪についてどちらもそれに至っていない
「疑わしきは被告人の利益に」の原則に反することに
また上記のようなかたちで認定することは罪刑法定主義（憲法31条）に反する
よって不可
また、罪の軽い盗品関与罪で有罪としうるか
確かにどちらかは必ず成立する以上、無罪とするのは不合理、軽いほうなら問題ないとも
しかし利益原則、よって無罪判決（336条後段）言渡すべき
問2
甲が実行行為行ったことは明らか、少なくとも単独犯の範囲で成立するはず、刑も変わらない
よって問題なし

長文失礼いたしました（不快に思う方、すいません）

みんなの行政法の出来が気になる

ロー入試が一段落して検討する気にならん

>>478
ありがとうございます。

手続の瑕疵は、訴訟要件検討後本案審理として論じるんですね。
よくわかりました。

行政法思いっきり外したっぽい

俺は憲法51条あげてなくて死亡

>>479-488
俺は憲法は１４条メインだったけど、その他はほとんど同じだ。刑法はミスしたけど。
やっぱりみんな書くこと同じなんかね。

再現超乙
小さいミスはあっても致命傷がないので、上位合格だと思います

出来てるかと思ったけど、けっこうミスして不合格かもorz
決して無視できないレベルかも

民法かなりミスってた
民法簡単だと思ったけど六法の中では１番難しいな

同意。
民法がなんだかんだ一番ムズいと思う

民法1
取消は当事者のみ主張できるんだよね。
そして、善意の対象は微妙に異なるが、110は無過失で、詐欺取消の第三者は無重過失。
だから、Aが詐欺取消を主張する実益はないよね。
配点はあるんだろうけど。

>>464
ネガキャンじゃなくて事実（ちなみにおれはロー在学生）
500番以内でも書類でバンバン切られるよ
君北海道の人間？
北大は首都圏では中央除くマーチレベルだぞ
それに異論はないよね？

それはお前個人の能力が足りないだけだろｗｗｗ
５００番とかゴミそのもの。マジ５００番はカス。
周りを見れば出身大学に関係なく全部個人の能力で決まっている。
当然北大でも出来る奴は好きなところに就職できている。
本人がゴミだから切られてるだけという現実を直視できず大学のせい
にして逃げ回ってるからお前はローの成績も駄目なんじゃねーの？
��に行ったらカスでも超一流の事務所に就職できると妄想できるくらい
低脳だから��にも落ちたんだなｗ

中央除くマーチって明治から青学まで幅広すぎます

上の再現ぐらいのレベルの人って何人ぐらいいるんだろ

70人いないことは確実だね。せいぜい50人くらいじゃないかね

いや、あれくらいの丁寧さで全部揃えられてる人そんなにいないでしょ
合格者の大半があのレベルとは思えない

上位20人くらいの出来かと

ただ、民祖問2刑法各論は、これが正解だと思う

民訴問2
訴訟物たる権利法律関係同一なので、審判対象同一で「事件」の同一性あり→却下

刑法各論
リース会社に対する詐欺罪は、財産的損害なく不成立
Yに対する横領罪が成立
リサイクルショップに対する詐欺罪が成立
YとXの共犯関係は共謀共同正犯

リサイクルショップへの詐欺罪
窃盗犯人が賍物を自己の所有物と詐つて第三者を欺罔して金員を騙取したばあいにおいては賍物についての事実上の処分行為をなすに止る場合と異り、
第三者に対する関係において新な法益侵害を伴うものであるから窃盗罪の外に詐欺罪の成立を認むべきを相当とする
最高裁昭和２９年２月２７日決定
http://www.asahi-net.or.jp/~zi3h-kwrz/penal/fukabatuteki.html

142にあたるからって却下すんなよ。かわいそうだろ。

よくこんな再現とか出来るな..みんな偉すぎ。

俺なんか少なくとも受かるまでは考えたくもないやorz

行政法については、「勝てる可能性」だから、訴え自体の適法要件である
訴訟要件は的外れじゃないかって言ってる人いたんだけど..

>>508
なぜ？

直ちに却下するんじゃなくて併合してあげなみたいな話じゃないの？

そう、併合しようって話。

>>509
訴え自体が不適法だったら勝てる可能性ないわけだから検討はしても良いのでは

>>509
訴訟要件欠けつだったら勝訴出来るわけないだろ。
論文は一つ一つ論理を積み重ねるんだから、訴訟要件は必要。

>>506
詐欺罪は個別的財産に関する罪で、実際に家電？を交付してるんだから、財産的損害ありだろ。

リサイクルショップについては西田P194みたく、新たに詐欺罪成立+併合でもいいと思うけど。
なんでも判例出せばいいわけじゃない。

142条の参照条文に140条が挙げられているよ。
仮に却下されなくても、確認の利益がないので、移送して併合審理はないかと。

うん、もちろん原則は却下だよ。でも142の趣旨に反しないかたちで実質的に紛争解決できるならそれがいいじゃん。
問題覚えてないんだけど確認の利益ないの？

被告は反訴として訴え提起すれば、二重起訴にあたらなくなるから併合の余地もありうる。
しかし、今回二重起訴を提起したのは原告だから却下だと思う。

方法が適当でないので訴えの利益もないよ

>>506
共謀共同正犯？
正犯と加担犯の区別は、自己の犯罪か他人の犯罪かだろ？
Ｙが自己の犯罪として行ったっていうのはどこから導いたんだ？

判例があるので
上の方で日付書いたので見てください

俺は実質的基準で犯罪実現に果たした役割の重要性、主導性とかで判断したけど幇助にしたな

検討してる奴は現場でもちゃんと書けた？
俺はあとで調べてあああぁぁぁってなったｗ
北大ﾀﾞﾒﾎﾟだわ

>>507のリンク見てみたけど、本問の関係あるのはなかったな。
もともと窃盗と詐欺は同じ財産犯だけど、事後行為についてはかなり扱いが違うし。

試験終わった直後よりスレのレベル上がってるな。
北大受かったら行きたい

北大に行きたいというよりも、誰かと論文の話をしたいわ。
まわりに受けるやつ一人もいなくて勉強かなり寂しかったし

絶対東大一橋併願受験生達がいる分厳しくなってるよな。
東大でも議員の免責特権出たらしいし…
頼むから受かっててくれ！！！！

去年までは併願出来なかったの？

５０９だけど、
処分性くらいは一応書いた気がする。

訴訟要件いらんて言ってた人は違法性の承継書いたとか..
まぁもし訴訟要件書く意味があるなら少しは救われるけど、これを一つ一つ書いてけ
ってことなら余りに東大もと暗しで悲しすぎるな。

>>529
そいつ違法性の承継わかってないよ。
前提からして、本問は確実に前訴における使用人の売春の有罪判決が違法だったなんてことを問うてる問題じゃない。
どうせ直前に違法性の承継やって、前に有罪判決が確定とかワードだけみて適当に決めただけ。

ん？509=529さんは
手続きの瑕疵が実体的には適法な処分の取消事由になるか
がメインであることはわかってるの？

あと二週間長いよーﾁﾝﾁﾝ

長いねーｳﾝﾁ

＞５３１
５２９だけど、あの問題はそういうことか...
言われてみると、その意味はわかったかも..

＞５３０
答え合わせしてその違法性の承継の話し聞いたけど、俺も何でそういう
発想になるのかよく分らんかったし、違和感はあった。

ここって戦前は単に農大だっただけだぞwww

ふーん

>>535
まぁ、その「単なる農大」自体は植民地経営について
東大に並ぶぐらい重要な地位にあったわけだが、
いかんせん文系は戦後の設立で帝大と全く関係が無いというオチでして…

そんなこと言い出したら文系のちゃんとした大学なんて東大京大だけになってしまう。
一橋もそろばん大学だし

>>538
君は真実に辿り着いたようだ。実に喜ばしい。

受かってますように

何科目くらい爆死したらアウトかな？
1科目？

少なくとも俺は３問ぐらい溺死してるし期待してない

２科目以上やらかしてると厳しいだろうな…
俺も３問コケてる。ギリギリでもいいから合格していて欲しい

しかしなぜあと一週間も待たされるのか
試験の結果しかみないという稀に見る単純作業なのに

俺は
憲○
民▲（第1問で論点落とし、第2問（2）で失敗）
刑◎
商法△（1個論点落とし）
民訴○
刑訴×（明後日の方向）
行政○か△（結論でやや失敗）

どうかうかってますように・・・

果たして6割くらい点数取れてるだろうか・・・

論点全部拾い切れてる人なんているの？

最高点でも7割いってないんだね
出来てる人でさえそれくらいなら、まして俺の点数はorz

東大一橋の併願考慮して多めにとるんじゃなかろうか。
と言いますかとって下さいお願いします

>>549
今までも併願できたけど定員＋20しか取ってないみたいだからなあ…

俺は
憲◎
民×
刑◎
商△
民訴○
刑訴◎
行政×

駄目っぽいなあ…

東大落ちました。
北大受かってますように。

民法時間なくて完全に爆死したけど、他はまぁまぁだから受かってるだろと思ってたが、発表が近づくにつれ落ちてる気がしてきた。

どうでもいいが、ほとんど出題趣旨に応えられてない時とか白紙同然の時にみんな爆死、爆死って言ってると思ってるんだが、これで合ってるよな？

レスの氏名の欄勝手に出ちゃうのってなんなんだ！？

俺は時間ないから、超汚い時で結論だけ１０行くらいまとめた。
正直何書いたかすら覚えてない

>>553
爆死は重要論点を落とした時だな。

>>554
メール欄に半角でsageって打ってみて。

>>556
そうだよね。そんな感じか。
でもどこにどれぐらい点があるかわからんよな。

氏名にsageって打ったらどうなるの？？

　　　 　＿＿＿＿_
　　　 ／::::::─三三─＼　　　　　　　　　　　　リアルな話すると　スレが上がらない
　　／:::::::: （ ○）三（○）＼　　　　　　　　　　スレが下にあると荒らしの目につかないらしい
　　|::::::::::::::::::::（__人__）:::: 　|　 ＿＿＿＿＿　荒れてないしどうでもいいと思うかもしれないが
　 　＼:::::::::　 　|r┬-| 　,／　.| |　　　　　　　 某関西ローのスレは荒らしで潰れた
　　　ノ::::::::　　　`ー'´　　＼　| |　　　　　　　　お前のageで北大スレがやばいかもしれない

>>558
氏名じゃなくてメール欄の方な。
スレが上がらないのとIDが出なくなる

>>554
>>558
初々しいなおいｗｗｗ
ふしあなさんトラップにひっかかったりするなよ

市橋

なんという過疎

明後日発表か。
それにしても人少なすぎｗ

待たせすぎなんだよな
もうどうでもいいとすら思えてくる

既習は何人中何人受かるんだっけか？

220人中70人ぐらいだろうな

じゃあ俺はだめだ

北大行きて〜

今ごろ北海道は余裕で氷点下か…

受からせて下さい

いいともー

明日10時にHP発表か

>>570
昼でも氷点下なんだが

札幌　12月18日（金）　最高-2 最低-8＼(＾o＾)／

>>575
寒すぎﾜﾛﾀw

>>576
寒いだのなんだの言っている野郎は北海道に来るな。
もともとお呼びじゃねえよ。

かっかすんなよ

あと12時間か

ドキがムネムネするな…

ここの受験者層のレベルが分からん。
東京一と併願とかも結構いるのかな

>>580
まあ落ち着けよｗ


このスレは司法板には珍しくほとんど荒れなかったな。
出来れば受かりたいものだわ

北だけに過疎ってただけという話も。。

>>582
落ち着かんｗｗｗちょっと外走って来るわ

確かに終始和やかだったな。出来ればここの奴ら全員受かってて欲しいもんだな

>>581
どうなんだろ。いるとしても２０人程度だと思いたい

一橋併願してまつ
明日一橋も北大も最終だ…おそろしや

えっ発表明日なの・・・？
適当に発表1月ぐらいだろはっはははーって余裕ぶっこいてた・・・
そりゃ勉強期間1ヶ月だけどがんばったから受かりたい・・・・

首都とここしか受けてないから、北大落ちたら精神的に参るわ。
頼む、クラーク

今夜はこのスレで過ごすから誰か話をしてくれ。
緊張で眠れないww

クラーク様

なんじゃい

>>588
受けてないというより受けられｒｙ

>>589
昔おじいさんとおばあさんが幸せでした

>>588
同じだｗｗ＼(＾o＾)人(＾o＾)／

>>590確かに受けられないが正解だな。
あと千葉も受けたわ。一次落ちだけどwww

ごめ
>>592だわ

>>594
マジかw
受かってるといいな。

>>593
なんという日本昔話w
これは間違いなく駄作www

首都と北大だったら北大だよな？さすがに。

北大なの？

>>599
俺は北海道行ってみたいから、北大行きたいけど、
ローのレベル的には同じかやや首都が上かと思われ。

逆に東京に行ってみたい

220人じゃなくて264人だよな？55人取るから、倍率は5倍？萎えるな…

>>602
東京住んでても行かない人多いけど、東京タワーマジおすすめ。
ヒルズで映画→歩きで東京タワーはよくやるわww

>>603
７５人くらい取るんじゃない？
去年も定員１００で１3０何人かだったし。

>>603
>>300

マジ合格しててくれ！

就活くたばれデモ報告会　
「無い内定者（ＮＮＴ）と語る会」

日時：12月18日（金）18：30ー20:30

場所：北海道大学　文系共同Ｗ棟202号室

内容：
　先月23日に札幌中心部で行われた「就活くたばれデモ」。
就職活動のあり方に対して、大学生自身が問題提起をするという試みは、北海道新聞などで報道されたことをきっかけにインターネット上で大きな話題となり、
賛否をめぐって様々な議論が交わされました。
　今回は、その議論の発端となったデモ当日の映像の上映、デモ参加者による証言、
そして来春卒業の学生（無い内定者＝ＮＮＴ）による就活の現状報告を行う予定です。
これにより、デモに参加した人はもちろん、何らかの理由でデモに参加できなかった人、
デモの趣旨には賛同しながらもデモというものに違和感を感じて参加しなかった人、事後報道などでデモのことを知った人などへ、今回のデモの様子などを報告し、その実感を共有することを試みます。
　また、ゲストとして、北大文学部倫理学講座 教員の蔵田 伸雄教授にコメントをいただく予定。
参加者によるパネルディスカッションなど。
　基本的に興味のある人であれば誰でも歓迎なので、学外の方でもご自由に入場できます。
興味のある人はぜひお越しください！
＜プログラム＞
・「なぜ就活はくたばらなければいけないのか」（デモ実行委員）
・就活デモ映像上映（札幌・東京）
・無い内定者（ＮＮＴ）による就活報告（予定）
・蔵田教授（文学部倫理学講座）から、今回のデモについてのコメント
・パネルディスカッション
・質疑応答

その他：入場無料、予約不要

連絡先：就活デモ実行委員会　
sunset-strip_028（at）ec.hokudai.ac.jp

北大行きて〜

>>607
>>609
あと８時間ドキドキだなww正直受かってる気がしないわ。

おい！もう誰もいないのか！

既２００人ちょっと受けて７０人取るとして倍率３倍
今年の内部レベル高いって噂だし東京一橋併願あるから厳しいんじゃない

>>611
いるよww
寂しいから、ニコ動でFF6見てたわ

>>612
あまり考えたくないですなぁw

さーて落ちてた場合家にいると気まずいからﾈｶﾌｪに逃げるか

しかしあれだ！
内部のレベルが高かろうが、東京一橋の併願があろうが結果が発表されてない今は俺が落ちてるっていう理由にはならないんだ！
だからもうちょっとだけ家で寝よう
別に寒いとかそんなんじゃぁ決してない。

いまPC壊れてるのに気づいたんだが、番号うｐしてくれるぐう聖はいないだろうか…

>>617
携帯でも見れるんじゃね？
一次は携帯で確認したけど。

番号全部コピペするよ

>>618
mjd!?ありがとう、早速サイト確認してみる

>>619
あなたが神か…親切にありがとう

俺の人生に好転を！

あと20分

もうダメだ、吐き気がしてきた。

お願いします

あと5分

受かったーーー！！！


って言いたい・・・

ローに入ったら、真面目に勉強します。
だから、合格させてください……

とりあえずあげ

きたー

10時

http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/20091218LSFinalityPass.pdf

落ちてたorz

受かったよおおおおおおーーー！！

恐くてみれん

はいはい、落ちた落ちた

載っけてくれたURLみれん(笑)

受かった！初合格！
結構人数絞ったね。

何人？

>>638
未33
既68

出願者 第1次選抜合格者 第2次選抜受験者 最終合格者
3年課程 93 170 147 33
2年課程 187 264 215 68
併願 104
計 384 434 362 101

二年課程

1025 1078 1100 2108 2187
1027 1079 1104 2118 2198
1033 1080 2033 2125 2200
1036 1081 2041 2127 2213
1038 1084 2043 2134 2218
1040 1086 2044 2140 2219
1047 1089 2049 2141 2220
1050 1090 2051 2145 2225
1051 1091 2053 2147 2226
1053 1092 2057 2149 2227
1063 1093 2062 2150 2229
1070 1095 2066 2154 2232
1075 1097 2079 2155
1077 1098 2101 2178

eeeeeeeeeeeeeeee
ええええええええええええええ

受かったｗｗｗｗｗ
横国落ちてもうだめぽｗｗｗｗとかやってたのにまさかの北大ｗｗｗｗｗ
超うれしいｗｗｗｗｗｗ

>>642
既習？

自信あったのに落ちてたわ。おとなしく慶応いきまつ。既修

>>643
未収
小論死んだのに（問２で具体例出してない）なんで受かったんだろう
適性も70中盤でそれだけで受かるレベルじゃないのに

北大さようならorz

落ちた…。やっぱり中央かあ
これって成績開示とか出来るっけ？何が駄目だったのか知りたい

それにしても募集人数＋１３人って少すぎだろ…まあいいか。潔く切腹します

なんか上を見ると某中位ローに落ちた俺が合格したのが不思議
行政法一日しか勉強してないし
多分最下位合格だな

合格！うれしい！
一橋も来てくれ！

>>649
某中位ローおしえて

>>651
特定されそうだからぼかして…
合格率20％前後の都内私立。

ちなみに某中位落ちに千葉一次落ち
当然確保無く、もう終わりだと思ってた

>>649
まじかwおれそんなとこ受けすらしなかったw
慶中確保

>>653
中位ロー既習複数確保して千葉待ちだけど、ここ落ちた
基本的でいい問題多かったから、ここ受かったなら自信もっていいと思うよ

ああ、俺北大落ちたよw

内部の人は慶應より北大なの？

俺外部だけど、受かったら北大行こうと思ってた。あと一橋まち。

なんかここにいる人いい人多い…
2年後に一緒に新司合格したい。

ちょっと感触あったのに落ちてた
やっぱ合格者は失敗しないんだな

人権
ほぼ完璧に書いたつもり
ミスは22条を落としたことくらい
統治
免責特権の場所的範囲・責任の範囲を落とした
判例の規範があやふや
だけど、結論はあってる
民法1
詐欺取消落とし
表見代理と94条2項を書いた
民法2
直接の第三者に限られるの論点と189条落とし
刑法総論
条文にほとんどあてはめてない
（2）は確実な資料根拠、あたりで終わった途中答案
各論
犯人隠避と横領を落とした以外は完璧

めんどくさくなったのであとは略
下三は割りとよくできて、行政法は死んだ

やっぱ、予備校通って基礎講座＋答練を受けないと、北大ロー合格は無理かねぇ…

受かった。

憲法→1、2ともほぼノーミス。免責特権の「違法性」でちょっと間違えた。

民法→詐欺取消しの効果の論証を若干省略気味。
2はあまり出来なかった。

刑法→名誉毀損は無難に。論証張り付け。
2は文書偽造の幇助にした。

商法→ほぼ完璧

民訴→1はほぼ完璧。2は併合すべしってしてしまった。

刑訴→ほぼ完璧

行政→勉強不足。憲法31条とか持ち出してしまった。


刑訴で差をつけられたのが大きかった気がする。

受かった＠未修
ここ学歴学部成績全く見てないな…
適性を参考に小論一発なのかもしれん

受かったああああ！

>>618さん、>>619さん先ほどは本当にありがとう！！！

追加合格って例年どれくらい来るの？

>>663

説明会にだけ参加した者だけど、
未修は適性を重視して
適性◯　小論平均より上　→合格　

ボーダーの人のみその他要素を考慮に入れるって言ってたよ

>>661
基礎講座は基本書読み込みとかで代用できるかも知れないけど、答練は受けといた方が良い気がする。

>>665
出たりでなかったりの年があるくらいだから、出ても数人とかだったんじゃないのかな？
でも今年はかなり絞ったし追加も期待できるのかも。

行政法が明後日の方向だったけど受かった・・・

意外と絞られたんだな・・・

内部の人多いかな？

1000番台の人が札幌会場(≒内部の人)なんじゃないかと予想。
そうすると半分くらいだね。

一橋も受かりました
既習枠一個空けまつ

>>673
おめ！二次落ちの俺としては死ぬほど羨ましい。
俺はここで頑張るわ。

首都どうしよう
首都がわかるまでに北大の手続き終わってしまうのか

>>675
同じく。
でも首都ってそんなにいいのかなあ。
学部のイメージもあるから俺の中では北大＞首都なんだけど。
合格率も北大の方が良いし。

正直北海道飽きたんだわｗ

補欠のために首都に行ってくれww

rrrrrrrrrrr広告特集rrrrrrrrrrr
ウェルかめ　ｔｏ　Ｗｅｓｔ　Ｄｉｖｉｓｉｏｎ。
ベスト　オブ　ザ　ロー　Ｒｉｔｓ！

非法学部で、予備校一切利用せず、法学は旧試択一のために(余裕で落ちたが)四年から始めたけど何とか受かりました。
さてぼちぼち最後の旧試の勉強始めよう。

既習？

＞予備校一切利用せず
＞四年から始めたけど

みたいなこと書く人多いけどどういう意図があるの？

>>682
自慢じゃないだろうか。
「俺は自力でここまでやったゼ」って。

まあ結果を出せたことは間違いない

法学部なのに未収の俺よりはずっとまし

お前ら寛大だなｗ

紀州だとしたら来年の臼歯で一振り使なんて勇者だな

でも、一振りしてもいいっていうくらい勉強すべきだな

>>688
それはそうだな。

よし今日から気合い入れ直して勉強するか。
国立終わってからずっとだれてしまっていたからな。
今までずっと予備校本だったけど基本書を読み込んでみるか

通知はいつ来るんだろう？

>>690
明日じゃね

札幌では今、雪が深々と降っております・・・

内部の方で、今年の既修合格者の全体的な出来を教授から聞ける人はぜひ教えてください。

受かった！

慶中首都受かってれば北大どうする？
慶なら行かないのが普通だろうが、中首都とかなら好みか？

慶となら、北海道在住とかじゃなければ慶だろうが
中首となら好みじゃないかなあ

1000番台→片方専願
2000番台→併願
じゃないかな

就職考えたら慶応中央の方が選択肢は広がる気がするな。ＯＢＯＧも全国にいるだろうし。
北海道で働くならもちろん北大。
首都は…関東圏で就職するなら、ってイメージ。

そもそも慶應中央に落ちてる俺は北大しか選択肢がないのでした！
拾ってくれてありがとう北大

俺ホントに受かったのかな？ちょっと信じられん…
通知待ち遠しい！…でも北海道からか。

通知キター！＠東京都

ｍｊｄ
俺ももうちょっと待ってみるか

神奈川の俺も来た！
よかった、間違いじゃなかったんだ。

きたきた
シラバスまでいっしょに送られてきたｗ

補欠ってあるの？

>>705
1月にならないと、あるかどうか判明しないよ

一人暮らししてる方はどの辺りに住んでるんですかー？
おすすめがあれば教えて下さい。

落ちて通知書来たんだけど
通知書には何て書いてあった？
不合格って書いてあった？

>>708
どういうこと？

>>707
悩むよね
北海道の場合暖房がしっかりしてないといけないからな
安ければ安いほどって訳にいかないし

寮はどうなんだろ

>>709
そのままの意味だよ。
通知書に「不合格」って文言があるかってこと。
ってか、落ちた人はもうこのスレ見てないかｗ

寮は、よろしいとは言い難いとか何とか・・・

刑法の基本書山口かよ
北大って結果無価値なのか

神保町に、教科書の古本がないか探しにいくわ。
都内だと早稲田にも多いよね、古本屋。

受かったけど今度は、実は単位の取りこぼしがあって卒業できない

なんてことにならないか猛烈に心配になってる笑！

>>715
俺じゃんｗｗ

通知は普通の速達ですか？
書留ですか？

推薦本に判例集がないのはちょっと不親切じゃない？

>>713
総論結果無価値
各論行為無価値
総論は相当癖がある
行為無価値の人はシケタイ辺りであらかじめ自学しておいた方がいい

不合格通知と一緒に追加合格についての紙が入っていたがこれはみんなはいってるんだよね？

通知を受け取るとき、サインか印鑑を求められましたか？
どなたか教えていただけませんか？

いえ、ただの速達ですよ。

>>722
ありがとうございます。
では普通にポストに入ってそうですね。
事情あって年内に受領できそうにないので困っていました

>719

3年課程？
2年課程？

指定の山口のは、いわゆる山口刑法じゃないよ。念のため
辰巳の西口がやってる講義つかって読めばよいかと
総論心配なら講義案を別に使えばよいかと

ところで全額免除の通知は今回同封なの？

ま、講義だと教科書なんて使わないから、自分がキチンと理解するために、どうすればよいかを考えてみればよいよ。

未収のみなさんは、特にそうだよね。山口青本にこだわらなくてよい。その本で講義はしない。少くとも俺のときの未収はそうだったみたい。

紀州っていっても、ギリで合格したやつ、相当ヤバイからwww

俺も給付奨学金気になる。
誰か来た人いない？

はいってなかったなー

>>719
いわゆる予備校行為無価値の俺涙目
頑張るわ…

<<726
確実ギリ合格の俺涙目
頑張ります…

>>725
今回同封らしい
今年もほぼ内部生で占められてるとか

>>729
予備校説で固まってるなら心配無用。
毎年何人かの初学者が山口説にハマるのが本当の悲劇。
初学者が理解できるものでもないし答案にできるものでもないのに。

最初に読む教科書が山口青本とか
未修の人刑法嫌いにならないかな…

>733
行為無価値と結果無価値の深い理解なく、何となく薄い予備校行為無価値の俺、講義真面目に聞いたら、頭破壊されたおヽ(。ε゜)(゜ε。)ノ

>>730

おー頑張ってください
未収に負けんなよ

やっぱ内部は優秀なのか。

>>734
刑法オタは不合格の鉄則があるからその方がむしろいい。
試験的には自説から矛盾なく判決の結論が導ければいいわけだから。
よりによって刑法オタを量産する山口を使うのが罪作り。

東北とダブル合格の人いる？

東京一の滑り止めで受ける人が多いからあんまいないんじゃない？

興味からアンケート
�@既修or未修
�A出身校、学部
�B他の合格校名
�C不合格校名

ちなみに俺は
�@既習
�A早慶法
�B明治
�C慶應、中央

いまさらだが合格してマジうれしいわ
受験の時、キャンパスがキレイで広くて人目惚れした
広島大学も受けたんだが、ローだけ街中にあって場末の予備校並みのミニキャンパスで精神病みそうだった（広島大の人すまん）
留学してた俺には狭っ苦しいキャンパスは無理
北大拾ってくれて本当にありがとう

�@既習
�A早慶法
�Bなし
�C中央慶應東大
よろしくお願いします。

ちょｗ早慶法多すぎｗ
そんな俺も
�@既修
�A早慶法
�B神戸、早稲田
�C東大、慶應

まだ結構迷う

↑そりゃ悩むね

>>744
神北早って結構贅沢だぞ。
俺なら北をとりあえず切って神早で悩む

大自然は魅力的

�@未修
�A東大京大法
�B真の漢は北大一本！
�Cなし
卒後×年、法律はかなり忘れてきたので未修です。

クソ寒くて産業ゼロの開拓民島ローwww

�@既習
�A早慶他学部
�B首都待ち
�C首都待ち、千葉

�@既修
�A慶応法
�B阪大、神大、北大、慶応、中央
�Cなし

阪大、神大とここで迷うが多分阪大。

羨ましすぎ
でも普通に慶應じゃないのかね？

要は僻地生まれの悲惨な連中

◆最高裁判所裁判官（着任順）

藤田 宙靖　　東京大卒
甲斐中辰夫　中央大卒 （〜来年1月1日）
今井　　功　　京都大卒 （〜12月25日）
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
--------------------
千葉 勝美　　東京大卒 （12月28日〜）
横田 尤孝　　中央大卒 （来年1月4日〜）

◆高等裁判所長官

札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大卒 （最高裁判事に内定）
　〃　〃　　〃　 　房村精一　 東京大卒 （12月28日〜）
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大卒

◆法務･検察首脳

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒

>>752
内部性には慶応の酷さがよく分かっているから。

僻地ロー

北大既修、東北大既修、慶応既修を合格した。
慶応既修は論外として、北大既修と東北大既修で迷っている。

俺なら慶應だなー
慶應も中央も落ちてるから北大一択だけどｗ

北大はHokkaido University
京大はKyoto University

なんで東大はThe University of Tokyoなんだろ
Tokyo Universityだと理科大と紛らわしいからかなあ

なんで慶應じゃないのか誰か説明頼む
受かった人には是非北大来てもらって一緒に勉強したい。

補欠で繰り上がり減らして高いレベルで切磋琢磨したい。

学費の問題じゃないだろうか。
半面・全面でない限り、私立は学費が高いでしょ。

>>762
漏洩とかいろいろ問題があったからじゃないか？
慶応から新試の試験委員がでることも２度とないし。

>>751
悪いことはいわん。神戸にしろ。行政法など日本一といってもよいし、他も悪くない。

>>761
マジレスすると昔は日本唯一の大学だったから。

>>762
慶應ローは内部生には評判悪いらしいよ

>>766
なるほど、一つ知識が増えた

慶應評判悪いんだ、知らなかった。

試験委員出なくても成績出してるから問題ないと思ったけど。

まぁ俺は受かってないから関係ないが。

慶應早稲田中央は4大十分可能だけど、北大だと行くのは相当レアでしょうね

寧ろ四大は東、京以外はレアだろ。

レアではないよ

慶はけっこういるね
中と京が同じくらい
でもやっぱり東がマジョリティ

まあ4大でどうかはともかくとして、就職に関しては慶應早稲田中央には明らかに劣るのは間違いないだろうけどね
まあ北海道でだったらそんなに不利にならないんじゃない？

まあそれは地方の大学だから仕方ないな
俺は北大にいくぞー！

選択できる人は目先だけでなく、長期的な視点も考慮に入れて判断するこったな

おれは北大しか行けないから北大行くけどさｗ

北海道を愛そう。

それは難しいな
あまりいいイメージもってないよ

ムネオやぽっぽが好きで
（酒）をおろしちゃうところだからなぁ

関東で就職したいな

厳しいのはわかるがどんなもんなんだろ。

新司の成績上位ならなんとでもなんじゃね？

やる気と若さがあれば何とでもなるよそんなの。
大阪の大きな事務所でも地方の人はハナから無理とあきらめて書類送ってこないふしがあるが
どんどんチャレンジしてきてほしいと言ってるよ

部屋どこに借りる？

慶応ロー合格を蹴って北大に決めた

雪が積もってもせいぜい1センチ、1日/年な地域から上陸する俺は
ロー仲間とする雪合戦が楽しみだ

俺も参加する！

のぞむところだ！

それよりも道がガタガタツルツルで怖いぞ
特に横断歩道は危険

圧雪アイスバーンは雪国独特の恐怖。

寒冷地の苦労を思い知れ

お前らローに来て雪合戦とか


混ぜて

ＳＥＸだけが娯楽

雪がサラサラだから握っても固まらないぞ

ツバを2、3回吐きかければ雪球つくりやすいぜ
コツがあって、リリース時指先からすべらすように雪球を投げると
形を崩さないで目標に着弾させることができる

俺の地元雪降らないからな
たまに１ｃｍくらい積もると大騒ぎだったｗ

早く追加合格来ないかな…

　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／　　全然レス進んでねぇな
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／　　　　　バ
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l　　バ　　　ン
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､　　　　ン
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

◆最高裁判事（着任順）
藤田 宙靖　　東京大卒
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
千葉 勝美　　東京大卒
横田 尤孝　　中央大卒
白木　　勇　　東京大卒 new

◆高裁長官
札幌高裁長官　　田中 康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　房村 精一　 東京大卒
東京高裁長官　　安倍 嘉人　 東京大卒 new
名古屋高裁長官 門口 正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷 剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　相良 朋紀　 東京大卒
高松高裁長官　　林　　 　醇　 京都大卒
福岡高裁長官　　大野市太郎 東京大卒 new

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100115-00000056-mai-peo

日本学生支援機構の案内書類が来た。＠東京都
18日に郵送した模様。

どうやら自分の入学願書はちゃんと届いているようだ。
ほっとした。

ところで学費免除申請書類がまだ着てないのはなぜだろう。

同じく免除申請はまだ来てないよ＠札幌市

同じく免除申請はきてない＠都内
ちゃんと届いてるようでなにより

事務室前に、免除申請の書類配布は2月から、って書いてあった。
だから、郵送されてくるのはそれ以降じゃないかな。
LS入学者のことはノータッチの書類だったから、あくまで参考程度に。

>>802
現地よりの報告ありがとう。

奨学金予約は26日必着だから急がないと。。。

北大と名古屋ならどっちですか？

もし北海道の人じゃなければ名古屋をおすすめします
寒いからです

やっぱり寒いんだ・・・
冷え性の俺にはきついな

雪があるから湿度もあるし、建物の中は暑いくらい
札幌の中心部に限ってはそんなに気温も低くないから大丈夫だと思う
ただ、路面が危ないけどな・・・
横断歩道はスケートリンク

寒すぎて学校行きたくなくなるけど・・・

車のマナーが悪すぎて横断歩道は生命の危機を感じる。

やっぱり、繰り上げはなしですかね？
未修で、他に確保ありで、繰り上げを待ってるんですが、
結論出ないことには動けなくて。。

待つだけ無駄ですかね。

>>810
？「繰り上げ」って追加合格のこと？
追加合格はない、と1/20に公開されてるけど･･･
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/20100120LSFinalityPassAdditional.html
> 平成22年度　北海道大学法科大学院入学試験につきましては、追加合格は行いませんので、お知らせいたします。


入試結果がついにUPされましたね。
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/entranceExam2010/index.html
他学部・社会人・高齢者大幅減。
未習合格者が2/3になったからしょうがないんだけど。
実務家の一意見
http://d.hatena.ne.jp/FJneo1994/20100123
などを読みつつ、このままローが門戸を狭めていいのか、と思ったり。

繰り上げして、その挙句の定員割れではなく、
定員割れしたけど、繰り上げをしなかったということですね。

そうかー。散々気を持たされたような気がしますが、さようならですね。

教えてくださった方、ありがとうございました。

今日の札幌、最高気温で-9.5℃だったそうですｗ

今年やっぱ定員割れしてんのかな！

してないにしても東一大量抜け→追加合格と思っていたから意外だ。。

免除申請書類きた＠都内

>>810
>>812

よくまぁ、南の方のスレから持ってきたね。

南？金沢ローはそんなに南でもないだろ

もとは九州だよ。

大学から9400円の請求書が送られてきた・・・

↑何で？

みんな成績開示する？

>>820
保険でしょ。俺もまだ見てないけど。
公法事例研究と民事事例研究の予習資料が同封されてた。

北大は辰巳と提携してて４割引で口座受けれるって本当？

北海道大学法科大学院（改訂版）
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が40店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
�J辰巳法律研究所と提携しており、４割引で講座が受講できる。
�Kロー修了後も、身分が与えられ、24時間自習室が利用できる。
�L知的財産法の勉強を徹底的にやれる
�M札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
�N学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
�Oエクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

外出先でウォシュレットは死んでも使わん

知財はキツイんですか？
よほどやりたい人以外は避けた方がいいでしょうか？

予習資料とか何も送られてきてないんだが・・・
東京都

>>825
おそらく予習資料は既修者限定。
保険加入の手続書類は来たか？

>>826
今日来てた！
安心安心

◆最高裁判事（着任順）
藤田 宙靖　　東京大卒
堀籠 幸男　　東京大卒
古田 佑紀　　東京大卒
那須 弘平　　東京大卒
田原 睦夫　　京都大卒
近藤 崇晴　　東京大卒
宮川 光治　　名大院了
桜井 龍子　　九州大卒
竹内 行夫　　京都大卒
竹崎 博允　　東京大卒
金築 誠志　　東京大卒
須藤 正彦　　中央大卒
千葉 勝美　　東京大卒
横田 尤孝　　中央大卒 new
白木　　勇　　東京大卒 new

◆高裁長官
札幌高裁長官　　田中 康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　房村 精一　 東京大卒
東京高裁長官　　安倍 嘉人　 東京大卒 new
名古屋高裁長官 門口 正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷 剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　寺田 逸郎　 東京大卒（2月24日〜）new
高松高裁長官　　林　　 　醇　 京都大卒
福岡高裁長官　　大野市太郎 東京大卒 new

（new … 今年就任）

請求してた生協の資料が来た。
出資金2万円とられるのか。

・・・金ばっかり取られるなー。
もう払うもの、ないよな？

授業料免除って年収いくらぐらいまでしてくれるの？

どんなに貧乏でも全額免除はあまり望めないな

選択科目何にしようかな
北大は知財に力入れてるのかね

先端科目とか実務科目で新司に役立つのってあるの？

無難に労働か倒産にしとこうかな

(3) 法律科目試験の成績

* 最高点 286.5点
* 最低点 8.5点
* 平均点 178.18点

500点満点

採点きびしめなのかな

今年の配点って、上3法が80点、下4法が40点だから、
80×3＋40×4＝400じゃないのか？

>>835はHPのコピペだろうから、HPが間違ってるのかね？

>>836
そういえば去年も同じ話題があったなｗ

604 ：氏名黙秘 [] ：2009/02/02(月) 10:03:48 ID:I3EJz08N
>>603
？？。HPの500点満点の表記が間違ってる？
と思って募集要項みましたよ。
憲法80点
民法80点
刑法80点
民訴40点
刑訴40点
商法40点
行法40点
合計400点満点でした。
（ということは21年度　最高69.3％平均43.9％）

今年の試験問題のPDFを見ても、
憲法40*2、行政法40・・・という配点になってる。
事務ミスでしょう。
既習の人、指摘してあげてください。

あのアホ集団が管理してんのか

よく見たらあなた不合格でした
って言われるのが怖くて成績開示するのが怖いｗｗ

ついに高裁長官から京大OBが完全消滅する。

◆高裁長官
札幌高裁長官　　田中 康郎　 中央大卒
仙台高裁長官　　房村 精一　 東京大卒
東京高裁長官　　安倍 嘉人　 東京大卒
名古屋高裁長官 門口 正人　 東京大卒
大阪高裁長官　　大谷 剛彦　 東京大卒
広島高裁長官　　寺田 逸郎　 東京大卒（2月24日〜）
高松高裁長官　　富越 和厚　 東京大卒（3月8日〜）
福岡高裁長官　　大野市太郎 東京大卒

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100216-00000023-mai-soci

(3) 法律科目試験の成績

* 最高点 286.5点
* 最低点 8.5点
* 平均点 178.18点

400点満点

直ったｗ

しかし全部で8,5点とかどうやったら取れるんだ笑

途中退場でしょう

>>833
刑事や民事（裁判官の授業）の実務科目は新司に直結するよ

未修です。
成績開示来ました。
小論文枠でした。

OTZになりながら>>270を書いたんですけどね。
小論文の評価って、よくわからないね。

開示請求するのすっかり忘れてたわ・・・

>>845
開示してないけど
同じく具体例出してなくてｵﾜﾀと思ったら受かってた
具体例書いてない人ほとんどだったんじゃねｗ

既習200ちょいで合格
おそらく底辺だな…

憲法より民訴の点が高かったｗ
みんな憲法何点？

憲法できたと思ったけど38点・・・

憲法もそうだが、刑法も相当採点厳しかったみたいだね。

おーい、宮西いるか？

小論文はどうやって採点してるんだろう？

平均226で、最高300かー。
300点で同点首位がいっぱいいるのかな？

憲法５０だったけど落ちたよ・・

>854
総合点はどれくらいなのん？

総合２００点切って既習受かった人いる...？？

コンプ北大生の誹謗中傷

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1246812249/807-860

既習総合200点で落ちたよ。

憲法　27
行政法　31

行政法からやったら時間無くなった。

新司法試験 最終合格者数･合格率

【国公立大学】　　　　　
20年度合格者 合格率 　　　　21年度合格者 合格率
1.一橋　　７８　 61.4%　　　　　　1.一橋　　８３　62.88%　-
2.神戸　　７０　 54.7%　　　　　　2.東京　２１６　55.53%　↑　
3.東京　２００　 54.6%　　　　　　3.京都　１４５　50.35%　↑　　　　　
4.首都　　３９　 49.4%　　　　　　4.神戸　　７３　48.99%　↓　　　
5.千葉　　３４　 49.3%　　　　　　5.北大　　６３　40.38%　↑↑
6.東北　　５９　 46.5%　　　　　　6.首都　　３４　39.08%　↓
7.京都　１００　 41.5%　　　　　　7.千葉　　２４　37.50%　↓
8.阪市　　３３　 40.2%　　　　　　8.大阪　　５２　33.55%　↑
9.大阪　　４９　 38.6%　　　　　　9.名大　　４０　33.33%　↑↑　
　横国　　２４　 36.9%　　　　　 　　九州　　４６　26.44%
　広島　　１９　 36.5%　　　　　　　 横国　　２０　25.32%
　九州　　３８　 36.2%　　　　　　　 阪市　　２４　25.00%　↓↓
　名大　　３２　 32.7%　　　　　　　 広島　　２１　25.00%　　　　
　岡山　　１１　 31.4%　　　　　　　 岡山　　１３　25.00%　　　　
　北大　　３３　 30.6%　　　　　　　 金沢　　１１　22.45%　　
　熊本　　　７　 21.2%　　　　　　　 東北　　３０　19.48%　↓↓　　　　
　筑波　　　５　 19.2%　　　　　　　 新潟　　１４　17.28%　　　　　　
　新潟　　　９　 18.0%　　　　　　　 熊本　　　５　15.63%　　　　　　
　島根　　　４　 15.4%　　　　　　　 信州　　　４　15.38%　　　
　金沢　　　４　 8.5%　　　　　　　　 静岡　　　４　11.11%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 琉球　　　４　10.00%　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 筑波　　　３　 8.82%　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 香川　　　３　 7.14%　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 鹿児　　　２　 5.71%　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 島根　　　１　 4.35%

いまさらだけれど、刑事法事例問題研究�Tの予習の「関連判例」ってなんだ？
別にレジメが同封されていないから、そこの分野の判例を予習しておけば足りるってこと？
それとも、レジメって同封されてたの？
俺の手元には、公法事例問題�Tと民事法事例問題�Tのレジメしかない。

>>859
あちこちにマルチしてたの、ここの工作員だったんだなｗｗｗ

マルチてｗ
コピペも知らない情弱ｗｗｗ

慶應大学法科大学院に在籍する新司法試験考査委員による
新司法試験の出題リークに関するwiki　（まとめサイト）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

クラークさんですよ

法科大学院【既修者コース】総合スレッド
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1273616397/
法科大学院未修者コース一般
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1257063112/

ハーバードビジネススクールで経営学修士（ＭＢＡ）を取得。

未収だとGPAどのくらい必要になるのかな
適性がよければ入れるって話だったけど自信ない
適性7割8割じゃやっぱ無理か

適性は平均しだい

７割８割って言ってもここ２年とその前の２年じゃまるで違う

で、GPAはそんな適性と小論文しだいでカバーできると思うよ

6階でマスクもせずに平気で咳したり、大きな声で寝言を言いながら
寝る人を何とかして欲しい。
適性の勉強してるみたいだけど。

>>868-869
ありがとう

在学生の方のスレは凄いことになってるな。
地元のローをと考えていたけれど、行きたいと思えなくなってしまったorz

大学側は処分を公にするべきだったねえ

でも、公表した処分が「注意」じゃ逆効果なんじゃないだろうか
大学自体が著作権法違反に甘いということを、公にすることになってしまうよ

著作権違反乱発！教材共同購入→コピー
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274996661/

>>874
「処分」ではなくてこの「事件」を公にすべきだったね
もしも本当にこの教材共同購入事件があったならばね

>870
6階の男子トイレの方の自習室か

女子側の自習室も事情は同じだから、諦めろ

てか女子側はもっとうるさいぜ？

>>877
女子側は、自習室前での話声が五月蝿い。
最近、少しおとなしくなったようだが。

女子側のガヤガヤが男子側まで聞こえるんだが

女子側ってロー生用ですよね？
ということは、いつも何十人もびっしり人がいるんですか？

日弁連 法学既修者試験 （法科大学院既修者試験）

出願受付期間　〜6月15日 （郵送締切 6月16日消印有効）
実施日　7月25日（日）
http://www.jlf.or.jp/hogaku/index.shtml#kisyuu09

在学生スレ
【試される】北海道大学ロースクール31【俺達】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1276015116/

6階自習室は冷房効いてる？

ﾋｬｯﾊｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！


鬱はうつるぜーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！




うつるうううううううううううううううううううううううううううううううううううううううう


ｈ儀尾ｈｊ;輪ｎｉｏ；ｑｗｎ：ｐｊｑｎｒ＠］ｏｔｉｑｉ３４ｊｘｒｐｑ

ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

ＳＳ￥ｃｄｓ


Ａ


Ｗ


ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

北大は毎年、宣伝コピペであちこちのスレッドを荒らして回るクソロー

さて今年の志望者数はどうなるか

がんばったのに適性57点www
これってオワタ？

◆東京地検特捜部長 （平成以降、出身大学、在任期間）

松田　 昇　　中央大　1987/8〜1989/9
石川 達紘　 中央大　1989/9〜1991/1
五十嵐紀男 北　 大　1991/1〜1993/7 ☆
宗像 紀夫　 中央大　1993/7〜1995/7
上田 広一　 明治大　1995/7〜1996/12
熊崎 勝彦　 明治大　1996/12〜1998/6
中井 憲治　 東京大　1998/6〜1999/9
笠間 治雄　 中央大　1999/9〜2001/6
伊藤 鉄男　 中央大　2001/6〜2002/10
岩村 修二　 中央大　2002/10〜2003/12
井内 顕策　 中央大　2003/12〜2005/4
大鶴 基成　 東京大　2005/4〜2007/1
八木 宏幸　 中央大　2007/1〜2008/7
佐久間達哉 東京大　2008/7〜2010/7
堺　　　 徹　 東京大　2010/7〜
http://www.kensatsu.go.jp/

まだ通知来てないんですけど

自習室を使う人は何時から何時までいる人が多いですか？
朝早くから夜遅くまでみんな使ってるんでしょうか？

深夜もいますよ。
朝来たら、机で寝てる人もいます。

ことしは　受験者少なそうですね

そんなに何年もの間、高い学費払って勉強できる人間は
もう、この日本にはいなくなってしまったんだよ

ごまかすな

>>893
大学院に行って飲みニケーションだのほざき
遊び歩いてるやつらが北大にはいるというのに

呑みにケーションもできない香具師は弁護士としてやっていけないぞ。

>>895
マジかよ。
それで無事卒業→司法一発合格ならいいが、留年→三振なら悲惨だな。
まぁ、そういうやつが増えれば増えるほどまじめにやっているやつらが報われるからいいんだろうが。

それにしても暑い。何とかならんか。

>>896
だよな。

受かってから呑め

呑む金があるなら奨学金なんて借りるな

呑み代は別腹

検事も小さな犯罪は呑むだろ。

東大ローの２年ですが、北大は、環境がよくて羨ましいです。

　センズリでもかいて寝なさい。

>>903
北大生乙

東洋大にもローあるの？

てす

2ﾁｬﾝで落選候補を誹謗中傷､名誉毀損で北大生逮捕
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1279971355/

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

既修で受ける人って、前日はどこ受ける？
東大？

写真のフォーマットが北大だけ物凄く面倒だな…

北大は願書が楽だった
神戸は異常に面倒だった

今年なんでこんな過疎ってるんだww！

適性失敗、成績ボロボロでも法律ぶち抜けば受かる有難いローだよな

適性で死んだが、受験票が来た。
今年は倍率高目なんだな。
とにかく、がんばろう。

やたら分厚くてびっくりしたｗ

あんまりここって盛り上がってないけど、皆気にせず勉強してるってこと？

★あなたは悪くない★ 　〜法科大学院研究科長のあなたへ〜

法科大学院はそもそも文科省の「受験指導禁止原理」が厳格に妥当する場ですので、 受験勉強
は100パーセント、学生の自習にゆだねられています。受験勉強と無関係なことだけを全力で
勉強するのが法科大学院の制度趣旨ですので教員は学生に受験指導など満足にできる環境では
ありません。もし文科省の「受験指導禁止原理」に反して教員が受験指導をしたら文科省から
補助金は出なくなりますし、最悪の場合、廃校となります。その反面、法務省が実施する新司
法試験は「完全装備の受験勉強」が要求される非常に厳しい試験です。しかも制度上、学生は
3回しか受験できません。法科大学院教員は、自分が能力不足だから自己の勤務校の学生を新
司法に合格させられない、のではなく、上記2 つの役所が「受験指導禁止原理」と「完全装備
の受験勉強」というベクトル方向のまったく異なる原理で動き、教員はその2つの役所の狭間
でもみくちゃにされて満足な受験指導ができず、その結果、学生は不合格となるのです。だか
らあなたの法科大学院の学生が新司法試験に不合格になってもそれは、研究科長のあなたが能
力不足だからではないのです。あなたは「自分はダメな人間だ」などと自分のことをむやみに
責めるのはやめるべきです。

★あなたは悪くない★　 〜法科大学院修了生のあなたへ〜

法科大学院はそもそも文科省の「受験指導禁止原理」が厳格に妥当する場ですので、
受験勉強は100パーセント、学生の自習にゆだねられています。受験勉強と無関係
なことだけを全力で勉強するのが法科大学院の制度趣旨ですので在学中は受験勉強
など満足にできる環境ではありません。その反面、法務省が実施する新司法試験は「完
全装備の受験勉強」が要求される非常に厳しい試験です。しかも3回しか受験できま
せん。新司法試験受験生は、能力不足だから新司法に合格できない、のではなく、2
つの役所が「受験指導禁止原理」と「完全装備の受験勉強」というベクトル方向のま
ったく異なる原理で動き、受験生はその2つの役所の狭間でもみくちゃにされて不合
格となるのです。だからあなたが新司法試験に不合格になってもそれは、あなたが能力
不足だからではないのです。あなたは「自分はダメな人間だ」などと自分のことを
むやみに責めるのはやめるべきです。

今年は去年と比べて既修の出願者が50人もおおいのか
東大が受験日をずらしてきたせいかな

ここって、昔あった既修者試験って２回分掲載してるけどなぜに？

>>920
毎年ずれてるよ

受験票届いた。都心で受験できる数少ない国立大だから申し込んだんですが
北大って、都心の大学だとどの程度の水準なんですか？
もちろん、どういった要素を重視するかで異なるとは思いますが、明治とか
上智を受かった学生も蹴っていくことは多いのでしょうか？

>>923
ネタだろうか
北大より明らかに水準が高い私立大学はない
慶應や中央が検討の対象
明治や上智では相手にならない

>>922
そうなんだ
じゃあ、なんで受験者増えたんだろ？

>>924
どう考えても上智レベルだろ。俺なら上智行く。この時期は私大落ちが吠えはじめるようだ

>>926
今年の新司の結果

北大
受験者数　既修80　未修64
合格者数　既修39　未修23
合格率　既修49%　未修36%

上智
受験者数　既修88　未修80
合格者数　既修26　未修7
合格率　既修30%　未修9%

どこが上智レベルだよ

北大と慶應てｗ
比べるべくもないやろｗｗｗｗｗ
それ以外なら、北大のが上やろけど。中央は迷う程度

>>928
慶應は
学費免除の有無、実家のある場所、生活費などによっては
比較対象にならないかな？
慶應中央を除いた私大は
それらを考慮しても比較対象にならないけど。

慶應中央が比較対象になるなんて書いたけど
慶應中央合格者のほとんどは
東一京阪のいずれかを受験するんであって
わざわざ手間隙かけて北大を受験しないか

928だけど、何が何でも北海道で就職したいという人でもない限り、北大は選ばないと思うな。俺が慶應出身ということを差し引いてもね
俺は免除なしでも慶應選ぶ
あと俺の周りでも慶應合格者は東大しか受けてないね。慶應受験者なら他の国立も受けてるけど、俺含めてｗ

まあ不毛な議論だし、これでお開きにしよーや
重要なのは司法試験に受かること、だろ
一年でも早く受かったヤツがえらいやつの世界やで・・

在校生ですが、訊ねたいことはありますか。わたしが入るときに世話になったから恩返しのつもりでお話しします。

学部慶応だが、慶応蹴り北大の俺が通りますよ。
水準がどうかは知らないが、環境は北大の圧勝だなあ。
特にキャンパスの綺麗さは慶応は足元にも及ばない。
まるで別の国のようだ。
慶応はラッシュアワーのゴミ溜めみたいだったもんな。

色々とアドバイスありがとうございます。
お聞きしたかったのは、主に環境面のことです。
私は早慶卒なんですが、早慶中全滅で上の1校しか確保がありません。
北海道には親戚や友人がいて(実家ではない)、毎年スキー旅行等も行っていたので愛着があります。
また、あの雰囲気というか、学問をする環境としての北大には漠然とした憧れもあります(合格率や施設、環境等)。
ただ、中学から首都圏で育ってきた人間にとっては、実際に北大で暮らすイメージが持てず、不安もあります(地方の小規模な国立大の人間関係だとか、単純に寒さだとか諸々です)。
関東や関西から北大に進まれた方の意見をお聞きしたいです。

今年もある程度の競争率になるだろうから、
早慶中全滅だったら北大も難しいじゃないかな。

こんにちは。都内大学に通う道民です。

暮らすのに不自由な点は、２つあります。
経済面(首都圏と比べ賃金が安く、物価が高い)と、冬に自転車が使えないことです。。
反面、住むのには、広いお家が安く借りられるというメリットもあります。

北大のある札幌という街は、非常にコンパクトにまとまっています。
吉祥寺と渋谷を足して二で割ったような街です。
従って、買い物には不自由しません。

夏はエアコンの必要がないが、冬に暖房費が必要になります。
でも、エアコンほどランニングコストはかかりません。

そして何より、女の子が綺麗です！　←ここ大事

>935
確かに「受かってから言え」という問題ですね。
とにかく、受かってから悩めるように頑張ります。

>936
家賃が安いのは聞いたことありますが、物価が首都圏より高いのは意外です。
女の子が綺麗ですか…一応彼女がいるので、逆に悩みどころです。
地方国立大の雰囲気とか人間関係ってどうなんですかね？

まあ普通に早慶中のが上だろう。特に話題にするまでもなく

どこに重点おくかだよ。
お漏らしとか裏でいろいろやってる慶応、不動の新試不合格数を誇る早稲田、一般人ならマーチの一つとしか思われない中央、所詮は地方の帝大北大と。

慶應は受験生の側としてはなんの不利益もないよなそれｗ

>>937
北大は、北海道の高校出身者が２〜３割くらいで少ないはず。
全国津々浦々からやってきているから、閉塞感は無いと思う。
文型の院までは分かりません。申し訳ない。

家賃に関しては、北大周辺なら6万もあれば2DKは借りられるかと。

慶応はお漏らしのせいで、偏見持たれてるw
まあ偏見ではないんだが

>>936
新宿から西新宿を抜かした、歌舞伎町+新宿東側みたいな街というのが俺のイメージ。

キャンパス初めて見たとき、目を疑ったわ
広すぎ、緑多すぎ、観光客多すぎ
日本の大学というより、アメリカの大学みたいだった

半田正夫ってホラ吹きジジイが青学の経営者やってる。
このジジイは「青学は日本一になる」って毎回ホラ吹いてる。
半田家は全員ホラ吹き遺伝受け継いでる

今年どんくらい実際に受けにくるんかなぁ
てかみんな今って何勉強してる？

過去問見終わったから論点まわしてる。
なんか特にやっといた方が良いところあるかな？
在学生とかいたら教えてー

てか皆手形法やってる？
もう出ないだろうと踏んだんだが
意外と試験時間ないよね〜

手形は典型論点だけやって、守る。民訴が難い。

＠

さよなら北大…。
問題簡単だっただけに心残りハンパない。
階段登った教室に、ひとりとんでもなくかわいい子がいた。

さて、明日か。。。

誰が何といおうと第１志望でここまでやってきた。
目標２８０点以上。
頑張るぞ！

>>951
俺のことかよ！

例年最高点で270くらいなのにそれを越えるとはｗ

刑法また去年みたいに各論中心か？

憲法とか政教分離だしてくれんかなぁ〜

おつかれあげ

何この過疎ｗｗ

行政法で手続聞いてくるの、範囲外じゃね？

全体的にみてここ数年で一番簡単だったね。
合格最低ラインは去年より30点くらい上がるんじゃないかな。

北大ロースレ立てろよ

【冬到来】北海道大学ロースクール35【全国7位】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1290432219/

先輩教えて下さい
ＡからＢそしてＣに土地が譲渡され（登記はＡのまま）
その後ＡがＢとの契約を解除
その後ＥがＡから譲り受け
この場合Ｅは登記なくしてＣに土地の権利を主張できますか？

>>959
乙

>>960
できる

権利保護資格説に立つならできる
対抗関係説に立つならできない

どなたか問題教えてください

みんな予備校とか利用してんの？
来年受けようと思ってるんだけど独学じゃきついのか

>>965
みんなが予備校いってたら自分もいくのか？
そんなんでよく司法試験受けようと思ったな

普通の事だろ
なんもおかしな事はない
凡人だと自覚してれば多数のやり方に従うだろ

多数のやり方に従うのは勝手だが
ではなぜロースクール受験という「少数派」を選んだんだ？

ロースクール受験の何処が少数派なの？

君の周りは大学卒業してみんなローに行くのかい？
大多数は就職するんでないの？

目指す職業が違うんだから当たり前だろ…何言ってんだよ

おまえが何いってんだか

意味がわかんないのはお前だよ

大多数は就職するって別になりたくもないもんに就職してどうすんの
多数のやり方に従うとは別の話だろ

くだらない争いはやめとけよ
同じ北大ロー受験生だろが

別に予備校行く気は更々ないけど、どんなもんか聞いただけだ
悪かった

変ないいがかりをつけてすまんかった

【冬到来】北海道大学ロースクール35【全国7位】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1290432219/

【冬到来】北海道大学ロースクール35【全国7位】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1290432219/

【冬到来】北海道大学ロースクール35【全国7位】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1290432219/

【冬到来】北海道大学ロースクール35【全国7位】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1290432219/

乙です

ウホッ

(´・ω・｀)北大まんせーい

（　＾ω＾）

お

つ

か

れ

さ

ま

で

ご

ざ

る

【冬到来】北海道大学ロースクール35【全国7位】
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1290432219/

移動で〜す

終

了

千

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。