【北千住】この職質は違法か？【職務質問】

職質の濫用を論議しようとしてもこの手のバカ（>>300）がいると話にならんな

今、本富士署が秋葉原でやってる「アレ」が「治安維持」を動機に行われてるとか本気で信じてる方ですか？

> 「治安維持」を動機に行われてる

日本語不自由な低学歴はあっちいけｼｯｼｯ

てか秋葉なら東大の学生証さっさと見せればいいだろ
ほら登録ｼｰﾙも貼ってますよと
そしたら速攻で終わる

>>304
最近は偏差値が高い大学の学生が麻薬に汚染されてるってニュースが
たまに流れてるが、それでも東大の学生証だけでバスできるのか？

>>294　テレビの見すぎ　ゆとり
>>295　精神的に未熟

東大の威力は公務員相手にこそ発揮されるからな

>>305
夜中に自転車乗ってて職質されたとき、
東大の学生証見せたらあっさり解放されたってくらいには効く

>>308
じゃ、犯罪者は東大の偽造学生証を持っていれば、犯罪し放題ってことだな。

さすがにあからさまな犯罪には効かねえよw

むしろ、東大生なら犯罪し放題だな、と切り返せよ低学歴

>>311
せっかく東大まで猛勉強してきて、将来を不意にするような真似をするかと
考えれば、「東大生なら犯罪し放題だな」と切り返すことは有り得ないと
誰でも判るとｗ

未だに昭和の学歴信仰で頭が止まってるんですね、わかります。

警察がね

詐欺：警官名乗る偽電話多発

宇都宮南署によると、11/9午後５時１５分ごろ、宇都宮市の無職女性（６９）
方に、埼玉県警の職員を名乗る男から「カードが偽造されているので金融庁の
者が取りに行きます」と電話。約１５分後、男が女性方を訪問。暗証番号を聞
き出して、キャッシュカードをだまし取った。女性が１０日調べると、現金５
０万円が引き出されていたという。男は２０代ぐらいで、眼鏡をかけ背広姿だ
った。

　また、宇都宮、鹿沼両市で、５０〜８０代の計１１人の女性方に、埼玉県警
を名乗る男から同様の電話があったが、いずれも被害はなかった。

警察手帳を見せないから便乗して背広姿でワルサをする奴がいるのだ。

>>308
キャバで嬢に見せるならいいけど、こまわり君に見せちゃったら公文書偽造行使になるぞ。

それとも国立大の学生証でも私文書か？

>>316
いや、東大生の話だよ

あと、国立大学法人はどうなんだろうね
私文書な気がするが

うわぁ
>>316って身近に東大生いないんだなｗ
法曹志望者にもいるんだそういう奴ｗ

>>317
公文書扱いではないかな

>>318
ゴメン、東海大生なら私立大学だから私文書だよね。

学生証は社会生活に交渉を有する事項を証明するに足りる事実証明文書だね。

なに言ってるのこのバカは

東大学生証に限らず、身元確認できるものを「躊躇なく」呈示することは職質に非常に有効

職質に時間を割きたくないときは、免許証なりなんなり身分証明書をさっと呈示して急いでいる旨を告げるとほぼスルーしてくれるよ。

明治の学生証だと自転車の防犯登録が確認できるまで待たされるな

Fラン大の学生証でもなんら問題ない。免許証でもいい。
きょどらず胸を張って堂々と示せ。

要は、こいつは犯罪者っぽくないな、と警察に感じさせれば良い。

こいつは警察がいかに権威に弱いかについて全く知らないんだなｗ

東大の学生証→敬礼で終了
明治の学生証→引き続き職質

これが現実だ

http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/76084EB88721416649256A850030AAB6.pdf
　　　　　　　　　↑
最判昭53.6.20昭和52(あ)1435

簡単にいうと所持品検査は限定的ということなので千住警察署の行為は違法ということだ。

また、判決理由ではてきとうな推量による捜索は許されないと明記してある。

今更…
もう誰もが違法だって分かってるだろ…

職質されるほうがどうかしてる。

早く気づけよ

自分が犯罪者っぽいって

これ読むと警察の恐ろしさがようわかるで。
元国家公安委員長に対して違法な職務質問
↓
http://www.liberal-shirakawa.net/idea/policestate.html

警察って本当にアホだね。
無能警察官どもの理不尽な要求には、このオヤジみたいに徹底抗戦あるのみだな。

今東武北千住にいるよ。うざいから睨み付けやったよ。

>>326
アホ警官にその判例を読ませると、施錠されてないカバンのチャックを開ける程度は常にオッケーと理解しちゃうんだよね。

ブルーカラーになにを期待してるんだ？
仕事は現場で先輩にケツ蹴られながら覚えるものだぞ？
法律ではこうなってるだぁ？？
生意気抜かすとしょっ引くぞ


な感じ

そういうゴミに一番効くのは権威
しかもぐうの音も出ないほど圧倒的なのがいい
我々の身近なもので言えば東大の学生証
これが効くｗｗｗ
権威には弱い警官哀れｗ

権威が効かないから怖いんじゃん

上にあるけど、法務大臣か公安委員長だったかの国会議員に対してすら、違法に長時間留め置きして所持品検査やろうとしてるじゃん。

>>335
何も知らずに職質してんだよ。
元国家公安委員長とも元国会議員とも元弁護士とも知らずにね。
おそらく、白川さんを職質した警官は数多くの人間を職質したと思われるが、過去職質した中で職質しなければ良かった人ランキングをつけさせたら、白川さんはかなりの上位に食い込むのでしょう。

>>334
京都に住んでいると、東大の学生証は身近でも何でもないがｗ

昭和初期の牧歌的な時代は知らんが、今の時代、東大の学生証なんて何の効果もないわな。
つうか高卒か国士舘レベルのDQN犬には、逆効果よ。

へー

>>332
確かに拡大解釈をすればそうとる奴はいるね。

判決文中の

限定的な場合において、所持品検査の必要性、緊急性、これによつて害される個人の
法益と保護されるべき公共の利益との権衡などを考慮し、具体的状況のもとで相当と認められる限度にお
いてのみ、許容されるものと解すべきである。

とある。これを踏まえると仮定の話になるが直前に北千住駅及びその周辺において
犯罪が発生し、呼び止められた者が犯人である具体的な証拠を持ちうる場合のみ
所持品検査がその者の意思に反してできるということ。

実際、この北千住の職質は直前になんら犯罪は発生しておらず、犯人たる何らかの
証拠も持っていないのなら執拗な職務質問は違法だということになる。

もし、コイツが犯人なら現行犯逮捕すればいいが千住署のやつがそこまで踏み込ん
でいないのが何よりの証拠。

【想像してみて下さい】

ある日、あなたは道端でカバンをひったくられました。
そのカバンには、１００万円もの大金が入っていました。
あなたは急いで警察に通報しました。犯行現場の周辺を巡回
している警官にも、事件に関する情報が伝わります。

警官Ａは、犯行現場周辺で、あなたの目撃証言と似ている怪しい人物を
発見しました。そこで、彼に職務質問を行いました。
ところが彼は、「法律上、職質に応じる義務なんてないだろ。そんなもの拒否する」
と答えたので、警官Ａは彼を行かせました。
＜質問�@＞　あなたならどう思いますか？
Ａ　明らかに怪しい人物を、簡単に見逃すなんて職務怠慢だ
Ｂ　職務質問はあくまで任意だから、警官Ａの対応は正しい

警官Ｂは、犯行現場周辺で、あなたの目撃証言と似ている怪しい人物を
発見しました。そこで、彼に職務質問を行いました。
彼は職務質問を拒否しましたが、警官Ｂは強引な手段で職務質問や手荷物検査に
従わせました。ところが、結果的に彼は犯人ではありませんでした。
＜質問�A＞　あなたならどう思いますか？
Ａ　さすがにこの状況では犯人逮捕が優先だから、多少のことは仕方がない
Ｂ　仮に犯人とよく似た人物であっても、強引な職務質問は許されない

普段の皆さんならＢを選ぶでしょうが、１００万を盗まれて慌てている状況なら
答えは違うでしょう。何としてでも犯人を捕まえてほしいと思うはずです。
ちょっと想像力を働かせ、犯罪被害者の立場で考えれば、職務質問の大切さも
分かってくるはずです。

コピペ乙、警察板の方でコテンパンにされてるよ。

>>341
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/police/1258642937/768-792

>>341
警察は100万取られたくらいじゃ何もしないよｗ
被害届を出しに行っても、「捜査しても見つかりませんよ？」とか言って
諦めさせて、被害届を出させないで追い返そうとする。

捜査したくない案件を受理してしまうと、署の検挙率が低下するからね。
警察署や警察官にとって大事なのは治安維持ではなくて、検挙成績だから。
市民が取られた100万が見つからなくて事件が解決しなくても、自分たちが
昇進するための成績稼ぎだけできればいいと思ってるのが腐敗警察官。

>>344
警察は「被害届」なら何百通でも受け取るぜ
無知乙

1. 異常な挙動その他周囲の事情から合理的に判断して何らかの犯罪を犯
し、若しくは犯そうとしていると疑うに足りる相当な理由のある者
2. 既に行われた犯罪について、若しくは犯罪が行われようとしているこ
とについて知っていると認められる者

目撃証言と似ている怪しい人物ってことは1を満たしているわけだ。
職務質問でブーブー言う人は、要件を満たしていないのに職質されたからだ
とわかるだろう、想像力があれば。

sex

>>345
微妙な犯罪だと未済件数が増えるから受け取らないこともあるぞ
無知乙

それで困るのは署のお偉いさんだけだろ。

現場の警官は未済件数やらなんやら知ったことではないｗ
個人成績に影響するのは検挙数。
検挙の端緒はあればあるだけ良い。

350

いずれにせよ、警察組織（所轄署とか）レベルで警職法を無視した点数稼ぎが奨励され、
現場の警官はそれに従い嬉々として点数稼ぎに励んでる事にはかわりない。

>>351
>警察組織（所轄署とか）レベルで警職法を無視した点数稼ぎが奨励され

警察官は現場で名前も言わず、警察手帳も見せずに自分が誰かの証明もしないから、
とんでもない市民弾劾職質をやっても、後でいくらでも組織の蓑に隠れて誤魔化せて、
市民が苦情入れて来ても門前払いすりゃいいと思ってるから、こういう劣悪な市民対応を
平気でやるんだよな。

>>1の動画の最初の若い警官なんて、市民に違法な所持品検査要求して、言うこと
聞かなきゃ応援呼んで取り囲んで恐喝して言うことを聞かせようって魂胆が丸見えで、
悪質なことを市民にやろうとしても、罪悪感の「ザ」の字も感じない表情をしてやがる。

若いうちからこんな弾劾行為をしてると、将来、動画の中の一番年輩のゴリラみたいな
顔した警官のように横暴になると。
警官が市民に暴行恐喝して、治安を守る警察の用をなしてないから困ったもんだよな。

警察の現場レベルからすると不審者に検査を行ったいう実績がほしいだけ。も
し検挙できたら儲けものって感じです。

ノルマは大変です。法令を守っていたらやってられないと知り合いの警察官が
言っていた。？

つまり「法の番人」であるはずの警察が自ら遵法を拒否している、と。
何の冗談だよ。

>>1
規制かかってて、動画見れないぞ
YouTubeかなんかにupしてくれ

>>1
明らかに違法です。
警察官の制止行動は認められてるので、
制止するのは強制です。
職務質問は任意ですけど、
ずっと強制的に制止させられても合法です。

よって、その撮影してる頭悪そうな子が
制止を振り切っている為、
公務執行妨害で違法となります。

↑
頭悪すぎ

>>356
警察官が市民を拘束するための令状も無しに市民がどこへもいけないように制止
させることはできません。
あくまで、止まってくださいとお願いして市民の意思で止まってもらい、警職法の
質問の条件に沿って質問をすることができるだけです。
市民がどこへもいけないようにして質問を強要するのは違法な拘束です。

つりだよバーカｗ

朝のパン屋前の大暴れの時に警察はいないんだもんな。

判例ですと
３時間半の職務質問は違法ということではなく、
３時間半経過した時に令状請求か釈放かを
すべきだったという事だけなので
逆からいうと
３時間半の職務質問は合法です。

>>361
いや、「長時間留め置いたことは正当化できない。任意捜査として許容される
範囲を逸脱する」と裁判長が明確に言っている。
君の言う「３時間半経過した時に令状請求か釈放かをすべきだったという」と
いう判決は出ていない。
また、初めから法的に拘束はできない案件なので、釈放という扱いも適用されない。

http://b.hatena.ne.jp/entry/www.nikkei.co.jp/news/shakai/20090722AT1G2202J22072009.html

約３時間半にわたる職務質問など違法な捜査で精神的苦痛を受けたとして、横浜市の
男性らが東京都に約930万円の賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁（畠山稔裁判長）
は22日、都に97万円の支払いを命じた。
畠山裁判長は「所持品検査への協力を拒否し立ち去る希望を明確に示したのに、長時間
留め置いたことは正当化できない。任意捜査として許容される範囲を逸脱する」と指摘した。
判決によると、男性は2006年３月、東京都内で乗用車を運転中に警察官から職務質問を
受け、車内を見せるように求められたが拒否した。

北千住の大勝軒てうまい？

>>363
美味

おｋ

ラブホの前でカップル捕まえてこれから何しにいくのか職質するのは違法でつか？

しかし、警官が違法職質で市民を恐喝して治安を乱してる国じゃ、どうしようもないよな〜。

事件事故の通報は門前払いして、つまらないツールナイフ検挙に一生懸命な堕落警察なんて、
日本の警察くらいなもんだろう。
他の国じゃ、こんなつまらんもん探すために所持品検査してるなんて聞いたことないｗ

某中央官庁勤務なんだけどよ、仕事柄、帰りが深夜になることがあるんだが、
この前、三田交番のクソ警官に職務質問強要されて、すんげー頭にきた。

何か仕返ししてやりてえと思ってたところ、たまたま休日にそのクソ交番の
前を通りがかって、中を睨み付けたら、ちょうどそのタイミングにクソ警官が
泊まり明けなのか、交番の窓口で背伸びしながらアクビこいてたんで、
「公務中にアクビこいてんじゃねえぞ！ヒマ警官が！！」って公衆の面前で
怒鳴りつけてやった。その警官、アクビの途中で、ビクッって止まってやんの。
ザマ見ろ。市民への嫌がらせは、テメーら自身に跳ね返ってくることを覚えてろっての。
今度は無灯火で自転車走らせてるクソ警官を希望。

マルチ乙
ただのヘイトスピーチは邪魔なだけだ。
こちらは違法、脱法職質という行為を糾弾してるんだよ。

職務質問の強要は十分脱法ですが

そもそも職質は行政警察活動か司法警察活動かを認定すべき

なんでこんなに伸びるのか

職務質問を嫌がるのは怪しい証拠だなどと，まるで小学生ｗｗｗ

こっちの方がいい
さすが人権侵害王国神戸www

http://www.nicovideo.jp/watch/sm5874263

375

韓国人はやりたいほうだいだろ

週休2日
しかもSEX

>>373
職質に応じるのは小学生でも出来る
拒否するには、勇気、知識、根性、体力が必要
小学生には無理

85

単発でやるなよ

>>1の動画って、警察叩きのコメントがほとんど消されてるなｗ
俺が書き込んだ叩きモンクなんか、みんな消されてるｗ

警察関係者が動画アップして、警察擁護のコメントばかり残してるのがバレバレｗ
完全に警察叩きコメントを消去するとバレるから、若干残してるのが味噌ｗ

北千住駅　東武線切符売り場で釣銭ドロ発見
パワーズの須間に似てます
３回見ましたが　警官がいない時にウロチョロしてるよう
捕まってもたいしたことないのかな　

>>378
警官が小学生並って言ってるんだと思うよ

KD118152059244.ppp-bb.dion.ne.jp早く来いよ
相手してやるぞｗ

千住署動画で職質時に市民に暴行した警官が、なんと！優秀職員表彰だってさｗ
警察は市民に恐喝職質をする警官を表彰する組織らしいｗ　（記事に顔写真有り）

http://www.adachi-asahi.jp/?p=8467#more-8467

●旭町交番の馬場高吉巡査部長が 優秀職員表彰「自分の管内では犯罪を起こさせない」

千住東２丁目の旭町交番に勤務している馬場高吉巡査部長(59)が、このほど優秀職員
表彰された。

年１回警視庁が行う「年間表彰」は、警視庁に勤める約４万２千人の警察官を対象に
各分野で優れた業績を挙げた人が表彰されるもので、交番勤務の警察官が表彰される
ことは珍しく、馬場さんの場合は、長年交番に勤務して地域の安全、安心に努力して
きたことが認められての表彰。
馬場さんは、旭町交番に６年勤務し、それ以前にも上野や王子で交番勤務を続けてきた。
「自分の管内では犯罪を出さない」をモットーにする馬場さんを、後輩の警察官や地元
の住民は慕って声をかけてくる。

馬場さんは「定年まであと１年、自分の経験してきた成功や失敗を後輩たちに伝え、
若い人はみな立派な警察官になってもらいたい」と話す。

http://www.adachi-asahi.jp/wp-content/uploads/2010/02/dc6fba2b8a79f1ac68c3131de38a5670-300x237.jpg
（写真＝地元住民とふれあう馬場巡査部長＝旭町交番で）

●東京足立区千住警察署警察官の職質強要
http://www.youtube.com/watch?v=zoS8tiPsW0c
http://2ch.nekoruri.jp/fileboard/files/img20100117202716.jpg

公務員の肖像権って、この場合どうなんだろうね。

職務質問に違法性の疑いがあるビデオってことで撮影・公開した場合、
おそらく肖像権の侵害にはあたらないと思うが、
違法性があいまいなケースは微妙だなあ。

腕をつかまれたって言っても軽く触った程度で、
この動画の場合は突き飛ばされたってのが映像からはわかりにくいので、
訴訟になったら最高裁まで行きそうな気がする。

>>386
>この動画の場合は突き飛ばされたってのが映像からはわかりにくいので、
>訴訟になったら最高裁まで行きそうな気がする。

訴訟になったらいろんなメディアで報道されるだろうし、これは動画を見ても
判る通りで、周りに多数の乗客が居た場所で起こった騒ぎだから、駅のホームや
電車内に居た複数の人が突き飛ばしたシーンをモロに見てるだろう。
ビデオを見ると、ホームが3つ有って、その中間のホームで騒ぎが起こってるから、
他のホームの目撃者も含めると、合わせて数十人の人が見ていただろう。

警官が突き飛ばしてないと言って訴訟起こして、後から「警官が市民を突き飛ばして
いた」という複数の証言が出てきたら、面目丸つぶれになるだろうな。

署長がメディアの面前に立たされて、「警官が市民に暴行して申し訳ありませんでした」
とか謝る羽目になるんじゃないか？
草加駅前交番の事件の時にも、最初は警官は惚けていたが、後から市民証言が出て来て
警官の嘘がバレてたしなｗ

このリスクを背負って、なお訴訟を起こしたかったら、訴訟してみるのも面白いかもｗ

どうせ向こうもお得意の転び公妨やるんだ

>公務員の肖像権
↑
この言葉自体が言語矛盾じゃねぇか？
「肖像権」ってのは私人としてのプライバシーや権利に基づいて発生する物だろ？
本来的に「公務執行中の公務員」は除外されてしまうのが当然だろ。

そうさ
そんな理屈こねなくても
デモ隊の前で転んだふりするだけで
反日デモ隊なんて一網打尽さ

>>390
デモ隊が超小型の隠しカメラで撮影してたら、どうすんの？
離れたところから一般の見物人のふりして撮影してるかもしれないし。
不当逮捕なのがバレちゃうよ？
ネットで公開されたら、勝手に転んで逮捕した悪徳警官としてYouTubeの有名人になるよ？

かーんたんv
デモ中の許可条件違反を言い立てて道交法or公安条例違反で家宅捜索して
PCもカメラも差し押さえればOKさ
児童ポルノの単純所持が処罰化されたら
いつでもその容疑でガサ入れしてPC差し押さえできちゃう
反日極左団体ガクブルだね
ざまぁwww

>>392
なるほど。それらの証拠はすべて違法収集証拠として排除されてしまい、
そのようなバカな捜査をやったクソＫは住居侵入＋窃盗で訴追されるわけですね。

やってみな、バカ！

>そのようなバカな捜査をやったクソＫは住居侵入＋窃盗で訴追されるわけですね

されるわけねーじゃんwww
即刻不起訴だよ不起訴

PC差し押さえもサツカンが勝手に転んだとかいうアホな証拠写真消すためで捜査のためじゃない
データ消されて悔しかったら国賠訴訟でもやればいい
ま、負けて訴訟費用払うのがオチだろうけどねwww

勿論、ブラウザのキャッシュに児ポ画像が入っていたら送検だよw

悪あがきはよしなよ、見苦しいよ、反日シナチョンの手先さんwww

>>392
>デモ中の許可条件違反を言い立てて

カメラでずっと一部始終を撮影されてんのに、どうやって違反に仕立てあげんの？ｗ
適当に話をでっち上げて令状なんか取ったら、逆に公開映像から「警察が違反行為を
でっち上げて不当逮捕した」ってのがバレるし。

>PCもカメラも差し押さえればOKさ

一般人の見物人のふりして隠し撮りしてれば、周りで見てる誰がカメラを持ってるか
判らないのに、どうやって、その撮影者の住所氏名を特定すんの？
家宅捜索と言っても、ＰＣ以外のところにデータを保存しとけば押収もできない。
今はネット上の特定のサイトに動画データを保存しておくことも可能だし、
さっさとYouTubeにアップすることも可能。

家宅捜索すれば、全て押収できてヤバイ証拠を葬り去ることができると思ったら大間違いｗ

>データ消されて悔しかったら国賠訴訟でもやればいい

今はあるソフトを使うと、警察でパソコン上のデータをフォーマットしても、
パスワード入力一つで全て短時間で元に戻せるソフトがあるのを知らないのかな？

んで、ソフトで何月何日何時何分に署内でどういうＰＣの操作をしたかまで判るから、
警官がパソコン上のデータを勝手に消去すると、元の持ち主の私有財産である
電算機データの消去を許可無く行ったという記録が残り、それを元にして財産権の
侵害で、消去したソフト上の証拠付きで訴訟を起こされることになる。

どういう操作をしたかの記録を元に訴訟起こされたら警察が100％負けるよ？ｗ

>>394
>勿論、ブラウザのキャッシュに児ポ画像が入っていたら送検だよw

これも連続してダウンロードすると判るが、あるサイトを見てたらポップアップで
児童ポルノが勝手に表示されましたといえば、故意ではなくなるから罪にも問えなくなるし。

パソコンユーザーの中のどのくらいの割合の人間が児童ポルノなんか見てるかという
確率と人数を考えれば、押収したパソコンの中から児童ポルノ収集の証拠が見つかる
確率も至極低いだろうしｗ

キャッシュも履歴もあるソフトでPC内から完全消去できるから、消去されてたら証拠も見つからない。

公安の犬と中核派のシンパの争いの場かここは

1000

この職務質問は違法でしょ。
断っているのに継続している。


しかも拳銃を持って者が数人で取り囲んで、威圧している。
特別公務員の脅迫でしょ。

そうですよ。

もちろん、当該警察官は一切お咎めなしですがねw