上智大学法科大学院【既修･未修総合】受験生スレ

ないので立ててみました。
煽り・荒しはスルーでお願いします。

上智は良いとこ

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　★ 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名大ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　★ 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

新司法試験　合格者数･合格率（平成20年度）

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶應　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　 ★上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％ ★
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

在学生スレ
上智大学法科大学院30
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1250082514/

受験票は今日発送ですね
もう届いた人はいる？

>>1　乙
>>7　発送当日には届かないでしょ。もし届いたら前日発送。

既修だからといって小論文全然触ってなかったら、
過去問が全然書けない…
なにげに3分の1くらい配点あるし
馬鹿だ自分orz

日本一！
最高！
ひゃっほー！

欲しかったので、助かります。

あと10日、頑張ろう。

既修なら小論の配点１／７だろ。算数もできないのか。

あほ。１／６だろ。それでも３分の１ではないが。

>>12
「評価割合は1:4:1」見落として点数で換算していた！
焦った、ありがとう(´･ω･`)

最終日に出したのに受験番号かなり前のほうだった。
明治に流れたか？上智って試験前に出願者数の発表してたっけ？

併願なら前の方になるかも。
そうじゃないなら・・・

未修だけど小論はＺの通信添削5通書いたのみ。
やる気でねー

俺は併願なんだけど小論は1回解いて時間配分を確認するだけだ。
というか上と同じく小論はやる気でないからそれしかしない。

在校生だけど、何か質問ある？

とりあえず思いつくことを先に書いておくと、
小論は眼中に無かった（法律科目で手一杯だった）ので何も対策せず受験。
何とかなったけど、過去問を一度やっておいた方がよかったかなと思った。
時間配分などを把握しておいた方が焦らないので、精神衛生上いい。
最初の科目だしね。

貸与六法は昨年度と変わらなければ第一法規のやつ。
他の六法に慣れていると、逆に引くのに手間取るかも。

答案を筆記する際、字は丁寧に書いた方が好印象だと定期試験で言われた。
だから少し大きめの楷書体で、最初だけでも丁寧に書くといいと思う。
最後の方は時間足りないかもしれないから、焦って乱筆になるのは仕方ない。

試験前って些細なことで不安になるよねー。
なんか質問があれば、答えられる範囲で時間があるとき答えるよ。

暇ならこれ解いてみろ


表現の自由について○か×か正誤を判断せよ

1性的露骨な表現は青少年の健全育成を阻害することが明らかになるので、
青少年保護のためにその流布を全面的に禁止することは認められる。

2公職選挙の候補者の名誉毀損の表現行為について、名誉毀損が明白である場合に限り、裁判官は事前に差し止めることができる。

3差別的言論は、人の品位をおとしめ侮辱するものであるものは、例え内容が不明確であっても許されない。

4エロ本は青少年保護という重要な見地から表現の自由の対象外とされており、青少年が購入しやすいように自販機を収納の禁止しても表現の自由には反しない。

5表現の自由には事前抑制も含まれ、仮に憲法で検閲が禁止されてなくても、公権力が表現活動を事前に抑制することは、いかなる場合もゆるされない。

>>20
コピペかもしれないけど、日本語力に難ありだな

受験生数はどれくらいなのだろうか

速達で届くのかな？まだ届かない（京都）

最近神経性の便秘やわ

>>19
字は丁寧に、
心がけます。ありがとうございます。
筆記も終わっていないのにちょっと気が早いのですが、面接はどのような感じですか？

>>23
自分も関西だけど、さっき見たらふつうにポストに入ってたよ〜。

【東大合格数上位】 地方名門高校の難関私大合格数 （2009年度、高校HP公表数）

------------- （東大） 慶應　早稲　理科　上智　中央　明治　立教　青学　法政　学習
灘　 　　　（兵庫）.　103　　 41　　 33　　　6　　　0　　 16.　　　1　　　1
ラサール(鹿児島)　 53　　 55　　 55.　　　7　　　5　　 43　　 34　　　0　　　8　　　2
岡崎　　　（愛知）　　42　　 42　　 89　　 62　　　9　　 52　　 28　　　8　　 25.　　10　　　1
久留米附（福岡）　　38　　 51　　 56　　 16.　　 −　　18　　 10.
洛南　　　（京都）　　29　　 51　　 73
愛光　　　（愛媛）　　27　　 35　　 49　　 13　　 −　　25　　　19 　　−.　　13
宇都宮　 （栃木）　　27　　 54　　 83　　 86　　　8　　 35 　　 52　　 12.　　13.　　15.　　 2
西大和学園(奈良)　26　　 44　　 29　　 11.　　　1　　 17　　　 1　　　0　　　0　　　7
一宮　　　（愛知）　　25　　 18　　 27　　 20　　　0　　 17　　　22　　　7　　　6　　　9.
富山中部（富山）　　25　　 25　　 31　　 19　　　2　　 14　　　28　　 10.　　15.　　 3　
東海　　　（愛知）　　24　　 78　　 71　　 69.　　10　　 40　　　34　　　6　　　4　　　7
青雲　　　（長崎）　　22　　 19　　 34　　 11　　　0　　 19　　　−　　 −　　　7
大分上野（大分）　　22　　 13　　 31　　 13　　　3　　 29　　　19　　 11.　　13　　　8 　　
岡山白陵（岡山）　　19　　 18　　 19.　　　6　　　0　　 15　　　 5.
白陵　　　（兵庫）　　19　　 24　　 20.　　　3　　　1　　 10
岡山朝日（岡山）　　19　　 23　　 50　　 22　　　4　　 14　　　15　　　1　　　7　　　4
熊本　　　（熊本）　　18　　 37　　 44　　 20　　　4　　 64　　　37　　　4　　　8　　　4 　　 2
--------------------------------------------------------------------------
合　　 計.　　　　　　 −　　628.　 794.　 384　　 47.　 428.　　305.　　60.　 119　　69.　　 5

>>25
字は丁寧にということと、答案構成はしっかり、成立する日本語で書け
ということを言われている。かなりの枚数採点するから、印象の良い
答案には「つい点をあげたくなる」らしい。


面接は昨年度の話なので参考までに。
まず学食に集合して待たされ、そこから控え室へ。ここでもちょっと
待つ。さらに試験官の待っている各教室へ案内される。
ちなみに誘導は主としてロー生がやってます。

面接時の服装は、ほぼ全員がスーツ。男はネクタイ着用。
ジャケットは必ず着てった方が無難だと思う。

面接内容について。
主査と副査の2対1で、テーブルの上に冊子みたいなのがある。
XX番の問題を読んでください、と言われるから冊子開いてその場で
問題を読む。設問の文章量は、場合によるらしいがA4で1枚程度？

問題自体は、法律的知識を問うものではないからそんなに心配する
必要は無いと思う。どうも既・未も同じ問題らしいし。
バランス感覚とか社会常識があるか確かめるという趣旨のようだ。

聞いた限りでは、医療過誤保険制度をつくることの当否とか
ピクニックに行きたがらない妻を夫の立場で説得してみろとか
事故で重油が漏れたときに何に配慮して対処すべきかとかが
あるらしい。
少し心配なら、対策としてまあ新聞読むといいんじゃないかなー。

後半はお決まりだが、志望動機、どういう法曹になりたいか、
学部や会社で何してたか、などなど。

最終的な合否もほぼ筆記で決まっていて、面接でひっくり返ることは
ほとんど無いらしい（だから一次は体調管理気をつけて！特に>>24）

突っ込まれて答えに詰まっても慌てず焦らず、誠実に考える姿勢を
示せれば大丈夫だと思う。

ほか質問なんかある？

>>25
ポストかぁ、ありがとう
>>27
有益な情報をありがとう
筆記で合否決まってるなら、
ギリギリでも一次通って、コミュ力で挽回しようって思ってたけど無理かぁ
小論文の時間は足りましたか？

小論文って1時間で1000字だっけ？
過去問を手に入れておけば良かった･･･。

中央で小論文試験というものを体験したが、思った以上に時間が足りなかった。

ところで受験番号どれくらい？
俺は3200台

>>29
既修・未修のどちらかにもよると思う。
未修は相対的に面接の比重が高くなるとは言えるだろうし。


小論文については記憶が少し曖昧だけど、最後に「てにをは」を直した
気がするので、たぶん一度見直すくらいの時間はあったのだと思う。

答案作成スタイルは法律科目の場合と変えていないはずなので、最初の
15分以内に設問や課題文を読んで答案を構成して、書き上げて、残った
時間は日本語の不備がないか（接続詞、助詞、主語と述語の不一致など）
をチェックするという感じだったはず。

開始から30分経過したところで「やばい、これ終わらんかも」となって
ピッチ上げた記憶もあるので、そんなに余裕は無かったのかもしれない。


>>30は今からでも一般論文試験の過去問を入学センターから郵送しても
らったらどうかな？
一度解く時間がもしなくても、問題をざっと見ておくだけでも気分的に
だいぶ違うと思うよ。

一般論文試験について付言しておくと、昨年度は>>30が指摘しているように、
60分で1000字以内だった。
所定の答案用紙は裏表に升目があって、片面500字。

問題は1頁で2問。課題文は1000字に満たない短めの文章。
問1は課題文中に下線がひっぱってあって、下線部の意味を文意に沿って説明
しろというもの。
問2は課題文からは少し離れて、テーマ自体について論述させる趣旨だったと
思う。

時事問題に疎いのですが…

小論対策として今からでもやっといた方がいいですか？

＞問1は課題文中に下線がひっぱってあって、下線部の意味を文意に沿って説明
しろというもの。
＞問2は課題文からは少し離れて、テーマ自体について論述させる趣旨だったと
思う。

↑今年の中央の問題とほぼ一緒だな

時事ネタ仕入れるとか必要かねぇ？
基本、ローの小論て論理的思考を見る試験だから、ネタ知らなくても解ける構成になってるんじゃないのかな？まぁ、ネタ知ってた方が論点イメージしやすいってのはあるだろうけど。
上智の小論の過去問まだ解いてないから分からんが、上智は時事ネタとかから問題もってきてんのか？

法哲学の本を読んで要約しまくると、良い小論文対策になるよ

既修は小論の勉強なんて不要
常識で書ける

過去問見る限りあまり時事ネタ知らなくても書けると思うよ。

>>35
既修かどうかわからないが、既修だという前提で一応話を進める。

既に>>39や>>40が指摘しているが、時事について詳しくなくても小論は
書けると思う。
他方で、>>37が推察しているように、時事に詳しいと格段に書きやすく
なるということもあるだろう。少なくとも昨年度の問題はそうだった。

（以下、昨年度の問題内容に触れるからネタバレ注意ね）

昨年度の課題文は柳田國男の文章の一部で、かつての年季奉公や農業に
おける日雇い、身売り等に関する論考。
そこで筆者は奉公人は別に奴隷みたいに扱われていたわけではなくて、
生家の家父長に従うのと同じ感覚だったのではないかと指摘している。

問1は上記のようなことを説明させる問題で、問2で現代日本社会にお
ける労働との比較を聞かれる。ここで「雇用の流動化」とか「派遣切
り」などのキーフレーズに思い至れば、短時間でそこそこまとまった
内容が書き上がるだろう。

「ネタ知ってた方が論点イメージしやすい」という>>37の意見は妥当だ
と思うし、知っておくと良いネタはそんなに詳細なレベルではない。

時間も字数も厳しめなので時事問題をさらう効果はあるかもしれないけ
ど、既修なら法律科目のための勉強との兼ね合いもあるから、その辺は
各自の戦略的判断に委ねられていると思う。

↑まじ神。すっげありがとう

自分未修で、適性ショボいんでかなり厳しいんだけど
がんばるわ
適性：小論＝１：１って、ほんと死にたいわorz

>>27
上で面接について伺った者です。
一般論文の対策とあわせて、とても参考になりました！
ほんとうにありがとうございます^^

既修者の受験生のレベルってどんなもんなんだろう。
最低限の論点落とさなければ、合格できるレベルなのかな？
合格者のご意見をお伺いしたい。

浪人すれば中央に受かるレベル

上智ってほんと情報が少ないよなあ
どうにも対策立てにくいわ

ここ女の子が多いかな？
ﾜｸﾃｶなんですけど

>>32

1100番台。ちなみに未修オンリー。
志願者多いのかな？

今年は明治とお互いに潰しあってる感じだから・・・・

双方とも志願者半減だとおもう。

既修3200番台
1000台→未修
2000台→併願
3000台→既修
って分類じゃね？

1000→未習一般
2000→未習外国語
3000→既修一般
4000→既修外国語
5000→併願一般
6000→併願外国語

だと思われ。

な・・・なるほど・・・

>>42
>>43
参考になったなら嬉しい。
無事合格して、来年の今頃受験生スレに現れて後輩に助言してくれたら
もっと嬉しい。
…と去年言われたので実行してくれればと思う。

そのためにも頑張ってほしい。体調管理やモチベーションの維持に気を
つけて。

>>44
合格はしたけれど、採点者ではないので既修受験者または合格者"全体"の
レベルは実際のところわからない。年度によってもだいぶ違うんじゃない
かと思うし。
昨年度はこの程度で合格圏だったという参考程度にしてほしいが、実感
ベースで書いてみる（問題内容には触れていないのでネタバレはない）。

一般論文
時間が危なかったけれど、無難にまとめた感あり。
問いに答えることを念頭に置いたので、大きくは外さなかったと思う。

公法系科目
行政法：かなり厚く書いた（結果、憲法の記述量が不足気味に）。勉強
が足りなかったので規範部分は型通り。代わりに「あてはめ」部分は意
識して問題文からかなり拾って書いた。
憲法：時間が足りなかったので、いわゆる「あてはめ」部分が薄かった
かも。論点自体はほぼ明示されていたので難しくなかったのでは？

民事系科目
民法：問題自体が簡明だったので、ここではそんなに差がつかないと思
い、なるべく読みやすく簡潔に書くことを心がけた。論点落としはさす
がに無かったと信じている。
商法：小問（1）の方は一行問題なのでまあ無難に。ただ、他制度との関
連についてもっと書ければ点数が稼げたのではないかと反省。
小問（2）（1）の一行問題を発展させた感じ。他制度との関連については
こっちで触れるような構成になり、ちょっと冗長だったかと思う。さらに
小さい論点を1つ落として、論点1つか2つミスった。
民訴法：これも一行問題の制度比較。条文に即してだらだら書いてしまい、
うまく論じられなかった。一応制度趣旨と関連性は書けたけど、穴がたく
さんあったに違いない。

刑事系科目
刑法：割りと素直な問題だったのでテンポ良く、でもあてはめは丁寧に書
いた。後半で小さめの論点を1つ落としたかもしれない。
刑訴法：メインの論点を薄く、傍系論点を厚く書いてしまったおそれあり。
でも論点落とし自体はたぶんなかったか、1つあったかくらいだと思う。

>>47
他ローと比べれば多いと思う。
年度によって違うが、3〜4割の間を推移しているんじゃないかな。

ﾜｸﾃｶしているところ悪いが、かわいい子はたいてい彼氏持ちだ。
でも仲は良いので交流の機会は結構ある。（いろんな意味で）健闘を祈る。

記憶が曖昧だが、受験番号は確か>>51の対応表で合っていたはず。
今年度の志願者数はどうなんだろうねー。

ありがとうございます。
締切最終日に地方から出して1100番台のかなり前半なんですが、
思いの外、少ないのでしょうか。。

外国語枠あるし、定員の関係から、未修は明治に流れたのかな？

>>53
なんていい人なんでしょう。
来年、ここに顔を出せるように頑張りたいです。

外国語枠とか、三振まっしぐらな制度よくも作ったよな
既修は最終日で3200番台だったので、併願、外国語枠併せて300人前後かな
ここって合格者何人くらい出すんだろうか
実質倍率は4〜5倍ってとこか？

外国語枠は少ないけれど、併願は思っているより多いよ。

参考までに去年の合格発表。
受験番号だけみるなら既修で単願一般350+併願一般300+外国語30くらいで683（既修出願者数）なんじゃないかと思う。
http://www.sophia.ac.jp/J/gradexamfiles.nsf/vwFile/2009IchijiHappyou.pdf/$FILE/2009IchijiHappyou.pdf
http://www.sophia.ac.jp/J/gradexamfiles.nsf/vwFile/2009saishuu.pdf/$FILE/2009saishuu.pdf
結構面接で落ちる。

わたしたちの父なる神と主イエス・キリストから、恵みと平安とが、あなたがたにありますように。
わたしたちの主イエス・キリストの父なる神を褒め称えよう。

神はキリストにあって、天上で霊のもろもろの祝福をもって、わたしたちを祝福し、
みまえに清く傷のない者となるようにと、天地の創造さられる前から、キリストにあってわたしたちを選び分け、

わたしたちに、イエス・キリストによって神の子たる身分を授与しようと、御心のよしとするところに従い、
愛のうちにあらかじめ定めて下さいました。

これは、その愛する御子によって賜わった栄光に満たされた恵みを、わたしたちが褒め称えるためです。
わたしたちは、御子にあって、神の豊かな恵みのゆえに、その血によるあがない、すなわち、罪のゆるしを受けました。

神様はその恵みをさらに増し加えて、あらゆる知恵と悟りとをわたしたちに賜わり、御心の奥義を、
自らあらかじめ定められた計画に従って、わたしたちに示して下さいました。

それは、時の満ちるに及んで実現されるご計画にほかなりません。それによって、
神様は天にあるもの、地にあるものを、ことごとく、キリストにあって一つに帰せしめようとされたのです。

わたしたちは、御心のままにすべての事をなさるかたの目的の下に、キリストにあってあらかじめ定められ、
神様の民として選ばれました。 それは、早くからキリストに望みをおいているわたしたちが、

神の栄光を褒め称える者となるためです。（エペソ1:1-12）リンゴ訳

バチカンホームページ
http://www.vatican.va/
カトリック中央協議会ホームページ
http://www.cbcj.catholic.jp/jpn/index.htm
バチカン放送局公式サイト
http://www.radiovaticana.org/gia/index.asp

改宗して神を信じるから、受からせてください

あと4日…予定は狂うばかり
昨日は選挙特番にかじりついてしまった

イモトも頑張ったんだ、みんな頑張ろう

俺はここに受かって、二十うん年処女を守り通した子を彼女にして、カップルで司法試験に合格して、一緒に事務所開いて幸せに暮らすんだ！

>>65
夢ってのはそのくらい無謀なほうがいいよな！
頑張れ！

-------------------------------------------------
平成20年度　新司法試験大学院別合格率
１位　　６１％　一橋
２位　　５７％　慶応　　
３位　　５６％　中央　　 　
４位　　５５％　東京　神戸
５位　　４９％　首都（都立）　千葉
６位　　４８％　愛知
７位　　４７％　東北
８位　　４２％　上智　京都　★まずは合格率を上げよう！
９位　　４０％　大阪市立
１０位　３９％　大阪大
１１位　３８％　成蹊　早稲田
-------------------------------------------------

>>60
面接でたくさん落ちてるのではなくて、１次合格後、面接辞退者も含んでるんでは？

慶應書類合格だぜ！

予備校の過去問解答（小論文）のレベルが高すぎて不安になってくる…

合格者平均でいいんだ、頑張れ俺

どこの予備校？
レックの解答はそんなレベル高い感じしない…
高いレベルの解答って読んでるだけでも身になるよ
読んでみたいわあ

志願者は何人？
明治よりは少ないみたいだけど

>>71
辰巳
レベルが高いと言うか、お前絶対資料片手に書いただろ！って感じ
東大ローに上位合格するならこんくらい必要なのか…

>>72
志願者少ないならありがたいけど、
なんとなく適正高い人が上智受けて、
ちょっと低い人が明治受けてる気がする…
激しい戦いになりそうだ

併願者は多分220人くらいだと思う
単願はわからない

やっぱりみんな慶應と連戦？

>>75
連戦。
最近引きこもりすぎて体力落ちてるから、2日間ももつかわからん…('A`)

あああ上智受かりたい。まじで。

同じく
彼女にも会ってなくて、愛想つかれそうorz
精神的肉体的にやばいよ
大学受験の頃と比べて、全然キツい
上智受かりたい

俺も最近彼氏と会ってない
早くア○ルにぶちこんでもらいたい

あああ上智に受かりたい

>>78
アッー！

>>77
大学受験の頃と比べて、全然キツい


だよねー
大学受験は学校全体で受けてたけど、ロー入試はそうじゃないしね
孤独感やら焦燥感がはんぱない・・・

しかも大学生になっていろんな遊びを知ってしまったしｗ
高校生のときは純朴だったわｗ

小論文の過去問解けば解くほど不安になってくるよ…
模範解答のレベルが高すぎるのか、それが普通なのか…

ってかいいかげん大学も志願者数を発表してくれねーのかな。
受験生に対して失礼だぜ。

上智は１科目あたり３０分しかないわけだけど、皆さんどのくらいの量
書ける？

このテスト、テンパッたらそこで終了だよね。立て直しがきかない。
まぁ、慶應と違って単純な問題しかでないのが救い。

>>81
小論文に限らず、模範解答ってのは常々できすぎだと思うけどなー。
いい答案見ちゃうと不安になるよね。
自分は過去問は解いたものの小論文の講座とらなかったから解答とか手に入らず、
わけもわからず完全に我流で書いてる…
これはこれでよけいに不安だ。

>>83
たしかに。テンパったらタイムアウト…
ちゃんと答案用紙に書いたことないけど、
遅考で書くのも遅いから、たぶん2枚半もいかないわ。
これはまずいよね…orz

>>82去年も当日まで志願者数わかんなかった

1枚半/1科目の誤り。。

未修ばっかなのね

既習は明治に流れたんじゃないか？
未習は明治に比べて、上智の方が新司の合格率いいから上智にだすと思われる。

既修→明治
未修→上智

うまく住み分けができてるんだな。
伝統や校風にも叶ってそうだし。

行政まじやべぇ・・・

本番までには間に合うだろうと思っていたが、全然間に合わなさそう＞行政
憲法でどれだけ稼げるか･･･

>>58
そう、すごくいい先輩なんだ。
お礼言いたくて探してみたら、そう言われた。

>>60
>>68
一次辞退者は10〜15％くらいじゃないかと思う。
面接日の待機中のグループが12人くらいだったんだけど、各グループにつき
0〜2名程度の欠席があった。

一合格者の実感に過ぎないが、上三法をきっちり書ければ下三法＋行政法
で大きなミスをおかしても（論理的整合性が取れていないなど致命的でな
い限り）合格圏内に入るのではないかと思う。ただし、上位層はたぶん模
範答案と同等の出来だよ。
そして中位層が意外と薄くて下位層はかなり多いんじゃないかなと推測する。

例年、問題自体は素直なので、過不足なく簡潔に書ければ大丈夫。
むしろ冗長すぎるのは悪印象なので、枚数は多くなくていい。
だからはじめにパニックに陥っても深呼吸して、気を落ち着かせて。

開始しばらくしてパニックになっても、諦めないで最後まで投げ出さない
ことが合格の必要条件ではないかなー。

未修志願者がこのスレには多いようだけど、そっちは残念ながらよくわから
ない。すまない。

夕の祈り
一日の働きを終えたわたしに、やすらかな憩いの時を
与えてくださる神よ、あなたに祈り、感謝します。
きょう一日、わたしを支えてくれた多くの人たちに
たくさんの恵みをお与えください。
わたしの思い、ことば、おこない、おこたりによって、
あなたを悲しませたことがあれば、
どうかおゆるしください。
明日はもっと良く生きることができますように。
悲しみや苦しみの中にある人たちを、助けてください。
わたしが幸福の中にあっても、困っている人たちを
忘れることがありませんように。
アーメン。

行政法総論・行政救済法が範囲ってどういうこと？
後者は国賠と争訟法ってのは分かるんだけど
手続法は出ないのかな？

ここの問題って素直か？？？

他校に比べればね

既修→明治
未修→上智

うまく住み分けができてる。

ここで去年補欠から繰り上がらなかったオレが登場ですよ(*´･ω･`)!!
在学生のひともいるみたいだから、あんま聞くことないかもだけど、もし聞きたいことあったら言うて。
補欠順位は一桁じゃないけど、合格者と不合格者のメルクマールにはなるかも。

オレも去年在学生＆受験生スレでいろいろ教えてもらったからお(`･ω･´*)!!

■最高裁判所裁判官、全員信任　国民審査の結果

　　　　　　　　　　　　　　 不信任率
藤田　宙靖　　東京大卒 　6.59% 　前回までに審査
甲斐中 辰夫　中央大卒 　6.66% 　　　〃
今井 　　功　　京都大卒 　7.64% 　　　〃
中川　了滋　　金沢大卒 　7.75% 　　　〃
堀籠　幸男　　東京大卒 　8.01% 　　　〃
古田　佑紀　　東京大卒 　8.20% 　　　〃
那須　弘平　　東京大卒 　7.45% 　今回審査
涌井　紀夫　　京都大卒 　7.73% 　　　〃
田原　睦夫　　京都大卒 　6.52% 　　　〃
近藤　崇晴　　東京大卒 　6.13% 　　　〃
宮川　光治　　名大院了 　6.00% 　　　〃
桜井　龍子　　九州大卒 　6.96% 　　　〃
竹内　行夫　　京都大卒 　6.72% 　　　〃
竹崎　博允　　東京大卒 　6.25% 　　　〃
金築　誠志　　東京大卒 　6.44% 　　　〃

上智の合格者・受験者は親切な人がおおいなぁ・・・

＞１００
お尋ねします。
各科目の自分なりの出来具合を教えてください。
また、成績開示制度を利用していたら（そもそもあるのかは分かりませんが）
客観的な評価を教えてください。

私としては、どのくらい失敗してよいのかが判断できれば少しはプレッシャーが
和らぐので是非教えていただきたいです。

教職員の自演ですね、営業工作乙

2010年度上智大学法科大学院入試の出願者数は下記となりました。

受験区分・受験枠 人数（名）
標準（３年制）コース 196
（外国語特別枠） 56
短縮（２年制）コース 246
（外国語特別枠） 11
併願コース 207
（外国語特別枠） 23

合計 739

去年より少し減ったな！

ここはステメンないし、出願だけして受けない人も多いみたいだから、受験者はもっと減るだろう
去年もそうだった

がんばろう！

連投？ですみません。

ここの民素はやたらと共同訴訟の範囲から出題されていますが、民素の教授は
共同訴訟が専門であるなど、何か特別な思い入れがあるのですか？

それとも、単に共同訴訟は勉強が回りずらいことから、共同訴訟の分野がきっちり
書けるなら、他の分野についても理解できているだろうという思惑ゆえですか？


仮に教員の工作であれば尚更ありがたい。。。笑

>>105
ん！？去年の志願者数って1392人だよね？
ちょっとじゃない気が・・・

漏れなんか勘違いしてる！？

ほんとに半減したな。
ただ、今年は出願しただけで受験しない人というのは少ないと思う。

あｗｗ併願のぞいてないのかｗｗｗ
併願考慮してる受験者数ってソースあるん？？

ここは早稲田よりは絶対にいいよ。マジでね。

明日、福岡からとび立ちます。近場に住んでる人達は羨ましいです。

>>105です
すまん、俺の間違いだ
そんな減ったのか！やべぇ、なおさら頑張らないと

>>110
結局そういうのは早稲田落ちたやつの妬み
かくいう俺も落ちた
早稲田シネ

>>111
俺は京都から新幹線始発で行きます

新司法試験合格率 （平成20年度）
６１％　一橋
５７％　慶應
５６％　中央
５５％　東京
５５％　神戸
---------------50％
４９％　首都
４９％　千葉
４７％　東北
４６％　愛知
４２％　上智☆
４２％　京都
４０％　阪市
----------------40％
３９％　大阪
３８％　成蹊
３８％　早稲田

昨年は、延志願者1,392人、延１次受験者1,098人。延１次合格569人。

１次受験がこんなに減ったのは何か理由があるのかな？
どこかと試験がかぶってたんでしたっけ？

それにしても、合格者がこれだと、今年の受験者739から考えても、
かなりの確率で通過できるのかな。
少し、安心した。
地方から行くから、もう２次面接用の飛行機おさえてるのでｗ

中位ロースレにも書いたけれど、例年通りの計算をするなら今年は969人。
1392人には併願が２回数えられている。
去年は早稲田と中央の面接と被った。だからどっちかの筆記に受かってた人は受けてない→実際の受験者が少ない。
今年は出願している人は基本的に受けると思われる。

まあ、受験者数にかかわらず頑張ればいい話なんだけれどね。

ってか明治と試験日被ったから減ったんだべさ。

併願の約200人は倍の400人になるだろ？
なので述べ受験者数は900人ちょっとだ。

あ、勘違い。
969から569を考えるんだね。
失礼しました。

はぁぁぁ。おとなしく頑張ります。

>>118
さらにミス・・・。
動揺しまくりだorz

>>117
外国語特別枠は合計数から計算すると、内数ではないよ。
なので、230×２。
書き方的には内数っぽいけど。。

>>96
一般的に、行政救済法と言ったら国家賠償法、行政不服審査法、行政事件訴
訟法があり、行政法総論には行政手続法、行政代執行法、情報公開法が含ま
れるのではないのか…？

>>97
この場合の「素直」という意味は、書けばいい論点がほぼ明示されていてわ
かりやすいとか、設問のベースとなっている判例が透けて見えるというか、
事案の概要の一部を変更しているに留まるというくらいの意味。
まあ感じ方は人それぞれだろうし、>>98が言うように比較の問題でもある。


そうか、>>100も去年のスレを一緒に見ていたのかー。
本当に情報とかアドバイスがありがたかったよね。

明治併願と適正試験受験者が減ったわりには
そこまでは減ってないのな

>>120
それは分かってるんだけど、併願者には未修しか受けずに既修者試験前に帰ってしまう人がいるんだ。
だから400人ってことにした。

>>106
ただのロー生で申し訳ないが、民訴法担当の先生の一人は株主代表訴訟と
か弁論準備手続とかをテーマに論文を書いていたはず。
前者と関連して共同訴訟、という推測は可能だけど、どうなのだろうか。

でも、去年か今年あたりに新しい民訴の先生が入ったから、傾向が変わる
可能性もあるよ。

>>110
早稲田ローに入ったことはないので何とも言えないが、結局は相性と覚悟
の問題だと思うよ。

上智ローは割合こじんまりとしているので、アットホームという人もいる
し、ぬるいって感じる人もいるだろう。規模の問題だけでなく、その他の
側面においても同様。
ローによってアカデミックだったりアグレッシブだったり、のんびりして
いたり傾向や特色はあるだろう。合格実績等の優劣もあるものの、差異の
面では、自分に合う合わないがあるだけ。
>>110に上智ローがぴったりくるといいねー。

あとは、ロー（の先輩たち）の合格率がどうであろうと、結局自分がやら
なくちゃ何にもならない。これは切にそう思う。

>>111や>>112も含めて、首都圏以外からの受験生も多いみたいだね。
>>114もそうかな？

四谷キャンパスに来たことあるのならわかるかもしれないが、四谷
駅出てすぐだから、道についてはたぶん迷わないと思う。

もし試験当日の朝にチェックアウトを済ませるなら、四谷駅には麹町
口と赤坂口にそれぞれコインロッカーがあるから、そこに大きめの荷
物を入れられるよ。

空港とか駅とか人の多いところ行くだろうし、インフルエンザに気を
つけて！

>>126
いろいろと情報をありがとうございます
キャンパス付近に、コンビニなど昼食を買えるようなところはありますでしょうか？

在学生じゃないけれど、上智は大学の中にセブンイレブンがあるはず、撤退していなければ。
でも、家の近くあるいはホテルの近くで買ってから行った方がいいと思う。

>>127
大学の中にセブンイレブンがあるのと、東門を出てすぐに２，３軒
コンビニがあるから、大丈夫だよ。
わからなかったら、誘導員に聞けばおｋ。

>>112
俺とほぼ同じだｗ俺は6時3分発のぞみで行きます。慶応もうけるだろうし。
四谷は先々週の中央受けたあとの宿でいったことあるからすぐわかる。
現地には9時前にはつくだろう。

民素は124も言ってたけど安西さんきたからなんともいえないよね
ヤマはるとはずしたとき死亡するから結局全範囲やるしかないかと
ケイ素は長沼さんが復活するなら証拠くさいけどこれもなんともいえない
役に立てなくて申し訳ない
ところで刑法なんだけど
上智の教授は町野林島田みんな平野直系の結果無価値だけどやっぱ結果無価値的な答案の
方が印象いいのかな？
受験生の大半は行為無価値だと思うんだけど　でも行為無価値で書いたから落ちたなんえ話は聞かないし

>>131
民法と商法もたのむ
範囲が広すぎて、ヤマ張れない

遅くなったごめそ´･ω･`

>>102
んと、成績開示はするの忘れてた。
んで…去年の問題ちゃんと覚えてないけど、少しこけが民法、会社。きついのが、行政と小論。

会社は、経営判断の原則がでて、趣旨は書けたし論パは張り付けれた。
でも任務懈怠がなくなるんじゃなく過失がなくなるって書いてもた｡｡｡

民法は、例年は学説の対立みたいのんしかでてなかったのに事例になって焦った＆民訴と会社に時間とられて、占有改定の論点とかのメインしか書けなかった…。

行政は、救済しか勉強したことなくて処分性大展開。んで、裁量は４行くらいしか書いてないし憲法みたいな書き方だった…

小論はかなりひどい。大学受験とかでも書いたことなくて生まれてはじめて書いたけど、ひながたさえわからなかったからかなりきつかった。

ってことで、行政と小論はひどい。ただ、会社や民法は掲示板見てても他の受験生とそこまで差はなかった。

憲法は、普通の問題だったから、多分あたりさわりなく合格水準だったとおもう。
刑法と刑訴、民訴は見ててもはねた答案だったと思うかな。


結論としては、私見だけど、軽くこけるのは２科目まで、はねた答案があったり適性が高いなら３科目まで。
おおごけは１科目までだとおもう。

軽くこけるってのは、論文として形になってて、メイン論点はおとしてない。ただし、問題の所在がいまいちわかってなかったり、それなりの重要論点１つ２つ落としてる、または少し途中答案レベル。
おおごけは、論文になってない、またはほぼ白紙レベル。

あと、適性悪いひとは既習でも少しきついかも。
法律でいくらでもとりかえせるけど、そこで泣く場合もある。
オレも、適性は平均なかったのと、小論がひどかったのがきつかったかなって思う。未収は一次も無理だったし。
ただ、法律もこけた科目あるし、いくらでも取り返せるのも事実。


小論対策したことないひとは、二、三時間でいいから、ひながた見たりポイント聞いたりいぃ答案見たりしたらいいと思う。

逆に、面接は対策必要なし。実際、論文でほぼ決まってたと思う。
面接は、普通に会話ができて、かつ、ある程度の常識あればいけるとおもう。

公務員用の即効の時事？とか読んだけど意味なかった。
ポイントは、法的にというより、倫理的かつ正義感あふれる感じで、両者の利益効量ができればいいとおもう。
あと、スーツで＆髪型はある程度しっかりした感じで。メッシュやコーンロウとかはやめたほうがいいとおもう。

>>132
私見だからはずしても恨まないでほしい。あてても感謝しないでほしい
そして個人的にはヤマはるよりマッハで網羅的に典型論点拾うことをすすめる
もし俺が今年上智受験するならって考えると
民放は過去問の傾向から債権総論、加藤さん得意の転用物訴権
商法は誰が作ってるか知らんけど原さんなら機関がくさい
行政は知らん。小幡さんが何考えてるかなんか見当もつかない
ただ検閲なんか憲法とＭＩＸさせやすいから定義と判例くらいおさえる
憲法も知らん。ただ高見先生は確か統治の本を書いてたから人権オンリーは根性いるかも

法律対策としては…
内容的にはねた答案を狙わないようにしたほうがいいと思う。時間がきついから。
逆に、バランスよく重要論点をおさえていれば、時間がないぶん、必然的にはねた答案になると思う。
オレも、受ける前からそのつもりだったけど時間がきつかった。

時間対策としては、過去問も模範解答見るだけじゃなく、実際きちんと時間はかってやるべき。多分、だいぶ有利なるおもう。オレは、構成はしたけど時間はかって書かなかった。

それと、重要論点は、上智用にめっちゃ短いの用意するといい思う。
オレは、刑訴で証拠(伝聞)作っといたら、みごとにはまってだいぶたすかった。

>>134
去年刑法何書いた？

眠れなくなってもた´･ω･`

責任はもてんが、法律科目やまはり!!

憲法：まぁ…人権。二重の基準とかそんなんはある程度うすくかいて、問題の所在をしっかり書いたらいいと思う。
行政法：救済法(処分性、訴えの利益、当事者適格)。総論は裁量の論パスあると楽、ただ、予備校の論パはひどいのが多い…。あとは行政指導でいいとおもう。
民法：…重要論点をひろくうすく。ごめん想定できないです。
会社：株式の重要論点と、機関は４２３や４２９、報酬など。時間の関係で、決議取り消しとかはないとおもう。
民訴：多数当事者、よくでてるから。応用より基本の理解でいいとおもう。あとは弁論主義や既判力、訴えの利益といった基本概念の理解と重要応用論点。
刑法：…全般に。すんません。根拠ないけど、オレなら財産犯中心に偽造や放火、賄賂と公務〜など。総論はうすくながします。
刑訴：とにかく証拠。証拠証拠証拠。伝聞メインに、一応自白と違法収集〜。もしものために採尿や接見などの捜査のメインと訴因変更の要否と可否。


全っ然しぼれてないけど(=´∀`=)

>>121
去年受験生スレいたよｰ!!
つか固定だった笑
名前忘れたけど、３００だおみたいな名前で書いてたかな(*´･ω･`)
モグロイドだけおぼえてる、元気かな。


他にも、もし答えれることあったら答えるお。ただし、授業内容とかは当然わかんない｡｡｡
試験は今週??来週??みんながんばって(*´･ω･`)
オレは、前日緊張よりも、行政法が間に合わずほぼ眠れなかったの覚えてる、なつかしす。

>>139
ごめん、正直刑法あんま覚えてない…。ただ、掲示板で構成さらしてたとき、刑事ははねた記憶しかない。なんか、偽造かなんかの論点のとこで、判例知らなかったけどあてはめ頑張ってうまくながした気がする。

>>142
そっか
わりとマイナー論点で去年それおとした記憶があったからすげーなと思って

>>141
まさか「前スレの340だお」？
なつかしいｗ

>>135
平均って上智の合格者の平均？それとも全体の平均？

>>135
私も気になる
「適性の平均」って、どの平均点のことですか？
差し支えなければ、参考までに教えてください

大学入試の感覚で早稲田なんか出願した時点で負け組だろ
どんな授業やってるか大学の先輩に聞いてみろよ。
俺はそれを聞いて選択肢から除外した
あの低い合格率には相応の理由があるってことさ

未習狙いなんだが、ここの小論文は問題文がすげぇ短くて前知識がかなり要求されるよな
なんか博打要素が強い気がする…

それにしても志願者ほんと少ないな…
740人全員が受けたとしても、倍率２倍もないんじゃないか？

>>141
最終的には、他のローいったの？！

>>149
だな
まぁライバルが少ないに越したことはないけど、入ってからのことがちょっと心配になるな

まぁもう明日だ
今はできるだけのことをしよう

[個別受験生スレ(私立)]

www早稲田ロー受験生スレ7www
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1250888437/
＜既修＞慶應ロー受験生スレ10
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1251628004/
＜未修＞慶応ロー受験生スレ3
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221547145/
上智大学法科大学院【既修･未修総合】受験生スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1251265057/

中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ50
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1251042673/
中央大学法科大学院【未修者】受験生スレ4
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221414194/
★青山学院大学法科大学院☆受験生スレ★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252039435/
★立教大学法科大学院☆受験生スレ★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252039253/
★明治大学法科大学院☆受験生スレ★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252038986/
学習院ロー受験生スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224413448/

★同志社大学法科大学院☆受験生スレ★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252036938/
★関西学院大学法科大学院☆受験生スレ★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252036991/
★立命館大学法科大学院☆受験生スレ★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1252037039/

【地帝神千首】中位ロー受験生スレ２【明上早】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241796529/

>>141
久しく２ちゃんやってなかったけど、久し振りにみたらめちゃ懐かしいな(笑)　
結局確保校行かず浪人したんかな？明日の試験頑張ってな〜(´ω｀)

俺は『生姜』だけ覚えてる。
そういえば旧試の択一に受かったらしいが・・・

>>143
いや、細かい論点まで完璧だったはずではない、と思う｡｡｡
でも、贈賄？かなんかはちゃんと論点書いたはず。
去年なつかしす

>>144
そうだ、オレもハンネ忘れてた笑笑
覚えててくれてありがとう、いまも元気にやってますお(*´･ω･`)〃

>>145 >>146
あ!!適性受験生全体の平均より−１だったと思う。
だから、上智の合格者平均とは２０点近く差があった気がする。
正直、合格者平均の前後なら一切問題ないとおもうし、プレッシャー感じず明日頑張って法律といてね。

>>150
いまはリッツに在籍してまつ。
地味に、立命は上智や中央とかの補欠組が多いから、受験生スレにカキコミしてたのオレだよって言ったら、みんな知ってたりする(=´∀`=)

>>154
もぐもぐ(*´･ω･`)!!
いまは立命にいます！ただ、立命は履修前提制だから、刑訴がもしかしたらＣからＦになって留年の危機｡｡｡
仮面してもよかったんだけど、いかんせん金がね…


そういえば、他のコテもいろいろ思い出した。

去年につづきまた受けるひとも、今年初の現役もみんな頑張ってね。

ところで皆さんの出身大学は？
内部生が多いのかな？

いまさら需要ないかもしれませんが…
学内のセブンは夏休みだからかおにぎりお弁当類が全然おいてないので
あまり頼りにしないほうがいいと個人的に思います。
昨日お昼時に行ったら何にもおいてなくて冷蔵庫けりたくなりました。
四ッ谷駅の赤坂口にも麹町口にもニューデイズ（コンビニ）があるのでそこを利用するといいと思います。
もしくは四ッ谷駅出ると新宿通りという大きい道に出るのですがそこにそって歩いてると
たくさんコンビニにぶつかると思うので早めに来る人はそっちでもいいかも

いよいよ明日ですね…がんばりましょう！！！

>>127
>>128や>>129が既に指摘しているけど、学内にセブンイレブンがある。
夏休み期間中の営業時間は9時から17時までだったかな。
場所は12号館というところの地下1階。12号館は北門という新宿通りに面
する門のすぐそばにある建物。
ちょっとした文房具も扱っているので、筆記具忘れたーとなったらそこで
買うのもありだろう。試験官や誘導の院生に言えば貸してくれそうだけど。


東門という地味目な門を出て通りに出てから左手（四ツ谷駅側）にファミ
リーマート、道路を渡った向いにポプラ。その奥にセブンイレブン（セブ
ン・イレブン・ジャパンとか7&iホールディングス社の地下）。
あと、四谷駅にはKIOSKがあるので、行きにそこで買ってもいいと思う。

ファミリーマートの隣（つまり東門出て左手）にはエクセルシオール・
カフェがある。逆に東門から直進して通りに出てから右手にはタリーズ
がある。四ツ谷駅麹町口にはベックスもあるよ。

>>131
入試の刑法答案は行為無価値で書いた。
あとで聞いたら、採用している説によって採点基準が左右されることは
無いらしい。これは他の科目も同じ。

でも、もちろんだけど、行為無価値と結果無価値を混在させたような答
案は点がもらえない。つまり、問われているのは論理的一貫性。

いや、個人的には、四ッ谷駅降りるまでには、ちゃんと用意して置いた方が良いと思うよ。

いったん学校についちゃうと地理を知らないと、意外に遠く感じる距離だし

>>161
×ファミマ
○サンクス

ともあれ詳しい説明サンクス。

>>141
なつかしー！そうか、立命にいるのか。元気そうでなにより。
ROM専だったので、あのときはコテハンのひとたちが輝いて見えてたなｗ

他にも去年の受験生スレ見ていた人がいるみたいで、再会したような
感じがしてうれしい。
みんなどうしてるのかなー。

>>164
フォローありがと！

>>160の発言で見直したら、KIOSKじゃなくてニューデイズだったな。
訂正します。

>>163の提案通り、昼食と飲み物（あと必要な人はチョコとか）は朝のうち
に用意しておいた方がいいかも。去年受験会場が11号館とか紀尾井で、要す
るにキャンパスの奥の方だったからコンビニまで行くの時間とられるかも。
変なところで焦るのも何だしね。

まあ気分転換に歩いたりした方がいいって人は買いに行けばいいと思うし、
昼休みに最終確認したい人は事前に用意しておけばいいのではなかろうか。

>>159
内部生、すなわち学部も上智でそのまま上智ローに進学したという人は、
学年に7〜10人くらいじゃないかな。
ただ、学部は上智だったけど一度就職や結婚をしてからローに来たとい
う人も合わせると2割弱くらいにはなると思う。

他ローの内部進学比率はわからないが、多いとは言えない。

東大か京大の経済学部出身で既修志望
ウチから受ける人少ないし、特定されたら嫌なので曖昧にｗ
慶應はほぼ諦めてる
学部で浪人したし、既修でどうしてもここ受かりたい
可愛いおにゃのこに囲まれてまったり勉強したいお

完全に特定できるぞｗ

>>169
おいおい、よしてくれよなｗ
明日に備えてもう寝よう
皆おやすみ
健闘を祈るぜ
good luck☆ﾊﾟﾁｯ

四谷駅そばのホテルに滞在中。受験生と思しき人をちらほら見かけました。

明日は、お互い頑張りましょう。
来年は、ここで恩返しできるように。

金曜の晩の祈りから

わたしたちの語るのは、神秘の中に隠されていた神の知恵であって、
それは神が　わたしたちを栄光に導くために、世の始まる前から、あらかじめ定められていたものである。
この知恵を、世の支配者は、だれひとり悟らなかった。
もし悟っていたなら、栄光の主を十字架につけはしなかったであろう。
「これは、目が見たことのないもの、耳が聞いたことのないもの、人の心に思い浮かんだことのないもの。
神を愛する者のために、神の備えてくださったもの。」
神はこれを、聖霊によって　わたしたちに示してくださった。

　(神のことば)　�Tコリント2.7-10a

食後の祈り

父よ、感謝のうちにこの食事を終わります。
あなたのいつくしみを忘れず、すべての人の幸せを祈りながら。
わたしたちの主イエス・キリストによって。
アーメン。

夕の祈り

一日の働きを終えたわたしに、やすらかな憩いの時を
与えてくださる神よ、あなたに祈り、感謝します。
きょう一日、わたしを支えてくれた多くの人たちに
たくさんの恵みをお与えください。
わたしの思い、ことば、おこない、おこたりによって、
あなたを悲しませたことがあれば、
どうかおゆるしください。
明日はもっと良く生きることができますように。
悲しみや苦しみの中にある人たちを、助けてください。
わたしが幸福の中にあっても、困っている人たちを
忘れることがありませんように。
アーメン。

>>170のキャラ面白いなー。

まだここを読んでいる受験生がいたら、今夜は今すぐネットを落として
寝よう。そろそろ23時だよ。

まずは横になって、ベッド（または敷布団）にやさしく包まれる
イメージを想像。ふわっと体を受けとめてもらう感じで。

それから静かな心臓の鼓動を確認。
次に、静かでゆったりした呼吸をしていることに意識を向けよう。
なにか音が聞こえてくるかもしれないが、その音には意識を向け
ないで聞き流す感じで。

もしすぐに眠れなくても、横になって目を瞑っていれば、疲れは
とれるから大丈夫。眠れないなら眠れないで構わない。
だけど、起き上がってまた2ちゃん見たりしないでね。

じゃあ、おやすみなさい。
明日の朝、爽やかに起きれてるといいねー。

京大経済学部卒、または京都出身の東大経済学部卒。
学部入試で一浪。
既修。
４月が楽しみだｗ

>>176は>>170のプロファイリングな

J( 'д`)し <ﾋﾄﾉｺﾄﾊ ｲｲ ｶﾗ ﾊﾔｸ ﾈﾅｻｲ >>177!

ｶｧﾁｬﾝ･･

>>158
俺も多分成績悪い気するから留年の恐怖を後期味わうかな(´ω｀)ちなみに俺は特定恐れてカミングアウトしてないわ。


受験生へ・・余計なお世話かもだけど、去年の経験・内部生情報からすると、
小論文は既修差がつかないから気楽に(教授談)。んで法律科目は1科目半くらいまで失敗しても取り替えせる(経験)。
時間足りないので要領良く書ききること。
参考として自分は、適性全国平均＋2・GPAは2、8でした。

今日は無事に始発に乗れた
中央受験のときは乗り換えのとき携帯落として、泣きながら探し回ったな…

みんな頑張ろうな！

みんながんばろう！

他学部だけど既修受けます。
今日って私服でいいよね？

>>182
服装もチェックされてるぞ
スーツに汁

>183
マジ？

テストだけだからと思って私服で家出ちゃった

いや、筆記だけだから私服でいいだろ
中央受けたときもスーツはひとりも見なかった

現場から報告
私服率98%

上智って浪人生とかも多い？
おれ来年受けるとしたら２６歳なんだが職歴なしで大学３年間のらりくらり勉強してた

今日入試だったんだねｗ
なかなか楽しいローだから受験生のみんながんばれ〜(^0^)/

小論簡単だったから低適性の俺オワタ

↑同じく
75以上ないと厳しい気がしてきた
65のおれおわた

未習は来年既修うければいいだけだから気は楽だろ

去年の合格者平均見ろ
適性75も要らない

今年は倍率下がってるから65以上あれば戦えるだろ

小論文むずかった↓
簡単だったか？

小論文、時間足りなくて消化不良だ('Д`)問題文うまく使えずロジックに飛躍が。。

公法、基礎できてるか確かめるにはいい問題だったと思う。それにこんなに苦しめられた自分ってorz

みんな午前の部おつかれー
小論は簡単だったな
公法も基本事項が多くて書きやすかった
ここではあんまり差がつきそうにないなぁ
民訴がすげぇこわい

適性は未習も既習も70前後あれば余裕で戦えるだろ
65でもいけると思う

にしても可愛い子いない…

公法異常に簡単だったけど、毎年こんなもんなの？

かわいい子いたのに小論だけで帰っちゃったみたい…('･ω･`)＠併願

小論簡単だったため、調子に乗って問題文離れて自説を展開…

もうだめぽorz

問1は簡単だったけど問2は書くのてこずった
俺は
土地は他者と境界線上で競合、権利主張の利益は税率により比例的に増加→税率により土地への態度（権利主張）変わる
みたいに書いた
時間足んなくて七割くらいしか埋められなかったけど
皆問2どう書いたの？

小論易化だな

おれは下線部に反対した。
しかし理由を厚く述べた反面問題文に対する批判を忘れた
終わってから気付いたorz

「執着がある＝所有権主張する」っていうのはおかしいって視点から、
著者に反論した。昔の人は土地への執着があるからこそ、税が払えず土地を
手放さなくてはいけなくなるリスクを恐れて、過小申告による節税を図り、
実質的な所有や占有を守ろうとした。だから日本人の土地に対する執着は
昔も今も著者が言うほどには変わりなく強くて、税制や時勢に応じて
土地を守るための方法を変えてきただけ。…って流れでほぼ1000字
書いたけどいまいち消化不良で気に入らない。明日の慶應こそは頑張ろう。

代々木ゼミナール
2010年度入試

法学部偏差値

68　慶應
67　早稲田
66　上智
65　中央　同志社
63　立教　立命館
62　明治
61　学習院
60　法政　関大　関学
59　南山
58　青学　西南
57　成蹊　明学
56　正常　愛知
55　獨協　国学院　日大　龍谷
54　専修　中京　近大　甲南
53　北海学　東北学　駒澤　創価　摂南
52　東洋　京産　広修道　福岡
51　名城
50　神奈川　松山

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

民事法死亡した。
みんな問1だけは手堅くとってるんだろうなぁ。。

民法は持参債務の特定、受領遅滞、危険負担についてオーソドックスに書き込んだんだけど、この流れで問題ない？

>>203
おれもそれしか書けなかったわ

>>206
あ、うん…

各科目の配点って均一かな？
民法時間かけ過ぎて他が終わったｗ

刑法は脅迫罪、恐喝罪、共犯あたりの論点書いた。
甲：恐喝罪
乙：無罪
という結論になった。

うぃ、みんなお疲れ
なんか空席目立ったな。目算で空席率10%近かった。45000円も払って何してんだよ（併願者教室）

俺は小論の問二は著者に賛成したよ、本当は反対したかったけど乗った方が書きやすそうだったから
消費税引き上げについての議論な盛んなように、昨今の日本人は税率について関心が高くなっている。
特に先進国の中でもべらぼーに地価の高い日本の土地について、毎年かかる固定資産税についてならなおさら。
貯金や株式などは隠匿が比較的容易だが、常に外部にでている土地を隠すことは困難であって、すぐに課税の対象となってしまう。
ゆえに税率を変えれば日本人の意識は一変する。

そんなことより、関心を感心って書いてしまった…

商法なんだよ、あれ。

>>209
脅迫はそもそも検討すら不要
あとは乙が５０万についても責任負うかってところがミソ
負わないけどね
５０万払った後もAは畏怖から立ち直ってるしね
あと罪数が悩んだ

>>202
それじゃズレてるんだよ
上智の小論文は半分以上国語の問題だから

>>195
商法だよな問題は・・
みんな出来たのあれ？
自信持って答えたの2問だけだった・・

>>195
1階の試験監督よかった

>>215
あの人可愛かったね

民訴で
当事者能力あっても実体法上は権能無し
→社団に判決効及んでも、実体法上どう処理するの？
↓
本案判決もとめる実効性ある？

→代表者を訴訟担当と構成して１１５�T2で

これが遡って当事者適格の問題とリンクする

>>216
１８０位あるグレーのスーツの人だけど？ｗ



ウホッ

>212
なぜ罪数？何の罪成立させた？

俺は、甲→恐喝→成立
　　　甲→恐喝教唆検討→不成立
　　　乙→恐喝検討→不成立

何が聞きたかったのか不明・・・

うわー恐喝否定して脅迫にしちゃったよ。ケイソはほぼ箇条書きｗ
民事法→特定、受領遅滞、危険負担の要素は書いたけど中身ぐちゃぐちゃ。第二問とか条文あげただけ、適格なんにも書けてない。第三問(2)完全にアウトｗ

これで一次通ったらミラクルだし
あー面接まで行きたかった。

受験した皆、おつかれさまー！

出来不出来はそれぞれあると思うが、もう出しちゃった答案は取り戻せ
ないので、今からできることを考えよう。
答案の検討は、反省点を洗い出して次に生かすという意味ではいいと思
うが、のめり込みすぎは心理的負担になる場合もあるので、適宜気持ち
を切り替えて。
他ローの受験がある人も多いと思うし、なんか失敗したことがあっても
ペース崩さないようにね。

でもまあ、とりあえず今日はゆっくり休んで疲れを癒せー！

>>221
そうだよな！
帰ったら気分転換にオナニーだっ！

>>187
質問が、年齢が20代後半でも変に目立ったりしないか、という趣旨なので
あれば、心配は要らない。

もちろん在学生全員の来歴とかを知っているわけではないので（知ってい
たら逆に怖いよな…）断言はできないが、浪人生はそれほど多いわけで
はないと思う。
しかし旧試組もちらほらいるし、ロー受験浪人組もそこそこいる。
社会人経由も結構な数いるしね。
でもみんな普通に一緒に学んでいるし、そんなに意識しまくったことは
ない。たまに実は結構年上だったことを知ってびっくりするくらい。

職歴無いこととか年齢とかに引け目を感じる必要はまったくないと個人
的には思う。

長沼は作問から外されたということでFA？ｗｗｗ

1階の女の人可愛かった
あの貧乳具合もいい

俺も小論で誤字してしまった
未習志望なのにやってしまった

>202
この数行の要約だけよむと多少ズレてるようにも感じるけど
実際の答案の書き方によっては大丈夫じゃない？

さすがに国語の問題とはちょっと違うでしょ･･･

ここ、筆記でどれくらい絞るんだっけ？
既習と併願で450人くらいだから100人くらいかな？

ここは定員の5〜6倍は出すぞ
手元に資料ないから詳しいことは言えんが

>>225
足長木彡だろ

下にブルーのブラ兼用スリップ着てたな

小論みんな１時間しかないのに、よくそこまで考察及ぶね。。。
「土地には株や貯金と違って肥沃さや周りの環境等の
付加価値があり、さらに使用を前提として所有しているので、
土地の金銭的な財産価値しか認めず税制を
土地に対する執着心の唯一の根拠と捉える筆者の見解には反対」
ってゆー大学受験レベル以下の小論しか書けなかった・・
未修単願だし、ダメかも。。
明日の慶應すごい不安＞＜

>>228
最終合格の二倍の合格者
その二倍の一次通過

>>232
心配しなくてもあれは７割国語のテストだから、
色々考えても文脈逸らした回答したらあぼーん

>>231
すげー観察力。
童貞の俺にはなんのことだかよくわからんorz

>>232
俺もそんなことしか書いてない
みんなすごいお(´・ω・｀)

憲法
１（１）判例丸暗記を吐き出し
　（２）長所：プライバシー権の保護に資する
　　　　短所：表現の自由を強度に侵害
２内容規制→表現の自由そのものの強度の侵害→厳格な合憲性審査
　時・所・方法規制→表現そのものの侵害ではない→公共の福祉の観点から、より緩やかな合憲性審査
行政法　
１定義丸暗記の吐き出し
２行政指導
　限界：任意であること
３行政手続法７条
４a義務付け訴訟b不作為違法確認訴訟c原告適格

恐ろしく基本的な論点で、面食らった。
公法では差がつかんな

小論問二の、貯金や株式と比べた土地の特徴って、みんななんて書いた？

弁済の提供と同時に特定してるんだな・・
そんな基本的なことも（ｒｙ

>>96
出まくりｗ
ただし現場で対応可ｗ

>>238
正解かどうか分からないけど
債権か物権の違いでよいんじゃないしら

>>241
それはないと思う…

それに小論文で法律の知識ガッツリ使っちゃだめだろ

公法がやたら簡単だったら｢こんなもんかー｣って思ってたら、民事法で爆死した
未習志望で力試しで受けてみたんだけど、他のローも公法は簡単なのか？

>>242
問題文に所有権って出てるし既修ならガッツリというほどでもないけどね
問題文に忠実に書くなら固定資産税がかからないでいいのではないかな

行政は受験生のレベルが低いから変えたのかな

それにしても学部試験かとｗ

おまえらってやっぱ東大法学部の男なん？
おれは慶應の２浪だけどさ

そうだよ

東洋卒ですが何か？

おまいらには負けない

関関同立

>>237
憲法１(2)多分ちがう
佐藤幸治で確認してみ

>>237
おそろしく予備校丸だしな解答だな

あ、bは取消訴訟にした・・
却下処分なかったか・・

>>229
合格者は定員の２倍

>>250
どこがどう違うの？

>>237
プライバシー権の保護に資するってとこをもっと詳しく

検閲の主体が行政権に限定されるとすれば、表現の自由がプライバシー権に抵触した場合、司法権による救済が可能
ってこと
これ以外の長所思い浮かばん

>>237
おれもそんな感じに長所短所書いたが、そもそも逆じゃね？
「判例の」長所短所だぞ

判例は、行政権による一般的網羅的事前審査だぜ
事後抑制、行政権以外の検閲を広く認めちゃうんだぜ

>>257
だから逆じゃないよ

>>259
判例の考え方は資料のより表現の自由を強度に侵害するのか？
むしろ検閲による禁止に当たらない事項が増えて、表現の自由がよく保障されない？

俺さ未習志望で力試しで受けてみたんだけど（↑で書いたけど）、
判例が｢事前審査｣に限定しているのと、資料が｢事後審査｣も検閲の範囲に入れるべきだって言ってるのとを比べるんじゃないのか？
｢主体｣については関係なくないか？

資料では検閲を公権力一般が主体となってなすもので、事後抑制も含んでるんで、検閲の禁止により表現の自由が広く守られるんだよ

いま手元に問題ないから分からんのだが、資料の定義に「公権力」って記載されてなかったっけ？

問題文や資料を何度読み返しても、1(2)では｢主体｣について論じる必要はないと思うんだ

>>263
書いてない

>>262
事後規制おｋなら表現抑圧じゃん

資料、問題文うp

判例の長所だから、資料とすべて対比させる必要はないんじゃないのか？

悪い、撤回ｗ

逆。検閲に事後抑制が含まれるとすれば、２１条２項で禁止だろ

>>268
資料のような考え方と比べてって書いてあるよ

初学者ながらに書いたのは、

判例の考え方は、検閲にあたる場合を｢事前審査｣に限定していることで、発表後に社会に対して重大な悪影響を現に及ぼしている表現物に対して規制できるという点で長所であるが、
発表後であってもまだ一般国民に内容が到達していない時点において規制することもできると解することもでき、表現の自由が過度に侵害される危険があるという短所がある。

って書いた。

まぁ判例の長所には間違いないから間違いではないよな
事後救済にもきちんと言及したしなぁ

判例は検閲の範囲が限定的過ぎて検閲なんてありえねーってことです
どんどん規制できますよ　プライバシー保護のためですよって書いたけど


>>237
行政法の４bは当事者訴訟じゃないかな
隣の人がテスト中つぶやいてた

行政事件訴訟法37条の3第3項1号

上智の既習受ける人でも、行政法まで手が回ってない人いるのな

1(2)は理由付けはどうあれ結局結論は>>237でいいの？
砂糖工事の本がうんちゃらってのはなんだったの？

プライバシー権保護についてはまったく書く必要はないと思う
むしろ問題理解してないから減点

刑訴は一本主義しか書けなかった　サヨナラ上智

起訴状一本主義だけでも、論点書き尽くせば、相当な得点になるんじゃね
俺は起訴状一本主義と脅迫文の全文引用について手堅く説明した
あと自白、証拠収集の方法と予断排除について、触れる程度に書いた
一科目三十分じゃ、この程度しか書けなくね？

>>276
シュガー本ではないが某基本書で確認したら
宮沢説芦部説は検閲禁止の例外を認めるが、
判例は主体を行政権に限定することで検閲の絶対的な禁止が可能
しかし対象が網羅的一般的に内容を審査ってのが狭きに失する
よってシュガーの狭義説が妥当なんだと
237もこれと矛盾するわけではないから直ちに間違いとまではいえないけど
端的にここを指摘するほうが出題意図には合致するんじゃないか

>>273
当事者訴訟なわけねーだろwお前間違えさせる工作だよ
抗告訴訟と当事者訴訟の違いもわかんねーのか
>>260
学部の一年からやりなおせ

商法は時間ないから全部○にした
受領遅滞の法的性質なんて書くんじゃなかった

>>279

忌避回避除斥の３点セットは書くべきだと思う
論点深くよりも多論点示した方がポイントが高そうな問題だった

>>281
受領遅滞の法的性質は結論に関わるからむしろ書いて正解

>>282
それって予断排除っていうよか「公正な裁判所」じゃね？

>>283
そうか？
俺も書いて失敗したと思ったが
民訴は崩壊、商法はeだけ○にしてaはほんとに結論だけ
刑訴は起訴状一本と勾留しか書けなかった
主旨も誤審防止にして公平な裁判は触れなかった

>>283
結論の違いって解除権の発生でしょ？
解除しなくても売買代金さえ請求できれば万事オッケーと思ったけど
どうなんだろう
軽く触れた方が良かったかな

俺は刑訴はとりあえず起訴状一本主義書いて、
あとは六法めくりまくって予断って字見つけたら、手当たり次第書いていったわ
刑法に時間とられて余裕なかった

>>252
正直それは書かなくていいだろ
後半には賛成だけど

内部だけど面接はただのネガティブチェックだって教授が言ってたから気楽に挑め
もう合否は決まってる

それにしても半分落ちるよね？
論文でもう決まってるということ？？

>>261
そこら辺曖昧な出題だったね
みんな一応判例vs芦部説で検討してるようだけど

ところで、1階の試験監督の若い方の人は島田聡一郎？

誰も触れてないけど、判例の最大のメリットは検閲の禁止＝絶対禁止な点
まぁだからこそ対象をかなり絞ってしまうというデメリットもあるわけだが、
そこを突く芦部説に対しては「２１条１項の事前抑制の禁止でカバーしますから結論的には不都合ない」と反論
それどころか、芦部説だと検閲が絶対禁止じゃないからね

てか、受験界通説は芦部じゃないしね

>>287
第一回公判期日前の勾留に関する処分
冒頭陳述での制限
ここらはまぁ誰でも書く

あとは、除斥忌避回避とか訴訟構造とか制度的な面からのだね
自白がらみも入れるんだろうね

>>282
うんｗ
だろうと思った

ここだけの話だが、
上訴・再審とかも書いたよｗ

事後的な担保だからねｗ

「公平な裁判所」って昔の過去問あったっけね
あれをかなりヒントにした

>>280
あー君も思ってるだろうけど、
このスレの感じからして受験生かなりレベル低い？ｗ

>>281
手形は問答無用で○にした（・∀・）
つか、○にするしかなかった・・ｗ

>>288
>>289

見込の殆どない人を１００人も面接するのがよく分からんね

勝手な想像だけど、
�@上位５０人。ネガティブチェックのみ
�Aボーダー上。
�Bボーダー下。
�C論外。あーやっぱりって比較の素材として。
こんな感じに分けていて、
�Aと�Bは経歴とか受け答えとかで上智が欲しい素材を選別って感じなのでは？

>>286
受領遅滞責任の法的性質が債務不履行責任なら損害賠償までいける
問題が「AはBに代金請求できるか」じゃなくて「AB間の法律関係を論じろ」
だから損害賠償請求の可否は検討するのが無難かと
>>290
正解。ちなみに刑法ちゃんとTbとRw別けて検討した？
典型論点だからって体系無視って飛びつくと島田先生に怒られるよ
あとあてはめ頑張りすぎると刑訴終わるよねｗ
>>291
既に何人か触れてますが・・・？
>>294
一次後の中央板も今の慶応板も似た感じ
だから単に2ちゃんやってるやつ(俺らもだよ！)のレベルが低いだけじゃねｗ

○
一橋 上智

△
東大 慶應 中央

×
京大 早稲田 明治 同志社 立命館

>297
ＲＷ？どこで論じるべき必要があったの？

マジで刑法なにが聞きたかったのかわかんない。

>>293
ここだけの話って思いっきり不特定多数に晒してるぞｗ

>>299
自己の権利行使でも恐喝になるのか、構成要件該当しても権利の範囲内で社会通念上やりすぎじゃないなら
違法性阻却

乙って盗品無償譲受罪しない？

〜成立しない？
の間違いね　間違ってたらいいんだスルーしてくれ

>>303
検討したけど否定した
乙は甲の債権回収を正当だと考えてるから構成要件的故意を欠くって

俺は行為無価値説に立って、脅迫行為は債権回収手段として社会的相当性を欠くから恐喝罪は成立するって書いたわ
>>304の故意は違法性についての故意についてだと思うんだが

あっ、乙については行為態様からして無罪だな

>>289
>>296
論文で決まってるってこと
特別面接で出来がよければ逆転も可能らしいがまず無いらしい
ここまでは教授に聞いた話

100人も落とすのは5人だけ落とすような面接をするわけにはいかない形式面の理由じゃないか？
これは想像

>301
マジで！？
　俺は詐欺と同視して、構成要件の１要素として「財産的損害」が必要だと考え
てた。だから、「甲は正当に発生した債権を回収するために実行行為にでており、
Ａの支払った５０万円はＡの債務であるから財産的損害が生じていないのではないか」
みたいな感じで構成要件段階で検討しちゃった。
　勿論、個別財産に対する罪だから財産的損害ありにしたけど・・・

これやばいかな？

連投ごめん！今、予備校のテキストで調べた！
３０１もあってるし、俺もあってるね。つまり両方検討すべきだったわ。

まぁ、俺は残念ながら違法性阻却を検討してないから加点なし確定。３０１
は未だ構成要件段階についてなんら言及していないから、財産的損害に
ついても検討していたとしたら論点落としなしだね。

いやしかし、論理的なミス（検討すべきでないところで検討していた）では
なくてよかったわ。笑
しかも、この事案ではまず違法性は阻却されないしね。減点されるとしても
大したことないな。

３０１にお尋ねしたい。刑法はどんな構成で書いた？

>>309
よく覚えてないし問題も見当たんないからアバウトでいい？
甲の恐喝Tb>>308とほぼ同じRw>>301既述
乙に250万取りたてさせたのは間接正犯否定共犯も否定
乙に10万渡したのは不可罰的事後行為
乙が250万取り立てたのは恐喝否定
10万受け取ったのは256�Tの客観的Tb該当　
でもその10万が「財産に〜物」だとは思ってないから故意なし
こんなだった気がする

上智に滑ると、立教、学習院、首都しか残りコマがない・・・

＞310
ありとう！！
うん。凄いと思う。検討しようと思えばこんなに検討することが出来る
んだなぁ。。。
俺は盗品等罪検討思いつかなかった。これは痛いなぁ・・・


なんか過疎ってるから、もう1つ。刑訴何をどう書いた？
因みに俺は　　起訴状一本主義
　　　　　　　争点・証拠整理手続の規制
　　　　　　　自白の取調べは補強証拠の後
で構成としては箇条書き。内容はそれぞれにつき２〜３行程度の趣旨や
必要性を書いた程度。因みに３０１条ど忘れで条文挙げず・・・
だから珪素は確か10行ないくらいで終わってるんだけど、まずいのかなぁ

みんな悪いことは言いません
早稲田に来なさい
いいところですよ

>>309
心配しなくても加点無しじゃなくて合格無しだから

なめてんのかこいつらは
学部でも可ギリだろ・・

>>310
>>312

お前ら見てると自信湧いてくるわｗ

>>304
マイナー説だな
普通は
・権利の範囲内
・態様の相当性
でRw阻却検討

＞３１４
刑法の答案構成どうぞ
学部優レベルないし上智ロー合格レベルをどうぞ

＞３１５
刑法の答案構成どうぞ
丁度自信が湧いた、あなたの優秀な答案をどうぞ。

模範解答は皆の参考になりますから＾＾

お前らこんなロー来ないほうがいいぞ・・・

ID:8qJQNAev（笑）

２日ぶりにのぞいたのに、いまだに問題検討やっててｸｿワロタｗｗｗ
お前らいつまでやってんだよｗｗｗｗ
もう合格までのんびり待とうぜ

ま、おれ未修だけど

昨日は慶應だったからな

未だに構成要件的故意とかどこの化石人だよ…。

>>313
早稲田ローの人間で早稲田がいいなんて言う奴見たことないけどな。

>>221でも書いたが、答案検討に深入りしすぎるのは負の効果が大き
いと思う。反省材料を見つけるという趣旨ならいいんだけどね。

面接については、既に>>27と>>28に書いておいたので、よかったら
参考にして。

>>323
ありがとうございます
参考になりました

ところで、上智ローにはどのくらい検察官志望の方がいますか？
パンフレットには、一人登用された方が載っていましたが

>>314
おｗｗｗまｗｗｗえｗｗｗ
俺が書こうとして我慢してたことを平然と書くなｗｗｗｗｗｗｗ

笑ったｗ

お前らいきがるなぁ・・・
そんだけいきがってんならさっさと模範になる答案晒して終わろうぜ。

煽り合いしに来てるわけじゃねーんだから

>>27-28
めちゃめちゃ参考になった
ありがと！

自分の間違いを過小評価して「俺も間違えてはいないよな？」みたいに押しきろうとする奴と同じローに行きたくないなｗ

そろそろ寝るから最後に少しだけ。

俺今日初めて２ｃｈの存在を教えてもらって、刑法の問題について聞こうと思って
書き込んだ。そしたら、この有り様だ。
誰かが発言したら、それについて無意味な悪口を言うのが此処では普通なのか？
んで、その悪口に乗っかるのも普通なのか？

仮に俺や310のレベルが低かったとして、それをわざわざ書き込む必要あるのか？
んで、それに乗っかる必要あるのか？

しかも、レベルが低いと考えた理由を挙げない。自分の答案構成を挙げることもしない。
キミらの書き込みに意味があるのか？有害かどうかは難しいけど、無益なのは確かだろ？
あったとしても君らが「言ってやったぜ」とちっぽけな優越感を得るだけだろ？

こんな人々が法曹を目指していると考えると悲しいよ。勉強が出来るか否か以前の
レベル。人として低レベル。

あなた方の様な人々には負けない、と明言しておく。現実の世界で勝負しよう。
そして、俺はもう此処には来ない。呆れた。
ではでは、お互い頑張りましょう。

久しぶりにﾜﾛﾀ

元木氏ねまで読んだ

>>330
お前初めてなのか？力抜けよ

これはなにかのテンプレ改変なのか？

初めて｢半年ROMれ｣って本気で思ったわ
2chに何を求めてたんだ

たまーに優しく意味のある書き込みがあるからいいんだろうが

もう来るなってこっちから言いたいわ

308w

和気藹々としたスレですね

>>310
２５０万？

今日も元気だ曲者大介氏ね

> 俺今日初めて２ｃｈの存在を教えてもらって、

でも多分>>308はリアルではかなりいい奴だろうな！

308登場

>>330
わからんでもないが２ちゃんてこんなだよ
もっとひどいスレいくらでもあるし
むしろここなんか>>323みたいな親切な経験者いるしかなりましな希ガス

懇切丁寧な助言がほしいなら予備校のカウンセリングとかのが酔い

まー刑事法は大分残念な感じになってるが公法ノーミスで民事法ハネなら
可能性あるから気を落とすな

>>334
多分オリジナルだろ

てゆーか308のレスが知ってるやつのメールの文体にとてもよく似ているのだが
気のせいだよな　受験生なんか既修だけで数百人いるんだし

そんなことより面接の話しよーぜ

>>324
検察官志望者は知っている範囲では3人。
だけど、今度の検察庁見学会には20人以上が参加するらしいから
暗数というか周囲には言っていないけど興味持っているとか、そ
ういう人は結構な数になるのではないかと思う。

検察官志望者には、上記の検察庁見学があったりとか、あとは他
ローもそうだけど検察庁説明会があったり、現役検察官の先生が
人事交流の一環で赴任していたりと良い環境にあると思う。

ちなみに検察官の先生には2年次から法曹倫理という講義で会う
ことができるので、顔を覚えてもらえるように頑張れ。
たしか早稲田ローと兼任だったかな。

>>328
参考になったならうれしい。
他にも質問があれば、答えられる範囲で時間があるとき答えとくよ。

といっても、受験生が不安に思うような質問はおおよそすでに答えた
かな。

>>346
解答ありがとうございます。それではある程度、検察官志望の方がおられるのですね。
あまり上智は検察官のイメージがなかったのですが、安心しました。
頑張りたいと思います。

ところで僕は未習志望なのですが、やはり未習から検察官は難しそうでしょうか？

>>348
うーん。その質問は一介のロー生には答えられない。ごめん。

でも、葉玉先生ならその質問に「未修・既修に関係なく、あなたが優秀
で熱意があるなら任官できます」とさらっと返答するんじゃないかと予
想（実際にそういう返事をしていた気もする）。

個人的な雑感レベルで申し訳ないが、ロー入学段階の問題じゃなくて新
司でどれだけ結果を出せて、修習でどれだけアピールできるかにかかっ
ているものと思われる。

２ちゃんねる担当教職員乙！

これからも続けてください

>>350
貧しい発想だな

学部も上智なら任官は余裕だよ

>>352
ワンパターンだな

>>349
お返事ありがとうございます
パンフレットの葉玉先生の欄を読みましたが、素晴らしい経歴ですね

未習だからと悲観せず、頑張っていこうと思います
ありがとうございました

>>352
残念ながら、学部はマーチレベルですので

肌間は東大卒

未修なんだけど、上智と中央に受かったらどっちに行くべきか・・・

>>357
お前はここで上智と言われえば上智、中央と言われれば中央に行くのか？
違うだろ？
こんなところで意味のないことを聞いてないで自分で行きたい方に決めろよ
慶応、中央、上智ローならどこに行くかは結局個人の好みだろ

↑あなたのような天才は愛知ローに逝きなさい。

>>358
前半はその通りだと思うけど
慶中と上智は好みの問題じゃねーだろ

>>360
いちいちツッコミいれないと気が済まないのは学歴病

既習なら慶中にかなわないけど
未修となると本当に好みの問題だろ
まじでどこもたいした差がないんだよ未修は。

それでもおれは間違いなく慶応がいいけどなｗｗｗ

慶応未修スレに未修者の合格率が載ってたよ。
かなり差が開いている。

634 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/09/09(水) 01:36:30 ID:???
そんな子もいるのかぁ・・・でも、持ち上げたら一生錯誤人生、
その子のためにも教えてあげよう、普通だよって

ところで、他大K素のN沼先生、本当に復帰するのかねぇ。どこ
の本屋行っても著書がなくなっている、、、共著で欲しい本が
あるのに。もう何らかの落し前つけたんかな。著書がなかった
ことになっちゃうと学会では生きていくのが困難な感じだろう
当然かもしれんが、こういうときの結束って怖いのぉ

スルーで　

>>363
ほんとだ
未収も慶応がやっぱ一番合格率いいんだな

それにしても中央上智やばすぎだろｗｗｗ
こえーよ未修で入るの

そもそもこのご時世、未習は甘え

私立の未習は軒並み合格率悪いからなー
未習は特に国公立を狙うべき、言われんでも狙ってると思うけど

１０万って財産に関する罪で取得した財物じゃなくない？
乙の行為が恐喝じゃないし。
適法な権利行使してその対価をもらっただけだと思うんだけど。

あと共謀共同正犯の成否もかいたんだよね。
甲って実行行為の一部を負担してないからね。
まあ刑法はなんかしっくりこない問題だった。

> ところで、他大K素のN沼先生、本当に復帰するのかねぇ。どこ
> の本屋行っても著書がなくなっている、、、共著で欲しい本が
> あるのに。もう何らかの落し前つけたんかな。著書がなかった
> ことになっちゃうと学会では生きていくのが困難な感じだろう
> 当然かもしれんが、こういうときの結束って怖いのぉ

怖いのぉ〜ｗ

受かっててくれ、頼む上智！！

>>371
さあ、祈りなさい

夕の祈り
一日の働きを終えたわたしに、安らかな憩いの時を与えてくださる神よ、あなたに祈り、感謝します。
今日一日、わたしを支えてくれた多くの人たちに
たくさんのお恵みをお与えください。
わたしの思い、ことば、おこない、おこたりによって、
あなたを悲しませたことがあれば、
どうかおゆるしください。
明日はもっと良く生きることができますように。
悲しみや苦しみの中にある人たちを、助けてください。
わたしが幸福の中にあっても、困っている人たちのことを
忘れることがありませんように。
アーメン。

使徒信条
天地の創造主、 全能の父である神を信じます。
父のひとり子、わたしたちの主イエス・キリストを信じます。
主は聖霊によってやどり、おとめマリアから生まれ、
ポンティオ・ピラトのもとで苦しみを受け、
十字架につけられて死に、葬られ、陰府（よみ）に下り、
三日目に死者のうちから復活し、天に昇って、
全能の父である神の右の座に着き、
生者（せいしゃ）と死者を裁くために来られます。
聖霊を信じ、聖なる普遍の教会、聖徒の交わり 、
罪のゆるし、からだの復活、永遠のいのちを信じます。
アーメン。

栄唱
栄光は父と子と聖霊に。
初めのように今もいつも世々に。
アーメン。

神に希望をおく人の祈り

恵みの源である神よ、
わたしは、あなたがイエス・キリストの救いのみわざによって、
約束のとおり永遠のいのちと必要な助けをお与えになることを心から希望します。

おまんちんびろーん

未収で常置はヤバいぞ。
毎日だらだらモードだ。

上智大生遺族「時効撤廃、政権交代でも議論を」
9月9日　読売新聞

東京都葛飾区柴又で１９９６年９月、上智大４年の小林順子さん（当時２１歳）が、
自宅に放火されて殺害された事件から１３年となる９日、自宅跡地で献花式が行われた。

順子さんは米国留学を２日後に控えた９月９日、放火されて全焼した自宅２階から、
手足を縛られ、首を刃物で刺されて殺害されているのが見つかった。警視庁はこれまで、
延べ約４万６０００人の捜査員を投入して捜査。約６５０件の情報が寄せられたが、
時効まであと２年と迫りながら、犯人は特定されていない。

この日、献花式に臨んだ父の賢二さん（６３）は「被害者家族の気持ちに時効はない」と訴えた。
賢二さんは今年２月、２０００年１２月に世田谷区で発生した一家殺害事件の遺族らとともに「宙(そら)の会」を設立。
殺人事件の公訴時効撤廃を訴えており、この日も「政権が変わっても、公訴時効撤廃の議論を続けてほしい」と話した

民法って、弁済の提供あったから注意義務軽減するよね？
だから事故が重過失あった場合とない場合で分けたんだけど、
正確には無過失、軽過失、重過失って分けるべきだと思うんだけどどう？

あと、運送会社って履行補助者だから、その過失の論点かくよね？

株式は投機性が強いけど、貯金は安定性がある。
ここが小論のポイントです。たぶん

愛してるよ、上智

やっぱ上智はだめだな。
中央と慶應スレと質が全然違うし。
公法の問題はやる気なさすぎだし。

でも受かりそうなのは上智のみ…

新司法試験での上智の好結果を期待する半面
自分が入れなくなってしまうことを恐れ、
逆の思いも…

受かって上智の高合格率を喜びたい

>>383
和田スレよりずいぶんマシ

学費３倍でいいから入れてください
お願いします

>>381
｢土地｣と｢貯金や株式｣を比べるのであって、｢貯金｣と｢株式｣を比べるのではないよ

とか書いたけど、もう筆記試験問題の分析とかやめようぜ、結論でないしさ
それよりは面接についての話しようぜ

>>387
貯金と株式を比べれば土地と比べやすくなると思って。

結論っていうか考えるの楽しくない？
上智と上位ローの違いは知的好奇心の差にある気がするな。

それなら考察しようか

株式は投機性が強いということだけど、土地というものも（特にバブル期において）投機の積極的な対象となっている
また貯金は安定性があるとのことだけど、土地は不動産であり消滅することがない以上、むしろ貯金よりも安定性が強い

以上のように考えると、｢株式｣と｢貯金｣とを比べることで、｢土地｣との比較が容易になることはないと思うんだがどうだろうか？

ID晒すか

>>389
ちょｗ俺とほとんど同じ構成ｗ

そうか、

｢土地｣は｢株式｣と同様に投機性が高く、また｢貯金｣と同様に安定性が高い
ゆえに｢土地｣とは｢株式｣と｢貯金｣の両方の特徴を併せ持ってる

って書いたってことか？

http://www.youtube.com/watch?gl=JP&hl=ja&v=TajPV6IC4bY

日本をかえてくれ

そんな感じかな
バブルでも土地に対する信頼が異常だったってことも書いたｗ

とりあえず金が欲しい。
バイトする時間もないし、ギャンブルで増やす自信もない
仕方ないから宝くじ買ってるが全くあたらない
┐('〜`；)┌

>>388
>上智と上位ローの違いは知的好奇心の差にある気がするな

？？？上智は上位ローなんだが

？？？

上智と（上智以外の）上位ローの違いは

ってことだろ

>>389
俺も同じ感じｗｗ案外同じ様な事書く人って居るんだな

>>389みたいに書いても点もらえないぞって意味で、俺は書いたんだけどさ（俺=>>389=>>391）、

>>390と>>398はそれをどうやって下線部の主張の賛否につなげていったの？

>>369
前半同意

後半は否
そもそもは承継的共同正犯の問題だよ
共同正犯といえるかの所は人によるだろうけど、
共同正犯にして欲しいって餌がふんだんに
あと、もちろん承継は否定

>>380
当然そうよ
過失については、重過失あるかどうかだけでこと足りるでしょ

>>383
まぁ受験生の現段階でのレベルにかなり差があるのは確かみたいね

>>389
それは過去と対比される「過去以外」の修正としての「現在」ねｗ
そのバブル以降の土地神話崩壊の下りも位置づけを論理的に書ければかなりいいと思う
つかその筋で書いた
ただ、自分は見解に反対したから、その土地神話崩壊の話はあまり強調せずの方向性で抑えたけどｗ

>>391
あーそう書くとズレちゃうねｗ

> ｢貯金｣と同様に安定性が高い
↓but
近年バブル期にはその安定性への信頼もかつてほどではなくなり、
なんかようしらんけどもろもろの金融商品や担保等のアレで
> ｢土地｣は｢株式｣と同様に投機性が高く
なりつつあるので云々

という方向でしょ

>>399
そうなんだよねまさに

とりあえずどちらにも使える事実を、
自己の主張を根拠づける要素として活用するっていうまさに法律家に必要な議論の組み立てを聞いてるってわけ

↑いろいろと好き勝手書いてるところすまんが、
おまえが何言いたいのかさっぱり分からんぞ
相手に理解させる気がないのか？

分かる人にだけ分かれば本望であります。

>>391
そう書いた。するどいね。
で、税金を上げるとバランスが崩れて、投機性が強まるんじゃないかと。
それで筆者に賛成。

>>400
それはない。
承継的共同正犯は、実行行為の継続中に他人が関与した場合だよ。
どうみても最初の実行行為終わってるじゃん。

>>400
あ、否定したんだね。読み飛ばしてました。ごめん。
でも検討する必要すらないと思うんだ…

>>401
まあ、軽過失の場合は書く必要はないと思うんだけど、一応ね。

弁済提供で注意義務が軽減するから、
５３４条の場合も軽過失でいけないかちょっと気になったんだよね

まあ、無理だとすると、
まず534は使えない。
注意義務軽減してるから、債務不履行責任も追及できない。
で、結論として、損傷部分は支払う必要なし、ってなるのかなと。
債務者が任意で変更権行使して全額の追求もできるけど、意味があるのかはわからん。

>>400
甲が乙に恐喝するように依頼しただけだよね。
でも、その行為は恐喝の実行行為の一部ではないから、
共謀共同正犯で正しいと思う。

「共同正犯にしてほしいって餌」なんかあったかな。

>>408
軽過失でも534�Uいけるかは俺も悩んだ
けどそんなの聞いたこともないし無視したよ

おまえらまだやってんの？
よく飽きないね

10万円をもらった行為を検討するとするなら盗品等「有償」譲受じゃない？
債権を取り立ててくれたことの対価だから。

>>411
飽きてる時点で法律向いてないんじゃないの？
それとも面接について話そうってか。

明治にしときゃよかった・・・・

>>405
ダメだろ
どんな法曹目指してんだよ

>>406
税率上げる→バランス崩れる、ここまでは分かるけどそこから→投機性強まるってのは導き出せないんじゃないか？

昨今のデイトレードのような短期間の価格格動は、土地では起こらない
そもそも国交省の地価発表は年に1回以下しかなかったはず
そうなると手元で寝かしておく期間が相当長くなるだろう
固定資産税は年に一回必ずかかるわけだから、高い税率のもとでは、投機目的で保有していた場合かなりの負担がかかる
また長期間の寝かしが必要な土地投機は、その安定性故に成り立っていた
安定性がなくなってしまえば、投機対象としての土地の魅力は損なわれてしまう
さらには税率が上がれば、土地の価値は次第に下落していくだろう
そんな下落傾向にある物は投機の対象とはなりにくい
利益が出ないのだから

以上のように考えると、税率上がる→投機性が強まるってのは導き出せないだろ

いつまでやってるの？
私立は上智だけなの？
今必至に議論してるやつら全員落ちるよｗ
参考書広げて勉強しろよ、どうしても試験の答が気になるなら学校の先生に質問しにいけよ。

ほんとにそう思うよ
でも自慢げに解答晒されたて、しかもでっかい穴があったら指摘したくなるだろ

紳士の結果出たし、するならそっちにしようぜ

解答晒しも穴指摘する奴も不安なだけなんじゃないか。
皆不安なんだろうし解答晒しも穴指摘すんのも止めにしようぜ。端から見ると両方見苦しい。

ところで紳士明治に負けちゃったってマジ?

うはｗｗｗ上智合格率さがりすぎｗｗｗ

俺を入れるために合格率下げたのか
大変申し訳ない

■平成21年度新司法試験 合格者数･合格率 （総計2043名、平均 27.64%）

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２１６　 55.53%　　　　中央　１６２　 43.43%
京都　１４５　 50.35%　　　　慶應　１４７　 46.37%
一橋　　８３　 62.88%　　　　和田　１２４　 32.63%
神戸　　７３　 48.99%　　　　明治　　９６　 30.97%
北大　　６３　 40.38%　　　　立命　　６０　 24.69%
大阪　　５２　 33.55%　　　　同志　　４５　 19.15%
九州　　４６　 26.44%　　　　上智　　４０　 27.78%
名大　　４０　 33.33%　　　　関学　　３７　 19.37%
首都　　３４　 39.08%　　　　関西　　３５　 16.91%
東北　　３０　 19.48%　　　　立教　　２５　 22.32%
千葉　　２４　 37.50%　　　　法政　　２５　 18.12%
阪市　　２４　 25.00%　　　　学習　　２１　 24.42%
広島　　２１　 25.00%　　　　愛知　　２０　 48.78%
横国　　２０　 25.32%　　　　日大　　２０　 13.07%
新潟　　１４　 17.28%　　　　南山　　１８　 30.51%
岡山　　１３　 25.00%　　　　専修　　１７　 20.48%
金沢　　１１　 22.45%　　　　甲南　　１７　 18.28%
熊本　　　５　 15.63%　　　　成蹊　　１４　 20.59%
信州　　　４　 15.38%　　　　山学　　１２　 26.09%
静岡　　　４　 11.11%　　　　創価　　１２　 15.79%
琉球　　　４　 10.00%　　　　大宮　　１２　 14.81%
筑波　　　３　　8.82%　　　　.西南　　１０　 14.93%
香川　　　３　　7.14%　　　　.近畿　　　９　 18.00%
鹿児　　　２　　5.71%　　　　.明学　　　９　 11.69%
島根　　　１　　4.35%　　　　.桐蔭　　　８　 12.90%
　　　　　　　　　　　　　　　　 青学　　　８.　　8.99%
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka01-7.pdf
http://www.47news.jp/CN/200909/CN2009091001000598.html

上智が上位ローってこれでも言えんのかｗ

今年の新司法試験の結果を見ても、まだ上智ローに入りたいですか？

これ既未合わせた合格率だよね？
未修に絞ったら壊滅的数字出るんじゃないか

煽りではなく、既修現役合格率27%はマジで酷いな。
入学者レベルで差があると思われる中央66%慶応62%に及ばないのは諦めるとしても、
入学者レベルでは大きな差はないと思われる明治41%に完敗してる。
教育の質が悪すぎなんじゃないか。

■平成21年度新司法試験 合格者数･合格率

　　　　　　出願　...受験予　.受験　短合　最合　.合格率
慶應義塾.360　　　.360　　.317　　.266　..147　　46.37%
中央　　　.435　　　.434　　.373　　.292　..162　　43.43%
早稲田　...474　　　.470　　.380　　.266　..124　　32.63%
明治　　　.380　　　.378　　.310　　.241　　.96　　30.97%
上智　　　.178　　　.178　　.144　　.105　　.40　　27.78%
-------------------------------------------------------------
立命館　...289　　　.288　　.243　　.161　　.60　　24.69%
学習院　 .105　　　.105　　　86　　　71　　..21　...24.41%
立教　　　.157　　　.149　　.112　　　81　　.25　　22.23%
-------------------------------------------------------------
関西学院.237　　　.232　　.191　　.134　　.37　　19.37%
同志社　　301　　　292　　.235　　.160　　.45　　19.15%
法政　　　.190　　　.190　　.138　　.103　　.25　　18.12%
関西　　　.275　　　.270　　.207　　.147　　.35　　16.91%
青山学院.115　　　.114　　　89　　　34　　　8　　...8.98%

明治受けとけば良かったかもな…

馬鹿みたいな入試問題作ってるからだろ。
中央と入試に対する気合が違いすぎ。

中央は去年の結果が素晴らしかったから、その人たちが抜けて今年は
悲惨な結果だと思ってた。
でも今年もすげえなｗ

上智はもっといけるんじゃないか。
何が悪いんだろ

<<425

今年の新司は、

三期未修の合格率＞四期既習の合格率、という現実な訳だがｗ

説明会で在学生が民法酷いとか言ってたけどその辺にも原因あんのかな?

>>430
学務主任だった長沼が悪い

入学者が馬鹿なだけ

>>431
＞三期未修の合格率＞四期既習の合格率、という現実な訳だがｗ

既・未別の合格率ってどこで見れるの？
てかこういうの見ると、
試験って本来、どこのローとか既習か未修かとか関係なく
個人の努力なんだなって思うわなｗｗｗ

でも上智もっとｶﾞﾝｶﾞﾚといいたい

>>429
入試問題もそうだけど要項も他校と比べて出来が悪いよな
そうなってくると面接も、ひいては授業内容もどうしても推定が働く

負のスパイラルになるのが一番怖いね

これで入りやすくなるとはいえ、
素直に喜べない……

中央とか慶応に比べてロー側の体制が良くないってこと？

>>439
上智は慶應や中央より既修の比率が低いというのもある

上智行くやつなんて慶應落ちてるやつだろ？
慶應には絶対勝てないよな。
でも明治に負けたのは屈辱だね。

>>439
それは言い訳

>>438
筆記試験が今週だったら空席すごかっただろうな

筆記が終わってる以上、もう入りやすいとかあんま関係ないと思う
面接でどこまで欠席するかだけど

ようやく分かった。
４期既習は、1回目のワロス結果が出て、ザル入試だった年に入った。
３期未習は、その前に入ってる。
そりゃ４期既習＜３期未習だろ。

ワロスの再生産か

平成21年度新司法試験・合格率
慶応未収　 29.3
慶応奇襲　　　 54.1
中央未収　　　 21.1
中央奇襲　　　 54.4
早大未収　　　 31.3
早大奇襲　　　 62.5
上智未収　　　 23.0
上智奇襲　　　 31.3

ワロスの再生産で今年もザル入試…ﾆﾔﾘ

平成21年度新司法試験・合格率
明治未収　　　21.4
明治奇襲　　　38.8

今年はワロスチルドレン誕生だな

>>444
なるほど

とはいえ、１次通らなきゃザル感を味わえないっていう・・・

たぶん補欠発動し放題だろーなｗ

３期未修は堂々の上位ロー
ローの教育力が、未修こそ反映されることからすれば、明治などとは雲泥の違いな事をわすれるな！
平成20年度修了者合格実績(未修）
順位　　大学院名　受験者数　合格者数　合格率
1 一橋大法科大学院 25 17 68.00%
2 愛知大法科大学院 12 6 50.00%
3 熊本大法科大学院 8 4 50.00%
4 東京大法科大学院 66 29 43.94%
5 北海道大法科大学院 37 16 43.24%
6 千葉大法科大学院 7 3 42.86%
7 京都大法科大学院 42 16 38.10%
8 早稲田大法科大学院 209 79 37.80%
9 ★上智大法科大学院 33 12 36.36% ★
10 慶應義塾大法科大学院 61 22 36.07%
11 神戸大法科大学院 26 9 34.62%
12 首都大東京法科大学院 12 4 33.33%
13 北海学園大法科大学院 9 3 33.33%
14 立教大法科大学院 21 7 33.33%
〜〜
22 中央大法科大学院 75 18 24.00%
23 岡山大法科大学院 21 5 23.81%
24 横浜国立大法科大学院 34 8 23.53%
25 成蹊大法科大学院 17 4 23.53%
26 ★明治大法科大学院 74 17 22.97% ★
27 桐蔭横浜大法科大学院 22 5 22.73%
28 学習院大法科大学院 9 2 22.22%

上智ローは俺が支える！

というか、ここ数年でロー全体で倍率下がってるけど、
四期既修のときは、補欠者こそ出しすれ、まだ倍率自体は結構高かったんだけどな

俺も支えるぞ！

来年は合格率５０％を目指す

入学させてくれたら俺も支える！

上智ローに入れるなら補欠でもいい
中央全免でも蹴るし

>>441
結局そういうことなんだよなぁ
ここ見てても慶應や中央のスレとはレベルが格段に違うしね
２年でその差が縮まるどころか開いたりしてｗ

>>452
もともと未収には人気の高いローということなんだろうね
だから、ポテンシャルの高い人が多く入ってたと

>>428
明治ってのは中央に入れなかった予備校漬けの奴が行くところね
そういうタイプならそっちにしとくべき

申し訳ないが入学できる可能性が増えたと喜んでしまった

ただ今年の合格者数は２５００〜２９００という話だったのに
２０００ちょいになったのはただ驚くだけです

正直、択一の配点を減らした分
努力でカバーできなり、センスが問われるようになった気がする

まだ新試は先のことだけど、論文も試験的なテクニックでかなり違うよ。
試験的なテクニックと言っても、実務家として必要な事実の抽出の仕方とかもあれば、
次元の低い狭義の試験対策的なこと（書きやすいように法律構成がシンプルな説を採るとか）とかいろいろあるにはあるけど。

涼しくなってスーツで面接も楽でよくなったなｗ

関係ないけど、一橋の定員が減っててショック

上智って面接でも結構落とすんだっけ？
和田と同じくらい落とす？

筆記通ってるかもまだ分からないのに
すでに面接の倍率心配してる俺って前のめりもいいとこだけどｗｗｗ

既修2倍未習3倍くらい

２号館で会おう

>>466
今年から試験日程が変わって、去年までと併願関係がかわってるし、
今年の新司法試験の結果も作用するだろうし、
去年までのデータはあまり参考にならないよ。

上智本命だが対抗の立命館が伸びたので悩ましい
まぁどっちも通過しなきゃ意味ないんだが
兎に角悩みたいです

両方受かってから悩めばいいよ

本当にデキル人は受かる前から悩む。受かってから悩めばいいなんて発想は捨てた方がいい。

取らぬ狸の皮算用だな

本当に(皮算用が)デキル人は受かる前から悩む。
ってことだろ

だから地域性にしろかす
関東の人間は埼玉とかそのあたりに大学院作って
関西は三重とかに作れ
東北は秋田とか
専門養成機関なんだからここまで格差がつくのはだめ
院に受かるのむずくして修了者８割方法曹になれるようにしろ
そうすれば諦めがつくし無駄な時間と金いらないことになる
いとこが２７だけど昨日で三振した
ちなみに慶應ロー

同意。正にアメリカはそのスタイル。ロースクール卒業者は８割方弁護士資格
を得られる。

アメリカのスタイルをパクるならキッチリ真似るべき。大学や教授を儲からせ
ようとして乱立しときながら合格者絞るのが悪い。数増やせば質低いのが紛れて
当然。最初から目に見えてた理由で合格者減らすのはアホとしか言いようがない。

あぁ、あと、そもそも研究者に「実務家」を「養成・育成」させようとしてる
のは未だに全く意味不明ｗｗ

まぁ、文科省はアホばっかだからしょうがない。

毎年１割は退学ぐらいにすりゃいいんだけどね
勉強しない学生が多いのには驚くばかり　特に法学部卒の未習

競争原理を働かさないと質の悪い教員はいつまでも残ってしまうしね

上智は既に小規模だから定員削減はしないでほしい

>474
計算だけしておいて、皮こないんじゃね？
さすが上智受験者スレ

>>476

実務家が浅薄な試験バカばかりだから（実際評釈読むとひどい判決が
あとをたたない）、理論と架橋してやらんといかんのですよｗ

元々専門の法曹養成機関にロースクールという資格を付与したアメリカ、予備校が法曹養成機関と化してたことに嫌悪感を示して大学に権威を戻そうとした日本のロースクール制度…

木を見て森を見ず…

>480

理論が重要であり、故に学者が必要であることも同意する。

しかし、ロースクールは実務家養成機関であるため、まずは判例・実務が最優先。
それら基礎が固まっていないうちから理論に偏るのでは本末転倒。
訴訟物という概念さえ分からない修習生が出現するわけだ。

そこで私は、学者教員と実務家教員の比率を逆転させるべきと考える。

そんなの金かかって無理だろ。
学費年額300万に跳ね上がるぞ。

じょーちなんていったらおわんぞ！！！

国際環境やっとけ

他に行くぐらいなら上智に行って終わることを選ぶ
上智を裏切る気なんてないんだよ

>>482

本業やりながら
９０分１５回の講義に耐えられるノート作れる実務家、
こった期末試験問題作れる実務家なんてそうそういない。
そういう最低限の能力もった実務家ってたいていチャージ
ウン万円という実力者。非常勤講師みたいな安い給料できてくれ
なんて、特別な縁故とかがないと、非現実的もいいところ。
人数逆転って、どこのおぼっちゃん制度設計論者ですかｗ

上智は実務教員週１コマ/1年＝700マンで雇ってる。（含・葉玉）
ってことは、6名の学生の学費でカバーできるわけ。
（年間115マン×6名＝葉玉の給料）

上智が今年募集人数減らせなかったのはこういうことか。

>>487

上智ロークラスの規模、施設、立地にかんがみると
人件費の損益分岐点は総支出の３０パーセントくらいだろうな。

定員１００人で既修未修半々っていうのにこだわりがありそう

未収＝経営支える客、位にしか思ってないだろ。

【真の合格率ランキング】
※算出方法：第1回〜第4回新司合格者総数／1期〜3期＋4期既修定員（又は入学実数）

私立大学編
�@慶應 589/960 61.4％
�A中央 642/1100 58.4％
�B明治 303/720 42.1％
�C上智 147/350 42.0％
�D早大 381/920 41.4％
�E立命 208/550 37.8％
�F同大 196/550 35.6％
�G関学 155/450 34.4％
�H成蹊 58/170 34.1％
�I学習院 75/245 30.6％
�J立教 70/240 29.2％
�K法政 104/360 28.9％
�L関西 123/470 26.2％
�M青学 35/190 18.4％

今年はあんまり盛り上がってないのね´･ω･`
みんな慶応や、中央とかの面接対策で忙しいのかな｡｡｡

合格発表があって補欠がでると、急に荒れてぎすぎすするから、それまでまったり進行でいけるといいぬ(*´･ω･`)

そうですね

中央の既習者スレなんて酷いよ
一昨日あたりから精神障害者が居座っちゃって大変
ちょっと覗いてみ

中央は学歴厨に付きまとわれるから可哀想になってくるわｗ
しかも、あんな結果が出ちゃうと学歴厨が発狂しちゃうんじゃね？

中央と学歴厨は切っても切れない関係だからしょうがない

学歴とか合格率とかどうでもよいので、上智の学部生をデートに誘う方法、口説き方、ロー生の女の彼氏持ち率等教えてください
飲み会とか結構頻繁にあるもんなのでしょうか？

■平成21年度 新司法試験 大学院別　最終合格者数
　１位　東京大学大学院：　216 名
　２位　中央大学大学院：　162 名 ☆☆☆
------------------------------
　３位　慶應大学大学院：　147 名
　４位　京都大学大学院：　145 名
　５位　早稲田大学大学院：124 名
　６位　明治大学大学院：　　96 名
　７位　一橋大学大学院：　　83 名
　８位　神戸大学大学院：　　73 名
　９位　北海道大学大学院：　63 名
１０位　立命館大学大学院：　60 名
１１位　大阪大学大学院：　　52 名
１２位　九州大学大学院：　　46 名
１３位　同志社大学大学院：　45 名
１４位　名古屋大学大学院：　40 名
１５位　上智大学大学院：　　40 名
１６位　関学大学大学院：　　37 名
１７位　関西大学大学院：　　35 名
１８位　首都大学大学院：　　34 名
１９位　東北大学大学院：　　30 名

「法務省HP 公式発表」
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka01-7.pdf

上智の学部生をデートに誘う方法→財布の中に30万以上入れて周りから見えるように生協で会計するといいよ
口説き方→｢俺、金はあるから｣でいちころ
ロー生の女の彼氏持ち率等→だいたい95%が彼氏&金持ちのセフレ持ちだったかな
飲み会とか結構頻繁にあるもんなのでしょうか→あるよ、男の会費は7万からだったかな

500

マジレス頼む

>ロー生の女の彼氏持ち率

２割ぐらいかな

■平成21年度 新司法試験 最終合格者数
　１位　東京大学：　216 名
　２位　中央大学：　162 名
　３位　慶應大学：　147 名
　４位　京都大学：　145 名
　５位　早稲田大学：124 名
　６位　明治大学：　　96 名
　７位　一橋大学：　　83 名
　８位　神戸大学：　　73 名
　９位　北海道大学：　63 名
１０位　立命館大学：　60 名
１１位　大阪大学：　　52 名
１２位　九州大学：　　46 名
１３位　同志社大学：　45 名
１４位　名古屋大学：　40 名
１５位　上智大学：　　40 名
１６位　関学大学：　　37 名
１７位　関西大学：　　35 名
１８位　首都大学：　　34 名
１９位　東北大学：　　30 名


「法務省HP 公式発表」
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka01-7.pdf

上智ロー！

>>501
必死だなｗ

第一志望です。
一応知っておきたいのですが、女子学生の処○率を教えて下さい。

去年上智ローの未収受けました。
何校か受けた中で、面接官、サポートの学生の雰囲気など、
一番印象の良いローでした。
結局東京一のどれかに受かって辞退したけど、何となく印象に残っていて
今年もふと、板をのぞいてみたりしてます。

ただ、長沼問題の後味の悪さだけはマイナスですが。
もう少し、厳しい処分があると思ってました。

未収の一発合格率36％(定員比だと24％)は
私学全体の中でもなかなかよいのでは？
未収は色々大変ですが、上〜中位校は段々既習との差が縮まってるし、
未収の方々はお互いがんばりましょう。

>>506
知ってどーするｗ

>>506
２割程度です

カトリックの子は基本、皆処女なんじゃない？

上智に本気カトリックの奴なんかいねーよ

おれ層化だよ

ここだけの話、層化マジ多いよ。

だとしたら絶望した

キリストと創価は相容れないだろう

>>510
ああ、80才の処女の子とかたくさんいるよ。

あああ、発表までこええよ
倍率どんくらいだっけここ。２〜３倍？

平成21年度 新司法試験
【既修・新卒合格率（一発合格率）】 （合格10名以上）

愛知　　 10/ 12　　83.33％
一橋　　 53/ 71　　74.65％
東京. 　130/186. 　69.89％　　　　　　【参考】平成20年度（20名以上）
京都　　 95/136. 　69.85％　　　　　　　一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央. 　119/180. 　66.11％　　　　　　　中央 　143/192　　74.4％
名大　　 11/ 17　　64.71％　　　　　　　慶應 　117/166　　70.4％
慶應　　 98/156. 　62.82％　　　　　　　首都　　 26/ 40　　65.0％
北大　　 33/ 53　　62.26％　　　　　　　東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 46/ 74　　62.16％　　　　　　　神戸　　 35/ 57　　61.4％
大阪　　 21/ 34　　61.76％　　　　　　　千葉　　 22/ 41　　53.6％
首都　　 23/ 40　　57.50％　　　　　　　東北　　 27/ 51　　52.9％
千葉　　 16/ 30　　53.33％　　　　　　　京都　　 69/131. 　52.6％
(平均) --------- 48.69％　　　　　　　(平均) ---------　51.32％
九州　　 16/ 38　　42.11％　　　　　　　明治　　 46/ 91　　50.5％
明治　　 41/ 98　　41.84％　　　　　　　上智　　 25/ 53　　47.1％☆
阪市　　 13/ 33　　39.39％　　　　　　　北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 31/ 82　　37.80％　　　　　　　立命　　 37/ 86　　43.0％
学習　　 10/ 34　　29.41％　　　　　　　関学　　 20/ 57　　35.0％
上智　　 13/ 47　　27.66％☆ 　　　　　同志　　 26/ 81　　32.0％
関学　　 17/ 68　　25.00％
同志　　 21/ 89　　23.60％
東北　　 15/ 65　　23.08％
関西　　 14/ 64　　21.88％

> 上智　　 13/ 47　　27.66％
ちょっと寂しすぎだなｗ

上智受かったら、さっそく親に頼んで献金だ

絶対、上智に行きたい！！

ちょっくらバチカンにお詣りに行ってくる

>>513
そうなんだ。
慶應も多いけど上智もか・・・

学会員に偏見があります！
死んだらいいです！

ぽこちんじゃないもんっ！＞＜


で、面接ってさー
もちろんスーツにアレだろ？

アレだよな

刑法のミスに今更気づいた。
あれは教唆書いて、従属性について書くべきだった…
あ〜どうか受かってますように。

層化の友達が選挙前にかならず公明党の支援を頼むって電話かけてくるんだけど、
すごく気まずいです。

友達辞めたらいいじゃん

明後日か…

もうテストの内容なんて良いじゃん！クヨクヨしてないで面接の対策しようぜ！


胸元にはバラ・・・それが紳士の嗜みだろ？

俺はリカちゃん人形を持っていくから、
君はシルバニアファミリーを目印にしよう。

俺は白スーツで目立とうと思ってる

上智は環境法と国際法を推してるみたいだね

環境法では食っていけないし、国際法は学部東大ロー東大でないと仕事がない。

>527
それは実行行為なしだから教唆不成立ってこと？

それ以外どう書くの？共謀共同正犯？

マジレスすると、甲乙の関係については
・教唆か共同正犯か。はたまた幇助か。
を論じるべき
そんだけの話
そして、落としどころは共同正犯
判例とか読んでない奴多いのかな？
落としどころ分かってない奴多いようだけど

>>533
でも、なんかその二つ以外でも可、みたいにフォローしてるよねｗ
あれがなんかみっともないｗ

>>534
国際法っても難民問題とか泥臭い仕事もあるわけだが

日本で難民問題ｗ 全く仕事が無い。

もともとやる気ない奴相手に力説してもしょうがないから無知はスルーするか
出稼ぎ外国人が強制送還されたあとの子供の始末とか色々あるんだが

だからアメリカじゃあるまいし、看板に掲げるほど需要があるわけじゃないだろ。
一学年10人未満の超少人数ローならそれでもいいが。

どこにそんな需要がわんさかあると書いた？

>>534
> 国際法は学部東大ロー東大でないと仕事がない。
というのが間違いだと反証を挙げただけ

あと、企業法務も街弁には無用だと思ったら大間違いだからな
勘違いしてる奴が多すぎるが

仲良くやろうよ　

>>535
正犯が実行行為に当たらないから、共犯従属性説とると共犯は不可罰だよね。

>>536
判例挙げてよ。
依頼しただけだから教唆じゃない？
共同正犯って言っても相互に利用補充してたような記載あったかな。

535だけど、うん、少なくとも共同実行の事実はないよね。だから共同正犯系に
持ち込みたいなら共謀によって相互利用補充ありと評価するしかないのかなと
思ったんだか・・・。

536はどう構成したんだ？
あと、俺からも判例頼む。刑法は判例読んでないｗｗ

>>536ってマジレスで幇助とか書いちゃってるから、信憑性がなくなってきたな。

１、甲の罪責について
(１)脅しをかけて支払わせた行為→恐喝罪か
・対象＝家族→○
・「暴行・脅迫」＝強盗との区別→相手の反抗抑圧に至らない程度(客観的基準)
　→脅迫＝害悪の告知
　害悪の告知あり→「脅迫」あり　
・財産上の損害。本問は権利行使→財産上の損害あるか？恐喝成立するか。
　・交付自体が財産上の損害→恐喝成立
　　→ただし、権利の範囲内、方法が社会通念上一般に認容すべき程度、相当→違法性阻却という見解も
　・しかし、債務者に側に期限の利益などの保護すべき利益がある場合を除けば権利の範囲内であれば財産上の損害なし
　→恐喝罪否定
(２)もっとも、手段の違法性→法益保護の見地からみすごすべきではない
　→脅迫・暴行の問題(ただし、手段の必要性・相当性によって違法性阻却の余地あり)
　→(あてはめ)必・相なし
　→脅迫罪成立

２ 乙の罪責について
(１)間接正犯か
→規範的障害あり→×
(２)共犯か
→従属性→×

確かに、「甲は１０万元を受け取った」っていう文からすれば、共犯について検討しろっていう意味かな？とは思う。
でも、実際は「現役」じゃなく「元」暴力団だし、返済を促す方法も「事情は甲から聞いた。残りの１５０万円を支払っていただきたい」っていうだけですごく誠実じゃん！
それに、自分の立場では２回目の行為には脅迫も成立しないから・・・犯罪不成立にしたよ。

問題自体むかつくから、あまり深く考えなくて良いんじゃないかな。
事案テキトーすぎじゃない？くそファック上智！


もう済んだことだし、他のローとか旧試験をどうするかとか、面接で高評価とる方法とか、
プラスになることを考えようぜハート
今るろ剣観てるんだけどさ

とりあえず上智の合格発表が気になって仕方がない

俺もだいたい同じ流れだな。
あまり恐喝罪否定の人がいなかったから書き込まなかったが、町野先生とか林幹人先生とかの問題意識からすると、恐喝罪否定→脅迫罪成立にした方がいいと思う。
むしろ恐喝罪を不成立にすると難しいこと考えないで済む問題を出題したのではないかと思う。

>>536じゃないけど書きぶりから察するに最決平13．10．25のことじゃないか
違うならレスしてくれ
まーどっちにしろ今更書き直せないんだからるろ剣観るなり面接国立に備えるほうが有益だよね

おいおい林幹人がどうとかマニアックだなぁ

旧試ベテの人？

上智って、そんなにレベル高かったのか

意外だな

>>551
??

上智なんてレベル低いから、権利行使と恐喝の論点を書いて適当に処理してれば刑法は問題ないよ。

俺は中央一次受かったから、こんな糞ローなんてどうでもいいわ。

俺も中大一次通ったから、ここは無関心。

536の落としどころって..
落とされどころじゃねーの

俺の周りの慶應中央志願者のほとんどは明治を受けてるけど、上智を受けた人はどういう層なのかな？
学部上智か、イメージ的に明治嫌いって人かな？

555 名前：氏名黙秘 ：2009/09/15(火) 20:59:30 ID:???
上智なんてレベル低いから、問題ないよ。
俺は中央一次受かったから、こんな糞なんてどうでもいいわ。


556 名前：氏名黙秘 ：2009/09/15(火) 21:10:16 ID:???
俺も中大一次通ったから、ここは無関心。


大学受験してる高校生（または４年前の俺）が見たらどう思うだろう？
これが大学院受験の現実か・・・
大学受験予備校の早慶上智コースって一体・・・・

最近は早慶上智コースってあまり使わなくなってきてるらしいよ。

大丈夫だよ。
今年は上位層がみんな明治に流れてるから、受験生のレベルは例年以上に低い。
普通に答案書ければ余裕で受かる。

早慶上智コースって、最難関私大グループって意味で中央法やICUも
その講座にしてくださいってチューターに言われたよ…

まぁ、でも学部受験生が今回の結果見て「はぁ？」って思うだろうとは思うｗ
上智もいい大学なんだけど、法学が主かって言ったら違うから仕方ないんだろうが

５３５だす。

ってかポコチンすげいな。それ３０分で構成→書き上げ！？
まぁ論じる量は慶應に比べれば楽だけど、それにしてもギッチリいったね。

>552
その判例見たけど、判例はつまり共謀共同正犯のことをいってるよね。直接その
単語は言及してないけれどｗ
ただ、536のいった判例がこれだったとしても、今回の入試と同一視するのはどう
だろう。だいぶ事情が異なると思うよ。

確かに！面接や国立ステメン国立論文について考えた方が有益だね。
俺も中央面接行ってきたけど、メッチャ和やかだったわぁｗｗｗｗｗｗｗ
論文死亡してたんでサヨナラだと思います。
５５５は面接どうやった？

ローは中央おろか明治未満のレベルだからなぁ

>>564
そこまで悪くないだろｗ
今年はちょっとってだけで。
中央は法学部力入れてるしOBの厚みが全然違うから負けるのは仕方ない。
でも明治には負けたくないｗ

第１回新司法試験 合格率 （全国平均 48．35％）

明治　45．3%
---------------- 45%
明学　44．4%
成蹊　44．0%
関学　43．8%
---------------- 40%
同志　39．8%
立教　38．9%
法政　37．7%
関西　36．0%
青学　35．7%
---------------- 35%
上智　33．3%

555やけど俺も面接えらい和やかだったな。

択一は若干不安だけど論文はそれなりの出来。

行けるんじゃないかなぁ。

それにしても合格率30％代、青学以下って悪すぎだよなぁ

上智は２年ぶりに元の位置に戻ったわけだ。

>>565
最近はもはや学部偏差値は中央法律と上智法律は同じになっている。
明治とは依然かなりの差があるが・・・

いくら上智が法学主体の学校でないとはいっても、ローで明治以下になるなんて信じられん・・・
というか認めたくない・・・

>>553
上智の教授にいるから

合格発表って携帯からじゃ見れない？

>>558
学部高学歴だと上智
低学歴または低適性だと明治

大体はこんな感じ

>>570
何が問題かって、中央法律は上智法律の何倍も定員抱えてるわけで
それで同じ偏差値って…
上智には頑張って欲しい
上智より中央が下でも影響は小さいけど、中央より上智が明らかに下になると、
学生中央に持っていかれてレベルががくんと下がる可能性もある。

随分と中央工作員が活発だなｗｗ

>>575
どうでもいいけど、せめて大学には危機感持ってもらいたいわ

>>575
どうみても上智の学生のレスが大半だろ
あと明治とか早稲田もいるが

青学未満って..受かっても行く価値ないよな
受験料損した

青学今年ひどかっただろｗ

うわー、中央のスレかと思ったｗ

上智です

中央「上智です」

ここのローは終わったよな
明治なんかに越えられない差をつけられ、更に試験日が同日になったことから、優秀な受験生はみんな明治に流れ

青学も凄かったが明治学院も凄かったぞ。
さすが姉妹校。

ここで中央を連呼してる人って早稲田の工作部隊でしょ。
本スレに続いて受験生スレまで荒らし始めたんですね。
今の早稲田にとって、明治と上智は受験生獲得の競争相手だから叩いておこうなんて姑息過ぎます。

優秀な受験生が明治に流れるってのがマジであり得ないんだよ。
どう考えても上智だろ？？

上智に決まってる。
↓この質問にもこう答えられる。

どこのローを出られたんですか？
ソフィアです

いいえ、ケフィアです。

上智＞＞早漏≧明蛆＞＞＞＞＞アホ学

これが結果だから仕方ないよ。
早漏と明蛆の争いは他でやってくれ
このスレで醜い争いをされても迷惑

あの合格率の低さで上智を受けるなんて、余程のアホか学部上智あがりしかいないだろ

しかしだな、何と言っても上智なんだから、そこは持ち直すと思うぞ。

だな
何もしなくても優秀な学生が集まる

>>590
部外者は去れ
ドアホ

中央「上智です」

私大ってどうも序列にこだわる奴多いが、愛好心教育でもされてんのか？

上智の場合は一流大学生としての矜持じゃない？

学部上智しか行かないから、あんなに合格率が低いんだな

明治は、東大早慶卒がそれなりの割合で入学するから、圧倒的な大差をつけたのだろう

合格率に関しては
上智＞早稲田＞＞明治に戻るだろうね

るろ剣、天草編はじめてみちゃったｗ
今なら天翔龍閃使える気がするぜ！

っていうか、上智の願書出す頃って、まだ今年の新試結果は発表されてなくない？
明治にするか上智にするかっていう選択は、好みによるんじゃないかな。

>>551
俺、その基本書読んだことないや…

>>563
最初の15分で刑法と刑訴の構成をして、残りで一気にって感じ。
内容は書けたけど文章は拙いと思う…

>>589
中央乙

東大卒の人の入学者数は明治ローより上智ローの方が多いぞ。

上智受かったら中央は蹴る

勇者あらわる

■■華麗なる明治大学OB法曹■■
鵜澤總明　　 元極東国際軍事裁判日本側弁護団長
尾佐竹猛　　 元大審院判事
岩本勇次郎　元大審院判事
布施辰治　　 元日弁連会長
久米　 愛　　 初の女性弁護士
長野国助　　 元日弁連会長
渡部喜十朗　元日弁連会長
熊崎勝彦　　 元最高検察庁公安部長、元東京地検特捜部長
上田広一　　 元東京高検検事長、元東京地検特捜部長
長谷川太一郎 元最高裁判所判事

■■早稲田大学OB法曹■■
緒方重威　　 元公安調査庁長官
櫻井正史　　 元名古屋高検検事長
高橋武生　　 元福岡高検検事長
佐渡賢一　　 元福岡高検検事長
熊谷信太郎　弁護士
北村晴男　　 弁護士、タレント
橋下　 徹　　 大阪府知事、弁護士、タレント
平山正剛　　 元日弁連会長
金　 敬得　　 初の外国籍司法修習生

■■上智大学OB法曹■■
別に・・・特に無いです。

賢者あらわる

そのくせ、あの合格率？！
よほど学部上智あがりが足引っ張てるんだな

上智への嫉妬すげえええええ

嫉妬するようなレベルじゃねーじゃん上智なんて

みなもっと>>551に注目してやってくれ
今彼女の部屋にあった林幹人の各論みたらその通りの記述があった
作問者が林幹人なら551の刑法は跳ねるんじゃないか
つっても林説なんか学部上智しか知らないだろうし判例で合格点はつくだろうけど

>>555
二次で落とされるから大丈夫
どーせ択一40点台だろw

>>599
使えないから安心しろ
おまいじゃ九竜頭閃がせいぜいだ

上智を笑う奴は上智に泣くぞ

上智ネームバリューがあるから滑り止めで受けたけど、新試験の結果をみると、上智入学は無しだな。

上智ブランドには正直憧れるけどな

>>609
確かに、俺は旧試の択一40点台中後半しかとれてないけど。そんなに悪いこと？


でも、クズ流閃使えりゃ万々歳だよ。

っていうか、まったり面接の対策しようぜうえ

面接の話は発表があってからにしようぜ

みんなの話聞いてたらおなぬーするしかねえって気になってきたじゃＮＥＥか

>>613
ぽこちんには言ってない>>555だ
そして旧試じゃなくて中央の択一の話だ
あと天草編はつまらんからそのへんでやめとけ

何でだよｗ

ま、上智大学付属保育園卒の漏れが着ましたよ。

っで？おまいらフゾホの何が聞きたいんだ？

616は中央落ち確定だからって他人に噛みつくなよw

>>619
すまん。。。取り乱したｗ

>>616
るろ剣は俺のバイブルだぞ
バカにするな

ちゅ、中央大学医学部医学科卒の漏れが着ましたよ。

っで？おまいら��の何が聞きたいんだ？

>>616-619
まあまておまいら

面接よりまずはルロ剣の名シーンについてだな・・・

俺は薫が京都に向かうときにアニメでは一瞬だけみえるパンチラが好きだ

京都編までなら面白いんだけれどなぁ･･･それ以降はあまり

>>621
るろ剣を愛する気持ちは同じだが天草編とかは受け入れられない

>>624
同志よ

これ以降、猥褻コテは禁止な

なんか変なのがいっぱい出てきたなｗ

上智の面接ってどんなだっけ？確か、大学側が作った事例問題でお話しするという
記憶がある。んで、法律知識は聞かないという記憶がある。

上にいた在学生さんや補欠さん目に留まりましたら、そしてお時間がありましたら
教えてくださいﾟ.+:｡ヾ(o･ω･)ﾉﾟ.+:｡

面接対策はしても意味がないと思う。
上智みたいに事例に答えさせる形式の場合は、現場思考しかないだろうし。
法曹を目指した動機とか、志望する法曹像とか、上智を選んだ理由とか、その辺の定番のことを用意しておけば十分なんじゃないかな。

中央受かったやつらは上智の面接行かないから、倍率低いだろう。
恐れることはない。

俺は確実に中央受かるけど上智の面接も行って遊んでくるぜ
クソ教授どもに上智がいかにダメかを説教したる
で、最後に、中央受かったから、ここに入学する意思はありませんと言ってやる
阿呆教授の唖然とする顔が見てみたいわ

中央２次の発表いつ？

19日

確実に中央に消える生ゴミなんてどうでもいいしw

頼むから中大合格者はうちの面接受けないでくれ！

確かに。中央合格者が消えれば内部優遇で受かりそうだね。
中央合格者は面接来ないでくださいm(__)m。

見苦しい上智生を演じる中央工作員であった

上智に入学意思がない中央合格者には面接前に受験料の一部返還をすればいい。
そうすれば入学意思のある人だけが受験するから、他の受験生の為にもなるし、合否判定もし易いはず。

上智って立地もいいし教授もそれなりに揃ってるのに、なんで合格率が明治青学とかの下位ロー以下なの？

日本語は正確にな。

｢下位ロー以下｣じゃなくて｢下位ロー未満｣な。

ＯＫ？

>>639
第１回新司では全マーチに完敗したけど、今年は立教法政青学には勝ってるよ。

あおがくは万年最下位に近い。

上智の合格率が異常に低いのは学生の資質が原因だろ。

そもそも、受験生のトップレベルは上智受けないし、中間層のうち半数くらいは明治を受けるし、更に慶應中央の合格者は100％上智には入学しないからなぁ。

今は上智もしんどい時期かもな
心配せずともいずれは持ち直すだろ

ここの在学生すごくレベル低そうだよ。

入試の昼休みに外のベンチで飯を食ってたら、詐欺罪の処分行為について議論をしている集団がいて、最初ローの受験生かと思ってたんだよ。

そいつら、あさってのことばっか言ってるから、バカなやつらだなぁ、これじゃ今日の試験ダメだろうなと思ってたら、話の流れから、そいつら上智ローの3年であることが判明した。

こんな学生のレベルが低い学校には絶対入りたくないと思ったね。

そんなレベルの低い馬鹿ローに落ちるお前って一体ｗｗｗ

常痴呆科大学院＝受かってもいきたくないロースクールナンバーワン

俺は、中大と上智は確実に受かってるけど慶應行くな

上智法学部は入学辞退率日本一！ｗｗ
ｗ合格者は早大法学部に完敗！ｗｗ
メシウマｗｗ

たしかに試験係のバイトをしてた学生は、頭悪そうと言うか池沼ぽかったな

答案の枚数が合わなくて、3回も数え直して毎回違う枚数言ってたからな

こいつ数も数えられないのかよって思ったわ

>>645

とりあえずお前がその議論とやらを理解できていない甘ちゃんの推定が働く。

常痴呆科大学院の二次試験と入学辞退率も日本一だな

上智は、崇高な建学精神にのっとって、池沼と低能を優遇してるからね。

みんなすさんでるなあ！
荒れるのは徹夜の次の日の肌だけで十分さ！

受験生の夜食と言ったら消化にいいラーメンでしょ！今食ってきたけど屁がくせえっ
しかも２日でるろ剣全話観終わっちゃった・・・次は幽白でしょ？


面接はー、>>629のいうように現場思考しかないかな？？結局、論理的に一貫して話せてるかだけをみるのかな。
ニュースとか聞かれても知らないや。事前準備必要？
あとヒゲはやっぱ三つ編みじゃなきゃだめ？

内部生を完全排除して東大早計出身者だけで固めればいいんだよ。

内部生なんか元々殆んど居ないじゃん
��や明蛆なんかより外人部隊なんだぞ

>>497
学部上智卒の人は、自分の所属していたゼミに顔出したり
してるみたいだけど、そうじゃなければ、学部生との接点
はほとんどないなー。

クラスでの飲み会は学期の始めと中ごろと学期末考査終了
後にあったよ。
自主ゼミや仲良い奴同士で夕食食べたりは結構あるね。
バスケとかテニスとかでの交流もあるらしい。

彼氏持ち率（既婚者率含む）は4割程度と推測している。

そんなことしたら定員割れして潰れるだろ

上智の入学者数は、内部で支えてるようなもんだから

大東文化大学生＝東大生の俺に言わせてもらうけど


早稲田とか慶応とかどうでもいいよ。
池面もみんな死んじゃえばいいよ。

>>628
面接については>>27-28と>>93を参照してみて。
他に聞きたいことがあれば答えるよ。

>>629が指摘している通り、基本は現場思考だと思う。
ただ、時事問題に絡められれば印象がよくなるだろうし、時間も
つぶせるというメリットはあるだろう。
返答の端緒をつかむという意味では対策は有効だと思う。

定番のことを用意しておいた方がいいといのはその通り。
ゼミでは何をしていたか、卒論を書いているならどんなテ
ーマかなんてことも聞かれたらしいよ。

>>651

そういうお前のアホさ加減にも推定が働く

俺は学部学歴が最高峰なんで、ローはぶっちゃけどこでもいいと思ってる
お前らも下らない話題に夢中になってないで、もっと建設的なこと考えろ
例えば、上智の可愛い学部生の初めての相手になる方法とかな･･

>>657
ｾﾝｸｽ！

>>654
昨年度は、ニュース自体を聞かれたわけではないから答えられなくても
大丈夫だった。
ただ、時事問題を知っていたら問題提起がしやすかったり、どういう切
り口で返答していけばいいかわかりやすい問題もあったということ。

試験官ではないので詳しいことはわからないが、>>654の想定していると
おり、論理的一貫性ももちろん問われているが、ほかはバランス感覚とか
マナーや常識を見ているらしい。
といっても、ひとの目を見て話すかどうかとか、つっこまれたときに怒り
ださないかとか、その程度の話のようだよ。

ところで、ヒゲの三つ編みってなに？

どっかに書いてあったけど、上智の合格率が三割にも満たないってことは、単純に計算すると三回受けても受からない確率が高い。
つまり、三振する可能性が高いってことだよな。

冷静に考えると、こんなにヤバい学校には怖くて行けないな。

学校のレベルでなくて自分次第とか言う人もいるけど、環境は重要だよ。
合格率が低いローには負のオーラが漂ってて、それに染まってしまうもんだよ。

栗毛の若いおにゃのこと激しいセックスがしたいお
o(^-^)o

キメーなオッサン
ソープでも逝ってこい

>>664
本当に単純な計算で三振する確率を出すなら、不合格を三回連続なので、
0.7の3乗になって、3割強くらいになるのでは…。
この計算方法間違ってる？

それでも3割は三振する可能性があるということで、当初喧伝されてい
たよりも三振率が「高い」と>>664は評価しているのかもしれないが。

>>662
もしかして「ウメトラＱ3袋」の人じゃない？
俺のことわかる！？「安田講堂のラーメンマン2号」だけど…

人違いだったとしてもそうだよな、
上智の可愛い子調査の方が重要だし建設的だ…

是非学部生に侵食したい！！そして最高のハネムーン！！！
情痴って御名…聞けば聞くほど破廉恥学園だぜ


>>657先輩はどんな事例を聞かれたんですか？
上智の面接は
【未】：個別(２対１)15分で、課題事例、ステメン
【既】：個別(２対１)10分で、課題事例、ステメン、法曹像、学部職歴
が内容っていうデータをもらったんですが、

今年はステメンがなかったから代わりに志望理由を語らされるんじゃないかと…。
>>657さんのときはステメンの提出はありましたか？

>>668
Ｘの３乗＝０．５のＸを求めよ だな
合格率２０％程度なら三振の可能性が高くなる

三振率が三割強って、それメチャ高いやん！

だって三振率やで三振率！
三人に一人が三振するってことやろ？

あ、>>663さんありがとうございました。
下位ローの面接担当の教授にも「常識とかバランス感覚があれば面接は落とさないよ」
といわれたのですが半信半疑だったんで、>>663さんから聞けてよかったです。

ヒゲの三つ編みは、自分のゼミの先生に「ヒゲは大丈夫ですか」と聞いたときに
「三つ編みなら僕はオッケーだよ」と答えられので・・・

>>667
お金がないんだな

だったら大陸系の本番エステ逝ってこい

一万以下でやれるぞ

>>669
既に>>27でも書いているが、課題事例は何問も用意されていて冊子
に収まっていたので、聞かれた事例を答えると特定されちゃうんで
内緒。ごめんね。

…と書いていて思い出したが、昨年度は面接の集合時間が午前と午
後に二分されていたんだけど、両者で問題は変わっていた。
だから午後の受験生が昼に必死でこのスレを見ても、参考にはなる
かもしれないが、そのままの問題はたぶん出ない。

既習なんだけど、個別(2対1)で時間は10分くらい、というのは確か
だったと思う。内容についてもステメン以外はほぼそのまま。

願書は書いた記憶があるがステメンは無かったはず。
ゼミとか成績とか、願書に記載したことを聞かれたよ。
志望する法曹像の流れで志望理由も聞かれた。

>>672
そっか、お茶目な先生だなー。
もしかして海賊好き？

昨年度の会場で見まわした限りでは、スーツ・ネクタイ・黒めの髪
というリクルート・スタイルの人が多かった記憶があるので、剃れ
とは言わないが、整えておいた方が無難だろうと思う。

そういえば、昨年度は面接受け終わったら控え室に戻れない（その
まま帰る）ということになっていたので、遠隔地からの受験生は、
その点注意が必要。
キャリーを面接室まで持っていくのが面倒だというだけだけどね。

スーツは紫に縦縞のダブル(竹内力が着てるようなの。ネタじゃなくマジだ。)しかないのだが、大丈夫？
中央もそれで行ったけど、面接官が一瞬ビクッと反応したように見えた...

上智は軟派だから、そんな気合いの入ったスーツは、マズイと思います。

>>677
竹内力が着てるような紫に縦縞のダブルのスーツかー。
気になるなら、黒いスーツ買っちゃうか、ジャケット（ブレザー）
はおって下は地味目な色にすればどうだろう。
まあ、普通の私服（Tシャツとジーンズ）で来て合格した人を知っ
てるから、そんなに神経質になることはないよ。

むしろ>>677がどうしてそのスーツを所有するに至ったのかの方が
気になってきたけど…。

みんなおはよう！おはよう！！今日も朝からオナヌー万歳だぜ！！
面接話で盛り上がってきたね！みんなで最終合格目指してがんばろうぜ！

>>677 フロンティアじゃん！でも俺ＲＩＫＩ・力さんの方が好きなんだ。
中央の合否出たら速報を頼む！抱いて！！


思うに、三振の可能性ってそういう計算じゃ求められないんじゃないか？
やらない人は愛知大学法科大学院に行っても三振してるし(友達のお兄ちゃん)

結局自分が「ここで勉強がしたい」ってとこに行くのがベストっしょ。
自分が三振せずに最終合格できたときにその糧になったとおもえるなら、
その人にとってそのローが最高のローだったってわかるもんなんじゃないかな。。。フッ


っとかスカして言ってみるけどーーーーー
今から一抜きすることの方が大切だよな。

　旧帝7家族

東京父さん　(￣へ￣#)　　（父）　威厳溢れる一家の大黒柱。全ての面において、他の家族を圧倒する。子どもから深く敬愛されている。 だけど、ちょっぴり頑固者。

京都母さん　(⌒-⌒)　　（母）　才色兼備のスーパー才女。周りから少し変とも言われるが、そこがまた愛らしい。優しく家族を包んでくれるが、子どもの教育には厳しい。

東北君　(￣д￣;)　　（長男）　研究好きの一家の長男。弟ながら、三男の実力は認めている。少しあか抜けたところがあるが、しっかり者のお兄さん。

九州ちゃん　( ＾▽＾ )　 （長女）　笑顔が絶えない、明るいみんなの人気者。いつも、友達に囲まれている。実はこう見えて、結構国際派。 現在、引越し準備中。

北海道君　（・∀・）　（次男）　志が高い頑張り屋さん。この一家に生を受けたことを誰よりも誇りに思っている。寒いところが好きで、グルメな一面も。

大阪君　(・＿・”）　（三男）　旧官家の長女と長男をライバル視している。まだ若いが、この兄弟の中で1番優秀との誉れも高い。お医者さんになるのが夢。

名古屋ちゃん　(　‘ д‘) 　（次女）　若くて可愛い名古屋ちゃん。そんな彼女もまた、この秀才一家に相応しい才女である。自動車がお好きな中京のスター。

　旧官5兄弟

一橋さん　(^∇^*)　　（長女）　一家の家計を支える、5人兄弟のお母さん代わり。とっても真面目で、働き者。商売のセンスあり。頭脳も長男に負けないぐらいのよさ。

東工君　 T(・e・C)h　（長男）　研究一筋の勤勉家。常に研究のことばかり考えている。無愛想だが、根はいいひとで、実は家族思い。女性は苦手。

神戸君　(≧▼≦；)　（次男）　社会科学の申し子と言われた、秀才君。特に経営学が大好き。お洒落なプレイボーイで、一流企業のCEOを目指してる。

筑波君　ヽ(´ー｀)ノ　（三男）　大人しい性格で、多くのひとに慕われている。研究書を片時も離さず持ち歩き、常に難解なことばかり考えている。長男を尊敬し、憧れている。

広島ちゃん ヽ^∀^ノ　　（次女）　誰からも愛されるみんなのアイドル。三男と双子で、恋人のように仲良し。でも、心の中ではちょっぴり対抗心も。学校の先生を目指している。

　旧官医6義兄弟

千葉　��(∀￣;ﾉ)　（長男）　日本の健康を守るべく固く結ばれた、義兄弟の契り。義侠心に満ちた5人の弟たちをとりまとめる、頼れる兄貴分。薬の調合も得意。

岡山　(；￣Д)　（次男）　旧官家の次女に悩める恋をする。彼女に対する想いは、愛憎半ばで実に複雑。しかし、6兄弟の中でも、その能力は指折りの実力者。

熊本　(*´ 3`)　（三男）　彼もまた旧帝家の長女に淡い恋心を持つが、あくまで憧れのまま。茶髪嫌いで、黒髪の女性が好みの九州男児。

金沢　(∩ﾟдﾟ)⊃　（四男）　男道一筋の硬派。誇り高いが、仁義を何より重んじる。考え方もかつては保守的だったが、最近急に新しいことにも挑戦するようになった。

新潟　( ﾟρﾟ))　（五男）　旧帝家に養子縁組しようとしたが、破談となった。でも、それももう過去のこと。今では、すっかり五男として定着。お米が大好き。

長崎　(｡^o^｡)　（六男）　国際性豊かな六男。6兄弟の中でも異色の存在で、けっこうもてる。自由気ままなところもあるが、それでも兄たちからの信頼は厚い。

【新司】ロー生の新卒就職進学事情1【撤退】
http://orz.2ch.io/p/-/changi.2ch.net/shihou/1233763837/

紫の縦縞スーツは、親戚の叔父さんが入学祝に仕立ててくれたんだ。

叔父さん香具師なんだけど、一般人と感覚が少しズレてるんだよね...

アドバイスに従って、上智は無難にブレザーで行くか。
中央のと周りはリクルートスーツばっかで浮いてる気がしたし。

それを中央面接で来ちゃうお前の方が感覚ずれてるよ…
叔父さんもまさか面接で着るとは思ってなかっただろ

わざわざブレザー用意しなくても、こぎれいなら私服でオケ

俺は、
上下とも白のスーツに、サテン地の黒シャツ、
靴は、エナメルの白靴を履いていく。

分かり易いように、ポケットに真っ赤な薔薇を差しておくから、
見かけたら、握手しよう。

変な人が湧くようになったなあ

明日１０時

早く結果知りたい！

【Sophia】上智大学103【University】 [大学受験]
†上智大学／Sophians Campus Life_39† [大学学部・研究]
【最難関私大】早慶上智ICU中央法【就職有利】 [大学受験]
上智大学及び上智大生の昨今４ [大学生活]

ここは院試であって学部とは違うの

>>687どこのスタッフｩ〜！だよ

発表、９時にならんかね？

要項に書いてあるからならんでしょ。10時だと都合悪いの？

>>548
あの問題で恐喝否定してるのかよｗ

しかもそういう学説とってる変わりモンが出題者かよ！！！

>>694
遊びに行くから

てかお前ら何着ていくとか・・

もちろんタイトスカートだろ

>>677
島田先生に当たるといいね

>>688
むしろここまでテンション高くなれるのがうらやましい

>>573
ワロタｗ
なんでなんだろうね

俺は受かっているはず

面接で張り切っても実は圏外扱いってこともあるんだよなぁ…

今年は最終合格者決めにくいだろうな

なぜに？

あと14時間…

たとえ圏外だとしても、夢を見させてもらいたいよ

>>703
中央の二次と試験日ずらして明治と同じ日にしたから
どれだけ抜けるか予測にしくい

ん〜まぁそうなんだろうけど、たぶん学校側としては例年通り定員の２倍の合格者
出して、あとは補欠発動でいいやって思ってるんじゃない？

補欠は止めてくれ…
毎日が地獄だ

明治と同日てことで中間層の半数近くは抜ける

中大の発表が上智の面接前だから上位層が全て抜ける
よって今年はかなりレベル低いと思われ

上智は補欠を入れるの嫌いだよ

>>631

俺は中央受かったら上智の面接パスしてやる

俺に感謝するんだな

ネタだろうけど>>631みたいな奴の後は地獄だろうな

というかネタにマジレスするけど、やめとけ
大学の教授同士はどっかでつながってるから、入学後に中央教授から注意受けるぞ

>>631
>>6
>>31
百合百合系はririを守るわけだよ
適正手続とは何か？
この板の住人だと、知らないとモグリということになる

俺は上智受かったら中央辞退してやる

俺に感謝するんだな

>>712
ありがとう
どうせお前は落ちてるけどな

中央という表現
中央官庁のニュアンス
同音異義語、IMEでの変換

実際の101ネット戦部隊の動向は、軍板雑スレなどで把握を行われたし
興味があったら　ですが。

上智の面接受けるけど入学辞退してやるから俺に感謝しろ

>>718
じゃぁ受けるな
迷惑だ

>>715
ワロス
辞退もクソもねーだろうが中央一次斬りされたくせに
そんなに悔しいか

悔しいだろうな一次斬り

>>720
あ、そういうのはいいです

てか学部中央なんでしょ彼ｗ

上智って中央コンプが凄まじいよなぁ。

嫉妬の裏返し？

>>713
でも俺も中央通っても上智の面接行くぜ。
金もせっかく払ってるし、中央の面接もそうだけど教授との会話は楽しいしな。

結局、みんな早稲田が大好きなのさ
だって私大ナンバーワンだもの

>>705に激しく同感
せめて面接受けさせて…orz

面接で落とされた法がへこむんだがｗ

それより中央の二次発表の方が気になるのだが。

中央さえ受かってれば上智面接受けなくて済むなに。

何人通過させてくれるかな？
面接受けにいく手配したし、せめて一次は通過したい。

【鳩山内閣閣僚の出身大学】
　
８名　東京大
２名　京都大・中央大・慶應義塾大・早稲田大
１名　東京工業大・神戸大

【総理】：鳩山由紀夫　東京大・工
【国家戦略】：菅直人　東京工業大・理
【総務】：原口一博 　東京大・文
【法務】：千葉景子 　中央大・法
【外務】：岡田克也　 東京大・法
【財務】：藤井裕久 　東京大・法
【文科】：川端達夫 　京都大院・工
【厚労】：長妻　 昭　 慶應義塾大・法
【農水】：赤松広隆 　早稲田大・政治経済
【経産】：直嶋正行 　神戸大・経営
【国交】：前原誠司 　京都大・法
【環境】：小沢鋭仁 　東京大・法
【防衛】：北沢俊美 　早稲田大・法
【官房長官】：平野博文 　中央大理工
【国家公安委員長】：中井洽 　慶應義塾大・経済
【金融･郵政改革】：亀井静香　東京大・経済
【消費者･少子化】：福島瑞穂　東京大・法
【行政刷新】：仙谷由人 　東京大・法　中退

中央辞退するのが楽しみだ

>>731
受かってから言えよ
頭悪いんか？

>>732
夢ぐらいみさせてやろうよｗ

自演乙

俺>>732だけど、自演って言えば勝った気でいるカスほんと多いな

>>730

東北大とか九州大とか名古屋大とか宮廷
でもまるでパワー不足だな。

>>735

そういうお前も勝負をしているつもりなんだろ。
だから「勝ったつもり」とかいってつっこんでる。
みすかされてんだよ。

中央の人は上智スレで勝負しないでほしいw

町野「ガチョウだと思って撃ったら林幹人だった
　　　これがいわゆる抽象的事実の錯誤です」

林「町野先生だと思って撃ったら島田君だった
　　これが具体的事実の錯誤のうち客体の錯誤といわれるものです」

島田「林先生を狙って撃ったら隣にいた町野先生に当たってしまった
　　　こうしたケースを方法の錯誤といいます」

>>685
なるほど、そういう事情だったのか。
親戚の人の厚意なら無下にもできないよな。

>>679で既に書いたけれど>>686の見解と同様に、試験
としては私服で行っても差支えないと思う。
ただ、周りから浮いてる気がするのが動揺を誘発して面接時
の精神状態まで影響を与えるかもしれないから（持ってるな
ら）ジャケット着て行った方が無難だよ、という趣旨だ。

>>680
結局自分が選択したローに行くのがベストという>>680の意見
に賛成。

ただ、>>664がどのような計算方法で算出した三振する確率を
想定して、どういう観点から「三振する可能性が高い」と言っ
ているのかよくわからなかったんだよね。

0.7の3乗で3割強くらいというごく単純な計算に基づく感想な
のか、それとももっと厳密で具体的な確率を想定していたの
か（もし後者なら数値を教えてもらおうと思っていた）。

あと、>>671のように3割強くらいを指して、三振率がとても
高いと評価しているのであれば、それはどういう観点からの
評価なのかも聞いてみたかった。

>>680のように、自分が三振する（その裏返しとして合格する）
可能性という視点から評価していたのか、それとも大学院とし
ての確率という視点なのか。そして判断基準には、例えば8割
合格が喧伝されていたこととかも含まれるのか、などが>>664
では明示されていなかったから、具体的にどういう見解なのか
知りたかったんだ。

>>739
ガチョウではない
ダチョウだ

>>742
失敬

眠れないから報告用テンプレ持ってきたー
明日の１０時から荒れるか

【合否】
【既未】
【性別】
【適性】(Dに換算)
【成績】優率%　GPA
【語学】
【語学特別枠】
【出身大学】
【新卒】
【推薦書】
【特記】
【併願】
【その他】

（例）
【合否】一次試験合格
【既未】既・未両方
【性別】男
【適性】(Dに換算) 70点
【成績】優率40%　GPA3.1
【語学】なし
【語学特別枠】なし
【出身大学】マーチ法
【新卒】新卒
【推薦書】あり（ゼミ教授）
【特記】なし
【併願】中央（合）、早稲田（不）、首都大
【その他】面接不安…

>>744
乙

一次試験って純粋に適性とペーパー試験だけで決まるから、特記事項は無意味だろ

>>746
他のスレから転用して、ちょっと修正しただけだからご勘弁を

>>744
逝ってよし

>>748
なぜ…

あと4時間
眠れない…

俺、上智滑ってたら結婚するんだ…

平成21年度新司法試験 合格者数･合格率

早稲田 １２４名　 ３２．６３％
明治大 　９６名　 ３０．９７％
上智大 　４０名　 ２７．７８％
-------------------------
全国平均　　　　　２７．６４％

　　 ∧_∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　( ・∀・) <　上智は平均ギリギリ！
⊂／　 ９)　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
ｑ( 　　／
　 .>　>

発表待ちage

緊張するなw

すでに涙目

落ちてたら
ヤーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
って書くね。

あ、皆落ちてても報告してね。参考になるから。僕もするから。

おk

おｋ

受かった

受かた。

やったーーーーーーーーーーーーーー
受かった！！！！！！！！！

やはり１次は壮絶なザルだな。

受かったけど、たぶん中央受かるから面接は辞退するつもりだよ。

あー心臓止まりそうだった。
慶應も受かってるといいな

慶應受かってたらこんな大学いかねーからな！！

激しく同意

慶應中央受かったらこんなクソには用がない！

ざるなんだ。

ザルにも落ちたオマエは..

あー良かったぁぁぁぁ！！！！！

超しょぼい小論文だったのに。

誰か３２００番台教えてくれ

落ちたやついないの？！
マジざる？
レベル低すぎやなぁ
さすが三割未満

既修は受験率を考慮すると6割突破か。
同日の明治ほどは崩壊していない。
やはり中途半端層の上位層はこっちに来たみたいだな。

3200番台たくさんいるよ
もっと絞らないと分からん

>>770
3200番代はほとんど受かってるよ。

すげえザルじゃん…去年落ちたのが恥ずかしい

３２００番台で落ちてる番号教えて

受かってたー良かったー
でも出願者数減ってるのに、去年と同じ合格者数か
半分受かってる、ほんとにザルだな

みんな後輩のために報告しようぜ

【合否】一次合格
【既未】 未
【性別】 男
【適性】(Dに換算)６８
【成績】優率５０%　GPA３．１
【語学】 なし
【語学特別枠】×
【出身大学】kkdr他
【新卒】 新卒
【推薦書】 なし
【特記】
【併願】 中央（不）、kkdr、名古屋
【その他】面接で２００人も落ちんのか・・・

中央でほとんど抜けるから多めにとっただけだろ

受験生のレベル的には明治が上だがな

上智ごときで浪人かよ

オマイ、えらい恥ずかしいやっちゃなぁ

3200番台だけで50人くらいいて半分落ちて半分受かってるんだよ倍率的に
もっと絞るか自分で見れ

>>770
ほい。下二桁ね

02,03,05,06,08,12,16,18,20,24,26,29,31,32,33,34,35,37,40,41

数字が続きすぎて爆笑ｗｗｗ

優しいふりして鬼だなｗｗｗ

>>782
本当？
だったら受かってるんだが

今年の上智は、入試戦略を間違えたな。

こりゃ、入学者のレベルが更に低下するな。

インフルの人は面接こないでね＾＾

>>731
安価ミス

慶應いきたいお

あんまり書き込みないね。合格者のほとんどはやってないのかな

どなたか1030番台の合格番号を教えて下さい

>>784
ほんとだよ

さすがにそんな残酷な嘘はつけないw

>>790
1030番代合格者(手入力なので間違い等ある場合があります。家で必ず確認してください)

1031 1032 1033 1034 1035 1036 1037

>>790
任せろ

31〜37まで全員w

まじですw

>>790
1234567

>>790
2チャンやってる暇があったらネットで調べろよ

8かわいそう

明治ほどではないにしろ一次合格させすぎだろ

すげー。1〜7まで全員合格かよ
こんなザルな試験みたことない

意外と併願も受かってるんだね

>>790からレスがないってことは8以降だったぽいな
かわいそうに

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ちなみに未修の合格発表みたら、6001から6010まで全員合格してる。
併願の外国語枠最強だな。

みなさん、ありがとうございます！
合格していそうです

面接ってなにきくんすか？

>>790
あはは！なんだ！！おめでとうｗｗｗｗｗ

事例問題
前のほうに面接のレスあるよ。

一次通過
面接は午前
報告終了






うーん、多すぎない・・？

ありがとうございます。
前のほうみてみます。

俺は貞操を守っていることをＰＲする

１階の足長ﾈｰさんまた逢えるかな・・

倍率2倍いってる・・・？
面接不安だな・・・

>>811
未修
一次合格325名
倍率約6.5倍（一次合格者/定員）

既修
一次合格236名
倍率約4.7倍（一次合格者/定員）

完全に意味のない数字だな。

やっぱ箸にもボウにもかからないやつ落として、あとはあってくださるという
ご慈悲なんだろうな。

100人受かるし週末に早稲田中央の発表があるから受け控えが結構でるだろうし

まぁ面接も例年通り2倍って感じかなぁ

みんその当事者能力ぜんぜんかけなかったんだけど、
あれ、基本書のどこかにでてますか？

補欠ってどんくらい取るの？

民祖は俺も定義と条文しかかけなかったなー

【合否】合
【既未】併願
【性別】--
【適性】(Dに換算)69.5
【成績】優率4割　GPA3.4
【語学】TOEIC 900↑
【語学特別枠】あり
【出身大学】KKDR
【新卒】新卒
【推薦書】あり（ゼミ教授）

既修236人…
早稲田中央の発表後で200人しか受けなかったと考えても、半分落とされるのか…
論文（民事法がとくに）がひどかったので不安でたまらない。
マイナス査定にならないような面接をこころがけます。。

上智は当然受かったけど、問題は明後日の中央だなぁ

案の定、落ちてると思ったら…
未収で70点の問題全然書けなかったのに受かってるぞwww
面接の練習と割り切るか

面接午前かよ・・・orz
俺にとっては最難関のハードルだ・・・。

236のうち、早稲田・中央で少なくとも100は抜けるだろ？

上位層のうち明治受けたのが圧倒的多数というなら話は別だが。

【合否】合(どっちも)
【既未】併願
【性別】male
【適性】84
【成績】GPA4.0
【語学】なし
【語学特別枠】なし
【出身大学】大東文化大学
【新卒】新卒
【推薦書】なし

大東文化とは同級生になりたくないな

法律１科目白紙だったのにｗ

>>824
おそらく後者だよ。

中央一次に受かった仲間のうち、上智受けたのは俺だけだから。
塾でも明治が多数派みたいだし。

それと、慶應の前日てことで明治も上智も受けてない上位層がかなりいることもお忘れなく。

大東文化でも適性８４はすげぇな
オール優かな？

誰か一次受験者数わかる？

ニットウコマセンはどうも嫌悪感が...
学歴差別はいけないてのは分かっているのだが、どうもね。

大東文化はニットコマセンじゃなくて大東亜帝国だろ？

そんな糞大学どーでもいい

>>828
マジっすか？！

じゃあ面接は２対１で志望動機か、適当な時事問題きかれるということでＯＫ？

大東文化でも受かってるのか
しかし、大東文化ｖｓ関東学院、レック大学、専門卒ではどっちがマシかな？
ラッキョにはそんな糞がいるらしいぞ
聞いてぜってえ同級生になりたくないと思ったぜ

>>829>>832>>833

>>669安田講堂って東大じゃないの。

上智ローって学部日大以下が多いんだろ？
そんなDQN達と一緒の環境なんて耐えられないな。

和田��抜けの影響は毎年同じ
毎年の面接辞退者は40〜50人
よって既修の予想倍率約2倍だな

中央もそうだけどさ、面接以前にペーパーで既に勝負ついてんだよ。

数合わせのために面接って形式とるだけでさ。

だから、ギリで一次通ったやつは、面接であがいても無駄だよ。

去年に比べて一次がザルだったわけでもないといえるかな

>>839
早稲田中央落ちたくせに、偉そうにすんなボケ

【合否】落ちた
【既未】併願
【性別】ーー
【適性】７２
【成績】優率４割
【語学】toeic800
【語学特別枠】なし
【出身大学】マーチのＣ
【新卒】新卒
【推薦書】ゼミ教授


みんなは漏れの分もがんばってね

かなり低スペックですが合格です。。

【合否】一次合格
【既未】 未
【性別】 男
【適性】(Dに換算)52
【成績】優率18%　GPA2.0くらいだったかな
【語学】 なし
【語学特別枠】×
【出身大学】情痴 法
【新卒】 じゃない
【推薦書】 なし
【特記】
【併願】 青学・明学・東海
【その他】小論無勉…(--;

なにその露骨な内部優遇

>>844
まじめに！？ｗｗ
内部優遇か・・・？

>>839は上智ごときに何浪しているのだろうか？

>>842
茶吹いたｗｗｗ
お前落ちたのかｗｗｗ

一次受かったけど内部優遇とＤＱＮの巣窟上智に入学することはあり得ないな。

併願の５階だけど、小論おわったときに、ウェブみて、中央落ちたのがわかった。
ギャルが中央の既習の１次受かった、わたしって天才って、誰かに電話してた。
あの時が２００９年最大の地獄だったな。

>>843
頑張ってくるからな！
お前も次がある！一緒に頑張ろう！

>>848
ﾜﾛｽ発表日を知らんとは。
一次で落ちたか、手が届かなくて受けもしなかったか。

>>845,846

あ、社会人だけど関係あんのかね…

社会人が、こんな真っ昼間から2ちゃんどすか？

どんなダメリーマンだよw

上智卒の社会人は、窓際のダメリーマンばっかだよ。

>>853
未修なら関係あるのでは？
他学部・社会人を3割を目標として採用することになっているので。

>>854
単に昼休みってだけかと。

>>854

だめ会社の役員なんでひまなんです。(T T)

>>852
ちょっとだけ遊んでやるよｗ

>842
>早稲田中央落ちたくせに、偉そうにすんなボケ

お前落ちたのかｗｗｗ

>852
>ﾜﾛｽ発表日を知らんとは。

両者の矛盾を説明せよ。
なお852は池沼ではないものとなんとなく仮定するｗ

関係ねーよ。
単なる努力目標であって、どこのローも、社会人優遇なんかやってない。
てかダメリーマンは優遇に値しないべ。

> 両者の矛盾を説明せよ。
> なお852は池沼ではないものとなんとなく仮定するｗ

これはキモイｗｗｗｗ

>>856

おー　それでひっかかったか。
よくて明学、妥当なところで東海なので、1次通過だけでもうれしいっす♪

まあまあ、ケンカすんなよ。

面接の心構えとか話そうぜ

なんか醜い書き込みが多いけど、上智落ちた人たち？
気持ちわからないでもないけど、もう少し建設的な話をしようじゃないか。

【合否】一次合格
【既未】 未
【性別】 F
【適性】(Dに換算)　85〜89の間（特定されたくない）
【成績】優率90%　GPA3.8
【語学】 T0EICほぼ満点
【語学特別枠】０
【出身大学】上智 他
【新卒】 ×
【推薦書】 なし
【併願】 本命国立　

>>859は上智ごときで浪人してる池沼だから、相手にすんなよ

ていうか>>843さんの、答案の内容が気になるよ。評価基準を考える上では有益なデータなんじゃないかな。
答案白紙で受かってる大東文化もいるみたいだし。

【合否】合
【既未】既習
【性別】オス
【適性】(Dに換算)58
【成績】優率4割　GPA2.9
【語学】なし
【語学特別枠】なし
【出身大学】ｋｏ
【新卒】既卒
【推薦書】なし

捨てる神（中央 ）あれば拾う神（上智）ありとな・・・
刑法死んでただけに面接で挽回やなー

大東文化はネタだろｗ
本当にそうなら、入学後の自己紹介で
大東文化卒です＝２ちゃんねらーですって言ってるようなものだろｗ
（大東文化卒が多いなら別だが）

>>866
お前もっと面白いこと書けよ。
がっかりしたよ・・・。

中央の合否も項目に入れてくれた方がレベルの参考になるな。

>>869そうかなー？じぶん大東文化の受験生２人顔知ってるｗ
>>837の言うように東大っていうのもまた違うような気もするけど。

あの回収した六法くれないだろうか？

なんであんなことすんのか。

【合否】一次合格
【既未】既
【性別】 男
【適性】62
【成績】優率48%　GPA忘れた
【語学】 なし
【語学特別枠】×
【出身大学】上智法
【新卒】 新卒
【推薦書】 なし
【特記】 なし
【併願】 中央、早稲田、慶応、立教
【その他】中央、早稲田の一次敗退

【合否】両方合格
【既未】 既未
【性別】 Ｍ
【適性】５６
【成績】優率70％くらい。　ＧＰＡ３，６
【語学】 人生で1回くらいはアメリカ行きたい
【語学特別枠】なし
【出身大学】マーチ法
【新卒】 ×
【推薦書】 なし
【併願】 本命は国立

さぁ、自分がどの辺に位置しているのか・・・面接は本気なのか遊びなのか。

ってかぽこちん、白紙科目何？民訴ｗ？

【合否】否
【既未】キシュウ
【ち○こ】ある
【適性】(Dに換算)80台
【成績】優率3割
【語学】なし
【語学特別枠】なし
【出身大学】W
【新卒】しんそつ
【推薦書】なし
【中央】合格

おおおお中央通らないと後がないぜ

らーめん食ってきた！！！今朝で幽白全話観終わったぜ！！！次は家なき子

>>875
会社法、択一も含めて白紙だぜｗ
最初の30分で民事系３科目の答案構成終わってたんだけど、
民法と民訴の量があまりに多くて会社法を写せなかったｗｗｗ

>>850
上智1次は受かったか？

【合否】合
【既未】既
【性別】男
【適性】80全般
【成績】優率7割
【語学】 なし
【語学特別枠】×
【出身大学】慶法
【新卒】 新卒
【推薦書】×
【特記】　×
【併願】 慶中
【中央】×

【合否】合
【既未】既
【性別】男
【適性】75
【成績】優率60％強
【語学】×
【語学特別枠】×
【出身大学】Ｗ法
【新卒】○
【推薦書】×
【特記】×
【併願】 総計中
【中央】×（総は○）

【合否】合
【既未】未
【性別】男
【適性】73
【成績】GPA3.0
【語学】なし
【語学特別枠】なし
【出身大学】マーチ他学部
【新卒】新卒
【推薦書】あり（新司委員）
【中央】不合格

取り立てて普通な感じだが参考になれば

【合否】両方合格
【既未】併願
【性別】♀
【適性】(Dに換算)72
【成績】GPA2.9
【語学】TOEIC600台　提出しなければよかったｗ
【語学特別枠】×
【出身大学】上智　法
【新卒】新卒
【推薦書】あり　ゼミ教授
【特記】なし
【併願】なし　落ちたら国公立受ける

あんな糞答案でも一次受かるなんてびびった
どうしても上智に入りたいんで併願してる人は辞退してね☆☆☆☆☆

【合否】合
【既未】既
【性別】男
【適性】50
【成績】優率20％以下
【語学】なし
【語学特別枠】×
【出身大学】マーチ法
【新卒】新卒
【推薦書】なし
【特記】なし
【併願】 中央と日東駒専レベル
【中央】×

なんで受かったの？てな感じ

【合否】合
【既未】既
【性別】f
【適性】80中盤
【成績】優2割
【語学】 ibt100
【語学特別枠】×
【出身大学】亜
【新卒】 新卒
【推薦書】教授
【特記】旧試択一合格(今年52点：憲15民17刑20)　去年の論文(不合格：憲Ａ民Ｂ刑Ａ民訴Ａ刑訴Ａ商法Ｂ)
【併願】 東大、中央、都立大、横国、中央
【中央】×(多分、会社法の択一)

成績開示早くしてほしいよね

>>865

まみたん

>>885
俺も思ったｗｗｗｗ

結構レベル高い人多くない？
今なら面接のスペシャルなアイデアもあつまるっしょハート

つーか884亜細亜女性でも中央落ちんのか？意味が分からん。

今年は急死うけてないの？

いやいやポコチンも十分高いって。商法は残念だったねｗｗ

因みに民訴わかる？上でも聞いてるんで粘着で申し訳ないが・・・

ここは面接で論文について突っ込まれんのか？

去年？もまこと塾の生徒でその年に急死最終合格した人が中央の１次落ちたってことあったよね。
急死組で会社法の択一で中央落ちる人がいるってまこと塾のアドバイザーから聞いたよ。

みんな適性高いなー
まぁそういう人たちは国立とか慶中に流れてくれるからいいか

で、まみたん降臨したのｗ？

これで安心してネギまが読める

>>ヤクザ
そこはスクランにしておきなさい。

さっき中本の冷やし味噌食ったら唇が武蔵になった。痛すぎ

>>889　自分は低スペックだよｗ
民訴のテキストは裁判所職員総合研修所監修『民事訴訟法講義案』(司法協会,改訂補訂版,2008)を使ってるんだけど、それにも載ってるよ^＾

答案に書いた内容とはだいぶ違うけど、自分が問題用紙に構成した内容は
１(１)当事者能力とは：民事訴訟において当事者になることのできるう一般的資格
　当事者適格とは：訴訟物たる特定の権利又は法律関係について、当事者として訴訟を追行し、本案判決を求めることができる資格
　共通：判決という紛争解決手段を与えるにふさわしいかどうかを問題とする点
　相違：一般的(能力)か、訴訟物ごと(適格)に判断するかの点

(２)権能なき社団とは：(民法でやった定義要件を書いた)
ア→法律上の人格なし→民訴28条前段、民3・34→素直に考えると当事者能力なしとも思える。
→しかし、民訴上では当事者能力が認められてる(29条：28条前段にいう「特別な定め」に該当)
　→29条の趣旨：団体に当事者能力がないと、利害関係人全員を訴える必要
　→団体を当事者として紛争解決することが実際的であり、手続きも簡便で効果的
→当事者能力○→一般的に訴訟の主体となりうる
イでは、当事者適格：当該事件につき本案判決を求めうる当事者といえるか(当事者適格の問題)
　→訴訟物ごと(特定の権利又は法律関係)：事件ごとによって異なる。
２さらっとまとめ　
って感じにしたかな？

そして俺はココリコ。

最後の方「なりうる」→「なる」・「事件ごとに」→「事件に」だね。
全体をつなげて文章化したら当日の答案見たいな感じかな

おちたー

大学法科大学院じゃなくて法科大学院大学しか残されていないんじゃないだろうか

１次受かっても、筆記で実質順位が決まってるから
１次ギリの人が面接で挽回するのって難しいよね？

せめて１次合格者にも順位開示して欲しい

>>687期待してるぜ。漏れはピンクの薔薇を挿して行く


上智大学でぼくとセックル

上智は事例だよね？それなりの配点はあるだろうからがんばるべき

1次不合格だったけど面接待合所にいくぞ！

Ｂの昼に行くことにした