中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ49

1次選抜 8月22〜23日
1次発表 9月 5日
2次選抜 9月12〜14日
2次発表 9月19日

◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇正義の女神　テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E7%BE%A9%E3%81%AE%E5%A5%B3%E7%A5%9E
◇前スレ
中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ48
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1232396977/

煽り･荒らしはスルーで。

中央ロー入試短答解答例のコピペ
あくまでも、２ちゃんねる内における解答（２ちゃんねらー同士の答え合わせ)です。
過去ログから拾ってみました。
間違いが多いとの指摘もあるので、鵜呑みにしないほうが良いと思います。


406 ：氏名黙秘 ：2007/08/31(金) 12:00:09 ID:???
31日12時00分現在
【憲法】
34(or234)、3（or34)、25、235、35、45、35、1、123、2
【行政法】
2、4、1、2、3、4、3、2、4、3 　　　
【刑法】
5、23、24、1？、245、5、35、234、235、235
【刑訴】
3、4、2、3、5、2、1、3、4、3
【民法】
4、4、3、3、1、1、4、3、5、4
【商法】
5、3、2、25、4、15、14、23、3、4
【民訴】
4、2、2、2、2、４、1、1、5、3
　　　　　　　
多少疑義のあるものには「？」付き。（刑問4）
憲法問１は234から34（or234)、問２は34から3（or34)にしました。
賢明な皆さんのご意見をお待ちしています。
なお、解答に異議のある方は、理由まで述べて下さい。
【Ｎｅｗ】憲法問９　行政問４の「？」はずしました。

833 ：採点マン ：2008/09/06(土) 15:05:28 ID:???
憲法
３５　５ ５　４　２　５　４　２　３or４　３
行政法
２　３　１　１　２　３　２or４　２　３　１　
刑法
２４５　１５　１３　１２４　２３４　３５　１４？　１２４　１２５　２３
珪素
４　５　３　３　５　１　３　１　３　４　
民法
１　４　１　２　４　５　３　１　３　３
商法
３５　１４　４　２３　３５　１４　５　１３　２５　２３　
民祖
１　５　３　５　２　１　３　４　４　３

去年面接落ちの30歳オーバーだよ。択一は５０点だった。

何か質問あればどうぞｗ

521 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/08/16(土) 22:20:19 ID:???
解答例
まちがってるから訂正・補足します。

２００８年度
中央大学法科大学院入試短答解答例
【行政法】
2、4、1、2(アイ)、3、＜３＞、3、2、4、3


547 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/08/17(日) 00:26:27 ID:???
中央大学法科大学院入試短答解答例
【行政法】
２００８年度
2、4、1、2(アイ)、3、3、3、2、4、3
２００７年度
1234、24（ともに申請）、1、3、4、1、3、123、4、3
２００６年度
5、3、1、4、2、4、4、2、1、3

588 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/08/17(日) 18:45:56 ID:???
中央大学法科大学院入試短答解答例解答例
【憲法】
２００８年
345、3、25、235、35、45、35、1、123、2
２００７年
15、14、1、34、12、4、23、3、4、２3
２００６年
3、4、25、13、5、24、23、25、4、24

832 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/08/19(火) 12:35:11 ID:???
中央大学法科大学院入試短答解答例解答例
【民法】
２００８年
4、4、3、3、1、1、4、3、5、4
２００７年
4、2、4、2、2(アエ)、4、4、3(アエオ)、2、2(アイ)
２００６年
5、24、5、2(ウエ)、4、2、4(アイウオ)、2、3、4

672 名前：651訂正[sage] 投稿日：2008/08/18(月) 19:43:05 ID:???
中央大学法科大学院入試短答解答例解答例
【民事訴訟法】
２００８年
4、2、2、2、2、4、1、1、5、3
２００７年
5、1、2、5、5、1、３、３、5、１
２００６年
1、1(イ)、２、５、２、５、１、２、３、４

（以上、過去ログから）

煽り･荒らしはスルーで。

択一がこれぐらい簡単だったらいいのに。

【民訴問題】
任意的訴訟担当の明文規定は何条か。
ア 28条
イ 30条
ウ 32条
エ 34条

センター試験みたいに9割ぐらいとってみたい。

>>10
ラジャー

＞去年面接落ちの30歳オーバーだよ。択一は５０点だった。

択一５０で面接落ちとはね
よほど論文をはずしたか
面接がどうしようもなかったか

いずれにしてもかなり珍しい例だと思われる

>>11
地味に難くないかそれwww

>>14
俺もわからねえ。

西日本だけど受験票きた
最終日に出したわけじゃないけど・・

30オーバーで択一50？旧司やってたんならもっともっと採ってもらわねば。
面接で落ちた？と思い込みたいだけかも。実際は論文でやらかしたボーダーだったところ、面接であまり魅力が感じられなかっただけのことかと。
明治か上智あたりは押さえてるんでしょ？わざわざ此方に来なくても、此方からそちらへ飛んでいくんで、来なくてもいいですよ。

>>13
中央は旧試時代にベテ頼りで失敗したのと、
１・２期生で旧択ホルダーを取ってみて大した成果上げられなかったから今や他のどのローよりもベテ排除だよ

司法試験合格者数累計

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶應ＬＳ　 ４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶應大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北海ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名古ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

司法試験合格者数累計
【旧司法試験】　　　　　　　　【新司法試験】
（昭和24〜平成20年）　　　　　　　 （平成18〜20年）
　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
　�A 中央大　 ５４７５名　　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　　�B 慶應ＬＳ　 ４４２名
　�C 京都大　 ２９１３名　　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
　�D 慶應大　 ２０４４名　　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
　�E 明治大　 １１０２名　　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
　�F 一橋大　　 ９９５名　　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名


司法試験合格者数首位獲得回数
【旧司法試験】
　�@ 東京大　 ３６回（昭和24、25、46、47、49〜56、59〜63、平成1〜16、18〜20）
　�A 中央大　 ２２回（昭和26〜45、48、57）
　�B 早稲田　　 ３回（昭和58、平成16、17）
　※平成16は東京大、早稲田が首位タイ
【新司法試験】
　�@ 東京ＬＳ　　 ２回（平成19、20）
　�A 中央ＬＳ　　 １回（平成18）

択一が全然できない。

論文も

>>22

それって要するに全部ダメってことじゃ・・・

出願過ぎてた...
法学既修者終わってから出そうとしたのが間違いだった、死にたい
うわぁーー

ドドンマイ！

ところでみんな論文答練とか受けてる？

俺はもう中央受けられないけど、ＬＥＣのロースクール直前答練ってやつ受けてたぜ。
せめてここのみんなは中央受かって国公立のライバル減ってくれ(;_;)

俺はWセミのFinalステップ受ける

>>24
ねー

こんなはやくに締め切る学校あるとは・・・

>>26
ﾅｶｰﾏ。ただあんま質がよくない気がする。民法4回目の時効援用と
催告(高裁判例)とかｲﾐﾌだったｗ

>>28出願ミスった？
>>29俺渋谷駅前だった 確かに典型問題を無理矢理長くしたり複雑にしただけの問題ばっかな気がするが、練習にはなるかな
何より時期的に他に論文答練なくない？

>>24
去年明治全免だったのに振込み忘れておしゃかになった俺よりマシじゃないかな

>>31えええ それ全免でもどうにもならなかったのか...
しかも今年ロー受けるの？

受験票きた？
1300はいるみたいだね
受験番号の数字でかい人いる？

>>32
あ、未修全免ね。誤解させてｽﾏﾝ

>>29
他にはWセミファイナルくらいしかないね。でもあれは1回のみだしな。
まぁ、悪問でも答案に書きなれれば力になるか。平均23.5点くらいなんだが
大丈夫かなぁ。
>>33
既習で？その人数だと去年より300人くらい減ってるぞ。まぁ
最終日申し込んだ人も多いだろうからもう少し増えるか。

去年の択一５０越えは普通だが。
ちなみに入学者に３０歳越えはちょこちょこいる

法科の中央

最終日申込だけど、900前半だった

ひっかけるお
　　　_,,,...　....,,,_　　　　　　　　　
　　　　　　　　 ,:f:,##:,:,:,:###':,　　　　　　　　 (~)
　　　　　　　　/#|_,:,:,:　:.　:,:,:,_'、　　　 　 γ´⌒｀ヽ
　　　　　　　　i //''"~~~:ll:~~:ﾌﾉ　 　 　 　 {i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　　　　 　 j'/:,:,:,### ||,.:'／　　　　　　（・｀　　　） 　今日は土曜日、どこか逝くぞ！？
　　　　　　　　ヾ=,.-､== [ﾄ' 　　　　　　　ノ⊂:::::::::::::）
.　　　　　　　　　(,,■) 旦~ `　‐-　-‐ '"　　（ ＿O:O

����トレイン(chuu chuu torein)

【語意】
学部��で中大ローに来た人、及びそういう学歴の結果、渉外には書類で落とされ
しがない街弁にしかなれないというキャリアパスのこと。
合格者人数増員、中大ロー合格者No,1となる中で、それら合格者同士の内定争いで
学部��が必然的に劣位におかれるという必然から、それは止むを得ないこととされている。
もっとも、学部��の中にはその����トレインにすら乗れない人が大多数であることから、
多摩の中では����トレインは勝ち組に分類される。
多摩を卒業してしまった学部��であるという宿業は、ローの方は初年度東大ローに勝ち、
名門になったからといって「中央大学」自体が評価されるようになったものではなく、
一生負の遺産として抱える必要があり回復が困難である、ということの意でも用いられる。

【類義語】
類義語として、学部は東大ゆえに中大ロー卒であっても渉外でもどこでも入れる「御用列車」
明治、青山、立教などのマーチ卒またはそれ以下の学部卒で��ローに来て
人生逆転したかのように思いつつも、これまた合格後最後は就職の書類選考で惨殺され、
やりたい仕事はできない暗黒法曹ライフしかないという「ムーンライト下位卒」がある。

【語源】
有名迷惑中大ロー生・ノッポウザイル（偽エグザイル,なんちゃってB-BOY）氏
の登場と同時並行して学部��の話が出ていたところ、
そのエグザイルの代表曲でもある「chu-chu train」と引っ掛けて発生した。
オリジナル曲はZOOが歌っているところ、多摩ZOOともひっかけているという説も。

　

【使用例】

＜中大ロー市谷キャンパスにて＞
「あいつ、����トレインで、真法会だったらしいぜ」
「うわ〜きも〜い」

＜多摩にて＞
「○○さん、中大ロー受かったって！」
「すげ〜����トレインかよ！
よし今日は多摩センターでお祝いしよう！」

＜大手有名事務所採用担当者会議にて＞
「○○君,26歳。面接の感じは良かったな」
「でも××先生、この書類見てください。����トレインですよ」
「そうか…。残念だが、不採用にせざるを得ないか」

法科の中央

学部��が減るにつれて合格率が上昇ｗ


中央ロー既習全合格者に占める学部��の割合
１期　３１．７％
２期　２４．１％
３期　２０．２％

中央ロー既習新試一発合格率
１期　５４．８％
２期　６０．９％
３期　７４．４％

煽り･荒らし･上げ荒らしはスルーで。

結局、受験者数ってどれくらいなんでしょうか？

1400〜1500ぐらいじゃないかな
去年の志願者が約1700ってこと考えると。

受験生の数なんか気にしてどうすんだよ
大したことない記念受験組がたくさんいるんだぞ

　　　　　　　　　　　　 _.　-─‐‐--　、
　　　　　　　　　 　 ／　　　　 　 　 　 ｀ヽ、
　　　　　　　 , -r'"　　　　　　　　　　　 ＼ ＼
　　　　　　／　 ミ//⌒　　　　　　　 ＼　　ヽ ヽ
　　　 　 /　　　 ミY/　　　　＼　　＼　 ＼　`､ ヽ
　　　　 |/　　 /　 ﾐ　　　　　　 ＼　　＼　 ヽ　!　|
　　　　/ |　　|　 //ヾ'⌒ヾ ＼　　ヽ　　 ヽ　ヽ　!│
　　　　| || 　 |　//　　　　　ヽ ＼　 ヽ　　ヽ　i　 !│
　　　　| || |　| //　　 　 　 　 ヽ　ヽ　ﾄ､　ｉ |　|　 | | 　わたくしが　どこにいるか当ててみなさい
　　　　| || |　!　i|'''‐-ﾐ､、　　　　　_|斗!|　| 川|　 |│ http://www.id.yamagata-u.ac.jp/Urology/sutaff06.html
　　　　| | !|　!　|　{",_j;r}`、　｀￣´,j_ﾉ:|| 〃/| ||　|　iﾄ、
　　　　ヽ! } |　ﾄ!||　ヾ='　 ll＝=||　ヾ=' /|/ｲ | ||　|　ii ヽ
　　　　 　 ! !　|└r＝＝＝'i　 └＝＝＝rｲ | ||　|　ｿ　ヽ
　　　　　 / |　|　|ハ　　 　 `　　　　 　 /川 |　!　ﾚ'　　　ヽ
　　　　　//|　|　|　i｀丶、　⊂⊃　　／!川　!　!　|　　　　ノ
　　　　 // |　|　|　| ヽ　l`ヽ､~__.　'"　 ﾚﾘ　!　|　 |　 r＜
　　　　//　|　|　|　l　 ヽｌ ｉ !　　　　　 /　/ 　 |　 |／　 ⌒ヽ

慶応スレより盛り上がらないね
受験生はこっちのが多そうなのに

伊藤塾の模試受けた人いる？

何の模試？

>>49
第一志望はほとんどいないからな
いてもそういう奴らはまず受からないし

結局どこまでいっても��は��
卑屈になるしかないのさー

中央既修スレは試験前後にもの凄い盛り上がりを見せる（去年はそうだった）

学部��ｳｻﾞ

1300台だったー

受験番号5桁なんだけど。下一桁は抜かして1300台ってこと？

択一まじで50問正解しなきゃ駄目なの？
合格者の人すげえな…

一科目のアシキリ点で３点とか？

>>58
去年の合格者は確か７割の人が多かった
中には８割９割の人もいたみたいだけど、そんなにとらなくても合格できるから７採れるようにすればよし
あとは、論文でミスったら致命傷

受験票1300番台だった。ひょっとしたら1400人いってないかもな。

1500台だったよー。電話かかってきて
7月末くらいに追加書類を提出したから、
かなり最後の方だと思う。

最終日出願。1600〜1610の間。

電話で不備の連絡があって翌日に連絡して直してもらったから最後の方か。

意外と多いな
やはり一番人気か・・

一番人気じゃなくて、受験のハードルが低いだけだろｗｗｗ
勘違いするな

過去スレ見る限り、適性平均+10、ﾄｰﾌﾙ60、GPA3.2以上あれば充分合格圏内っぽいな。どれか一つでも必要以下に低いと、落とされるみたいだが。
足切りに関しては意外とヌルい気がする。

誤爆
東大スレと間違えたｗ

中大受験者にﾄｰﾌﾙ求めたら定員数以下まで足切り食らいそうだwww

当たり前だ
英語がからきしだから��なわけだが

会社法わけわかめ高校

みんな条文素読ってやってる？

＞７０
既習者試験の会場でもやってる人見たけど、条文素読って意味あるのかな？

やってる人は勉強法間違えてないか？
もしくは、条文素ドク以外にやることがないほどレベルが高いのか？

条文から論点頭で構成できるぐらいになれば意味アンジェネ

で、やっぱぁ

ガシン自習室よくね？

素読は憲法の統治なら多少意味あんじゃね？会社法は�_。

会社法こそ条文素毒だろ・・
どんだけレベル低いんだこいつらは

自習室と学食は本当に糞だからやめたほうがいい

>>72
民法と統治は意味あるかな。論点は覚えてるし記憶喚起になる

>>76
確かに自習室は机がショボそうだし、学食に至ってはわざわざ四ッ谷の上智まで食いに行く奴もいるらしいね。

でもやっぱりサポート体制とＯＢの規模が桁違いだからなあ…
と、上智ローから脱北を目論む俺が言ってみる
上智なんか今年になってようやくＯＢ会が出来たくらいだからなｗ

未修？既習だとさすがに1年ロスして上智→中央は意味がないだろ。

追加合格は毎年どれぐらいだすのかな？

>>79

>>78は中央を持ち上げたいだけの��工作員

煽り･荒らし･上げ荒らしはスルーで。

>>81
工作員じゃねえよ。ちなみに既習

上智は民法が糞すぎるからな

��必死だなｗ

まあそう思いたいなら勝手に思えやｗ

ともかく今年は面接突破して脱北を果たす

上智でハブられたキモヲタ乙

来年のお前自身の自己紹介乙

>>85

ともかく今年は面接突破して脱北を果たす



去年は面接で落とされたの？？

面接で落とされるって結構きついよな。客観的な判断要素が少ないから
納得できないというか。もっとも中央は面接で1/3切りという大虐殺が
起こるわけだが。

出願者数の予想は何人ぐらい？

1678人と予想。

麗しき旧帝国大学
1. 東京大学：全ての分野で最強を誇るその実力は、もはや説明すら不要。その圧倒的な威厳の前に、衆人はただ平伏すのみである。
2. 京都大学：九重に花ぞ匂える千年の都・京都で抜群の存在感を見せる、西の帝王。ノーベル賞受賞者を多数輩出。
3. 東北大学：第三旧帝にして青葉もゆるみちのくの王者。高い研究レベルを誇る名門中の名門である。今ここにはらから我ら。
4. 九州大学：筑紫野にありて西海道を統べる九州の雄。世界的分野で高い実績を誇る。守りし塁（とりで）敵ぞなき。立て、九大の健男児。
5. 北海道大学：クラーク博士の言葉を胸に大志を抱く学生の意気は、北斗をつかんばかりである。寮歌「都ぞ弥生」は今も愛唱され続ける。
6. 大阪大学：その起源は緒方洪庵の適塾。自由の岸べにて、今日も最先端の研究がなされる。雄々しく進め、阪大健児。
7. 名古屋大学：東海に輝く中京の星。学術憲章の「世界屈指の知の創成」のスローガンの下、世界で活躍する人材の育成に励む。

麗しき各旧七帝国大学 。それは光輝に満ちた七つの巨星である。
嗚呼　誰をか知らざる。七巨星の栄光の歴史を。まばゆき威光を。
天空に君臨する7つの巨星が落つるとき。それは、日本の終焉のときである。

○美しき旧五官立大学
1.一橋大学：武蔵野深くに君臨する実業界の横綱。無敵の就職力を誇る。校章は高貴なマーキュリー。自治の鐘高鳴り響く、自由の殿堂。天翔け五大州に雄飛せん。
2.東京工業大学：「世界最高の理工系総合大学の実現」を目指す、日本のMIT。七つの窓べで真理を究め続ける。くろがねの扉を開け、「Tokyo Tech」。長江は昼と夜となし。
3.神戸大学：「財界の士官学校」と謳われた旧商業大の伝統を受け継ぐ、西の一橋。名高き六高台は、日本の社会科学のメッカ。「京阪神」の一角を占める。宇宙を股に羽ばたかん。
4.筑波大学：五千人の博士が住むという研究学園都市のシンボル。学会・教育界にも強い影響力を持つ。校章は旧宮内省に許された、由緒正しき五三の桐。茗溪の誇りよ、永遠に。
5.広島大学：中四国の雄にして、教育界に一大派閥を形成。幻の中国帝国大学。広島高等師範の美風は未だ消えず。不死鳥の如く、美しき不滅の学び舎。真をぞきはめん望みなり。

択一諦めて論文に専念してる奴もいるのかな
後に控える明治、慶応、国公立の対策がんばるのもアリな気がしてきた

あと二週間でカンタク全部暗記する。
１日二十時間勉強する。決めた。

じゃあ俺は12時間勉強する

じゃあ私は13時間！

完拓って民法以外も暗記してんの？

もちろん！
全科目暗記を目標だ！

完拓って全科目あったっけ
上３と会社しか見たことないな

マジレスすると民法だけでよくない？

2007民法問2の答えは3だよね？
理由は、平成10.1.30と10.2.10

100ですが嘘言いました。
気にしないでください。

>>99
普通の本屋とかでは見ないけど、両訴と行政法もあるよ。
Ｂ５版で。

>>99
完拓の一番後ろのところにLECの広告があるけど、その中に載ってるよ。

>>102
>>103
ほんとだ。親切に教えてくれてありがとう
もう間に合わんから中央受かったら購入検討するわ

>>99
それって、Ｃブックと違うの？

シーブックと勘違いしてたわけではないです

シーブックか。昔よく使ったよ。
鍛えれば終盤まで使えるからオススメ

>>107
なんとぉー！

セシリー！！

射程距離外からだと！？
意外とセコい手を使う奴だ

本年度のF91スレはここですか？

去年の憲法の論文って何を論じたらいいですか？

２つ選んで論じなさいって書いてるけど・・・いくつ論点あるんですか？

あなたの望むがまま

職業選択、プライバシー、結社など

>>112
また来年頑張れｗ

>>112
明らかに結論が合憲になるものを論じても仕方ないから
違憲になる，なりそう，なものに的をしぼって論じるんだよ
どの条文・論点の問題にするのかセンスが問われる

択一の当日に、大学か予備校から解答速報とか出たりしないの？
30点台だったら、翌日の論文受けに行きたくないわ…

択一の当日に、予備校が解答速報とか出したりするような大学って、
私立なら慶應か中央くらいしかないだろうな・・・・
あとは早稲田か？

まるで悲しみのかけらだわ

>>117
当日どころか、そもそも解答出すところ自体あるのか？ないから受験後の2ch
が盛り上がるわけで。

行政法って試験範囲が行政法総論・行政救済法となってるけど、過去問では行政組織法やら作用法の分野からも出題されてるようなのだが
毎年行政法総論と行政救済法って言っときながら行政法全体から出題してるの？それとも今年から範囲が狭くなっただけ？

>>121
何を今さら

作用法とか救済法の理解の前提として総論の理解が必要だったりするやん普通。
民法だって総論の理解がないと論点理解が出来ない場合もあるし。
民法と行政法は違う法律だけど、法の学び方自体に、そんなに大きな差異はないんじゃない？
メインは作用法と救済法だから、勉強比率的には、この２つになるけど。総論と組織法が出ても、そんなに難しい知識じゃないだろうから気にする必要ないやろ。

やらなくてもうかる

去年のは結社と信条が書けてれば大丈夫

プライバシーが問題になることはないかと

択一は何やってる？

学部��ﾎｲﾎｲ置いてる

>>126
今は会社法とか民訴やってる
択一は家族法、商法総則商行為、手形小切手、行政法全般を捨てる予定。
捨ててる人多そうだけどやっぱやばいかな・・・

やばいよ そんなことしたら確実に落ちる

>>128
捨てすぎｗ

あと11日…
干拓と肢別もう一周するならどちらをやるべきだろ？
両方やる時間はないし

>>129-130
だよね
でもこの直前期なら論文対策含めて的しぼって補強していくか、全体的に広く浅くやるか迷ってる人いそう

>>128
それ最悪科目別の足切り食らうだろｗ
商法は総則と手形小切手で合計4~5問出るし。行政法全般とかイミフwww

ここが本命なら択一はきっちりやったほうがいい
やらないで受かった奴は俺の周りにはいない

商法総則手形と行政やらないのは確実足切りコース

>>134
８月入ってから無勉、行政法ノータッチで半免だったぞ

受験票不着なんだが、明らかにおかしいよね？
慶應はとっくに届いてるのに…

>134
それがマジなら択一での足きりがないということになる。

正直下4の択一がこんなにきついと思わなかった

>>136
それ旧択アドバンテージがあった大昔の話でしょ？

旧試ヴェテさんにとっちゃロー入試くらい朝飯前だからねぇｗ

論文は（とりあえず）主要科目だけでいいから
択一の知識を７科目つけてこい

そういう大学院側のメッセージ

憲法と刑法は何気に難しいね

刑法はクソ簡単だろ…

>>140
ヴェテは択一以上論文未満で永遠に浮遊するゴミだからなｗ

>>140
去年受かった新卒だがな。
まぁ当然択一は３、４年で受かってますが。

即レスｗｗｗ

鼻歌混じりでちんこかきながら受かるぐらいの実力ないと
その後苦労するぞ

えらそうな書き込みするならせめて具体的で有用なこと書けよ

ここは糞野郎ばっかだな

>78,83
上智の民法がクソなのは入試問題が物語ってるね。学者のオナニー問題。

＞１４９
さすが中央だね。

ここ択一足切りなんてないぞ
論文４教科しっかりできれば択一できなくても受かる
逆に論文出来ないと択一出来ても落ちる
去年のここのスレ見ればわかるだろ

>>151
願書の要項嫁。

>>151
はいはい、工作員は消えてね

で択一はどういう仕組みなってんの？
全教科につき4割とれてればなんとかなる？

願書の要項は絶対だって言い切れるか？
去年の合格者見ればわかるだろ
まぁ、択一取れるに越したことはないからやる必要ないとまでは言わんが
どっちやるか迷ってる奴は論文やったほうがいーよってことだよ

足切り以前に択一捨てたら、論文で挽回不可能になる

一受験者の憶測よりは願書の要項のほうが信じられる。ていうか要項に
嘘書いちゃまずいだろ。
中央の論文問題は典型論点が多いから、論文ができるのは最低条件。論文の出来が
団子だからこそ択一が大事なんだろ。

まあ足切るとも切らないとも書いてないからな。切ることがあるってだけで
お前ら勉強しろよｗ

>>158
三振予備軍のカスはいちいち受験生スレに来るな。
どうせお前去年慶應落ちて中央に来た雑魚だろ？

>>156
オレが言いたいこととは違うけどそれはそれで真実
それとみんなが思ってるほどレベルは高くない
択一６割、論文３教科が１次のボーダーだと考えていいはず
ただあくまで１次のボーダーで最終合格のボーダーではない
２次の面接に貯金を作るためにも点取るに越したことはない

俺去年中央の択一４７点（去年５０未満はかなりヤバイ）で全免だったぞ。
慶應は択一２０（かなり良い）で全免

択一悪くて落ちましたは
甘え以外のなにものでもない。
ただ、科目別足切りはあるし、現に執行されている。
教授が飲み会で言ってた

定期的に去年択一５０で面接落ちしたのを年齢のせいにしていた３０代のオッサン現れるが
そいつも甘え。去年択一５０とか凄くともなんともないし、３０代で受かっている人普通にたくさんいる。
ここ落ちる奴は択一足切りか論文が全くできてないかのどっちか。
落ちた奴の言い訳は全部甘え

オレ去年行政法３点だけど受かったよ
足切りって２点以下か？
それとも平均によって足切りラインが左右されんのかな？
まぁ、足切りはその程度にしか機能してないから安心しな

>>159
すげえ被害妄想だなｗ
受験生だよ馬鹿ｗ

マーチローではダントツのトップ！！

普通に勉強してて、7割取れなかったから焦ってるんじゃん

面接は合否に全くと言っていいほど関係ないから
合否は択一と論文でほぼ決まる

さすがにそれは言い過ぎ。

けいその択一難しいです。七割以上とれるような人がいれば、どーやって勉強されているか、教えていただきたいです。

ケイソは論文やってたらだいたいできるだろjk
むしろ民事系公法系が難しい

芦別か多肢問題集を2〜3回やれば7割はいく
去年はむずしかったから保障はできないけど

去年は上３で９割取れるから下４で悪くても問題ない

まじで去年の択一ってそんな簡単？
じゃあ俺やばすぎる

もう上智の対策に専念しよっかな・・・
択一やる気なくなってきたわ

あと１週間ちょっとか。。。

みんな択一の苦手科目が違うなｗ
オレは商法でてこずってる。手形小切手捨ててるのもあるけど、
それ以前に会社法が予想外にムズい。
他が7~8割取れたから他でフォローするかな。でも足切り怖いな･･･。

言っとくけど殆ど俺の自演だから

七割以下は即切り。
合格ラインは七割五分。
こんなもんだろ？

>>174
今年は上智明治が同じ試験日にカチ合ってるから、併願できずに両方とも受験生激減みたいね

両方とも激減か。

もう受験生は慶應・中央しか行きたくないんだろ。

てか上智明治で激減ならほかのマーチはどうなるんだ？

民訴一番時間かけてるのに一番できないorz

俺は早漏滑り止めに出願したが、この流れは滑り止めにもしないほうがいいのかな？

>>180
激減したのは併願できないからって書いてあるだろ

ん〜。どうせ中央・明治タイプの人は（よっぽどの実力者でない限り）慶應・
上智タイプは受からないでしょ（その逆も然り）。

だって全部受かるために対策すべき範囲が急死より広いよ。アホヤン。水ヤン。

あ、つまり受験生が激減しようがしまいが大して変わらん。ということ
が言いたかった。　　　　失礼。

> 中央・明治タイプ
> 慶應・上智タイプ

この区別ワロタｗ

東大
一橋
慶應　　　　　中央
上智　　　　　千葉
首都　　　　　明治
立教

択一はなにやってる？

何も

多肢択一問題集を一回回しただけ

法究会中央法科模試で対策してる

あとは法究会講習会かな

ちょ、ナニそれ
内部生ズルい

外部でも受けられなかったっけ、それ。てかそこのがガチで出たら話題になるだろｗ

肢別とか多肢択一とか、何回も回さなくても1回やれば覚えるだろう。

何で何回も回す必要があるんだ？

1回やっただけで1年後も完璧に覚えていたら苦労しないんだけれどなぁ

法究会ってなに？

> 194 名前：東大生[sage] 投稿日：2009/08/15(土) 20:43:41 ID:???
> 肢別とか多肢択一とか、何回も回さなくても1回やれば覚えるだろう。
>
> 何で何回も回す必要があるんだ？

↑
低学歴

>>192>>195

釣られるなよｗ
191は7月の奇襲者試験スレでも出没してたぞｗ
奇襲者試験対策に法究会模試をやってるとか言ってたけど


法究会は単なる自主的勉強サークルだとよｗｗｗ

内部優遇ロー

中央の入試は“実力”ガチンコ勝負

2000

外部優遇です

内部優遇がなければ学部��なんて一人も入れないだろうがｗ

確かにｗ
でも内部優遇をしてもあの合格者数とはｗ

煽り･荒らし･上げ荒らしはスルーで。

むしろ学部��を��ローに隔離する必要がある

−

>>164みたいなのなんなの？
行政法3点とかで受かるものなの？
俺マジで勉強してなくて本当にテンパってるんだけど安心しちゃうじゃないか
駄目だ駄目だ駄目だ

択一の合格者の平均点ってどんなもんなんだろ

>>207
いや、ガチで３点の科目あっても受かるみたいだよ
２点で受かったのは聞いたことないけど。。

>>208
マジかい
だってマークなんだろ？
適当にマークしても3点ならいきそうじゃないか
まあ、他がすごいよくなきゃだろうけれども…

sage忘れた…すまんorz

今年の新司の慶中対決、慶應の圧勝らしいな。
定員及び受験者数の違いにもかかわらず、合格者数ではほぼ同数、合格率では慶＞＞中となるはず。

>>211
俺、3年だけど、中央は、ずいぶん授業の質が変わったみたい。
変な自説を押し付ける教師が復活したらしいし。

オスギと同じ声ｗ

自説を押し付ける教師がいても、新司法試験でどういう説で書くかを判断するのは自分。

教師の自説を学ぶと同時に、判例の考え方や学会の通説も自分で学ぶことはできるだろう。

教師の自説、判例、通説を区別できず混同してしまうような人が司法試験に受かったら法曹の癌になる。

東大生ならそれができるんだが、��はそれができないんですか？

　　　　　　　東大
　　　　　　　一橋
慶應　　　　　中央
千葉　　　　 早稲田
首都　　　　　上智　　　　明治
立教　　　　　法政
学習院　　　青山学院

>>214
純粋未修には、つい判例・通説と混同してしまう人がいるんですよ。学期が
終わった後で、整理しなおして、変な説を記憶から消さなければならないのは、
すごくストレス。

>>208
中央の択一は1問3点の1科目30点満点だから2点はありえんぞ。
3点って3問のことか？

>>164だが３点って３問のことね
ただここの試験正しいものを２つマークとかあるから部分点があるのかもしれん

択一で六法が使えないということを今日始めて知った。

六法で条文検索すればできると思って全然条文を覚えてない。

夏休みの勉強で検索技術は身についたが、条文の知識が全然ない。

あと6日じゃ無理だ。

＞219
そんな餌に俺らが釣られ(ｒｙ

論文対策どれぐらいやってる？

>>221
全然やってない。択一対策を十分やれば論文も書けるだろう

>>222
そんな餌で俺が釣られ(ry

行政法明日から始めるよ

奇襲者試験210点だったんだけど、中央の択一は安全圏かな？

択一で六法使えないの？うそぉ〜ん！

いやーでも刑法論文で六法使えないのは想定外だったぜ…
今から暗記するわ

一橋と中央ってどっちが難しいかな。
中央だめでも一橋受かると聞いた。

学部��乙

��法＆ローに入ると良くも悪くも大変そうだな

>>225
安全圏とまでは言えない
油断せずに詰め込んだほうがいい

既習者試験はほとんど見てないよ

そこで既習者試験下位100位の俺が通りますよ
短答も駄目だろうな
小論対策がんばろー

学部��上がりにはヤバイ奴が多い
というのが痛説ですか？

煽り･荒らしはスルーで。

　　　　　　　東大

　　　　一橋　　 　　 京大
　　　 慶應義塾　　 　中央
　　　　神戸　　 　　東北
　早稲田 大阪 名古屋 北海道 九州
　　　 首都 大阪市立 千葉
　　　 上智　　　　　明治
　　 同志社　　　 立命館
　　 　立教　　　　　法政
関西学院　　　　関西
　　 学習院　　　 青山学院

>>232
択一の実力の話をしてるんだろ

>>214
> 自説を押し付ける教師がいても、新司法試験でどういう説で書くかを判断するのは自分。
>
> 教師の自説を学ぶと同時に、判例の考え方や学会の通説も自分で学ぶことはできるだろう。
>
> 教師の自説、判例、通説を区別できず混同してしまうような人が司法試験に受かったら法曹の癌になる。
>
> 東大生ならそれができるんだが、��はそれができないんですか？
>

>>219
> 択一で六法が使えないということを今日始めて知った。
>
> 六法で条文検索すればできると思って全然条文を覚えてない。
>
> 夏休みの勉強で検索技術は身についたが、条文の知識が全然ない。
>
> あと6日じゃ無理だ。
>
>


ゲラゲラｗ

>>234

×ヤバイ奴が多い
○ヤバイ

当事務所は、今般、高橋宏志 中央大学法務研究科教授を、
客員弁護士として新たに迎えました。
高橋弁護士は、長年、東京大学において民事訴訟法の教育研究に従事し、
数多くの研究成果を残すかたわら、
東京大学法学政治学研究科長・法学部長や東京大学理事・副学長として大学の運営に尽力しました。
また、裁判所・法務省関係の多数の公職に就き、
わが国の司法制度の拡充に多大な貢献をしています。
高橋弁護士を客員弁護士として迎え、
当事務所は、訴訟等の紛争解決の業務分野をより一層拡充するとともに、
法律事務所に期待される公共的役割や社会的使命を果たすべく、
気持ち新たに精進してまいる所存です。

http://www.mhmjapan.com/ja/news/10153/detail.html

在学生に、択一は５割取れれば受かると聞いたぞ。
３点はさすがにうそだろｗ

七割ボーダーだよ。
５割で受かるわけがない。

それぐらいのはず

>>242>>243
工作してないで勉強しろよｗ

いや、ガチで５割は足切りだろ。
去年のスレでも七割以下で受かってるのほとんどマレだぞ。
既修者試験より簡単なのに、５割とかだと普通に平均以下だと思われる。

Wセミナーの多肢択一式問題集を完璧にすれば大丈夫

一応5択だし、既習者試験よりは全然難しいでしょ。
既習者試験で中央志望中100番台だったけど、7割はきついから、7割必須ではないと思うんだよね。

５割以下で受かったんだけど…

つ論文

>>248
工作してないで勉強しろよｗ

やべー２週間まともに勉強してない俺ｗ

さよーなーらー

旧試択一と比べればはるかに易しいbyベテ

>>253

【さらば】司法修習二回試験落ちpart5【法曹界】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215554396/976

976 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/08/18(火) 00:57:50 ID:???
二回試験は運。
ﾛｰで学んでいない奴が法曹になろうとするなんておこがましい。

ぷ〜んと臭うﾍﾞﾃは早く消えてねw

　

977:氏名黙秘 :2009/08/18(火) 01:12:59 ID:??? [sage]
運なわけないだろw
ただ、民裁除いて、司法試験受かるほど法律の勉強が必要なのか？と思うことはある。
法律は主に司法試験で、事実認定は主に修習で、という役割分担なのかな…。

合格者が出て来れば話は早いんだがな
まぁ本物かどうかわからんが

合格したのに信じてもらえない…

合格者登場に期待します

慶應は志願者増加

いやな予感・・・(o^∀^o)

明治併願する奴いる？

新司法試験の合格率が低くなったために、下位ローから上位ローへのシフトが発生しただけ。
今まで下位ローに行ってたような低レベル層だからどうせ受からない。
よって、志願者増加でも難易度は変わらない。

国立が定員減らしたから保険で慶（中？）受ける奴増えたんだろ

論文の解説のってるとこどっかないですか？？

>>263
Ｗの問題集は？
解説とは言い難いけど。。

>>262
それだ

平成20年　旧司法試験 大学別合格者数
1 東京大 25
2 京都大 14
3 中央大 13
4 早稲田大 12
5 慶應義塾大 11
6 一橋大 6
6 大阪大 6
7 同志社大 5
-------------------------------------------------
平成20年度　新司法試験 大学院別合格者数
１位　東京大法科大学院 　　　200名
２位　中央大法科大学院 　　　196名
３位　慶應義塾大法科大学院 　165名
４位　早稲田大法科大学院 　　130名
５位　京都大法科大学院 　　　100名
６位　明治大法科大学院 　　　 84名
７位　一橋大法科大学院 　　　 78名

志願者数、どのくらいになるんだろ？

1600〜1800はありえるね
慶応より数百人多いはず

2010年度法科大学院一般入学者選抜を受験される方へ（お知らせ）
　入学試験当日、学校保健安全法施行規則第19条で出席の停止が定められている感染症に罹患し治癒していない者は、他の受験者や監督者等への感染のおそれがありますので、原則として受験をご遠慮願います。
なお、症状により学校医その他の医師において伝染のおそれがないと認めたときは、この限りではありません。
　また、特に新型インフルエンザについては全国的に感染が拡大しているため、患者との濃厚接触者や発熱，咳，喉の痛み等のインフルエンザ様の症状のある者は、必ず下記までご連絡ください。
　なお、感染症予防の観点から、試験当日は、受験者が試験室に入室する前までの本学が定めた場所に手指の消毒を行うための消毒液を設置し、希望する受験者に対してマスクを配付します。

ttp://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/news/contents_j.html?suffix=i&mode=dpttop&topics=9577
　

学部��も来ちゃダメだからね

煽り･荒らしはスルーで。

残りの期間で出来るだけのこと頑張ろう

>>248
スペックを聞きたい
一応参考までに

択一40以上とれる受験生1000人とかいたらやばいな・・

まじでみんな択一40とか50いけるの？
みんなの周りの人もそんな感じ？

５割から６割の間かな
個数問題とか正しいのだけ選べとか厳しいです

スペックは

憲法８割、民法７割、刑法１０割

刑訴２割、民訴２割、商法３割、行政２割

おおざっぱだがこんなもん

>>276
これは過去問の点数？
上３すごいね。そんな高得点とってみたい。
５割ぐらい正解できたら論文勝負なのかな

慶應受験生の猛者たちが中央回避してることを祈る

過去問ではなく実際にとった点数

>>276
あ、>>248の合格者の方でしたか。。
適性の点数、論文の出来ももしよければ大体でいいので教えてもらえますか？

>>248
加点事由になりそうな書類も提出しましたか？
国家資格、語学、旧司の成績表・・・とか。

不合格者に聞きたい
何点で一次落ちたのか

不合格者は、どうせ無理だろうと思って自己採点しない人もいるんじゃないかな

適性＋10 択一６〜７割 ＧＰＡ 3、2、憲法論点ミスで一次落ち。

>>283
粘着レスで申し訳ないけど
憲法論点ミスってのは人権の確定で、間違えたってこと？

去年の合格者ですが、
択一６割は死守してください。
択一できないけど論文勝負、と言って論文が本当にできる人などまずいません。
一定レベルまでは択一力と論文力は比例するからです。
幸い中央の択一は時間があるのでじっくり考えることができます。
焦ってミスすることはまずないです。
６割とれなければまず実力不足です。
来年また頑張ることもできます。
５割でいけるとか希望的観測に振り回されてはだめ。
７割余裕でとれる気概で臨んでください。

アドバイスとしては民訴を直前つめることをオススメします。
民訴は知識問題でパターンも限られているけど、知らないとわからないので差もつきやすいです。
民訴はやれば８割ぐらい余裕でとれます。
やれば民訴だけはめちゃめちゃ簡単に感じるはずです。

長くなりすぎましたが、
中央落ちるようでは上位ローなど話になりません。
中央確保して、上位駄目なら中央へ。
中央は中央で雑草魂があります。みんな何かしら挫折を経験してます。腹わって話せる仲間は素晴らしいですよ。
最後まで頑張ってください！
共に法曹になりましょう！

択一は中央合格の生命線

>>283
論点ミスってのが論点落ちなのか見当外れの論点を展開したのかしらんが、
中央の論文の内容で後者だったら致命的だわな。

残り二日で
7法を一通り洗って、論点チェックをなんとか終わらせようと思う

>>279

適性は平均よりちょっと上
論文はまあまあ

上３の択一を見てもらえばわかるけど一応得意だし、刑訴民訴行政法がないから論文で落ちるとは思わなかった

ちなみに提出書類はない

ここは論文ではあまり差がつかないな
合格を争うレベルでは

>>288
気合いは買うが前日はしっかり寝といた方がいいぞ。ケアレスミスの連発とか
泣くに泣けない。

>>291
言うまでもなく睡眠はちゃんととります

ttp://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/lawschool06_03_07_j.html
既修　1648名 昨年比-47名
未修　856名　昨年比-176名

既修はほぼ去年と同じか。国立の保険は慶応が主なのかな。試験内容も論文中心で
ある程度かぶってるし。

頑張ろう

296なら択一６割確保

６割って謙虚だなｗｗ

298なら合格者298人

299なら受験会場に来るのは299人

300ならインフルで人類滅亡

６割まんべんなく取れたら足切りは無いかな

足切りはなくても論文出来なきゃね〜・・

いざ後楽園。

文京の地へ。

去年のリベンジだ

>>294
試験内容のこともあるけど、一番は「中央」という学歴が
高学歴層に敬遠される理由

工作員乙

早慶のスレは盛り上がってるのにここは静かだな

さすがに前日だからか？
前日に２ちゃんに張り付いてる俺はバカ？

>>307
前日だからこそ他人が気になるんじゃまいか？
ごく一般的な心理だと思うよ
まぁ他人なんて関係ないと頑張ってる人も多いと思うが

そんな俺は不安に耐えきれず実家に電話したら、母親の陽気な声に元気付けられた

残り少ないがやるだけやろっと

後楽園キャンパス周辺に食い物屋が全然無い。。。

市ヶ谷はもっとヒドい

ってかトモダチって誰なん？

>>310
マジか。関西から泊まりに来てるから困ってるんだが。。。

今初めて択一の過去問見た。
６割無理だ。
さようなら中央。

明日の試験どうでもいいから
アニサマ行きてーよおおおおお

中央の択一は1問あたりの難易度の差が激し杉。
基本論点の組合わせ問題を鼻歌交じりで解いたら、次の問題が芦一つが激ムズな
個数問題なんてザラだからな。いかに基本論点問題を落とさないかが勝負。

落ちる気がしない

行政法なにやりゃいいんだ…

択一七割越えた。
論文も普通に書ける。

後は寝坊しないだけ。

択一6割も行く気がしない…
論文全くかけない…

寝不足で寝坊しそう…

最下位でいいんだ…最下位でいいから入れてくれ…

>>320
全く同じ意見だわ。
ホントに補欠でいいから、とりあえず面接まではお願いします

>>321
頑張ろうな。
面接までいけたら多分得意の口でなんとかできる気がする。
しかし、今年初受験だから不安だ。。。

まさに思い思いの前日って感じだな。皆明日･明後日頑張ろうぜと口だけでも言ってみる

>>317
今からやるってんならとにかく行政救済法押さえとけ。
次に条文素読。事件訴訟→手続→国賠は読んどけ。そんなに多くない。
多分これで日付代わるだろ。あとは寝ろ。

>>324
助かる。ありがとう！！

記念受験となりそうです
このボロボロさでどこまで書けるか…

明日みんな受けるのやめてね。受けなかったらフェラしてあげるしおっぱい揉ませてあげるから

　　　　　　　　　　　♪　∧__,∧.∩
　　　　　　　　　　　　 ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
　　　　　　　　　　　　└‐、　　　ﾚ´｀ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 ヽ　　 _ノ´｀
　　　　　　　　　　　　　　　（ .(´　　♪
　　　　　　　　　　　　　　　 ｀ー ♪

　　　　　　　　　　　　　　 ∩ ∧__,∧
　　　　　　　　　　　　　 ._ ヽ（ ＾ω＾ ）7
　　　　　　　　　　　　　/｀ヽJ　　　,‐┘
　 ＿＿_／(＿＿_　　 ´｀ヽ､_　 ノ
／　　　(＿＿＿_／　　　　　　｀) ） ♪
￣￣￣￣￣￣￣　　　　　　 ー´

　　 ∧__,∧.∩
　 ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ _
　└‐、　　　ﾚ´｀ヽ
　　　 ヽ　　 _ノ´｀
　 ＿＿(／(＿＿_
／　　　(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣
　　 ∧__,∧.∩
　 ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ
　└‐、 ／(＿＿__
／　　　(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

　 ＜⌒／ヽ＿＿＿
／＜_/＿＿＿＿／

どうして・・・・・・・こうなった・・・・・・・・・・

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
(1) 東京大　 ６８３名　　　　(1) 東京大　 ６４６５名　　　　(1) 東大ＬＳ　 ４９８名
(2) 中央大　 ３２４名　　　　(2) 中央大　 ５４６２名　　　　(2) 中央ＬＳ　 ４８０名
(3) 日本大　 １６２名　　　　(3) 早稲田　 ４１６５名　　　　(3) 慶応ＬＳ　 ４４２名
(4) 京都大　 １５８名　　　　(4) 京都大　 ２８９９名　　　　(4) 京大ＬＳ　 ３２２名
(5) 関西大　　 ７４名　　　　(5) 慶応大　 ２０３３名　　　　(5) 早稲ＬＳ　 ２５７名
(6) 東北大　　 ７２名　　　　(6) 明治大　 １１０８名　　　　(6) 明治ＬＳ　 ２０７名
(7) 明治大　　 ６３名　　　　(7) 一橋大　 １００６名　　　　(7) 一橋ＬＳ　 １８３名
(8) 早稲田　　 ５９名　　　　(8) 大阪大　　 ７９８名　　　　(8) 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　(9) 東北大　　 ７６０名　　　　(9) 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　(10) 九州大　　 ６４５名　　　　(10) 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　(11) 関西大　　 ６００名　　　　(11) 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　(12) 名古屋　　 ５６７名　　　　(12) 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　(13) 日本大　　 ５２４名　　　　(13) 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　(14) 同志社　　 ５１４名　　　　〃 上智ＬＳ　 １０７名

去年受けてた生姜はどうしたんだろうな？

�@消えた�Aこの業界から消えた�B最初からいない

旧司法試験は受けず上位ローに絞ってるんだが、なかなか受からない。
【2004年】
　　早稲田　一次不合格
　　中央　　一次不合格
　　東京　　一次不合格
　　一橋　　一次不合格
【2005年】
　　早稲田　一次不合格
　　中央　　一次不合格
　　東京　　一次不合格
　　一橋　　一次不合格
【2006年】
　　早稲田　二次不合格　　←ついに一次突破
　　中央　　一次不合格
　　東京　　二次不合格　　←ついに一次突破
　　一橋　　一次不合格
【2007年】
　　早稲田　一次不合格
　　中央　　一次不合格
　　東京　　二次不合格　　←二度目の一次突破
　　一橋　　一次不合格
【2008年】
　　早稲田　一次不合格
　　中央　　二次不合格　　←初の一次突破
　　明治　　二次不合格　　←明治初受験で一次突破
　　東京　　二次不合格　　←三度目
　　一橋　　一次不合格

【2009年】
　　早稲田　一次不合格
　　中央　　二次不合格　　←法律はできるようになってきた
　　明治　　二次不合格
　　東京　　二次不合格
【2010年】
　　早稲田　一次不合格
　　明治
　　中央　　
　　東京
法律はできる。ネックは経歴。ベテランロー受験生だから。早稲田以外は二次に進める
ようになってきたから、あとは面接対策だ。面接でいかに経歴をカバーするかだ。
今年こそ、明治でもいいから入りたい。

慶應受けろよ
面接無いんだから

まじですか…

経歴がネックって大学はどこ出身？

>>337
出身大学はネックになるほどじゃない。マーチ法学部。しかしベテランロー受験生というのがネック。

>>338
いいからもう寝なよ

ネタだろ？ベテでも法律できる人はちゃんと受かってるよ
面接でなんか嫌われることいってるんじゃないか

マーチ（笑）だから学歴で切られてるんじゃないか？

学歴切りはない
学歴ショボイ奴の大半が法律もショボイから受からないだけ

>>333

こんなゴミがいるんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>333
ネタだとは思うけど、俺も旧試ヴェテでロー入試は苦杯を舐め続けた挙句、中位ローで妥協したから、あんたの気持ちは良く分かる

まあかく言う俺も今年また懲りずに受けるけどｗ

>344

上位の敗因は？

>>333
スペック教えてー

上位ローだろうとロー入試レベルなら普通に法律出来ればスペック問わず受かるのに、何年もやって受からないってことはかなりセンスないってことだろ
絶対新司無理だから早いとこあきらめた方が・・・

一昔前だと択一合格前後レベルを１０年やるタイプだな
永遠に受からない

>>344
中位ローってどの辺のロー？
中位行ってても中央受けなおすってのは中位ローが良くないから？

>348

本気でやってないんだよな

>>334
悪いけど「法律はできる」が錯覚の可能性があるともう一度検討するべきだ、
と３０過ぎベテで昨年ここに受かった俺が言ってみる。
今年通ればいいが通らないようなら国立までに本気で勉強した方がいい。

中位ローって早稲田、明治、千葉、首都あたり？このレベルのローに行ってるならそのまま新試に向けて真剣に勉強続けたほうがいいじゃん。
早稲田や千葉は上位に位置付ける人もいるくらいだし。
なんでわざわざロー入試みたいな無駄な労力使うんだ？
上位に入り直して新しい人間関係とか…
それほど意味のあることだとは思えないけど。

>>351
質問ですが、旧試ベテではない３０代の人っていますか？
いるとしたらどれくらいのレベルの人ですか？
自分は旧試択一受験歴２回(不合格)、これといった特別な社会活動や技能はありません。

353です。
契約社員として働いていた経験はあります。
３０代だと旧試ベテのレベルでなければ厳しいのでしょうか･･

>>354
今日受けるんだろ？何も考えないで寝ろよｗ

俺はいま起きて準備するぜ。気合い十分。
新幹線で軽く最終チェックで万全。間違いなく受かる。

351です。３０代は旧司ベテが実際多い。ただ、そうではない人もいる。
だから割と本番の試験の点数だけで見てくれているんじゃないだろうか。
ロースクール全体が、俺らの代ではかなり旧司ベテも減って、ロー人気も下がり、
入学時点での学生の法律レベルが下がっていると言われているので
今年はもっと入りやすいはず。
周囲を見る限り、合格できない場合には３０代だから入れないのではなく
客観的に試験の出来が悪かったと考えるべきだと思う。
なので、逆に３０代だからと特別に悲観する必要もない。ちゃんと勉強すべし。

今起きた。さー、最後の追い込みだ。

>>350
それか原始的不能者か・・

まぁ「本気になれない」ってのも実力のうちだからな

>>352
実際は下位ローなんだよｗ
サッしてやれ

>>353
社会人経験者なんか沢山いるだろ
そりゃ新卒ほどはさすがにいないが

去年の問題５割位しかとれねぇｗｗｗ
オワタ(^o^)/

11時には家出るか
気楽に頑張るよ

択一は出る分野がはっきりしてるから、メリハリつければ効率よく勉強できる
傾向が変わったら通用しないけど

頼むから合格させてくれ
寿命半分になっていいから。

>>363
試験当日にいわれてもwww

一発抜くか迷うぜ

迷うなら抜け
３分あれば終わるだろ

>>365
すまん
一応相対評価だから、出し惜しみした

国賠法はおいしいから、今からダッシュで読み込むといいかも

サッと抜いてやったぜ^^
さてシャワー浴びて準備するか

あとは行くまでに憲法と刑法、休み時間に民訴と民法を軽く確認だな

KO梅ちゃんにちゅっちゅしたいよ〜

早漏

誰か、試験終わったら飯食いに行かねえ？

>>364
ねえよｗ

トイレ絶対混むから今の内に済ませておけよ！

ばっちりウンコしてきたぜ！

ってか、ロー入試ごときで緊張するなよｗ
みんな滑り止めで受けてるんでしょ。
中央なんざ普通にやれば受かるって。

めざましテレビの占い１位だった
今日いける気がしてきた

占いは一位だったけどラッキーナンバーが6だった
選択肢として使えない…

これから試験なのに、昨日の早稲田一次通過の興奮がまだ覚めない。まさか通るとは思わなかったから。

持ち物って受験票だけでいいの？
パンフレット捨ててもうた

受験票と筆記具だけでおけ

うん。あとは筆記具。必要なら時計
択一だけどボールペンも忘れずに。

ありがとう
特攻するわ

人大杉。
暇人大杉。

ラクーア通ってきたら、この空気のかわりようはすごい(笑)

途中から黒髪だけになった(笑)

学部��湧いてる？

湧いてる

ブスばっかだな。
やる気でないわ

行政法むずい

7割はかたいな

お約束通り易化と書き込むよ。

憲法 やや易
行法 標準
刑法 やや難
刑訴 やや難

むずかったろ

マスク誰もしてないな
インフルエンザなめたら死ぬぞ

だれか、今日の試験終わったら一緒にいちらんのラーメン食べようぜ

あの鳥の餌を食べるんか！

憲法以外は簡単だったね

学部��うざいな

ななめ後ろのおにゃのこがかわいい。
なめ回したい。

憲法刑法簡単
行政珪素むずい

刑訴むずい

いちらん美味しいのに(´･ω･`)

しゃあない、終わったら１人でいくよ

難しかった
最後の30分くらいで入って来たおばさん全部できたのかなあ

>>402
俺も行くかも。
受験生ぽいやつ見かけたら俺だ。

ごめん一蘭は未習との間に食べた

まあ俺はマジアカやって帰るがな


問題は刑訴だけなんかむずく感じた
後はまあこんなもんだろ
どうでもいいが正誤問題で全て多数派の選択肢は疑ってしまう…

刑訴も行政法も典型問題ばっかだろ
択一対策してないけど、七割は固いぞ

>>399
氏ね

民事系は並〜やや簡単

終わった！いちらん行くぜ
白のワンピースで鞄に入らなかった問題冊子もってるのいたら、よろしく

民法と民訴あわせて1個しか5がなかった

民事系ぼろぼろなんだけど
ベテさん解答お願いします！

民法 やや難
商法 やや易
民訴 標準

>>410
俺一個もなかったぜ
不安すぎたがその書き込みで少し解消されたわ！

それにしても 今日誕生日なのに試験微妙だし早稲田落ちるし散々ですわ

刑訴最後の４問だけ晒してみる ５２５２

個人的には民法、行政法、刑訴法が難しかった
あとは簡単になったような…

駄目だこりゃ

俺も一蘭いこー
空いてなかったらかえろ…

>>409
男なのか女なのかはっきりしろよwww

明日の昼とかなら良かったんだがなあ

俺は一蘭あんまり好きじゃないから天下一品いってきます

タラタラ歩いてる奴ドケ！
友達いない俺はただ帰るだけよ！

414
個数意外一致した

得意の民訴民法が悩んだ。商法ってか会社が簡単だったな
論文知識でもいけた

>>414
俺とぴったり一致。
ちょっと安心した。

憲法最初は3だった

憲法は
3 23 3 1 2 2 1 3 4 15
になった
どう？
学部３年から法律勉強し始めた未熟者だけど、ご教授くだされ

一蘭初めて来たが他の客見えないのねｗ
密かにヲチしようと思ったのに
大人しく帰って明日の為に寝るか

スレチすまそ

>>424
全然違う
4は絶対5だとおもう

>>426
何割くらいあってますか？

刑訴
前半６問２おおかったやついる？

みんなここに晒せるなんてすごいな、早いとこ、２ちゃん解答例頼む

>>426
いや４は４だ

参戦。

4は1じゃないかい？

ギギ問あればさらしてみてたも

法律に基づき生活保護を受けるのは社会政策の実施に伴う反射的利益にとどまり保護受給権という法的権利であるということはできない。

4の5は砂川とかけてるから違うと思った
ハイスペックじゃないから、間違ってるかも

友達と答え合わせしたら割れまくった。
これはだめかもわからんね。

民法死んだ。組み合わせとはいえマイナーな問題が多杉。

http://www.google.co.jp/gwt/x?ei=UcCPSqnhG4n4vAPmjZTUCQ&source=m&u=http%3A%2F%2Fgyoseisyoshi-shiken.rdy.jp/modules/contents/index.php%3Fcontent_id%3D214&wsc=ti&wsi=98cfc8a19ef1fd12
ググってみました
4は1でいいっぽいです
生活保護を求める権利は一応、法的権利であるみたいなことを読んだ記憶があったので、まぐれ当たりしちゃいやした
ラッキー
これ朝日訴訟でしたっけ？

法律問題ググるとか(笑)
期本書から引っ張ってこいよ

4は4にしてしまったorz
判例はプログラムだったのか

>>438
いま電車の中で、資料が手元にないのでｗサーセンｗｗ

民法は教授の性格の悪さがにじみ出てた気がするｗ

憲法４は１なの？やった( ^o^)ﾉ

憲法4は1みたいだね！

もう4はいいよ（笑）

刑法
4？ 5 45 12 3 4 35 2 235 1？

4年からはじめました
明日は白紙じゃなけりゃいいや

うわマークミスキタコレｗｗ

刑法問９
販売目的：日本国内において販売する目的をいい、日本国外で販売する目的を含まない（最判昭52・12・22刑集31-7-1176）

>>444
大方同じだ
一問目とどっか二個ぐらい以外。

1は1にしてもた

４年の４月から始めてもある程度は書けるだろ
おとなしく下位に行け

>>449
荒れるからやめやめ

誰か行政法晒してくれ〜

何割くらい取れればボーダーなんだ？

7割

ボーダーは6割、合格者平均は7割ってとこじゃね？

これで七割…(^o^)ｵﾜﾀ

いつも六割ちょい

科目ごとの足きりってあるの？

ある。要項よめ

憲法6民法5刑法6刑訴5民訴7商法6行政5がボーダーだと思う。

これ以下は論文最高に跳ねないとまず無理なそうな…

>>459
素直に6割ボーダーいえよｗ
足切りは2問とか3問とかよほどひどくない限りはないよ。

妥当すぎて泣いた

商 3 25 34 12 34 2 2 14 45 13

一問目は３。
これだけはなぜか覚えてる

民法カモン

>>462
問5は35な。総会取消しは遡求効あるし、無効に裁量棄却はない。
それと手形小切手以外は同じ。手形は無弁のヤマカンwww

まじで６割必要？
難しかったのに〜。
みんなすごいな

民法
2 3 1 2 2 5 4 2 3 1

あんまり自信ない。ちなみに民法は旧試択一　16点 既修者試験　３８点

ごめん明日ってシャーペンオッケー？

俺も民法さらしてみるか。自信ないが。
2 3 1 1 2 5 3 3 5 1
>>467とそこそこ合ってて安心した。正直ガチで正解って確信できる問題が1問もない。

>>467
個数と問5以外同じだ

択一去年より簡単っぽい
過去問より取れてるわ

一ヶ月前に会社法の勉強始めた＆手形無勉の俺が商法晒す
３　２５　３４　１２　３４　１　２　２４　１４　１３　

憲法
3　1,5　3　1　2　2　3　4　4　3,5

軽く調べてみて解答作ってみたががこんな感じかな？
5は判例あたってみたがいまひとつ自信ない
6,9,10は俺の解答そのままだからあってないかもｗ

みんそけいそは？？

>>469
旧試直前期以外全然対策してないから自信ない。。。
お互い出来てるといいな。

>>470
問５は
イは間違いなく正しくて
１か２かで迷ったんだけど、、、混同とかは絶対効なんじゃないかと思って２にしたんだけど、どうかね？

みんなお疲れ。
民法問４は２だと思うんだ。
根拠は最判平成４年４月１０日。
明日も頑張るか。

民祖
441？41 1344？

たし本1回やっただけです

>>475
2歳児Aの行為は過失相殺の対象にならなくても、親の過失は相殺の対象になると
思われる。よって全額賠償は�_。

ごめん、足間違えてた。

>>468
オッケーだよ

けいそ
254？4 25？52

たし本一回やっただけなので微妙かもです

>>480
シャーペンOKなの今気づいたｗでもシャーペンだとやたら汚くなるんだよな。
おとなしくボールペンでいくべきか、今からシャーペンに切り替えるか…。

>>482
刑法30行解答制限あることから、間違えるたびに文字数が減ってパニクるというミスを避けるために、
少なくとも刑法はシャーペンで行くべき。みっちり書くことになるから…

あと、憲法と刑法は六法参照不可だった。
がんばってください！

みんな論文対策って何してんだ？
論点眺めてるだけでちっともかける気がしない

みんなお疲れー
未習と併願してる人は俺のためにも頑張ってくれ（笑）

もう晒すひといないの〜。すげー過疎。

誰がどう見ても簡単だったから気にならないんじゃない？

>>483
そっか、たしかに刑法の30行制限には消せる方が有利だ。マジサンクス。

>>475
民法問５アについて、確か判例は請求ですら相対効貫いてたはず。
まあ結果オーライだね。
それよりエの判例の方が有名じゃないか？

487さん簡単だったのｍん？？

>>487
模範うｐ！

４８７さん模範答案キボンヌ。！！！

487 さん氏ね。

487さん抱いて！

487は俺の嫁！

論文やろっと。

487しね

明日辞退しよっかな。
きっと商法しか埋まらない。
憲民刑苦手、っつーか手が回らなかったからこれっきし書ける気しねーや。
無勉orz

みんな刑法の条文って覚えてるもんなの？
やばいなあ

36とか43とか60〜62とか65とか
総論で論点になってるところくらいしか条文の番号は言えないな…

各論はほとんどわからん。
でも六法参照不可なんだよな、ヤバス。

憲法の条文の文言はＯＫ？

>>499
多少は覚えてるが、ミスった方がヤバそうだからよほどハッキリしているやつ
以外は書く気になれない。

何人辞退者がでるかな？
あんまりでないんだよね。

2時間目にいなくなった人ならいた

刑訴の答えうｐしてる人がいないんだけど
刑訴難しかった？ オレは結構難しいと思った・・。

辞退はネタだと思うがもったいないだろ
できなくても本試験受けられるだけいいトレーニングになる

今日最初から休んでる奴て何で休むんだろ
もうどっか合格発表出てるのか？
全面で受かってるとかなら辞退も分かるが、
そうじゃない場合35000円勿体無くね？
俺なんて貧乏症だから記念でも受けるよｗ

情報だけは強者の俺が教えてやろう
憲刑に関しては条文は必要ない。書いてあれば説得力が増し、裁量が増えるくらい。
引用条文が間違ってても減点はされない。ただ裁量点がどうなるかは知らん。
まぁ中央に関しては論点至上主義だから裁量にもあまり配点がないであろうことを考えると
条文覚えるより論点１個でも覚えていけ。

ただ論証の中に条文の引用が出来てるとやっぱり印象がいいから俺はそこをがんばる。

今日の出来は散々だった。民法と刑訴がやばい。
よほどじゃない限り足きりはないって同胞から聞いて安心したが、答を晒す気にはなれないな。

今日の択一は全体的には簡単だったのか？
民法と刑訴以外は難しいと言ってる奴があまりいないようだが

論点至上主義、裁量点無しだと余事記載どうなる？

出願したけど、択一全然間に合わなくて、明治に響いたら困るから欠席した
今日はやる気しなくて、昼過ぎから個室ビデオ行ってた
３発も抜いちまったよ

俺慶應でボコボコにされた後明治の予定だわ

かなり出来るやつでも民法と珪素はまぁむずかったと言っていた。
俺は出来ない子だけど、その二法は過去問より難化で、他は例年並みだと思った。
強いて言えば行政はちょい難かな。。。

余事記載は基本的に無益的記載事項だと思う。
ほかの論証にかける時間、割く紙面を考えれば有害だとも言える。
ただ余事かどうかわからんという感じの論点なら迷わず書いとけ
万が一でも配点があったら惜し過ぎるからな。

よって俺は思いつくだけの論点を書くよ。

それにしても民法できねえな。
（そしてやっと狩野舞子が試合に出た！！ヽ(´ー｀)ノ）

ほんとに条文参照不可なの？

去年受けた人に聞いたら、六法配られるらしいよ

憲刑は不可なはずだが・・・
まぁもし配られるならラッキーだよ。
そのおかげで刑法が各論主体になったら泣くが。

来年がんばります・・・

各論とか傷害と財産と放火くらいしかまともにやってねーｗｗ

刑法より民法の方がやばい。不法行為とか出たら即死だwww

横領と背任の区別とか出たら差がくっきり出るだろうな

俺はもちろん書けない子だけど。ｗ

不法行為出たら即死はまずいだろうｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

俺は罪数論がいまいちわからん
かすがい現象とか…

択一、適性、ロー、受けるたびに撤退しようと思う…。

友達も公務員決まっていくし、どうしよう…

罪数論は今からでもできるから読んどけ。かすがい現象は出ないだろうが。

マジレスすると明日は民法商法の試験で法科大学院試験六法が配布される。
募集要項の３ページ嫁

罪数処理がめんどくせえ問題はまずないだろ、かなり上級だぞそれ。
何が牽連犯になるかだけは最低限抑えとけ。
観念的競合もあまり見ないし。
困ったら併合罪にしとけば間違いねえよ。

刑法は総論がメインっぽいね。まぁ条文ないからそうならざるおえないと思うけど。

文書偽造とか出たら死ぬ
何出ても死ぬ

論文とか書いたことねえ
指摘の仕方も書き方もわからん
記念受験乙

明日は実行行為でるね。

俺も論文明日初めて書く
記念受験じゃないけどｗ
とりあえず民法は債権総論が出たら何も書けない
刑法は過失犯、未遂犯、共犯、各論が出たら何も書けない

刑法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おいいいｗｗ
せめて共犯はｗｗ

それで記念受験じゃないといえるおまいの意気込みに乾杯www

たぶん>>530は不作為犯、因果関係、錯誤、正当防衛、緊急避難、原因において自由な行為のあたりは完璧なんだよ。

商法の論文予想してくれ
何もやってない俺に救いの手をｗ

お手盛りきっとくるね。

今からでもいいから共犯と過失あたりは
予備校本眺めるだけでもいいからやっとけｗｗｗ

募集株式の発行

>>535
マジレスすると、今年出るのは取締役の責任。
経営判断原則まで書けるとgood！
俺中央の学部３年生なんだけど、ゼミ教員が言ってた。
信じるか信じないかはみなさん次第ですがね。

会社の合併と分割

取締役の責任ってどうせやらなくちゃいけない重要なとこだし
>>539を信じて重点的に見ておこうｗ

>>535
任務懈怠責任
合併無効の訴え
河本フォーミュラー

あ、今気付いたけどテコギと総則やってねーわ。
出るなよ〜

手コキなら昨日鶯谷の風俗でやってもらったんだが

株主総会における手続きの説明


企業法務実務では必須な知識

535だが・・どれも出そうな気がする
ヤバイ・・・orz

>>545
んなもん出るわけねーだろ

事例と予想されるからねえ。
代取の責任とか株主総会決議取消の訴えとかくさいけど、過去問にもあるんだよな。
六法と現場でなんとかできる問題が出て欲しいもんだ。

>>539
うーん信じたいけどそこまで具体的な情報元書くとあやしい
どのゼミかばれちゃうよ？
試験問題の漏洩は問題になるよ？
そもそも535の質問に対してピンポイントなタイミングと内容
あやしい

つまりは、だ
他の科目は教えてくれないのか…？

>>549
憲法⇒国会議員世襲立候補制限法の合憲性
民法⇒総則（意思表示のあたり）
刑法⇒ウェーバー
商法⇒取締役の第三者責任

信じるか信じないかは皆さん次第

もうどうせできないから徹夜する

>>550を信じて、世襲制限で何が憲法問題になるのか教えて

１４条、２９条じゃないか

二つアプローチを試みてもいいが、１４条で厳格な基準で違憲で守れると思う。

22条だろ

ｱｯｰ

おい

立候補の自由の根拠条文は何条だよ。22条1項もありだが、選挙権と表裏一体で15条1項ってするのが判例だし、普通だよな。
とすると、世襲禁止を正当化する理由をしっかり練らないといけないよね。厳格な審査基準と考えるんだろうし。あてはめ頑張ってな。

もう何か政治論みたいになって採点しづらそう

しかしここ数年契約各論から出てるっつーのにいきなり総則とは考えにくいが。

政治論にならないように気を付けながら、立法事実を考えれば大丈夫だよ。
立法事実って、知事多選禁止の論点を参考にしながら考えればオケだろ。

>>558
ヒント:新試第二問設問(１)

なんだその論点

>>561
シケタイ嫁

ごめん俺もはじめてきいた
やべーｗｗ

俺LECなんだ

Cブック
柴田先生の御本には見当たりません

もうわからなかったら各党について熱く語って埋める

だよねー柴田勘弁してくれｗｗｗ

柴田はロー対応してないのがネックだよなぁ。

同じ人間が長い間権力の座に着き続けるとどんな弊害が生ずるか考えれば、わかるだろ。
つーか、ホントに知らないの？地方自治の中ではかなり有名な論点だよ。

柴田君の中ではC以下の論点なんだろう。
百選にものってないしな。

シケタイの論証番号92？93？

来年頑張ってな

なんだこの高度な情報戦はｗ

１．職業選択の自由
２．立候補の自由
３．平等原則
世襲制限の合憲性検討し始めると書くこと多すぎるな

ていうかこういうタイムリーなネタはむしろ明治で出そうだけどね。
去年の国籍法３条違憲判決とか。

おまいら心配で眠れないんだろ？じゃあ肉部者のﾜｲが美味しい情報をプレゼント！
憲法は、人権の条文番号確認しておけ。
刑法は、正当防衛と緊急避難を押さえておけ。
民法は、対抗問題の論点と債権譲渡の論点をもう一度確認しておけ。
商法は、役員の違法行為に対する株主の取りうる法的措置を用意しておけ。

みんな寝たか？
今から寝たら明日起きれなそうで怖い。

起きてるよ
眠くなってきたがｗ

>>573
立候補の自由（選挙権の裏返し）がメインになると思う
経済的自由は元々規制が認められやすいし
平等原則違反もなかなか言いにくい

平等原則入れる場合ってどこに入れるの？
カスすぎてわからん

がんばれよ
おそらく論文が全体の半分以上のウェイトを占めるから
（択一は３０点も取れてればok）

やはり教員は文章力のある人を望んでるからね
学説知識なんかでアピールしても点にはならないから
勘違いしないように

世襲の候補者とそうでない候補者とを区別する点で、14条1項の話もすべき。世襲だと、｢門地｣又は｢社会的身分｣に当たるとすることも出来そう。ただ、判例は例示説だから、学説に立たない限り、後段列挙事由に当たるか否かの検討の実益は低下するかも。
基準が厳しい15条1項がメイン。次に、14条1項か22条1項。って、感じになるかな。

>>579
文章力ある人を望んでるってことは
論点がばっちりかけてなくても文章力ある人と思われるような文章なら
大丈夫ってこと？

あくまで、既習なんだから、メイン論点位はつかまえないとね。文章力は、その中での話。ちゃんと自分の考えを伝えるように文章を練る力のことで、論証吐き出しで考えてない文章ではダメということ。

>>581
んなわけない。
なんのための既習だよ。

>>582
>>583
ですよねｗ

学部��ｗｗｗ

煽り･荒らしはスルーで。

前のレスで出てる、6割がボーダーという話は、
足きりのボーダーという意味？それとも、合格のボーダー？
昨日の択一で6割そこそおだと、六法持込不可ではまともな答案が
書けない人が多いと思うのだが…。

間違えた。。。
そこそお→そこそこ

>>587
合格のボーダーだよ
足切りがそんな高いわけないだろｗ
ただ、合格する奴はだいたい７割付近は取ってくるよ

たぶん合格のボーダー。
いつのまにか6割になってるけれど，もとは7割，50問がボーダーといわれていたはず。
6割が論文で挽回できる最低ラインではあると思う。

そうなのか、ありがとう。

確かに、受かる人は7割付近とる人が多いんだろうなあ。
俺は6割台だと思うけど、自分の実力を鑑みると六法なしで
まともな論文を書ける気がしないし、正直、自分にはここに
合格する力はないかなと思ってたから、違和感があって。
7割が普通に受かるボーダーで、6割が逆転可能という意味でのボーダー。
俺もそのくらいがしっくりくる気がするわ。

早起きだね、お互い頑張ろう。

今から松屋の朝定食食って突撃する。
泣いても笑っても今日で中央の入試は終わる。
ここの板にいる奴はライバルだが、お互い健闘しよう。

8時くらいには家出るかな
とりあえず今日をしっかりまとめることに全力尽くすよ

朝食は松屋にしようか、それともコンビニにしようか

まさかの統治ごりおし

確か共通錯誤…

まさかの人身事故。
遅延証明貰えばいいのか？

日曜朝に人身事故とは珍しい。
何線？

とうちあるよとうちあるよ

>>598
べつに珍しくねーよｗ

武蔵野線
新秋津のおれは影響なしさ。

小田急線も乱れてる。
間に合わないなコレ。

憲法改正の限界がでるらしいよ！
ソースはブルドック

辞退しまつ。
白紙答案が怖いww
嫌いな科目から逃げちゃだめなんだって痛いほど分かったよ。
春日のベローチェで勉強する。
健闘を祈る!!

辞退とか嫌いな科目以前に受験から逃げてるじゃねーか・・・
今からでもいいから、頑張って受験しろよ

>>604
とりあえず受けてみろよ、35000円払いこんだんだし
論文は慣れによるところがあるから受けても損はないし、多少は書かなきゃ上達しない

選挙について全くでなかったじゃねーかww
やって損したよ

あと、27条がつかえなかった･･･

私文書偽造罪成立するよね？

>>607
おめでとう

紹介を求められるか？
社会権の性質
アウト
の流れで27条つこうた。

>>608
あ…
あーあ…

一言だけ。

まさか各論がでるとは…そしてまさかのコクバイ請求とは…

>>611
どんまい

>>608
間接正犯が成立するってかいたけど｡どうだろ

1職業選択の自由、勤労の権利は財産権における根本的基盤であり、特に尊重すべきである→全面的保障が必要
2失業中の生活費が支給されない場合、生存権に反し、違憲

みたいな感じで書いた

甲の罪責(by俺)
有印私文書偽造の間接正犯
強盗の障害未遂
二つは併合罪

もう色々駄目過ぎ
帰りたい…

>>616
強盗は致傷だ

え有形偽造なん？詐欺未遂にしちゃった(^-^;

604です。
とりあえず試験受けました。
皆様ありがとうございます。

刑法が分からず15行しか埋まらなかったorz
まさかの答案表面回収は曝し上げorz

憲法は裏まで行ったけど。中身はつじつま合わせかもしれんが、フレームだけは死守できた。

さて商法はがんばります。

帰りたい展開だなおい

利益詐欺と強盗中止未遂

1年後に金銭交付を受け得る事実上の地位を獲得したと書いた。

後ろから突き飛ばしただけで反抗を抑圧する暴行の認定無理だから。
殺意もってでこぴんしても殺人未遂になりませんよね？
つまり実行行為はない。判例から見ても、仮にあの事例で被害者が財布落としたのを奪ったら傷害と窃盗になります。

詐欺と私文書偽造の観念競にしますた

実行行為性は犯行計画も考慮するんだぜ。

利益詐欺未遂でも実行行為性がかけてれば引っ掛かる可能性も
ただ私文書偽造がベターだとは思うよ

強盗の実行の着手はあるだろ

強盗ちしょうか強盗未遂 後者なら中止適用あり

212 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2009/08/23(日) 04:42:46 ID:4HFa94r4
早稲田君
臭いよ・・・なんかお婆ちゃん家の野菜室の匂い、あとＹシャツ黄ばんでるから洗いなよ＾＾

慶應君
臭くはないよね
でもうざいよね目に見えて汚い訳ではないけどうざいよね、心が小ウザイ。ひとを蔑んで自分の評価をあげるのは良くないと思う。もう合コンには呼ばないから！


青学さん
汗臭いんだよね
近づかないで、お風呂入ってその脇の匂いどうにかしてきてよ、あと話すときは筋道を立ててね☆唾飛ばして喋らないで☆


法政君
よくわかんないけどなんか不細工な喪人間だけど優しい人だよね。恋愛対象には絶対に入らないけどいい人だよね

上智くん
微妙な仲の人に、・・・。あー一応友達だよね？藁)って言われそう
一瞬でも同情したら後悔する気がする
部分的に臭い

213 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/08/23(日) 05:19:25 ID:???
早漏を妬む奴なんているの？

214 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2009/08/23(日) 12:25:49 ID:???
>>212>>213

学歴コンプのバカ��乙

>>623
釣り…だよな？

ごめん帰るわ


みんな頑張ってね
未習志望で2ヶ月程度の勉強では刑法書ききれなかった
未収受かってるように祈りながら国立の勉強頑張る

見た感じマジものの阿呆も混じってるね。
さっきトイレの鏡でみたよ。

>>631
お前は阿呆じゃないよ

>>630
帰って何するの？小論か法律の勉強？
たった二時間くらいやったたこで意味あるの？
試験は今だけ。もしかしたらホームラン打てるかもしれない。
辛いかもしれないが、もう少しだけ我慢しようぜ。

>>630
次受ければ六法タダで貰えるのに勿体無いことを

傷害罪、強盗未遂罪の併合罪を基準に、強盗致死傷罪の中止犯の方が重ければ強盗致死傷罪成立
みたいなこと書いた。理由は傷害の結果を重く見るべきだから。学説的根拠なし。

まわりが詐欺が多数派なんだけど、偽造はマイノリティなの？
心配になってきた

>>635
そういうことするやつ がいるから新試は作文っていわれる。

偽造…全然思いつかなかった…
別に人格の同一性偽ってないしねーみたいなノリで(笑)

>>633
今日は家で休みます
もともと論述は憲民刑しか基本やってなくて商法はできない可能性が高くて
刑法で爆死したからちょっと本当にホームランも打てなそう

2時間あそこで耐えるのは精神的に辛い（さっきも最後30分辛かった）
心配してくれてありがとう
未習はあと明治があるからそれを頑張って 国立までには既習入れるように死ぬ気でやる！


>>634
マジで？中央とか名前入ってるのかな？
まあ六法なんて3つもあっても仕方ないからいいや

傷害はねーよ
一発アウトかもよ

詐欺か偽造か二者択一じゃなくて両方だと思う。
罪数で牽連犯とか。判例みたことある。

>>639

>>俺604だが、
>>2時間あそこで耐えるのは精神的に辛い（さっきも最後30分辛かった）
気持ち分かる!!

民法は賃貸借について、商法は株式の有利発行に関してでるよ
俺の勘が叫んでる

詐欺の漢字を度忘れした…
最悪
ひらがなで書いたけど減点かな
結構致命的？

一覧くってきた
うますぎ。

生存件→堀木修正幻覚な合理性→違憲→コクバイ
22→二分論→積極→でも違憲
29→森林法合憲→補償は？→生活件補償必要→三興根拠で請求オッケー


�@詐欺利得→実行行為と既遂で悩み→成立
�A誘因私文書→間接セイハンで作成者は甲でも名義人乙→偽造
�B強盗未遂→計画加味すると実行行為性あり→結果不発生→チショウも手の怪我だけじゃダメ
ザイスウ→�@�A観念きょー�Bは中止半成立 両社は併合罪

って感じにした。
とにかく書きまくったわ（笑）

すごいなおまい

>>639
そっか。俺が思った以上に辛かったようだ。
軽々しくいってすまんね。
お互い頑張ろうぜ

大正野球娘の小梅ちゃんにちゅっちゅしたいよ〜

八九時にちゅっちゅしたいよ〜〜

いや立法不作為のコクバイだろ 厳格な合理性とかそんなん関係ねぇ

>>647
いやいや、本当俺が全部悪いから気にしないであと2科目頑張ってくれ

ていうかこのスレのみんなが出せる力を出し切れるよう応援してる

字が小さすぎて読まれない恐れあるけどな（笑）
まぁ、論点落とし即さようならって聞いたから、思い付いたことかきまくってやったわ
それぞれ５分で構成終わらせて、1時間50分ずっと書いてたよ（笑）ニブンロン書いてる時さすがにやりすぎかなぁとは思ったがコンパクトにする実力もなく（笑）、論パ吐き出してやったわ！

>>650
違憲にしないとコクバイ認められないでしょうが（笑）
ご愁傷様です

立法内容の違憲と立法行為の違憲は別。

民放激難

裏と表でわけなきゃダメだって気づいた時にはすでに死亡だった

ｵﾜﾀ。絶対落ちた。

っつーか雨かよｗ

>>656から分かること
問題用紙だけでなく、解答用紙もよく読むこと

受領地帯が536条2にあたるかってこと書けばいいの？

商法は事業譲渡の条文と株主訴訟の条文引っ張って終わりだった
民事系むっかしいぞ

駅に向かう途中から急に歩いてる年齢層下がったぞ？

商法って、条文が読めるか+役員に対する損害賠償請求の問題だよね？

661
河合塾の夏期講習

受領遅滞の効果＝弁済提供の効果＝債権者主義でいいんじゃないの？

これ六法配布したからには条文指摘必須だよな
かなり書き忘れた気がする…

民法1は書くこと多すぎ。

>>661
隣に河合塾あるだろ？
今日は河合も模試があって丁度今くらいが終わり

刑法死んだわ。書いてるときから実行の着手認定で迷ってはいたが

皆優秀ですね。

俺は事業譲渡の決議と無効取消訴訟と株主買取請求の条文指摘して、決議を要求する趣旨から決議がないときの効果を述べただけで
(趣旨と効果はその場の思い付きで論述したから正しいかは知らないが)終わり。

>>654
そんなことは知ってるよ（笑）
でも、在宅も在外投票も、両社は別とした上で立法内容検討してるよ。
立法内容の違憲が立法行為の違法に直ちに結びつかないってるだけ。

とまぁこんなとこじゃ勝負つかないよ（笑）ご愁傷様は言い過ぎたわ。ごめんね。リアルに反省してる。。。

民法さらすわ。
法的根拠は415で。709だと証明責任と時効で不利なので。
→415用件あてはめ
債務と奇跡自由と事情変更で悩み
→額は差額説で。ぶっちゃけよくわかんなかったけど、500×4000（14000−10000）で二百万にした
→違約金の特約�Bは損害額の予定とも思えるが、数量不足の場合で本門には及ばずとした
→必要以上発注とEスルーで過失総裁オッケー

民法に時間がかかりすぎたorz
商法は条文ひくのに手間取ったし…地力の差が出ちゃったかな

憲法学上の問題って書いてあったから、国倍はいらないでしょ
点振られてないとおもう
あと憲法は意見にしたらだめでしょ

大人しく明治に備えるわ やっぱ分相応ってことだよな

明治忘れてたけど
一次審査があるんですよね…

国賠も立法不作為も書いてない俺涙目

え…明治ってもう受験票きてんのか？

刑法以外守れなかった

刑法だけ晒し
1詐欺利得罪、要件あてはめだけ、無意識的処分行為の論点をかくべきだったのかもしれない
2誘因私文書偽造
要件あてはめと間接正反の論点
3強盗地賞
さらっと認定、強盗罪の既遂時期なんて知らなかったし、地賞で中止犯も聞いたことなかったので、中止犯は論じなかった
4罪数は詐欺と偽造がけんれんぱん

俺は
法律の廃止→明白性で判断
立法不作為→国賠で違法とされる要件
を中心に書いた
まず生存権と勤労権に書いて法律廃止されてるから請求出来ない。では…
って形で繋げた
あと最後に軽く財産権と損失補償に触れた

なんか意見分かれてるけど憲法は立法不作為のコクバイなのは間違いないよ

逆に何が違憲なのか教えてほしい

民法二
415で損害賠償
受領地帯→法定責任説→原則受領義務なし
でも条項�Aで受領の合意あり→債務あり
→奇跡受領あり受領地帯中の不可抗力はシンギソク上Ａに奇跡自由あり
→債務不履行あり
→額は10000のままでオッケー
→過失総裁だめ

商法
Ａ
事業全部譲受ではなくNG
でも吸収分割で必要
B
吸収分割で必要
事業譲渡でも必要（ここは判例の規範でがっつり書いた。あてはめも頑張った）
欠けた場合の効果
重要なｶｼなので無効
更に法的安定から絶対的無効

ニモンメ
・不公正対価で無効自由ありとして分割無効の訴え
・特別利害関係者関与で総会決議取消の訴え
両者は選択コウシオッケー・株式譲渡でも株価下落でダメ
・株式買い取り請求
・取締役へのソンバイただし経営判断でダメな
場合あり
・代表訴訟と解任請求

めっちゃくちゃ書いて疲れた（笑）
商法今年の臼歯論文まんまだった（笑）

商法悲惨…民法で時間使いすぎた…

問題は簡単だったのに…

悲惨だった…

（笑）って見ると煽られてるのかと疑う俺は
2chに毒されすぎてますね…

まぁ645の憲法はさいっこうに点がつかないはず（笑）

その時自分がご愁傷様なことに気づくそうな

>>679
え？違憲状態にないのにコクバイオッケーにしたの？

民法1と憲法だな。難しかったのは

慶應は当然だろうけど、明治か上智受ける奴多い？

>>683
だから謝ってんじゃん。
悪かったよ。本当にごめん。

でも疑わしいとこ全部書いたからな（笑）センスなしだが、点は来ると思うよ。

コクバイ法上の違法が認められればいいじゃん まぁ違憲だけど

商法が…悲惨…！！

>>688
まぁね。
俺は在宅投票たたいて在外選挙の規範だして、その用件の中で違憲状態の事情を使ったよ。
コクバイのとこを一番厚く書いたから688とほとんど変わらんよ。

まぁ、何はともあれお疲れ様。

刑法
文書偽造罪
↓
詐欺罪
↓
強盗致傷罪

憲法
22条、積極的規制
↓
29条、積極的規制
↓
25条、抽象的権利

憲法はall合憲。国賠全然思いつかなかった。憲法やばいな…。

中央で死んでるレベルじゃ上位は絶対無理。
やばいよやばいよ言ってる奴は上智明治いっとけ。
慶應は無理だけど中央なら…とか思ってる奴多過ぎ。
実際中央は慶應よりは下だがおまえらが思うよりずっと難しい。

もう慶應だしちゃったよﾊﾞﾔｰ！

人によっては慶應の方が受かりやすいぞ

>>645
ってか商法は会社分割なのか？

商法二問目は株式買取請求と取り消しの訴えかいただけだ…。
民法死んだし時間たんねー。

会社分割？いくら商法悲惨の山田悲惨でもそんなことは書いてません！

>>691
剛健なら酷倍論ずる必要ないだろ
俺も書いてない

商法2問目はその二つ書けてれば無問題だろ。取消し訴訟の当てはめ
しっかりやって認めてればだが。

前の奴が論点カード必死こいて読んでたけど提出時の民法答案1枚目半分で
終わってたな。合掌。

簡単杉だったな。
特に民法の（１）

>>699
条文見ながら丁寧に当てはめますた(`･ω･)
ただ時間足りなくて最後殴り書きだけどｗ

憲法の２２条と２５条の人権侵害事実ってどうやって認定した？

農家が農地収容されれば営業の事由が侵害されたことになるだろ。ただ
22条から違憲は無理だろうな。
25条はそれ自体からいけば抽象的権利+法律廃止で訴え不可。国賠から
いけば25条+27条の重要性+以前は法律があったで侵害認定できんじゃない？

プ

>>692
（笑）

>>703
認定できなかったねｗ
「考察しなさい」って問題文だったから、通常の答案のフレームは使わなかったよ
２２についてはさらっと
２９について問題となる論点を順に検討って感じかな

審査基準出して当てはめとかやってる人ってどうなんだろうか・・・

皆大丈夫か？
憲法は普通に29条と25条の裁判規範性ついて論じれて、
29条に関しては「正当な補償」について触れればいいだけだろ。
商法はあれを会社分割とか言ってたら終り。
事業の重要な一部譲渡について論じればオーケー。
ってか、それ以外書くことないし、
それ書いたら�@�A含めて答案用紙裏半分まで行っちまう。
要は書ききれないし、書く必要もないってこと。

あーあ論点落として自分慰めてるんだな

ん〜、書く必要がある論点と書く必要のない論点って
あると思うけど…
まぁ、結果を待ちますか。
偉そうなこと言ったけど、
正直そんなにできてるとは思ってないしね＾＾；

おまえらの答案はオンリーワンだよ。みんな天才だよ。
発表日まで合格おめでとうを譲渡担保してやる。君ら天才改心の答案ご苦労様。

刑は詐欺、強盗到傷どちらも既遂でＯＫ？

711爆笑
間違いないね

詐欺は判例に従えば不成立。
でも、論理整合されていればどっちでもいいんじゃないの？

おめでとうを譲渡担保ﾜﾗﾀ

担保権的構成からだと不十分っすw

強盗って窃盗の未遂がなければ成立しなくない？
内心の悪性だけで処罰する純粋行為無価値じゃないとだめだと思うんだけど。

2項をよく読め

>>718
kwsk

みんなすごいな
未修のなんちゃって作文とは違うな

俺刑法窃盗にしちゃった・・・・・。。。。
借用証書を財物にして、処分意思がないから・・・って。
みんな詐欺だし、やっぱ無理かな。。。。。

７期レベル低すぎワロタ

>>721
処分意思で否定したなら大丈夫かと

>>718
財産上不法の利益を得ればいい。
窃盗未遂が成立しない場合でも強盗罪は成立する、という一般論。

ふふ、俺なんて強盗致傷未遂罪とかいう罪にしちゃったぞ！！ｗｗｗｗ

いや〜俺は違う認定したんだが判例自説浮かばなくてさ。強盗は到傷まで認定すべきだったな。軽微だからだめとか書いちまったよ
詐欺は判例なら未遂？西田にある？

答え合わせしないの？？

>>725
せめて強盗傷人未遂ならな…故意と過失の違いも分かってないとみなされるぞ

俺は詐欺未遂、強盗致傷の中止未遂の併合罪にした

致傷の中止未遂はありえないな。

７２１さん、ありがとう。少し安心しました。
ただ、俺は憲法の出来が酷い。
土地収用をメインにして論じてしまった(笑)
２５とか２７に絡めて法律が廃止されたことについても書いたけど、軽く触れる程度にしちゃったし。。
ま、気持ち切り替えて頑張ります！

んちゃ！

まぁ今回はみんなレベル低いから多少のミスしても分からんよ
次に備えろ

レベル低いのは2ｃｈやってる奴だけという可能性も。

間違えた、７３１の「７２１」とあるのは７２３でした。
自分に感謝してどうすんだか。

全部論点が洗えてなくても、毎年受かってるよ
多少のミスがあっても受かってる　完璧じゃなくても合格は可能
全体的に最低限のことやってまとめてれば合格の可能性はある

結局2週間後まで分からないから、もし慶應や明治など受験がある方は早いとこ切り替えて勉強すべし

強盗罪の中止未遂って人いる？

>>737
それは論理的にあり得るから大丈夫だよ
強盗致傷の中止未遂は残念だけどね

強盗致傷の中止って一体何を中止したんだよｗ

罪数はけん連犯でおｋ？
偽造と詐欺では実行の着手時期と既遂時期が違うから観念的競合にはならないと思う

多数説は致傷の結果が生じた以上は既遂と考えますけど、
財物を奪わなければ怪我をさせても未遂、という説もあった・・・・と思います。
・・・すみません、うろ覚えです。

>>737
俺ザコだけど、俺も強盗罪中止認めた。
ただザコだから論点としては知ってるのにその場で強盗致傷の「致傷」を
普通の傷害よりも重いものに限定するかっていう論点すっとばして何事も
なかったかのように中止を認めてしまった・・・。
知り合いはそこで悩みを出して中止を認めていた。

737はじめ他の人は刑法どうした？

致傷に未遂論じまったよ…。二行程度で、結局既遂認定したけどさ…。あああ。

>>731
僕も土地収用をﾒｲﾝにしました。
判例で２２条と２５条を争った事案を見たことがなかったから、無理に人権侵害を認定するのはひっかけなのかなーと思って。

俺は手の怪我程度は、強盗の暴行の中に評価されているから傷害とはしなかったよ

傷害の故意がない場合
結果発生→強盗致傷
不発生→強盗

傷害の故意がある場合
結果発生→強盗傷人
不発生→強盗
　傷害の未遂は暴行となるので。

県民賞の回答つーか、論点はだいたい出そろったけど、結局民法1の論点
って何？2は受領遅滞だろうけど、1は過失相殺か416条の当事者に債権者
を含むって感じでごり押しするかくらいしか思い浮かばない。

>>745
単に「怪我」としか書いてないのに、その認定は無理矢理すぎる…
複雑骨折かもしれないじゃんｗ

まあ傷害の故意があるなら
結果不発生で強盗致傷の未遂って構成できるよね
少数説だけど

県民賞じゃねぇ。憲刑商だ。色々ハズカシスｗ

民法1は、特約が損害賠償の予定なのか違約罰なのか(問題見る気がしないから間違ってるかもしれんが)
を論じたと何人かが言っていた

もうへこみすぎて麻雀やっちまってるわ。

>>748
認定できないなら利益原則で強盗じゃね？

民法の２は受領遅滞で債務不履行よりは弁済の提供・特定で危険負担？

>>749
240条が故意を含まない規定だと既遂・未遂の成否は財物奪取のいかんに係る

問題捨てちゃったんだけど刑法どういう事例だっけ？
もう頭テンパってて覚えてない；；

とりあえず1次は上位５００に入ればいいわけだよな？
最終合格見据えれば３００以内には入りたいが、、、
論文のこの難易度じゃベテとか国立本命以外はいいの書けても商法と他１法って感じだろ。
そしたらキーは昨日の択一だな。
だれか解答うｐしてくれ、、、

>>735
あー、それもありか＞民2。俺は受領地帯の債務不履行説で書いちまったよ。
まぁどっちもありなのかな。論理構成間違えてなければ。あの問1を前に
両方書くのは無理だwww

>>757
受取拒否だけでなんでも一般条項使うのはまずいかと思って。
しんぎそくが認められるのって、生モノとかじゃないの？



というのは後付けで、（１）でてんぱったから、受領遅滞の論点書こうとしてもｽﾗｽﾗ頭から出てこなかったから危険負担一本にしぼっただけｗ

>>758
受領地帯(債務不履行説)は413条を根拠に債務不履行を認めるよ。
理由は法定責任説だと責任の内容が受領地帯の前提となる弁済の提供
とほぼ重なり、413条の意味がなくなるという批判から。

民法2は両方書いたな

たつみ工作員じゃないけど、えんしゅうぼんで商法の事業譲渡でてた。１８年新試験。
しかも中大予想問題で２５条と２９条立法不作為まで。

畑奪って生存権侵害ってむずくないか？

理論的には合憲でも国賠はありえるよ。
けどちゃんと分かってるアピールしないと厳しい。

論文の流れっぽいがそれを無視して択一の解答（憲法、行政法）投下

憲法　3 1,5 3 1 2 2 3 4 4 3,5　（>>473と同じ。っつーか同一人物。）
行政法　3 2 3 3 4 1 4 4 1 3

憲法10と行政法7以外は一応どっかでソースをみつけてる
が、間違いがあることも否定できないので鵜呑みにしないように

アンサイクロペディアのMARCHの項の学習院がおもしろいｗｗｗ

>>764
行の７俺も同じ
１はエがおかしい
２はイがおかしい
３はアがおかしい

という理由で４にしてみた

強盗致傷に未遂はないよね。
なんでああいうとこいくとまちがうのかな。

>>760
危険負担と債務不履行両方認定したってこと？
危険負担で債権者に危険が移転したなら、布の所有権はBにないから債務不履行の「損害」要件満たさなくないか？




と、今思いついたので書いてみる

あそこ２２と２５と２７と２９
全部書くのは無理で迷わすという問題？

択一できないけど論文勝負！
って言うことのアホらしさがわかったろ。
合格者の大半は７割前後だから。
根拠なく自惚れないで地道に知識を入れる作業をしなさい。
文章が上手いのは当たり前。いくら文章うまくても法律論はごまかしが効かない。
憲法はまだ別としてね。
論文が伸びるのは自分の中で理論と知識が有機的に繋がるからだ。
ただ、負けたことは絶対財産になる。
国立に生かしてください。
中央落ちて国立に受かる人がいるのはそれができたからだと思います。
中央はもう終わり。第一志望じゃないでしょ？
ウジウジしてないで国立に向けて知識を入れなさい。
知識に振り回されるうんぬんは人並みの最低限の知識を入れてからいいなさい。
中央択一で６割とれないなら知識が絶対的に足りない。

条文上はあるんだけど、理論的にないってこと？
強盗の故意で、強盗の実行着手してて、強盗は中止したけど真摯じゃないから中止犯は適用なくて、強盗によって怪我した

これが強盗致傷未遂じゃなくて何になるんだ？
強盗＋傷害？

>>467のコピペだけど、個数以外はあってると思う

民法
2 3 1 2 2 5 4 2 3 1

>>770
まあ正論だね。

>>771
強盗致傷は過失だから、故意未遂中止犯とは体系的に相容れない
って超基本じゃんｗ

民法の問7、所有権に基づく登記請求権って消滅時効にかかるの？

>>772
民７の肢３は所有権に基づく請求だから時効にかからなくないか？

777！

>>771
強盗致傷の既遂の判断は財産じゃなくて身体を基準に行うってこと考えれば未遂はないって分かるよ。
>>774
過失は結果が発生して問題になるから未遂はありえないって理解でおｋ？今まで考えたことなかった。

今年はマジ択一勝負になるかもな…。

>>771
強盗の故意によって予期に反して怪我したから因果関係がなくて未遂といいたいのかもしれないが、結果的加重犯の場合、結果に因果関係がない場合は未遂じゃなくて不成立だから

刑法は強盗傷人既遂のみにしてしもた。
憲法は25条と29条の裁判規範性についてのみ論じた。
民法は�@が412条,541条,545条3項,416条1項、2項の順に論じた。
民法�Aは536条1項、400条、413条、536条2項の順。
会社は�@が467条1項2号、3号、309条2項11号、831条2項。
会社�Aは469条1項、2項1号イ、830条。
って感じだった。

実力者、若しくは1問でも確実に答えわかる人択一さらしてください。
自分は確実なの１問もないので勘だけが頼りです。

刑法10はたぶん3。休憩時間に当直室に赴こうとしているところを暴行しても
公務執行妨害罪を認めないられないから、この問でもたぶん無理。
大阪高判53・12・7。

今まで晒されたやつのまとめ

>>424憲 3 23 3 1 2 2 1 3 4 15
>>473憲 3 15 3 1 2 2 3 4 4 35
>>764行 3 2 3 3 4 1 4 4 1 3
>>444刑 4 5 45 12 3 4 35 2 235 1
>>481刑訴 2 5 4 4 ? 2 5 ? 5 2
>>467民 2 3 1 2 2 5 4 2 3 1
>>469民 2 3 1 1 2 5 3 3 5 1
>>472商 3 25 34 12 34 1 2 24 14 13
>>477民訴 4 4 1 4 1 1 3 4 4 ?

商法　3 35 34 12 35 35 2 2 14 45 35
自身ｱﾘ　3 4 5

5と6だぶった

刑法の問題は、傷害と強盗未遂で中止犯は否定した。あえて強盗致傷にしなかった。ややこしいから。

俺も刑法１０は３だと思います。
俺は法律上違法なもんが保護されるわけないじゃんと勝手に妄想して１に
してしまったけど(笑)
試験終わったあと気付きました。
あ、ついでに刑法１も３だと思います。

>>787
強盗の際にある程度の傷害が起こるのは予定されてるから強盗罪だけになるんじゃないのかな？

>>787
即死だと思う
強姦とごっちゃになってない？

強盗での評価に含まれる程度の傷害なのかどうか

商法の解答晒します。
ただし、手形小切手はわかんないっす。
３、２５、３４、１２、３５、２、２、２４、４５、１５
会社法はこれでＯＫかと思います。

民訴　3 4 2 4 1 1 3 1 3 5
自信ｱﾘ　 2 3 4 6 8 10
肢１ってﾎｰﾑﾗﾝの認定に及ぶの？

みんなでがんばって択一修正していかないか？
民訴の問１は、宗教の地位の確認でも教義の解釈に関われば
不適法だから、たぶん答えは3。
問い3は、訴状の審査権限は、裁判所じゃなくて裁判所にあるはずだから
たぶん答えは2か3。

肢→問

即死か…
てことは強盗既遂で中止犯否定？書くことなくね？

民訴1ウの判例初めて知ったｗ
金を払わない大使館も大使館だが外国国家を訴える原告も凄いなｗ

刑法のこうだん？にもんめ？は強盗致傷の既遂時期が問題になるでしょ

財物奪取とすれば強盗未遂 中止適用ありとなる

否定すれば中止適用はない

これが正解なそうな

２４０条では、財物奪取が成功したかどうかにかかわらず、致死傷結果の発生により成立する。
強盗致傷の既遂とは？ → 致傷結果の有無

ソースはネットｗ

強盗傷人って便宜上読んでるだけだから、
強盗致傷って書いても、故意ある場合を含むって論点書いとけば問題ないよね？

詐欺罪成立はありえないかと。詐欺未遂はもっとありえないが。
詐欺不成立で文書偽造の間接正犯だね

あと、強盗致傷の未遂はありえなくはない。強盗致傷の既遂時期の論点で採る学説による。まあ、きっと既遂時期の論点に気づいてないから強盗致傷の未遂にしてるんだろうけど

誰か択一まとめてくれ。

中止犯の論点に触れられないから到傷は無視した

こけて手にケガしたとしか書いてないから
到傷か強盗の範囲内か場合わけが必要だし


予備、実行の着手時期、中止犯だけでいいのでは？

秀才の俺がずばり。
憲法 難化 立法不作為のコクバイとか聞いたこともない受験生も多く、馬鹿の一つ覚えに人権パターンを繰りかえさなければ点はつく 先行行為による不作為認定

民法
一は難解 契約とはなんぞや論から賠償とはなんぞやとかいうような感じで賠償の範囲が確定出来ればよし 不随論点を抑えることは当然

刑法

詐欺のいちこう、にこうの違いや強盗致傷の既遂時期など犯罪の類型を確定することが必要 そもそも論から考えていれば点はつく

会社

かなり簡単 単純に次期譲渡の定義から考えればよい 利害関係人 利益そうはん 裁量棄却 株式買取請求 譲渡効果発生時期など論点は多いがネタは簡単。

一番簡単な商法死んだ俺って………

詐欺罪のどの要件がだめなの？
財産上の利益の移転？

予備？？

憲法　3 1,5 3 1 2 2 3 4 4 3,?
行政法　3 2 3 3 4 1 4 ? 1 3
商法 　3、25、34、12、35、2、?、?、45、15

はガチでいいと思う。ほかはカオスできついｗ

行政法は　3 2 3 3 4 1 ？ 4 1 3　だ。ゴメ

刑法 3 3 45 12 3 4 25 2 35 1
自信ｱﾘ　3 4


参考にならず申し訳ない

>>801
詐欺未遂はなんでダメなん？？

未だにカオスとか言うアホがいるのかよ。
混沌としてるのはお前の頭の中だ。

>>806
予備は無視でｗ

>>801
実行の着手が認められないってこと？

民法１は損害軽減義務が問題になんじゃ？？

>>810
1項詐欺成立させようとしたの？
200万円に対する1項詐欺はだめって意味だと思う

>>811
その文章の下に択一のまとめがあるとおまえを尊敬できるのだがｗ

山田が可哀相だ…

詐欺未遂がダメってことはないと思う。
どの時点で実行の着手を認めるかの問題。
ただ、判例は保険金詐欺の事例では、
詐欺に基ずいて保険金かけて保証書もらった時点では、
実行の着手を認めていないから、それに従う人が多いだけ。
判例と違う立場に立ったとしても、
実行の着手時期を説得的に論じて入れれば大丈夫だと思う。

詐欺は、借用書があるだけでは財物の交付があったとは言えないんじゃないかな

この場合は借用書があるからって別にお金もらえるとは限らない

wikipediaの強盗罪の欄見てたら
>窃盗罪（刑法235条）の加重類型であり、親族相盗例や財物に関する特例規定も同様に適用される。
びっくりしたｗ

誤字脱字が多いが、言ってることはまともだな。
別に、判例と見解が違ったからって即×ってことにはならんだろ。

民７は所有権には時効がないから３だと思うんだが

>>814
それはある。内田民法とかだとそれでやるんじゃね？ 俺は信義即でいっちゃったが(^-^;

>>530が一番の予想屋だった件ｗｗｗｗｗ

なんだよもーこのスレみたら詐欺詐欺いうから不成立にしてずっと凹んで判例さがしまくってたのに

>>824
むしろ刑法で解ける問題のほうが少ないだろｗ

>>819
うん実行の着手っていうかそこだと思う。あるいは損害

>>827
だよね。よかった

2項詐欺はおっけー？

だれかけいその択一お願いします。

さすが中央。
今年は、ごっつい問題がでたな。
どうしても入りたくなった。

文書偽造で迷ったんだけど、構成要件→間接正犯と間接正犯→構成要件どっちの順が正しいの？

ってか俺を叩き台にしてくれよ。まぁもう少ししたら寝て明日からはこのスレ見ないけどさ(;_;)

>>822

467で答えさらした者だけど、問７は３で合ってると思います。

>>827
借用書を財物とするかしないかは、既遂か不成立かの違い。
そして、借用書を財物としないとして不成立の道を選んだら、
今度は未遂の成立の検討に入る。
そこで実行の着手の問題となる。
よって、「未遂じゃ駄目なの？」の質問は、普通に考えれば、
借用書は財物とせず、犯罪不成立とすることを前提にしている
と考えられる。
よって、あなたの意見は見当違い。

…と感じました。

弁済期一年後ってのが
財産上の利益の移転といえるのか書かせるもんだと思ったんだけど。

民法論文は難問。

民法2は普通に危険負担の問題でしょ

>>837
いや財物とするかしないかはいちこうかにこうかのちがい

知り合いに聞いてのぞきに来たが、
ここってレベル低い。知識、理解が足りない
と感じる発言多すぎ。>>828大丈夫？マジで心配。

刑法４は１は違わね？
毒薬入れたら未遂だが硫黄は不能犯だ

横やりで申し訳だけど、憲法の論文がよく分からなかった。
結局あれは何をどう論じるべきだったの？

29条は審査基準とか立てなかったんだけど。

>>841
傷害は成立する

>>840
すみません何が違うんでしょうか？ちょっとだけでも教えてください

>>841
殺人じゃないけど傷害にはなるんじゃないの？
不可罰はおかしいだろ

>>841
刑法４問目　殺人では不能犯だけど、傷害罪は成立するから１は誤りだと思うよ。

841に総攻撃ｗ

>>840
借用書を署名することが財物の交付にあたるかは検討するだろ

>>839
えっ？
どういうこと？
財物としたら１項で財物としなかったら２項になるとかそういう意味？
それっておかしくない？
だって、そもそも借用書が財物じゃないってことになったら
財産的な利得も、財物の交付もないじゃないの。

債権が財産上の利益じゃないの？

処分意思必要かの論点は書くべき？

>>849
いや借用書なんてもんはそれ自体単なるかみきれだよね
実体は債権を騙して創出しようとしたわけでしょう これが既遂になるかどうかは別途考えないとだけどいちこう詐欺はお菓子いと思うんだ僕は。

一項詐欺はもういいよ

債権も成立してなくね？

処分意思ないよね

>>854
そうだよ。乙は支払を拒めるから財物の移転も財産上の利益の移転もない

中央のロー入試はまじで答えが何通りにもなる試験
事実を自分でどう評価するかが重要
人の意見に惑わされてはダメ
自分の意見を理由をつけて主張できればいいんです
これは、規範を暗記して、あてはめに事実のコピペをするベテを振り分けるためです
あまりできてない、論点が拾えなかったとはいえ、そこのみに点数が振られてるわけではないので、点数はもらえます

論文のできにはあまり一喜一憂しない方がよろしい。

>>840は説明すべきと思うんだ
言い逃げはうざすぎる

837…（笑）

金とろうと思って借用書作らせたら１項の実行行為は認定できます
ただ「交付」には至ってないため未遂なだけ。


借用書は交付させたのではなく署名させたのであり、１項の客体を借用書とするのは間違いでしょう

騙されたってこと証明しないと強制執行されちゃうから
強制執行されるかもしれないって状態が利益っていえない？

ということでにこう詐欺未遂で一件落着…！！

>>861
1項の話？

あ？

一件落着。
らちあかないから司法試験スレにでも質問しろ。


それより択一だよ、確実に点数わかるのは。

ひやっほー！久々に規制解除で書き込める！

択一は今さらどうでもいい。論文はこれからに繋がる

ごめん864は何が疑問なの？

刑法8は親族相盗のwiki見る限り2でいいと思ってたんだが、>>820
の言うとおり強盗罪のwikiには強盗に親族相盗が準用されると…。
てか強盗はやばくないか、さすがに。

>>869
強盗には親族そうとう適用されないよ。
これはまじ。

wikiがまちがい。

>>844
あぁ、ごめん。
俺が大丈夫？っていったのは
別に間違ってる間違ってないじゃなくて、
ちゃんと理解して「だよね。」って言ってる?っていう意味。

>>868
ごめ。866です。ためし書きでした。以後気をつける

あぇ？

>>873
こら

ごめんちょっとタイミングがずれてた…まぁみんなで仲良く検討できるよう以後気をつけます

実際に刑法答案どんな感じにしたよ？

俺は実際詐欺未遂、文章偽造否定、強盗致傷、かりに強盗の既遂を財物奪取時とした場合の中止適用についてかいた

文章否定についてはよくわからないが反省している。

事業に関する権利義務の全部または一部って何？
事業譲渡と分割の違いがわかんね

代執行の戒告の取消訴訟は、建物が除却されてしまえば取消しの利益がなくなる。
ググったらけっこあった。これで行政法は全部埋まったかな？
刑訴だけがまるでわからん。

刑法
１．署名させた行為
　詐欺利得罪？→処分行為に向けられた詐欺行為ないため詐欺罪の実行行為なし
　よって未遂すら不成立
２．突き飛ばした行為
　強盗罪？→財物奪取に向けられた暴行、着手あり。奪取はしてないから未遂
　中止犯？→責任減少説、「自己の意思により」「中止した」→OK
　よって強盗未遂。もっとも必要的減免。
　なお、暴行により怪我→強盗致傷とも思えるが、軽微は除外。本問も軽微認定
　よって致傷は×。

>>880
文書偽造完全スルー？
なぜ軽傷？

強盗罪にしちゃうと反抗抑圧の認定難しくない？

択一ですまんが、
>>807
憲法問５は５
行政問５は１じゃないか？

>>801だけど、処分行為に向けられた欺く行為がないから詐欺罪は成立しえない。成立を前提とする未遂はもっとありえない。

ということです。

財物性の話とか出てたんですが、乙は署名しただけで借用書を交付したわけじゃないから関係ないと思いますよ。ちなみに、乙には債務負担の意思はないので二項詐欺もありえません。

>>880
自分は致傷について触れてないだけで後は同じだわ
触れればよかった。

手に怪我したとしか書いてないから、怪我の程度について場合分けせずに
致傷を認めた人は減点になると思う
普通の切り傷とかなら認められないし

文書偽造は思いつかなかったな

強要罪をたまには思い出してあげて

致傷も不成立。強盗すら不成立！

>>885
お前自説が全てだと思ってるだろ。

>>885
刑法で場合分けは絶対禁止

そもそも減点方式ではない

詐欺がありえないとか馬鹿じゃん まず常識で考えようよ

>>885
刑法の事例で場合分けはないよ

一言一句選んで問題作ってるのに、場合分けするなんて試験委員に喧嘩売ってるようなもの

880です
偽造は完全に落とした。
絶対書くべき。間接正犯の有印私文書偽造が成立する。

また話がぶりかえされる

もう刑法論文はどうでもいい

なんで場合分けがダメなのかさっぱりわからんね僕には。

自説を述べた上で仮に判例から検討しても…という答案はあるしあってしかるべき

後中止犯の法的性格とか論じる実益なし！

>>857
ベテをなめちゃいかんな。
ベテは択一で圧倒的差をつけてくるぞ。

1次選抜状況
　2005年　1609人志願　460人合格　1次倍率3.5倍
　2006年　2239人志願　719人合格　1次倍率3.1倍
　2007年　2376人志願　651人合格　1次倍率3.6倍
　2008年　1954人志願　594人合格　1次倍率3.3倍
　2009年　1695人志願　579人合格　1次倍率2.9倍
　2010年　1648人志願　???人合格　1次倍率???倍

2次選抜状況
　2005年　451人受験　248人合格　2次倍率1.8倍
　2006年　712人受験　400人合格　2次倍率1.8倍
　2007年　651人受験　315人合格　2次倍率2.1倍
　2008年　594人受験　400人合格　2次倍率1.5倍
　2009年　579人受験　369人合格　2次倍率1.6倍
　2010年　???人受験　???人合格　2次倍率???倍

16年改正で、強盗致傷にも執行猶予つくようになったから、
傷害罪と強盗致傷の致傷を分ける実益はあまりない

>>883
憲法5
2　最大判昭和24.5.18ほぼそのままだけど、刑罰法規を除外していない点で誤り
5　最大判昭和35.7.6そのまま
行政法5
1　×処分基準→○審査基準（行政手続法5条1項）

>>896
何のために要領よくあの行数で書けと指定してるのか、それじゃあホントに喧嘩売ってる

>>899
正しい。

>>896
法律論文は自由演技じゃないからな
強盗致傷で中止未遂を不成立がベタだと思う

答え合わせなんかやってる場合じゃない。

慶應と国立の勉強をしましょう。

>>899
わかってる。が、問研が頭に残ってたわ。問題研究の答案の古さにショックをうける

場合わけも禁忌ではないが行数指定のあるあの問題でやらんだろ。
というか説得的な理由付けが大切なんだから
文面上から読み取って怪我のレベルを決め打ちして書くのがベター。

択一なんだけど、憲法７って３じゃなくて５じゃない？
２は上級行政官庁としてじゃなくて７０条に基づく権限で×、5は病気、失踪
は含まれないで○だと思うんだけど。

ベター？むしろベスト

>>898見て思ったんだけど2007〜2009って一次受かった人は誰も面接辞退してないの？
おかしくね？少なくとも数人くらいはいても良さそうなのに

>>896
事実認定の話してるのになんで論点の話がでてくるの？
意味わからん。

混乱のもとだから、もう書き込まないでほしい。

>>900
行政法は確かにそうだ
けど、憲法は判例変更されてない？
関係ないのか

問題文には、手に怪我をしたとしか書いてない以上、すり傷程度だったのか骨折程度だったのかは不明。
不明なところはどちらに認定しても問題ないと思う。
俺は答案政策上、中止の話を書くために軽傷と認定し強盗未遂とした。

>>912に同じ

俺も犯人が裸だった可能性もあるから公然わいせつ罪を認定した。誰も気がつかなかっただろう

問題文に服きてたか書いてない以上、場合わけすべきだったろうか

>>889
そんなことないよ
しんしのような長い問題ではダメだけどね。

AはBを刺した。Aの罪責を論ぜよ。
って問題出たらどう答えるのがベスト？

>>917
そんな出題するローは普通受けないし、潰れるから安心しろ

>>917
ちんこ刺したなら強姦じゃないか？

とりあえず場合分けはないからその話題はやめれ。一行問題と一緒にすんな

もしかしたらBはそのときAのことを拳銃で撃とうとしてたのかも…
そしてAはそのことを知らずにBを刺したのかも…

って思って偶然防衛の論点書きました＞＜
とかやったら確実に落とされるよなｗｗ

中止犯はもういいから、択一晒してくれ

>>917
問題として成立してないかと

基本的には問題文に書いてないことはないものとして扱うのが常識。
まあみんなネタで書いてるだけだろうが。

ところで、（ここから書き始めること）といわれたらどこから書き始める？

ここから

憲法
　3　14　3　2　5　2　3　4　4　35
行政法
　3　2　3　3　1　1　1　5 1 1
刑法
　5 5 45 12 3 3 35 5 235 3
刑事訴訟法
　1　3　5　4　1　2　1　2　4　2
民法
　4 3 1 4 2 4 4 2 3 3
商法
　5 25 34 12 34 2 2 45 15 13
民事訴訟法
　3 4 2 4 1 2 3 4 4 3　　

>>927
いや、君の答えには興味ないから。
正解を確定させようよ。

入試の試験官は教授なのか？
俺の教室の試験官随分厳しい人だったが

俺の教室（6210）は執行教授だった。

>656
みたいなやつって結構多そう
商法はウラオモテ指定されてなかったからその流れでｗ

そーいうやつってどういう採点されるだろう

>>931
え、どういうこと？ウラオモテ？

>>911
憲法5の5は最大決昭和35.7.6の裁判官斎藤悠輔の反対意見だった
だから5が誤りだね
刑罰法規云々は関係なかったか

>>932

民法は1問目表
　　　2問目裏
ってしていがある

2問目を裏に書かず、1問目の後すぐに書いたのが>>656

>>934
だから表半分ぐらいの答案の人がいたのか・・・

>>934
え、マジ？ネタかと思ってた。どうなるんだろ…。

来年は間違えるなよ

>>936
まさかおまえ･･･

>>938
936じゃないけど俺・・・

択一はやっぱり刑訴がむずかしかったの？

過去問解いてないから
みんなの体感を知りたい

>>939
国立行ったほうが親も楽だから気にすんな
元気だせよ

てか結構いるみたいだなｗ
ま、そーいうやつがたくさんいればみんな採点されるだろｗ

そんなミスするやつは
ちゃんと書いててても落ちる気がする。

法律を学ぶつもりなのに、答案用紙に書いてあることすら守れないなんて


とか言われそうだな

【問題の所在】
表と裏の指定を誤った答案は有効か
【主張】
有効である
【理由】
�@表と裏の指定がある理由は採点者の便宜のためにすぎないから、問1の答案と問2の答案を判別できて採点が可能である限り無効の瑕疵とはいえない
�A表と裏の指定を見逃したという法律の学力と直接関係のない事情により合否が左右されるのは不合理である

>>941
あーい。（ここから書き始めること）って裏にもあったっけ？

今日の論文の問題うpしる！

刑法の答案用紙に憲法書いても大丈夫なんだし心配要らない。たぶん

無効である

�@文章で明確にされている。
�A採点は機械的になされるべきである（採点者の裁量をできるだけ排すことが公平な採点に繋がる。）
�Bもし有効であるとするならば、採点者に問1と問2の境目を判断させることになり、採点基準があいまいとなる危険性がある。

>>948
あの憲法で表面くらいしか書けないやつは元々落ちるだろ

もしくはめちゃくちゃ頭いいかどちらか

>>947
民法　
　第1問　いわゆる「被害者側の過失の法理」について説明せよ。
　第2問　損害賠償の基準時と中間最高価格について論ぜよ。

憲法
　首相が終戦記念日に靖国神社に公式参拝することの憲法上の問題点を論ぜよ。

刑法
　　正当防衛と緊急避難は、なぜ同じ緊急行為でありながら成立要件を異にしているのか。法文上の具体的な
　要件の違いに触れながら、30行以内（答案用紙の表面の範囲内）で要領良く論ぜよ。　

商法
　第1問　株主総会の決議の瑕疵について説明せよ。
　第2問　手形債務はいつ発生するか論ぜよ。

>>907
70条に基づく権限って何？

>>949
　�@について　明確であっても、945の理由�@により無効の瑕疵にはあたらないと解すべきである
　�A�Bについて　指定を見逃した場合、解答者自身が問1と問2の境界を明記するのが通常であり、明記されている限り明確に判別可能である

これだけいれば特定答案=無効にはならんだろうなｗ
最悪でも問２が０点になるだけですみそう

>>954
不注意だということで5点か10点減点ぐらいだろう。
それだけで30点も減点したら本当に法律の実力がある人を選抜できなくなる。

>>953
無効である。

そんな間違いをするのは試験30分前に入場せず
余裕をぶっこいてギリギリの時間に会場に入るくずに違いないからであるｗｗｗ

>>956
ごめん、そんなに笑えないわ

>>955
あのさ、一応試験なんだし、どれだけ実力ある奴もミスったら落ちるんだよ
あんま下らない言い訳すんな
見苦しいんだよ

試験中に聞いたけど裏の問ニの記載を消せば大丈夫だって。

>>957
ごめん。普通に間違えたやつもいるよな

おれは中央にかけてる訳じゃないからいいけど
第一志望のやつには笑えないよな

>>957
ごめん。普通に間違えたやつもいるよな

おれは中央にかけてる訳じゃないからいいけど
第一志望のやつには笑えないよな

>>961
そーゆ意味じゃないがｗ
まあいいか

普通に民法の気がつかなかった、ショックだわ・・・。
試験官の人言ってたっけ・・・？

ってことは問２の記載を消さないと…

来年は試験官が言うかもね

>>959
なにそれｗゆるいなｗ
ならきちんとナンバリングできてるやつはセーフだな
採点する教授は機械じゃないんだから、ナンバリングに従ってくれるだろ

消さないと？

記載消さないと減点とかになるのかなあ？
それで不合格とか本当にしゃれにならない・・・

なぁ知ってる？

答案用紙って、原本を採点するんじゃないってことを

えっ俺も裏表なんて知らないｗ　やばい・・・

後、前の方で場合分けについてもめてたけど場合分けはオッケーだよ。学説によって違いがでる場合に一言書くくらいは普通。
それに、中止犯の法的性格論じる実益がないのも同意。だってどの学説からだって問題なく中止犯成立するでしょ。

>>969
何その偽造の論点みたいな話題ｗ

>>969
あっー！そういえば、コピーだ！両面印刷でお願いします！一人で問１、２の採点でマジお願いします！

ロー入試じゃ実益なんか考えてないだろ。
とりあえず書いた者勝ちだよ

>>970
規範をたてるときに一応法的性質を書くべきだと思われ

>>972
コピーなのか

それならまちがえたやつ死亡やんｗ

消去が認められている以上、両面印刷ないし、片面で裏表２枚あるのは確実

問2の採点の人
途中からはじまる答案見るとこいつもか…って呆れるんだな

970
「かわいそうと思った」が中止犯になるかが問題。
責任減少説だと道徳的悔悟が必要だから中止犯にならない。
政策説なら道徳的悔悟がなくても広く中止犯を認めて良い。

あえて指定した意味はそういうことか。
同じ問題を一人が採点した方が明らかに効率いいもんな。。。

まあ俺は強盗致傷の既遂時期について時説の致傷結果発生時説を論じて、中止犯適用を否定し、
その上で財物奪取時に既遂が認められる説からの帰結である、強盗未遂、と中止犯適用を論じた。
そしてその際には一言中止犯の法的性格については争いがあるが、いずれの説によっても中止犯の適用があることは寸分の疑いもない
とまでいってやった

みんな配点低そうなとこ頑張るね

前の方のレスで
民法の表面すら埋まってないやついたざまあｗｗ
みたいなこと書いてた奴いたけどそいつも間違えたんだろうな。
可哀想に。ざまあｗｗ

>>976
どうだか
みんなだいたい民法から書くだろうから、受験生にその後の科目に影響ないように、残り時間地獄みないように試験官も気を使ったのかもよ
ホントは内心、｢ケッ！ヴァカめ！｣って思ってたかもよ
発表出れば分かるだろうけど、バッサリ斬られてるかもなｗ

そんな重要な指定を問題冊子になんで書かなかったのか。刑法は30行ってしっかり書いてあるのに。涙

>>981
全く同感。
配点低いよ、そこ。もっと大切なところの理解で差がつくでしょう。

うちの会場の試験官は始まる前に2回くらい注意してくれてたな。

どんまい。
もうこの話はいいから法律で盛り上がってよ

事実認定ができない法曹って…

本来受験生自身が気付くべきだし、気付くだろｗ

難易度は
憲 標準
民 標準
刑 標準
商 易
って感じ？

途中まで気づかなくて
問１
１　問１について
って書いちゃったよ

会社は１２０条で８４７とかありだよね

中央受けてない俺なら見ると、
釈明義務違反の罪深さが分かるなｗ

>>984
刑法は行数指定しないと、論点飛び付くバカがあれもこれもって拾いまくるから、読むのがダルくなるからだろｗ
ホントに大切な部分をしっかり書かせるための配慮だよ。だから、あれこれ拾うやつより、肝になる部分をしっかり拾った人が点数伸びる。
だから、些末な論点でぴぃぴぃ騒がなくて大丈夫！

994なら、997は

>>993
釈明義務ときたか。

おれいこう合格

やったー！

1000

1000なら自分合格！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。