H21旧司法試験論文3
|
|
|
乙
こっこれは乙じゃなくてポニテ（ｒｙ
こっこれは乙じゃなくてポニテ（ｒｙ
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
伊藤真
やればできる。必ずできる。
お布施するなら伊藤塾
さてそろそろ模試の申し込みをするか。
俺は答練受けてないので２校申し込むぞ。って２校しかやってないんだな。さびしいもんだ。
俺は答練受けてないので２校申し込むぞ。って２校しかやってないんだな。さびしいもんだ。
★★★★★★★★★★
これを見た
あなたは落ちます
★★★★★★★★★★
そして私は受かる
オレも２校。
しかし通信。
しかし通信。
セミナーはやってないの？
セミナーとレックはやってないよ。
こりはだれだぽ
セミナーはやってもムチャクチャな問題出すからのう。
去年の刑法とかヒドイものであったと聞いておる。
去年の刑法とかヒドイものであったと聞いておる。
去年のセミナー刑法第１問の元ネタ判例ウィニー事件だからな
セミナーの問題は本番と逆のベクトル向いてるからな
やるだけ悪影響
やるだけ悪影響
だけど、的中率がトップなのはセミナー
辰己の論公もそんなところないか？
前田先生のはいいけど、去年特に商法が。。。
伊藤も例のごとく作問が。。。
結局、２日間１２通の予行練習ぐらいにしか位置づけれない。
前田先生のはいいけど、去年特に商法が。。。
伊藤も例のごとく作問が。。。
結局、２日間１２通の予行練習ぐらいにしか位置づけれない。
昨年度のセミナー論文講座の的中率すごい
憲法第１問 的中
刑法第１問 論点的中
商法第１問 論点的中
民訴第１問 的中
民訴第２問 的中
刑訴第１問 論点的中
刑訴第２問 ズバリ的中
憲法第１問 的中
刑法第１問 論点的中
商法第１問 論点的中
民訴第１問 的中
民訴第２問 的中
刑訴第１問 論点的中
刑訴第２問 ズバリ的中
論文講座で的中率が高いなんてｗ
もう手遅れだお～ｗ
もう手遅れだお～ｗ
伊藤進はいつまでたっても出題が下手だな
ローラーでも一年分くらい集めたらそれくらい的中するだろ。
昨年伊藤の公開を受けて後悔した俺は、性懲りも無く今年も伊藤を受けるつもり。
伊藤申し込んだんだけど、
あまり良くないの？
あまり良くないの？
伊藤の模試の酔いところは、何と言っても安いところ。辰巳の半額ｗ
的中云々を期待するなんてやめて、予行演習と割り切るべき。
出題予想なら、口述過去問や、論文去問の周期見てたら、下三法は自ずと絞れてくるし、憲刑は最新判例を見とくべし。
的中云々を期待するなんてやめて、予行演習と割り切るべき。
出題予想なら、口述過去問や、論文去問の周期見てたら、下三法は自ずと絞れてくるし、憲刑は最新判例を見とくべし。
26 ：sage：2009/06/25(木) 09:26:00 ID:wycRwG1Y
模試だけだからどうでもいい
sageは名前欄じゃなくてメル欄な
しかし海の日まであっという間だな
下3法でひぃひぃ言ってるよｗ
しかし海の日まであっという間だな
下3法でひぃひぃ言ってるよｗ
伊藤塾の直前答練は、かなり的中するかもしれん
>>28
その前に、あんたは日本語の使い方を勉強しなきゃ、門前払いだよｗ
その前に、あんたは日本語の使い方を勉強しなきゃ、門前払いだよｗ
そうかお。
直前答練が何かに弾丸のごとく的中するのかおｗ
直前答練が何かに弾丸のごとく的中するのかおｗ
ハゲてきたやついる？
勉強はじめるとすぐ眠くなるんだが、どうしたらいい
冷たいコーヒーを浴びて飲め。
アイスコーヒーいれてくるわ
喫煙者なら一服する
ヘビーだぜオレ。吸いすぎて困る
オバマ大統領も喫煙者だってな
なんかさ、憲法（特に統治）って、えんしゅう本で十分な気がしてきたんだが・・・
えんしゅう本中心にやった合格者もいるからな
LECの馬場校がなくなっててびっくりした！
LEC大学も潰れたからな
和田学部生もレックやセミナーよりも大原に逝く時代だからな
43 ：氏名黙秘：2009/06/25(木) 20:02:43 ID:2A2uCnw2
潰れてはいないだろ
訂正するなら，今のうちだよ，糞ニート君
訂正するなら，今のうちだよ，糞ニート君
スパルタ講座の超速チェックノートは字が小さいのが難点だな
くっきーさんの論文ファランクスのほうが小さいよ。最小ポイントでもA4両面でもかなりの枚数になる。
超速もファランクスも会社法が旧法で使えないのが痛いね。
超速もファランクスも会社法が旧法で使えないのが痛いね。
いや、スパルタ講座の超速は新法に対応済みなんだよ
一般に売ってないの？つか超速って著作権に問題があって上三法は発売中止、
下三法は絶版にならなかった？
下三法は絶版にならなかった？
スパルタの講師の勉強量は尋常じゃなかったな。基本問題120選を全部覚えたらそりゃ受かるだろ。
>>47
カセット買わなきゃついてこない。多分一科目一万くらい。
カセット買わなきゃついてこない。多分一科目一万くらい。
それウソだってよ。セミナーの宣伝のために言ってた
そうだ。
そうだ。
適性みたいに鉛筆で論文書きたい。
論文初受験なんだけど
ボールペンか万年筆のみ？
間違えたら二重線でいいの？
ボールペンか万年筆のみ？
間違えたら二重線でいいの？
まずは受験案内、受験票を読もう。
しかし、訂正は二重横線でとか、
ナンバリングの規則とか、
どこで知ったんだっけかなぁ。
論文講座だったかな。
それとも公式でどっかにあったのかな。
しかし、訂正は二重横線でとか、
ナンバリングの規則とか、
どこで知ったんだっけかなぁ。
論文講座だったかな。
それとも公式でどっかにあったのかな。
54 ：sage：2009/06/26(金) 08:38:13 ID:YNcGqhxz
全ての道はドクターグリップ
すぐゴロゴロする体質だから昼飯食うかかなり悩む。
56 ：sage：2009/06/26(金) 10:43:31 ID:YNcGqhxz
おなかがすいたらスニッカーズ
仕事が忙しくてインプットが精一杯。
つか、まだ下三法すら回せてない。
当然答案も一通も書いてない。
このままじゃ、多分本番まで答案を一通も書かずに挑むことになるだろう。
つか、まだ下三法すら回せてない。
当然答案も一通も書いてない。
このままじゃ、多分本番まで答案を一通も書かずに挑むことになるだろう。
忙しいわりに２ちゃん見るヒマはあるんだな
携帯なら一分あれば2ちゃん見ることくらいできるだろう。
裁事面接逝ってきますた(･∀･)
えんしゅう本ってかなり良いの？
答案の流れをつかむにはいいよ。
>>61
解説も少ないしシンプルでいい。
解説も少ないしシンプルでいい。
俺は毎回コンビニで梅かシャケのおにぎり
そしてウーロン茶と決めてる。
そしてウーロン茶と決めてる。
弁当に刺身を入れて腐らないかどうか冷や冷やしながら論文書くのも乙だぜ
だから名前欄じゃなくてメール欄にsageだって。
もう1ヶ月切ったな。海の日まであっという間だわ。。。
もう1ヶ月切ったな。海の日まであっという間だわ。。。
俺はもう仕上がったよ
ホント受かる時っていうのは、自信とかじゃなくて試験は簡単だと思えるもんなんだな。
楽しみで仕方がないわ
ホント受かる時っていうのは、自信とかじゃなくて試験は簡単だと思えるもんなんだな。
楽しみで仕方がないわ
本当に仕上がってるのならば本試験を簡単だとはいわないわな
きっと完成度が低いんだよ。試験が終わるまで簡単なんていえないし。
実際受け終ると難問ばかりで10月まで悶え苦しむのが普通。
実際受け終ると難問ばかりで10月まで悶え苦しむのが普通。
実力者であればあるほど、自分の仕上がりの悪さを発見してしまうので気にする傾向にある。
しかし、ペーペーは不十分さにそもそも気付けないので、完成したと思ってしまう。
試験後発表まで悩むのも実力者が中心。失敗を見つけてしまうので。
ペーペーは見つけられないので受かったとまで思い込む。
しかし、ペーペーは不十分さにそもそも気付けないので、完成したと思ってしまう。
試験後発表まで悩むのも実力者が中心。失敗を見つけてしまうので。
ペーペーは見つけられないので受かったとまで思い込む。
お前ら旧試じゃ就職でき無いぞ
僻みも結構だが、上位合格者は皆そういうぜ
司法試験は簡単な試験。
もし今後知り合う機会があるなら本音を聞いてみるがいい。
司法試験は簡単な試験。
もし今後知り合う機会があるなら本音を聞いてみるがいい。
>>68
その油断が大問題だ
その油断が大問題だ
これは経験した者でないと分からないかもしれないが
生涯のうち何度か、心技体が極限まで充実したとき、
本当にボールが止まって見えるということがある。
自分にとっては高校野球部時代の最後の夏県大会がそう。
絶対の自信をもって臨んだ結果、大会打率十割だった。
打撃の神髄に開眼した瞬間だ。
生涯のうち何度か、心技体が極限まで充実したとき、
本当にボールが止まって見えるということがある。
自分にとっては高校野球部時代の最後の夏県大会がそう。
絶対の自信をもって臨んだ結果、大会打率十割だった。
打撃の神髄に開眼した瞬間だ。
妬みや中傷が嫌で指導していない実力者は世の中に多いよ
本当に優秀な人は公の場に出てこないからね
本当に優秀な人は公の場に出てこないからね
>>77
今おまえが野球を続けていないという事実が全てを物語っているな
今おまえが野球を続けていないという事実が全てを物語っているな
というより、俺は野球部とかじゃないからなｗ観戦程度。
まあ、詳しくは知らないんだけど、率直に思ったことを言ってみただけ。
相手あって成立するのは両者とも同じだからね。
まあ、詳しくは知らないんだけど、率直に思ったことを言ってみただけ。
相手あって成立するのは両者とも同じだからね。
伊藤の論文シミュレーションって無くなったの？
公開の問題解くより、あれで過去問解くほうが効果的と思ってたのだが。
図書館、自習室でやるしかないか。
公開の問題解くより、あれで過去問解くほうが効果的と思ってたのだが。
図書館、自習室でやるしかないか。
今日の伊藤塾オープン、100人近く出席していたな。
生マコツに会えたよ。
生マコツに会えたよ。
Vクラスでも出てみるか
無料配布の六科目最新判例集は結構つかえると思う
>>84
発表見に行って落ちてた時にはマコツは目をそらしてくれる。こっちの表情でわかるんだろうな。
発表見に行って落ちてた時にはマコツは目をそらしてくれる。こっちの表情でわかるんだろうな。
>>87
アンタの「感じ」はどうでもいいよ
アンタの「感じ」はどうでもいいよ
俺の記憶だと論文当日一番暑かったのは平成6年。
次が記憶に新しいところで平成14年平成13年あたりか。
平成14年なんかは東京では7月の日中最高気温の新記録をつくったが
平成6年の暑さは段違い。
なんせ試験場にクーラーつけない最終年だったから。
字が汗で滲む滲む。
タンザクからA3縦書きに代わって滲み方も4倍増｡
同じ教室に熱中症で倒れる奴とかもいるし。
あれ経験してたら大抵の悪環境も耐えられる。
ここ2年は比較的過ごしやすくていいやね。
次が記憶に新しいところで平成14年平成13年あたりか。
平成14年なんかは東京では7月の日中最高気温の新記録をつくったが
平成6年の暑さは段違い。
なんせ試験場にクーラーつけない最終年だったから。
字が汗で滲む滲む。
タンザクからA3縦書きに代わって滲み方も4倍増｡
同じ教室に熱中症で倒れる奴とかもいるし。
あれ経験してたら大抵の悪環境も耐えられる。
ここ2年は比較的過ごしやすくていいやね。
＞タンザクからA3縦書きに代わって滲み方も4倍増｡
本試験の答案用紙ってそんなに滲みやすかったっけ？
けっこういい紙使ってる希ガス
本試験の答案用紙ってそんなに滲みやすかったっけ？
けっこういい紙使ってる希ガス
刑訴のえんしゅう本問題24と74て昨年の問題ズバリじゃん。
今年もこの本つぶせばいいかな。
今年もこの本つぶせばいいかな。
本試験の答案って伊藤と辰己のどちらの感覚に近いですか？
伊藤はざらざら感で辰己はつるつる感というのが僕の感覚なんですが。
いい紙使ってるということは辰己的なのでしょうか？
伊藤はざらざら感で辰己はつるつる感というのが僕の感覚なんですが。
いい紙使ってるということは辰己的なのでしょうか？
伊藤は安い上に最新判例集までつくのかよ。
辰巳は高いだけで何もつかないぞ。
辰巳は高いだけで何もつかないぞ。
>>90
もしかして、受験回数14回くらいですか？
もしかして、受験回数14回くらいですか？
旧試じゃもう就職できないぞ
最新判例集なんて300円で買えるべ
どこに売ってるの？
デジタル書房
平成20年の判例も載ってる？
ふつう重判くらい潰さない？
Ｈ２０までならでてるよ、デジタルブックで
>>93
本試験でＤｒ．ＧＲＩＰのインクの乗りがわるくてこまった＞＜
本試験でＤｒ．ＧＲＩＰのインクの乗りがわるくてこまった＞＜
普通のボールペンを使えば問題ない
108 ：sage：2009/06/27(土) 09:57:52 ID:GjEGU7Vw
シグノにしとけ
重判は高いからなぁ。
必要な判例の数も多くないし。
立ち読みで済ませるか詳しく読みたい時は判例検索する。
必要な判例の数も多くないし。
立ち読みで済ませるか詳しく読みたい時は判例検索する。
110 ：sage：2009/06/27(土) 11:31:24 ID:GjEGU7Vw
買えよ
だから名前欄じゃなくてメル欄だと言ってるだろ。
俺も立読みですますこと多いな。
そしてペンは万年筆使用。
俺も立読みですますこと多いな。
そしてペンは万年筆使用。
>>87
概ね同意。
俺が受験時代に論文の指南を受けていた弁護士（５００人時代の合格者）は、
「合格ラインはみんなが考えているほど高くない。ただそれが分かるのは自分が合格したときだ」と言ってた。
先に合格したある受験仲間（１０００人時代の合格者）は、
「自分はまだまだダメだと思ってあがき続けているうちに合格して自分がいつの間にかバーのはるか上にいることに気付く」と言ってた。
先に合格した別の受験仲間は、
結果的には上位十傑に入ったにも関わらず、発表前はひたすら答案のミスを気にし「希望の光はある」と言うのみで、確信めいた言葉を発することはなかった（答案内容を聞いていた俺としてはむしろどこに落ちる要素があるのかよくわからなかった）。
で、俺自身だが、
ヤマが当たったいくつかの問題では納得の答案が書けたものの、即死かもしれない答案も抱えており、合格の確信には程遠い心境だった。
全体的な実感としては、上に紹介した２人目に近い。
概ね同意。
俺が受験時代に論文の指南を受けていた弁護士（５００人時代の合格者）は、
「合格ラインはみんなが考えているほど高くない。ただそれが分かるのは自分が合格したときだ」と言ってた。
先に合格したある受験仲間（１０００人時代の合格者）は、
「自分はまだまだダメだと思ってあがき続けているうちに合格して自分がいつの間にかバーのはるか上にいることに気付く」と言ってた。
先に合格した別の受験仲間は、
結果的には上位十傑に入ったにも関わらず、発表前はひたすら答案のミスを気にし「希望の光はある」と言うのみで、確信めいた言葉を発することはなかった（答案内容を聞いていた俺としてはむしろどこに落ちる要素があるのかよくわからなかった）。
で、俺自身だが、
ヤマが当たったいくつかの問題では納得の答案が書けたものの、即死かもしれない答案も抱えており、合格の確信には程遠い心境だった。
全体的な実感としては、上に紹介した２人目に近い。
だいぶ疲れたまっているから
今日半日オフにするわ
今日半日オフにするわ
ヤマはってとか、結果的に上位になったような偶発的な話はいらねーの
読解力や理解力の無さが激しいな。
主旨を読み取れないというか。
酷いな、しかし
読解力や理解力の無さが激しいな。
主旨を読み取れないというか。
酷いな、しかし
>>113
ルーキーズでも見て濃いよ。
ルーキーズでも見て濃いよ。
>>112
こんな長文で応援してくれる合格者の方に聞くべき情報･･･悩ましい。
自分は『これは忘れるな』ってことはことあるごとにつぶやく。
例えば「原則から原則から原則から」という感じで。
各教科でそんなのがあれば、是非聞いてみたいとは思う。
みんな知ってるはずなんだけど、
いざとなると抜けてる骨子って多い気がするんだよな。
なんとなく。
こんな長文で応援してくれる合格者の方に聞くべき情報･･･悩ましい。
自分は『これは忘れるな』ってことはことあるごとにつぶやく。
例えば「原則から原則から原則から」という感じで。
各教科でそんなのがあれば、是非聞いてみたいとは思う。
みんな知ってるはずなんだけど、
いざとなると抜けてる骨子って多い気がするんだよな。
なんとなく。
今から辰巳の20年合格者講義を購入して聴こうと思うのですが、｢Step up｣（3位）と｢大技封印｣（5位）のどちらにしようか迷ってます。
聞いた人いますか？
聞いた人いますか？
またメ欄基地外か・・・
両方きけよ＾＾
攻防筆を選ばず
とは言うものの、やはり負担の少ないペンのほうが有利だ。
基本的に太いペンほど書きやすくなる。
その分字は汚くなるが・・・
筆圧が強い人は太いペンのほうがいいと思うよ。
そうじゃない人はお好みで。
必ず文房具屋で試し書きすること。
そして同じ獣類のペンでも調子のいい悪いペンがあるので
それにも注意して本番を迎えるといい。
とは言うものの、やはり負担の少ないペンのほうが有利だ。
基本的に太いペンほど書きやすくなる。
その分字は汚くなるが・・・
筆圧が強い人は太いペンのほうがいいと思うよ。
そうじゃない人はお好みで。
必ず文房具屋で試し書きすること。
そして同じ獣類のペンでも調子のいい悪いペンがあるので
それにも注意して本番を迎えるといい。
ドクグリにサラサの芯入れればいいよ
ちょうど出品中だなｗ
買って＾＾
つりか？
ドクターグリップのことだべ。
ドクターグリップのことだべ。
昨日オナってからペン持つたびに手のひらが痛い・・・
皆さん、教えてください。インプット用の素材は何を使われましたか？自分はレックのＣ-Bookにしようかと思っていますが、どうでしょうか？
とてもお勧めできない
>>118
大技超美人
大技超美人
いや、とくに美人ではないよ
性格美人なのは確かだ
声は美人
135 ：sage：2009/06/27(土) 15:16:51 ID:GjEGU7Vw
ドクターグリップのことを
ドクグリと略することを
はじめてしりました
ひとつ大人になりました
ドクグリと略することを
はじめてしりました
ひとつ大人になりました
俺の嫁
ヤッターマンのアイちゃんの人の声かわいい。
大技封印は封印すべき大技を持って無い人にも
有効？ところで電車de論文攻略聞いた人いる？
有効？ところで電車de論文攻略聞いた人いる？
大技封印は、大技などまったく使わずに上位合格する方法を編み出したものですよ
違います
美人合格者といえば三角憲法の人だな。
数年前に関西のバラエティー番組に弁護士の
肩書きでレギュラー出演してたけど今はどうかな？
数年前に関西のバラエティー番組に弁護士の
肩書きでレギュラー出演してたけど今はどうかな？
辻村みよ子氏は美人？
木村光江は美人です。
しかし、計画通りに勉強進まねぇ～。70％くらいの達成度だわ。
締め切りに追われた作家の大変さが理解できるわw
締め切りに追われた作家の大変さが理解できるわw
商法１問目２問目の予想をきかせてプリーズ。
>>129
知識的には十二分だしよくまとまってると思うよ。
知識的には十二分だしよくまとまってると思うよ。
>>144
今七割なら悪くないんじゃないの？ちなみに後何が不安ですか？
今七割なら悪くないんじゃないの？ちなみに後何が不安ですか？
>>118
古いけど答案の骨講座が一番。択一六法を基本書にしてたそうだ。
古いけど答案の骨講座が一番。択一六法を基本書にしてたそうだ。
>>145
株主名簿閲覧拒否
株主名簿閲覧拒否
>>148
宣伝お疲れさまですｗ
宣伝お疲れさまですｗ
結局総択の優秀者割引券は使わないでおわりそうだ。
答案の骨講座は、昔は良いと思ったが、今となっては不要品
99パーセントが新試スレの時代になっちまったなー。昔の司法板は楽しかった。
>>147
不安は、そうだなー今２回し目だが、民訴の一行対策かな？
他の科目は、とりあえず知らない論点がでることはないだろうが、民訴だけは怖いw
予想しつつ裁判所講義案をつぶすしかないな、と考えてる。
民訴はたいしたことかかなくてもＡがつく、一番難易度が低い科目だと思うし。
不安は、そうだなー今２回し目だが、民訴の一行対策かな？
他の科目は、とりあえず知らない論点がでることはないだろうが、民訴だけは怖いw
予想しつつ裁判所講義案をつぶすしかないな、と考えてる。
民訴はたいしたことかかなくてもＡがつく、一番難易度が低い科目だと思うし。
民訴はCブックがよいよ
スタンダードやってると参考答案の知識の細かさに驚くことがある。お前ホントに一時間で書いたのかと小一時間問い詰めたくなることがある。何で時々120選と9割方同じ答案があるのかと小一時間問い詰めたくなることがある。
合格者って凄いんだね。
合格者って凄いんだね。
合格者が120選使ってるだけだろ
だけど、現在、いちばん使える論文過去問集は、スタンダードだよね
ドラクエ9に手を出したら終わるな
161 ：氏名黙秘：2009/06/27(土) 23:23:58 ID:f2ZZcB4b
辰巳はやる気あんのかよ！
刑法3回目に間接正犯の一行問題チックな奴なんか出しやがって。
Ｈ18年にすでに出たじゃねーの。
なめてんのかよ。
刑法3回目に間接正犯の一行問題チックな奴なんか出しやがって。
Ｈ18年にすでに出たじゃねーの。
なめてんのかよ。
刑法で一行問題はひどいね。値段も一番高いしね。
論予での出来事みたいだな。
心配しなくても論公では前田作成なので刑法は大丈夫と思う。
他の科目、特に商法が心配だがな。
心配しなくても論公では前田作成なので刑法は大丈夫と思う。
他の科目、特に商法が心配だがな。
伊藤塾のを受ければ間違いない
>>129ですが、レスしていただいた方々、ありがとうございましたm(__)m
親切な方々にどうか合格の栄光がありますように…m(._.)m
親切な方々にどうか合格の栄光がありますように…m(._.)m
択一から論文まで一日しか休みがない
論文終了当夜も一件
翌日は朝イチから
その後も9月まで休み一日しかない
思えば正月から択一までもフルの休日は一日しかなかった
森KG先生もこんな感じだったんかな・・・
論文終了当夜も一件
翌日は朝イチから
その後も9月まで休み一日しかない
思えば正月から択一までもフルの休日は一日しかなかった
森KG先生もこんな感じだったんかな・・・
なんだかんだいっても論予＋模試から２、３問くらい的中するんだろうな。
だから論予はあれほど・・・・・・・・・・・・
全然聴く耳もたないもんね・・・
全然聴く耳もたないもんね・・・
去年、セミナーの直前を受講したんだが、なんと奴ら数問スタンダード掲載の問題と同じ又はほぼ同一のを出題しやがったｗ
今年受講した人等は同じ被害を被ってるか？
今年受講した人等は同じ被害を被ってるか？
>>165
律儀でいいヤツだな
律儀でいいヤツだな
>>169
スタンは使ってないから分からんが、民訴第１回第１問は、去年の民訴第１回第１問と全く同じ問題だった。
今高田馬場で去年の予想答練のレジュメ売ってるんで見てたら発見してびっくりした。
一行問題を２年連続っておい。
スタンは使ってないから分からんが、民訴第１回第１問は、去年の民訴第１回第１問と全く同じ問題だった。
今高田馬場で去年の予想答練のレジュメ売ってるんで見てたら発見してびっくりした。
一行問題を２年連続っておい。
セミナの使いまわしはいつものことだろ何言ってんの？
スタン100＋120選の全1500問に全てを託し、10周は回しました。
残された時間で、どの問題もほぼ完全に再現できるようにしたいです。
巷では論証カードの使用が主流だが、この1500問を回す中で
出てきた論証を覚えたほうが実戦的かつ網羅性も高いと
信じています。
残された時間で、どの問題もほぼ完全に再現できるようにしたいです。
巷では論証カードの使用が主流だが、この1500問を回す中で
出てきた論証を覚えたほうが実戦的かつ網羅性も高いと
信じています。
>>173
ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞと120戦だけだと少なすぎだろ
ｽﾀﾝﾀﾞｰﾄﾞと120戦だけだと少なすぎだろ
いや、スタンダードだけで十分だろう。
どうせ現場思考が不可欠なのだから。
どうせ現場思考が不可欠なのだから。
>>159
選択肢が少ないからな。
選択肢が少ないからな。
俺はそれに加えて、えんしゅう本・論文の森も潰してるけどな。
重複問題は飛ばしてるけど、実力者だったら大体これくらいはこなしてるんじゃないか
重複問題は飛ばしてるけど、実力者だったら大体これくらいはこなしてるんじゃないか
論文の森なんてどこで手に入れるんだよｗ
ていうか
おまいら手痛くならないか？
俺は毎年論予のこの時期、整体のお世話になってるわｗｗｗ
おまいら手痛くならないか？
俺は毎年論予のこの時期、整体のお世話になってるわｗｗｗ
論予は去年的中などしていないぞ。
論点だけならまだしも、刑訴２問とものネタ判例すら出題していない。
前評判あれほど悪かったの…
論点だけならまだしも、刑訴２問とものネタ判例すら出題していない。
前評判あれほど悪かったの…
>>181
まあ旧司受けるなら
各科目500問は解かないとね。計3000か、妥当だな。
最終合格者100人以下の今年・来年ならば
現場思考以前の部分で差をつけられるのはマズイ。
事前に準備できるところは完璧にしとかないといけない。
まあ旧司受けるなら
各科目500問は解かないとね。計3000か、妥当だな。
最終合格者100人以下の今年・来年ならば
現場思考以前の部分で差をつけられるのはマズイ。
事前に準備できるところは完璧にしとかないといけない。
辰巳の学者答練を受講した人はいるのかな？どうだった？
工作員，答えてやれよ
>>178
二年前だけどLECにならまだあった。柴田の論基礎取ってたから俺のは新会社法対応だ。
二年前だけどLECにならまだあった。柴田の論基礎取ってたから俺のは新会社法対応だ。
>>183
今年は去年（144人）より増えないが、出来がよければ大幅には減らない。
あらいぐま議院の活躍で１４０程度はありうる。
新試は、去年（2200人）より減らないが、去年程度しか受からないこともありうる。
今年は去年（144人）より増えないが、出来がよければ大幅には減らない。
あらいぐま議院の活躍で１４０程度はありうる。
新試は、去年（2200人）より減らないが、去年程度しか受からないこともありうる。
なんかみんなすごいな
問題集まともにつぶしてないけど、判例集と判例六法読み込み中心の勉強で
某答練通年一ケタで安心してたわけだが
昨今は本当の猛者たちは答練なんて受けてないということか
問題集まともにつぶしてないけど、判例集と判例六法読み込み中心の勉強で
某答練通年一ケタで安心してたわけだが
昨今は本当の猛者たちは答練なんて受けてないということか
各科目500問も解いたら、問題被りまくりで効率悪いような気がするのだが…。
俺は各科目100弱＋百選、重判で特攻する。
俺は各科目100弱＋百選、重判で特攻する。
何をツールに用いるにせよ、論点抽出・論証・論点間の繋ぎ・構成が出来て、知識がインプットされてりゃいいんだよな。
>>172
そんな事ベテしかしらんわ
そんな事ベテしかしらんわ
伊藤塾オリジナルの300問弱で戦いますよ
過去問はパラダイムとぶんせき本でざっと確認
過去問はパラダイムとぶんせき本でざっと確認
193 ：氏名黙秘：2009/06/28(日) 12:23:22 ID:9H3uwVZD
3000問ｗ
1000問解いて受からない時点で気付けｗｗ
1000問解いて受からない時点で気付けｗｗ
計10000問でようやく見える世界があるから
合格者はそこまでやってる
合格者はそこまでやってる
過去問を検討する目的と答連を受講する目的を意識できているかどうかの問題だろうな。
>>188
毎年一桁でいまだに受かってないて方法論がおかしいんだろw
毎年一桁でいまだに受かってないて方法論がおかしいんだろw
そんなことはない
198 ：氏名黙秘：2009/06/28(日) 13:02:02 ID:9H3uwVZD
まあ3000問解いたってのは
インプットを兼ねてやってた部分が大きいからな。
その分、使用した基本書(純粋なインプット素材)は少ない。
論証も使ってないし、教科書に至っては
学校で配られた各科目１冊しか使ってないよ。
プラス百選重判くらい。
インプットを兼ねてやってた部分が大きいからな。
その分、使用した基本書(純粋なインプット素材)は少ない。
論証も使ってないし、教科書に至っては
学校で配られた各科目１冊しか使ってないよ。
プラス百選重判くらい。
私の考える満足社会
>>200
問題集ぐるぐるコピペの方がよっぽど高い点つかない？
問題集ぐるぐるコピペの方がよっぽど高い点つかない？
俺今年は１問も解かないで受けるよ。
これまでは答練受けすぎて当日燃え尽きてた。
これまでは答練受けすぎて当日燃え尽きてた。
極端なことしないほうがいい
何事も中庸だよ
何事も中庸だよ
辰巳のローラー答練問題集は役に立つよ
スタンと論文問題120選は両方必要？
スタ１００だけで十分だよ
しぼりこみ、くりかえしをやることだよ
あとは、現場思考の「考える」訓練
しぼりこみ、くりかえしをやることだよ
あとは、現場思考の「考える」訓練
208 ：氏名黙秘：2009/06/28(日) 16:57:09 ID:IupD8zE4
>199
学校で教書配られるって新しいな
学校で教書配られるって新しいな
論文3位の増子さんが言ってるように、知識の有無が合否の分水嶺になってるんじゃなくて
知識を有しているのを前提として、論理の展開の巧拙で決まると思う
紙幅にもよるけど、増子さんは原則の形式適用→不都合性をしっかり論じてる
知識を有しているのを前提として、論理の展開の巧拙で決まると思う
紙幅にもよるけど、増子さんは原則の形式適用→不都合性をしっかり論じてる
こんな超直前期にこんな話題ばかり
論文3位といっても
伝説の論文一位の本田さんにはかなわないけどな
伝説の論文一位の本田さんにはかなわないけどな
>>212
言いたいことは分かるｗ
言いたいことは分かるｗ
直近の論文一位の勇気さんにもかなわないよね
みんな、今日の論公どうだった？
商法なんだった？
今年も危機管理の練習か？ｗ
今年も危機管理の練習か？ｗ
>>211
コテコテの予備校答案だけどな
コテコテの予備校答案だけどな
日程バラバラだからみんな終わるまでネタバレはなしな。
＞論公
＞論公
俺はB日程だ。今日の人出はどうだった？
>>208
ごめん、言葉足らずだった・・・
学校というか一昨年ゼミで配られたやつ(刑･刑訴)
のこりは授業で指定されて生協で買った、が正しいな
>>206
今からスタンと１２０を両方仕上げるのは、仮に来年受験でも
時間的にキツイんじゃないかな。答練などのほうが優先されるべきだし。
繰り返しやって回答憶えてしまい、考える訓練にならなくなったときに
はじめて次の問題集に手を出すのが王道かと。
ごめん、言葉足らずだった・・・
学校というか一昨年ゼミで配られたやつ(刑･刑訴)
のこりは授業で指定されて生協で買った、が正しいな
>>206
今からスタンと１２０を両方仕上げるのは、仮に来年受験でも
時間的にキツイんじゃないかな。答練などのほうが優先されるべきだし。
繰り返しやって回答憶えてしまい、考える訓練にならなくなったときに
はじめて次の問題集に手を出すのが王道かと。
ガガちゃん！パンツ見えちゃってるよ！パンツ！
論公良問揃いだったね
さすが予備校問題とは違う
さすが予備校問題とは違う
ネタバレはともかく、24,000円を払って受講する価値があったかだけ教えてよ。
新試の論文問題もやっている香具師いる？俺はやってないんだけど、やはりやるべき？
>>221
地味な私服もレオタードらしい
地味な私服もレオタードらしい
やるべき。当たり前
>>224
常識。
常識。
釣られるなｗ
新試験解く前にやるべきことは沢山あるでしょ
新試験解く前にやるべきことは沢山あるでしょ
新氏の分析１
憲法、先端研究の自由。公立大学の学則でしばることの可否。
ＤＮＡ（ゲノム）プライバシー、本人情報と家族への開示、
違反教授への学則による処罰の当否。かんたん。
憲法、先端研究の自由。公立大学の学則でしばることの可否。
ＤＮＡ（ゲノム）プライバシー、本人情報と家族への開示、
違反教授への学則による処罰の当否。かんたん。
新氏の分析２
民法、契約の成立。意思主義と表示主義。
民訴、限定承認と遮断効。無留保判決と訴えの利益。
商法、総会手続。委任状、議決の成否。
民法、契約の成立。意思主義と表示主義。
民訴、限定承認と遮断効。無留保判決と訴えの利益。
商法、総会手続。委任状、議決の成否。
あ、即時取得と要件事実わすれてた。
てか、お呼びじゃない？
てか、お呼びじゃない？
予備校の新司向けの講座のガイダンスを聞いてﾜﾛﾀｗ
なんでこんな基本的なものをやってるんだ？
ローってアホなの？
なんでこんな基本的なものをやってるんだ？
ローってアホなの？
ロー生からいわせると、旧の試験はもっと簡単
合格枠が少ないから難関扱いされるだけで、試験自体は楽勝というのが見解一致
合格枠が少ないから難関扱いされるだけで、試験自体は楽勝というのが見解一致
>>234
永山が言うとリアリティあるな
永山が言うとリアリティあるな
最近の永山は、ガイダンスでも的外れの発言ばっかりだよ
ロー性は旧司の択一でスクリーニングされる
今年の択一合格者のうちロー在学中or出身は何人いるのかな
>>229
新試スレでその構成死因って言われてるぞｗ
新試スレでその構成死因って言われてるぞｗ
ロー生で貸与イヤだから旧受けるなんて人はいないってｗ
基本的に金ある人間ばかりなんだからさ
基本的に金ある人間ばかりなんだからさ
俺は貸与嫌だから受けたよ
貸与はいたいよ(+｡+)
俺もいたいよ(>_<)
貸与はいたいよ(+｡+)
俺もいたいよ(>_<)
嘘ツケカスｗ
ローの証書うｐしてみろよｗ
ローの証書うｐしてみろよｗ
相手してあげるなんて優しい人ばっかりだなここ
>>246
今日の勉強も終わって、寝る前に、気分転換にロー性いじって遊んでるんだろｗ
今日の勉強も終わって、寝る前に、気分転換にロー性いじって遊んでるんだろｗ
>>240
> >>235
> 当たり前じゃない？
> 新で受かっても旧でも同じなんだから・・・ｗ
> というより修習期間は旧より短いし、新のがいいでしょ。就職も有利だしね、今では。
今年ロー３年でも、旧試受かれば弁になるのはロー卒より早いよ。
遠慮せずに受かっておいで
就職？ローで何やってるの？高度な教育受けてるんだから、バッチリだろ。
別に合格しても、年度変わりまで受講してれば良い。
実務家教員とも親しくなってるだろう？
がんばんな
> >>235
> 当たり前じゃない？
> 新で受かっても旧でも同じなんだから・・・ｗ
> というより修習期間は旧より短いし、新のがいいでしょ。就職も有利だしね、今では。
今年ロー３年でも、旧試受かれば弁になるのはロー卒より早いよ。
遠慮せずに受かっておいで
就職？ローで何やってるの？高度な教育受けてるんだから、バッチリだろ。
別に合格しても、年度変わりまで受講してれば良い。
実務家教員とも親しくなってるだろう？
がんばんな
んなことより論公の話しようぜ
>>245
択一５８点取ってから疑え
択一５８点取ってから疑え
５９だけどな(´ー`)y-~~
さすが予備校問題とは違う
論公良問揃いだったね
論公良問揃いだったね
優秀な人は学部で旧司を目指し、
普通の人は学部でローを目指す。
つまりローは学部時代に旧司合格枠に届かなかった人間の
フォローの場に過ぎないのです。
だから私は来年までに旧司に受からなければならない。
ローの○○さん達と肩を並べて無駄に２年を浪費するのは避けたいですからね。
・・・さて、朝食を摂って答案構成でもするとしますか。
普通の人は学部でローを目指す。
つまりローは学部時代に旧司合格枠に届かなかった人間の
フォローの場に過ぎないのです。
だから私は来年までに旧司に受からなければならない。
ローの○○さん達と肩を並べて無駄に２年を浪費するのは避けたいですからね。
・・・さて、朝食を摂って答案構成でもするとしますか。
学部生って色々大変なんだねw
去年の民法第２問（第三者のためにする契約の問題）だけど、
「要約者と受益者の代金清算のために受益者に支払ってくれ」ということが
明らかに契約の内容になっていると思うんだが、
それでも契約の解釈として有因にしちゃだめなのかな？
あと、第１問の３０００万円をどこで使ったか、教えてください。
「要約者と受益者の代金清算のために受益者に支払ってくれ」ということが
明らかに契約の内容になっていると思うんだが、
それでも契約の解釈として有因にしちゃだめなのかな？
あと、第１問の３０００万円をどこで使ったか、教えてください。
>>256
その前に、年金くらい払ったら？
その前に、年金くらい払ったら？
名無し相手に決め付けてるのは愉快だね
ロー生からいわせると、旧の試験はもっと簡単
合格枠が少ないから難関扱いされるだけで、試験自体は楽勝というのが見解一致
学者や実務家も同意見だよな
合格枠が少ないから難関扱いされるだけで、試験自体は楽勝というのが見解一致
学者や実務家も同意見だよな
で？
つまんないこと気にしてる人もいたもんだw
>>262
なるほど、勉強になりました
なるほど、勉強になりました
>>262
敢えて新に挑戦するロー生ってすごいんだね。
敢えて新に挑戦するロー生ってすごいんだね。
>>262
わかるわかる。ロー生って正真正銘のエリートだと思うよ。
わかるわかる。ロー生って正真正銘のエリートだと思うよ。
>>262
学者や実務家まで同意見なら説得力あるな。
学者や実務家まで同意見なら説得力あるな。
新の過去問やることにしました
>>262
その通り。ロー生は神。
その通り。ロー生は神。
折角の有益な話も、妬みや僻みで台無しにするお前等は情けない
>>258
諾約者であるＣは絵画を得ているわけで、要約者・受益者間の契約に
左右され（有因）、受益者に払った金銭を取り戻せるとするのは、
二重の利得になり、第三者のためにする契約ではないとしても
おかしい気がするのだが。
諾約者であるＣは絵画を得ているわけで、要約者・受益者間の契約に
左右され（有因）、受益者に払った金銭を取り戻せるとするのは、
二重の利得になり、第三者のためにする契約ではないとしても
おかしい気がするのだが。
>>271
なるほど。ではなぜ2年次に旧試験を受けて受からなかったのですか?
なるほど。ではなぜ2年次に旧試験を受けて受からなかったのですか?
新試験は旧よりもレベルが高いのは事実だろう（長文、要件事実、短答との連続）
しかし相対評価である以上糞みたいな答案のレベルでも受かってしまう
一方旧は問題が簡単でも枠が少なすぎてワンミスで終了
しかし相対評価である以上糞みたいな答案のレベルでも受かってしまう
一方旧は問題が簡単でも枠が少なすぎてワンミスで終了
なぜ旧を受ける必要があるのだ？ｗ
279 ：sage：2009/06/29(月) 13:49:17 ID:H08A09sz
どうでもいいよ。
本題に戻りませう
>>278
激しく主旨を解読できない馬鹿だな
激しく主旨を解読できない馬鹿だな
>>278
宅建から始めなさいね。オツムちゃん
宅建から始めなさいね。オツムちゃん
旧受かってもなんも自慢にもならないよ。就職にも全然有利じゃないしね。
化石頭の人がいるから、みんな迷惑するんだよね。
化石頭の人がいるから、みんな迷惑するんだよね。
新試の短答の問題を初めて見た。
なんだよ、短答で部分点ってw
なんだよ、短答で部分点ってw
やはり上げると変な部外者が寄ってきて荒れるな・・・
この超直前期に旧だの新だのやってんじゃねーよ。
この超直前期に旧だの新だのやってんじゃねーよ。
新は短答は単なるアシキリだから。論文試験しか合格というものは存在しないからね
つか今時、新の問題対策しないで旧に受かろうとしている奴がいることこそ驚きだがｗ
新旧の比較はどうでもいいんで
別でやってくれ。
別でやってくれ。
比較論としか捉えられない者に驚くね
何か荒れてるなあ・・・。
会社法の実務的な制度で、何か出そうなところある？例えばストックオプションみたいな、
知らないとお手上げになりそうなやつ。あったら教えてください。
会社法の実務的な制度で、何か出そうなところある？例えばストックオプションみたいな、
知らないとお手上げになりそうなやつ。あったら教えてください。
>>288
おまえにはどっちも関係ないだろw
おまえにはどっちも関係ないだろw
旧のためのスレで新との比較話が出てくる理由が分からない
>>292
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
書き込み時間に注意して見ると
いろんなことが分かる
いろんなことが分かる
分かった気になりやすい人ですね
>>297
つ鏡
つ鏡
>>290
分割会社が債務超過会社になる会社分割の可否
改正前商法374条の2Ⅰ③の「債務ノ履行ノ見込ミアルコト」という文言が
会社法施行規則205条⑦で「履行の見込みに関する事項」
と改められたことに関連して
合格レベルにあるほとんど受験生は押さえられていることとは思いますが。
分割会社が債務超過会社になる会社分割の可否
改正前商法374条の2Ⅰ③の「債務ノ履行ノ見込ミアルコト」という文言が
会社法施行規則205条⑦で「履行の見込みに関する事項」
と改められたことに関連して
合格レベルにあるほとんど受験生は押さえられていることとは思いますが。
>>299
それ重要なの？
それ重要なの？
毎年この時期、新の三振予定者が旧のｽﾚを荒らしに来ます。
本来なら就活かﾛｰの授業で忙しいはずなのですが、三振予定なので暇です。
華麗にｽﾙｰしましょう。
本来なら就活かﾛｰの授業で忙しいはずなのですが、三振予定なので暇です。
華麗にｽﾙｰしましょう。
真実は強く主張しなくとも自然と広がるもの。
わざわざ強く主張しなくてはならないということは・・・。
わざわざ強く主張しなくてはならないということは・・・。
最近は大学のOB会が必死に就職探してるけど
事務所はもちろん民間企業もきびしいらしいね
新司は。
事務所はもちろん民間企業もきびしいらしいね
新司は。
一行問題で破滅する予感。苦手だわ。
手形法が出ない事になって多少楽になった
別に出ないと決まったわけではないよ
今年の掲載法令にも載ってるからな
>>290
ゴードンモデルによる閉鎖会社の株価算定手順。
ゴードンモデルによる閉鎖会社の株価算定手順。
今年の憲法は、ネット上の有害サイト関係の規制と予想する。
辰巳の予想答練のクオリティはアレだったの？
公開答練の方はどうだったんだ？
公開答練の方はどうだったんだ？
今年の論公受けなかった奴は後悔するな
問題良かっただけに、余り受けてほしくないところだがw
問題良かっただけに、余り受けてほしくないところだがw
どういう意味だ？具体的に。
辰巳の宣伝じゃね？きっと受験者少なすぎて赤字なんだろう。
学者への報酬はかなり高いみたいだから。
学者への報酬はかなり高いみたいだから。
314 ：名無し：2009/06/29(月) 22:53:22 ID:A+Rd2nby
調べてもわからなかったので教えて欲しいんだが・・
共同訴訟人間の主張共通を否定する根拠に弁論主義との抵触ってのがあるけど、間違ってない？
当事者間の主張共通のところで、弁論主義は裁判所当事者間の責任分担の問題だとするなら、共同訴訟の場合も同じじゃね？
それとも併合訴訟の特殊性から、別の解釈になるの？
ちなみに予備校本には堂々と弁論主義に由来すると書いてるのもあるが、伊藤（非ﾏｺﾂ）の基本書には一言も書いてない。
共同訴訟人間の主張共通を否定する根拠に弁論主義との抵触ってのがあるけど、間違ってない？
当事者間の主張共通のところで、弁論主義は裁判所当事者間の責任分担の問題だとするなら、共同訴訟の場合も同じじゃね？
それとも併合訴訟の特殊性から、別の解釈になるの？
ちなみに予備校本には堂々と弁論主義に由来すると書いてるのもあるが、伊藤（非ﾏｺﾂ）の基本書には一言も書いてない。
通常共同訴訟はあくまで別々の訴訟だから自分の主張しない事実が訴訟資料になったら弁論主義第一テーゼ違反でしょう。
全然おかしくないと思う。
全然おかしくないと思う。
316 ：314：2009/06/29(月) 23:10:28 ID:A+Rd2nby
>>315
サンクス。
単純訴訟の場合には、同一の訴訟で原告が主張しない、被告が主張する事実を原告のために認定しても、弁論主義の第一テーゼには反しない・・というのとの整合性をどう説明するのか、悩んでいたんだ。どっちも不意打ちじゃね。
あまり突っ込まずに、流せばいいのかな。
サンクス。
単純訴訟の場合には、同一の訴訟で原告が主張しない、被告が主張する事実を原告のために認定しても、弁論主義の第一テーゼには反しない・・というのとの整合性をどう説明するのか、悩んでいたんだ。どっちも不意打ちじゃね。
あまり突っ込まずに、流せばいいのかな。
別訴の当事者と一緒にしちゃいかんでしょ
>>316
その単純訴訟の例の場合原告被告のどちらかの主張はあるけど
通常共同訴訟の場合は、主張のない当事者間の訴訟においては原告も被告も主張してないんだもの。
不意打ちといってもまったく事情が異なるよ。
その単純訴訟の例の場合原告被告のどちらかの主張はあるけど
通常共同訴訟の場合は、主張のない当事者間の訴訟においては原告も被告も主張してないんだもの。
不意打ちといってもまったく事情が異なるよ。
mixiの質問トピかと思ったぞ
>>316
後の新堂幸司である。
後の新堂幸司である。
僕のマイミクさんですね、あなた
基本が分かってないのがいて安心安全ですね
久しぶりに論文受けるんだが、こんなに辛かったのな。
道理で底辺をさまよっていたわけだ。
つれえぞ。
道理で底辺をさまよっていたわけだ。
つれえぞ。
論公の商法は田辺光政先生か・・・
・・・って手形の先生じゃん？
１問目２問目どんな論点出題されたの？
・・・って手形の先生じゃん？
１問目２問目どんな論点出題されたの？
なんつうかね・・・わかるんだよ、曰く「仕上がった」状態ってのも。
そうなれば、本番で書くべき論証を落としたり、余事記載したり他の不安が
出てくるんだろ。
想像するに、それもツライ。
択一から論文って、実は短くないんだよな。母の日突破する人間なら、結構
形は作れるのかもしれない。
それで受かる奴。 そうでない奴。 この差はなんなんだろうな。
こんな書き込みしない差だろってｗ ま、否定できないな
そうなれば、本番で書くべき論証を落としたり、余事記載したり他の不安が
出てくるんだろ。
想像するに、それもツライ。
択一から論文って、実は短くないんだよな。母の日突破する人間なら、結構
形は作れるのかもしれない。
それで受かる奴。 そうでない奴。 この差はなんなんだろうな。
こんな書き込みしない差だろってｗ ま、否定できないな
これもまあ俺の未熟を語ることになるんだが、楽しい感じが否めない。
この時期の論文の勉強。
「あーこれこういうことかい」
楽しい。
この時期の論文の勉強。
「あーこれこういうことかい」
楽しい。
ま、灯台で会おうぜ。ﾉシ
329 ：氏名黙秘：2009/06/30(火) 01:22:16 ID:2OIGGE/h
1.【民主党による政権交代は日本国民のためにならない】
その政権交代が日本の国益を高めるものならば、他国が協力するわけがない。
韓国は電子機器・自動車・造船など日本と競合する輸出産業が多いため、
日本の国益を高めるような政権には協力できない。
2.【民主党は正攻法では国民から支持を得られないと思っている】
選挙において無関係なはずの韓国に協力を求めるということはそういうことだろう。
3.【韓国政府は民主党に「協力」できるような勢力を日本国内に抱えている】
普通の国を相手に「政権交代に協力してほしい」と頼んでも、
「それは貴国の問題だからねぇ」と困った顔をされるだろう。そんなお願い自体、的外れなのは誰でもわかる。
つまり 民主党は韓国政府に「協力する手段」がある前提で頼んでいる。
4.【民主党政権は国民が望まなくても韓国に便宜を図る】
協力してもらう以上、韓国にしてみれば協力する以上、なんらかの便宜を図ることになる。
それは国民のための政策から生まれた代償ではなく、「民主党が政権を取るための」代償。
民主党は権力を取った暁に、自分の負債を国民へ押しつけるつもりだ。
その政権交代が日本の国益を高めるものならば、他国が協力するわけがない。
韓国は電子機器・自動車・造船など日本と競合する輸出産業が多いため、
日本の国益を高めるような政権には協力できない。
2.【民主党は正攻法では国民から支持を得られないと思っている】
選挙において無関係なはずの韓国に協力を求めるということはそういうことだろう。
3.【韓国政府は民主党に「協力」できるような勢力を日本国内に抱えている】
普通の国を相手に「政権交代に協力してほしい」と頼んでも、
「それは貴国の問題だからねぇ」と困った顔をされるだろう。そんなお願い自体、的外れなのは誰でもわかる。
つまり 民主党は韓国政府に「協力する手段」がある前提で頼んでいる。
4.【民主党政権は国民が望まなくても韓国に便宜を図る】
協力してもらう以上、韓国にしてみれば協力する以上、なんらかの便宜を図ることになる。
それは国民のための政策から生まれた代償ではなく、「民主党が政権を取るための」代償。
民主党は権力を取った暁に、自分の負債を国民へ押しつけるつもりだ。
半年前の自分の優答を見てみる。
もの凄いホームラン答案書いてる。
一つの科目の論文に特化してるときが一番力あるね。
そんな知識本番に持っていけんわ。
もの凄いホームラン答案書いてる。
一つの科目の論文に特化してるときが一番力あるね。
そんな知識本番に持っていけんわ。
なんのための答練なのかね、それ
>>332
質量でしょ、単純に。
質量でしょ、単純に。
目指すべきは、「あてはめ王子」だ！
オマエラの答案採点してるけど、まともな答案はほとんどないぞ
ほとんどはお話にならないものばかり
イヤ、マジで
本当に勉強してんの？？
ほとんどはお話にならないものばかり
イヤ、マジで
本当に勉強してんの？？
ｗｗ
俺も添削してるけど、出来は酷いと思う。年々酷くなってるよな
どの予備校も同じ現象だと聞くが・・・
俺も添削してるけど、出来は酷いと思う。年々酷くなってるよな
どの予備校も同じ現象だと聞くが・・・
>>338
そう言えるポイント、それに達しなきゃならんのだよな。
しかし、再現B以下っておまいの煽りの直撃を食らうようなものばかりだろ。
もっと有意義なｗ煽りをくれや。
俺が心底腹立つような具体的な煽りをさ
そう言えるポイント、それに達しなきゃならんのだよな。
しかし、再現B以下っておまいの煽りの直撃を食らうようなものばかりだろ。
もっと有意義なｗ煽りをくれや。
俺が心底腹立つような具体的な煽りをさ
どこが煽りなんだよ。事実を突きつけられて腹立つ奴は”絶対に”落ちる
誰もがそう言うよ
誰もがそう言うよ
合格者が作っているはずの再現が、ここ3年レベルダウンしているんだよなあ。。。
ああいうの見てると、この形式の試験も終わりだなと実感する。
普通に成り上がれる、自分の下に一々煽りくれる必要の無い質の人間がもういない
んだな、この業界。
ああいうの見てると、この形式の試験も終わりだなと実感する。
普通に成り上がれる、自分の下に一々煽りくれる必要の無い質の人間がもういない
んだな、この業界。
それはその予備校がカスってるだけだろｗ
上位合格者の占有率の高いあそこの生徒はそういう心配ないからいいよね
俺の母校では、例年超上位者から再現をもらい指導も受ける。
それ以外は眼にしない。最短距離だぜ。
それ以外は眼にしない。最短距離だぜ。
実際、本気でどんくらい勉強してきた？？
この試験って、毎日９時間の勉強を休まず５年間継続できたら
並の頭の奴なら受かるよな。
９時間の勉強を５年間続けたことで、頭そのものが良くなるしな。
法律やると頭良くなるし。
並の頭の奴なら受かるよな。
９時間の勉強を５年間続けたことで、頭そのものが良くなるしな。
法律やると頭良くなるし。
>>346
やってる内容以上に、そのテンションが大事なんだろうな。
やってる内容以上に、そのテンションが大事なんだろうな。
[人間交差点] 30歳以上職歴無しの就職活動 140
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1245921048/
ここの連中がこのスレの大半だ。事実はそのスレを見ればわかる
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1245921048/
ここの連中がこのスレの大半だ。事実はそのスレを見ればわかる
・・・しょうもない奴が必死に食らいついてきているのかと思ったが、
>>352と>>353で別なのね。独りかと思ったよ。内容に明暗あるが。
まあ乙。お互いグッドラックさ
お互い、受かる以外に何も無いんだろ。
>>352と>>353で別なのね。独りかと思ったよ。内容に明暗あるが。
まあ乙。お互いグッドラックさ
お互い、受かる以外に何も無いんだろ。
そんな奇麗事いらねーんだよｗ
お前本当に勉強してないな。今更遅いけどさｗ
お前本当に勉強してないな。今更遅いけどさｗ
俺受験経験ないけどここに書き込んでるよ
２ｃｈは合格者や優秀者がレスすると煽りとか叩かれるけど、雑魚とか素人がレスすると
好意的なレスがついて盛り上がるって○○○○で話題になってたね
好意的なレスがついて盛り上がるって○○○○で話題になってたね
あーｾﾝｾもいってたわｗｗｗｗｗ
見かねてアドバイスしたら叩かれたってｗｗｗ
２ｃｈは落ちこぼれの集まりだからっていっといたけどｗ
見かねてアドバイスしたら叩かれたってｗｗｗ
２ｃｈは落ちこぼれの集まりだからっていっといたけどｗ
だってさあ、宅建しかない俺がここの話題についていけるからね。
>>358
来年受ける？学部生？俺はその口
来年受ける？学部生？俺はその口
受験生に成りきって受験脳を造るのは賢いやり方
次の段階は弁に成りきって相談スレで回答
次の段階は弁に成りきって相談スレで回答
今年の論公受けなかった奴は後悔するね
問題良かっただけに、余り受けてほしくないところだw
問題良かっただけに、余り受けてほしくないところだw
受けなくて本当によかった＾＾
今日で6月も終わりだなぁ・・・
海の日まであっという間だよ・・・
海の日まであっという間だよ・・・
やるつもりだったことの８割も出来てない。
答案書くだけでこんなに消耗するとは
答案書くだけでこんなに消耗するとは
弱気ってのは何ごとにおいてもいかんね。
日々の勉強のテンション、暗記や構成の発想等勉強の効率、精神衛生面、何よりも当日の現場での粘り。
記念受験の時はあまり感じなかったが、みんなこういう気持ちと戦ってるのだろうか…
日々の勉強のテンション、暗記や構成の発想等勉強の効率、精神衛生面、何よりも当日の現場での粘り。
記念受験の時はあまり感じなかったが、みんなこういう気持ちと戦ってるのだろうか…
民法とかは、現場思考色の強い近年の傾向がまた如実に出てるのかな？
上の方であったけど、第1問の三千万円って、どういう事情として当てはめるの？
上の方であったけど、第1問の三千万円って、どういう事情として当てはめるの？
>>372
捨て事情の可能性あり
捨て事情の可能性あり
高価だから利益考量を慎重にすべきとか？
具体的にどうすればいいかは分からん
具体的にどうすればいいかは分からん
賃料が月100万、年1200万だから3分の一が回収できる。だから賃貸人たる
地位の移転が認められないかという流れに持っていくんじゃないかとも思う
んだけど。
でも、素直に考えるなら動産賃借権の対抗要件はないから、動産の返還請
求が認められて終わりということになるだろうし。
それだけで構成すると、1ページと3分の1くらいで答案が終わりそうだった
から、俺は、引渡でも権利保護要件にはなるというような書き方で賃貸人たる地
位の移転を書いた。
小問2や第2問もできが悪かったので、それだけが原因かはわからないけど
評価はＥ。結局民法が致命傷になって落ちた。成績は200番内。
というか、大抵この手の問題が原因で落ちるということを繰り返している。
頼むから何を聞いているのかわからない問題とか出さないでくれよ。
これって基本知識の応用という次元なのかな。第2問は特にそう思う。
地位の移転が認められないかという流れに持っていくんじゃないかとも思う
んだけど。
でも、素直に考えるなら動産賃借権の対抗要件はないから、動産の返還請
求が認められて終わりということになるだろうし。
それだけで構成すると、1ページと3分の1くらいで答案が終わりそうだった
から、俺は、引渡でも権利保護要件にはなるというような書き方で賃貸人たる地
位の移転を書いた。
小問2や第2問もできが悪かったので、それだけが原因かはわからないけど
評価はＥ。結局民法が致命傷になって落ちた。成績は200番内。
というか、大抵この手の問題が原因で落ちるということを繰り返している。
頼むから何を聞いているのかわからない問題とか出さないでくれよ。
これって基本知識の応用という次元なのかな。第2問は特にそう思う。
ぬう、今辰巳の公開模試受けてるんだが、全問学者出題と言うので不安だったんだが・・・
やはりしょっぱなから糞問です本当にありがとうございました(特に統治)
やはりしょっぱなから糞問です本当にありがとうございました(特に統治)
レビュー来たか。ｋｗｓｋ。
【人権】
表現の自由の
①内容に着目した規制
②付随的害悪発生防止のための規制
③競合する表現行為の調整のための規制
につきその合憲性判断のあり方につき①～③の具体例をあげつつ説明せよ
みたいな代物。③が何なのかわかりにくい。
【統治】
郵便貯金目減り訴訟(Ａ)と、地方議会の出席停止取り消し訴訟(Ｂ)の判例が書いてあって、
Ａについては81条の「司法審査権」の意義及び範囲について、
Ｂについては76条の「司法権」の意義及び範囲について、
最高裁がどのような見解に立つかを解明せよ
という問題。
ちなみにＡについての判例は、
政府の裁量に属する行為は、判断ミスがあっても
国賠法上違法の評価を受けない、と書いてあるだけ…。
そもそも81条に「司法審査権」なんて文言ないのになぜかカギ括弧付き…。
「解明せよ」と言われても…。
表現の自由の
①内容に着目した規制
②付随的害悪発生防止のための規制
③競合する表現行為の調整のための規制
につきその合憲性判断のあり方につき①～③の具体例をあげつつ説明せよ
みたいな代物。③が何なのかわかりにくい。
【統治】
郵便貯金目減り訴訟(Ａ)と、地方議会の出席停止取り消し訴訟(Ｂ)の判例が書いてあって、
Ａについては81条の「司法審査権」の意義及び範囲について、
Ｂについては76条の「司法権」の意義及び範囲について、
最高裁がどのような見解に立つかを解明せよ
という問題。
ちなみにＡについての判例は、
政府の裁量に属する行為は、判断ミスがあっても
国賠法上違法の評価を受けない、と書いてあるだけ…。
そもそも81条に「司法審査権」なんて文言ないのになぜかカギ括弧付き…。
「解明せよ」と言われても…。
あれが糞問に見えるとは・・・
現場で基本原理から考えるよい訓練なのに。
憲法では今年一番の良問と思った。。
予備校型問題と本番型問題の区別がついてないのかもね。
暗記型の人にはちょい厳しかったかな。
納得いかないなら民法以下も受けてからの感想にしてちょ。
まあ受験者減ればその分ライバルも減るからありがたくはあるけどｗ
現場で基本原理から考えるよい訓練なのに。
憲法では今年一番の良問と思った。。
予備校型問題と本番型問題の区別がついてないのかもね。
暗記型の人にはちょい厳しかったかな。
納得いかないなら民法以下も受けてからの感想にしてちょ。
まあ受験者減ればその分ライバルも減るからありがたくはあるけどｗ
↑なんか受けてないのにテキトー書いて煽ってるようにしか見えない
内容について一言も論評や説明をせずに今年一番の良問とか言ってる品。
予備校型とか暗記型とか、使い古されたフレーズ並べてるだけだ品。
予備校型とか暗記型とか、使い古されたフレーズ並べてるだけだ品。
一問目は
①厳格 明白かつ現在 破防法の内容規制
②中間 ＬＲＡ ビラ配り規制
③緩やか 等価値的比較考量 プラバシーと表現の衝突
の説明しろってことじゃ？
二問目は
Ａ違憲審査の限界として自由裁量論を
Ｂ司法権の限界として部分社会の法理を
説明しろってことだろ
なんだ、芦部憲法かｗ
①厳格 明白かつ現在 破防法の内容規制
②中間 ＬＲＡ ビラ配り規制
③緩やか 等価値的比較考量 プラバシーと表現の衝突
の説明しろってことじゃ？
二問目は
Ａ違憲審査の限界として自由裁量論を
Ｂ司法権の限界として部分社会の法理を
説明しろってことだろ
なんだ、芦部憲法かｗ
>>382
そんな暗記型な解答で合格できる問題じゃないよ。
そんな暗記型な解答で合格できる問題じゃないよ。
憲法受けてて、なんとなく学部の期末試験を思い出した。
ネットの書き込み規制は表現者同士の調整ではあっても競合する表現行為の調整ではないのでは
ネット規制は意見交換しているうちにヒートアップして一方的に誹謗中傷するようなケースが考えられるけど、その場合、表現者同士であっても対立する利益は表現の自由ＶＳ人格権。
競合する表現行為は例えばサンケイ新聞反論権のように「そこに反論載っけろや」「んにゃ，ダメだ。プレスの自由の侵害だ」というようにあるスペースをめぐる対抗関係のような場合などではないか。
集会の自由を表現の自由と構成した場合、公園で集会が競合するケースも該当するかもしれない
ネット規制は意見交換しているうちにヒートアップして一方的に誹謗中傷するようなケースが考えられるけど、その場合、表現者同士であっても対立する利益は表現の自由ＶＳ人格権。
競合する表現行為は例えばサンケイ新聞反論権のように「そこに反論載っけろや」「んにゃ，ダメだ。プレスの自由の侵害だ」というようにあるスペースをめぐる対抗関係のような場合などではないか。
集会の自由を表現の自由と構成した場合、公園で集会が競合するケースも該当するかもしれない
論公憲法は一昔前の本試験みたいな感じだな。
民法は元試験委員出題だけあってなかなか良かった(特に１問目)。
現場思考が要求されるし、学者出題にありがちな欠点もなかった。
つまり問い方が独特すぎたり内容が特殊すぎたりする問題でもなく、
本試験の傾向にマッチしてた。
現場思考が要求されるし、学者出題にありがちな欠点もなかった。
つまり問い方が独特すぎたり内容が特殊すぎたりする問題でもなく、
本試験の傾向にマッチしてた。
論公の試験会場にキモヲタしかいないのは何故ですか？
辰巳仕様？
総択のときもキモヲタしかいなかったし。
辰巳仕様？
総択のときもキモヲタしかいなかったし。
キティがいなければ無問題
( ´ー｀)y-~~ まあさあ俺ぐらい仕事ができてもてる男が33歳まで彼女いなくて
家でセンズリで底辺ピンサロ通いなんてありえなかった。しかも無職なんてもっとありえない。
結局最後には落ち着くべきところで落ち着くんだろうな。家にいたら彼女できないし
バイト先には女の顔を見に行ってる。俺はバイト先の社員にも女の顔見て品定め
してると公言している。いい加減忙しくて腹立ってくるけどな。
家でセンズリで底辺ピンサロ通いなんてありえなかった。しかも無職なんてもっとありえない。
結局最後には落ち着くべきところで落ち着くんだろうな。家にいたら彼女できないし
バイト先には女の顔を見に行ってる。俺はバイト先の社員にも女の顔見て品定め
してると公言している。いい加減忙しくて腹立ってくるけどな。
いくら現場思考と言っても本試験の出題とあまりに掛け離れていたら意味ないんだけど、
そのあたりについて全く考えない学者さんがいるから困る
昔論文模試の会社法で出た「公正なる会計慣行について論ぜよ」
とかは本当酷かった
そのあたりについて全く考えない学者さんがいるから困る
昔論文模試の会社法で出た「公正なる会計慣行について論ぜよ」
とかは本当酷かった
それでも27点とかとるやつはどんな勉強してるんだろうな
紛争解決・条文解釈っていう当たり前の軸がない問題出す人はどういうセンスしてんのか。
あと、重要分野なのに過去問に出題がないのは何故なのかをわかってない馬鹿とか。
あと、重要分野なのに過去問に出題がないのは何故なのかをわかってない馬鹿とか。
>>393
教えてもいいけど、君はそれを叩くと思うからね
教えてもいいけど、君はそれを叩くと思うからね
217238239251253257
>>386
選挙運動の規制とかも競合する表現行為規制だと言えなくもないよね
選挙運動の規制とかも競合する表現行為規制だと言えなくもないよね
会社法…２問とも完全に会社法。無駄に問題文が長い。
本試験の問題文がいかに洗練され、計算されたものかがよくわかる、という感じの問題。
まあいかにも学者出題の会社法の問題文といった感じ。
本試験の問題文がいかに洗練され、計算されたものかがよくわかる、という感じの問題。
まあいかにも学者出題の会社法の問題文といった感じ。
学者出題の問題にありがちなこと
問題文が長すぎて、文字のポイントが小さくなっている
問題文が長すぎて、文字のポイントが小さくなっている
一元的内在的制約説においては人権制限根拠はすべて他者の人権との調整に還元しうるところ、
侵害される他者の人権の性質が合憲性判定にどのように影響するかを問う問題です。
すなわち①は言論内容自体の危険性によって他者の権利が実質的に侵害されたといいうるのか、
②は住居権・管理権といった権利が表現の自由の制約根拠になりうるのか、
③は表現の自由同士が衝突する場合の調整をいかに図るか、
いずれも表現の自由の価値に遡って検討することで各設問において統一した視点を打ち出すことができます。
その際、合憲性判定基準と違憲審査基準の差異と相関関係、
①②③の分類の相対性と限界にまで論及することができれば
高い評価を受けることができるでしょう。
侵害される他者の人権の性質が合憲性判定にどのように影響するかを問う問題です。
すなわち①は言論内容自体の危険性によって他者の権利が実質的に侵害されたといいうるのか、
②は住居権・管理権といった権利が表現の自由の制約根拠になりうるのか、
③は表現の自由同士が衝突する場合の調整をいかに図るか、
いずれも表現の自由の価値に遡って検討することで各設問において統一した視点を打ち出すことができます。
その際、合憲性判定基準と違憲審査基準の差異と相関関係、
①②③の分類の相対性と限界にまで論及することができれば
高い評価を受けることができるでしょう。
一元的内在的制約説って実は通説じゃないんだよね
現場思考ができなければ、どう書いていいかわからない
知識がなければ、何を書いていいかわからない
両方大事
知識がなければ、何を書いていいかわからない
両方大事
競合って反論権やアクセス権の話だろ
表現媒体の有限性が問題となる場面
受け手側の受領能力の有限性まで持ち出すと、あらゆる表現は競合しちゃうじゃんか
ネット見てる時間が増えてテレビ見なくなるみたいな
表現媒体の有限性が問題となる場面
受け手側の受領能力の有限性まで持ち出すと、あらゆる表現は競合しちゃうじゃんか
ネット見てる時間が増えてテレビ見なくなるみたいな
>>400
出題趣旨と全然違うんだが
出題趣旨と全然違うんだが
現場で思考する部分なんて法律論じゃなくて書く量や書く順序だろ
何を書くかは問題文読んで１分以内に機械的に思いつかないと今年は受からない。
何を書くかは問題文読んで１分以内に機械的に思いつかないと今年は受からない。
受験通説だろ。
試験では十分通用する
試験では十分通用する
受験通説でもないぞ
Ｃブックでもシケタイでも、一元的内在的制約説は採用していない
芦別説を採用している
芦別説と一元的内在的制約説を混同してないか
Ｃブックでもシケタイでも、一元的内在的制約説は採用していない
芦別説を採用している
芦別説と一元的内在的制約説を混同してないか
商法は手形の先生が２問とも会社法かよ。
どんな問題だった？
どんな問題だった？
論文に受かるポイントはまさにこれだ。
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_ こまけぇこたぁいいんだよ！！
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
民法１問目難しくなかった？
なんか公共の福祉の制約原理って、いつも出てくるたびに争いがあるな。
おまいらの論拠を３行でまとめてみてください。
おまいらの論拠を３行でまとめてみてください。
芦部説は一元的内在的制約説のバリエーションだろ
そのくせ在監関係や公務員関係による制約を認めるから
一元的内在的制約説は貫徹しえないと批判される。
そのくせ在監関係や公務員関係による制約を認めるから
一元的内在的制約説は貫徹しえないと批判される。
模試の憲法1問目、事例問題じゃないじゃん。
こんなの、出るわけないじゃん。
せめて10年分の過去問を研究してから出題してくれ。
こんなの、出るわけないじゃん。
せめて10年分の過去問を研究してから出題してくれ。
やだもん＞＜
一昨年の第一問は実質一行問題でしょう。
もはや何がくるか分からないよ。
もはや何がくるか分からないよ。
まあせっかく受けたんだから前向きに使える部分側面を利用するのが賢い。
この問題意識で事例として出すなら～的な
比較問題として出されたらどういう構成で書くか
この問題意識で事例として出すなら～的な
比較問題として出されたらどういう構成で書くか
憲法も宍戸先生じゃないからダメだな
今週末模試受ける奴もいるんだからネタバレは自粛してくれよ…orz
2ch見なきゃいいだけ。
>>410
長い。とにかく無駄に問題文が長い。解答見たら問題文の事情３分の１も使ってないし。
ストーリー付きＡＶ並に無駄が多い。
特に１問目なんて文字数多すぎて字のポイントちっちゃくなってるし。
高い金取っといて推敲とか一切しないらしいな。
>>412
最近民法難しいからあれくらいで調度いんじゃね。
見たことない事案だけど考えればなんとか処理できる良問。
つか憲法２が糞すぎ。なんか学者様が自分の知識をひけらかしたような代物。
しかも解答例が問題文にあんま対応してないし。
あんな変な聞き方する必要もない内容だしな。
長い。とにかく無駄に問題文が長い。解答見たら問題文の事情３分の１も使ってないし。
ストーリー付きＡＶ並に無駄が多い。
特に１問目なんて文字数多すぎて字のポイントちっちゃくなってるし。
高い金取っといて推敲とか一切しないらしいな。
>>412
最近民法難しいからあれくらいで調度いんじゃね。
見たことない事案だけど考えればなんとか処理できる良問。
つか憲法２が糞すぎ。なんか学者様が自分の知識をひけらかしたような代物。
しかも解答例が問題文にあんま対応してないし。
あんな変な聞き方する必要もない内容だしな。
論公はマジで受けないほうがいい
商法だけはよかったけど、憲法民法は休んだ方がマシだと思った
商法だけはよかったけど、憲法民法は休んだ方がマシだと思った
まあ、所詮模試なんだから、サラっと復習したら終わり、でOK。
択一模試と同じで、本試験とは傾向違うし、過去問でお口直ししなきゃ、って感じだよ。
スレ違いだけど明日から自転車の傘さし運転と携帯操作しながらの運転は罰金だぞ。
試験前に気分悪くならないように気をつけろ。
試験前に気分悪くならないように気をつけろ。
>>426
うちの親父のような気遣いだなw
うちの親父のような気遣いだなw
でも実際、試験前に罰金とられたりしたら気分悪いよな。しかも最近は雨が降ったり止んだり
してるから傘差し運転しちゃいそうだ。
してるから傘差し運転しちゃいそうだ。
警告とかなしにいきなり違反になるの？
傘をさしながら自転車に乗る自由
当面は、警告のみで罰金なしだよ。
もう、７月だ、最後の踏ん張り時、正念場。
駄目押しで見直ししてるけど、各科目たった２問、何となく出る論点絞れるから最終的にはそこしか見なくなるw
もう、７月だ、最後の踏ん張り時、正念場。
駄目押しで見直ししてるけど、各科目たった２問、何となく出る論点絞れるから最終的にはそこしか見なくなるw
学部４年だ、今年落ちたら後がない
なのに過去問見てもまともな答案書けるか甚だ疑問だ
あと１８日でどうにかしてやるぜ
なのに過去問見てもまともな答案書けるか甚だ疑問だ
あと１８日でどうにかしてやるぜ
>>432
諦めずにガンガレ！
数年前の受験仲間で、学部３年の奴が、択一後に、両訴勉強開始して、ヤマを張ってそこだけ重点的に勉強した結果、論文合格した(口述は落ちてたが)。
合格する、という執念が凄かったわ。
お互い頑張ろう！
諦めずにガンガレ！
数年前の受験仲間で、学部３年の奴が、択一後に、両訴勉強開始して、ヤマを張ってそこだけ重点的に勉強した結果、論文合格した(口述は落ちてたが)。
合格する、という執念が凄かったわ。
お互い頑張ろう！
オレは学部３年だが、合格は手中に修める
ロー入試ならまだ1年以上あるから可能だろうな
旧に決まってるジャン
違うよ
>>4333
そんな凄い奴がいるんだな…((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
そんな凄い奴がいるんだな…((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
俺も知ってるｗ
このスレは1000までしか書き込めぬ！
>>4333に期待
>>---------------0
あそぶな～！
刑法は新しい裁判例のコピペみたいだったけど、
前田タンだけあって悪くはなかったな。
学者出題お約束のポイント縮小が総論で炸裂した点はご愛敬だが。
前田タンだけあって悪くはなかったな。
学者出題お約束のポイント縮小が総論で炸裂した点はご愛敬だが。
【憲法】
現場で基本原理から考えるよい訓練なるような，今年一番の良問
暗記型の人にはちょい厳しかったかな。
【民法】
元試験委員出題だけあり，かなりの良問。
問い方が本試験の傾向にマッチしてたよね。
【刑法】
新しい裁判例に基づく最新の問題意識の問題。
さすが前田タンだね。
【商法】
事例を詳しくした，あてはめの能力を試す問題。
問題分の文字のポイントが小さく見えるという人がいたみたいだけど，老眼ってやだよね。
現場で基本原理から考えるよい訓練なるような，今年一番の良問
暗記型の人にはちょい厳しかったかな。
【民法】
元試験委員出題だけあり，かなりの良問。
問い方が本試験の傾向にマッチしてたよね。
【刑法】
新しい裁判例に基づく最新の問題意識の問題。
さすが前田タンだね。
【商法】
事例を詳しくした，あてはめの能力を試す問題。
問題分の文字のポイントが小さく見えるという人がいたみたいだけど，老眼ってやだよね。
なるほど、今年の論公は「買い」ってことですね
訴訟法の話しが出ないな。悪問だったということか。
うーん、どうかな。
>>449
必死すぎﾜﾛﾀ
必死すぎﾜﾛﾀ
449にも訴訟法の感想ないな
日曜の枠で一部外会場の通知が来たよ。
結構申込み多いみたい。
大きな母集団で受けたい人はマコトより辰巳の方がいいんじゃないだろうか。
結構申込み多いみたい。
大きな母集団で受けたい人はマコトより辰巳の方がいいんじゃないだろうか。
関西の現場錬金ゼミも人気みたいだし、ひさしぶりに論文受ける人がハッスルしてるのかな？
去年よりも多く受けてる感じだな
去年よりも多く受けてる感じだな
×無断長
○無駄長
憲法以外は全般的に問題文長めだったな。
商法、刑訴法は使わない(使えない)事情も多い。
刑法は長いけどある程度は答案作成に活用できる。
○無駄長
憲法以外は全般的に問題文長めだったな。
商法、刑訴法は使わない(使えない)事情も多い。
刑法は長いけどある程度は答案作成に活用できる。
毎日暑くて夏ベテしそうだよ2009
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1246336439/l50
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1246336439/l50
問題文長過ぎじゃないか？ああいういらん事実まで入ってる問題は解いてて楽しいが、
１時間じゃきつい。問題文を把握するだけで５分かかってしまう…。
１時間じゃきつい。問題文を把握するだけで５分かかってしまう…。
問題文は長すぎるくらいがいいよ。去年の商法なんか問題開けたとき吹いたからな。
二問ともびっしりなんて刑法くらいしかないと思ってたから。
二問ともびっしりなんて刑法くらいしかないと思ってたから。
３時間あれば良い答案が書けるのに
２時間は短い
２時間は短い
今年は手形が出るのかな
児童ポルノ改正案の審議はなんだかｇｄｇｄだな。
あれどうなるんだ？
あれどうなるんだ？
論公今週末に受けるんだが、
受けた人、法文は昨年ので足りるよね？
今年は判例六法しか買ってないんで。
受けた人、法文は昨年ので足りるよね？
今年は判例六法しか買ってないんで。
やべえ、昼夜逆転が直らんorz
どうやってひっくり返せば良いんだ!?
もう７月に入っちまったし、誰か助けてくで～！
どうやってひっくり返せば良いんだ!?
もう７月に入っちまったし、誰か助けてくで～！
>>467
まだ2週間以上あるから何回か徹夜して昼寝しなければ治るよ。
まだ2週間以上あるから何回か徹夜して昼寝しなければ治るよ。
処方してもらえ。
昼はコーフィー大量摂取orマクドで勉強して
夜はハルシオンがいい。
直前１ｗで眠剤使うと怖くて使えないから
今から慣らしておくのを勧める。
昼はコーフィー大量摂取orマクドで勉強して
夜はハルシオンがいい。
直前１ｗで眠剤使うと怖くて使えないから
今から慣らしておくのを勧める。
>>470
おぉ、親切な奴が！サンクス。
市販の睡眠導入剤(ドリエル)を持ってはいるけど、服用すると起床後も眠いんだが、ハルシオンはどうなんだろうか？
あと、ハルシオンは普通の内科で処方してくれるもんなのか？
無知でスマン、教えていただきたい。
おぉ、親切な奴が！サンクス。
市販の睡眠導入剤(ドリエル)を持ってはいるけど、服用すると起床後も眠いんだが、ハルシオンはどうなんだろうか？
あと、ハルシオンは普通の内科で処方してくれるもんなのか？
無知でスマン、教えていただきたい。
オレは薦めないな眠剤。最低でも1～2ヶ月前から試すべきだろう。慣れない薬は飲まないほうがいい。
以前、新宿のスナックで、ハルシオンを飲まされて動けなくなり、有り金全てをとられたことがある。
目覚めてもしばらくはしびれが残るから、やめた方がいい。
目覚めてもしばらくはしびれが残るから、やめた方がいい。
今時朝9：30から始まる試験とか時代遅れだろ。
夜型のほうが発想が豊かになるぞ。
始まりは択一ぐらいで終了が夜9：30が丁度いい。
朝型なんて規則正しいことやってちゃ金太郎飴答案しかかけないｗ
午前9時頃初めて午後6時前に終わるとか役人臭い退屈な試験だとつくづく思う。
夜型のほうが発想が豊かになるぞ。
始まりは択一ぐらいで終了が夜9：30が丁度いい。
朝型なんて規則正しいことやってちゃ金太郎飴答案しかかけないｗ
午前9時頃初めて午後6時前に終わるとか役人臭い退屈な試験だとつくづく思う。
7月になったがみんな順調か？
論公今週末受ける。
ハルシオンって心療内科とかどないと処方されないのかな？
内科でも処方してくれる？すみませんが、知ってる方教えて下され。
内科でも処方してくれる？すみませんが、知ってる方教えて下され。
誰か>>466をよろしく
>>479
普通の内科でくれる。
2,3分問診するだけで処方箋書いてもらえる。
大抵ハルシオンかマイスリーの二択。
マイスリーの方がいくらか退くのが速い。
どっちも翌日まで残るということはない。
眠気があるとすれば、本来起きてるはずの時間に寝て
早く目覚めたことによる睡眠不足のせい。
普通の内科でくれる。
2,3分問診するだけで処方箋書いてもらえる。
大抵ハルシオンかマイスリーの二択。
マイスリーの方がいくらか退くのが速い。
どっちも翌日まで残るということはない。
眠気があるとすれば、本来起きてるはずの時間に寝て
早く目覚めたことによる睡眠不足のせい。
>>475
お役人様が管理運営してるから当たり前だろｗ
お役人様が管理運営してるから当たり前だろｗ
下手に薬飲んで寝坊するのも怖いよな。それなら貫徹したほうがいいかも。1日くらい寝なくても全然問題ない。
2日目はよく眠れるし。
2日目はよく眠れるし。
前田先生は何の最新判例を出題したの？
総論？各論？
総論？各論？
刑法の予想答練でクレジットカードの問題があるんだけど、
一昨年の各論で論点は出尽くしてない？
一昨年の各論で論点は出尽くしてない？
>>466
去年ので大丈夫
去年ので大丈夫
クロロホルムが出たね。
それは一昨年w
そろそろこのスレなりの山針をしないか？
青春的自由権
自宅にこもりっきりでカリカリやってる俺の唯一の息抜きがオナヌー。
ストレスに比例してやりすぎてるせいか、若干皮が伸びてきたような希ガス。
萩原さやかが俺のオアシスだ。
ストレスに比例してやりすぎてるせいか、若干皮が伸びてきたような希ガス。
萩原さやかが俺のオアシスだ。
去年の刑法１問目で、人物で言うと丙なんだけど、
（１）病院前に放置した共犯行為と、（２）植え込みの陰に隠した行為の２つをしていて、
２罪が成立して最終的に（１）の共同正犯が（２）の単独犯に吸収されるため、
単独犯１罪が成立、という結論がほとんどだった。
これを、（１）（２）を一連の一体の行為として捕らえるという構成はありかな？
多数の答案を見ても、誰もそんなことしてないので微妙に自信がないんだけど。
（１）病院前に放置した共犯行為と、（２）植え込みの陰に隠した行為の２つをしていて、
２罪が成立して最終的に（１）の共同正犯が（２）の単独犯に吸収されるため、
単独犯１罪が成立、という結論がほとんどだった。
これを、（１）（２）を一連の一体の行為として捕らえるという構成はありかな？
多数の答案を見ても、誰もそんなことしてないので微妙に自信がないんだけど。
>>495
柴田は一体の行為としていたよ。
ただ、そうすると乙は丙の行った一体の行為の一部を共同実行したのに、
死の結果は帰責されないことの説明が難しいような…(柴田はその点はスルー)
一部実行全部責任じゃなくなってしまう。
窃盗教唆したら強盗殺人してきた時に死の結果を帰責されないのと似たようなことなんだろうけど、
共同正犯な上に保護責任者遺棄罪には致死罪があるからね。
柴田は一体の行為としていたよ。
ただ、そうすると乙は丙の行った一体の行為の一部を共同実行したのに、
死の結果は帰責されないことの説明が難しいような…(柴田はその点はスルー)
一部実行全部責任じゃなくなってしまう。
窃盗教唆したら強盗殺人してきた時に死の結果を帰責されないのと似たようなことなんだろうけど、
共同正犯な上に保護責任者遺棄罪には致死罪があるからね。
一体の行為とすると、丙は多数派の単独犯１罪でなく、共同正犯１罪になっちゃうんだよね。
この問題、伊藤真が不作為犯不作為犯って言ってるけど、作為犯じゃないの？
どっちでも大丈夫だと思うよ
隠しただけでは人は死なない→不作為犯
瀕死なんだから隠しただけで十分危険な行為→作為犯
隠しただけでは人は死なない→不作為犯
瀕死なんだから隠しただけで十分危険な行為→作為犯
「小手先の受験テクニック」だけど、「放置」と問題文に書かれている以上
不作為犯で割り切ったほうが安全だと思う。
俺も現場で相当迷ったけど、不作為犯で処理してＡだった。
不作為犯で割り切ったほうが安全だと思う。
俺も現場で相当迷ったけど、不作為犯で処理してＡだった。
二つの行為と認定しといて最後の罪数処理で
同一主体に向けた一連の行為として包括して殺人罪に吸収される、
というのは論理矛盾にならない？
そもそも包括一罪は罪数の問題なのか？
それとも外見上複数の行為を一つの実行行為と捉える構成要件レベルの問題なのか？
同一主体に向けた一連の行為として包括して殺人罪に吸収される、
というのは論理矛盾にならない？
そもそも包括一罪は罪数の問題なのか？
それとも外見上複数の行為を一つの実行行為と捉える構成要件レベルの問題なのか？
きれいに割り切れない部分って、実際どう決断してる？
>>497
共謀の射程あたりで解決できないだろうか。
死の結果を惹起した行為自体が共謀外だから、
結果的加重犯としての致死を帰責させるにしても、
共謀が及ぶ行為から相当因果関係を考える感じで。
あくまで一連の行為として考えるだけで、
他の人との関係にまで、
一個の行為、分断不可とかたく考えることはない、
気がする。
共謀の射程あたりで解決できないだろうか。
死の結果を惹起した行為自体が共謀外だから、
結果的加重犯としての致死を帰責させるにしても、
共謀が及ぶ行為から相当因果関係を考える感じで。
あくまで一連の行為として考えるだけで、
他の人との関係にまで、
一個の行為、分断不可とかたく考えることはない、
気がする。
彼が運で受かったことが露見してしまったな。
平成7年だよね？過去問みると商法第一問は設立のチョー典型、第二問は手形の支払猶予だからな。
手形が苦手でもまぐれで受かったかも。他の科目も典型が多いんだよな。
手形が苦手でもまぐれで受かったかも。他の科目も典型が多いんだよな。
柴田って要件事実の知識ないよな
日本語力も
日本語力も
平成７年は井藤とかも受かってるだろ。
アホの巣窟だｗ
アホの巣窟だｗ
そんなことより
論公受けるぜ。
論公受けるぜ。
共同正犯の「意思の連絡」って、構成要件要素？
それとも構成要件外の要素？
それとも構成要件外の要素？
>>511
そんなことより論公受けようゼ！
そんなことより論公受けようゼ！
構成要件要素じゃなかったらなんなんだよｗ
>>513
主観的違法要素だろ。故意を超過して「意思の連絡」まで必要なんだから。
主観的違法要素だろ。故意を超過して「意思の連絡」まで必要なんだから。
意思の連絡は故意を包摂してるの？
あと、共同正犯を構成要件の修正形式と捉えるのは犯罪共同説の発想だからなあ。
あと、共同正犯を構成要件の修正形式と捉えるのは犯罪共同説の発想だからなあ。
ごめん前田説なんで主観的違法要素というのがよくわからない
憲法総論・人権 出ないところ
明治憲法、国民主権、平和主義、天皇制、法人の人権、外国人の人権、
公務員の人権、在監者の人権、プライバシー権、法の下の平等、内心の自由、
学問の自由、知る権利、報道の自由、営利的表現の自由、性表現の自由、
選挙運動の自由、結社の自由、事前抑制の理論、職業選択の自由、
居住移転の自由、人身の自由、裁判を受ける権利、国家賠償、刑事補償、
教育を受ける権利、労働基本権、参政権
ほとんどやる必要ないので、気楽にいこうぜ。
明治憲法、国民主権、平和主義、天皇制、法人の人権、外国人の人権、
公務員の人権、在監者の人権、プライバシー権、法の下の平等、内心の自由、
学問の自由、知る権利、報道の自由、営利的表現の自由、性表現の自由、
選挙運動の自由、結社の自由、事前抑制の理論、職業選択の自由、
居住移転の自由、人身の自由、裁判を受ける権利、国家賠償、刑事補償、
教育を受ける権利、労働基本権、参政権
ほとんどやる必要ないので、気楽にいこうぜ。
マジで？？
手形も出ないし、今年は楽だな～
手形も出ないし、今年は楽だな～
ｗ
論公刑法の解説読んでると前田250選が欲しくなってくる。
前田商売上手すぎだろ…。
前田商売上手すぎだろ…。
前田250持ってないヤツいるんだ。もう第７版だから相当な人数の受験生が持ってると思うが。
百選よりも人気あるだろう。
百選よりも人気あるだろう。
523 ：ゆみ：2009/07/03(金) 17:02:54 ID:9P5TCrhK
-----------------
今日はここまで読んだ
524 ：なおこ：2009/07/03(金) 18:44:00 ID:cDu9/SAR
自分もここまで読んだｗ
先日、このスレで昼夜逆転で悩んでいる件で、ハルシオンを紹介してくれた人、ありがとう。
今日内科で処方して貰った。
今日から２週間で、頑張って朝型に直すよ。
今日内科で処方して貰った。
今日から２週間で、頑張って朝型に直すよ。
薬に頼ると自律神経が崩れるから注意されたし
大丈夫、そんなヤワな自律神経してないｗ
あと２週間だし、勉強はおおかた終わっているから。
あと２週間だし、勉強はおおかた終わっているから。
最初はみんなそう言うんだ
自分も択一前に、ハルシオン服用してたけど、自律神経なんてびくともしなかったぞ。
どんだけ神経質なんだw
どんだけ神経質なんだw
神経弱い奴が飲むと、なるんじゃね。
オレは短期間お世話になったことがあるが、気にならなかったがな。
オレは短期間お世話になったことがあるが、気にならなかったがな。
じわじわ来るんだよ。具体的な症状が出てからでは手遅れ。
確かにここにいる時点で受かってないんだよな。
>>532
故石丸先生も飲み慣れない薬は直前期に飲んではいけないと仰ってたな。
故石丸先生も飲み慣れない薬は直前期に飲んではいけないと仰ってたな。
自律神経の狂いはすぐに現れることもあれば数年後にでることもある
睡眠は全ての基本だからそもそも早寝早起きできない時点で自律神経の狂いは起きている
自覚症状でたらとてもしんどいし時既に遅し
大体ハルシオンなんて服用している時点で体内時計がぶっ壊れてる人間なんだからさ
試験当日具合悪くなるのはこのタイプだからな
睡眠は全ての基本だからそもそも早寝早起きできない時点で自律神経の狂いは起きている
自覚症状でたらとてもしんどいし時既に遅し
大体ハルシオンなんて服用している時点で体内時計がぶっ壊れてる人間なんだからさ
試験当日具合悪くなるのはこのタイプだからな
俺は走ることに依存してるね・・・。
河川敷を走る＋αで80分位に収めるようにして（ホントは120分にはしたい）、
脳内物質出してる
河川敷を走る＋αで80分位に収めるようにして（ホントは120分にはしたい）、
脳内物質出してる
副作用のない薬はないからな。神経がどうこうの問題ではないぜ。
眠剤から覚せい剤とかに逝く人も多いんだよな。実は受験生にも多い。合格後バレた人もいたそうだ。
オレは水泳だな。500越えたあたりからハイになってくる。
医者に言わせると眠剤より寝酒のほうが体に良くないみたい
薬の売り上げアップのための発言かも知れんが
薬の売り上げアップのための発言かも知れんが
ハルシオン服用して合格してる奴なんざいくらでもいるぜ。
眠剤→覚せい剤って、どんだけ単純w
眠剤→覚せい剤って、どんだけ単純w
酒は飲みすぎなければ長生きするっていうしな。赤ワインとかは心臓や血管にいいらしい。
薬なんか基本的に毒なんだから体にいいわけない。
薬なんか基本的に毒なんだから体にいいわけない。
>>542
自分が受かってから言おうねｗ中毒患者さんｗ
自分が受かってから言おうねｗ中毒患者さんｗ
薬とかに頼ったら負けだと思う。
夜11時就寝朝6時起床のオレは勝ち組w
薬＆酒＆エロ＆ネット
廃人へのフルコース
廃人へのフルコース
エロに興味ない方が、むしろ男としては廃人
ランニングに依存ってすげぇな
まあ、ランナーは寿命が短いのと老化の進行が早まるというデメリットがあるが軽くやるなら健康にいいからね
ランニングしたいがなかなかやれない
まあ、ランナーは寿命が短いのと老化の進行が早まるというデメリットがあるが軽くやるなら健康にいいからね
ランニングしたいがなかなかやれない
おまえら眠剤に偏見もちすぎ
俺は４年くらい毎晩眠剤のんでるし
メジャーどころは一通りのみつくしたけど
依存症にもなってないし身体も元気だぜ
俺は４年くらい毎晩眠剤のんでるし
メジャーどころは一通りのみつくしたけど
依存症にもなってないし身体も元気だぜ
つか531が一人で書いてるのでは？と何となく思ったのだがw
なんといさぎよい釣りだろうか。
今夜徹夜できそうなくらいすがすがしい気分です。
今夜徹夜できそうなくらいすがすがしい気分です。
酒は、次の日に影響で無い程度に収められるならいいと思う。
俺は無理。呑むなら自我を揺さぶるくらいに呑まないと済まなくなる。
>>546
マジ羨ましいｗ
睡眠に関しては、もう夜に安定して寝るのはこの時期諦めた。
>>549
端的に言って、まず焼ける。皮膚がんのリスク高まりすぎ。
しかし、ストレスとそれに伴う無勉強に比べればマシなんだなｗ
軽くやるのが、ベスト。
しかしやるとわかると思うが、勉強同様の達成感ジャンキーになってしまうんだな
俺は無理。呑むなら自我を揺さぶるくらいに呑まないと済まなくなる。
>>546
マジ羨ましいｗ
睡眠に関しては、もう夜に安定して寝るのはこの時期諦めた。
>>549
端的に言って、まず焼ける。皮膚がんのリスク高まりすぎ。
しかし、ストレスとそれに伴う無勉強に比べればマシなんだなｗ
軽くやるのが、ベスト。
しかしやるとわかると思うが、勉強同様の達成感ジャンキーになってしまうんだな
他人が何のもうがどーだっていいわ。
眠剤のんでも、受かる奴は受かる、落ちる奴は落ちる、それだけのこと。
こんなことで盛り上がるなんて暇だなおまえらw
勉強の話をせんかい！
眠剤のんでも、受かる奴は受かる、落ちる奴は落ちる、それだけのこと。
こんなことで盛り上がるなんて暇だなおまえらw
勉強の話をせんかい！
>>550
それはまだ若いから
それはまだ若いから
４年も飲んでりゃもう中毒だろ
依存してないというなら、もう使わなければいい
依存してないというなら、もう使わなければいい
>>556
俺は荒川河川敷を主戦場にしてるんで、夜は怖くて走れない。
都内の普通の道路は人間や車で怖くて、やはり走れない。
チャリでバイトに行く中で跳ね飛ばされたことがあって、一般道はつらいんだ。
車とか来ないなんでもない道を走っていると気づかないけど、ふと
ストップアンドゴーを強いられる環境になると、主観の速度と客観的な
速度の乖離に疲れてしまう。言うほど乖離してない遅さだけどもｗ補足ね
>>559
じっとしていて白く鬱屈を伴ってメタボだった自分から脱することができた
という効果に比べて、費用はやはり低廉な感じなんだ。
俺は荒川河川敷を主戦場にしてるんで、夜は怖くて走れない。
都内の普通の道路は人間や車で怖くて、やはり走れない。
チャリでバイトに行く中で跳ね飛ばされたことがあって、一般道はつらいんだ。
車とか来ないなんでもない道を走っていると気づかないけど、ふと
ストップアンドゴーを強いられる環境になると、主観の速度と客観的な
速度の乖離に疲れてしまう。言うほど乖離してない遅さだけどもｗ補足ね
>>559
じっとしていて白く鬱屈を伴ってメタボだった自分から脱することができた
という効果に比べて、費用はやはり低廉な感じなんだ。
訴訟承継って結構難解だな。
あと２週間ですね。
学部４年、やっと下三法スタン２回りさせました。
公開模試なんて受ける余裕全くないorz
残りの期間で全科目見直すだけで精一杯です。
論文直前が厳しいとは聞いてたけど、ハードだす。
学部４年、やっと下三法スタン２回りさせました。
公開模試なんて受ける余裕全くないorz
残りの期間で全科目見直すだけで精一杯です。
論文直前が厳しいとは聞いてたけど、ハードだす。
後悔模試ｗ
どのあたりが笑うとこなんだよ？
>>567
ｗ←このあたり？
ｗ←このあたり？
ねえ、マスタ～失恋レストラン
皆、勉強疲れかの？
ハルシオンやらマラソンやら清水健太郎やら、脱線話で終わっとるし。
オレも、今からウィンブルドン少し見て寝るけどw
ハルシオンやらマラソンやら清水健太郎やら、脱線話で終わっとるし。
オレも、今からウィンブルドン少し見て寝るけどw
誰もライバルに情報教えたくないからな。
ゼミと学部試験が邪魔だぁぁあｂｙ学部３年
論文試験の翌日に学部試験がある俺
法律科目だが六法じゃない
ｵﾜﾀ
法律科目だが六法じゃない
ｵﾜﾀ
俺の研究によると
毎日、中瓶一本のビール
週2回のおなにー
月1回のマッサージ
が健康に最高に良い
毎日、中瓶一本のビール
週2回のおなにー
月1回のマッサージ
が健康に最高に良い
論文試験翌日朝一から女子高で夏期講習だ
あと二週間。これからが正念場だな。
そうだね。
二週間て、短いようで、集中してるから結構いろんなこと出来て、長いんだよな。
二週間て、短いようで、集中してるから結構いろんなこと出来て、長いんだよな。
二週間って、そりゃ半月だからまだまだ出来るさ。
おまえら１日何回オナニーしますか？
おれは朝２回夜５回です。
おれは朝２回夜５回です。
今マックやで。クーポン安いで
おー、ハルシオン飲んだらピカーッと目が覚めたー！
一日で昼夜逆転が直った。
一日で昼夜逆転が直った。
525だけど、晩御飯にワイン飲んでしまったので、ハルシオン服用出来ずorz
今まで勉強してて、これから寝ます。
ハルシオンは今夜から。どれだけ効くのか楽しみw
今まで勉強してて、これから寝ます。
ハルシオンは今夜から。どれだけ効くのか楽しみw
>>584
だろ？ハルシオンは短期型(６ｈでほぼ消滅)だからな。
事件になったのはアルコールと共に服用したり規定量の10倍以上の過剰摂取をしたせい。
短期型は日本ではハルシオンとマイスリーがある。
ハルシオンはやや依存性があるが、試験終わるまで飲み続けて
終了後から漸減させて神経の自律性を取り戻せばいいだけ。
ちなみに耐性は殆ど無いから、量がどんどん増えていく心配は無い。
増やすとしても１日５mgを限度にね。
大学で生理心理学を専攻してるので間違ってないはずだが、
心配ならおくすり110番とか読んでみるといいですよ。
だろ？ハルシオンは短期型(６ｈでほぼ消滅)だからな。
事件になったのはアルコールと共に服用したり規定量の10倍以上の過剰摂取をしたせい。
短期型は日本ではハルシオンとマイスリーがある。
ハルシオンはやや依存性があるが、試験終わるまで飲み続けて
終了後から漸減させて神経の自律性を取り戻せばいいだけ。
ちなみに耐性は殆ど無いから、量がどんどん増えていく心配は無い。
増やすとしても１日５mgを限度にね。
大学で生理心理学を専攻してるので間違ってないはずだが、
心配ならおくすり110番とか読んでみるといいですよ。
今ログ読んだら自律神経のことが皆さん心配なようで…
ハルシオンは極めて安全な部類。デパスなどのBZP系安定剤も
安全性が高いのが売りだけど、ハルシオンとマイスリーはそれと比べても
非常に安全性が高い。
簡単に言えば基礎体温を低下させて間接的に入眠を促すだけだから
神経のバランスを崩すことはそうないと思う。
問題なのは、それが無いと寝られなくなるのでは…という
心のもちよう(精神的依存性)になることだから、
試験のために一時的に使うんだと頭で分かってて自分をｺﾝﾄﾛｰﾙできるなら無問題。
蛇足だが、緊張しやすい人などはレキソタン(抗不安薬)を飲むといいかも。
日本の抗不安薬の中で唯一、副作用による眠気が起こらないと言われてる。
ハルシオンは極めて安全な部類。デパスなどのBZP系安定剤も
安全性が高いのが売りだけど、ハルシオンとマイスリーはそれと比べても
非常に安全性が高い。
簡単に言えば基礎体温を低下させて間接的に入眠を促すだけだから
神経のバランスを崩すことはそうないと思う。
問題なのは、それが無いと寝られなくなるのでは…という
心のもちよう(精神的依存性)になることだから、
試験のために一時的に使うんだと頭で分かってて自分をｺﾝﾄﾛｰﾙできるなら無問題。
蛇足だが、緊張しやすい人などはレキソタン(抗不安薬)を飲むといいかも。
日本の抗不安薬の中で唯一、副作用による眠気が起こらないと言われてる。
処方してくれた医師は、時差ぼけ解消のため、ハルシオン時々を使うらしい。
マイスリーというのもあるが、値段が高いだけで効き目は似たようなものだといってました。
マイスリーというのもあるが、値段が高いだけで効き目は似たようなものだといってました。
寝酒は駄目なのか？
531のガセ野郎Ｗ
寝酒は、睡眠浅くなると言われてるな。
ちなみに、オレは択一前夜眠れずに、睡眠導入剤を規程の半分量＋ビール350mlで快眠、択一当日は頭冴えまくって56ゲットさw
睡眠は大切だな～。
ちなみに、オレは択一前夜眠れずに、睡眠導入剤を規程の半分量＋ビール350mlで快眠、択一当日は頭冴えまくって56ゲットさw
睡眠は大切だな～。
今から有明に行ってきま～す。
有明ってなにしに？
さて、今から論公。
>>588
マイスリーは、ハルシオンより効き目を抑えた作りになってますね。
薬理的には全く違う作用のしくみだけれど。
あと
>>586に5mgとありますが、通常の心療内科や精神科では
0.5mgを１日の最大摂取量にしているはずなので
それに従ってください。
また、5mg程度では人体に有害ではないけれど
厚労省は諸外国よりかなり慎重な基準を取ってるので
5mgを少しでも超えると俗にいうＯＤとの判断を下されます。
マイスリーは、ハルシオンより効き目を抑えた作りになってますね。
薬理的には全く違う作用のしくみだけれど。
あと
>>586に5mgとありますが、通常の心療内科や精神科では
0.5mgを１日の最大摂取量にしているはずなので
それに従ってください。
また、5mg程度では人体に有害ではないけれど
厚労省は諸外国よりかなり慎重な基準を取ってるので
5mgを少しでも超えると俗にいうＯＤとの判断を下されます。
>>509
井藤は平成2年合格
井藤は平成2年合格
試験用六法ってもう発売されてる？
去年の民法第１問、出題の趣旨に545条と468条2項の事由との関係、とあるんだけど、
いろいろ答案をみても触れているのはほぼ皆無だった。
みなさんはどう処理しましたか？
いろいろ答案をみても触れているのはほぼ皆無だった。
みなさんはどう処理しましたか？
>>586
銀ハルは超短眠型で30分くらい
マイスリーは短眠型で３時間くらいだよ
ハルとマイスリー以外にも短眠型なんていっぱいあるし
眠剤は耐性つかないって言われてるけど実際はつくよ
>>587でデパスに関しても無知をさらしてるし
おまえ眠剤使ったことないだろ
銀ハルは超短眠型で30分くらい
マイスリーは短眠型で３時間くらいだよ
ハルとマイスリー以外にも短眠型なんていっぱいあるし
眠剤は耐性つかないって言われてるけど実際はつくよ
>>587でデパスに関しても無知をさらしてるし
おまえ眠剤使ったことないだろ
睡眠薬飲むなんて考えたこともないな。そんなに眠れないものかな？毎日30分程度汗流せば気持ちよく眠れる
と思うけど。
と思うけど。
トランキライザー四錠かじっても眠れない夜を数え
天井へ落ちてゆくよな午前４時の俺
天井へ落ちてゆくよな午前４時の俺
>>593
お別れ会だと思う
お別れ会だと思う
>>602
誰のお別れ会？
誰のお別れ会？
自分も、海外出張の時差ぼけ解消にハルシオン使う。
市販のドリエル辺りは、きかないし日中頭重いが、ハルシオンは、熟睡かつ日中に影響ないから。おまけに安上がりだしな。海外組のリーマンは結構使うけど、学生さんまで利用してるんだな。
市販のドリエル辺りは、きかないし日中頭重いが、ハルシオンは、熟睡かつ日中に影響ないから。おまけに安上がりだしな。海外組のリーマンは結構使うけど、学生さんまで利用してるんだな。
有明のお別れ会って、三沢さんのだな。
合掌。
合掌。
奇麗事は、いいんだよ
そりゃ危険な薬を医師が出すわけもない。当たり前。
薬に頼らないとちゃんと朝起きれないとか、眠れないのは
完全に神経が狂っているから。それも当たり前。
薬の安全性の話なんか誰もしてねぇよ。
処方している薬物人間の自律神経が狂っており、それが加速化するだけの話をしている。
そりゃ危険な薬を医師が出すわけもない。当たり前。
薬に頼らないとちゃんと朝起きれないとか、眠れないのは
完全に神経が狂っているから。それも当たり前。
薬の安全性の話なんか誰もしてねぇよ。
処方している薬物人間の自律神経が狂っており、それが加速化するだけの話をしている。
ハル中でも合格者。
それもまた伝説。
それもまた伝説。
エロいこと考えると朝でも昼でも夜でも目が冴えるが
エロいこと考えてないと即眠くなる。たとえ性行為の途中でも。
エロいこと考えてないと即眠くなる。たとえ性行為の途中でも。
既にエロを卒業した28才w
草食系男子だわ
草食系男子だわ
なにが草食だよ、ただのインポか、ゲイだろが
薬自体が毒なんだよな。特に医者が処方する薬は劇薬の部類が多い。
だから、よほどのことがないかぎり薬なんか飲まない。ましてや寝れない
から睡眠薬なんてありえない。
だから、よほどのことがないかぎり薬なんか飲まない。ましてや寝れない
から睡眠薬なんてありえない。
もうこのへんでいいだろ薬関係は。
まだ薬の話かよｗ
しつけーな。勉強の話しろよ。
しつけーな。勉強の話しろよ。
名ばかり受験生のメンヘル無職。
択一も受かってないんじゃないのか
択一も受かってないんじゃないのか
なんでどの予備校も憲法の論文問題はズレてる感じがするのか
論公初日受けたけど傾向完全無視だろあれ…
あれで2万はないわ
あれで2万はないわ
憲法は確かに事例書かせて欲しかったね。
憲法は解説冊子もなんだかなーという感じ。
読み物としては面白いけど、とても本試験に活かせる代物じゃない。
なんか、大学の講義で自分の深い考えを学部生に話しても
ちっとも理解してもらえないことの
うっぷんを晴らしているみたいな。
読み物としては面白いけど、とても本試験に活かせる代物じゃない。
なんか、大学の講義で自分の深い考えを学部生に話しても
ちっとも理解してもらえないことの
うっぷんを晴らしているみたいな。
直前模試はド典型でいいのに
本試験でも典型問題をしっかり書けるかどうかで差がついてるのに
本試験でも典型問題をしっかり書けるかどうかで差がついてるのに
憲法って択一と論文で、問われる知識や理解が異質過ぎる。
もう少しリンクしてるべきではないのか
もう少しリンクしてるべきではないのか
ハルシオンいいよ
>>622
憲法苦手？
憲法苦手？
１２日は都議選の投票日か
選挙権の行使は公務の遂行でもあるから、キチンと行かないとな
財界にモノ言われる「オール与党」の自民・民主・公明に入れるか
それとも
財界にはっきりモノ言う党である日本共産党に入れるか
難しい問題である
そこで、政治腐敗に繋がる企業・団体献金、政党助成金に頼る党か
それとも頼らない党か、を判断基準にするべきだな
選挙権の行使は公務の遂行でもあるから、キチンと行かないとな
財界にモノ言われる「オール与党」の自民・民主・公明に入れるか
それとも
財界にはっきりモノ言う党である日本共産党に入れるか
難しい問題である
そこで、政治腐敗に繋がる企業・団体献金、政党助成金に頼る党か
それとも頼らない党か、を判断基準にするべきだな
去年は一応Bだったけど全く手応えがなかった
問題を解いていると言う感じがしない
A答案を見ても全くしっくり来ない。
良いとされる答案のイメージがわかない。
民刑は、自分が実際時間内に書けるかはともかく、こういう答案を目指すべきというのはあるのに
問題を解いていると言う感じがしない
A答案を見ても全くしっくり来ない。
良いとされる答案のイメージがわかない。
民刑は、自分が実際時間内に書けるかはともかく、こういう答案を目指すべきというのはあるのに
今年手形が出ないかな。
絶対みんな手薄だろうし
絶対みんな手薄だろうし
>>626
俺も去年は総合Ｂだけど、憲法は問題文を分解しすぎてヘロヘロ
民法は明後日の方向に向かって大暴走論証
刑法は時間切れで２問目の後半は理由付け一切なし
でも総合Ｂなんだから、そんな超人的な論証しなくても合格できると前向きに考えてる
まあ、最近は毎晩寝る前にプレッシャーに襲われて発狂しそうではあるが
俺も去年は総合Ｂだけど、憲法は問題文を分解しすぎてヘロヘロ
民法は明後日の方向に向かって大暴走論証
刑法は時間切れで２問目の後半は理由付け一切なし
でも総合Ｂなんだから、そんな超人的な論証しなくても合格できると前向きに考えてる
まあ、最近は毎晩寝る前にプレッシャーに襲われて発狂しそうではあるが
憲法学者で司法試験合格者っているの？
実務家あがりの憲法学者とか
実務家あがりの憲法学者とか
方向誤ると総合Bじゃ経験上あっという間にDEに転落するよ。
そこから総合Aまでに3年かかった。今年は受かりたいな。
そこから総合Aまでに3年かかった。今年は受かりたいな。
口述落ちの連続合格率ってどんくらいだろ
ごく僅かにせよ択一落ちする奴もいるんだよね
ごく僅かにせよ択一落ちする奴もいるんだよね
人数が決まってる相対評価の試験だからな。
しかも採点基準も公表されない。
受かって、後から振り返って初めて、自分に力がある（あった）ことに気付く。
しかも採点基準も公表されない。
受かって、後から振り返って初めて、自分に力がある（あった）ことに気付く。
Ａの方向性が見えてないなら、今からでも錬金術やったほうがいいよ
全国公開論文模試受けてる香具師いる？
>>618
まあ、少なくとも憲法はそうだな。
ただ、解いていて面白かったけどね、憲法。
あと民法商法は、やっぱり普通の答練に比べたらかなり良い問題だと思うけどね。
特に民法は模試としては相当本試験チックに出来ていると思ったが。
商法は本試験より難しいな、あれは。ただ、あの程度は典型の範囲内だろ。
まあ、少なくとも憲法はそうだな。
ただ、解いていて面白かったけどね、憲法。
あと民法商法は、やっぱり普通の答練に比べたらかなり良い問題だと思うけどね。
特に民法は模試としては相当本試験チックに出来ていると思ったが。
商法は本試験より難しいな、あれは。ただ、あの程度は典型の範囲内だろ。
ノ
伊藤塾の模試受けた奴はいないのか？
伊藤塾の憲法には痺れた
条約の訳文修正権w
択一にも出ねえよそんなマイナー論点
条約の訳文修正権w
択一にも出ねえよそんなマイナー論点
商法は判例の事案のダイジェストなのだろ。
セミナーの論文講座の問題みたいなものだ。
セミナーの論文講座の問題みたいなものだ。
条約の修正承認は、条約締結交渉が内閣の専権とされることから、
法的には不承認であり、政治的意味しか持たない。
法的には不承認であり、政治的意味しか持たない。
でも、条約の成分をいじらず、訳文を国会で変更するのは、
外国との交渉を必要とせず、公布すれば国内法的効力を有するという側面から
立法に類するので、国会の修正が可能。
外国との交渉を必要とせず、公布すれば国内法的効力を有するという側面から
立法に類するので、国会の修正が可能。
択一みたいにモニター１０人くらいに時間内に答案書かせたりしないの？
やたら高い割にいい加減じゃないのか
やたら高い割にいい加減じゃないのか
趣旨から考えれば、だれでもわかる
全くお前らは受験直前だというのに呑気なもんだな…
Ｈ22年度旧司スレのﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝを見倣えよ
今回落ちたら来年は無いと尻に火が点くぞ
http://s.s2ch.net/test/-/changi.2ch.net/shihou/1245223406/
Ｈ22年度旧司スレのﾓﾁﾍﾞｰｼｮﾝを見倣えよ
今回落ちたら来年は無いと尻に火が点くぞ
http://s.s2ch.net/test/-/changi.2ch.net/shihou/1245223406/
外務省は訳文に基づく解釈を前提に外国政府と交渉をしてるんだから、アホな国会議員が勝手な外国語解釈をしたら駄目だろう。
香港の返還じゃないけど、９９は中国語では永遠を意味する！つって実際９９年経ったら返還されちゃった訳だし
香港の返還じゃないけど、９９は中国語では永遠を意味する！つって実際９９年経ったら返還されちゃった訳だし
>>649
答案に書けるんか？
答案に書けるんか？
まともに試験の傾向を考えてヤマ張って出題してるのは前田くらいだろ
他のは肩書きだけ
他のは肩書きだけ
内容に変更を来さない訳文の変更であればやっても意味ないし、内容に変更を来すとなれば条約締結権
の侵害になるわけで、認める意味ないんじゃね？
ていうか、２国間の条約であれば条約文が二つの言語でつくられてどちらも効力を有するって話だし、多国
間の条約であれば日本語の訳文なんて日本人が参照する程度の意味しかないだろうし、認めなきゃいけな
い理由がわからない。
の侵害になるわけで、認める意味ないんじゃね？
ていうか、２国間の条約であれば条約文が二つの言語でつくられてどちらも効力を有するって話だし、多国
間の条約であれば日本語の訳文なんて日本人が参照する程度の意味しかないだろうし、認めなきゃいけな
い理由がわからない。
まあ、論公を受けるのは、二日１２時間を乗り切る訓練と、変な問題を解くことによる本番の危機管理と
が目的と考えれば。
が目的と考えれば。
73条3号の趣旨は、条約の締結には機動的かつ専門的な外交交渉が必要であるところ、これを内閣の専権事項とし、条約締結の円滑を確保する点にある。
そして、内閣は訳文を前提として、外交交渉をなすものである。
とすれば、国会の訳文修正権を認めるのは、本条の趣旨に反する
そして、内閣は訳文を前提として、外交交渉をなすものである。
とすれば、国会の訳文修正権を認めるのは、本条の趣旨に反する
誤訳の修正みたいな技術的なものを考えちゃうよね
前提として、条約修正権自体を否定しちゃったら、内容修正になるような訳文修正が認められる訳ないし
そんな技術的な修正がそもそも国会の仕事かっていう
前提として、条約修正権自体を否定しちゃったら、内容修正になるような訳文修正が認められる訳ないし
そんな技術的な修正がそもそも国会の仕事かっていう
本試験で変な問題が出ても全員出来ないから差がつかない
危機管理なんかより、時間内に典型問題をガッチリ書ききる訓練こそこの時期は大切
危機管理なんかより、時間内に典型問題をガッチリ書ききる訓練こそこの時期は大切
いまだに手形を出してる時点で駄目だろう
知識としてはおさえていても、実際基礎事項を答案に書くという作業をコンプリートしてるのは全受験生のうち５人くらいだろ
みんな穴だらけだよ
一回書いても忘れるし
下３法の細かい論点なんてみんなスカスカでしょ
みんな穴だらけだよ
一回書いても忘れるし
下３法の細かい論点なんてみんなスカスカでしょ
なんか安心した
>>661
まあそんな感じだな
まあそんな感じだな
さすがに条約はしばらく出ないだろう。あの先生は直近に出た論点に近い問題を出すんだよな。
しかも的中したの見たことない。
しかも的中したの見たことない。
>>664
あの先生ってどの先生？
あの先生ってどの先生？
>>665
和田じゃね？
和田じゃね？
過去問の答案構成をＨ２０から遡ってやってるけど、飽きてきた…
Ｈ１２あたりから明らかに傾向が違うからなんかつまらないし
Ｈ１２あたりから明らかに傾向が違うからなんかつまらないし
早稲田が会場なら辰巳の受けても良かったけど、今年からは駒場だからな。よって、オレは渋谷の塾のにした。
帰りに下見もできるし。
帰りに下見もできるし。
↓これは…ズバリ的中もあるな。
【裁判】パチスロの"ゴト行為"、窃盗罪成立は「不正に得たメダルだけ」 最高裁
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246715870/
【裁判】パチスロの"ゴト行為"、窃盗罪成立は「不正に得たメダルだけ」 最高裁
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246715870/
673 ：氏名黙秘：2009/07/05(日) 00:26:19 ID:+OSukk5W
↑それ正解でしょ。
論公初日まじで腐ってた。何のシュミレなのこれ？
貴重な時間と金返してほしい。
総択②といい、暴走がひどい。
論公初日まじで腐ってた。何のシュミレなのこれ？
貴重な時間と金返してほしい。
総択②といい、暴走がひどい。
学者に作らせるにしても過去問数年分見せた上で頼むべきじゃないかな。
「問１」とか、違和感ありすぎｗ
「問１」とか、違和感ありすぎｗ
問２のほうがひどいだろ
なんだよ「解明せよ」ってｗｗ
今まで「解明せよ」なんて問題が出たことなんて
全科目合わせても一回もないだろｗｗ
なんだよ「解明せよ」ってｗｗ
今まで「解明せよ」なんて問題が出たことなんて
全科目合わせても一回もないだろｗｗ
論公いい問題だね。
憲法はここじゃ批判されてるけど解説みると見えない糸が繋がってへーて感じ。
論証覚えて吐き出して、あとは作文！というお勉強ごっことは訳が違う。
憲法はここじゃ批判されてるけど解説みると見えない糸が繋がってへーて感じ。
論証覚えて吐き出して、あとは作文！というお勉強ごっことは訳が違う。
論公(優、良、可、不可、糞)
憲法
１不可 ２糞
民法
１優 ２可
商法
１不可 ２可
刑法
１可 ２良
民訴法
１良 ２可
刑訴法
１糞 ２可
憲法
１不可 ２糞
民法
１優 ２可
商法
１不可 ２可
刑法
１可 ２良
民訴法
１良 ２可
刑訴法
１糞 ２可
>>676
受けてないだろ、お前
受けてないだろ、お前
最近「審査密度」って言葉よく見掛けるけど
答案でも使ってる人いる？
答案でも使ってる人いる？
特にワケ分からん問題が出た場合は、勝負は実質的に「いかに問いに答えるか」ではなく
「どれだけ多数派の書くことを書き漏らさないか」で決まってくるからな。
「どれだけ多数派の書くことを書き漏らさないか」で決まってくるからな。
だね、去年の民法第二問とか不当利得の要件を丁寧にあてはめてる答案が構成を問わず
Ａだったからね。
Ａだったからね。
>>683
書かないことは無限大だけど多数派の書くことは限られてるよ
書かないことは無限大だけど多数派の書くことは限られてるよ
会社法で恐怖の一行問題の予感。
甲は、独立行政委員会であるS委員会が実施する国家試験の論文試験を受験する予定であったが、勉強が追いつかず、合格には程遠い状況であった。そこで、甲は、去年の合格者で甲の妻である乙女に替え玉受験を依頼することにした。乙はこれを快諾し、実際に受験した。
論文試験の監督員で、S委員会の委員丙は、去年乙が当該試験の口述試験を受けた際の試験官であったことから、乙の存在に気づいたが、これを黙認していた。
後日、丙は乙に対し、替え玉受験を見逃す代わりに一夜を共にするよう要求したが、乙は頑なに断った。
そこで、丙は実力をもって目的を遂げようと思い、乙に暴行を加え、姦淫しようとした。しかし、丙はインポテンツを患っており、目的を遂げることができなかった。乙は、そのような丙を鼻で笑ったところ、丙は憤慨し、殺意を持って乙を殴打した。
乙は気を失って倒れたが、これを死んだものと誤信した丙は、乙の身元が割れるのを防ぐため、投棄する意図で定期入れと財布を奪い、加えて領得する意思で覚せい剤の入った小袋を奪った後にその場から逃走し、定期入れ及び金員を抜き取った財布を投棄した。
その後、乙は死亡したが、死の結果が姦淫目的の暴行から生じたのか、殺害目的の暴行から生じたのかは不明であった。
甲は、一連の行為を見ていたが、乙に死んでもらった方が好都合と考え、黙ってこれを見ていた。
甲乙丙の罪責を論ぜよ。
論文試験の監督員で、S委員会の委員丙は、去年乙が当該試験の口述試験を受けた際の試験官であったことから、乙の存在に気づいたが、これを黙認していた。
後日、丙は乙に対し、替え玉受験を見逃す代わりに一夜を共にするよう要求したが、乙は頑なに断った。
そこで、丙は実力をもって目的を遂げようと思い、乙に暴行を加え、姦淫しようとした。しかし、丙はインポテンツを患っており、目的を遂げることができなかった。乙は、そのような丙を鼻で笑ったところ、丙は憤慨し、殺意を持って乙を殴打した。
乙は気を失って倒れたが、これを死んだものと誤信した丙は、乙の身元が割れるのを防ぐため、投棄する意図で定期入れと財布を奪い、加えて領得する意思で覚せい剤の入った小袋を奪った後にその場から逃走し、定期入れ及び金員を抜き取った財布を投棄した。
その後、乙は死亡したが、死の結果が姦淫目的の暴行から生じたのか、殺害目的の暴行から生じたのかは不明であった。
甲は、一連の行為を見ていたが、乙に死んでもらった方が好都合と考え、黙ってこれを見ていた。
甲乙丙の罪責を論ぜよ。
余事記載は結構減点でかいよ
もちろん内容にもよるけどさ
まあ余事記載そのものがダメというよりも、
余事記載をしている時点で
①問題文を勘違い・勝手に事情を追加
②知識・理解が不十分(実際は要件満たさない制度について触れたり)
③価値判断がおかしい(捻る必要ないのに捻って結論変えたり)
といった問題が発生していることがほとんどだからね
もちろん内容にもよるけどさ
まあ余事記載そのものがダメというよりも、
余事記載をしている時点で
①問題文を勘違い・勝手に事情を追加
②知識・理解が不十分(実際は要件満たさない制度について触れたり)
③価値判断がおかしい(捻る必要ないのに捻って結論変えたり)
といった問題が発生していることがほとんどだからね
>>687
問１
会社法に規定された各種企業再編の制度を、各制度毎の手続の相違点を指摘しつつ、それぞれの制度目的を
留意しながら具体例を挙げて説明せよ。
問２
貨物引換証と倉荷証券の相違点を、為替手形と比較しつつ論ぜよ。
問１
会社法に規定された各種企業再編の制度を、各制度毎の手続の相違点を指摘しつつ、それぞれの制度目的を
留意しながら具体例を挙げて説明せよ。
問２
貨物引換証と倉荷証券の相違点を、為替手形と比較しつつ論ぜよ。
論文一桁合格者の講義を聴くと、他人がどう書くかではなく、問いにどう答えるかに徹しているからな。
錬金術は最下位合格を目指す方法論だ。
錬金術は最下位合格を目指す方法論だ。
>>690
ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ｶﾞｸｶﾞｸ(((( ；ﾟДﾟ))))ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
>>694
ハガレンの世界では等価交換の法則は崩壊してたぞ。
ハガレンの世界では等価交換の法則は崩壊してたぞ。
なんか錬金術工作員が粘着しているみたいだな
>>697
いまさら工作してどうするんだよｗ
いまさら工作してどうするんだよｗ
旧試験終了を間近に原点回帰ってこともあるかもな。それを踏まえた予想してみた。
憲法
第1問 公共の福祉
第2問 地方自治の本旨
民法
第1問 代理と使者
第2問 相続回復請求権を論ずる
商法
第1問 株式会社の資金調達の方法
第2問 表見代表取締役と表見支配人
刑法
第1問 身分犯
第2問 使用窃盗と使用横領
刑事訴訟法
第1問 別件逮捕と別件捜索差押
第2問 自白
民事訴訟法
第1問 信義則
第2問 続審制度について
憲法
第1問 公共の福祉
第2問 地方自治の本旨
民法
第1問 代理と使者
第2問 相続回復請求権を論ずる
商法
第1問 株式会社の資金調達の方法
第2問 表見代表取締役と表見支配人
刑法
第1問 身分犯
第2問 使用窃盗と使用横領
刑事訴訟法
第1問 別件逮捕と別件捜索差押
第2問 自白
民事訴訟法
第1問 信義則
第2問 続審制度について
憲法
第1問 公共の福祉
第2問 地方自治の本旨
こりゃ論点じゃねーべ
第1問 公共の福祉
第2問 地方自治の本旨
こりゃ論点じゃねーべ
論公の「解明せよ」には，笑わせてもらいました
全然傾向に合ってないじゃん
全然傾向に合ってないじゃん
703 ：sage：2009/07/05(日) 07:52:49 ID:iRyDb4WU
所詮シュミレーションにすぎないからな。
釣られてやるよ
×シュミレーション
○シミュレーション
×シュミレーション
○シミュレーション
受かるも落ちるも運命。
ディステニーだよな。
ディステニーだよな。
バングラディッシュ
表現の自由の規制の類型を書いたって，趣味レーションにしかならないよな
また早稲田関係者の犯罪。早稲田凋落の勢いは止まらない！
「元早稲田大学法学部生（現マージャン店店主）を指名手配」
http://news.goo.ne.jp/topstories/nation/20090704/c41d818cab869505d2a9b7a0e0ea7c2c.html
「元早稲田大学法学部生（現マージャン店店主）を指名手配」
http://news.goo.ne.jp/topstories/nation/20090704/c41d818cab869505d2a9b7a0e0ea7c2c.html
ほんと、よくもまあ…
異界・旧司法試験スレにまでこういうどうでもいいレスを貼付けるもんだ…
旧司受けてるうちに卒業大学名とかどうでもよくなっちまった…
異界・旧司法試験スレにまでこういうどうでもいいレスを貼付けるもんだ…
旧司受けてるうちに卒業大学名とかどうでもよくなっちまった…
なんかロー出来てから司法板も学歴厨・学歴コンプの巣窟になっちまったよな
明らかにレベルが低下した
明らかにレベルが低下した
確かに旧司やってると自分の学歴すら忘れそうになるな。
ところで、八幡製鉄事件最高裁判決からすると、企業献金全面禁止は違憲になりそうだが、
民主党立法スタッフはそのへんについてどうクリアするのだろうか。
ところで、八幡製鉄事件最高裁判決からすると、企業献金全面禁止は違憲になりそうだが、
民主党立法スタッフはそのへんについてどうクリアするのだろうか。
あと残り二週間。各科目もう一回りさせて終了です。
みんなは、バッチリ仕上がってるのかな？
みんなは、バッチリ仕上がってるのかな？
2週間でひとまわし？？？
確実に不合格レベルですね
確実に不合格レベルですね
俺はぜんぜんだめ。
俺に限っては何回受験としても永遠にバッチリ仕上がった万全な状態はこないな。
宝くじ買ったと思って気楽にやるよ。
俺に限っては何回受験としても永遠にバッチリ仕上がった万全な状態はこないな。
宝くじ買ったと思って気楽にやるよ。
原則規範
↓
あてはめ
↓
結果の不当性
↓
例外規範
↓
あてはめ
原則規範
↓
例外規範
↓
あてはめ
どっちの方が印象いいかな？
どうせ例外規範定立するなら、原則規範あてはめても無駄な気もするんだよね
↓
あてはめ
↓
結果の不当性
↓
例外規範
↓
あてはめ
原則規範
↓
例外規範
↓
あてはめ
どっちの方が印象いいかな？
どうせ例外規範定立するなら、原則規範あてはめても無駄な気もするんだよね
>>715
上のほうが事案べったりでいいと思う。でも時間足りなさそうだ。
上のほうが事案べったりでいいと思う。でも時間足りなさそうだ。
そん時の状況による。どっちもありうる。
論点によるんじゃない？
自分は兼業だから、一回りしてあとはヤマのところを見直すくらいしか出来そうもないな。
残業しないように頑張るしかないorz
残業しないように頑張るしかないorz
試験日三連休、台風とかやめてくれよ。一昨年はホテルへの移動に大変だった。
マジでレベル低いな。
規範に当該事案をあてはめると不都合だから、結論を引っくり返すために例外規範を立てましたって、もう法解釈論じゃないだろ。
馬鹿が頭使っても無駄だから論証パターンでも暗記しとけ
規範に当該事案をあてはめると不都合だから、結論を引っくり返すために例外規範を立てましたって、もう法解釈論じゃないだろ。
馬鹿が頭使っても無駄だから論証パターンでも暗記しとけ
台風も困るが暑いのも嫌だ。今日くらいの陽気ならいいんだが。
なかなか基本だけ完璧にって思っても、それを答案に表現するのは至難ですね…
中途半端に論点知ってても、弊害にしかならないし。
ま、それでも、あと二週間は論証中心に勉強する予定だが。基本的な知識が頭に入ってなければ、本当に作文レベルになってしまう。
中途半端に論点知ってても、弊害にしかならないし。
ま、それでも、あと二週間は論証中心に勉強する予定だが。基本的な知識が頭に入ってなければ、本当に作文レベルになってしまう。
駒場でも飯食う時教室から追い出されるのかね
一昨年の奴隷船で初日の雨の日は教室で昼飯食えたよね
一昨年の奴隷船で初日の雨の日は教室で昼飯食えたよね
でも、１日最低一通は六法だけ参照して、どんな不細工でも良いから、時間内に答案書かないとやばいよ。
脳内知識だけで一通分の文字数を絞りだす作業は本当に慣れだから。
脳内知識だけで一通分の文字数を絞りだす作業は本当に慣れだから。
>>724
法文をシャッフルしたり答案用紙配布したりするから当然追い出されるでしょ
法文をシャッフルしたり答案用紙配布したりするから当然追い出されるでしょ
法文シャッフルって何？
法文シャッフルの趣旨ってカンニング予防なの？
今年は何色かいな
今年は何色かいな
論文の監督員の人ってバイト？
法文の持ち帰りが許されるのは刑訴が終わった後で、それまでは毎回教室に置いて退出しなければならない
その間に監督員がシャッフルする
その間に監督員がシャッフルする
>>729
ほとんどバイト。新司ではイベント会社が運営してるそうだけど旧司もそうかな。
ほとんどバイト。新司ではイベント会社が運営してるそうだけど旧司もそうかな。
>726
一昨年のこと考えると休み時間の最初30分くらいは開放してもシャッフルするには間に合うようだがね
一昨年のこと考えると休み時間の最初30分くらいは開放してもシャッフルするには間に合うようだがね
>>721
うん
うん
>>733
でも、あの時は結構キツキツだったかもしれないよ。
でも、あの時は結構キツキツだったかもしれないよ。
試験監督とのバトル再現
時間です。筆記用具を置いて下さい！
「以上」くらい書いたっていいだろ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
時間です。筆記用具を置いて下さい！
「以上」くらい書いたっていいだろ!!!!!!!!!!!!!!!!!!
焦って「井上」と書き特定答案
「以上」って書かなきゃだめなの？
焦りすぎて「以上」が「ωε」に
740 ：氏名黙秘：2009/07/05(日) 18:02:45 ID:0Pe6wUA8
答案で以上は書かないで、0.5点ひかれたことあるんだけど、本番でも書いたほうがいいの？
書かなきゃ採点してくれないって聞いたことあるけど
合格者の再現でもほとんど以上って書いてあるから、書いた方がいいと思う。
以上と書いた後で書きたい事が出てきた場合、次の行の文の中で無理矢理「以上」という言葉を使うのもいいね。
以上は書くべきなんですね。ありがとう！
塾の模試は基本が多いから結構書けた
塾模試は辰巳と比べてコストパフォーマンスがよすぎる
塾模試は辰巳と比べてコストパフォーマンスがよすぎる
添削無しだと激安だよね塾。
添削ってあったほういいの？
普段、他人に答案見てもらう機会ない人は添削あったほうがいいと思う。
駒場だと空調が気になるよな。
１号館だと空調のムラが凄いからな。
１号館だと空調のムラが凄いからな。
厳格な合理性の基準
って、２種類あるよね
同名の別基準を作るのは止めてほしい
って、２種類あるよね
同名の別基準を作るのは止めてほしい
２種類じゃなくて、学者によって内容がちがうぐらいにバラエティ豊富。
芦部すら２種類定義してる。芦部憲法見てごらん。
芦部すら２種類定義してる。芦部憲法見てごらん。
ぢゃあ、俺だけの、特別な思い出が込められた
マイ厳格な合理性の基準もありなんですね？
①もともとは勉強が苦手で、高３で偏差値は４０であった
②大好きなあの娘に馬鹿と思われたくない！という一心で勉強し、なんとか一応難関大に滑り込む
③…あれ？俺はなんで旧司論文なんて受けてるの？…なんのために勉強頑張ってるんだっけ…？もうわからない…
マイ厳格な合理性の基準もありなんですね？
①もともとは勉強が苦手で、高３で偏差値は４０であった
②大好きなあの娘に馬鹿と思われたくない！という一心で勉強し、なんとか一応難関大に滑り込む
③…あれ？俺はなんで旧司論文なんて受けてるの？…なんのために勉強頑張ってるんだっけ…？もうわからない…
論公ぶっちゃけどうでした？
私は
憲 24,23
民 23,24
商 26,25
刑 24,24
訴 23,26
訴 25,23
多分こんな感じかと。
秋春期は平均50越えてたのだけれどね。
私は
憲 24,23
民 23,24
商 26,25
刑 24,24
訴 23,26
訴 25,23
多分こんな感じかと。
秋春期は平均50越えてたのだけれどね。
そう言えば柴田は司法試験合格を手土産に片思いの女に告ったけど振られたそうだな
＞秋春期は平均50越えてた
論公とは受験生のレベルが違うからな
論公とは受験生のレベルが違うからな
>>754
なんか『うしおととら』のナマハゲの話を思い出した
なんか『うしおととら』のナマハゲの話を思い出した
論公,あたしは
憲 25,26
民 24,24
商 24,24
刑 24,24
訴 26,26
訴 25,25
憲 25,26
民 24,24
商 24,24
刑 24,24
訴 26,26
訴 25,25
>>756
柴田みたいなタイプの人間にそんなものを手土産にされても、あまり感動しないだろうな。
東大法学部なのもこの場合はマイナスに働く。
ギャップがないからね。
帝京法学部卒とかで、１０年くらいかかって受かって、それで手土産なら効果大きいだろうね。
柴田みたいなタイプの人間にそんなものを手土産にされても、あまり感動しないだろうな。
東大法学部なのもこの場合はマイナスに働く。
ギャップがないからね。
帝京法学部卒とかで、１０年くらいかかって受かって、それで手土産なら効果大きいだろうね。
論公は何点つくものだか全く検討つかんな
大東文化大の人が血尿出るくらい勉強して司法試験に受かったというのも女がらみだったな。
大東文化大学の人が受かったってマジかよ
亜細亜大の現役4年合格ってのもあったな。しかも、Wセミナーで講義まで持ってた。
それにピロシが激怒したんだけっかｗ
まあ見た目ちょっとアレだったけど・・・
でも任検したんだよな。
まあ見た目ちょっとアレだったけど・・・
でも任検したんだよな。
>>765
その話、聞いたことはあるけど良く知らないんだ。教えてくれ。
その話、聞いたことはあるけど良く知らないんだ。教えてくれ。
司法試験改革の審議会でピロシや工事らが今の司法試験ではヤクザの情婦や暴走族が受かってしまう。
そういう連中が法曹になるのはいかがなものかという趣旨の発言が議事録にあるのを見たことはある。
そういう連中が法曹になるのはいかがなものかという趣旨の発言が議事録にあるのを見たことはある。
改心とかは一切認めない訳ですね
あからさまに違憲じゃねーか
まあ現実は学説のようにはいかないのだね
あからさまに違憲じゃねーか
まあ現実は学説のようにはいかないのだね
ロー＆新司法試験はそういうやつらが作ったから悲惨なわけだ
ピロシ的には、自己イメージはデュランダル議長
いまさらだけど詳しめの基本書・参考書は辞書として必要だな。
理由付けがきちんと書いてない本は答案書く時の参考にならない。
薄い本だけさらっと読んでオリジナルの理由付けをウンウン唸りながらひねりだすのはコストパフォーマンスが悪い。
基礎から演繹といっても限界がある。
調べれば載っているという安心感
理由付けがきちんと書いてない本は答案書く時の参考にならない。
薄い本だけさらっと読んでオリジナルの理由付けをウンウン唸りながらひねりだすのはコストパフォーマンスが悪い。
基礎から演繹といっても限界がある。
調べれば載っているという安心感
>>767
ロー制度創設時の議論でしょ。
当初のロー制度では大金払えば法曹になれるみたいなとこあったから。
ヤクザの情婦や暴走族でも資金面の援助を受けて法曹になれる。
また反社会勢力が貧乏人の弱みにつけこんで金で囲って自分達に都合のいい法曹の養成が可能。
そんな懸念があった。
ロー制度創設時の議論でしょ。
当初のロー制度では大金払えば法曹になれるみたいなとこあったから。
ヤクザの情婦や暴走族でも資金面の援助を受けて法曹になれる。
また反社会勢力が貧乏人の弱みにつけこんで金で囲って自分達に都合のいい法曹の養成が可能。
そんな懸念があった。
ウソばっか書いてるとピロシに訴えられるぞ
2ちゃんだってIPが記録されて不特定多数人に向けて発信されている事を忘れないように。
2ちゃんだってIPが記録されて不特定多数人に向けて発信されている事を忘れないように。
>>775
嘘じゃないよ
嘘じゃないよ
就職難などと泣き事言うな！人の役に立つ仕事をしていれば飢える事などない！つってカマしたのはピロシだよな。
飢えてる奴は人の役に立っていないのだ、という傲慢な論法。
高度成長期の恩恵を受けただけの勘違い団塊オヤジの典型
飢えてる奴は人の役に立っていないのだ、という傲慢な論法。
高度成長期の恩恵を受けただけの勘違い団塊オヤジの典型
他にもロー生に対して必ずしも法曹にこだわることはないという暴言を吐いたこともある。
試験中に抜きたくなったらどうすればいいの？
ピロシに訴えられたら勝てる気しないな。
実務は知らないんじゃないの？
>>782
そんな恥さらしはしないでしょ。
そんな恥さらしはしないでしょ。
ヤクザの情婦や暴走族って、新試が始まるずっと前に受かってて、本とか書いてる有名人のことじゃないの？
>>785
そうだよ。
そうだよ。
ピロシはレベルの問題と合格者の背景の問題をごっちゃにしてるんだね。
つか東大京大卒以外は認めたくないのだろうね。法学教室の巻頭言で現役3年で受かったヤツを論理性がないのに
受かったとかバカにするくらいだから。
受かったとかバカにするくらいだから。
じゃあそんなやつを試験委員に選ぶやつが悪いんだね。
つ小泉内閣
つ選挙人
今日の論公の合一確定の問題で客観的併合も書いた人はいませんか？
客観的併合の矛盾回避の場合は合一確定って言わないのかしら。
客観的併合の矛盾回避の場合は合一確定って言わないのかしら。
静岡県知事は、民主党公認の川勝が大逆転で当選か。
最近当選してる香具師は早稲田の政経ばっかりだが、今年論文受ける香具師にも政経OBいるやろ？
千葉市長 早稲田大学政治経済学部卒業 ３１歳
横須賀市長 早稲田大学政治経済学部卒業 ３３歳
大阪府知事 早稲田大学政治経済学部卒業 ３９歳
宮崎県知事 早稲田大学政治経済学部中退
静岡県知事 早稲田大学政治経済学部卒業 ６０歳
最近当選してる香具師は早稲田の政経ばっかりだが、今年論文受ける香具師にも政経OBいるやろ？
千葉市長 早稲田大学政治経済学部卒業 ３１歳
横須賀市長 早稲田大学政治経済学部卒業 ３３歳
大阪府知事 早稲田大学政治経済学部卒業 ３９歳
宮崎県知事 早稲田大学政治経済学部中退
静岡県知事 早稲田大学政治経済学部卒業 ６０歳
熟女の論公で、民法で錯誤につき、動機の錯誤ではなく、たんなる「要素の錯誤」とした方いますかぁ？
川嶋の民訴レジュメいいな
役に立つからみんな読むな。
役に立つからみんな読むな。
塾は今日何人くらい受けてたの？
今日室いっぱいだたよ
やっぱ錯誤論みたいな超基本もわかってない奴が多いんだな。
択一で絞らないから雑魚が論文まで来るんだろうが。
判例通説によれば性能性状の錯誤は原則効果意思に欠けるところはないのに。
択一で絞らないから雑魚が論文まで来るんだろうが。
判例通説によれば性能性状の錯誤は原則効果意思に欠けるところはないのに。
簡単だから基礎なのではない。
重要だから基礎なのだ。
基礎の理解が示せなければ本試験では評価されない。
逆に基礎の理解さえきちんと示すことができれば、相対的に浮く。
重要だから基礎なのだ。
基礎の理解が示せなければ本試験では評価されない。
逆に基礎の理解さえきちんと示すことができれば、相対的に浮く。
>>800
それはわかるけど、Bの営業担当者とのやりとりからしたら要素の錯誤としてストレートに認定していいと思う
それはわかるけど、Bの営業担当者とのやりとりからしたら要素の錯誤としてストレートに認定していいと思う
いくらなんでも一事不再理効はないだろう
確かに判例は出たけど
直前で出すテーマかね
確かに判例は出たけど
直前で出すテーマかね
確かに本試験で伝統的な意思理論がメインで聞かれるとすれば、あんな詳細な事例にしないだろうね。
だが、錯誤を論じる以上は当該事例が動機の錯誤であることの認定は必須。
受験の半分は書いているはず。
だが、錯誤を論じる以上は当該事例が動機の錯誤であることの認定は必須。
受験の半分は書いているはず。
論公の刑訴一問目、職務質問に引き続く同行は警職法だろうか？198条1項だろうか？
解説には警職法ないし198条ってあったけど。
それと、同行を違法とした場合、違法はその後の取り調べに引き継がれないの？
解説には警職法ないし198条ってあったけど。
それと、同行を違法とした場合、違法はその後の取り調べに引き継がれないの？
オレは警職法で書いた。
そんで適法にした。
そんで適法にした。
塾の民法1問目、何で電気店だったわけ？一瞬製造物責任でも書かせるうんかと思った。
熟女の手形ムズかった
本試験で手形の難問が出たら撃沈するヤツ多数だろうな
塾民法第一問の本件機械に「瑕疵」ってあるのか？
契約の内容が本件機械の移転と考えれば、肌を若返らせる効果がないのが機械の性質なんだから物が通常有すべき性質を欠くとはいえないんじゃないのかな？
契約の内容が本件機械の移転と考えれば、肌を若返らせる効果がないのが機械の性質なんだから物が通常有すべき性質を欠くとはいえないんじゃないのかな？
頭悪い
支払拒絶証書というものの存在を初めて知った
窃盗幇助には不法領得の意思は不要なのか？
片面的な泥棒見逃しって背任とか不作為の器物損壊だと思ってた。
片面的な泥棒見逃しって背任とか不作為の器物損壊だと思ってた。
不法領得の意思は違法要素だから共犯間においても連帯する。
>>814
従犯にも、不法領得の意思は必要と思う
もっとも、従犯に「正犯が不法領得の意思を有すること」の認識があれば、従犯自身に不法領得の意思は不要であり、その認識があること自体が、従犯に不法領得の意思があることを意味すると思うんだけど・・・
つまり、従犯が、自分自身は盗品を利用する意思が全くなくても、正犯が利用するつもりであることを認識していれば、従犯に不法領得の意思があるといえるじゃないかな
従犯にも、不法領得の意思は必要と思う
もっとも、従犯に「正犯が不法領得の意思を有すること」の認識があれば、従犯自身に不法領得の意思は不要であり、その認識があること自体が、従犯に不法領得の意思があることを意味すると思うんだけど・・・
つまり、従犯が、自分自身は盗品を利用する意思が全くなくても、正犯が利用するつもりであることを認識していれば、従犯に不法領得の意思があるといえるじゃないかな
㌧
㌧
ってカワイイなw
ってカワイイなw
警報装置を作動させないことを不作為による従犯として書いた奴いない？
＞塾刑法
＞塾刑法
820 ：sage：2009/07/06(月) 11:36:41 ID:qm9Yd3PR
ないない
辰巳論公中
ちょwwwあの憲法なんだよww
一問目は一応全部拾えたけどgdgdだし二問目はＡ関連で何書くのか正直さっぱりだった
ちょwwwあの憲法なんだよww
一問目は一応全部拾えたけどgdgdだし二問目はＡ関連で何書くのか正直さっぱりだった
いつも憲法は24か25だけど論公は21くらいだと思うわ
問題の意味がわからず青少年保護育成条例とか公安条例とか書いた
問題の意味がわからず青少年保護育成条例とか公安条例とか書いた
筋が見えないままグダグダの答案書いちゃうと、精神的にめちゃくちゃ疲弊して、その科目はもちろん、次の科目に甚大な影響が出る。
客観的にはどうあれ、手応えある答案書けたら、テンション上がって次の科目で良いパフォーマンスができる。
根拠のない自信が大切だ。
客観的にはどうあれ、手応えある答案書けたら、テンション上がって次の科目で良いパフォーマンスができる。
根拠のない自信が大切だ。
商店の店員が客による商品の持ち去りを黙認する行為は不法領得の意思を欠くって西田各論には書いてるね。
択一前にチラっと読んだからコレだ！って思ったのに。
配点皆無とは。
択一前にチラっと読んだからコレだ！って思ったのに。
配点皆無とは。
825 ：sage：2009/07/06(月) 13:40:41 ID:qm9Yd3PR
だいたい似たような感じになるよな。
無意識的処分行為の論点で処分意思不要説に立つ人いる？
それとも必要説で緩和？
それとも必要説で緩和？
具体的な事案で問題になるのは２項詐欺の場合だけだろ。
判例に乗ってあっさり必要説で十分。
１項詐欺の場合は交付した物を「古本に挟まった万札」と捉えず、「万札の挟まった古本」と捉えるだけで十分。
長々論じるのは筋が悪い。
判例に乗ってあっさり必要説で十分。
１項詐欺の場合は交付した物を「古本に挟まった万札」と捉えず、「万札の挟まった古本」と捉えるだけで十分。
長々論じるのは筋が悪い。
結局、倍率はどんだけになるんだろう？
150人受からせてくれたりはしないのかな。
150人受からせてくれたりはしないのかな。
>>826
平成１５年の百選掲載判例だろ
平成１５年の百選掲載判例だろ
受かるヤツは根拠のある自信持ってるのが普通だけどな。
今まで試験は落ちたことないとか誰よりもたくさん勉強したとか。
今まで試験は落ちたことないとか誰よりもたくさん勉強したとか。
質問なんですが、去年の論文Aって何人ついたんですか？
>>833
人に物を聞いておいてなんたる口の利き用
人に物を聞いておいてなんたる口の利き用
シケタイを一日に何百ページも読む作業はもう飽きたお・・・！？
>>833
昭和末期の判例が「最近の判例」と書かれることもある業界において、Ｈ１５を古典とな？
昭和末期の判例が「最近の判例」と書かれることもある業界において、Ｈ１５を古典とな？
ピンポイントでヤマ張るのは無理だけど、５題くらいには絞れてくるね。
特に下３法
万が一があるから手抜きは出来ないが
予備校に煽られて無駄な暗記作業を金かけてやってるベテ達は気の毒だ
特に下３法
万が一があるから手抜きは出来ないが
予備校に煽られて無駄な暗記作業を金かけてやってるベテ達は気の毒だ
改ざんした文書をファックスで送る行為は行使ですか？
受け手のファックスに印字させることが偽造かつ行使？
受け手のファックスに印字させることが偽造かつ行使？
ベテも>>838みたいな勘違い野郎も両方落ちるのが典型的なパターン
もう択一合格者全員論文合格でいいよ。
H17ぐらいの人数にはもう絞れてるんだし。
H17ぐらいの人数にはもう絞れてるんだし。
もうそれでいいよ
新司を７０人に減らせばいいから
新司を７０人に減らせばいいから
今年もボーダーラインは、１３２．００点!!!
俺は受かるまで落ちる！死ぬまで生きるぞ！
答練毎回上位の人って口述落ちなの？
通信の化粧こってりじゃなくて、会場受験で全科目毎回上位って凄いね
通信の化粧こってりじゃなくて、会場受験で全科目毎回上位って凄いね
答練の高得点が本番の好評価と一致するとは限らないよ
口述会場でマコツに会うのが俺の夢・・・
終わったらお礼を言ってみたい。
終わったらお礼を言ってみたい。
とっくに合格してるけど趣味でうけてるんだよ。
憲法は怖いなあ
典型が出たら書き負けしそうだし、応用出されたらパニックになりそう。
典型が出たら書き負けしそうだし、応用出されたらパニックになりそう。
マコツって人気根強いね。
今度衆議院選立候補すればいいのに。
都知事選でもいいけど。
今度衆議院選立候補すればいいのに。
都知事選でもいいけど。
マコツは政界入りするつもりだと思うよ。国会議員とコネ作ってるし、
今の奥さんの父上は衆議院議員という噂もある。
今の奥さんの父上は衆議院議員という噂もある。
マコツが政界のキャスティングボード握ったらロー＆新司潰しそうだなｗ
はっきり言って、俺はマコツに投票するよ
すでに当確なのかｗｗ
出席議員の３分の２以上の賛成があれば衆議院は自主解散できる旨を定めた法律の合憲性を論ぜよ。
衆議院規則で同様に定めた場合はどうか。
衆議院規則で同様に定めた場合はどうか。
出るとしたら民主かな。前野を呼んで講演会やってたし。
ロー潰してくれるならどこでもいいよ。
ロー潰してくれるならどこでもいいよ。
旧試受験生の生き血をすすってひと財産築き上げた男。それがマコツ。
恩返しと思って旧司ベテ救済法作れよ>>マコツ
罪の意識があるから旧司受験生を応援してるのだろうな
>>851
マコツが立候補したら、無党派層も何となく投票しちゃいそうな感じｗ
マコツが立候補したら、無党派層も何となく投票しちゃいそうな感じｗ
まさか、マコツLEC時代の続・全体構造テキストとかパーフェクトを持ってる香具師はいないよな？
マコツが出馬？
社民とか？
社民とか？
質問なのですが、去年の論文A評価は何位までですか？
すいません。重複してしまいました。
先生方にお聞きしたいのですが、前科があっても満期から10年たっていれば、司法修習所にはいれますか？
マコツは自民党にはいって、司法制度委員の幹部になるぉ
予備試験一気にひらけるぉ
次代の法務大臣だお＾＾
予備試験一気にひらけるぉ
次代の法務大臣だお＾＾
オレの知る限りではせいぜいスピード違反とかの交通事犯が限度かな。
某予備校講師みたく破廉恥な前科だと30年以上でもムリ。
某予備校講師みたく破廉恥な前科だと30年以上でもムリ。
熟女の一事不再理、百選解説長沼先生か。
誤爆か。
盗撮嫌疑修習生はいまは元気に弁護士頑張っているらしいが
幻覚キノコ宿舎飛び降り修習生はいまなにしてんだろ。
幻覚キノコ宿舎飛び降り修習生はいまなにしてんだろ。
しかし以前に話題になった中学生時代の人殺しは難なく弁護士になれるみたいだね。
犯罪歴を「ケガレ」のように捉えるのは法律家を目指す者の態度として如何なものか。
今年の本試験、択一と同じく塾模試レベルと予想。
ミスがほとんど許されない熾烈過ぎる戦いになる。
ミスがほとんど許されない熾烈過ぎる戦いになる。
憲法
13
96
民法
94
法定債権
刑法
36
238
商法
商人資格
利益そうはん
ミンソ
文書提出
キハンリョク
刑訴
ゴミ箱探し
自白法則・違法修習
13
96
民法
94
法定債権
刑法
36
238
商法
商人資格
利益そうはん
ミンソ
文書提出
キハンリョク
刑訴
ゴミ箱探し
自白法則・違法修習
Ｃトウレン
難しい問題は出ないだろうが、答練によく出るという意味での典型問題は出ない。
論パ貼り付け答案を排除するという思想は依然として維持されているからだ。
答練で２６点２７点付くような答案でも、論点主義に偏して事案に即した理解が示せていないものは良くて底A。せいぜいB評価。論点落ちがあるとC。
論パ貼り付け答案を排除するという思想は依然として維持されているからだ。
答練で２６点２７点付くような答案でも、論点主義に偏して事案に即した理解が示せていないものは良くて底A。せいぜいB評価。論点落ちがあるとC。
憲法
19か13か23どれも最新判例題材
下級裁判官の内閣任命権絡みで権力均衡や民主統制と司法独立バランス理解
94
民法
債権代理受領と債権譲渡の比較（今年択一34問）
95
受領遅滞危険負担担保責任の複合
不当利得と債権者取消権・代位権の関係性を事例で意識させる
刑法
36と60 護送36
放火か159 238
商法
設立分野
違法配当
手形は絡みで出る
民訴法
文書提出を含む当事者の証拠収集手続き
独立当事者参加
ｷﾊﾝﾘｮｸ
刑訴法
任意同行か所持品検査→違法収集
訴因と一事不再理
19か13か23どれも最新判例題材
下級裁判官の内閣任命権絡みで権力均衡や民主統制と司法独立バランス理解
94
民法
債権代理受領と債権譲渡の比較（今年択一34問）
95
受領遅滞危険負担担保責任の複合
不当利得と債権者取消権・代位権の関係性を事例で意識させる
刑法
36と60 護送36
放火か159 238
商法
設立分野
違法配当
手形は絡みで出る
民訴法
文書提出を含む当事者の証拠収集手続き
独立当事者参加
ｷﾊﾝﾘｮｸ
刑訴法
任意同行か所持品検査→違法収集
訴因と一事不再理
元試験委員から聞いたんだが、１通読むのに平均５分らしい。
熟読してないんだろうな。
熟読してないんだろうな。
文書提出命令は辰巳も塾も出してたね。
220条4号はハとニについて書けばいいよね。
220条4号はハとニについて書けばいいよね。
>>881
手形だすの？全然やってない... orz
手形だすの？全然やってない... orz
論文まぐれで受かる事ってあるのだろうか？
択一模試でずっとアラフォーだった、54点取って初合格した友人が脅威です。基本だけ押さえて乗り切りとか豪語しているが…
択一模試でずっとアラフォーだった、54点取って初合格した友人が脅威です。基本だけ押さえて乗り切りとか豪語しているが…
予備校が直前答練で出題したところって、本試験での出題可能性がいかに低くても、万が一出題されたらみんな書けるから、きちんと押さえないと怖いんだよな。
でも、出ないんだよね。
復習してる暇あれば過去問チェックしてた方がマシっていう
でも、出ないんだよね。
復習してる暇あれば過去問チェックしてた方がマシっていう
で？
抽象的に、基本を押さえよう、なんて思っても無理。無駄。
条文過去問判例を地道に回した結果身に付くのが基本。
加えて、法律学の基本を身に付けたところで、試験対策の基本がない奴はダメ
体調管理。スケジュール管理。ピーキング。現場でのギリギリの粘り。
択一は分からなくても正解にマークさえすれば点が付く。
論文はいかに深く理解していても時間内に伝わるように書面化しなければ点が付かない。
条文過去問判例を地道に回した結果身に付くのが基本。
加えて、法律学の基本を身に付けたところで、試験対策の基本がない奴はダメ
体調管理。スケジュール管理。ピーキング。現場でのギリギリの粘り。
択一は分からなくても正解にマークさえすれば点が付く。
論文はいかに深く理解していても時間内に伝わるように書面化しなければ点が付かない。
俺の周りではまぐれ合格はいないなあ。
でも論文ってまぐれ不合格も少ないと思う。
そりゃ落ちた原因なんて後付けでいくらでも挙げることが可能だからな。
大概の合格者はみんな謙虚だよ。
大量合格時代は合格体験記書いてる内に自分に酔って、後付けで、成功の秘訣を掴んだ！みたいに錯覚する馬鹿も少なからず居たが。
大概の合格者はみんな謙虚だよ。
大量合格時代は合格体験記書いてる内に自分に酔って、後付けで、成功の秘訣を掴んだ！みたいに錯覚する馬鹿も少なからず居たが。
前田先生も悶々としている受験生に
下着を脱がせて下半身の写真を撮った事件とは残酷だな。
下着を脱がせて下半身の写真を撮った事件とは残酷だな。
ＬＲＡの基準、という悪質な罠
民法の債権の一生の問題未だに書けないなぁ。Ｓ55とか。皆さんどう整理してる？
俺問題もわからん
検討したので一番古い問題は伊藤のライブ本で56年だっけな
検討したので一番古い問題は伊藤のライブ本で56年だっけな
S55民法第1問てスタンの参考答案は信義則で大雑把に処理してるけど、委託を受けた保証人か否かで場合分けして、443条2項の類推みたいな、明文の規定に即した処理が出題趣旨だったのではないだろうか。
予備校が堂々と載せている以上、合格者の再現を元にしてるのだろうから、信義則の処理が間違いという訳ではないだろうが
予備校が堂々と載せている以上、合格者の再現を元にしてるのだろうから、信義則の処理が間違いという訳ではないだろうが
民法は得意だから、老婆心を発揮して>>895にヒントを出したいと思うでしゃばりな俺。
そして、『そのヒントのせいで>>895が合格し、１人差で自分が落ちたらどうする？』
などと言ってヒントを出すことを止めにかかる、極めてセコいもう一人の俺。
そして、『そのヒントのせいで>>895が合格し、１人差で自分が落ちたらどうする？』
などと言ってヒントを出すことを止めにかかる、極めてセコいもう一人の俺。
時効期間経過後に保証人が弁済
主債務者に求償したら主債務者が時効援用
両者の優劣如何
主債務者に求償したら主債務者が時効援用
両者の優劣如何
第２問は特定や受領遅滞、危険負担等がテーマじゃん。
債権の一生って感じではないでしょ
債権の一生って感じではないでしょ
>>902
予備校の過去問集の『債権の一生』のところに収録されている
予備校の過去問集の『債権の一生』のところに収録されている
処理手順が確定してるかどうかなんて関係ないだろ。
人権パターンや、刑法の体系順の処理はどうなるんだ。
むしろ処理手順に従って淡々とこなせるかはスタートラインじゃないか。
人権パターンや、刑法の体系順の処理はどうなるんだ。
むしろ処理手順に従って淡々とこなせるかはスタートラインじゃないか。
債権の発生変更消滅の一連の流れが債権の一生じゃないのか？
学問上の定義がある言葉じゃないから感覚の問題だろうけど。
学問上の定義がある言葉じゃないから感覚の問題だろうけど。
処理手順が決まっているという点では両者は共通している。
それを異質だというのであれば、なぜ異質なのかを論証すべきだね。
法律は説得の学問であって、知ったかぶりや思わせぶりで自分を権威付けるためのものではない。
それを異質だというのであれば、なぜ異質なのかを論証すべきだね。
法律は説得の学問であって、知ったかぶりや思わせぶりで自分を権威付けるためのものではない。
二人ともコテ・トリ付けて合格発表日に結果うｐ
それで優劣を決するのが正しいあり方
それで優劣を決するのが正しいあり方
試験用六法は何日に店頭に並ぶのでしょうか？
>>909
それだと、二人とも不合格になって結局優劣が付けられないことになる可能性が高いな。
それだと、二人とも不合格になって結局優劣が付けられないことになる可能性が高いな。
>893
しかも女はエウリアンとなwww
しかも女はエウリアンとなwww
確率的には両者とも不合格だろうな
ということで、このお話は終了～ｗ
今年も刑訴は218・220が出るのかね？
出ても文句は言えないし、出たら絶対書き負けてはいけない超Aランク論点である。
過去問観るに、
統治でも人権パターンで処理できる問題多いな
統治でも人権パターンで処理できる問題多いな
刑訴ってどこが出そう？
>>918
2問目が伝聞なのは確定ｗ
2問目が伝聞なのは確定ｗ
伝聞は去年出てるし確率は低いだろ
伝聞は毎年出されても文句は言えないよ。
実際新司では毎年出てる。
実際新司では毎年出てる。
けいそ伝聞
みんそ既判力
は常にチェック
みんそ既判力
は常にチェック
珪素
共犯者の自白
共犯者の自白
おまいら、一科目だけ無くせるとしたら(自分だけじゃなく、全受験生が免除)、どれを無くす？
俺なら刑訴法
民法と迷うが、やはり刑訴法
捜査で何をどれくらい書けばいいのかいつも迷うし
(令状の記載に触れるか、とか任意か強制かを一応論じるか、とか)
自分だけが免除なら民法
俺なら刑訴法
民法と迷うが、やはり刑訴法
捜査で何をどれくらい書けばいいのかいつも迷うし
(令状の記載に触れるか、とか任意か強制かを一応論じるか、とか)
自分だけが免除なら民法
そんなのあるなら、俺は税理士みたいな制度にしてほしくなるｗ
確かに民訴は広すぎる。
一行問題は弁論主義か？
一行問題は弁論主義か？
10分２ちゃんを見てるヒマがあったら答案構成2通できるよ
目茶苦茶雑じゃなければ２通は無理
930とは別人だが、今の時期何度も回した過去問なら１問５分程度で構成＆論証のキーワードくらい押さえるのは普通だろ。
this is veteran
ベテランでなくても、この時期それくらいのペースで確認するぞ。
って、３年目のオレもベテランなのか・・・？
って、３年目のオレもベテランなのか・・・？
>>934
論文が3回目でしょ
論文が3回目でしょ
936 ：氏名黙秘：2009/07/08(水) 00:24:31 ID:jfMRvFw9
論文は２かいめだす。
あげた、すみません。
スピードばかり強調して、過去問から断片的な知識しか収得しないから、未知の問題に対応できない。
刑法各論の構成要件ノート西田山口で作ったんだが刑法はめちゃくちゃ簡素に作ってあるね。こりゃ楽チン。
旧司法試験用六法 [平成21年度版]
商品のお届けは7月8日以降となります。
＜本書の内容＞
平成21年度旧司法試験出題対象法令を完全収録した唯一の六法。
商品のお届けは7月8日以降となります。
＜本書の内容＞
平成21年度旧司法試験出題対象法令を完全収録した唯一の六法。
もっと早くだせよ第一法規。どうせ中身は新司用六法のダイジェストなんだから。
942 ：氏名黙秘：2009/07/08(水) 03:30:07 ID:bzugQuDl
大学が試験前で
落とすと留年の危機なので
直前気なのに、忙しくて、勉強あまりできてません
助けてください
落とすと留年の危機なので
直前気なのに、忙しくて、勉強あまりできてません
助けてください
944 ：氏名黙秘：2009/07/08(水) 07:09:27 ID:bzugQuDl
もちろん国立大学生
単位落とすということは
今まで講義に出たことが無駄になることだから
落とすわけにはいかない
単位落とすということは
今まで講義に出たことが無駄になることだから
落とすわけにはいかない
民訴法、ｷﾊﾝﾘｮｸや弁論主義は毎回出てもいい超基本だけど、文書提出もそろそろ危ないし、将来給付の訴えもまだ出てないんだね。
どこが出るのか予想するって、結構楽しいw
どこが出るのか予想するって、結構楽しいw
最近デブってきてズボンがきついｗｗｗ
自分も、習慣にしていた水泳を択一後やめてたら３キロ太ってみっともないw
>>944
国立で7月に試験あるのか
国立で7月に試験あるのか
お前ら最近、お得意のエロはどうしたよ？
論文試験も体力勝負だからなー
試験が９月前半じゃない学部生は全員低学歴だから落ちるよ
1600人中1000人以上は論外の雑魚。
でも、だいたいの当落ライン、100位と150位の差は運だわな。
ほんと、現場での一文・一語が結果に影響する。
酷な試験だ。
でも、だいたいの当落ライン、100位と150位の差は運だわな。
ほんと、現場での一文・一語が結果に影響する。
酷な試験だ。
>>951
オイラは帝受かったがそれが嫌なので私立いった。
学歴なんかどーでもいい。のんびり夏休みが過ごせれば。
しかしそれでも夏休み前の学部試験と論文シーズンが被るので単位落としまくり。
それも旧司受かれば別に卒業なんかしなくてもいいけどｗ
結局大学いった理由ってって一次免除のためだけだもんな。
ローもいくつもりも毛頭ないし。
オイラは帝受かったがそれが嫌なので私立いった。
学歴なんかどーでもいい。のんびり夏休みが過ごせれば。
しかしそれでも夏休み前の学部試験と論文シーズンが被るので単位落としまくり。
それも旧司受かれば別に卒業なんかしなくてもいいけどｗ
結局大学いった理由ってって一次免除のためだけだもんな。
ローもいくつもりも毛頭ないし。
>>953
その日本語力ならバカ大でも卒業した方が身のためだぞ
その日本語力ならバカ大でも卒業した方が身のためだぞ
井田刑法面白いなあ。
試験１０日前だけど行為無価値に乗換えようかな。
試験１０日前だけど行為無価値に乗換えようかな。
>>955
それもよす
それもよす
前にここで話題になってたけど、確かに憲法統治は「えんしゅう本」だけで十分だね。
民訴「一行問題」は使える？
民訴「一行問題」は使える？
痔がしんどい・・・
ケツが痛い・・・ﾊｧ
ケツが痛い・・・ﾊｧ
最低限の論点知識の把握にはえんしゅう本で足りるし、ぶっちゃけ論文受験生の平均はえんしゅう本レベルですらコンプリート出来ていない。
ただ、論点は多面的立体的なものだから、論証パターンとして丸暗記しただけでは本試験ではまず戦えない。
問題意識も若干古いし
ただ、論点は多面的立体的なものだから、論証パターンとして丸暗記しただけでは本試験ではまず戦えない。
問題意識も若干古いし
まぁ知識としてはえんしゅう本レベルで足りるでしょ。
その上でたくさん書いたり構成したりしないといかんけど。
その上でたくさん書いたり構成したりしないといかんけど。
急いで字を書く作業がだるいよ。
親指が痛い。字の書き方が良くないのか。
読んだり考えたりはそれなりに楽しいが、問題文の事情をいちいち書き写したりお約束論証をコピペするトレーニングはしんどい。
でもそれがないと答案が完成しないという。
親指が痛い。字の書き方が良くないのか。
読んだり考えたりはそれなりに楽しいが、問題文の事情をいちいち書き写したりお約束論証をコピペするトレーニングはしんどい。
でもそれがないと答案が完成しないという。
俺は冒頭で
～が問題となる(以下「も」と略すから注意せよ)
なお、定義はＴ趣旨はＳ要件はＹ効果はＫで略すから心得よ。
と書いてる。
～が問題となる(以下「も」と略すから注意せよ)
なお、定義はＴ趣旨はＳ要件はＹ効果はＫで略すから心得よ。
と書いてる。
時間がないときに「盗品等有償処分あっせん罪」とか書くのはつらいな。
警察官職務執行法(以下、警職法)って書いたら二度と書くことなかったりするｗ
警察官職務執行法(以下、警職法)って書いたら二度と書くことなかったりするｗ
法的思考力だけをみるならそういうのでいいよな。
アメリカのローみたいにキーボード入力可能だと良いのに。
現状は論理的思考力より、作文力とか筆力がメインで試されている感じ。
アメリカのローみたいにキーボード入力可能だと良いのに。
現状は論理的思考力より、作文力とか筆力がメインで試されている感じ。
オレはキーボードだとかえって遅いな。
キーボードの方が慣れとか技術の差が大きいんじゃないか？
キーボードの方が慣れとか技術の差が大きいんじゃないか？
>>959＆960
ありがとう。で、民訴「一行問題」はどう？使える？
ありがとう。で、民訴「一行問題」はどう？使える？
の、残りの400人は？
>>963
あるあるｗｗｗ
どうしても時間ないときは『…よって256条２項の罪が成立する』
とか書くｗｗ
一度時間なくて、何の論証も説明もなしに『しかし法定的符合説から、…が成立する』
とか書いたけどなぜかＢに留まったな
あるあるｗｗｗ
どうしても時間ないときは『…よって256条２項の罪が成立する』
とか書くｗｗ
一度時間なくて、何の論証も説明もなしに『しかし法定的符合説から、…が成立する』
とか書いたけどなぜかＢに留まったな
小林憲太郎と島田総一郎のキモさを我慢しつつ事例を解いたから今日はキモス記念日。
やっぱり最後は錬金術だな
事例から学ぶ刑法は実戦での答案には絶対使えないヲタク解説が８割を占めるからなあ。
面白いけど読むのにエネルギーを要する。
問題自体は予備校作問とは比較にならないハイグレードで、さすがとしか言えないが。
面白いけど読むのにエネルギーを要する。
問題自体は予備校作問とは比較にならないハイグレードで、さすがとしか言えないが。
一時間で一通ずつ順に解くとして、複雑な事案ゆえ25分経った段階でまだ構成が不十分な場合、
①もう5～10分構成を充実
②見切り発車
どっちが合格に近い？
①もう5～10分構成を充実
②見切り発車
どっちが合格に近い？
このスレでは、えんしゅうミカン本は評判良いな。スタンダード百式は日光の手前なのか？
>>974構成段階で方向性さえきちんとしてるなら見切り発車だな。
そんな時自分に負けそうになるけど、グッと我慢。
時間かかる時は、考えていると言うよりも、迷っている場合がほとんどなんだよね。
迷いの原因は９９%知識不足。
本当は試験前に悩んで迷って発見しておかなければならなかったパズルのピースが抜けているのです。
現場でのテクニックや立ち回りで対処できるものではない。
迷いの原因は９９%知識不足。
本当は試験前に悩んで迷って発見しておかなければならなかったパズルのピースが抜けているのです。
現場でのテクニックや立ち回りで対処できるものではない。
辰巳の錬金術師の言うことは理に適っているな
上位は狙いづらいが手堅く受かる方法といえる
上位は狙いづらいが手堅く受かる方法といえる
>>978
知識不足と思ってるうちは受からないかもね
知識不足と思ってるうちは受からないかもね
>>975
スタンダード「百式」って何？
スタンダード「百式」って何？
福知山線脱線：ＪＲ西社長起訴…事故予見できた 神戸地検
ＮＨＫのニュースで、刑法の大塚裕史と刑訴の渡辺修がインタヴューの答えてた
大塚：起訴妥当
渡辺：起訴不当
渡辺のインパクトはすごいなｗｗｗ
勝者・・・渡辺
ＮＨＫのニュースで、刑法の大塚裕史と刑訴の渡辺修がインタヴューの答えてた
大塚：起訴妥当
渡辺：起訴不当
渡辺のインパクトはすごいなｗｗｗ
勝者・・・渡辺
どんなインパクト？ なぜ勝ち？
彼の主張に説得力があるからでは必ずしもない
http://lawschool-konan.jp/because/index.php?PHPSESSID=b092473e9ce8123a2f039be94b6c6678
http://lawschool-konan.jp/because/index.php?PHPSESSID=b092473e9ce8123a2f039be94b6c6678
>>982
渡辺って人、足利事件の菅谷さんに似てたな。
渡辺って人、足利事件の菅谷さんに似てたな。
>>985
ちょちょー
ちょちょー
渡辺
「なんでみんなそんなに違法にしたいの？
革命家にでもなりたいん？
平野ですか田宮ですか？
それで我が国の治安守れます？
国家試験において我々に求められているのは
判例実務に従った適法性の連鎖の確認、
そう考えて間違いない！」
「なんでみんなそんなに違法にしたいの？
革命家にでもなりたいん？
平野ですか田宮ですか？
それで我が国の治安守れます？
国家試験において我々に求められているのは
判例実務に従った適法性の連鎖の確認、
そう考えて間違いない！」
構成に25分って時点で相当厳しいだろ。
2ページくらいしか書けないぞ。
2ページくらいしか書けないぞ。
>>989
緊急時にはこれで逃げるしかあるまい。
Ｈ１０ 民法１ 評価Ａ
一、ＡはＣに明渡請求可能か。
その為に、Ｃが不法に甲を占有するのを要する。
この点、ＣはＢから転借しているが、ＡＢ間の契約が解除されると、
その対抗をうけ、不法占有者となる。
故に、右解除の有効性をみる。
この点、賃貸借にも５４１条の適用がある（判例）。
が、継続的性格から信頼関係破壊を要する。又、特約なくば、
催告も要する。
但、背信性が著しいと、催告不要となる。
本問Ｂは失踪中で、背信性が著しい。
故に、無催告解除できる。
では、Ｃへの催告も不要か。
肯定する。
けだし、明文ないからである。
以上、ＡはＣに明渡請求しうる。
二、ＡはＣに失踪から月３０万の支払請求しうるか。
１、まず、時期につき、解除は将来効故、解除時からのみ請求しうる。
２、次に額に付、月１０万か３０万か。後者と解する。
けだし、まず、ＡがＣに３０万を請求し、後に、ＢがＡに２０万を
不当利得返還請求するのが、公平だからである。
故に、ＡはＣに解除時から、月３０万の支払請求しうる。
以上
緊急時にはこれで逃げるしかあるまい。
Ｈ１０ 民法１ 評価Ａ
一、ＡはＣに明渡請求可能か。
その為に、Ｃが不法に甲を占有するのを要する。
この点、ＣはＢから転借しているが、ＡＢ間の契約が解除されると、
その対抗をうけ、不法占有者となる。
故に、右解除の有効性をみる。
この点、賃貸借にも５４１条の適用がある（判例）。
が、継続的性格から信頼関係破壊を要する。又、特約なくば、
催告も要する。
但、背信性が著しいと、催告不要となる。
本問Ｂは失踪中で、背信性が著しい。
故に、無催告解除できる。
では、Ｃへの催告も不要か。
肯定する。
けだし、明文ないからである。
以上、ＡはＣに明渡請求しうる。
二、ＡはＣに失踪から月３０万の支払請求しうるか。
１、まず、時期につき、解除は将来効故、解除時からのみ請求しうる。
２、次に額に付、月１０万か３０万か。後者と解する。
けだし、まず、ＡがＣに３０万を請求し、後に、ＢがＡに２０万を
不当利得返還請求するのが、公平だからである。
故に、ＡはＣに解除時から、月３０万の支払請求しうる。
以上
次スレの季節
気絶させた後に財物奪取意思生じた場合も強盗罪とするのが今の通説？
否定説だろ
>>982
オレの知人が口述で渡辺にあたったそうだ。ドアを開けたらピカっとまぶしかったんだと。
思わず吹きそうｗになったのをこらえたとか。もちろんその知人は無事口述通ったけどね。
今でもその話題になると腹痛そうに笑うほどツボだったらすい。
オレの知人が口述で渡辺にあたったそうだ。ドアを開けたらピカっとまぶしかったんだと。
思わず吹きそうｗになったのをこらえたとか。もちろんその知人は無事口述通ったけどね。
今でもその話題になると腹痛そうに笑うほどツボだったらすい。
民訴二問とも事例とか？
それで刑訴で一行ですね。
>>982
つかまだ社長だったのかｗ辞任しても取締役ってｗｗｗＪＲ西日本腐ってるな。
つかまだ社長だったのかｗ辞任しても取締役ってｗｗｗＪＲ西日本腐ってるな。
998 ：氏名黙秘：2009/07/09(木) 01:25:47 ID:9B0eUwkP
と
999なら合格！
1,000で最終合格
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。