【５０点でも】H21旧試験23【ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾟﾙﾌﾟﾙ】

1 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 20:08:45 ID:ITvha1qb

前スレ
H21旧試験22
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241936503/

2 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 20:12:50 ID:???

しまった、かぶってしまったorz

次スレで使う？削除？
H21旧司法試験23
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242040304/

3 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 20:16:48 ID:ITvha1qb

あらま。乙
24でいいんじゃない？

4 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 20:22:06 ID:???

新受けるもんだけど、51点だった　50じゃ足りないかもね

5 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 20:23:21 ID:???

>>4
新って来週だっけ

４日間拘束とか…無職前提ってのが萎える。

6 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 20:28:34 ID:???

新は明後日から。

7 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 20:33:08 ID:???

出口調査に協力しましょう。
データが沢山集まれば、おおよその合格点を知ることができます。

辰巳(5/12（火）12：00まで)(5/13（水）9：00発表)
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2009deguti/check.cgi

LEC(5/13（水）18：00まで)(5/14(木)17:00発表:合格経験者平均あり)
https://personal.lec-jp.com/shihou/juken/shindan_taku/pc/form_2009.html

伊藤塾(5/25(月)17:00まで)
https://www.itojuku.co.jp/ssl/2009takuitsu_research/index_test.html

8 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 20:38:14 ID:???

>>1乙。ありがと、俺のスレタイ採用してくれてｗｗ　おまいは択一通過確実！！

9 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 21:30:25 ID:???

辰巳はホームページのトップになぜ出口調査を載せないんだろ？

ビラを持ってる人ばかりじゃないんだから気づかない人もいるよ。
トップに載せて協力を呼びかければいいのに。

10 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 21:55:10 ID:???

あげる

11 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 22:00:53 ID:???

４７点、判例・我妻説。
４８点、内田有力説。
４９点、潮見小数説。

12 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 22:00:54 ID:???

>>1
このスレタイなら50点スレみたいじゃん

13 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 22:02:24 ID:???

北出ガイダンス情報待ってるよ～

14 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 22:03:39 ID:???

いちおつ

そういや今日辰巳に北出いたな
ガイダンスだったのか
あいかわらず顔色悪かった

15 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 22:04:12 ID:???

>>前スレの971＝◆lZ6AkqVlGwさん、まじで頼みます。期待してます！
俺のヨミでは、本命５１対抗５０穴４９と思ってる。

平均とかどうなるのかは知らんが、思いっきりいびつなグラフになりそう。
こんな感じとか↓

５５～５９*******************
５０～５４********************************
４５～４９****************************
４０～４４******
３５～３９********
３０～３４*****************
２５～２９********************************

16 ： ◆lZ6AkqVlGw ：2009/05/11(月) 22:07:16 ID:???

>>15
あなたもトリ付けて書いて見れば？

17 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 22:11:08 ID:GMoYjjJX

みなさま択一お疲れ様です。
平成１９年に初めて当日に○付けして初めて落ちて以来、
当日○付け恐怖症の者ですが、
先ほど○付けしたところ
１７＋１９＋１７＝５３
でした。
皆様に駒場で会えるのを楽しみにしています。

18 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 22:15:02 ID:???

>前スレ992
↓のスレです。
H21旧試験22
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241936503/992

旧試験一本、それも択一一本だったんですね。
でも、48ならマークシート読み取りミスや方針変更でまだ期待がもてるので
自分としてはうらやましいです。
自分は他学部で時間がないのに刑法のテキストを基本書にしてしまったのが
全体としては失敗だったかもしれません。刑法は14とれましたが
他が延びませんでした。択一過去問は辰巳のを1度しかやれませんでした。

>>15
自分が当事者から離れて見てみると、
若手の実力者ベテランとそうでない層に差が出てますよね。
この上の層が旧試験新試験を通ったあと全体のレベルは
どうなるか少し不安ですが、自分としてはチャンスだと思って頑張ります。

19 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 22:30:23 ID:???

実は昨日小沢は択一受けていた。
点数良かったので論文に専念するために今日辞任。

20 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 22:31:25 ID:???

↑ぜんぜん面白くない。中卒愚民乙

21 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 22:31:37 ID:???

小沢の頭で合格点がとれるわけないだろう

22 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 22:39:07 ID:???

やっぱり顔が大事なのですね

23 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 22:58:30 ID:???

NO43が分からない。
4も答えになってしまうような気がするのだが。

24 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 22:59:40 ID:???

>>23
現金は「物」だろ

25 ：24：2009/05/11(月) 23:03:52 ID:???

すまん。大訂正。
現金は物だが、現金を領得するための前段階つまり出納簿のデータの改ざん
しかなされていない。
すなわち、データが物ならその改ざんは横領と言い得るが、
あいにくデータは物ではない。
また、データの改ざんは現金の「領得」とはいえない。

26 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 23:10:51 ID:???

しかし今年の択一は柴田先生さまさまって感じ
先生が授業で言っていた内容がそのまま出たよ
｢あ、これ授業でやったとこそのままじゃん！｣って問題ばっかりでさ
信じられないくらいスラスラ解けちゃったよｗ
何というか、やっぱりLECなんだなって、信じてよかったって思ったわ
世間には色々な予備校があるけど
柴田先生のいるLECが頭一つ抜けるてるのはもはや間違いないでしょ
LECを選ばないひとは間違いなく情弱、そんな時代が到来しつつあるんだなって感じ

27 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 23:12:07 ID:???

>>26
進研ゼミみたいだなｗ

28 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 23:14:28 ID:???

まだ工作員が生き残ってたか

29 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 23:15:19 ID:???

柴犬の問題みたときは去年のセキセイインコ思い出したけど、
難易度が桁違いで涙目になった
結局正解はしてたけど、あれって他人物での弁済とかの話なんだよな？
俺が知る限り、本試験で出たの初めてなんだけど
あと刑法の「メロンが好きなので、食べてしまった」にはニヤリとした

30 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 23:18:05 ID:???

>>28
>>26は偽物
俺がＬのスタッフだからわかる
Ｌのスタッフにわざわざ工作をするほど愛社精神溢れる奴はいないと断言する

31 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 23:23:00 ID:???

そういや平成１８年くらいの民法で平成２０年の民法の論文の問題とそっくりの
第三者のために～と錯誤の問題が出てたんだよな
択一も馬鹿にならんな

32 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 23:30:10 ID:???

50確定！
おめでとう！
論文がんばってね
大好き☆

33 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 23:30:13 ID:???

北出と魔骨情報よろしく

34 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 23:43:00 ID:???

ちょっと質問があります。
刑法の択一の平成13年度ｰ44についてなんですが、すぐ見れる方とかいますか？

35 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 23:49:20 ID:???

>>34
見れるよ。

36 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 23:52:35 ID:???

>>35
ありがとうございます。
13年-44の問題ですが、文章の中盤あたりからの
「また、攻撃者がナイフを持って襲ってきた際、～～～」という文章のあとに
責任阻却自由説にたてば、緊急避難行為は違法となり、これに対しては
緊急避難だけでなく、正当防衛も可能になる。と書いてあるのですが、なぜ緊急避難も成立するのかがわかりません。
二分説ではなく、完全に責任阻却説と言ってるので、そこのカラクリをお願いします。

37 ：氏名黙秘：2009/05/11(月) 23:56:12 ID:???

35じゃないけど、普通に「現在の危難」があることには変わりないからじゃないの。

38 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 00:03:19 ID:???

誘導の誘導の誘導でやっと辿り着いた択一落ちです
記念受験でもへこむのな

39 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 00:12:58 ID:???

【旧試高得点受験生ブログ】

57点20-19-18
http://shouchan.ｺｺﾛｸﾞ/blog/2009/05/post-76b1.html

56点18-20-20
http://ｱﾒﾌﾞﾛ/special-force/entry-10258718995.html

55点20-19-16
http://ﾗｲﾌﾞﾄﾞｱ/oyamadai_anan/archives/51267220.html

54点19-18-17
http://ﾔﾌﾟﾛｸﾞ/pochipochipoch/archive/27

53点18-19-16
http://ake-no-myojo.ｺｺﾛｸﾞ/blog/2009/05/post-b2e8.html

52点19-17-16
http://morronpan.blog7.ｴﾌｼｰﾂｰ/blog-entry-83.html
52点17-16-19
http://ﾗｲﾌﾞﾄﾞｱ/jyuunenn/archives/619985.html
52点15-18-19
http://ｱﾒﾌﾞﾛ/hina48mame4/entry-10258735415.html#c10342039503

50点16-16-18
http://ｱﾒﾌﾞﾛ/ringo-mieko/entry-10258741567.html

49点17-14-18
http://ｱﾒﾌﾞﾛ/kyuusi/entry-10258688913.html
49点19-15-15
http://ﾗｲﾌﾞﾄﾞｱ/bokubi/archives/51177617.html

40 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 00:13:23 ID:???

>>36
逃げ込んできた奴がＡ、逃げ込まれた家の奴がＢとすると、
ＢがＡをつまみ出すと正当防衛、ＢがびっくりしてさらにＣの家に逃げ込んだり、
Ｃから預かっていた花瓶をＡに投げ付けて壊したりすると
Ｃにたいする器物損壊との関係で緊急避難

くらいの意味では(「これに対しては」＝「この事態に対しては」と読む感じ)

41 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 00:27:50 ID:???

>>25
レス、ありがとう。
だからⅤはイ、Ⅲはエとなるのでは？

42 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 00:32:39 ID:???

>>40
なるほど、やっぱり多少の拡大解釈してそういう意味だったんですね。
限定した言い方なのになんで成立するのか不明でした。
ありがとうございます。助かりました。

43 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 00:33:57 ID:???

自己採点したお
49点だったお
政策的配慮で49で合格にしてほしいお

44 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 00:40:01 ID:???

政策的配慮で択一合格点５７点、択一合格者数７０人、論文合格率１００％にして欲しい

45 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 00:49:44 ID:???

>>44
そしたら口述合格率が10%になるんじゃないかお；

46 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 00:51:40 ID:???

択一なんてただの足切りだろ。本当の試験は論文だよ。
本当に法律の運用能力があるかどうかは論文試験で白黒がつく。

47 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 00:54:40 ID:???

論文とか速記の試験だろ

48 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 01:00:42 ID:???

憲法って要らない科目じゃね？フツーの弁護士は一切使わないし。検事判事志望は一部だし。
認定司法書士みたいに特別な試験でも設けて、合格したら“人権派弁護士”を名乗れるようにすればよくね？

49 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 01:21:18 ID:???

択一なんて足切りです。
偉い人にはそれがわからんのですよ。

50 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 01:28:46 ID:???

刑No.50（故意と過失の区別?）だけで、15分使って間違っちまった。
それまでは斜め前の綺麗な人眺めながら、余裕で解いてたのに、、、。
恥ずかしながら自己採点は52点だが、何か、
マークシートの記入ミスしてそうで怖い。

51 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 01:30:50 ID:???

【旧試高得点受験生ブログ】

57点20-19-18
ttp://shouchan.cocolog-nifty.com/blog/2009/05/post-76b1.html

56点18-20-20
ttp://ameblo.jp/special-force/entry-10258718995.html

55点20-19-16
ttp://blog.livedoor.jp/oyamadai_anan/archives/51267220.html

54点19-18-17
ttp://yaplog.jp/pochipochipoch/archive/27

53点18-19-16
ttp://ake-no-myojo.cocolog-nifty.com/blog/2009/05/post-b2e8.html

52点19-17-16
ttp://morronpan.blog7.fc2.com/blog-entry-83.html
52点17-16-19
ttp://blog.livedoor.jp/jyuunenn/archives/619985.html
52点15-18-19
ttp://ameblo.jp/hina48mame4/entry-10258735415.html#c10342039503

50点16-16-18
ttp://ameblo.jp/ringo-mieko/entry-10258741567.html

49点17-14-18
ttp://ameblo.jp/kyuusi/entry-10258688913.html
49点19-15-15
ttp://blog.livedoor.jp/bokubi/archives/51177617.html

52 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 02:17:21 ID:???

憲法学者で司法試験受かってる奴あんまり聞かないな。民法や刑法はかなりいるみたいだか。

53 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 02:36:44 ID:???

49以下に告ぐ　

今夜からは震えて眠れ　

なんの言葉か分かるかな？　
ちなみに俺はというと　

48＼(^O^)／

54 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 02:50:03 ID:???

ところで、択一試験。自分が所属している論文ゼミのメンバー10人中、7人が50点以上でした。やはり例年に比べて簡単、というか点が取りやすい問題だったようです（憲法の個数問題が消えたのが一番の要因かと思います）。

55 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 03:49:30 ID:???

昨日北出先生ガイダンスで会った知り合い達に聞いたところ、皆軒並み50点代半ばで、(昨日来てなかった)その人達の周辺もだいたい50点以上らしい。
しかも、それほど択一得意じゃない奴等が、だ。
本当に合格点49～51の範囲で納まってくれるんだろうか。
早く辰巳の出口調査みたいよ。

56 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 03:54:27 ID:???

それまぢっすか・・・orz

57 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 04:06:57 ID:???

なぁ、50点以上マジで多過ぎｗ
自分54点だけど、Ｔの某先生に報告したら、「今年は50点以上取ってる人多いね。合格点55点だったりしてｗ」って煽られたし。
岩崎先生の49～51が楽観的視点でなけりゃ良いが。

58 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 04:10:37 ID:???

>>57
俺もお前と同じ54点だが、9割取っても
落ちるのならｗもういいよｗｗｗ

59 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 05:28:41 ID:???

49で論文倍率14倍＝980か50で12倍＝840だろ。
48・51はない。

60 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 06:59:27 ID:???

マジレスすると、試験委員の数は去年と同じ
だから、択一合格者の数も去年と同じ

61 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 07:04:28 ID:???

去年と一緒の合格人数!?
それだけはありえんｗｗｗ

62 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 07:10:45 ID:???

>>53
それ「犯人に告ぐ」じゃね？

63 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 07:15:31 ID:???

>>61
ていうか困る。
論文何倍だよ。

64 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 07:41:22 ID:autDMSWq

８割とったら合格させる、っていうのが政策的配慮。
４８点だと思う。
８割とって不合格にさせるほど試験委員は非常識じゃない
それが試験制度っていうもの
５０超えるとか毎年言ってる柴田は試験を知らない。

65 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 07:46:46 ID:???

２０年間近く択一の合格点予想をしてきて
今までほとんど外したことがない（外しても１点、しかも下の点数のほうに外したことがない）
毎回本試験を２時間半で解いてほぼ満点を取り続けている択一の鬼岩崎が
様々データーから駆使してはじきだした予想合格点が

５０プラスマイナス１

だからな。
>>55 >>57の話も合わせてもやはり今年は

４９か５０

になるのはほぼ間違いない。

66 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 07:59:06 ID:???

問題文見た瞬間に「あ、これは捨てる」と判断する能力を培ってなかった。
全問、全肢をつぶすような勉強しかしてなかった。

67 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 08:10:17 ID:autDMSWq

８割とって不合格っていうのは試験制度自体の
崩壊。
試験制度の趣旨・足きりの趣旨にさかのぼれば、８割４８点しかない。
なぜか２ちゃんでは出ない意見。（ちまたでは耳にするのに）

68 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 08:25:06 ID:???

>>67
所詮経過措置なわけだから…

69 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 08:33:33 ID:???

一番勉強してなかった、憲法が一番取れてた・・・。ｏｒｚ
民法死んだ・・・。

４８～５０だろうな。

５１以上というのは考えにくい。何人合格させるかにもよるけど。

今日から民法まわすわ・・・。

70 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 08:36:16 ID:???

４８はまずないな。

４９が最低ボーダーライン。
予備校は通常営業問題もあって合格点はいつも低めにいうけど
その最低ラインが４９だもんね。

本命が５０　で対抗が４９だと思う。
さすがに５１はないと思うけど。

71 ：サムソン・リー ◆0gBjwRcRic ：2009/05/12(火) 08:39:24 ID:???

興味本位で聞いてほしい

最終合格者数がピークだった平成16年からの最終合格者数は順に
1536人, 1454人, 542人, 250人, 141人。
ここ4年間の最終合格者数の前年のそれに対する割合は
94.7%, 37.3%, 46.1%, 56.4%　……ア

対して、H16からの短答合格者数は
7438人, 7637人, 3820人, 2219人, 1605人。
これらの前年のそれに対する割合は
102.7%, 50.0%, 58.1%, 72.3%　……イ

アとイを比べてみると、最終合格者を削減する予定があったとしても、
短答合格者数をそれに比例させるほどには減らしていないことが分かる。
これは、(1)論文試験の受験者数を減らすとそれだけで検定試験としての精度が下がること、
(2)そもそも短答と論文の成績にあまり相関性がないことなどから、
最終合格者の質を担保するためであると考えられる。

いま、ウ＝ア÷イを各々計算してみると、順に
92.2%, 74.5%, 79.4%, 78.0%　……ウ

となる。H21の最終合格者を70人とすると、対応するアの値は70/141=49.6%。
上に述べたことから、この削減に対して委員会が短答合格者数をそのまま半減させることは考えにくい。
本年度に対応するウの値として、控えめに70.0%と見積もってみると、
イ＝ア÷ウ＝70.9%となる。

よって、本年度の短答合格者数を1605×70.9%=1138人と推計する。
（この値は、東京都内の論文式試験場が早稲田から駒場へと変更されたこととは矛盾しない。）

以上

72 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 08:42:23 ID:???

49の俺はどうすれば…(⊃；ω；｀)

73 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 08:43:00 ID:???

まー

49か50

で落ち着いたようだな。
そろそろ各自次のステップへ動かないと。

74 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 09:03:04 ID:???

解いた印象で４０後半のつもりだったが。。。。。
ようやくさっき自己採点したところ、、、、、

　　　　　　　　　　工　エ　ｴ　ェ　ｪ　(´д｀)　ｪ　ェ　ｴ　エ　工

・・・それよりはるかに低かったorz

さようなら、みんな。

75 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 09:06:47 ID:???

>>23
それだと４８までは当確だね

76 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 09:19:16 ID:???

48はないか・・・残念だな。

まぁ４９以上の奴は希望をもって動こうぜ

77 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 09:27:02 ID:???

53以下はレス禁止

78 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 09:28:05 ID:???

52だけど不安です

79 ：サムソン・リー ◆0gBjwRcRic ：2009/05/12(火) 09:34:47 ID:???

訂正

ウを控えめに見積もると80.0%

これで計算すると996人になった。
49かな？

80 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 09:34:48 ID:???

さすがに55は大丈夫ですよね？
なんか不安になってきた

81 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 09:37:57 ID:???

鉄板52
高々51
対抗50
本命49
祈念48
草葉47

82 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 09:43:00 ID:???

憲法４問も落としたけど見直したらそのうち３問はケアレスミスだった。
今年は憲法に関してはあえて正確性より迅速性を優先させたので仕方ないけどね。

何が言いたいかというとやはり憲法は昨年より３点以上易化してるということ。
一昨年１４点、昨年１３点の俺が１９点取れた可能性が高いんだから。
全体平均はそこまで伸びないかもしれないが、肝心な経験者平均はそれくらいは伸びてると思う。
民法は１点易化・刑法は１点難化だとして昨年基準で合格点は４９だと改めて思った。

合格人数が減ることを考えるとやはり５０が最有力かと。

83 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 09:52:49 ID:???

>>62
正解(o^∀^o)

84 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:01:30 ID:???

48点では厳しいというのはよく分かったが、47点でも合格は厳しいのか？

85 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:03:26 ID:???

いやいや、46点でも厳しいさ。

86 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:03:47 ID:???

おまえバカ？ｗ

87 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:10:05 ID:???

論文の勉強方法がワカンネ

88 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:14:36 ID:???

あああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああ

なんでこんな試験にしたんだぁああああああああああ

89 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:21:15 ID:???

遂に合推がここまできたかｗ

90 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:23:06 ID:???

53以下はレス禁止

91 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:29:29 ID:???

憲法で＋４
民法は±０
刑法が－０．５
合格者減で＋１

５０～５１くらいかな

92 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:33:42 ID:???

まぁそんなところだな。
岩崎の予想が一番無難だ。
49～51の間。

93 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:36:08 ID:???

>>91
憲法は水物だから、＋４もいくか？
４９くらいに落ち着きそう

94 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:42:05 ID:???

>>93

去年の合格最低点の46を
13・15・18と考えたら、
13が17になってもおかしくなくない？
そうすると民法も上がりそうだがｗ

95 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:43:09 ID:???

憲法去年運もありの16で今年迷う肢なく20だから+4以上でしょう。

96 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:45:27 ID:???

若手で50以上が多いってことは、
ベテランはもっと多いってこと？
それとも今年は若手向けの問題だったのか？

97 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:47:27 ID:???

いや、
若手だとかベテランとかそういう問題じゃなくて
単純に今年は

問題が簡単すぎた

ってことだけ。だからこれだけ合格点があがってる。

98 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:47:55 ID:???

Ｎｏ４だが
モンテスキューってフランス人なのに「イギリス」が入るとおかしいとか思わなかった？

すぐ３って答えでた？
おれけｋっこうここで悩んだ
ちゅーか、こんなの本来は憲法の問題じゃないだろ

99 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:58:06 ID:???

プラス４っつったら、「死ぬほど難問」と「むちゃくちゃ簡単」の差。
「鬼難しい」と「すっげー簡単」でも、ふたを開けてみると２．５点程度しか変わらない。

憲法は、去年が難難で今年が易易だったことに異論はないが、
点数としてはせいぜいプラス３だな。

当日夜から俺が言い続けているように、
憲で２．５↑
民は→
刑で１．０↓
人数減で１．５↑　よって３点↑の４９が本命。もしかしたら５０かも、ってところ

100 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 10:59:45 ID:???

>>98
憲法はその問題だけ間違えた
モンテスキュー＝フランス人にすっかり騙されたよ；

101 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:02:14 ID:???

憲法簡単だったのか？
総択では18と16だったけど15だった。
昨年も15。

102 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:04:50 ID:???

今年は去年に比べて欠席率が少ないと感じたがどうだった？

去年はけっこう空席があったが今年はビッシリのようだった。

103 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:07:42 ID:???

関大で受けたけど、去年より確実にビッシリやったな
欠席は一割ぐらいの感じやった

104 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:10:07 ID:???

>>101
「個数問題がない＋疑義問がない」というのは無茶苦茶大きいよ。
経験者平均は間違いなく相当上がる。
つまり取れる人にとっては確実に取れる問題だったってこと。

105 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:12:56 ID:???

>>103
やっぱりそうか・・・

ただでさえ志願者の減少率少ないのに

やべえこれでまた合格点が・５点上がる要素が（汗）・・

106 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:19:26 ID:???

早稲田15号館３階だけど結構欠席いたよ。
俺は最後尾のよく見える席にいたんだけど、例年通りだと感じた。
受験者は16000人弱かな。

107 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:20:36 ID:???

>>105
毎年実力あるヤシは欠席せずに受けてるから、
実力者層にはそう変化がないと思う
修習生給付が今年最後ってこともあって今年は欠席率が低かったんじゃないかな

108 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:20:59 ID:???

オレのいた教室は2割くらいの欠席率だったかな

109 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:27:46 ID:???

最低Ａから考えると
16161648→合格点50
かな？
昨年は
13141744→46
だっけ？

110 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:28:41 ID:???

憲法は難しくても簡単でもいつも16前後だな
今年も憲法は16だった、民刑が19ずつで助かった

111 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:34:46 ID:???

（参考）昨年度成績区分

点憲民刑
20 A A A
19 A A A
18 A A A
17 A A A
16 A A B
15 A A B
14 A A C
13 A B D
12 B C D
11 C D E
10 D D F
09 E E F
08 F F F

112 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:40:56 ID:???

いくら易化とはいえ、去年より50越えが４倍とかなるかな？多くて３倍くらいで1000人前後では？

113 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:47:20 ID:???

で口調査の場所が分からん

114 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:47:41 ID:???

結局

４９か５０

で落ち着いたようだな。
しかしまぁ凄い試験だよ。
１８０００人受けて７０人しか受からない基地外試験にふさわしい結果だな。

115 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:49:56 ID:???

中大理工の小教室だったけど40人くらいの部屋で７、８人くらい欠席してた。大教室のほうはわからんけど。

116 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:52:46 ID:???

つい４年くらい前は論文５人に１人は合格してたんだな
あと５年早く生まれてれば、くそみたいなローに行かなくて済んだのに

117 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:54:32 ID:???

今年は論文は１０倍以上だろ。

マジ狂ってるわ、この試験・・・
こんな難しくして国家試験の役割果たしていねーだろｗ

118 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 11:59:55 ID:???

Aの下限は、
憲＝１７（去年の刑法並）
民＝１４（去年同）
刑＝１６（去年より1点ダウン）
オール下限Aなら４７点で、合格点はプラス２か３＝やっぱり４９か５０点。

もう政策的なものだけだと思う。
が、願望込みでいうと、足きり試験だし、過去48点を超えたことがないことから、
「５０」とするのは少々気が引けるんじゃないかと。。。

119 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 12:02:38 ID:???

50越えは、こんなとこに休みに来るな。
まじで死ぬ気でつめろ！

120 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 12:13:18 ID:???

現代の科挙として長く歴史に残る過酷な状況だよ。
リターンは比べ物にならなくらい小さいというのに・・・orz

121 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 12:27:43 ID:???

民法は昨年より1点は上がるよ。昨年が異常に難しかっただけにね。
確かに相続など難しい問題が数問あったけど、易しい問題が増えたことは確か。
実力があれば取れる問題、つまり経験者が確実に取ってくるであろう問題も昨年より多かった。

以上のことはこれまでの点数報告が物語っているのでは？

122 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 12:32:17 ID:???

まあ6月にまたあいましょうってかんじだな
大部分の人とは来年の５月に会えそうだね
それじゃ

123 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 12:34:31 ID:???

でも今年は試験終わった直後はみんな手ごたえがよかったのか実に晴れ晴れと
した顔の人が多かったね。

２ちゃんやってない人で自己採点４７・４８ぐらいの人は今でも自分は合格してると
確信してるんだろうな

124 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 12:37:39 ID:???

>>120
リターンがねえ・・・・修習は短縮されるしまさか弁護士が就職難になるとは・・・・
俺の憧れた司法試験はとっくに終わっていたのだな・・・・

125 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 12:45:11 ID:???

明日の夜？辰已出口が出たら少しは盛り上がるだろ。

しょうがねえ、俺も刑事訴訟に戻るか。。。。

126 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 12:48:39 ID:???

辰巳は明日の朝9時。

俺も出したぞ。

阿鼻叫喚の地獄絵図が待ち受けていそうだｗ

127 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 12:52:52 ID:???

45かよ！

128 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 12:52:58 ID:???

明日の辰巳、朝9：00、気絶しそうになりながら見るんだろうな・・・

129 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 12:59:41 ID:???

総択とか40未満でも50超えとか、普通にいっぱいいるな。
まったく読めないわ。

130 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 12:59:45 ID:???

出口調査、一刻も早く発表してくれ～

131 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:00:08 ID:???

>>123
乗換えの淡路駅のホームが去年はどんよりした雰囲気に感じたのに今年は確かに違ったな。

132 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:00:13 ID:???

辰巳データ合格平均52くらいかな？54とかないだろ。

133 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:08:10 ID:???

52点だったが今見直したら問題の読み間違いが2ヶ所判明。
これで落ちてたら悔やまれるぞ…

134 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:09:43 ID:???

>>133
でも５２点だったんでしょ？

135 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:11:18 ID:???

52は鉄板というほどでもないから

136 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:12:50 ID:???

辰巳出口で５０以上の累計人数がわかれば、去年の辰巳出口に協力した人の
全国の合格者人数に占める割合を参考にして、全国で５０以上が何人いるかの
おおまかな目安がわかじゃるからね

例えば仮に辰巳出口で５０以上が２００人いたとしよう
そうすると仮に去年の辰巳出口の合格者に占める割合が２０％だったと
したら（去年の正確な占有率は今分からないので）
２００÷２０％＝１０００人
ざっと今年は全国に５０以上が１０００人程度いるのではないかということが
予想されるわけだ

137 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:14:54 ID:???

去年の辰巳のデータのURL持ってる人いる？

138 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:16:15 ID:???

>>132
辰巳は合格経験者平均を出さない。

139 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:16:29 ID:???

辰巳
平成21年度　短答本試験　講評
http://www.tatsumi.co.jp/shihou/tokusetu/090512_tantosiken_kouhyou/index.html

140 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:19:37 ID:???

マジでだんだんむかついてきた！！！！！！！！！！！！！！

マジで合格点が50か49なんだな。

こんな難しい試験日本に存在しねーぞタコ！！！！！！！！！！！

141 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:20:04 ID:???

出口調査出してないんだがURL教えてくれー

142 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:20:19 ID:???

辰巳
解答速報
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2009deguti/kaitou.pdf

143 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:20:21 ID:???

科目別A評価
憲１７～１８　民１５～１６　刑１６～１７
合格点４９～５２
これ以上でもこれ以下でもないんじゃないの

144 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:22:24 ID:???

>>139
サンクス。
「アンケートによると，難易度については，例年と同様か，
やや易しくなったという意見が多かったようです」
と書いてあるけど、これは合格者レベルでの意見なのか？

145 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:30:03 ID:???

学部4年にもなって易化したにも関わらず41点ってどうなんだろう…
普通の難易度なら30点くらいだったろうし、ローも危なそう

146 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:30:47 ID:???

どうも４８だと欲がでてきてしまう。。
おとなしく適性の準備するか。。

147 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:31:20 ID:???

いくら点数良くても人間的に問題ある奴は法曹になって欲しくないな。

148 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:39:35 ID:???

司法試験９回不合格の名古屋市長（元衆議院議員）の河村・・・

今こそ、民主党の党首になれるチャンスだったのにな・・・

この巡りあわせ。これが人生かねえ。

149 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:41:01 ID:???

>>148
機会があってもどうせ落（ｒｙ

150 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:47:14 ID:???

４９か５０だな。

わかった。もう腹くくったぜ。

151 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:56:53 ID:???

昨日の北出先生のガイダンスで、今年の択一について
何か言及していたのか気になる

152 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:59:00 ID:???

宣伝だけだった

153 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 13:59:56 ID:???

>>150
俺は就活再開するぜ・・・orz

154 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:03:23 ID:???

16*3で48だもんな

155 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:03:53 ID:???

>>152
サンクス。
今週の土曜の永山先生だと何かしら触れてくれるかもね

156 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:04:49 ID:???

さすが１８０００人受けて７０人しか受からない試験だな。
この異常さ、ドＳすぎるぜｗｗｗｗｗ

あまりにも酷い仕打ちでワロスｗｗｗ

157 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:07:55 ID:???

平成以降、8割以上確保すればまずは安全圏だったけど、ラス前になって
何かとんでもないことになったなあ
48が煽りの対象になるなんてもうねｗ

憲で個数問題を例年並みに配置し、民刑で地雷問題を1問ずつしかける
これだけで難易度はぐっと押さえられたはずなのに
何考えてるんだろ出題者は

158 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:09:22 ID:???

今年も辰巳の出口調査で合格経験の有無を記入する欄がなかった。
だけど過去問詳解には未経験者平均と経験者平均が毎年出てる。
このカラクリは何なんだろう。
オープンや総択のデータから調べてるのか？
でもオープンも総択も受講してしていない人も大勢出口調査に出してるはず。
この人たちの合格経験の有無はどうやって調べるの？
謎。

159 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:12:52 ID:???

本当に逝くのか？

禁断の領域だぞ…

神に逆らう気か？

開けてはいけない扉の気がするぞ…

160 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:13:26 ID:???

択一が論文に加算されないのも凄い。
足切り時点で世界最難関だったりして。

161 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:13:40 ID:568Yij1b

辰巳のデータは経験者ではなく、合格者。出口の結果からわかる。

162 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:14:47 ID:???

>>145
今回で40ちょいじゃ全くもって学力不足。
ロー行こうと思うのが不思議

163 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:16:13 ID:???

辰巳の詳解はその年の合格者の平均

164 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:17:46 ID:???

>>158
「合格者」平均が載っているだろ。
受験地・受験番号書かされただろ。

165 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:18:49 ID:???

>>161
なるほど。
「その年の」合格者と不合格者の正答率ってことか。
本試験番号を記入させるから択一発表後に判明するという仕組みね。
納得。

166 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:19:15 ID:???

49
50
49
50
49
50

花占いしたら50が出たわ・・・orz

167 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:22:25 ID:???

>>164
納得した。

塾みたいに合格経験の有無も記入させて
出口調査の発表時に経験者平均も出せばいいのに
と思うけどね。

168 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:26:45 ID:???

憲法　財政絡みの個数問題
民法　計算問題
刑法　執行猶予

これだけで－３だったね
合推をsageるために予備校が良く使う手だけど
とにかくテキメンに効くらしい

169 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:26:51 ID:???

さすがに50は大丈夫だと思うよ
俺自己採点まだだけどｗ

170 ：164：2009/05/12(火) 14:29:25 ID:???

>>167
禿同

171 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:36:59 ID:???

刑法は去年より難化したの？去年よりは点とりずらいと思った。

172 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:40:35 ID:???

友達にやった！択一受かった！っていったら、「まだ一次でしょw」って言われて凹んだ奴手をあげれw

173 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:46:28 ID:???

>>171
俺は難化したと思う。

174 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:48:14 ID:???

結局４９か５０か。

なんだかラスト１年前の試験として
牙を剥き始めたって感じだな、とうとうｗ

175 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:48:37 ID:568Yij1b

俺もそう思う。

176 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:49:23 ID:???

レックの分析見た？反町が解説してる。
憲法も民法も刑法も易化。
特に民法は大幅易化で１７～１８点は欲しいってさ。
51点あれば大丈夫だって。

http://www.lec-jp.com/shihou/juken/

見てない人はレッククオリティーを念頭に置きつつご覧あれ。

177 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:50:03 ID:???

多分辰巳出口の全体平均４６か４７ぐらいじゃないかな

178 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:50:31 ID:???

>>176
じゃあやっぱ49～50だな。
51まではいかないみたいだね。

179 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:52:03 ID:???

民法は今年もひねりの効いた問題を入れてきた
刑法は従来の傾向に加えて知識問題の要素を増やしてきた

憲法はあいかわらずだな
作問能力低すぎ

180 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 14:53:22 ID:???

ギギモン…俺の楽しみ返して！

181 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:02:23 ID:???

試験委員はこの問題でも合格点そんな上がらないと思ったんだろう
旧司受験生なめんなといいたい。新とは違うのだよ新とは

182 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:04:33 ID:???

レックの解説の冒頭で、
「私見としては４８，４９点ぐらいにあがるんじゃないかと」
だって。
おい、４８のやつもまだ望みはあるぞ

183 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:05:24 ID:???

民法は去年より明らかに楽だったでしょ。
刑法は結構掴み所なくて難しく感じたけど、易化なのか。

184 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:05:31 ID:???

セミナー分析もキタ
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/taku.html#souhyou

憲法　易
民法　易
刑法　やや難

去年より合格点が上がることは確実だが、合格者数が不明のため合格点はわからない。

185 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:05:56 ID:???

＞51点あれば大丈夫だって。

51点あっても不安な試験なんて受けたくありませんｗ

186 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:05:58 ID:568Yij1b

反町ジュニアは48か49といっていたよ。

187 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:06:49 ID:???

>>182
レッククオ（ｒｙ

188 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:07:37 ID:???

反町ジュニア懐かしい・・・

武蔵高校　→　東大法学部　→　LEC役員・弁護士

武蔵高校　→　東大法学部　→　派遣村村長

189 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:08:37 ID:???

絶対評価8割48点合格点でいいじゃないか

190 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:11:48 ID:???

試験委員の採点時の負担が増えるようなことはしないんだろうな。

191 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:11:51 ID:???

４９で救われるだろっていうのが妥当と言うよりもどちらかと言えば希望的観測ってのがすごいな

192 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:12:04 ID:568Yij1b

そうだよな～

193 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:12:57 ID:???

引っかけの形式・・・（笑）

194 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:13:53 ID:???

もう旧司は余興だから
試験としての適切さとかは全く考慮されて無いよきっと
出題者は、あー合格点５０点超えちゃったいっけね☆くらいにしか感じないんだよきっと

195 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:14:36 ID:???

今年は100年に1度の択一危機だ。

196 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:15:21 ID:6rfidtTs

初受験48の人間に変な期待を抱かさせんなよホンマ

197 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:16:23 ID:???

まあ本気で問題作ってりゃ法定地上権のあの問題みたいなの出さないよな。

198 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:17:39 ID:???

「刑法が昨年より易しくなった」というレックの分析は完全に的外れだな。
去年と今年の晒し点からも明らか。
去年は19以上がほとんどだったのに今年はほとんどいない。

レックはＨ19年も刑法の分析が真逆だった記憶がある。

199 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:17:42 ID:???

なんか３日くらいでﾁｮﾁｮっと作ったという感じの問題だよな。
試験委員もやる気無いだろｗ

200 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:18:57 ID:???

>>194
いっけね☆って可愛いな
助走つけてハリセンでぶん殴りたくなりそうだｗ

201 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:19:16 ID:???

早く出口調査の結果出ないかな

202 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:21:46 ID:???

毎年超基本問題数問出てるけどね
模試と違ってなめてんのかよみたいな問題

203 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:23:35 ID:???

全体的に難易度が下がったのは確かだけど、
良問揃いだったとは思う。
予備校問題とはやはり違う。

204 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:26:05 ID:???

法定地上権は5が引っかけの津守だったのか？
舐めてるとしか思えない。

205 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:27:56 ID:???

H11　激難＋慶応の悲劇で死屍累々
H14　激難＋隠れ疑義問発覚で死屍累々
H21　激易＋？

>>204
肢5と肢1が逆に配置されてたら引っかかる奴けっこういただろうね

206 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:29:20 ID:???

>>204
ひっかかっているバカもいる訳だ。

207 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:32:11 ID:???

昔は試験委員になるのは勲章だったらしいけど、現時点では新のほうが権威あるんだろうな。
旧試委員がやる気ないのもわからんでもない。
伝統ある試験の終盤戦としては少し悲しいけどね。

208 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:37:14 ID:???

「旧試験の試験委員のモチベーションが低下している」
という永山の話が信憑性を帯びてきた。

209 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:38:33 ID:???

> 隠れ疑義問

№5か
2chはもちろんどの予備校もまったくノーマークだったな
「自己採点41なのに番号ねーぞｺﾞﾙｧ」って奴が続出した
辰巳が怒りの質問状提出したりしてなかなかおもしろかったなー
俺は落ちたけど

210 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:49:07 ID:???

辰巳「第5問の正解はどう考えてもおかしい」と司法試験委員会に対して質問状を提出
↓
司法試験委員会「出題者に確認したがあれで間違いないと言っている」と回答

法務省が問題に関する質問に答えたのも異例といえば異例だった

211 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:55:20 ID:???

俺あの百里基地疑義問のせいで1点足りずに落ちたよorz

212 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:57:46 ID:???

毎年、早稲田会場でマコツを見かけるが、だんだん老けているのが気になる。

213 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:59:00 ID:???

辰巳は普段のキャッチコピーを有言実行してくれたんだね。

214 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:59:03 ID:???

俺の予想では合推は47か48だと思う。
理由は試験委員の数も変わってないので去年程度の合格者数でも対応出来る事。
択一で絞り過ぎるのは選抜試験として正確さに欠ける事になるという事。

つまりハナから択一合格者数をそんなに減らすつもりはない。だからこそ問題の難易度もあの程度にしといたんだよ。
皆甘いと思うんだろうがまぁ見てな。俺の言ってるのは当たってるから。

215 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 15:59:56 ID:???

大丈夫。
老けてきてるのは受験生も同じ。

216 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:00:11 ID:???

予備校間で解答割れはもうないってことで確定かな？

217 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:01:38 ID:???

>>212
今年は大きな声出して呼びかけてなかったんだけど
係りの人にでも怒られたのかな…

218 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:04:37 ID:???

53以下はレス禁止

219 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:08:40 ID:???

い　や　だ

220 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:08:45 ID:???

54以上限定にしたら一気に過疎化するわ。

221 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:12:37 ID:???

>>211
他の正解率が高い問題を間違えたから落ちただけだろ。

222 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:22:29 ID:???

>>210
おー懐かしい
Tは再質問書とか出したんじゃなかったかな
WLはお上がそういうなら仕方ないみたいな感じだった

223 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:23:31 ID:???

マコツって独身？
俺の受験仲間の女性のほとんどがマコツのことカッコイイって言うんだけど、不思議。

224 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:23:53 ID:???

41で合格なんて、今となっては夢のような話だな。

225 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:24:15 ID:???

Ｈ19以降、最終合格者数の8倍を目安に機械的に切ってる。
それが役人。
累計800～1000になったところが合格点。
で、論文合格点は132.00点以上、合格者数70人～80人。

もう結果とシナリオは決まってるよ。
プロレスみたいなものさ。
もしかしたら・・・と結果に胸をときめかした時代は過ぎ去ってしまった。

226 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:32:29 ID:???

プロレスは知らんが、当局の姿勢はそんなもんだろう。
明日からの新司については改善策とかいろいろ練るだろうが、経過措置のこちらは機械的処理ですますのは仕方ないわな。

227 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:33:20 ID:???

>>224
刑法10点前後で合格した奴とかいたなー
民法高値安定が合格の秘訣というのは昔も今も変わってないね

228 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:36:03 ID:???

>>214
の意見が道理。
（択一で絞り過ぎるのは・・・って所）

でも、
>>225
の方が現実・・・なのかも；

229 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:45:24 ID:JalhiPS9

正直試験委員の数については気になる。

択一合格者が絞られるということは規定路線のはずなのに、なぜ減らさないのだろ

230 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:46:15 ID:???

>>228
8倍目安機械的説は、去年現れた０８統計職人説により
少数説へと転落しました。
全ては51点までに何人いるかすなわち
最大合格人数に49点までの人数が収まれば合格点49点。
収まなければ、合格点50点といった結果になると思われ。

231 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:49:55 ID:???

>>229
問題作るのには数が必要だろ？
去年今年の試験委員の数は問題作る上での最少人数

232 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:51:01 ID:JalhiPS9

そうかァ

233 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:52:57 ID:???

うん、委員の人数はあまり参考事情程度だろうな。
減らし過ぎると、少数者の独断専行ってクレームが来るんだろうし。

234 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:54:59 ID:???

１人あたりの採点答案枚数が減ってる

235 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:56:08 ID:???

利権のバランスもあるかもね。

あまり少なくすると
中央から○人、東大から△人、研修所から×人・・・
というように従来の慣例に倣って試験委員を選任できなくなるから。

236 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 16:56:14 ID:???

試験委員→小遣い稼ぎｳﾏー

237 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:00:10 ID:JalhiPS9

なるほどね。こっちではなくて、あっち側の都合ということか。

238 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:01:41 ID:???

A「試験委員の処理能力は同じなんだから、なるべく去年に近い人数を合格させて、論文合格者を厳選しましょう！」
B「最終合格者は半減するんだし、普通に択一も半減でしょ。手間も減るし」

↑どっちがありうると思う？

239 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:02:51 ID:JalhiPS9

Ａであって欲しいがな。でも、Ｂか・・・。

240 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:05:29 ID:???

択一はただの足切り試験だ。
仮に１６００合格だとしたら４８も有り得るかな？

241 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:06:29 ID:JalhiPS9

１６００なら、４７だろう。受験者減ってるから。

242 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:08:56 ID:???

５０越えで1000人
４９に３００人
４８に３００人

243 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:09:15 ID:???

>>238
100％Ｂだ！

Ｈ１８～Ｈ２０でさすがに学習済みｗ

ゴキブリがもがいてるのを見て温情をかける？
かけないよね。むしろフマキラーで止めを刺すよね。
それと同じこと。

244 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:10:08 ID:???

論文試験会場のキャパから択一合格者数推測できない？

245 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:11:15 ID:???

新司組との温度差がすごいな。
同じ資格取りに行ってるとは思えん。

246 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:14:38 ID:???

今年の易問で50点も取れない(=基礎がない)奴の論文など読みたくないっていうのが、当局の本音だと思う。

247 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:15:51 ID:???

>>244
＞東京の論文会場は、昨年までよりも収容人数の比較的少ない大学の予定です。
＞最終合格者だけでなく択一合格者も意図的に減らすつもりでしょうか？
＞（例年の大学の日程取りをできなかっただけのことでしょうか？）

ｂｙ岩崎

248 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:17:26 ID:???

まあ50点超えもありうるってのは、みんな解きながら感じただろうしな。

249 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:18:01 ID:???

なんか少しでも択一合格人数増やして欲しいって考え、自分の点数が50行かない奴からすれば当然なのかもしれんが、司試は別にボランティアじゃないしな。

250 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:20:02 ID:autDMSWq

足霧試験だからこそ、８割程度で合格させてやるのが
普通の試験制度だよね。４８は絶対超えない。
それなりに難しい試験なのだから・・・・・

251 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:20:42 ID:???

とりあえずは辰巳の集計待ちってとこか。

252 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:22:23 ID:???

締め切ったんだったら、直ぐに出せる筈なんだが。
明日ではなく、とにかく早く出してくれ。頼む。

253 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:23:19 ID:???

ここで言う足切りの意味は
論文採点キャパ数に絞るという意味のみでしょ

能力試す足切りではない

254 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:23:28 ID:???

法務省の言い分としては、合格者枠が決まってるのに勝手に大量受験して、合格率が下がってるってことだろ。

255 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:27:17 ID:???

旧の試験委員は今何人？昨年は56人だったよね。

256 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:29:02 ID:???

某予備校のスタッフです

お前らウソつきすぎだろwwww

257 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:29:50 ID:???

>>255
５６人だよ

258 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:31:04 ID:???

>>256
予備校のスタッフって肩書なんか意味あんの？

259 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:32:00 ID:???

スルーで

260 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:32:14 ID:???

>>256 うそって？

261 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:32:21 ID:???

でも一時期に比べて今年の択一はやけに問題易しくなかった？
オレの超苦手の憲法個数問題もなかったし

最後だから旧受験生に高得点とらせてやりたいという、当局の旧受験生に対する愛情みたいなもの感じた

262 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:34:27 ID:???

簡単にしたのは新試とのバランスだと俺は思った

263 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:35:05 ID:???

>>261みたいなこと思った
しっかり勉強してる人がしっかり点数取れるいい問題が多かったと思う
その結果勉強しっかりしてる人が軒並み５０オーバーしたんじゃない？

264 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:35:28 ID:???

>>260
易化、易化って騒いでるけど平均下がってんじゃねーかよwww

265 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:36:08 ID:???

>>264　平均下がってんの？

266 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:37:21 ID:???

>>264
うほっ！

267 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:38:00 ID:tWK7Q9dB

>>261
問題に作成者の愛情を感じたとか頭涌いてんじゃないの？
クソベテなんか来年終わったら死ぬしかないんだから、もっと早くから徹底的に択一でぶちのめしてさっさと撤退させた方が今よりは幸せな人が増えたはず。

268 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:38:15 ID:k8c8R8Ee

辰巳レックの発表見れば、どっちが真実かわかるさ。
この段階であまり荒らすな。

269 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:38:20 ID:???

平均が下がっても上位層の得点が上がっていれば合格ラインは上がる。

270 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:38:42 ID:???

易化って「いか」って読むんだ・・
今ググッて初めて知った

271 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:38:54 ID:???

こりゃあ明日の辰巳wktkですな

272 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:39:33 ID:???

ﾆｾｽﾀｯﾌｷﾀｰ

273 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:44:37 ID:???

毎年恒例の肉部者降臨ｷﾀｰ
こうでなくっちゃ
お前らもっと踊れ踊れ

274 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:46:26 ID:???

>>273
釣られ役は俺に任せろ

275 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:47:44 ID:???

肉わろち

276 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:47:58 ID:???

え～すご～い！
47点の僕にも希望があるかな～

みたいなリアクション希望か？
一日遅いわ。

277 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:50:23 ID:???

４７点だけど答練申し込みに行きますﾉｼ

278 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:52:07 ID:???

>>277
せめて明日の発表を待ってからにしなよ。

279 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:52:11 ID:???

>>257
そうすると大幅減はないのかな？

280 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:53:05 ID:???

さて

ブ　ル　マ　ー　ズ　設　立　総　会　

をそろそろ開きたいと思うのだがどうかね諸君

281 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:53:56 ID:???

>>279
とも考えられなくはない。
他方、論文試験会場のキャパは減ってる模様

282 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:57:26 ID:???

参考資料を貼って置く。
４８～５０はガクブルしながら待て。

【辰巳出口結果と合格点】
H18の合格点･･･全体平均点(43.5)＋2.5＝46
H19の合格点･･･全体平均点(43.8)＋3.2＝47
H20の合格点･･･全体平均点(42.3)＋3.7＝46

283 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 17:57:42 ID:???

刑法のNo.43ですが
４は何が間違っているんでしょうか

上の方で同じ質問があったのですが
Ⅴはイじゃないんですか？

Ⅲは明らかにエですよね。

284 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:00:07 ID:???

ここで今日カキコミしてるのって40点代後半の奴らばかりなの？
自分は55点だが、終わりゆく旧司の択一直後の祭を味わいたくて、論文の勉強しながら、片手にケータイで２ちゃんｗ
最後になるかもしれんからいろいろ味わっとこ、て思ってな。
感傷的になってしまうよ。

285 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:02:06 ID:???

>>284
特定しました

286 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:05:35 ID:???

自分の高得点自慢したい奴は
成績表が来てから画像upして語ってくれ

287 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:07:05 ID:???

意外にも論文突破は択一ギリ合格が多い

288 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:08:56 ID:???

ドラマの「魔女裁判」を見てると、裁判員制度がスタートしたら、
対象になってる刑事事件の一審に関しては、法廷の外で勝負が決まってしまう可能性も増えてくるのかな？
弁護士にも、従来とは別のスキル（？）が必要になってくるのかな？

289 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:10:30 ID:???

>>283
Vはオ

290 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:11:48 ID:???

平均下がってるとかは確実に釣りだな

291 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:13:56 ID:???

>>283
もうちょい詳しくいうと、Vで占有や領得の対象となっているのは金庫内の現金なので、
財物とはいえなくないためイではない。

292 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:14:56 ID:???

一点しか上がってねーよ、だったら願望も含めて信じられたかもな。

293 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:17:16 ID:???

>>290
じゃあ俺の手元にある資料は何なんだwwwwww

294 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:18:28 ID:???

>>293
うほっ！

295 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:19:29 ID:???

今年は高得点の連中が協力しなかったのだろう

296 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:20:10 ID:???

Ⅱ
領得の対象は「顧客に関する情報」だがこれは財物にはあたらない
よってイ
Ⅴ
領得の対象は50万円でこれは財物にあたる
しかし「データを改ざん」する行為は財物を領得する行為にはあたらない
よってオ

297 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:22:12 ID:???

>>293
おまいの得点だろｗ

298 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:25:27 ID:???

何か質問のレベルも下がったな

299 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:28:50 ID:???

たぶん聞いてる方も暇潰しだろ。
明日までは特にネタもないし。

300 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:30:11 ID:???

>>291
ありがとう
ということはⅡがイだったのですか。それとも、Ⅱはオであってますか？
Ⅴは領得意思の発現がないという理由ですが
裏金作出のためデータを改ざんした行為は最判昭和27年10月17日が言う
「単に領得の意思を持ってなした行為」といえるような気がするのです。

301 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:33:13 ID:???

司法試験において５０点とは問題の難易に関わらず絶対的安全圏であり
受験生の間では大台と言われ親しまれてきたものである

302 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:38:21 ID:???

提示された文章間の組み合わせが聞かれてるだけなのに
なぜ判例どうこうの話が出てくるのか分からん

303 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:39:34 ID:???

今年は大台も、バナナの叩き売り状態で有り難みがないね。
「大台取ったぜ！」って言ったら、オレも、オレも、って周辺ほとんどだもんｗ50～51に何百人いるんだ!?

304 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:40:00 ID:???

>>302
まあまあ。試験慣れしてないだけだよ

305 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:43:30 ID:???

>>300
Ⅱはイでしょう。
なぜなら、客体の財物性は領得行為の前提だから。
まず客体が何かってのがハッキリしないと、不法領得意志の発現行為があったか否かの判断なんて出来ないだろ。

その判例だと、被告は刀を自分でもってたんだから財物性に関しては問題ないので、領得行為の有無が問題に
なり得るわけ。

306 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:44:22 ID:???

択一落ちの質問レベルが低いのは致し方の無いこと。
来年用のスレとか見てみろ。もっと痛々しいのが転がってる。

つか、根本的にスレ消化速度が低くなったねえ・・・
眠素つらすぎ

307 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:48:28 ID:???

>>306
特定しました

308 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:51:37 ID:???

>>307
特定しますた

309 ：282：2009/05/12(火) 18:52:04 ID:???

もう一つおまけの参考資料

【辰巳出口調査における全体に占める割合】
　　　　2006年（2545人）2007年（1078人）2008年（691人）
50以上・・・19.2%　　　　　　21.6%　　　　　16.5%
49以上・・・26.2%　　　　　　28.9%　　　　　21.4%
48以上・・・33.6%　　　　　　35.3%　　　　　29.0%
47以上・・・40.8%　　　　　　43.1%★　　　 37.8%
46以上・・・48.4%★　　　　 51.8%　　　　　43.4%★
45以上・・・54.9%　　　　　　58.3%　　　　　52.1%

310 ：306：2009/05/12(火) 18:52:58 ID:???

な！

特定された！

訳わからんけど笑わせてもらった　久しぶりに笑ったわ

311 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:53:50 ID:???

試験委員やってる教授に
「先生、択一は５３点でした。論文頑張ります！」
と報告したら、

「ん、ん～まぁ人生寄り道したって得るものがあるもんだよ。
ローに行くのも悪くないよ。」
と言われましたorz

312 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:55:22 ID:???

>>305
なるほど。
Ⅱはイが論理的に正しいですね。
Ⅴが領得意思の発現がないという理由はしっくりこないのですが。。。
データ改ざん行為が物の処分行為に該当しないからということなのかなぁ

313 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:55:36 ID:???

俺も特定されたい

つか>>296で解法を端的に書いてあげたのにスルーされてる（；Д；）

314 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:56:51 ID:???

>>311
新旧どっちの試験委員？

315 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:58:16 ID:???

>>313
生㌔
親切は報われないものだ

316 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 18:58:18 ID:???

今年は大学生がたくさん受かってるぜたぶん

317 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:01:08 ID:R2w/Lm5c

>>316
合格点が上がる→運の良し悪しが合否に影響を与える→多数の大学生が合格ってことか

318 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:02:40 ID:???

２年前に某教授が
大学生が経過規程の旧試を受けるのは間違ってる！！
と熱弁奮ってたな。
そのゼミから２人在学中に旧試受かってその教授は大喜びしていたが。

本音と建前ってやつですね

319 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:04:35 ID:???

未だ嘗合格最低点４８が無いのには裏事情がある

320 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:06:54 ID:???

これで択一１０００人以上受からしたらそれはそれで鬼だよ
論文の倍率が途方もないことになる

321 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:07:25 ID:???

>>313
オがⅡに当てはまらない理由が書いてないしね。

ていうか、みんな本番中にオが全てに当てはまってしまいそうな気がしたりしなかった？
まあ、他が確実に一対一対応なんで答え自体は簡単に出るので問題は無いんだが。

>>312
判例の事案の場合、委託者は刀剣の保管許可を得られていないわけでなかなか受託者に寄越せとも
言いにくい状態でしょ。しかも、受託者はそのまま知らん顔して自分のところで排他的に占有を継続して
いるわけだから、明確な領得意志を認めうる、つまり横領を既遂にしても問題がない事案である。

対するに問題文の場合は、ものは会社の金庫の中にあるままだし、甲のやったことってのは通常の
業務の範囲内の行為に過ぎない。
あの時点で横領既遂が成立するとするならば、極論すれば単なる帳簿の誤記すら横領で処罰されかね
ないことになっちゃわないかな。

322 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:08:51 ID:???

論文の倍率って関係なくね？
どうせ132に届かない奴が落ちるんだから

323 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:11:31 ID:???

>>312
要は、横領の実行行為は不法領得の意志の「発現」行為であり、Ⅴの事案では「発現」しているとはいえないということ。

324 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:13:00 ID:???

旧試の倍率にギャーギャー言う奴はメダカ。
俺は去年論文ギリ落ちだったが合格者が少ないから自分が落ちたなど全く思わなかった。

325 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:14:24 ID:???

論文の倍率が上がれば、試験委員のおじいちゃん達の手間が増えるだろ。

326 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:14:47 ID:???

何か質問してるほうも答えてるほうもアレだな

327 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:17:06 ID:???

>>326
まあまあ

328 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:21:04 ID:???

論文なんて、ちょっと言い方変えて問われたら
優秀答案作るの絶対無理
「問いに答える」ふざけんな、運絡み糞論文試験廃止しろ

329 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:22:17 ID:???

>>328
まあまあ

330 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:25:21 ID:???

>>321,323
わかりました！！
横領の既遂じゃないという意味を問うていたんですね。
まだ準備行為に過ぎないと言うことか

331 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:47:42 ID:???

直前答練は、塾、辰巳、Ｗのどれがいいかな？
あと通いで受けるべき？大学あって通いで受けるべきか悩むorz

332 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:48:19 ID:???

横領未遂の釣り針がそろそろ↓

333 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:49:27 ID:???

今年は予備校解答速報で割れた問題無いよね？

334 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:49:36 ID:???

スマン、携帯からで分からんのだが、セミナー・レック・伊藤塾の解答は全て一致してるのか？

335 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:50:59 ID:???

スゲータイミングでかぶったｗ

336 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:51:30 ID:???

>>331
個人的には受けなくてよいと思う。
受けるなら通い。
問題だけ貰う直前答練は意味なし

337 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:52:12 ID:???

WLは一致してた。
塾は見てない。

338 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:52:43 ID:???

>>331
俺も直前答練初めてだから知りたい。

339 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 19:54:19 ID:???

直前答練やるより過去問回した方が良いぞ

340 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 20:00:05 ID:???

>>331
Wは古いのを使いまわすんじゃなかったっけ?

辰巳か伊藤塾でいいのでは?
伊藤塾は伊藤塾説に乗らないと書けないようなものが出る時がある。
辰巳は刑訴で一行問題とか出してくる時がある。
どっちも長所短所を持っているからどちらか好きな方を選べば良い。

341 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 20:01:22 ID:???

>>337
thx
多分３校とも一致してんだれうな。
そうじゃなきゃ、このスレで疑義問として騒がれてるだろうしな。

342 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 20:05:14 ID:???

>>194
50点確定
頑張ってね☆
の人かｗ

343 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 20:08:20 ID:???

伊藤塾は憲法がヤバイからな・・

344 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 20:15:04 ID:???

去年の直前模試だが、伊藤塾憲法はNHKと女性法廷開いた団体の期待権云々がまんま出たからなあ。
あんなほとんど民法の問題出すんじゃねーよと思った。
しかも優答でも前年合格者参考答案でも期待権に触れてるやつなんてなかったし。

345 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 20:15:25 ID:???

塾の憲法は最新判例まんまとか問研まんまだったな…

346 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 20:16:13 ID:???

【信じて】旧試択一48点の部屋【走れ】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242040023/

↑
もうこんなん立てるなよ。
過疎るに決まってるからな。

347 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 20:20:40 ID:???

点数別スレと言えば一昔前は司法板の
人気スレだったのにな

348 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 20:21:47 ID:???

今年は本当に合格点高いんだな～
48スレの過疎ぶり見ると実感するよ

349 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 20:28:09 ID:???

>>331
セミナーは運営してるのが大企業だしオススメだよ☆

350 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 20:58:01 ID:???

辰己速報が待ち遠しい

351 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 20:58:29 ID:???

今伊藤塾速報みたんだが
刑法45番って何で3番が正解なの？
Cは「強盗予備に中止犯準用しなきゃ、殺人予備との均衡を失する」っていってるところからして
事後強盗予備肯定説を前提としているように見えるんだが。

352 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:01:41 ID:???

俺は去年択一１点差落ちして、今年からローに行ってるんだけど
５０以上取る香具師はなんでもっと早くローに行かなかったの？
今年から新試も択一は足切りに近いよ。
てかやっぱりベテは来るなということか・・・

353 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:03:04 ID:???

>>352
ローの純粋未修で今年最終学年で特攻受験したお。
51点だったお。

354 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:07:47 ID:???

東大法卒Fランクローで55
三振覚悟で救われた感じ

355 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:08:15 ID:???

金の事情や家庭の事情など人それぞれ事情があるけど
俺の場合は思想・良心の自由の問題が最大の理由だな。
間違った制度に与することに我慢ならないから。
行く人を責めてるわけではないので悪しからず。

356 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:09:13 ID:???

>>351
論点１と論点２は分けて考えてくれ。

357 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:10:02 ID:???

悪法もまた法なり
司法試験法が悪法でもまた法なり

358 ：３５１：2009/05/12(火) 21:21:16 ID:???

>>356
そんな留保ついてないんだが
そう考えないとダメみたいだな。ありがとう。

まぁ、いずれも違う立場、ってところでパズル的に解くと３しか無いみたいだが
俺は本番で1番と3番まで絞った後で、「Cは理論的におかしい」と思って1番を選んでしまったよ。
普通にパズル的に解けば良かったわ。

359 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:22:28 ID:???

商法の量は死ねる。
しかも全然感情移入出来なくて飽きる
択一直前に詰め込んだ親族相続の方がネタが身近だからまだマシだった。

360 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:26:10 ID:???

>>358論点1で見解イに立つから甲の罪責で強盗予備は成立し得ないね。

361 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:27:57 ID:???

>>360
ん、どういうこと？

362 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:28:06 ID:???

刑訴のなんでも結果オーライ必要性相当性とか条文なんて要らないじゃん

363 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:28:33 ID:???

2008辰巳出口

サンプル数 691件
全体平均点 42.3 点

得点　人数　累計
60 0 0
59 0 0
58 0 0
57 1 1
56 1 2
55 3 5
54 6 11
53 9 20
52 27 47
51 26 73
50 41 114
49 34 148
48 53 201
47 60 261
46 39 300
45 60 360
44 40 400
43 31 431
42 32 463
41 26 489
40 20 509

364 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:29:12 ID:???

>>362
刑訴、憲法が一番条文軽視科目かもな。

365 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:31:48 ID:???

辰巳のナビ講座受けるヤツいる？総択割引き券の
使い道がなくて困ってるのだが。

366 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:33:42 ID:???

カソッテルネ、カソッテルヨ

【ﾎﾞｰﾀﾞｰ】旧試択一50点以上の部屋【ｺﾜｲｺﾜｲﾋｨｰ】
ttp://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241956796/

367 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:38:46 ID:???

出口調査協力したけどパスワード記録してないから閲覧できんorz

提出した人はこまめにチェックして見た方がいい。
去年は深夜に判明した記憶が・・・

368 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:39:59 ID:???

論予代の足しにするよ
択一の傾向から言って今年の論文は答練みたいな典型が出まくる。
受けてちゃんと書いておかないと、参考答案丸暗記組に差をつけられてしまう

369 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:41:44 ID:???

メロンが好きだったので、それを食べた。

370 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:42:20 ID:???

参考答案丸暗記組なんかにはまけねーだろｗｗ
こちとらロースクールで高尚な理論を、論パっぽくなく書く技術を身につけてるんでイ

371 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:43:47 ID:???

>>370
だな、最高裁の年月日から判例集登載ページ数まで
完璧に趣旨から理解してるもんな。

372 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:44:45 ID:???

もう旧司試はケチつけられない無難な出題しかないんだろな。

373 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:45:47 ID:???

辰巳の合推ってどれくらい性格なの？

374 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:46:03 ID:???

>>108
俺の部屋は50%越えてた＠早稲田

375 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:46:39 ID:???

手形大好きなのだが、今年こそ出してほしい

376 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:49:48 ID:???

辰巳
憲：易しくなった　民：昨年と変わらない　刑：昨年と変わらない
→+2？
http://www.tatsumi.co.jp/shihou/tokusetu/090512_tantosiken_kouhyou/index.html

セミナー
憲：難易度は下がった　民：難易度の変動はない　刑：難易度は少し上がっている
→+1？
http://www.w-seminar.co.jp/shihou/taku.html#souhyou

LEC
全科目を通じてみると、昨年よりも難易度はやや下がった
→+2？
http://www.lec-jp.com/shihou/juken/

合格者数削減を考慮すると昨年+3で49が妥当かな…

377 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:51:22 ID:???

今年のマコツはどこでたちんぼするんだろう。

378 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 21:57:19 ID:???

>>377
本命：駅と正門の間
対抗：正門と１号館の間

とか？

379 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:08:17 ID:???

>>373
合推なんて出ないぞ。
ただ全体平均と得点分布がわかるだけ。

Ｈ１８から昨年までのデータから言えることは
①全体平均がたとえば
44点台なら合格点48点が濃厚
45点台なら合格点49点が濃厚
46点台なら合格点50点が濃厚

②提出者の上位43％は何点までか。
たとえば49点が上位43％以内に収まっていれ49点が濃厚。
それを超えてしまうと50点。

以上、①と②を総合考慮して辰巳のデータから合格点を推測することができる。
ただし、最終的な予想はレックや塾や統計職人のデータ分析を待つほかない。

380 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:10:55 ID:???

>>358
問題の柱書に全員見解が異なる組み合わせって書いてる

381 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:13:51 ID:???

たちちんぽ

382 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:15:23 ID:???

PCの不具合で辰巳出口のメールがこない…
誰か優しい方、出口のURL貼ってください
パスはわかりますのでURLだけ教えてほしいです…

383 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:16:47 ID:???

ヒント：メールアドレスの入力ミス

384 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:19:48 ID:???

>>382
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2009deguti/seiseki/index.htm

385 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:23:30 ID:k8c8R8Ee

いいやつだな

386 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:24:11 ID:???

>>384
神様ありがとうございます

387 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:25:49 ID:???

あとはパスだけお願いします…

388 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:28:00 ID:???

パスはダメよ

389 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:29:17 ID:k8c8R8Ee

まあな

390 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:30:41 ID:???

50点でもヤバイ気がするのは俺だけか？

391 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:32:59 ID:???

言わなかったが、実は俺もだ。

392 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:35:39 ID:???

2ch通説は55点が余裕ライン，54は合否ライン
53未満は門前払い

393 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:35:47 ID:???

どうりでスレタイが(ry

394 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:36:55 ID:???

強烈なメッセージの可能性もなきにしもあらず

395 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:38:27 ID:???

煽るようで、申し訳なくて書けなかったけど、自分も合格点51だと思っている。ただ、彼女が50だし下がってほしいが。

396 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:50:47 ID:???

恐るべきスレタイの刷り込み効果

397 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:51:05 ID:???

今年受けてないけど、覗きに来てみたらまた恒例の流れになってるんだなｗ
試験直後は妥当な合格点予想→日が経つにつれて2ch通説が上がっていく
問題すら見てないが５２とかでも絶対ありえないのは分かる
せいぜい47～50だろ

398 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:54:06 ID:k8c8R8Ee

>>397
悪いけど、今年は見ないとわからない。
実際見れば、みんなが言ってる意味がわかるさ。

399 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:56:25 ID:???

ただただ頑張って欲しい。

400 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:56:49 ID:???

>>398
それでもなんだかんだ高くて50だと思うんだけどな

401 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:57:22 ID:???

毎年恒例なのは認めるが
今年のインフレはガチ

402 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:58:15 ID:???

来年は55が合推です

403 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 22:59:36 ID:???

ない。

去年と比較しつつ合格者激減と考えても４９が穏当。

404 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:03:37 ID:k8c8R8Ee

>>400
勿論実際はどうかわからない。
でも50超が全然珍しくない年ってなかったでしょ。
今年の危機感には根拠があると思う。
まあ機会があれば問題を見てみなよ。

405 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:04:59 ID:???

去年も合格点46なのに、まことしやかについに50の大台とか言われてたからな

そのくらいの誤差は毎年のことだよ

406 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:05:17 ID:???

合格者数が700人としたら何点になりそう？

407 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:05:52 ID:???

妥当なのが４８
ちょい高めで４９
この二つがありえて、
穴で４７と５０って感じだろ

408 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:08:29 ID:???

てめぇらずっと待ってたんだろ！？論文試験に落ちなくてもすむ、もう一度
択一を受けなくてもすむ・・・そんな誰もが笑って、誰もが望む最高なハッピー
エンドってやつを。今まで待ち焦がれてたんだろ？こんな展開を・・・何のためにここ
まで歯を食いしばってきたんだ！？てめぇのその手でたった一枚の答案を
書いて見せるって誓ったんじゃねえのかよ？お前らだって主人公の方がいいだろ！？脇役
なんかで満足してんじゃねえ、命を懸けてたった一枚の答案を書きてえんじゃねえ
のかよ！？だったら、それは全然終わってねぇ、始まってすらいねぇ・・・
ちょっとくらい長いプロローグで絶望してんじゃねぇよ！
手を伸ばせば届くんだ！いい加減に始めようぜ、魔術師！！　　　　　

409 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:10:24 ID:???

昭和５６年の合格点は８１点
９０問時代のことだがな

410 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:12:19 ID:???

>>407
妥当です

411 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:12:34 ID:???

2ch通説は55点が余裕ライン
此ガチ

412 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:13:13 ID:k8c8R8Ee

まあ結局統計待ちかね。

413 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:13:43 ID:???

>>409
ヤバ(笑)

414 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:14:19 ID:qUW0mAGX

去年は統計職人の予想通りだった
今年も期待する

415 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:19:19 ID:???

学部生としては何点取れていればいいんだろう？
50以上もゴロゴロいるからなあ

416 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:19:43 ID:zJ8MdtEs

>>408
松岡修三並に熱いなあ。
けど、最後の魔術師って何？ｗ

417 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:24:08 ID:???

試験委員の数があまり減ってないのなら大幅減らすことはないのでは？彼らにも給料払ってるから最低これだけの人数は採点してほしい数あるだろう。試験委員の採点限度や今年の合格者数やら論文会場のキャパシティとかで決めるのかな。

418 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:27:11 ID:???

>>416
ヒント→「とある魔術の…

419 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:27:33 ID:???

>>417
余り減ってないというか全く同数

420 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:27:38 ID:???

>>415
学部で50だったら旧試３回目くらいで受かったレベルじゃね？

421 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:28:16 ID:YM4ToKc1

>>415
３年なら３０いきゃ御の字じゃね
４年なら４０くらい
適当だけど

422 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:28:30 ID:???

>>420
択一の点数と論文は関係無いよ

423 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:28:43 ID:???

憲+3
民+1
刑-1

46→49

424 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:29:58 ID:???

辰巳出口調査参加したけど、結果って明日の何時でしたかね？

425 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:30:18 ID:???

今年の試験委員の半分は優しさでできています

426 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:30:48 ID:???

現役合格するくらい勢いのある奴は択一初受験でも50点越えてるケースが多いぞ。

427 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:33:10 ID:???

>>423
合格者減を考慮すると、やはり50～51だな。

428 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:33:25 ID:???

憲法易化したと言っても、去年受かった奴は去年でも平均15点近いからな…憲法で上がるのは３点くらいだろう

刑法は満点が意外と少なくなって19点も減ったみたいだから１点下がるくらいだろう

民法はワカンネ

429 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:35:27 ID:???

一番の問題は合格者数だ。
ここが不明な以上予想は困難だと思われる

430 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:35:47 ID:???

そういえばハイローヤーの臨時増刊号出てないな。
「4月に予想論点特集などの臨時増刊号発売」と宣伝してたのに。
延期なら延期とホームページ上で告知すればいいのに。

431 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:37:43 ID:???

ん、うちにハイローヤー臨時増刊あるぜ？ヤマ当てと口述再現の

432 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:37:48 ID:???

確かに択一合格者1000人切っても文句言えないよな

433 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:38:04 ID:???

もう出てるよ。

434 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:38:04 ID:zJ8MdtEs

>>430
ちゃんと出たよ。総択１ん時にみんなわんさか買ってた。

435 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:38:55 ID:???

あげ

436 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:39:09 ID:???

わんさか、ってかわいいなｗ

437 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:41:17 ID:???

>>436
君のほうがもっとかわいいよ☆

438 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:41:38 ID:???

新試の流れ的に択一で余り絞りたく無い
ってのが試験委員の本音だろ

439 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:42:04 ID:???

2ch通説は53未満は門前払い

440 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:42:41 ID:zJ8MdtEs

>>437
いや、君はその上をさらにいくかわいさだよ

441 ：430：2009/05/12(火) 23:44:15 ID:???

ハイローヤーもう出てたのかあ。
知らんかった。
ホームページにも載ってないから。
宣伝下手だな、辰巳は。

442 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:45:05 ID:???

どーでもいいが、明日から新司が始まるんだな。
あの日程だけは、同情するわ。

443 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:46:22 ID:???

>>349
重要なのは中身

444 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:47:17 ID:???

次スレ
【５０点以上】H21旧試験**【わんさか】

445 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:47:36 ID:???

（参考資料）
昨年度伊藤塾出口調査結果

回答者総数　556人
合格経験者平均点　46.2点(13.7-15.2-17.4)
平均点　38.6点

446 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:47:55 ID:???

買収されてからのセミナーは糞

447 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:48:24 ID:???

>>443
中身はDQNな大企業だよ☆

448 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:49:10 ID:???

塾の出口は辰巳と比べてひっくいな…

449 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:49:15 ID:???

>>131
わかるなぁ

450 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:49:22 ID:???

>>430
もう売り切れてるんじゃね？3週間前なら大学の書籍部に平積みされてたが。

451 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:50:13 ID:???

>>448
そりゃ塾はベテ度低いからな

452 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:50:41 ID:???

>>444
ウマｗなんてキャッチーなｗ

453 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:51:18 ID:???

>>424
９時

454 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:51:22 ID:???

>>446
やっぱりそう思うよな
買収されてからはホント糞

455 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:53:06 ID:???

>>451
出口調査は塾生かどうかあまり関係なくね？それとも塾信者ばっかなのか

456 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:54:00 ID:???

お前ら自民と民主党どっちなの？
俺は民主だ

457 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:54:18 ID:???

セミナーはやはり学院長がいないとダメだ。
人情味がなくなった。

458 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:54:20 ID:???

>>453
親切な人どうもありがと。朝が楽しみだ。

459 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:55:02 ID:???

>>452
やった褒められた(≧▽≦)

460 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:55:30 ID:???

91 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2009/05/11(月) 01:32:14 ID:???
今日俺はここで50点以上っとったって15回は言った

103 名前：氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2009/05/11(月) 01:34:10 ID:???
>>91
おまwww
俺でも謙虚に３回だっていうのに

俺は今日10回くらい言ったからおまえら安心しろ

461 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:55:40 ID:???

出口調査に協力しましょう。
データが沢山集まれば、おおよその合格点を知ることができます。

辰巳(5/12（火）12：00まで)(締切)(5/13（水）9：00発表)

LEC(5/13（水）18：00まで)(5/14(木)17:00発表:合格経験者平均あり)
https://personal.lec-jp.com/shihou/juken/shindan_taku/pc/form_2009.html

伊藤塾(5/25(月)17:00まで)
https://www.itojuku.co.jp/ssl/2009takuitsu_research/index_test.html

462 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:57:22 ID:???

俺も周りはほとんど50点ばかりだって10回くらい言ったぞｗ

463 ：462：2009/05/12(火) 23:59:06 ID:???

もちろん嘘なんだが

464 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:59:08 ID:k8c8R8Ee

そういや俺も何回か言ったな。
困ったことに。

465 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:59:10 ID:???

ハイローヤーの口述再現の潮見が鬼畜すぎる件

466 ：氏名黙秘：2009/05/12(火) 23:59:54 ID:k8c8R8Ee

ただ俺の周りについては本当だが。

467 ：460：2009/05/13(水) 00:00:25 ID:???

当該日の91でも103でもないが煽った以上申告するのが筋かと思ったｗ

468 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:02:08 ID:???

実際、去年50前後取ってるヤツは50以上だけど４５前後のヤツはせいぜい４８くらいしか
取ってない感じだけどな。

469 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:04:00 ID:???

まぁ待たれよ。
９時間後の辰巳出口調査結果で、ある程度判明するから。

470 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:06:49 ID:???

とりあえずみんな昨年からの点数変動書いてこうぜ。
20人くらい平均すればだいたいわかりそう。

＋３

471 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:08:03 ID:???

同点

472 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:09:10 ID:???

－３

473 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:10:51 ID:???

まあ、煽っても煽らなくても俺には関係ないな。
自分の感覚に絶対の自信があるからね。
間違いなく去年より経験者平均で３点以上易化だよ。
なお、全体平均じゃなく経験者平均というのがポイント。
つまり疑義問もなく、実力者なら確実に取れる問題が増えたということ。
昨年より未経験者と経験者の点の開きが大きいと予想しておく。

474 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:10:53 ID:???

＋１２

475 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:11:35 ID:???

＋８

476 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:12:19 ID:???

＋７

477 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:12:23 ID:???

辰巳の出口に53点を5人分出しておいたお

478 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:13:03 ID:???

＋１

479 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:13:40 ID:???

憲法＋３
民法＋５
刑法＋１
計　＋９

クソべテです。

480 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:14:22 ID:???

>>477
おまwww

481 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:15:27 ID:???

去年初受験（勉強初めて半年）で３２、今年４６　プラス１４

482 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:16:17 ID:???

４５→４９

483 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:18:44 ID:???

いや１年勉強したらみんな３点くらい上がるでしょ？

484 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:19:12 ID:???

＋９

485 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:20:11 ID:???

何回目の受験かも書かないと参考にならんね

486 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:21:27 ID:???

下がってる奴いるのかな？周辺は、それなりに皆上がってるな。

487 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:21:34 ID:???

そうだな…実力アップを考慮しないと…

488 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:21:36 ID:???

３０点台からだとちょっと参考にならないかな…

489 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:22:15 ID:???

そして大学ロー年齢受験歴彼女婚歴有無の開示が始まって脱線していくんだろｗ

490 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:22:58 ID:???

何点から何点。受験回数もかこうよ
俺は４０から５２で２回目の受験

491 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:23:49 ID:???

受験４回目

37→48→50→54

492 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:24:02 ID:???

できたら経験人数とか責め受けどっちかとかも聞いておこうかな…

493 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:24:49 ID:???

ある程度実力の安定した人、だから前年の合格者について比較しないとわからんかもね。

494 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:25:25 ID:???

>>490
そう言うおまいが全然参考にならないｗ

495 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:26:24 ID:???

>>492
ﾊｧﾊｧ(*´Д｀)

496 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:26:46 ID:???

4度目の受験。
昨年49今年52
経験人数は20人強
実は責められ好き

497 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:27:25 ID:???

受験５回目

44→49→50→48→54

498 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:27:52 ID:???

そうだな、性別も開示しないと攻め受けの意味が変わってきちゃうな…

499 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:29:08 ID:???

５１の俺は全然安心できないのか。そーですか
受験３回目、４５→４９→５１

500 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:30:54 ID:???

なんだかんだで500だな～

501 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:31:05 ID:???

つーかみんな初受験で択一通ってんのな

502 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:32:01 ID:???

実際５０点台のやつらが深夜にこんなとこに張り付いてんのか？

503 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:33:04 ID:???

３回以上受験したことがあれば難易度の感覚は大体わかるよね。
自分の点数の良し悪しは置いといて客観的に分析できるはず。

504 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:33:11 ID:???

受験３回目
48→46→54

505 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:33:13 ID:???

>>496
ヤリチンｷﾀｺﾚww

506 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:33:43 ID:???

そうだな。
会社法に戻るわ。
ﾉｼ

507 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:33:46 ID:zjzPA48S

岩崎発言にもあるようにベテランは特に＋の上昇変動が大きいだろうな。
ベテランにとっては今年の択一はボーナスステージだっただろう。
しかし、論文で・・・がオチなんだろうなあ。
結局、短期優秀者の論文合格に一層貢献する羽目になってしまうのか。

これが法務省・委員会の真の意図だったりしてｗ

508 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:36:27 ID:???

>>503
まだ択一の精神的疲れが残っていて、論文の勉強に没頭出来ないんだよ。
今日は、７時間位しか勉強出来ずorz

509 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:37:00 ID:???

チンは付いてませんが・・・両手ぐらいですね

510 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:37:02 ID:???

旧師の択一って、なんていうか、セックスだよね

511 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:38:20 ID:???

＞ベテランは特に＋の上昇変動が大きい

某予備校スタッフですが
こういうことはありえないですよ

512 ：508：2009/05/13(水) 00:38:52 ID:???

アンカー間違えた
>>502
やっぱ疲れとるorz

513 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:39:03 ID:???

両手いってるやつは勝ち組

514 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:39:04 ID:???

別に深夜だから勉強時間てわけじゃなく人それぞれだからな

俺も仕事持ってたときはもっぱら早朝だったし、今も１７時までしか勉強しないと決めている

残業するのは仕事が遅い奴のすることだからな

515 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:39:55 ID:???

>>509
女神ktkr

516 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:40:19 ID:???

俺もケイソ公判までまわしたし寝る前にみてる

517 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:41:10 ID:???

>>509　おっぱいうｐ

518 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:41:27 ID:???

もうこんな試験、セックスだよ

519 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:42:01 ID:???

50以上の方多いな
いまさらながら、ここのレベルの高さには驚嘆する
論文頑張ってくだされ

520 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:42:19 ID:???

某予備校スタッフちょくちょく現れるけど本物？
なんかやたら平均点はそんなに上がってない説主張してるが

521 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:42:55 ID:???

>>518　受験生と試験委員の自己満オナニーのしあいってか？

522 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:43:01 ID:???

>>509さまは攻め受けどっちかしら

523 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:44:03 ID:zjzPA48S

そっか。択一が苦手なベテランって前提が抜けてたね。
常勝ベテランは確かに変動しようないもんね。

ベテラン全般に有利な内容だったってのが適正か。

524 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:44:23 ID:???

伊藤塾択一後オープンスクール
マコツコメント
『全部まだ問題解いてません。
問題文ざっと見ただけ。
総括的ないい加減なことしか言えないのであまりあてにしないで下さい。
いろんな受験生などに聞いてみた感想。
憲法は合格点は少しあがるかもしれない。
民法はやや易しいかほぼ同じ。
刑法はちょっとむずかしくなった。
全体的にみれば昨年46点と同じかそれより若干1-2点あがるかもしれない。
択一合格者数にかなり幅があるのでおおまかこれぐらいしか言えない。』

525 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:44:33 ID:???

>>517
こらこら　アラサーを超えた身に何を要求するw

526 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:44:51 ID:???

話し変わってすまんが、マーヤは今年も受験したのかな。
脳内でｗ

527 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:45:41 ID:???

相手いない人は大変だよな。
色々溜まってる頃だけど、わざわざ遊びに出るには落ち着かないし。

528 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:46:30 ID:???

>>524
お布施ktkr

529 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:47:55 ID:???

>>525　ストライクゾーン

530 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:48:54 ID:???

>>525
むしろストライクゾーンど真ん中(´∀｀)

531 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:50:10 ID:???

激しくかぶったｗ

532 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:50:45 ID:???

>>525
よくわからんけどストライクゾーン

533 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:51:32 ID:zjzPA48S

去年もなんかそんなこと言ってたよな。
合格者１８００強とか希望を持たせる発言があった気が。

４６が有りえる訳ないのにｗ

534 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:52:27 ID:???

おまえらおもろいなｗ
ものの見事に脱線ｗ

535 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:53:13 ID:???

去年で1800なら、一応誤差の範囲だな。

536 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:53:54 ID:???

現在３０手前だけど２５までに１００人超えたよ
若いころは難破しまくってた

でも今年の択一は４５点

537 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:54:53 ID:???

>>536
よく病気をうつされなかったな　強運杉

538 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:57:30 ID:???

マコツのいかんところは肝心な部分をはぐらかして講座を受講させようとするところ。

「問題を全部解いてないから」
「合格者数がわからないから」

見事に逃げを作ってる。

539 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:57:30 ID:???

高校時代に淋病とクラミジアは経験した
それから危険察知能力がついたみたい
ちなみにここ数年は勉強しかしてない
HIV検査もしたけどシロだた

540 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:57:42 ID:???

>>536
どうせヤリチンなら受かってて欲しかった…

541 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:58:23 ID:???

受かるまでは我慢、我慢、、、、

と思っているうちにもう○○歳なんですが。。。。。

542 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 00:59:34 ID:zjzPA48S

>>535
その誤差の範囲ってのは、みんながよく言う統計職人の最大合格者数の範囲内ってことだよね。
それって、明日の出口ですぐ判明するものなの？それとも伊藤発表まで待つ必要あり？

543 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:01:09 ID:???

>>538
答錬・模試で惨敗したオレでも51だからな
あなたの分析は正しいと思う

544 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:01:20 ID:???

受験歴長いと、プロの方が人数多くなっちゃったよ(/_;)

545 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:02:26 ID:???

おまいらのカキコ見てるとここがブルマスレに見える

546 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:02:36 ID:???

>>520
ﾆｾｽﾀｯﾌ

547 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:03:07 ID:???

>>544
この試験やってると女口説くのとか時間のムダにしか感じなくなるね

548 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:03:31 ID:???

>>542
わからないな。
どっちに転ぶかわからないのはボーダー前後の宿命だよ。

549 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:04:52 ID:???

えっ？このスレ50点ジャストの人以外もカキコミしてるよね!?

550 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:05:11 ID:???

>>547
口説かずにやっちゃダメだお
刑法に書いてあるお

551 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:06:57 ID:???

択一なんかどうでもいいじゃん。50以上なら絶対合格だよ。問題は論文。去年57取った知り合いなんか総合Eで
落ちてるし。俺も去年49で論文総合Cｗ

552 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:07:04 ID:???

>>547
お金で時間を買ってるんだよ

553 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:09:26 ID:zjzPA48S

>>548
最大合格者数ってのもわからない？それ自体はいずれ出せると聞いたのだが。

554 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:10:53 ID:???

>>552
お金で女を買ってる

の間違いでしょ？

555 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:11:45 ID:???

毎年傷が癒える頃には、もう次の択一が気になってるからチャンスも広げずに逃してしまうよ。
余裕ある人は両方器用にこなすんだろうな。

556 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:11:51 ID:???

>>551
択ザクﾜﾛﾀ

557 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:13:24 ID:???

>>556
ってことは今年は択ザク大量生産の年？ｗ

558 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:14:22 ID:???

>>553
ごめんね。
ここで下手なこと言うより、データ公表後の統計職人さんとか待ったほうがいいと思う。

559 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:14:24 ID:???

>>557
あると思います

560 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:16:01 ID:zjzPA48S

>>558
そっか。いや、ありがとうね。

561 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:16:24 ID:???

ここにいる50overの人達、今日何時間勉強した？

562 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:19:46 ID:???

いつの間にか択一合格回数が経験人数を上回ってしまった、って人多そうだね。

563 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:21:12 ID:???

>>561
５時間

564 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:21:21 ID:???

よしきさん今年厳しいみたいだな。
ゴールデンウィークも娘さんと奥さんに家族サービスなんて立派なことやってて
あったことないけど応援してたんだが。
平成11年の初受験以来俺とよしきさん見事に合否裏返し。
向こうが受かった年は俺落ちて俺が受かった年は向こう落ちてる。
今年はどっちも受かってたらいいんだけど。

565 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:24:22 ID:???

>>561
３時間

なんで？

566 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:24:55 ID:???

>>564
よしきさんは、あれだけ模試で合推割れ連発なのに
本番に限って勝負強いよな。
あの精神力には本当に脱帽。
今年も受かって欲しい。

567 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:25:18 ID:???

論文はキャミで受験します
変態に勝ちたいですからｗ

568 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:25:44 ID:???

旧司の終了とともに、民法の大改正か・・・

そして、憲法の改正も・・・

嗚呼・・・

569 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:26:59 ID:???

>>567
キモブスが着てても興奮しない

570 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:27:03 ID:???

そんじゃ、腹くくって寝るか。

571 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:27:06 ID:???

>>567
うはｗ
ありがとうございますｗ

強い香水も忘れずにね

572 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:27:34 ID:???

>>567
キャミで、透明のブラ紐なわけですね。わかります。

573 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:30:29 ID:???

>>569
分かってないなあ…って女性の方ですか？

574 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:32:59 ID:???

今年の合格体験記（予想）

慶応義塾大学法学部３年在学中（１回）
東京大学法学部３年在学中（１回）
東京大学法学部４年在学中（１回）
京都大学医学部卒（３回）
中央大学法学部卒（９回）

575 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:33:47 ID:???

俺は白いタンクトップにケツに穴空き短パンでいく　

576 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:35:09 ID:???

追加

52点18-16-18
http://blogs.ﾔﾌｰ.co.jp/jm02jm23/16804053.html
52点18-19-15
http://rai4rai2rai7.ｼｰｻｰ.net/article/119178678.html

Rock規制でＵＲＬ貼れません。すんません。

577 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:38:04 ID:???

>>571-572
二日目はノースリ、短パンでいきます＾＾

578 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:41:04 ID:???

フルチンでいきます

579 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:41:29 ID:???

>>577
ノースリということは、ヌーブラですか。そうですか。

580 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:42:18 ID:???

論文試験って、字がきれいとか読みやすいとかの印象も点数になるの？
どうせ上位と下位の点差は数点くらいだろうから…
それに年取った人だと、見てくれにうるさいからな。

本当は、択一で３０点以上なら、司法試験に合格させても良いとおもうがね。
現状は、試験というより、運試しの試験になってるだろ。

581 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:42:45 ID:???

巨乳って、試験中は邪魔にならないのか？

582 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:46:24 ID:???

>>577
ﾊｧﾊｧ(*´Д｀)
おっきした

583 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:50:59 ID:???

>>579
そうとは限らない

584 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 01:55:22 ID:???

流石に30点程度の奴にはどんな不運があっても負ける気はしないぞｗ

585 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 02:01:12 ID:zjzPA48S

択一は運試し的になってるなあ。

論文は逆に運の要素が減ってる気がする。去年から典型化傾向に入った感がするし。
如実に実力が反映されそうな。
けど、典型ということは相対的に勝ちにくいことも意味するから、何気ない１つのミスが致命傷になりうると思う。
そこらへんに運が絡みそう。

586 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 02:03:19 ID:???

>>581
贅沢な悩みだ

587 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 02:04:45 ID:???

受験当日夜に難度を格付け(格付け開始はH9年から)
ソースは俺の日記
年憲民刑合結
05 D C D 46 ○
06 C D D 48 ○
07 A+D A 40 ○
08 B B B 42 ○
09 A+B C 42 ×
10 B B B 42 ○
11 B D A+41 ○
12 D C D 46 ○
13 B A B 46 ○
14 B A+A+41 ○
15 D B C 47 ○
16 A C B 45 ○
17 C B B 42 ○
18 B D A 46 ○
19 A A D 47 ×
20 A+A+D46 ○
21 D D D ?? ?

588 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 02:05:32 ID:???

>>581
ちなみに巨根は試験中さほど邪魔ではない。
しかし、>>577を試験会場で目の当たりにしたら、大変なことになる。
そういう場合、やっぱり「おっきくなって痛いから、ちょっと外に出してもいいですか？」と試験監督の人に確認してから出した方がいいんだよね？

589 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 02:05:43 ID:???

>>587
もはや仙人だな

590 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 02:06:17 ID:???

>>581
ちょっと休憩用のクッションになるんじゃね？

591 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 02:10:03 ID:???

法律の知識より、誤字・脱字、字の汚さで落ちる人が多そうな試験だなｗ

どうせ、択一に高得点で合格して論文試験にいく位だから、法律知識はほとんど変わらないだろ。

医師国家試験のように、数百問程度の択一のみで実力を判断する試験にした方が良いんじゃないか？
印象点で合格がきまるようだと、試験の客観性がないじゃん。

592 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 02:10:17 ID:???

>>587
過去１７年で最も易しい年か

593 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 02:19:26 ID:???

>>567
エロやらしいｗ

594 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 02:21:01 ID:???

>>587
テロ誘発パターン

その1
19 A A D 47
21 D D D 51
22 D D D 54

その2
19 A A D 47
21 D D D 51
22 A+A+A+ 39

595 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 02:24:16 ID:???

>>587
悪いけどさ
毎回予想を外した後に統計スレを覗いて
処理してるの知ってるんだよね
この如何様師

596 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 02:24:21 ID:???

>>594
いやああああああああああああああああああああああ

597 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 02:27:00 ID:zjzPA48S

>>595
いやああああああああああああああああああああああ

598 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 02:35:15 ID:???

ここで色々言ってる奴もいるが、47～の人は論文勉強しとけ
46の人もやることないならやっとけ
蓋を開ければ絶対47、48、49のどれか

599 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 03:18:54 ID:???

47まではありうるかもね。論文受験者数にもよるけど。最終合格は絞っても論文受験者数は絞らないのが
今年の傾向っぽい。考査委員も減ってないし択一も易化してるから。論文受験者数減らすつもりならもっと
択一を難しくするはず。

600 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 03:28:42 ID:???

マコツオープンスクール情報がないね。そんなに過疎なんか？

601 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 03:39:57 ID:???

予備校で答えが分かれてる問題はなし？？

602 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 03:53:46 ID:???

>>601
上の方のレス参照

603 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 05:54:11 ID:???

漫画ばっか見てる奴多いなw

604 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 06:45:23 ID:???

漫画太郎？

605 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 07:28:09 ID:1qlpnxmB

択一がかなりできても論文がとにかく毎年だめ受験生多い、そこで、
択一で一応の点を取った受験生は論文多めに受けさせて
できる限り、質を確保したいっていうのが
当局の考えらしい。それで４８点が一応の目安になると
高名な予備校講師（表では言ってない）がしゃべってた。

606 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 07:31:29 ID:???

孔明な予備校講師の間違いだろ。

607 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 07:31:36 ID:???

ま

択一の合格点予想を２０年近くやっていて
今までほとんど外したことがない（外しても１点、しかも下の点数に外したことない）
本試験を毎回２時間半で解きほぼ満点を取る択一の鬼岩崎が
様々なデーターから割り出した今年の合格点が

５０プラスマイナス１

だからなぁ・・・
まぁ４９か５０で固いだろ。

608 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 07:39:41 ID:???

今のところ
2ch通説は55点が余裕ライン，54は合否ライン
53未満は門前払い

609 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 07:41:31 ID:???

てかこの基本的な問題で５０いかない奴は根本的に基礎ができてないだろ

610 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 07:41:35 ID:???

論文競争率は最高でも20倍にするそうだから択一合格者数は1500人以下。

611 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 07:56:12 ID:???

やっぱり大台って安心して論文できるね。４月半ばから択一に専念して良かった。発表までに決めるつもりで走るぜ。

612 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 08:13:22 ID:???

オレ４７点だったが合否が気になって論文の勉強がはかどらない・・・
どうしよう、あと２ヶ月ちょいなのに・・・

613 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 08:14:29 ID:???

>>611
あなたはこちらへどうぞ
【ﾎﾞｰﾀﾞｰ】旧試択一50点以上の部屋【ｺﾜｲｺﾜｲﾋｨｰ】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241956796/

614 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 08:16:54 ID:???

ああああああああああああああああ

９時から辰巳だぁああああああああああああああああああああああ

615 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 08:17:39 ID:???

>>612
マルチすんなハゲ

616 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 08:40:51 ID:???

46点台かなあ
そうなったら48は即死　49は意識不明の重体

617 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 08:46:12 ID:???

>>139
これの、

「今後は，知識を確実にした上で，それを活かす勉強が重要でしょう。」

ってのがわからん。
「今後」って何？　

618 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 08:48:26 ID:???

平均47.5は行きそう。

619 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 08:59:44 ID:???

ぎゃ嗚呼ああああああああああああああああああああああ

620 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:01:18 ID:???

辰巳来たなｗ

621 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:04:09 ID:???

ｺﾈｰ

622 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:05:09 ID:???

ＵＰ!うｐ！うぷ！

623 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:06:33 ID:???

F5連打

624 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:07:19 ID:???

最近辰巳、仕事遅い
たるんでいるぞ

625 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:10:52 ID:tt110Krd

平均４６

626 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:12:09 ID:???

マジでうｐキタああああああああ

が、パスワードメモっとらんorz

627 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:13:49 ID:???

>>626
まだだよ

628 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:13:52 ID:???

誰かｋｗｓｋ

629 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:14:12 ID:???

うあーーー！！！

630 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:15:55 ID:???

upされてるよ！
パスワード入れて！！

http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/index.htm

631 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:17:21 ID:???

http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2009deguti/seiseki/tokuten.pdf
誰でも見られる状態になっているぞ。
今のうちに保存しておけ。

632 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:18:21 ID:???

http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2009deguti/index.htm
ここの中に張ってあるが、パスワードなしに見られる。
出口調査参加者に送られた予告URLとは異なるので注意。

633 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:19:24 ID:???

※出口調査にご協力いただいた方のみ閲覧いただけます
と書いてあるが、パスワード無しに誰でも見られる

634 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:21:59 ID:???

見えんぞ。

出口協力したのにパスワードなんて面倒なことすんなよなあ、辰巳さんよお。
メールでよこしてよ。

635 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:22:09 ID:???

ふつうに見れないんだけど
誰か報告してくんね

636 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:22:53 ID:???

ユーザー名とパスがわからん

637 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:23:36 ID:???

http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/fr_bot00.htm

638 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:23:57 ID:???

平均46.0

639 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:24:05 ID:???

見れないんだが。
ユーザー名が数字でいいんだよね？

640 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:25:52 ID:???

出口参加者いないのかよｗ

俺は参加したのにパスがわからないという・・・何たる不覚。
みんなすまん。

641 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:25:58 ID:???

>>638

それはマジ情報？

642 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:26:34 ID:???

平均が46だね。
やっぱ50でいいのかな合推は。

では図書館で眠素です

643 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:27:08 ID:???

>>641
マジ

644 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:28:10 ID:???

５０点以上何人いた？

645 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:28:39 ID:???

全体平均　46.0
サンプル数　559
50点までの累計　235
49点までの累計　272

646 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:29:34 ID:???

見れる人そんなにいないのかな・・・
総人数559、49点で累計272人。

俺が5○な位だから、やっぱ簡単だったんだなｗ

647 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:29:49 ID:???

>>645
サンクス

648 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:29:58 ID:???

・参加人数
・全体平均
・50までの人数（割合）
・49までの人数（割合）
・48までの人数（割合）

希望

649 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:32:39 ID:DKOQVMcH

５０点までに４２.０４％
４９点までに４８.６６％

やはり合格点は４９点or５０点か。

650 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:32:56 ID:???

４８は即死か・・・

651 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:33:30 ID:???

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

やっぱすげぇな、岩崎はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

652 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:33:54 ID:???

総人数559人
全体平均46.0
50までだと235人。
49までだと272人。
48までだと298人。

653 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:34:16 ID:???

確認のメール見てもパスワードなんてついてないんだが…
参加したのになんなの？

654 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:35:44 ID:???

>>653
解答入力した後の画面に出ていた。
メールでは送らないからこの画面を保存する等してパスワードを保存せよ、と出ていたよ。

655 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:37:08 ID:???

そんなの見てねーよ…
かなり飲んでたしorz

656 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:37:22 ID:???

>>653
参加時にメモしないといけなかったらしい。
俺も不覚だったよ。
本当、面倒なことするよな。

657 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:37:34 ID:???

>>651
単にLECの出口調査の結果(集計前)を見て言っているだけだろ。
岩崎は以前大外ししたこともあるし。

658 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:38:01 ID:???

パスワード入れても弾かれる！

おい辰已！どうなってんだ！！

659 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:38:20 ID:???

全部ノーマークで出したからか、
入力しても見れねえ

660 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:40:32 ID:???

総人数559人
全体平均46.0
50までだと235人。
49までだと272人。
48までだと298人。

48以下おつかれさま。進路を模索してください。

661 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:41:17 ID:???

パスワードはきちんとコピペしてデスクトップにおいておいた。
どうなってんだ！！辰已！！！！

662 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:41:56 ID:???

53点
52点
51点の累計も知りたい

663 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:42:47 ID:???

出口調査で送られてきたURLには載っていない。
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/fr_bot00.htm
か
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2009deguti/index.htm
の中にあるURLをクリック

664 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:43:53 ID:???

IDパス入れてもはじかれる
アクセス殺到のせいか？

665 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:43:53 ID:???

合格点が４９以上というのは
これで客観的にも確定したけど

49か50か

そこまで絞れないかねぇ。

666 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:45:12 ID:???

総人数559人
全体平均46.0
53までだと129人。
52までだと164人。
51までだと194人。　　
50までだと235人。
49までだと272人。
48までだと298人。

667 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:45:25 ID:???

去年の辰巳出口に協力した合格者の全国の合格者に占める割合が２割弱だったから

辰巳出口の５０点までに２３５人だから
全国で５０以上は
235人÷２割弱＝１３００？

668 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:47:25 ID:???

>>667
それなら合格点は49じゃなくて50くさいね。

669 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:47:40 ID:???

>>667
その計算で800人とすると、52なんてラインが浮かび上がるわけだが。

670 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:48:11 ID:???

パス入れてもだめなヤツ、苦情メール送ろうぜ。
俺は送った。

671 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:48:40 ID:???

>>669
いや８００人までは絞らないと思う。
１３００人程度でちょうどぐらいじゃないかな。

672 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:49:37 ID:???

【辰巳出口調査における全体に占める割合】
　　　　　　2006年（2545人）2007年（1078人）2008年（691人）　2009年（559人）
50以上・・・19.2%　　　　　　21.6%　　　　　16.5% 　　　　　　42.04%
49以上・・・26.2%　　　　　　28.9%　　　　　21.4% 　48.66%
48以上・・・33.6%　　　　　　35.3%　　　　　29.0% 　53.31%
47以上・・・40.8%　　　　　　43.1%　　　　　37.8%
46以上・・・48.4%　　　　　　51.8%　　　　　43.4%
45以上・・・54.9%　　　　　　58.3%　　　　　52.1%

【辰巳出口平均】2006年・43.5点　2007年43.8点　2008年42.3点　2009年46.0点

過去3年間のデータからは合格点は50点が極めて濃厚。
49点は絶望的かと。

673 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:49:53 ID:???

なんか50点はアウトっぽくね？

674 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:50:41 ID:???

>>671
論文の倍率が15倍とかになるが・・・。
まあ50以上は一応論文全力、だな。

675 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:50:44 ID:???

５５点確定

676 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:51:28 ID:???

どうやら合格点は50くさいな。

岩崎の慧眼には感服したわｗｗｗｗｗ
あの親爺凄すぎるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

677 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:52:28 ID:???

なあ、まじで見られんのだよ。辰巳君

だれかうｐして下さい。

678 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:52:30 ID:???

>>676
合格点は50か、51だろうね。

岩崎は50プラマイ1といってたよな。

679 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:53:50 ID:???

50か51だね。
52でも不安だったｗ

680 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:54:06 ID:???

いやー・・・あらためて凄い基地外試験だと実感したわ・・・

さすが１８０００人受けて７０人しか受からない試験だなｗｗｗ

681 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:54:57 ID:???

辰巳出口調査結果からの結論
↓
50がボーダー
合格者数いかんによっては合格点は51点

682 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:55:08 ID:???

50か51だな…
この差は大きい。
50以上が1000人いるかいないか。いれば50はアウト。

683 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:56:05 ID:???

念のため
俺は、出口調査で送られてきたURLをパスワードを入れて開いた(何も載っていない)
その後>>663に出ているURLに行き、「得点分布情報」をクリックしたらpdfが見られた

684 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:56:48 ID:???

認証サーバがパンクしたのか

685 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:57:04 ID:???

さて

５０以下はアウト

というのは確定したとして
あとは合格点が５０か５１かを
つめていかなきゃならんな。

686 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 09:59:48 ID:???

685
下三法つめた方がいいんじゃね？

687 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:01:04 ID:???

なあまじで誰かうｐしてよ
旧試フレンドだろ

688 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:01:20 ID:???

47
46の人数も教えていただきたい

689 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:02:20 ID:???

何度入力しても成績みれない

690 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:02:40 ID:???

50 本命
51 対抗
49 大穴

691 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:02:58 ID:???

>>676
岩崎って司法試験に受かってるんだよね？
どうしてずっと講師一筋なの？

692 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:03:55 ID:???

おーい、前スレ971＝◆lZ6AkqVlGw、出番だぞー！！AA（ry
一点ヨミ頼む！！！！

693 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:06:49 ID:???

とにかく、

５２鉄板
５１本命
５０対抗
４９大穴
４８死亡　ってことでFAなのか？

694 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:07:31 ID:mh4KEKUi

で、統計職人の式を当てはめるとどうなる？

695 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:07:59 ID:???

ジャンキー氏ってどうなったんだろう？

696 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:10:05 ID:???

統計職人出番だぞ！

697 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:10:42 ID:???

>>691
修習中に逮捕されたから

698 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:11:11 ID:???

47、46の人数と累計が知りたい

699 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:11:18 ID:???

来年は満点採らんと駄目だなこりゃ

700 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:13:04 ID:???

8割取って落選確定？
ははは・・・・
これからどうしよう・・・・

701 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:13:46 ID:???

それにしても辰已は糞だな。パスワード入れても見られないなんて。
データだけとりやがって。

702 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:15:11 ID:???

成績見れないorz

703 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:15:57 ID:???

おまいらに、兄か弟に先を越されたなんて香具師はいる？

兄　三好徹（作家、元読売新聞）
弟　河上和雄（弁護士、元検事）

兄　和久峻三（作家、弁護士、元中日新聞）
弟　滝井繁男（弁護士、元最高裁判事）

兄　大谷昭宏（ジャーナリスト、元読売新聞）
弟　大谷剛彦（判事、大阪高裁長官）

704 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:16:13 ID:???

見れない奴は何をどうやって見えないのか書いてくれ

705 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:16:21 ID:???

以前はメールで結果報告してたのに。
何でパスみたいな面倒なことするんだよ。

706 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:16:27 ID:???

で

５０以下はダメなのはわかったが

５０か５１か
どっちなんだ？？？？？？？？？？

707 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:18:01 ID:???

>>691
草なぎくんと友達だから

708 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:18:55 ID:???

出口調査に協力して、コピペしたIDパスを入力してるんだが
はじかれてしまう
ここにいる人ちゃんと見れたの？

709 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:19:34 ID:???

>>706
以下ｗ

710 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:19:59 ID:???

>>706

50未満は、ね。

711 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:20:14 ID:???

343 ：３２７：2008/05/13(火) 21:20:28 ID:???
とりあえず、去年の疑義問補正はしてないぞ。

Ｈ２０の相関係数は
Ｈ１９の４７点人数÷（実受験者数×（出口４７点人数÷出口調査総数））。
すなわち、２２１９÷（２３２９８×（５２１÷１０７８））＝０．１９７０６９
Ｈ２０の推計は
Ｈ２０実受験者数（推定。Ｈ１９の比率から１９３７５人）×（出口６９１点人数÷出口調査総数）×相関計数。
すなわち累計は、
５０点：１９３７５×（１１４÷６９１）×０．１９７＝６２９
４９点：１９３７５×（１４８÷６９１）×０．１９７＝８１８
４８点：１９３７５×（２０１÷６９１）×０．１９７＝１１１１
４７点：１９３７５×（２６１÷６９１）×０．１９７＝１４４２
４６点：１９３７５×（３００÷６９１）×０．１９７＝１６５７
４５点：１９３７５×（３６０÷６９１）×０．１９７＝１９８９

だから、２００人の６倍（最低値）だと４８点はどう転んでもオメデトー。
普通なら４７点鉄板、４６点は救済対象か。
２００人の１０倍弱までギリギリ取ると４５点まで可能性あり。
２５０人と考えて、大判振る舞いすると、４４点まで行くか？

おまいらなら、どこで切るよ。
しかし、これ疑義問でえらいことになるかもなあ。

712 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:20:27 ID:???

大部分の人があてはまってしまうと思うのだけど、
今回の択一不合格をどうやって親に言い訳する？

713 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:22:22 ID:???

>>709-710
50もアウトなの？

714 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:23:07 ID:???

去年の辰巳出口参加者６９１人のうち、合格点（４６）をとれたのが
２９７人で、これは全国の合格者１６０５人のうちの１９％に当たる
（２９７÷１６０５＝１９％）

ただ占有率は４６より高得点になるほど徐々に高くなる傾向がある。
そこで辰巳出口の４８以上の占有率を以下のように仮定する
辰巳出口５０点以上の占有率　２３％
辰巳出口４９点以上の占有率　２２％
辰巳出口４８点以上の占有率　２１％

５０点以上は２３５人だったから
全国で５０以上は
２３５÷２３％＝１０１７人
全国で４９以上は
２７２÷２２％＝１２３６人
全国で４８以上は
２９８÷２１％＝１４１９人

715 ：1/3：2009/05/13(水) 10:24:17 ID:???

20 ：08職人：2009/05/04(月) 00:56:24 ID:???
365 ：氏名黙秘：2008/06/03(火) 01:42:17 ID:???
※長文が嫌いな人はスルーしてね。

果たして、法務省はここで議論されているような「政策的判断」に基づいて択一
合格者数を調整したりしてるのだろうか？
法務省に限らず、およそ役所というのは明確なルールのみに基づいて粛々と事務を
処理するところではないのか？
そういう疑問から、合格点決定のロジックに関する一つの仮説を立ててみました。

仮説
①実際の択一受験者数と公表されている最終合格予定者数(※1)から最終合格倍率を
算出し、その倍率を択一・論文に均等に割り振る
②実際の択一受験者数を①で算出した択一倍率で割って、最大択一合格者数を算出する
③②で算出した最大択一合格者数を超えない範囲の最低点を合格点とする(※2)
※1 口述落ちはものの数ではないので一切捨象し、最終合格=論文合格とします
※2 ただし平成13年までは、最大択一合格者数を超えた最初の点が合格点

この仮説を平成12年以降の結果に当てはめてみたところ、全ての年の結果を矛盾なく
説明できそうなことがわかりました。
計算結果をすべて書くのは面倒なので、ヒマな方は法務省のHPに掲載されている
データを使ってエクセルで検証してみてください。

716 ：2/3：2009/05/13(水) 10:25:03 ID:???

21 ：08職人：2009/05/04(月) 00:57:15 ID:???
366 ：365 ：2008/06/03(火) 01:42:58 ID:???
<つづき>
ここでは、ホロコースト説の根拠となっている昨年の結果についてのみ説明します。
昨年の択一受験者数は23,306、最終合格予定者数は300なので、
最終合格倍率は77.68666667倍となり、その平方根は8.814004009、
これが択一・論文共通の予定倍率となります。
この予定倍率で択一受験者数を割ると、2,644となり、これが法務省が予定していた
最大択一合格者数となります。
そうすると、実際の合格者数である2,219との間に425もの差がありますが、
これは46点に553人が集中していたために起きた現象にすぎません。
つまり、法務省としては、ルールに忠実に合格点を決定しただけであって、
意図的に虐殺したわけでもなんでもないのです。
ついでに、論文の250人について言えば、これも意図的な虐殺などではなく、
①論文の出来が非常に悪く、合格点を平成14年以降の最低点である132点（平均22点）
まで下げても250人しかいなかった、②合格者を250人とした場合の論文倍率は8.9倍であり、
これは上述の予定倍率（約8.8倍）とほぼ一致する、ということによるものと思われます。

717 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:25:25 ID:???

51点の方が可能性高そう。

718 ：3/3：2009/05/13(水) 10:25:49 ID:???

22 ：08職人：2009/05/04(月) 00:58:05 ID:???
367 ：365 ：2008/06/03(火) 01:43:36 ID:???
<つづき>
では、このロジックにより今年の合格点を考えてみましょう。
受験率が昨年と同程度とすると、択一受験者数は約18,300となります。
最終合格予定者数は200ですから、最終合格倍率は91.5倍となり、
択一の予定倍率は9.565563235倍となります。18,300をこの予定倍率で割ると、
1,913人となり、これが今年の最大択一合格者数となります。
これまでの人数分布予想から考えて、46点までの人数が1,900を超えてるとは
思えませんので、46点は鉄板、また45点も、昨年の46点のように異常な人数が
固まっていない限り大丈夫。44点はひとえに人数次第。
43点は実際の出来が非常に悪かった場合にのみ可能性あり、
42点以下は残念ながら、というところでしょうか。

719 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:26:06 ID:???

マターリと円広志の番組見てるよ

720 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:26:38 ID:???

なんだこの試験は・・・
マジで狂ってるな・・・

721 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:27:23 ID:???

>>708
はじかれてしまうとは?
具体的に画面には何と出る?

722 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:27:59 ID:???

不安だったがどうやら合格確定っぽい。
勉強に戻るわ。

723 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:28:35 ID:???

>>718
全然当たってないじゃんかｗ

724 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:29:37 ID:???

>>722
50超えてるのに不安って

725 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:30:00 ID:???

>>721
入力してokクリックしても再度入力求められる。。
自分の点数が４９なんで自分の目で確かめたいと思うんだがorz

726 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:30:13 ID:???

>>723
最大択一合格者数での計算

727 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:31:20 ID:???

さて

50か51か

それが問題だ。

728 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:31:31 ID:???

>>725
恐らくパスワード等が間違えているのでは？
一度コピペせずに手動で入力してみては？

729 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:31:53 ID:???

>>726
そんなんいくらでも言い訳できるだろ。
想定した合格者数が違ってましたのでってアホかよｗ

730 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:32:25 ID:???

50かなぁ。

731 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:33:16 ID:???

>>729
統計の誤差の範囲内だろ。
高校レベルでいいから統計の勉強やり直してから偉そうな口をたたいてくれ。

732 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:33:27 ID:???

総択2が33点で本番57というのは、
相当頑張ったのか、模試がおかしいのか…

733 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:34:01 ID:???

8割がた50だね。あとは51が２割。49は無念。

734 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:34:06 ID:???

こういった形式の出口調査に協力する人は自信がある人が多いから、
点数は高めに出る。案外と49点とかになるんじゃないか？

735 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:34:25 ID:???

46鉄板てなってて実際46だったんだから当たってるだろ

736 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:34:45 ID:???

>>734
それも計算にいれて50と予想してんだよ。

737 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:34:58 ID:???

>>728
手動で入力してるんだが・・・
見れましたか？

738 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:35:04 ID:???

>>731
有意水準すら明示してなくて誤差の範囲ですかｗ

739 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:36:27 ID:???

735は729へ

740 ：??：2009/05/13(水) 10:37:38 ID:???

全体平均 46.0
サンプル数 559件

53点 36人 129(累計)
52 35 164
51 30 194
50 41 235
49 37 272
48 26 298
47 39 337
46 29 366
45 25 391
44 17 408
43 13 421
42 14 435
41 17 452

です。

741 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:38:07 ID:???

>>737
>>708にコピペと書いてあるからキーボード使って手動で、ということを書いたんだ。
こっちは見られている。
大文字小文字も間違えていない？

平成6年昭和38年
High Fidelity

742 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:38:42 ID:???

誰か去年の本試験の順位分布表ｕｐしてくれ！！

743 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:38:57 ID:???

824 ：氏名黙秘：2008/06/05(木) 22:16:18 ID:???
こんばんわ。「08職人」にされてしまった、一受験生です（本日16時をもって今年の受験生ではなくなりましたが）。

>>772
「累計人数予測が甘くて合格点自体は外したが」
確かに甘かったですね～
試験終了直後の「1点差で落ちたかも」という悪い予感に基づき、本命は45点と思っていたのですが。。。
やっぱり、自分の都合のいい方に引き寄せて考えてしまうものなんですね。
反省します。

それにしても、あれだけの難問（少なくとも私にとっては）でも、1,605人が46点以上、
さらに、（仮説が正しければ）45点が少なくとも304人ですか。
感心している場合ではないですが、みなさん、本当にすごいですね～
民法を守りきれなかった甘ちゃんの私は、明日から民法のやり直しです。
合格されたみなさん、論文でのご健闘をお祈りします。

そして、例の仮説、虐殺説を否定する限りにおいてのみ、一応の有用性はあったようですが、
統計スレが立ったら、改めて検証してみますね（って、45点の人数を確認するだけですけどw）

317 ：氏名黙秘：2008/06/15(日) 00:28:31 ID:???
45点に361人で累計1966人・・・
今年の統計職人、マジで択一合格者数のロジックを解明したようだ。

744 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:39:41 ID:???

平成20年度旧司択一本試験統計
508 ：氏名黙秘：2008/06/17(火) 00:49:48 ID:???
点順位人数累積
57 ???? ???? 0003
56 0004 0005 0008
55 0009 0012 0020
54 0021 0028 0048
53 0049 0052 0100
52 0101 0086 0186
51 0187 0117 0303
50 0304 0169 0472
49 0473 0229 0701
48 0702 0236 0937
47 0938 0318 1255
46 1256 0350 1605
45 1606 0361 1966
44 1967 0353 2319
43 2320 0394 2713
42 2714 0418 3131
41 3132 0432 3563
40 3564 0457 4020
39 4021 0433 4453
38 4454 0452 4905
37 4906 0420 5325
36 5326 0487 5812
35 5813 0461 6273
34 6274 0447 6720
33 6721

745 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:40:11 ID:???

60 1 1
59 3 4
58 9 13
57 11 24
56 18 42
55 22 64
54 29 93
53 36 129
52 35 164
51 30 194
50 42 235
49 37 272
48 26 298
47 39 337
46 29 366
45 25 391

746 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:40:27 ID:???

平成20年度旧司択一本試験統計
548 ：氏名黙秘：2008/06/17(火) 21:05:30 ID:???
56*
55*
54***
53*****
52********
51************
50*****************
49***********************
48***********************
47********************************
46***********************************
45************************************
44***********************************
43***************************************
42******************************************
41*******************************************
40**********************************************
39*******************************************
38*********************************************
37******************************************
36*************************************************
35**********************************************
34*********************************************

747 ：742：2009/05/13(水) 10:40:45 ID:???

>>744
おお、どうもありがとう

748 ：742：2009/05/13(水) 10:41:58 ID:???

>>745 >>746
ありがと

749 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:43:24 ID:???

（参考）

去年は辰巳のデータが発表されたとき46が通説となった（厳密には当初から２ちゃんでは４６が最有力だった）。
↓
レックデータが出たとき46は厳しい、47以上の可能性が高いとされた。
↓
最後に塾のデータが出たとき再び46の可能性が最も高いとされた。

750 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:44:29 ID:???

>>749
元々辰巳のデーターが一番信頼性高いからね。
今までもずっとそう。

751 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:45:28 ID:???

やはり５０で決まりそうだな。

あとは５１にならないことを願うばかりだ。

752 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:48:15 ID:???

平成２１年度旧司法試験択一式試験の感想
http://studyweb5.ｼｰｻｰ.net/article/119306122.html

Rock規制で正確に貼れません。すんません。seesaa

753 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:50:57 ID:???

>>752
あんたロック規制ばかり受けてるとキルリストにのって
焼かれて2ｃｈ自体書きこみできなくなるよ。
固定ＩＰなら永久規制、そうでなくても数ヶ月2ｃｈに書き込めなくなる。
もうやめとけよ。

754 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:50:58 ID:???

俺も辰已にメールした（きちんと実名で）。データだけ取りやがってバカタレと。
パスを間違えるなどあり得ない。コピペもしたし何度も入力した。
大文字小文字も全部確認。そもそもたかが4桁だしｗ

何かしらのエラーだと思うが、こういうデリケートな情報だし、
微妙なタイミング。心底辰已には腹が立っている。

俺も49点なので、この目で確認したい。
辰已からは今現在何も音沙汰はないが、そのうち何かいってくるだろ。
データはメールに貼り付けてくるとは思うが、遅くなればなるほど意味は薄れる。

くどいようだが頭にきてる。

755 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:51:51 ID:???

辰巳見れない見れない連呼している連中は直接辰巳に電話して聞けよ。
いい加減くどいｗ

756 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:52:51 ID:???

> 上記各科目の目標点数を合計すると、１６＋１６＋１８＝５０点となる。
> やはり、憲法の個数が無くなったことが大きい。
> 仮に４つほど正答率の極端に下がる個数問題があれば、４７点くらいとなっただろう。
> 択一式試験において、過去に合格点が５０点台になったことはない。
> だが今年度は、初の５０点台ということになる可能性が十分ある。

757 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:53:52 ID:???

>>752
では、代わりに
http://study.web5.jp/090513a.php

758 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:54:13 ID:???

メールで情報送ればいいのにね。
メールアドレスも記入してるんだからさ。
2006年くらいまではそうしてたはず。

759 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:57:36 ID:???

見れない奴って単にパソコンの技能が無いだけなんじゃないのか
俺を含めて多くの奴が見れているんだし

こういう奴って今年ちゃんと55以上取っていないのに問題が悪いから落ちたとか言いそう
何でも自分基準

760 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 10:59:27 ID:???

JAVA SCRIPTは?

761 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:00:12 ID:???

マターリと円広志の番組見てるよ
泣きそう

762 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:01:34 ID:???

出口調査に協力しましょう。
データが沢山集まれば、おおよその合格点を知ることができます。

辰巳(5/13（水）9：00発表済み)

LEC(5/13（水）18：00まで)(5/14(木)17:00発表:合格経験者平均あり)
https://personal.lec-jp.com/shihou/juken/shindan_taku/pc/form_2009.html

伊藤塾(5/25(月)17:00まで)
https://www.itojuku.co.jp/ssl/2009takuitsu_research/index_test.html

763 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:04:14 ID:???

結局岩崎は今年も正しかったわけだ
５１の俺はガクブルだったけど、この様子だと５２ってことはなさそうなのでもう２ちゃんから去るわ

764 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:05:35 ID:???

４８　４９でネット断ちして受かった気で勉強している香具師結構いるだろうなあ。
特に経験の浅い人ほど問題の難易度感覚がわからないから。

今の時代、情報から断絶するのは問題があるね。

765 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:06:15 ID:???

過去のデータで辰巳とレックの平均はどっちが高いの？

766 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:11:11 ID:???

>>765
辰巳は合格経験者平均を出さない
LECは合格経験者平均を出す
両者は全く別物と考えた方がいい

767 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:11:15 ID:???

おい、>>759。神様に嫌われるような言動は慎んだ方がいいぞ。
お前こそ自己基準じゃないか。
これから論文試験に臨むわけだろ？
いくら優秀なお前でも、運を味方につけないと中々難しい試験だぞ。

今辰已に電話したら、平身低頭ゴメンなさいだった。
で、確実につながるIDとパスワードを教えてもらって見ることができた。

弾かれて見られないという人は、辰已の東京に電話して訊けば教えてくれるよ。

768 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:13:24 ID:???

４８、４９で論文頑張りますとか書いてあるブログ達を見てたら
なんか泣けてきたよ

769 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:16:27 ID:???

おれは個人的には今年は合格点４８、合格者数１４００程度だと思ってるがね

試験委員の数の去年との比較からしてね

770 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:17:42 ID:???

50か51だな。
ここから先は発表までわからないかな。

771 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:19:05 ID:???

４０点台の人は諦めて適性の勉強でもしてて下さい

772 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:19:26 ID:???

俺のヨミでは、

50が6割、49が3割。この辺りが妥当。

773 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:19:41 ID:???

48点なら1600くらいいるだろう。
無理。

774 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:20:52 ID:+qZYdFxw

>>772
残り1割の内訳は？

775 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:22:11 ID:???

いま択一の1点を取引できるなら50万円はしそう。

776 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:22:38 ID:???

隠れ疑義などの可能性を入れても、現状48はアウトでFA。
逆に52は文字通り鉄板。
49はダメかもと思いつつあきらめずに論文準備。
50はある意味49以上にｶﾞｸﾌﾟﾙ。
51はネット切断すべき。

無論、マークミスはないものとする。

777 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:23:43 ID:???

>>774
0.8が51、0.2が48

778 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:24:24 ID:+qZYdFxw

>>776
妥当だね。

779 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:24:48 ID:???

>>775
絶対そんなしないｗｗｗみんな大安売りするだろ
ちなみに俺は４点は売れるぞ

780 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:24:49 ID:???

>>771
なんでロー？

781 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:25:23 ID:+qZYdFxw

>>777
ちょっとﾜﾛﾀ(^^)

782 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:25:31 ID:???

なんだかんだ言って、やっぱり当日夜の俺の予想ズバリじゃん

５２鉄板
５１ほぼ
５０本命
４９対抗
４８大穴

783 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:30:26 ID:???

　

誇大であると思われたスレタイが　現　状　を　正　確　に　表　現　し　て　い　る　件

784 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:31:22 ID:???

スレタイ考えたの俺だから。そこんとこよろしく。

しかし俺は49点ｗｗｗ

785 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:31:43 ID:???

>>783
日向千歩ちゃんがかわいいからそんなことはどうでもいい

786 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:31:45 ID:KE9ys7gH

辰巳の出口見られないんだが
パス合ってるぞ？

787 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:32:27 ID:???

５１　２０％
５０　６０％
４９　２０％

４９～５１以外はもう考えなくていい。
このうちのどれかでＦＡ．

788 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:32:51 ID:???

>>782
君、それ岩崎発言のまんまじゃん。

789 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:33:29 ID:???

誰か今北産業用に辰巳のパスの件テンプレ作ってやれ

790 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:35:45 ID:???

>>786
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2009deguti/seiseki/tokuten.pdf
パス等を入力

791 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:37:16 ID:???

>>707
それ都市伝説でしょ。

792 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:39:06 ID:???

辰巳出口調査に参加した人へ

下記に出ているので、開ける時にパスワード等を入力(大文字小文字等に注意)
http://www.tatsumi.co.jp/cgibin/2009deguti/seiseki/tokuten.pdf
なお、パスワードは出口調査の解答を入力した後に出てくる画面に記載してあった。

どうしても開けられない奴は、>>767参照。

793 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:39:45 ID:???

合推予想が一度として当たったためしのない俺が来ましたよ
（H15を43、H17を46と予想など数々の実績あり）

今　年　は　５　０　で　す　ね　、　え　え

794 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:40:21 ID:???

>>782だけど、毎年当たるんだよ、なぜか。

このヒキで択一も、と思うんだが、合格は2年に1度程度ｗｗｗ

795 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:40:38 ID:???

なお、現在は修正されているので
>>663や>>637や>>632の方法では見られない。

796 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:41:37 ID:???

辰巳は今回のパスワードとか、最近しきりに「囲い込み政策」をやっているが、
なんか効果あるのあれ？

797 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:42:02 ID:???

>>793
やめてえええええええええええええええええええええ

798 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:45:14 ID:???

解いてる最中、これはかなりの空中戦になるなと思ったがここまでとは。
俺は53と望外の出来だったので、論文の勉強します。
ただ仕事が忙しすぎて時間がなかなか取れん。
糞会社なので辞めたろか。

799 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:45:25 ID:???

パスワード効果・・・面倒＋不快→もう協力しね

800 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:46:41 ID:???

それじゃネット控えて、幸運を期待して勉強すっか。
鉄板の人達、悔いの無いよう頑張れよ。
もしかしたら論文で会おうぜ(´∇｀)

801 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:50:06 ID:???

>>795
そうだよね
成績分布のところもクリックできないし
そんなところ修正するくらいならパス入れて入れるように白

802 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:53:24 ID:???

で

合格点は50か51
どっちなんだ？

803 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:54:39 ID:???

>>802
50が８割、51が２割って感じ。

今年も的中岩崎、恐るべしｗｗｗ

804 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 11:59:06 ID:???

本試験も予備校みたいに解説を出せばいいんだよな。１万もするんだしさ。

805 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:01:40 ID:???

50か51だな。
岩崎先生はじめ、２ちゃんの読みってスゲーな。
このテンプレどおりだし。
なんだかんだで、２ちゃん司法って有益な情報多いから、覗くの止められないんだよね。

806 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:02:08 ID:???

パソコンの技能じゃなくてサーバーがパンク状態なんじゃ

807 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:05:37 ID:???

２ちゃん司法板は優秀だからな。
真実が多い。
偏見を持って見ない奴は損してるね。

808 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:09:10 ID:???

ドラゴンさん？も57点みたい

809 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:09:59 ID:???

>>808
どうやったらそんなに取れるのだ？

810 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:10:47 ID:???

ドS法務省様にこれでもかと翻弄され蹂躙され嬲られ続ける哀れな受験生

真性ドMな俺にはたまらんｗｗｗ

811 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:11:44 ID:???

＞全体的にみれば昨年46点と同じかそれより若干1-2点あがるかもしれない。
＞択一合格者数にかなり幅があるのでおおまかこれぐらいしか言えない。

魔骨・・・

812 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:15:37 ID:???

>>809
知らんよｗ
総択は33点みたいだから本番に強いんだろう。

813 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:19:28 ID:???

48点スレがさよならを言うスレになってるｗ
つかどこも人減ったな

814 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:19:51 ID:???

自分も見れなくて、辰巳に電話した。
現在復旧中らしいが、最初に電話口にでてきた女性が横柄で、ムッときてしまった。

815 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:22:52 ID:???

>>814
たぶん何回も同じ電話に出てるんだろｗ
許してやれｗ

816 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:27:47 ID:???

今年人が少ないのはybb全面規制の影響が大。
これだけで2割くらいは減ってるはず。

817 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:28:54 ID:???

おっ、辰巳パスワードなしで見れるように復旧したな。

818 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:30:17 ID:???

辰巳出口で60点が一人いる。スゲーな。

819 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:32:18 ID:???

>>816
ybb全面規制って？

820 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:34:13 ID:???

パスは要ったが見れるようになった
60すごいな

821 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:35:09 ID:???

えええ…
50点になったの？

822 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:36:17 ID:???

50か51

823 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:40:37 ID:???

>>818
毎年いる

824 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:42:09 ID:???

解答速報後だし

825 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:43:06 ID:???

>>819
某アラシと某運営の濫用的全面規制によりヤフーユーザー全員が規制を受けている。
4月ころ一旦解除されたが1週間くらいで再び全規制となり、解除の見込みが全く立たない。
２ちゃん全体で見ても過疎っているのはこの影響が大。
俺は不本意ながらモリタポを買って書き込んでいるが、
書き込みたくても書き込めない多数のybbユーザーがいると思われる。
２ちゃんにおけるｙｂｂユーザーの割合は最大規模のはずだ。

826 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:46:32 ID:???

>>825
dion軍を忘れていないかい？

827 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:52:16 ID:???

がんだむ？

828 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:53:57 ID:JqqVPZoQ

多数意見　　　　　　　　50
伊藤裁判官の補足意見　　51
奥野裁判官の意見　　　　49
垂水裁判官の反対意見　　48

829 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:54:12 ID:???

誰と会話してるの？

830 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:56:03 ID:???

たぶん４９
もしかしたら４８

831 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 12:56:52 ID:???

>>830
49もありえないのに
48なんか問題にすらならんよｗ

832 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:04:48 ID:???

１２００人合格なら４９点
１０００人合格なら５０点
８００人合格なら５１点

833 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:04:50 ID:???

あり得ない、というのは言いすぎ。
５０か５１だろうというのは同意だが、４９はないとはいえない。

４８はないでしょう。

834 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:07:42 ID:???

49点で受かる気マンマンだった俺涙目w
まあ、明日からちゃんと大学の授業に出て社会復帰しよ…

835 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:08:14 ID:???

合格点は50点と決定する。
なお、念のため旧試択一は来年が最後である。

836 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:08:41 ID:???

今のところ４９は虫の息状態だな。
レックデータで息を吹き返せるかどうか。

837 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:10:19 ID:???

?ｼ費ｼ吶□縺｣縺溘ｉ隲匁枚縺ｮ蜍牙ｼｷ縺励→縺?縺滓婿縺後＞縺?
謚樔ｸ縺ｮ蜷域�ｼ閠?謨ｰ縺ｫ繧医▲縺ｦ縺ｯ縲√↑縺上?ｯ縺ｪ縺?縺九ｉ

838 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:11:31 ID:???

俺も４９ orz
俺の心の灯火は、風じゃなくて屁でも消えそうだぜ

839 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:11:53 ID:???

50が８割
51が１割５分
49は５分

って感じか。

いずれにせよ、岩崎予想は客観的なデーターからも当たっていたということだな。
だてに２０年間合格点予想して毎回２時間半で満点取れる択一の鬼だけはあるなｗｗｗ

840 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:12:51 ID:???

>>836
初心者は知らんかもしれんが
予備校のデーターで毎年一番信頼できるデーター出すところは辰巳だよ。

841 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:19:01 ID:???

まとめよう。追加訂正よろ。

2ちゃん通説：50
岩崎：50±1
柴田：50以上
反町Jr：48-49?
マコツ：46-48
辰巳出口：50

842 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:27:17 ID:???

なんかいろんなスレが一言レスでageられてるんだが何なんだあれ？

843 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:29:34 ID:???

なんかいろんなスレが一言レスでageられてるんだが何なんだあれ？

844 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:30:21 ID:???

>>841
50か51かを早いところ確定して欲しいね。

845 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:32:06 ID:???

2ch通説は55点が余裕ライン，54は合否ライン
53未満は門前払い

846 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:36:42 ID:???

昨日から確定確定騒いでる人は同じ人？

847 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:38:03 ID:???

>>845
煽り乙

848 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:38:19 ID:???

騒いでいるというか
みんな言ってるだろｗ

849 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:39:50 ID:???

>>846
なんかそいつから部外者臭がぷんぷんするんだが

850 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:40:15 ID:???

ここは相変わらず合格予想どんどん上がるね。
合格点52とかありえないから。

851 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:41:31 ID:???

>>850
52なんか誰もいってないじゃん。
50か51かどちらかだろうけど。

852 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:42:07 ID:???

５１もほぼないだろ
ありえて５０

853 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:43:21 ID:???

なんだか皆元気だなー
オレなんか、ようやく択一疲れから回復して、今日から論文やるかって感じなのに。

854 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:44:30 ID:???

５２以上＝５％
５１＝２５％
５０＝６０％
４９＝１０％
４８以下＝１％

＊小数点以下を丸めてあるので合計は１００にならない

855 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:46:10 ID:???

普通に４８か４９だと思うけどな。

856 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:46:11 ID:???

>>854
４８以下と５２以上は０％だろ。
その代わり５１が３０％だと思う。

857 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:47:05 ID:???

>>855
論文の倍率が３０倍以上になるだけだけどな。

858 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:49:33 ID:???

>>825
ocn軍も一時期規制くらってたが…

859 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:51:10 ID:???

>>825
言えば森やるのに

860 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:51:32 ID:???

>>857
５０点でも１０倍以上という基地外状況だもんなー
どんだけ上位層固まってるんだよ、とｗ

861 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 13:59:54 ID:???

49点はほぼ死亡、脳死状態か
俺の夏は短かったな…

862 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:06:28 ID:???

>>861
夏ベテスレ建ててくれよ。

863 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:08:00 ID:???

ふざけている暇あれば勉強しろ。

そう自分に言い聞かせていた。
正直５０点超える試験はもう通常人には歯が立たないなぁ。
結論の先送りにすぎないわ・・・orz

864 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:08:54 ID:???

結局

５０

が濃厚なのか。５１はないだろうなぁ流石に。

865 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:12:53 ID:???

（参考）ＲＥＣ出口調査の経験者平均と合格点

一昨年　47.5→47（疑義問を間違えて計算しているので経験者平均の実質は47.2位と思われる）
昨年　　46.9→46

※なお、ＲＥＣ出口調査における合格点までの割合は３５％が目安。
仮に５０点以上が３５％以上いれば５０点でも危ない。

866 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:17:22 ID:???

例年なら50超えといえば上位実力者の証だったが、
今年でいえば、50取れないのは基礎力の欠如。
今年の問題で合格点が50や51だとしても、「気違い試験」とは思わないな。

867 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:18:42 ID:???

新興勢力かRECとやらは
つかそんなもんせっせと作る前に気づけよ

868 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:18:45 ID:???

発表まではダラダラ勉強するしかないな。本気ではやる気失せたわｗ

869 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:20:35 ID:???

たまたま今年だけ50取れたヤツらが逆上せてるみたいだな。どうせ論文は総合Fのくせにｗ

870 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:23:39 ID:???

48でも上位一割（1500～1600）には入ってるんだろうが。それでも足切りとはね。シビアだね。

871 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:26:48 ID:???

＞REC

872 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:28:22 ID:???

51は勘弁してくれ。

とうとう今年は大台なのか、合格点

恐ろしいな。。。

873 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:28:45 ID:???

これを突破しても百人しか受からないんだぜ
来年よりささ来年に照準を合わせるかな

874 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:33:28 ID:???

１００人も受からんよ。
70～８０人だろ。

875 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:35:31 ID:???

点数は決まったとして、何人ぐらい受かるんだろうね

876 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:35:56 ID:???

これは法務省も予想外なんじゃないか
8割超で不合格なんてもはや試験の体をなしてない

ここで伝家の宝刀「配点」をついに使うとか･･･
まさかな

877 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:39:02 ID:???

>>876
配点て何それ？ｗ

878 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:39:30 ID:???

250人収用の教室で受けたんだが
この部屋から俺の他には通ってせいぜいあと一人ってとこなのに
ご苦労さんだねと妙に空しい気になった

879 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:39:34 ID:???

51点1000人弱ってとこかな？

880 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:44:00 ID:???

1200まで49
1000まで50
850まで51
みたいなかんじじゃなかろうか。

881 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:45:39 ID:???

70～80人ってこれは真剣に予備試験を考えたほうがよさそうだ

882 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:47:27 ID:???

>>880
もうちょっとそれぞれ人数多いかな。
各自100～200の間ぐらい。

883 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:48:44 ID:???

やはりラインは49ぐらいか

884 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:48:47 ID:???

辰巳の出口の過去3年の結果見たら、
全体に占める割合の5割を切ったところが合格点になってるね。
とすると、49点ということになるが。

885 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:49:00 ID:???

「配点」って確か情報公開された頃けっこう話題になったな
ちょｗｗｗ1問1点じゃない場合もあるのかよｗｗｗって
まあないだろうけどね

>>877
毎年発表の時に「※各問１点で６０点満点」ってわざわざ書いてあるだろ？
制度上は1問何点にしたっていいわけよ
科目ごとに異ならせれば調整も可能といえば可能

886 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:51:57 ID:???

【辰巳出口調査における全体に占める割合】
　　　　　　2006年（2545人）2007年（1078人）2008年（691人）　2009年（559人）
50以上・・・19.2%　　　　　　21.6%　　　　　16.5% 　　　　　　42.04%
49以上・・・26.2%　　　　　　28.9%　　　　　21.4% 　　　　　　48.66%
48以上・・・33.6%　　　　　　35.3%　　　　　29.0% 　　　　　　53.31%
47以上・・・40.8%　　　　　　43.1%　　　　　37.8%
46以上・・・48.4%　　　　　　51.8%　　　　　43.4%
45以上・・・54.9%　　　　　　58.3%　　　　　52.1%

【辰巳出口平均】2006年・43.5点　2007年43.8点　2008年42.3点　2009年46.0点

887 ：861：2009/05/13(水) 14:52:53 ID:???

>>866
基礎力の欠如はその通りだと思う。
基礎力ない俺でも、今年は解いててやさしいな～と思った。それでもうろ覚えのところで時間くったり間違えたり、そのせいで刑法で時間足りなくなるし。
基礎的なところでうろ覚えがあると高得点は望めないよね。
去年までの合格経験者なら、今年はかるく50点取れるだろうと感じた。

888 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:53:43 ID:???

去年も本命４９、５０もありうるって言ってたような

889 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:53:57 ID:???

レベルが違いすぎる
80人の枠なんてとても無理だ

890 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 14:55:31 ID:???

４９点・１２００人のところで切るんじゃないか

891 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:00:18 ID:???

４９点はもっといるよ。１４００人くらいだろ。

どんだけ論文の倍率あげたいんだよｗ

892 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:00:22 ID:???

旧試をなくす意味がわからん
これ突破する人のほうがよっぽどすごいじゃないか

893 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:00:25 ID:???

【辰巳出口調査における全体に占める割合】
　　　　　　2006年（2545人）2007年（1078人）2008年（691人）　2009年（559人）
50以上・・・19.2%　　　　　　21.6%　　　　　16.5% 　　　　　　42.04%←ココ
49以上・・・26.2%　　　　　　28.9%　　　　　21.4% 　　　　　　48.66%
48以上・・・33.6%　　　　　　35.3%　　　　　29.0% 　　　　　　53.31%
47以上・・・40.8%　　　　　　43.1%←ココ　37.8%
46以上・・・48.4%←ココ　　51.8%　　　　　43.4% ←ココ
45以上・・・54.9%　　　　　　58.3%　　　　　52.1%

894 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:00:40 ID:???

一応言っとくけど、せっかくだから４８までは真剣に論文に備えとけよ？
勉強は無駄にならないし、望みの薄い状況で頑張れれば強くなれるぞ。
今こそ成長するチャンスだ。

895 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:01:43 ID:???

>>891
だな。

５０点でも1000～1200人いるから
それでも論文１０倍超えちまうけどな・・・orz

896 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:02:18 ID:???

>>894
逆にその点であきらめちゃう奴なんているのかよ？

897 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:04:03 ID:???

あと一年勉強しても受かりそうにない

898 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:07:19 ID:???

４８点で仮にダメでも
今年の旧試択一で４８とかとってたらロー入試でもかなり有利だと思うよ。
上位ローで全免とかもとれるんでは？

899 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:08:05 ID:???

親に嬉々として48点を報告した学部生もいるんじゃまいか

「お母さん、択一で８割取れたよ！」
「えっ、おめでとう。・・・がんばったね（涙）」
「泣かないでよ、母さん。ぼく論文がんばるからね」

900 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:08:18 ID:???

>>898
そうだね。前面もらえる。

901 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:08:58 ID:???

>>896
あんた何点だったの？

902 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:12:16 ID:???

30点もいかなかった

903 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:12:18 ID:???

>>899
大学生にもなって親に報告てｗ

904 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:14:46 ID:???

>>903
カネの受託者に報告責任があるのは当然のことだろ。

905 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:14:56 ID:???

まあ今は合格者削減の声も強いから、旧試も当初の予定より減らされるかもな

906 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:15:44 ID:???

>>903
入社式に親が来る時代だからあり得ると思う…

907 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:18:41 ID:???

減らされるのは真っ先に休止だからね。
ただでさえ少ないのにそこからさらにむしり取ろうとするんだから。
試験委員は鬼畜。

908 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:19:48 ID:???

井藤先生も旧試廃止に怒ってたな

909 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:20:16 ID:???

ロー志望の学部生なら40点は普通にとってそう

910 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:21:08 ID:???

井藤って今岡山ローの教授だろ

911 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:22:13 ID:???

>>904
定期贈与じゃなくて寄託？

>>906
まじかよ。周りの連中にはいないからちょっと驚き

912 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:24:05 ID:???

予備試験ではまた英語やら世界史やらを勉強しないといけないって本当？

913 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:25:55 ID:???

>>911
「今日うちの子休ませますので」って会社に親から電話がかかってくる時代らしいからな。

914 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:26:49 ID:???

英語はまだしも世界史とかマジで勘弁！無理ぽ

915 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:26:58 ID:???

>>912
マジで？
そんなのだったらもう医学部受けた方がよくね？

916 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:27:02 ID:???

何点取れた、くらいは普通に話すだろ。
日常会話としてさ。
入社式に来る、とかとは別次元の話じゃないか？
まだ反抗期？

917 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:27:34 ID:???

>>905
去年も２００人予定で１４０人だもんな。

918 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:28:21 ID:???

親子関係が良好なのはいいと思うよ

919 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:28:33 ID:???

>>912
本当。
数学と理科も勉強せんとあかんよ。
あとは行政法とかも。

920 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:28:56 ID:???

>>916
同居してたら話すんちゃうかな。入社式はないわｗ

921 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:29:38 ID:???

>>909
40というと3分の2。
それくらい越えなきゃ困ると思う

922 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:30:03 ID:???

今度LECの予備試験説明会あるけど
そのへんの教養科目も教えてくれるのかな

923 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:32:03 ID:???

>>898
旧試択一なんか上位ローはどこも評価しないよ
同じくらい論文できればそりゃ免除もらえるけどな

924 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:32:08 ID:???

>>919
なら来年旧試失敗してから予備試験の勉強してたんじゃ
再来年の予備試験突破は難しいな

925 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:32:42 ID:???

また福田萌ちゃんみて癒されながら
再スタート切るわ。ノシ

926 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:34:03 ID:???

今年は７０～８０人で
来年は４０～５０人だからなぁ・・・

いずれにしても絶望的だわ・・・orz

927 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:35:21 ID:???

>>925
日向千歩の方がいいぜ

928 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:37:01 ID:???

>>926
40人・・・

929 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:38:29 ID:???

>>928
選ばれしサムライって感じだな。

930 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:39:15 ID:???

河上和雄再婚かー

931 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:40:14 ID:???

新試より予備のほうが難しいっておかしいね

932 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:40:27 ID:???

>>923
どうでもよすぎて中央が提出禁止にしたくらいだからな。

933 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:40:28 ID:???

>>893
おっ、辰巳の出口調査来たか。
本命５０かよｗ　対抗４９　穴５１か。おっそろしい時代になったな。

来年は最後で、５５でも恐怖におののくんだろうな・・・。

934 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:42:17 ID:???

最後だったら普通枠を増やすものだと思うけどなあ

935 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:44:28 ID:???

>>914
旧試受けるくらいだからわけないでしょ

936 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:45:50 ID:???

>>935
あんたわけないないのか、すげぇな。
俺はもうそんな気力ないわ・・・

937 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:46:41 ID:???

評価機構がＬＳに、
「旧試験の成績を評価するのは、新しい法曹養成制度の趣旨に反する」
として改善指令を出しまくってる。

938 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:48:27 ID:???

>>936
一流大学なんじゃないんですか
僕は２流大学ですけど

939 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:51:09 ID:???

>>938
３０過ぎているしもう気力ないわ。

940 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:51:12 ID:???

どの程度の教養試験がでるのかが問題だ
旧試の一次試験ぐらいだったらいいけど

941 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:51:52 ID:???

せいぜい国Ⅰレベルでしょ

942 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:52:33 ID:???

>>939
70ぐらいの方も択一受けてましたよ

943 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:52:35 ID:???

>>938 >>941
そんなに強気なら
択一ぐらい楽に受かってくれｗ

944 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:53:26 ID:???

>>942
受けるだけなら誰でも受けれるよ。
俺は今回48であぼんだわ。
あんたは年いくつで今回何点だったんだ？

945 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:56:16 ID:???

>>944
２８歳で３１点でした

946 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:57:51 ID:???

>>944
点数は話にならないレベルです
だから予備試験を目指そうかと思ってます
年はけっこういってますよ

947 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:58:14 ID:???

初受験で？

948 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 15:59:50 ID:???

48も取ってたらあきらめきれないんじゃないですか？

949 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:00:23 ID:???

相手にして損したわｗ

さてバイトして資金かせぎせんとあかんな。
あとは就活もせんとあかんわ。

950 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:02:19 ID:???

　過去の出口調査での全体平均点と実際の合格点の記録
　　　　　　H11 H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19　H20　H21
合　格　点　41　 46 　46 　41 47 45 42 46　47 46 ?
全体平均点　37.0 42.1　42.8　38.0 42.9 41.0 40.1 43.5 43.8 42.3 46.0
差　　　4.0 3.9 3.2 3.0 4.1 4.0 1.9 2.5 3.2　3.7　？
狭い得点範囲に人数の密集する年は全体平均点と合格点が近接することが伺われます。
48点49点の諸君に有利な不確定要素
１．昨年の最終合格者１４４名に対し、昨年の択一合格者１６０５名であるところ、
今年の最終合格者は１００名程度（出願要項Ｐ．１０）とされていることから、単純
に同じ倍率とすると１１１５名となること。＊１
２．昨年の択一合格者の出口調査での平均点４８．９点のところ合格点は４６点であ
り、約３点程度下になる傾向があるところ、今年もし、合格点が５０点とした場合、
合格者の平均点は５３点弱ということになるが、いくら今年の問題が易化したからと
いって合格者平均点が５３点程度までいくとは考えがたいこと。
３．６０点満点から５６点くらいまでは累計数はそれほど多くはなく、合格点が４５
点前後の場合の人数分布と同じようにはいえないこと。
４．受験料を１１５００円も徴収しておいて５０点や５１点で切るとすれば、次の選
挙で自民党は少なくとも１５０００世帯ほどの支持を失いかねないこと。
　　＊１　平成２０年の出願要項では２００名程度の合格を予定していると言ってい
　　　　たのに現実には１４４名の最終合格しか出さなかったじゃないか、との反論
　　　　も考えられるが、それは択一合格者の論文成績があまりにふるわなかったか
　　　　らであって、むしろ択一合格者の人数を絞りすぎたことに問題があると私見
　　　　します。大体択一は８割とれればもう十分論文受験能力はあるといってよく、
　　　　これ以上人数を絞るのは択一試験の本来の趣旨を見失っているといえるよう
　　　　に私自身は思います。

951 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:04:00 ID:???

夜警のバイトいいぜ。

952 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:05:19 ID:???

>>950

論文の倍率が20倍くらいになるのもいい迷惑だよ。

953 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:06:24 ID:???

落ちたっぽいけどめっちゃ悔しい。

954 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:06:58 ID:???

これ自民党が決めてたのか

955 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:07:48 ID:???

まいあひー
まいあふー
まいあはー
まいあはっはー
のまのまいぇい
のまのまのまいぇい

956 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:11:31 ID:???

>>950
頑張って理論武装しているけど、どんなに頑張っても49点よりは下がらないな。
法務省は、こんな易問50点くらいは取ってもらわないと困ると思っているよ。
大学の教授と昨日話したときも、「50点とりましたか？今年は50点ないと厳しいみたいですよ」と言われてびっくりしたし。

957 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:16:32 ID:???

>>956
理論武装というより
単なるネタで笑いをとろうと思っているだけだと思うがｗ

958 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:16:45 ID:???

新試は何人受かるんだっけ

959 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:19:40 ID:???

>>950
＞それは択一合格者の論文成績があまりにふるわなかったからであって、
＞むしろ択一合格者の人数を絞りすぎたことに問題があると

これは違う。
140名程度という数字は論文前から決まっていたこと（今年は1クラス分が既定路線）。
事実、修習２クラス分という情報は論文前からリークされていた。
「出来が悪かったから減らされた」という考えは全くナンセンス。
その考えは司法試験委員会のまさに思う壺。

960 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:29:21 ID:???

最後に

民明書房刊　「旧試験択一合格点の不思議」
　
より

ぐらいまでつけてほしかったなｗ

961 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:35:24 ID:???

司法試験委員会の思惑

【昨年】
最終合格200人が目安→択一合格者数は8倍～9倍程度（1600人～1800人程度）を目安
→論文合格最低点を調整し、「出来が悪いから仕方ない」と思わせて論文絞込み
→論文140名程度→最終144人

【今年】
最終合格100人が目安→択一合格者数は8倍～9倍程度（800人～900人程度）を目安
→論文合格最低点を調整し、「出来が悪いから仕方ない」と思わせて論文絞込み
→論文70名程度→最終72人

962 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:44:13 ID:???

>>911
入社式にってのはニュースで見た

963 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:47:27 ID:???

49点の友人が
「なんとか択一ひっかかったよｗ予想答練どこにする？」と言ってきた。
合格点が49に下がるといいが・・

964 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:51:50 ID:???

次スレ予告

Ｈ21旧司法試験23
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242040304

965 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:52:02 ID:Yac/vx0X

>>963
お前はいいやつだ

966 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:53:15 ID:???

>>963
現状49はかなーり厳しいな・・・
まぁ自分の慣れてるところが一番いいよとでも答えておくのが無難ｗ

967 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:57:13 ID:???

レック待ちだな。
明日の17時にはわかるしね。
ここで経験者平均が50点未満なら受講、50点以上なら受講しない。

968 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 16:57:28 ID:???

200-144=56 56人は素晴らしい論文を書いているのに
修習キャパが理由で落とされたんだ。ほんとなの？

969 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 17:02:51 ID:???

素晴らしい論文なんてありえない。

そういう試験じゃない。

970 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 17:04:20 ID:???

>>968
別に素晴らしいとまでは言わないけどね。
でも新の2000番を受からせて旧の56人を落とす合理的理由はないよ。
あるのは不合理な理由のみ。

ソースは下記参照
http://blog.livedoor.jp/schulze/archives/51432346.html

971 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 17:09:12 ID:???

>>970
修習生だから発言できるのであって、旧試受験生が言ってもタダの愚痴ｗ
ローに行かなかった読みの甘さｗｗｗ

972 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 17:16:53 ID:???

ヘタレロー製はすっこんでろよ。
ローへ逝った読みの甘さを後悔すんなよｗ

973 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 17:19:47 ID:???

またはじまったｗ
どっちも受からなきゃただの無職なんだからさ

974 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 17:38:51 ID:???

>>968
去年の１番の人の答案を見たが、素晴らしい論文とは到底言えなかった。
（ま、相対的に自分より「素晴らしい」ことには違いないけど、あくまで相対的）
修習でも、その１番の人を含め、「素晴らしい論文を書ける人」なんて、ほんの一握り。
それほど素晴らしくない連中の中から何人か選ばざるを得ないのだから、
修習のキャパとかで線引きしても問題はないでしょう。
旧と新を比較するのは筋違い。
試験も違ってすでに勉強していることも違う（新では「無駄」な科目も強制的に勉強させられる）のに、
両者を比較しても全く意味がない。
まあ、修習生（＝合格者）のレベルがそれほど高くないということは、
絶対的にがんばりさえすれば受かってしまう可能性が高いということなので、
こんなとこで愚痴らずがんばってくださいな。

975 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 17:54:43 ID:???

48かよ！

976 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 17:57:36 ID:???

今更ながらだが、今年の刑法、引っ掛けが数問あると感じたのは自分だけ？

977 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 17:58:56 ID:???

>>975
マジかよ！

978 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 18:00:17 ID:???

次

H21旧司法試験23
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1242040304/l50

979 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 18:02:03 ID:???

れっくの出口調査予測

経験者平均　５０．６点
全体平均　　４３．２点

980 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 18:03:26 ID:???

マコツはホントに商売上手だなｗｗｗ

981 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 18:07:03 ID:???

受験生騙して小金稼いで、人権大好き！でもねーよな。

982 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 18:07:33 ID:???

>>979
トン。
去年と比べてどうなのかな？

983 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 18:08:45 ID:???

>>979は単なる個人的な意見では？

984 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 18:10:01 ID:???

>>976
受かるレベルの人なら誰だって気づいてる

985 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 18:10:59 ID:???

ホントだｗ
予測だった。親切だなーと思ってお礼しちまったｗ

986 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 18:15:49 ID:???

>>985
刑法のひっかけ大丈夫だったか？ｗ

987 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 18:21:42 ID:???

俺まだ自己採点してないんだが、刑法にひっかけなんかあったっけ？

988 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 18:22:30 ID:???

刑法満点だったが、「ひっかけ」と言われるものがあったなんて、気付かなかったｗ

989 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 18:28:34 ID:???

今年は捨てていい問題は一つも無かったな。

990 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 18:29:40 ID:???

ひっかけとも言えるし、あの程度じゃひっかけじゃないとも言える。

991 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 18:31:30 ID:???

>>974
字のきれいさ、読み易さ、誤字・脱字のなさで決まるようなものだろね…
法律の知識は、ほとんど変わらないと思うべ。

法律の先生なんか、見た目重視だろうからな。
特に大学の先生は…

それに年取った先生は、細かい字やネズミ字をかかれると、老眼の人もいるだろうから見にくいだろうな。

992 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 18:57:41 ID:???

辰巳の出口で49～50濃厚か…
いや、出るまでにオレも49が妥当とか言ってたけど
いざ客観的なデータまで出ると焦るな…
51点にはならないでくれ…頼む…

by50点

993 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 19:10:13 ID:???

５０で落ちたら、それはそれで伝説になるじゃん

994 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 19:12:01 ID:???

そんな伝説は御免蒙ります

995 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 19:13:39 ID:???

50はありえないって言ってる連中は、根拠ないのはわかってたことじゃん。

996 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 19:28:59 ID:???

１０００なら４９も受かる

997 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 19:32:14 ID:???

997なら49が合格点

998 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 19:33:39 ID:+qZYdFxw

998なら48が合格点

999 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 19:34:03 ID:ZmsrkN+T

よっしゃあ！

1000 ：氏名黙秘：2009/05/13(水) 19:34:19 ID:???

試験委員減ってないね。昨年より４割減くらいかな？

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。