【ボーダー】旧試択一50点以上の部屋【コワイコワイヒィー】
1 :
氏名黙秘:
/.: ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
/: : : \
/: : : : \
/: : : : : : \
: : : : : : : :.._ _ \
: : : : : : : ´⌒\,, ;、、、/⌒` l
: : : : ::;;( ● )::::ノヽ::::::( ● );;::: |
: : : : : : ´"''", "''"´ l 今年はこれでも
: : : : : : . . ( j )/ / ボーダー・・・
\: : : : : : :.`ー-‐'´`ー-‐'′ /
/ヽ: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : イ\
: : : : : : : : : :.``ー- -‐'"´ \
2 :
氏名黙秘:2009/05/10(日) 21:01:11 ID:???
/) ,..-──-
///) /. : : : : : : : : : \
/,.=゙''"/ /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
/ i f ,.r='"-‐'つ ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',i
/ / _,.-‐'゙~ {:: : : : :i '⌒' '⌒' i: : : : :} とりあえずモスに行こうぜ。
/ ,i ,二ニー; {:: : : : | ェェ ェェ |: : : : :}
/ ノ il゙ ̄ ̄ { : : : :| > |:: : : :;!
,イ「ト、 ,!,! ヾ: :: :i r‐-ニ-┐ | : : :ノ
/ iトヾヽ_/ィ"___. ゞイ! ヽ 二゙ノ イゞ
r; !\ヽi._jl/゙_ブ,フヽヾーtー:、__ ,r|、` '' ー--‐f´
3 :
氏名黙秘:2009/05/10(日) 21:01:58 ID:???
スレ混乱するし情報分散するから
建てんじゃねーよ。
4 :
氏名黙秘:2009/05/10(日) 22:12:34 ID:???
今年は55点以上の部屋がいるかもよw
5 :
氏名黙秘:2009/05/10(日) 23:21:49 ID:???
過疎ってんな。
絶対数が少ないし、この層は択一の帰りに論証読んでいくからなw
記念カキコ
6 :
氏名黙秘:2009/05/10(日) 23:37:50 ID:???
52点だけど、敗北感が強い…
7 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 00:08:37 ID:???
8 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 00:43:16 ID:???
50超えてるが論文がね...
9 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 00:45:15 ID:???
19 19 19 の57。
自己最高。
ていうか、これで論文落ちたら逆に恥ずかしくね?
10 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 01:14:22 ID:???
誰か、論文試験スレ立ててください。
お願いします。
11 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 01:26:37 ID:???
12 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 03:01:23 ID:???
13 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 04:48:07 ID:???
14 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 10:35:50 ID:???
論文やる
15 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 11:21:11 ID:???
今年は50overいっぱいいるはずなのに過疎ってるな
16 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 11:28:02 ID:???
17 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 13:05:59 ID:???
18 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 15:16:03 ID:???
19 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 15:39:59 ID:???
所詮独り言だし、奥さんも亡くなっているんだから、大目に見てやれよ
20 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 22:25:23 ID:SJronoEa
ショウチャンの旧司法試験ブログ
択一本試験終わる
自己採点では201918で57点。
例年なら大船に乗ったような気分で論文に臨めるところですが、今年はどうか。
誤解を招く表現だよね
21 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 22:36:38 ID:???
22 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 22:44:44 ID:SJronoEa
こういうのが「択一ザク」なの?「ベテ」なの?
東大ローもこんな奴落として正解だったんじゃないの?
率直に言って。
95パーセントとっててこれはないだろう
23 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 22:52:35 ID:???
>>22 よく言えば、謙遜。悪く言えば、自慢か嫌味。
択一しか自慢できることが無いんだから許してやれよ。
24 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 22:52:43 ID:???
NO43が分からない。
4も答えになってしまうような気がするのだが。
25 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 22:54:38 ID:???
26 :
24:2009/05/11(月) 22:57:11 ID:???
書き込むスレを間違いました。失礼しました。
27 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 23:14:50 ID:???
>>20 こいつ去年再現答案酷評されて、暴れた奴だろw
28 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 23:17:32 ID:???
>>12 点数晒してるサンプル(ブログ)その程度?他には?
29 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 00:09:09 ID:???
30 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 00:12:08 ID:???
31 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 00:12:23 ID:???
50以上なら論文の勉強汁
32 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 00:26:37 ID:???
ってか、h消すだけでいいだろ。
何で半角カタカナにすんだよw
変換めんどくせーじゃんか。
33 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 01:14:01 ID:???
>>32 なんかの文字列で弾かれた
amebloかも知れないけどRock規制かかっちゃったorz
34 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 01:17:02 ID:???
amebloだけだと平気だwわからんが何かの文字列に反応してる。
35 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 01:19:27 ID:???
評価人は謝罪しろ
36 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 01:22:00 ID:???
>>27 そうそうw案外ガセかもね。57はそう簡単に取れないよ。俺の友人はここ10年50以上で受かってるけど
今年は55だったそうだから。
37 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 01:27:16 ID:???
38 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 01:31:30 ID:???
39 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 01:34:37 ID:???
>>37 サンクス。でもRock規制カウントされてるからな。数回後には弾かれるよ。
40 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 02:15:48 ID:???
今年は49とか高得点って感じしないよな
41 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 02:26:52 ID:???
>>36 後日成績表が届けば嘘かどうかわかるなw
もし嘘だったら祭りになるぞ。
42 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 02:40:30 ID:???
43 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 07:48:20 ID:???
57か、すげえ!俺と同じwww
44 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 19:44:34 ID:???
45 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 21:40:17 ID:K2RyYA6n
57点取ったブロガーは2ch初だな
46 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 21:50:41 ID:???
憲18民18刑17の53だった。
正直60のつもりでいた。
47 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 21:52:00 ID:???
ああ
48 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 21:56:56 ID:???
ああ、no13はケアレスだったな。
肢オを第一審判決と控訴審判決のことをいってると勘違いした。
49 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 22:47:50 ID:???
50 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 23:41:09 ID:???
<<49
「最高裁は」という部分を読み飛ばした。
猿払の下級審は適用違憲(限定解釈が不可能な場合)だったはずだから、
適用違憲を否定している肢オは誤りと思った。
しかし、最高裁が第1進と控訴審を否定しているという肢だったんだな。
肢ウが誤りなのも明らかだったので迷ったんだが・・・
まあ、53点で落ちはしないだろう、と思って寝る。
51 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 23:42:54 ID:???
主語は大事だね
52 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 01:34:17 ID:???
53 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 02:22:53 ID:???
なんだよROCK規制って
54 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 02:37:43 ID:???
55 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 02:54:24 ID:???
56 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 03:04:22 ID:???
57 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 03:41:15 ID:???
58 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 03:53:01 ID:???
59 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 08:31:40 ID:???
60 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 08:44:32 ID:???
詩ねとは言わんが個人のブログを晒すのは良くないだろう
61 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 08:55:00 ID:???
本人がブログ公開しているんだから、別にいいだろう。
嫌なら自分の日記帳かmixyでやればいいんだし。
62 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 08:58:29 ID:???
ていうか、個人のブログの話とか
どうでもいいよ。
63 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 09:27:11 ID:???
64 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 09:43:53 ID:???
>>63 当たり前だろ。紀藤弁護士のサイトにもはっきりそうかいてある。
ってか、世界中に公開するという意味が分かってない馬鹿が
安易に個人情報晒すことの方が問題なんだけどな。
65 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 09:45:37 ID:???
ていうか、個人のブログの話とか
どうでもいいよ。
66 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 10:01:10 ID:???
67 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 20:30:50 ID:???
辰巳出口からすると、合格最低点は51点もありえるな。
あと2ちゃん晒し師にも57点って一人いたよな。
ブロガーとは配点が違うようだが。確か18-19-20。
68 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 20:43:25 ID:???
リンクに承諾がいるのは古くからネットでの常識
「リンクフリー」の表示があるなら包括的承諾の意思表示があるといえるんだろうが
69 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 21:02:23 ID:oJnwtNDN
つーか。昔から争いがあったんだよ。
ネット時代の初期のハッカー文化に染まったような連中は
「リンクにいちいち承諾がいるんじゃハイパーリンクの意味がねーだろ」
という感じだった。今のグーグルの雰囲気を思えばいい。
それに対してウインドウズ95のころから素人が参入するようになると
「消費者の安全を守れ!」的な見解も有力に唱えられるようになった。
さらにそれより以前のパソコン通信の流行時にも「ハッカー文化vs新参の大衆消費者」
の争いがあったらしい。
去年あたりのミクシイ騒動も古くからのネットワーカーにとってはデジャビュな光景。
70 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 21:35:25 ID:???
500人時代の論文の倍率はどれくらいだったのですか?
71 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 22:07:21 ID:???
>56点18-20-20
これは58なんじゃないの?
72 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 22:49:04 ID:???
>>68 なにが常識だよw
嘘付け。ソース出してみな。
リンク自由が原則なのは紀籐弁護士のサイトほか
無数にソースがあるよ。
嫌なら公開しなければいいだけ。
チラシの裏にでも書いてろよw
73 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:38:31 ID:???
>>68 逆。古来「リンクに承諾を求める必要はない」が原則ではあった。
http://homepage1.nifty.com/kito/linkfree.htm でも貼っておくか…
>>69 それを言うなら、インターネット文化にパソ通の住人が流入した頃の文化摩擦話も入れてくれよ。
たしかに、Windows 95でTCP/IPスタックが標準装備になって、自宅のPCからインターネットに接続しやすくなったというのはあるが
それ以前から連綿と存在していたパソ通の住人が、パソ通と別個のネットワークとして存在していたインターネットに接続して、
パソ通のノリでインターネットの世界に出て来たとき、文化の違いで色々あったんだがねえ。
ただ、その頃は「消費者の安全」という視点は無かったがな。
パソ通と接点が出来る前のインターネットの世界は実名がデフォだったんだよ。
不正アクセスとか、セキュリティとか、そういった要素が重視されなかった牧歌的時代があったのだわ。
おかげでDNSサーバやメールサーバの一部では、いわゆる「ハッカー」の餌食になったものが続出。
無防備な匿名プロクシーサーバが一杯あったのもこの頃(多分設定時に不正アクセスまで考えてなかったんだろうなと思う)。
74 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 01:04:38 ID:???
まさか本当にボーダーとは…
75 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 01:50:56 ID:???
76 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 02:09:01 ID:???
>>75 50点14-18-18
50は大丈夫でしょ。
77 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 02:31:08 ID:???
【辰巳出口調査分析】
50点以上が嬉々として提出するのは毎年のこと。
50点以上の全体に占める割合が昨年の約2.5倍であることは否定できない現実だ。
このことを踏まえて検討する。
昨年、受験者18201人中50点以上が472人(約2.6%)。
今年の受験率が昨年並みとすると今年の受験者は約15500人。
50点以上の全体に占める割合が昨年の2.5倍、つまり6.5%だとすると
今年は50点以上が15500×6.5%=1008人と推察される。
まさに50点がガクブルボーダー。
合格者数如何では合格点が51点の可能性も十分にある。
78 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 02:33:14 ID:???
50でスパッと合否決めるんじゃね?55の俺には関係ないが。
79 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 05:20:56 ID:???
80 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 12:34:59 ID:SjX8ZIzr
今年は50以上取れた人がかなり多いようですね!!!
81 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:15:06 ID:y5VlA4iZ
そうなんだ?
へぇ
82 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:16:29 ID:???
恥ずかしい!(ワラ
83 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:17:26 ID:???
/) ,..-──-
///) /. : : : : : : : : : \
/,.=゙''"/ /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
/ i f ,.r='"-‐'つ ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',i
/ / _,.-‐'゙~ {:: : : : :i '⌒' '⌒' i: : : : :} 俺、48「だけど」論予受けるぜ。諦めんなよ。
/ ,i ,二ニー; {:: : : : | ェェ ェェ |: : : : :} 疲れたらビール一杯くらいおごるぜ。
/ ノ il゙ ̄ ̄ { : : : :| > |:: : : :;!
,イ「ト、 ,!,! ヾ: :: :i r‐-ニ-┐ | : : :ノ
/ iトヾヽ_/ィ"___. ゞイ! ヽ 二゙ノ イゞ
r; !\ヽi._jl/゙_ブ,フヽヾーtー:、__ ,r|、` '' ー--‐f´
84 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:20:14 ID:???
何度も言われてるが、48取ってもネタにされるなんてな〜
85 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:23:34 ID:???
>>84 相対評価ではなく、絶対評価なら、「おまえ」の言う意見は受け入れておこう。
試験委員をしっかり「準備」させとけよ。過去の倍率なんぞ関係ねえだろうな。
何をみてるかだけど。そんなの「建前」で予算取れてないんだろうけど。
86 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:29:13 ID:???
あー、マンドクセ
87 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:30:55 ID:???
48点も取ったのに!っていっても、
今年の48は例年の45くらいの実力としか思えない
88 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:40:36 ID:???
点数自体はあまり意味のある基準じゃないよね。
セミナー模試の平均点だって毎回10点くらい上下してたし。
89 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:47:07 ID:???
ヒント:相対評価
90 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:51:47 ID:???
>>85 イマイチ言いたいことがわからんな。
48なんて超えてて当然だろ。50以上のスレなんだから。
ああいう体裁の問題で来るとはってことだ。
まあアンカーついてたから、一応答えとくわ。
91 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:56:31 ID:???
>>90 貴方が、司法試験委員会の委員以外なら、そんなことを言う
資格はないはずだが?
無いなら、楽だな。無いと言える?
92 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 14:00:20 ID:???
>>91 資格いるの?
掲示板で一言、意外だったなって言うだけのことに?
気づかなかったよ。
そりゃごめんね。
93 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 14:11:06 ID:???
マンドクセ
94 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 14:12:28 ID:???
全くだ。
言うんじゃなかった。
95 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 14:16:50 ID:???
合計54点だったんだが、No.22だけは調べてもさっぱり分からん…
96 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 14:29:13 ID:???
97 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 14:32:08 ID:???
出た択一専用
98 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 14:36:02 ID:???
説明しよう
択一専用ザコとは、最終合格が目標ではなく、
択一の高得点のみをアイデンティティとする
生きる屍のことである
99 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 14:47:22 ID:grr0xjIp
No.22みたいな易問も解けない54点ザコは論文も受かんねーよwwwwww
100 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 14:53:53 ID:???
イオの判断は難しいが、
ウエの○は明白
101 :
95:2009/05/14(木) 15:01:51 ID:???
あー、即時取得ずっとやってなかったら要件忘れてたわw
thx
102 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:05:25 ID:EPpyy7Hb
易問の読みをえきもんだと思ってた。
103 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:07:57 ID:???
百里基地を「ひゃくりきち」と読んでた予備校講師がいたw
104 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:10:00 ID:???
105 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:10:36 ID:???
106 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:11:25 ID:???
正解wktk
107 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:12:11 ID:???
ひゃくりきち
108 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:12:23 ID:???
109 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:13:27 ID:???
110 :
バケツ大佐 ◆5Lg3WltxEI :2009/05/14(木) 15:13:40 ID:vICXzljp
20-20-19 59
111 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:15:01 ID:???
112 :
バケツ大佐 ◆5Lg3WltxEI :2009/05/14(木) 15:17:37 ID:vICXzljp
ももざときち
113 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:31:03 ID:???
恵庭事件を「えにわじけん」と読んでた予備校講師がいたw
114 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:32:44 ID:???
ツマンネ
115 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:39:07 ID:???
物をぶっと読んでいた。
116 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:42:05 ID:???
117 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 16:05:32 ID:???
巨乳スリムで2.5万円でヤれるらしい
118 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 16:20:35 ID:???
しろうとで申し訳ないです。誰か教えて。辰巳で全体平均が46って出た
そうだけど、何で合格点が50点って決められるの?なんか法則でもあんの?
119 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 16:25:29 ID:???
あなたは50点以上の人?
(スレタイ読んでね)
120 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 16:25:44 ID:???
決まったのではなく、あくまで推定だよ。
例年上位何%以内が合格しているという統計に基づくと、今年は50かな?って話。
121 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 16:28:19 ID:???
荒らしはスルーするのがマナーです☆
122 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 16:31:28 ID:???
ごめんなさい。よそスレで聞いてみます。
123 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 16:38:02 ID:???
だからageるなと…
124 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:12:02 ID:4eez/ZH3
125 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:14:05 ID:???
百里基地俺も沖縄かと思ってたw
126 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 22:02:27 ID:J1LSqL8k
>>113 恵庭事件は「えにわじけん」て読むだろwwww
おまいさん、大丈夫か?
127 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 22:06:41 ID:???
128 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 22:10:18 ID:???
大物?
129 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 22:59:51 ID:???
釣りにマジレスしなくていいんじゃない?
130 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:28:08 ID:???
確かに50前後は多いけど55以上はあまりいないみたいだね。
131 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 10:47:46 ID:???
・
132 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 11:43:04 ID:???
本来択一において、
55以上なんてのは、取る必要のない点数ではある
133 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 16:36:30 ID:???
>>132 今年に関しては55くらい取れてやっと安心って感じだけどな。50前後でガクブルなんて異常杉。
134 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 18:20:41 ID:???
問題がやさしければそれだけ合格点が高くなるのは仕方ない。
90問時代の合格点81点に比べれば妥当なところ。
135 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 22:06:24 ID:???
>>134 90問時代は90点満点取った人が何人も論文落ちて75問奇問難問時代に突入したらしい。
今年60点取ったヤツが落ちたら来年は難化?
136 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 02:21:24 ID:???
間違えた問題教えて
137 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 07:05:57 ID:???
間違えた問題は、無い
138 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 12:12:59 ID:???
憲法が模試より悪かったオレは少数派なんだろうな。
ここ3年でも一番悪かった。
139 :
バケツ大佐 ◆5Lg3WltxEI :2009/05/16(土) 13:16:42 ID:9SXwI08W
20 20 20 の俺がきましたよ
140 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 13:24:06 ID:???
バケツwww
02 02 02 06点
141 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 13:43:27 ID:???
>>138 Fランですが、憲法14点でした
さすがにこれより上でしょう?
142 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 14:27:52 ID:???
143 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:36:09 ID:???
今年は50〜52が異常に多いと思われる。
なぜなら、個数問題がなく簡単ということは、確実に時間がかかるということだ。
ゆえに本番中はどうしても大事に行ってしまう。50は死守しなければと。
55以上の香具師は、それでも時間が余ったくらいの連中だ。
おそらく55以上は去年より少ないのではないか。
ということは、出口調査は50前後で提出してない香具師がかなり多いことになるし
平均点はさほど伸びない。いつの年も平均点を伸ばすのはこの55以上の連中だからだ。
特にこの2ちゃん見た後では自己採点すらできない実力者も多いだろう。
以上の仮説と、岩崎の毎年の信頼性から考えて
合格点は51と断言する。
144 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:37:58 ID:???
145 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 21:18:48 ID:???
寂れてるな。みんな予想答練受けてるのか?
146 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 21:40:36 ID:???
トウレンは受けてないけど下三法の記憶喚起で忙しい
147 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 21:45:12 ID:???
そりゃ、論文受験者800〜1000人では寂れるわな。
47以下(受験者の9割以上)は司法板に来なくなるもん。
148 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 22:55:07 ID:???
そういえばどの旧司スレも静かなもんだ
149 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 07:28:30 ID:???
>>148 最低でも49以上ないと今年は無理だからなぁ・・・
仕方ないだろ。
それでも論文の倍率は10倍以上だし
ここの住人でも10人中9人は落ちるわけだし。
150 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 07:29:37 ID:???
さよーならーさよーなら
151 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 19:09:59 ID:???
152 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 12:06:24 ID:???
ピロシ「合格者数は900人、合格点は50点でよろしいか」
試験委員A「ちょっと絞りすぎではないか」
ピロシ「合格者数を3桁、合格点を50点にすれば司法試験委員会としての
明確なメッセージになるのではないか」
試験委員B「今年も旧試験志願者が18000人強もいる。
この数を減らすためにも人数を絞って明確なメッセージを発するべきだ」
ピロシ「では原案のとおり決定する」
153 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 17:04:56 ID:???
50点以上が900人もいるとは思えんがな
154 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 18:08:16 ID:???
出口の結果見る限り、
1000人近くいると思うよ
難易度からいっても不思議じゃない
155 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 18:19:19 ID:???
>>154 出口も今年は信用できないからな。辰巳よりレックのほうが人数多いなんてありえない。
156 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 18:36:11 ID:???
いつもそんなに辰巳の出口参加者多かったっけ?
157 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 18:42:09 ID:???
今見たら昨年も一昨年もレックの方が参加者多かったw
158 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 18:42:47 ID:???
多いときは7000人越えてたからね。一昨年でさえ1000人以上出してた。
去年から激減。他方、レックは去年から微増wたぶん、個人別成績表の有無
の差によると思う。
159 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 18:45:01 ID:???
仮に今年1000人受かっても900人以上はさよならとは酷い話だ。
160 :
氏名黙秘:2009/05/22(金) 01:22:24 ID:???
レックは適性関係の大幅割引で釣ってるから下位層も多く参加するのに対し、
辰巳は特典が何もないから高得点者が多く参加する。
このことはH19年頃から顕著。
161 :
氏名黙秘:2009/05/22(金) 01:32:24 ID:???
つか出口出してから適性特典あるの知ったんだがw
162 :
氏名黙秘:2009/05/22(金) 01:41:39 ID:???
その19年からの傾向から見ても、
合格点は低くても49だと思うぞ。
163 :
氏名黙秘:2009/05/22(金) 01:59:02 ID:???
164 :
氏名黙秘:2009/05/22(金) 02:05:34 ID:???
H19以降のデータからは50。
人数しだいで49か51もありうるでFA。
165 :
氏名黙秘:2009/05/22(金) 02:07:41 ID:???
もういいよ。どうせ60取っても論文落ちたらお終い。
166 :
氏名黙秘:2009/05/22(金) 02:08:52 ID:???
意味がわからん。
過去のデータから客観的に見て、
最低でも49点だろうって言ってるだけの話。
辰巳の出口見る限りはそう判断するのが自然だと思うけど。
それに合格点が49点で困る人はこのスレにはいないはず。
167 :
氏名黙秘:2009/05/22(金) 02:09:43 ID:???
166は163へのレスね
168 :
氏名黙秘:2009/05/22(金) 02:33:02 ID:???
169 :
氏名黙秘:2009/05/22(金) 14:37:52 ID:???
age
170 :
氏名黙秘:2009/05/22(金) 15:03:00 ID:???
上げんな部外者よ。
>>166 なんで50以上のスレでこんな話になるかわからんよな。
171 :
氏名黙秘:2009/05/22(金) 19:44:54 ID:???
>>170 そりゃ偽モノばかりが書き込んでるからさw
172 :
氏名黙秘:2009/05/22(金) 22:27:42 ID:???
この期に及んで択一の話かよ・・・と思いつつも、ちゅっ、と
せざるを得ないこの心情は何なんだw
173 :
氏名黙秘:2009/05/23(土) 13:24:09 ID:???
発表前夜になればまた盛り上がるよ
174 :
氏名黙秘:2009/05/23(土) 14:43:19 ID:???
50を超える可能性もあるしね
175 :
氏名黙秘:2009/05/23(土) 18:21:05 ID:???
伊藤塾の集計結果発表はいつ?
176 :
氏名黙秘:2009/05/23(土) 19:03:39 ID:???
ここはそのまま択一合格者スレになりそうだな今年は。
177 :
氏名黙秘:2009/05/23(土) 19:14:20 ID:???
レックのリサーチの合格経験者正答率70パーセント以上の問題が54問もある
178 :
氏名黙秘:2009/05/23(土) 20:19:10 ID:???
54×0.7≒38点
あとの6問が正解率5割とすると41点が合格ライン
179 :
氏名黙秘:2009/05/24(日) 00:19:40 ID:???
本スレが立ってないな。
ここが実質本スレになりそう。
180 :
氏名黙秘:2009/05/24(日) 00:58:21 ID:???
178の意味がわかんねー
181 :
氏名黙秘:2009/05/24(日) 06:46:12 ID:???
>>179 建てた方がいいか?
論文スレと来年度スレはあるんだよな。
182 :
氏名黙秘:2009/05/24(日) 07:26:39 ID:???
>>181 本スレは択一スレでしょ。
ここは50以上の人のスレ。
そして論文と来年度のスレもあるし。
これ以上あれこれ建てて混乱させないよーに。
それはそうと論予結構キツイな。
183 :
氏名黙秘:2009/05/24(日) 11:32:35 ID:???
>>182 まあそうなんだが、択一スレもういらんやんという感じもするんだが。
184 :
氏名黙秘:2009/05/24(日) 13:11:35 ID:???
>>182 俺は発表後コースの予定。
去年は発表前コースだった。
185 :
氏名黙秘:2009/05/24(日) 13:13:41 ID:???
これからが
本番っす
やるしかないっす
時は金なりっす
186 :
氏名黙秘:2009/05/24(日) 19:42:52 ID:???
>>184 50以上なら発表前コースだろ。気持ちで負けてないか?
187 :
氏名黙秘:2009/05/24(日) 22:18:04 ID:???
188 :
氏名黙秘:2009/05/24(日) 23:10:13 ID:???
189 :
氏名黙秘:2009/05/25(月) 12:47:31 ID:???
ってか論予って受ける必要あるの?
去年も一昨年も受けたけど、ペース乱されただけだったわ。
だから今年は受けない。
190 :
氏名黙秘:2009/05/26(火) 00:40:22 ID:???
>>189 毎日自分で答案書ければいいんじゃね?俺は計画性無い人だから答練でペース作ってる。
別に振り回されなければいいだけ。点数なんか関係ないし。
191 :
氏名黙秘:2009/05/26(火) 06:34:39 ID:???
糞問題だとがっかりするしな
192 :
氏名黙秘:2009/05/28(木) 14:18:46 ID:???
【塾出口調査】
合格経験者平均
憲 民 刑 計
H18 15.3 17.4 14.5 47.2
H19 13.8 16.5 18.1 48.4
H20 13.7 15.2 17.4 46.2
H21 17.0 16.9 17.5 51.4
H18の合格点・・・経験者平均(47.2)−1.2=46
H19の合格点・・・経験者平均(48.4)−1.4=47
H20の合格点・・・経験者平均(46.2)−0.2=46
H21の合格点・・・経験者平均(51.4)±? =?
H18年(参加者850人)・・・合格点の46以上は41.4%
H19年(参加者664人)・・・合格点の47以上は36.4%
H20年(参加者556人)・・・合格点の46以上は34.7%
H21年(参加者531人)・・・51以上は29.0%,50以上は33.7%,49以上は39.5%
193 :
氏名黙秘:2009/05/28(木) 21:40:08 ID:???
何か楽観的な書き込みが目立つな。
塾の統計見ても51でガチだろうに。
194 :
氏名黙秘:2009/05/28(木) 21:42:15 ID:???
195 :
氏名黙秘:2009/05/28(木) 22:24:48 ID:???
50じゃガクブルだよ
196 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 00:00:42 ID:???
49点1200人
50点1000人
51点800人
ってのはだいたい合ってると思う。
問題は向こうがどこで切ってくるか。
53点450人とかやられるとオレとしては困るがw
197 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 00:46:08 ID:???
さすがに今年50点で落ちたら心が折れそうだわ
198 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 01:20:41 ID:???
199 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 01:28:52 ID:???
確かに50で落ちたらつらいと思うけど、
今年50取るより昨年48取る方が難しかったとは思う。
200 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 01:30:50 ID:???
>>199 オレは去年48だけど今年も48だったよ。簡単な年は相性悪いんだよな。
H15年も1点差で落ちたし。
201 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 10:03:31 ID:???
>>200 合格点が47点以上となるような問題だと、実力と点数が比例しなくなる。
逆に合格点が41点を下回るような問題であっても、実力と点数が比例しなくなる。
だから合格点を42点〜46点になるように問題を調整するそうだ。
今年は運が無かったとしか言いようがない。
俺の個人的な見解だが、恐らく今年の択一問題の検証をした若手の判事補、検事が新司合格者だったから
上手く検証機能が図られず、出題者にとって予想外の結果が出てしまったんだと思う。
202 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 10:12:46 ID:???
ここは50以上のスレだ。
203 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 11:08:51 ID:???
コワイコワイヒィ〜
204 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 11:56:56 ID:???
今年の問題で50点取れなくて「運がなかった」ってことはないだろう。
基礎力の欠如だよ。
205 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 12:19:55 ID:???
50です
206 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 12:27:06 ID:???
漏れは「基礎力」はあったが「集中力」の欠如で2点失い、48点。
まあ、「集中力」も「基礎力」か。。。
207 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 12:29:38 ID:???
上げ荒らしうぜぇ。
ここは50以上のスレなんだよ。
208 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 12:38:26 ID:???
いやいや、基礎力があれば集中力を欠いて数問落としてもなお50台さキープできたはず。
209 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 12:47:50 ID:???
210 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 12:55:54 ID:???
じじぃだなw
211 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 13:05:02 ID:???
かなり笑ったw
212 :
氏名黙秘:2009/05/29(金) 17:56:32 ID:???
いくら50以上取っても今年受かるのは70人だけだもんな。虚しいよ。
213 :
氏名黙秘:2009/05/30(土) 16:52:21 ID:???
>>212 70は根拠ねーぞ。
修習だって50、50の2クラスだって有り得るわけだし
214 :
氏名黙秘:2009/05/30(土) 23:55:07 ID:???
>>213 ムリにでも70前後にするよ。旧は出来が悪いからってなw
215 :
氏名黙秘:2009/05/31(日) 03:09:06 ID:???
その70人に入れれば問題ないわけで。
216 :
氏名黙秘:2009/05/31(日) 03:52:59 ID:???
217 :
氏名黙秘:2009/05/31(日) 08:02:55 ID:???
はい、そこまで。
218 :
氏名黙秘:2009/05/31(日) 11:41:28 ID:???
>>214 それは違う。
ピロシも今年は大盤振る舞い、がばっと受からせたれやって
息巻いてるらしいぜ。
219 :
氏名黙秘:2009/05/31(日) 13:47:09 ID:???
ピロシはもう試験委員じゃないだろ
220 :
氏名黙秘:2009/05/31(日) 17:43:38 ID:???
4日に発表だよね?どきどきする
マークミスしてませんように!
221 :
氏名黙秘:2009/05/31(日) 19:11:37 ID:???
222 :
氏名黙秘:2009/05/31(日) 20:44:23 ID:???
>>219 司法試験委員会の委員長だよ。中大教授だけどw
223 :
氏名黙秘:2009/05/31(日) 21:38:13 ID:???
えー、ピロシまだ試験委員だったんか
てっきり東大退官で試験委員も退いたと思ってた
目敏い奴だな
224 :
氏名黙秘:2009/06/01(月) 00:10:46 ID:???
ピロシが中台教授やってるんだったら、
択ザクが多いと思われる中台受験生に配慮して
択一合格者を多めにとるんじゃまいか?
ま、論文で東京早慶に蹴散らされると思うが
ちなみに漏れは中台だが
225 :
氏名黙秘:2009/06/01(月) 00:12:13 ID:???
>>224 中大といってもローのほうだからね。一人でも旧司減らして新司の合格者増やすんじゃね?
226 :
氏名黙秘:2009/06/01(月) 01:17:41 ID:???
◎ これまで私は旧試験の受験生に恨みを買いすぎた。
ここで一つその罪滅ぼしをしたい。
○ しかし、これは少しやりすぎではないか。
◎ いいんだ、これくらいどどーんっと受からせて臼歯の人を喜ばせたい。
○ そこまで言うなら止めはしない。
◎ わかってくれると嬉しいお。
227 :
氏名黙秘:2009/06/01(月) 01:36:36 ID:???
◎ 適性試験の志願者がまた減少した。 しかも前年から20%以上もだ。
これは委員会として十分に明確なメッセージを発してこなかったからだ。
今年は今まで以上に一気に減らして明確なメッセージを発するべきだ。
○ しかし、これは少しやりすぎではないか。
◎ いいんだ、これくらいどどーんっと減らして臼歯の人を懲らしめたい。
○ そこまで言うなら止めはしない。
◎ わかってくれると嬉しいお。
228 :
氏名黙秘:2009/06/01(月) 03:39:27 ID:???
○ 凄い数を受からせる訳ですね。
◎ その通りだ。ピロシは意外といい奴だという強力なメッセージになる。
○ ボウガン打ち込まれたくないんでしょ。
◎ ・・・そんなことないお。
○ ボウガン打ち込むような奴は底辺のやつだからこれでも受かんないよ。
◎ リスクは最小限にすべきである。
○ マジ、ビビってんな。
◎ そんなことないお。
○ 修習のクラス編成はどうするの。教室足んないわよ。
◎ プレバブを建てることで対応可能だ。近くに税務大学校もある。
○ そっちで研修させるわけ?舐めてんの?
◎ 駅前にバーミヤンもあるし。
○ バーミヤンは閉店するわよ。
◎ では、ビルディで。
(一同了承)
229 :
氏名黙秘:2009/06/01(月) 04:39:55 ID:???
◎ 本日は臼歯短答試験の合格点を決定したい。とりあえず、私が試案を持ってきた訳だが。
○ ・・これは大盤ブルマ・・いや、大盤振る舞いですな。
◎ ブルマーズが泣いて喜ぶところを見たいと思った。こういうこともあっていい。
○ しかし、これでは論文の採点が大変ではないか。
◎ バイトを雇うことで対応したい。今だって助手とかにやらせてんだろ。
○ ・・それは言わない約束ですよね。
◎ そういうことだ。異論のある者はいるか。
○ 大筋で異論はないわね。合格点はこれでいいわ。ただし・・。
◎ ただし・・?
○ ※イケメンに限る
(一同ざわ…ざわ…)
◎ それは60点より厳しいぞ。受験会場行って見てみろよ。
○ 言ってみただけなんですけど。別に興味ないし。
◎ ですよね〜
(協議の結果、合格者は46点以上の者4649名とし、イケメンに限らないことが決定された。)
230 :
氏名黙秘:2009/06/01(月) 07:27:00 ID:???
はい、そこまで。
231 :
氏名黙秘:2009/06/03(水) 13:20:46 ID:???
47だが受かる気がしてきた
232 :
氏名黙秘:2009/06/03(水) 14:18:31 ID:???
そうすか
233 :
氏名黙秘:2009/06/04(木) 02:05:22 ID:???
52だけど不安で眠れない。もうウイスキーのボトル半分空けたのに全然酔えない。
234 :
氏名黙秘:2009/06/04(木) 03:36:31 ID:???
/) ,..-──-
///) /. : : : : : : : : : \
/,.=゙''"/ /.: : : : : : : : : : : : : : ヽ
/ i f ,.r='"-‐'つ ,!::: : : :,-…-…-ミ: : : : :',i
/ / _,.-‐'゙~ {:: : : : :i '⌒' '⌒' i: : : : :} とりあえずモスに行こうぜ。
/ ,i ,二ニー; {:: : : : | ェェ ェェ |: : : : :} めっちゃうまいよ。
/ ノ il゙ ̄ ̄ { : : : :| > |:: : : :;!
,イ「ト、 ,!,! ヾ: :: :i r‐-ニ-┐ | : : :ノ
/ iトヾヽ_/ィ"___. ゞイ! ヽ 二゙ノ イゞ あ、もう閉まってるか。
r; !\ヽi._jl/゙_ブ,フヽヾーtー:、__ ,r|、` '' ー--‐f´
235 :
氏名黙秘:2009/06/04(木) 04:31:07 ID:???
>>234 マックでLLセット買ってコークグラス貰ってきたよ。
236 :
氏名黙秘:2009/06/04(木) 17:29:54 ID:???
(⌒`)
(~) ( )
γ´⌒`ヽ __( )
{i:i:i:i:i:i:i:i:} |;;lヽ::/ コポコポ
( ´・ω・) .|;;| □o
(:::::::::::::) .i===i=i
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
(~) 余裕だったね・・
γ´⌒`ヽ __
{i:i:i:i:i:i:i:i:} |;;lヽ::/
( ´・ω・`)∫ |;;| □o
(:::::::::つc□ .i===i=i
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
237 :
氏名黙秘:2009/06/04(木) 18:06:30 ID:???
まーな。
238 :
氏名黙秘:2009/06/04(木) 18:19:38 ID:???
とりあえずあれだ・・・
ヒ ャ ッ ホ ウ ッ ッ ッ ッ ッ ッ
合格オメ!
,. -‐==、、
,. ===、、 o ○o. i :::ト、
_,/ `ヾ´´`ヽ、 ゚ .l :::ト、\
// .::::/ :::::!===l :::|ス. ',
/./ .::::/ ::::l | __ ..... _::::|} ヽ l-、
. ,ィク ,'..__ .::::/ ::::l :l '´ `)'`ヽ ヾ;\
/::{゙ ヽ、 ``丶、;/‐‐- 、::::l `'::┬‐--<_ } ./;:::::\
/::::::::! ,>---‐'゙ー- ...__)イ ,. -‐‐-、ト、 |l::ヽ /;';';';';::::\
. /|::::::;';';'\/} (ヽ、 _/| (´ _,.ィ!::ヽ. ヾー'´;';';';';';';';';:: /ヽ、
/ ,ノ:::;';';';';';';';';'/ /ヽ、二ニ-イ ヾT ¨´ ,/;';';::`、. \';';';';';';';';';';〈::...
. / i::;';';';';';';';';';'/ ,イ.:::::::::::::::::: ! ヽ`ー‐'";';';';';';';ヽ \';';';';';';';';';!:::::
239 :
氏名黙秘:2009/06/04(木) 18:23:54 ID:???
全然うれしくねーよ。50以上じゃ受かるの当たり前。50以下でも論文できるヤツ多いから浮かれてる暇
なんかない。
240 :
氏名黙秘:2009/06/04(木) 18:28:04 ID:???
合格者数多すぎ、もっと切ってくれって思ってしまったよ。
合格して残念な気持ちになるのもなんだかな。
241 :
氏名黙秘:2009/06/04(木) 22:44:25 ID:???
批判を恐れて8割を絶対基準として切ったな。
本当は1000人未満にしたかったはず。
○「49点以上にするとちとまずいのでは・・・」
◎「確かに旧司は8割取っても受からない難しい試験という風評が広まっては
新司にとってマイナスだ。」
○「では、48点合格で」
◎「論文で虐殺すれば済む訳だから、ま、いいか。
論文は合格点を低くしておけば連中は単純だから納得するだろうしw」
242 :
氏名黙秘:2009/06/04(木) 23:15:33 ID:???
>>241 単に択一よりも論文で選抜したいだけでしょ。毎年択一50以上で論文D以下で落ちるような
糞ベテはいらないというメッセージだよ。
243 :
氏名黙秘:2009/06/05(金) 01:50:44 ID:???
>>241 どうかな。
個数問題の消滅に象徴されるように、
今年はわざと難易度を下げたように見えるんだよね。
予想外に高得点者が多かった、ってことはないんじゃないかな。
その意図はわからないけど。
244 :
氏名黙秘:2009/06/17(水) 13:00:39 ID:???
age
245 :
氏名黙秘:2009/06/17(水) 13:04:13 ID:???
上げんなよ
246 :
氏名黙秘:2009/06/22(月) 14:32:02 ID:dfVbVSQE
うん
247 :
氏名黙秘:2009/07/09(木) 02:21:11 ID:???
248 :
氏名黙秘:2009/07/09(木) 02:25:41 ID:???
48、49はアウトオブ眼中ってことですかい?(殺意を込めて)
249 :
氏名黙秘:2009/07/09(木) 16:19:08 ID:???
このスレまだあったのかよww
250 :
氏名黙秘:2009/07/10(金) 07:37:41 ID:???
おたわ
251 :
氏名黙秘:2009/07/10(金) 12:29:11 ID:???
あひゃ
252 :
氏名黙秘:2009/07/10(金) 13:26:04 ID:???
オタワン
253 :
氏名黙秘:2009/07/10(金) 17:00:47 ID:???
オタワの首都
254 :
氏名黙秘:2009/07/18(土) 13:27:26 ID:???
受かる
255 :
↑:
マルチ上げ落ちる