【全国模試】辰巳8【新司法試験】
返ってきた
|
|
|
2 ：氏名黙秘：2009/04/30(木) 14:41:01 ID:M5aGpl5A
一乙
前スレ1000に感謝
次スレ普通にあんじゃん
今まで辰巳の講座をたくさん受講してきた奴ならＡ評価とらないと
やばいよ。貢いだ額に比例して点とれるように作ってるんだから
やばいよ。貢いだ額に比例して点とれるように作ってるんだから
6 ：氏名黙秘：2009/04/30(木) 14:51:09 ID:3R/3VvV8
age
>>5
それは俺も感じた。試験中に配点のポイントがなんとなく想像出来るんだよね
それは俺も感じた。試験中に配点のポイントがなんとなく想像出来るんだよね
しかし添削の手抜きっぷりがひどい
Ｗのほうがはるかに添削はマシだな
Ｗのほうがはるかに添削はマシだな
択一論文全科目Ａフルマークで総合Ａ
余裕だね
余裕だね
A日程では刑法偏差値58だったのに、総合になったら52まで落ちた。
他はあまり変わらない。
どういうことだ。
他はあまり変わらない。
どういうことだ。
結果みてめまいがした。。
思ったより悪かったのは、スタ論と比べてレベルが高いからかな？
思ったより悪かったのは、スタ論と比べてレベルが高いからかな？
13 ：氏名黙秘：2009/04/30(木) 15:27:17 ID:3R/3VvV8
1～500 8割
501～1000 6割
1001～1500 4割
1501～1800 2割
1801～3600 0割
501～1000 6割
1001～1500 4割
1501～1800 2割
1801～3600 0割
とりあえず、2000番台以下で特攻する奴は本当に凄いと思う
刑法爆死で合推割れしてた(´Д｀;)
俺は知財爆死。必修はＢＡＡで選択はＥ。目を疑った
択一 公A 民C 刑D
論文 公D 民C 刑A 労B
総合 B
論文 公D 民C 刑A 労B
総合 B
択一
公Ｂ 民Ｂ 刑Ｄ
論文
公Ａ 民Ｃ 刑Ａ 労働Ｂ
総合Ｂ
はぁ…。商法悪すぎた。
公Ｂ 民Ｂ 刑Ｄ
論文
公Ａ 民Ｃ 刑Ａ 労働Ｂ
総合Ｂ
はぁ…。商法悪すぎた。
択一 公A 民B 刑C
論文 公A 民A 刑B 知財D
総合 A
二振目だが特攻予定
論文 公A 民A 刑B 知財D
総合 A
二振目だが特攻予定
択一
公Ａ 民Ａ 刑Ａ
論文
公Ａ 民Ａ 刑Ａ 労働Ｃ
総合Ａ
１０番台
休止Ａ落ちを舐めんなよ
公Ａ 民Ａ 刑Ａ
論文
公Ａ 民Ａ 刑Ａ 労働Ｃ
総合Ａ
１０番台
休止Ａ落ちを舐めんなよ
択一
公A民A刑A
論文
公A民A刑C選B
総合A
公A民A刑A
論文
公A民A刑C選B
総合A
まぁ、良かった人はおおいに自信持って良いと思うけど、悪かった人もあんま気にするな。
俺もコメントに、｢この配点表なのでこの点数になりましたが、本試験なら確実に上位だと思います｣とか書かれてたし。
多少の誤差は生じざるを得ない
俺もコメントに、｢この配点表なのでこの点数になりましたが、本試験なら確実に上位だと思います｣とか書かれてたし。
多少の誤差は生じざるを得ない
>>19
俺と似てる。知財ちゃんと点数調整してんのかな。あれはみんな書けてないと思うんだけど
俺と似てる。知財ちゃんと点数調整してんのかな。あれはみんな書けてないと思うんだけど
択一 公A 民A 刑A 論文 公E 民A 刑A 労働A 総合 A
公法が…
公法が…
アゲハ
択一 公C 民D 刑A 論文 公B 民B 刑C 労働B 総合 B
労働法10点以上も下げられた
偏差値55なかったのは憲法会社法珪素労働法2
憲法は明確性書かず、原告の主張で違憲審査基準書かず
会社法珪素は時間切れ
労働法2は支配介入書かず
一振りしてるから受け控えが無難ですかね
労働法10点以上も下げられた
偏差値55なかったのは憲法会社法珪素労働法2
憲法は明確性書かず、原告の主張で違憲審査基準書かず
会社法珪素は時間切れ
労働法2は支配介入書かず
一振りしてるから受け控えが無難ですかね
評価書かれてもねぇ？幅がありすぎてねぇ。順位書いてちょ。
1100番代なんだが今年は無理だろうか…
1200番台です
2期未収です
2期未収です
知財は最近出たあの問題集を潰していれば超簡単なんだよな・・
まあ、現場思考でも苦し紛れにあがいていたら裁量点くれたりしてるけど
ちなみに今特許百選潰しているよ
典型論点で合格する科目ではなくなってきている気がするから慎重に、ね
まあ、現場思考でも苦し紛れにあがいていたら裁量点くれたりしてるけど
ちなみに今特許百選潰しているよ
典型論点で合格する科目ではなくなってきている気がするから慎重に、ね
>>29
本番では3000番前後と見た
本番では3000番前後と見た
>>32
知財はいつだって捻ってくる。出題者の性格の悪さを感じる
知財はいつだって捻ってくる。出題者の性格の悪さを感じる
全体レベルが低いってことかい。
本番でもそうだといいんだがなー
本番でもそうだといいんだがなー
旧経験者でまだ難しかったころのロー入試で選抜された４期奇襲の大半が抜けてくれれば
来年再来年は簡単になったロー入試に受かっただけの旧未経験者が大半のボーナス年だぜ
来年再来年は簡単になったロー入試に受かっただけの旧未経験者が大半のボーナス年だぜ
いったん就職もいいかもな
総合C
受け控え決定
受け控え決定
>>38
田村のこと
田村のこと
素点からの調整っていうのは、
採点者間で行われているのでしょうか。
だとすると、甘い点数をつける人に当たったからといって得するわけではないし、
その採点者がレベルの高い人しか採点しなかった場合は損するということ？
採点者間で行われているのでしょうか。
だとすると、甘い点数をつける人に当たったからといって得するわけではないし、
その採点者がレベルの高い人しか採点しなかった場合は損するということ？
二振してるからわかるけどＢあたりの成績のやつは同じように書いても
本番でまったく評価されないことが多い
微妙な不正確さが読み取られてしまう
あ、俺？ 今年もＢだったよ（控えます）
本番でまったく評価されないことが多い
微妙な不正確さが読み取られてしまう
あ、俺？ 今年もＢだったよ（控えます）
知財は条文の細かい知識を普通に聞いてくるからな。全く判例で見た事ないようなマイナー条文
総合300番台後半だった。はぁ。確実に受かるというレベルでは全然ないよな。
受け控えする人って働いてるの？今年一振目だけど、終わったら
就活しようとおもってる。
就活しようとおもってる。
で、結局1100番代の俺は控えるべきなんかな？
とりあえず今回2000人以内に入れなかった人は、悪い事言わないから受け控えた方が良いと思う。
この受験者数で合格人数枠に入れなかった人が、この２倍の人数受ける本試験で合格するなんて、
さすがにおとぎ話の世界。
この受験者数で合格人数枠に入れなかった人が、この２倍の人数受ける本試験で合格するなんて、
さすがにおとぎ話の世界。
でも結局みんな特攻して三振していくんだろなw
給与につられて一生を棒に振る未収が大量に出るだろうなww
給与につられて一生を棒に振る未収が大量に出るだろうなww
>>47
まったくではない
基礎的な部分もできない人間を抽出することは予備校でもできる
でも予備校が軽視して配転を振ってないような部分も「基礎力」で見られる
予備校感覚で「まあ平均ぐらいだろ」と思った科目はびっくりするぐらい評価が
低いことが多い
論点を全部「抽出」してても全く点が入らないことも多い
めちゃくちゃ「正確性」にこだわって一文を書かないとダメ
あと予備校に結構いる「いい加減な採点者」は皆無だから、失敗は必ず見抜かれる
結局、予備校模試で中途半端な成績だと厳しい
まったくではない
基礎的な部分もできない人間を抽出することは予備校でもできる
でも予備校が軽視して配転を振ってないような部分も「基礎力」で見られる
予備校感覚で「まあ平均ぐらいだろ」と思った科目はびっくりするぐらい評価が
低いことが多い
論点を全部「抽出」してても全く点が入らないことも多い
めちゃくちゃ「正確性」にこだわって一文を書かないとダメ
あと予備校に結構いる「いい加減な採点者」は皆無だから、失敗は必ず見抜かれる
結局、予備校模試で中途半端な成績だと厳しい
来年再来年はほんと穴場なんだよな
2振り目の人は来年再来年で一気に勝負するのが良いよ
来月に向けて今まで頑張ってきたのも決して無駄ではない
9月ではなく今から来年に向けて勉強すれば来年受かる可能性は高いし
万が一来年駄目でもザル年の再来年必ず受かるよ
2振り目の人は来年再来年で一気に勝負するのが良いよ
来月に向けて今まで頑張ってきたのも決して無駄ではない
9月ではなく今から来年に向けて勉強すれば来年受かる可能性は高いし
万が一来年駄目でもザル年の再来年必ず受かるよ
受け控え誘導作戦が始まってるなw
お前らどうせ半分はもう終わった人生なんだから、特攻して華々しく散れよ！
お前らどうせ半分はもう終わった人生なんだから、特攻して華々しく散れよ！
57 ：氏名黙秘：2009/04/30(木) 17:03:35 ID:Lkwql/hh
去年模試で2500番で本試験結構上位で受かった人がいるよ。
今回3500番でも、本番でなんとか問題文に食らいついたらギリギリ合格の可能性は十二分にある。
今回3500番でも、本番でなんとか問題文に食らいついたらギリギリ合格の可能性は十二分にある。
給与最後なのに受け控えとか愚の骨頂だよなｗ
総合300番台はどう？やっぱ一科目でも失敗すれば一気にボーダーかな？
そうそう。やっぱ、今年は受けなきゃ。給与があるんだから、受け控えはもったいないよ。
去年の合格者に聞いた話では論文答練と本試験の論文は違うってよ
必ずしも相関しないんだと
理由は不明
必ずしも相関しないんだと
理由は不明
たぶん受け控えたら一生後悔するよ
思うんだけど、受け控えに誘導するのってなんかいいことあるの？
合格者数ってたぶん実受験人数に合わせて決まるんだろ？
（だから変動枠があるわけで）
実際受け控えを悩む人なんて受からない可能性のほうが多いんだから、
むしろ積極的に特攻をけしかけて合格者数を増やすための人柱にすべきなのでは？
合格者数ってたぶん実受験人数に合わせて決まるんだろ？
（だから変動枠があるわけで）
実際受け控えを悩む人なんて受からない可能性のほうが多いんだから、
むしろ積極的に特攻をけしかけて合格者数を増やすための人柱にすべきなのでは？
オマエラ全員受けろ。華々しく散れ。5期の俺らに迷惑かけんな。特にベテ。
>>61違いは明々白々じゃん
そもそも、にちゃんねるで受け控え推奨するようなレベルの人は誰一人として受からないジンクス
いや俺は推奨しているワケじゃない
本番のレベルは予想以上に高い
結局は自己判断だが、本番ではねるのは偶然じゃなく、その法律の本質をわかっているから自分が本質をわかって理解していると自負するなら受けてみるとよい
本質をわかってないのに理解したつもりになっていると自分の中で理解したものとして扱うから再考の機会がない
だから何度やっても落ちる
一度教科書を見たり論証を覚えたくらいで理解できる代物ではない
と俺は思う
本番のレベルは予想以上に高い
結局は自己判断だが、本番ではねるのは偶然じゃなく、その法律の本質をわかっているから自分が本質をわかって理解していると自負するなら受けてみるとよい
本質をわかってないのに理解したつもりになっていると自分の中で理解したものとして扱うから再考の機会がない
だから何度やっても落ちる
一度教科書を見たり論証を覚えたくらいで理解できる代物ではない
と俺は思う
71 ：氏名黙秘：2009/04/30(木) 17:18:03 ID:nRkAzLCE
論点主義があからさまな出題＋かなり偏った配点の辰巳模試は、
結果が悪くても気にしないでいいと思うよ。
ただ予備校の問題ができても本番できるとは限らないが、
予備校の問題すらできないヤツは本番もっとできない可能性が強いから、
なんだかんだで相関関係があるんだと思う。
結果が悪くても気にしないでいいと思うよ。
ただ予備校の問題ができても本番できるとは限らないが、
予備校の問題すらできないヤツは本番もっとできない可能性が強いから、
なんだかんだで相関関係があるんだと思う。
別に誘導しても自分にメリットは何もないが
データ見てみろよ
三振のリスクが一番高い2004年入学者や2005年入学未収者あたりのひどい成績を
4期奇襲とは90点近く差があるんだぞ？
三振にリーチかかってるにも関わらずたかだか1年の給与のためだけに
これだけレベルが違う集団と競争するのがホントに正しい選択なのかということだ
ここで三振者が大量に出ると来年以降のレベルがさらに下がって楽するやつが出てくるのもむかつく
データ見てみろよ
三振のリスクが一番高い2004年入学者や2005年入学未収者あたりのひどい成績を
4期奇襲とは90点近く差があるんだぞ？
三振にリーチかかってるにも関わらずたかだか1年の給与のためだけに
これだけレベルが違う集団と競争するのがホントに正しい選択なのかということだ
ここで三振者が大量に出ると来年以降のレベルがさらに下がって楽するやつが出てくるのもむかつく
９００番だった･･･
合推出てるけど微妙だな
合推出てるけど微妙だな
>>68
失礼な奴だな、君は。 仲良くやろうよ。
失礼な奴だな、君は。 仲良くやろうよ。
しかしホントに4期既習のとびぬけ具合は異常だな・・
俺は>>72にかなり同意
目先の欲に囚われすぎかと
目先の欲に囚われすぎかと
確かに来年受かる実力の人が今年三振しちゃうのはかわいそうだな
浪人生の成績が振るわないのは優秀層がぬけてるせい？
それとものびしろがないばかりか知識が後退しているせい？
アホとさんざん言われた三期未収の平均が彼らより高いのは不思議だ。
それとものびしろがないばかりか知識が後退しているせい？
アホとさんざん言われた三期未収の平均が彼らより高いのは不思議だ。
>>72
新卒の既習が一番できるのは、できる人から抜けていくから当たり前のことだし。
でも来年再来年確実に楽になるって保証なんてないだろ。
イメージだと、4期以降のロー生は学部成績が大事ってことに気づいて、
学部時代一生懸命授業を受けている人が多い。
予備校の変な誘導に乗せられていない分だけ旧試経験者とどっちが優秀かはわからないよ。
よくローに入るのが簡単になってるというけど、それは単にロー創設当時のミーハーな未修がいなくなっただけで、
コアの部分（結局こいつらとの戦いになるわけで）はそんなに変わっていないんじゃね？
新卒の既習が一番できるのは、できる人から抜けていくから当たり前のことだし。
でも来年再来年確実に楽になるって保証なんてないだろ。
イメージだと、4期以降のロー生は学部成績が大事ってことに気づいて、
学部時代一生懸命授業を受けている人が多い。
予備校の変な誘導に乗せられていない分だけ旧試経験者とどっちが優秀かはわからないよ。
よくローに入るのが簡単になってるというけど、それは単にロー創設当時のミーハーな未修がいなくなっただけで、
コアの部分（結局こいつらとの戦いになるわけで）はそんなに変わっていないんじゃね？
>>76
ホントはダメな層がいっぱい受けてくれたほうが自分には得なのかもしれないが
オレは三振者があまり出てほしくないんだよね。
何より本人がかわいそうじゃん。
つかここで三振者が一気に退出して4期既習が大量に抜けると来年再来年が楽になりすぎるのがうざい
ホントはダメな層がいっぱい受けてくれたほうが自分には得なのかもしれないが
オレは三振者があまり出てほしくないんだよね。
何より本人がかわいそうじゃん。
つかここで三振者が一気に退出して4期既習が大量に抜けると来年再来年が楽になりすぎるのがうざい
給与があるので、模試が低くても、受けてください。受けた方が200万円も得でしょ？1年間は長いよ。
お願いだから、5期に流れ込まないでください。5期はロー入試は楽勝だったのに、いまさら3期、4期に流れ込まれても困ります。
お願いだから、5期に流れ込まないでください。5期はロー入試は楽勝だったのに、いまさら3期、4期に流れ込まれても困ります。
総合Ｅ
堂々と受け控え決定だ！
堂々と受け控え決定だ！
ほんとにお前ら成績帰ってきたん？
東京なのにまだなんだが。
きっと俺なんかＥ判定どころか
それ以下の「返却する価値なし」のため、辰巳に発送拒否されたに違いない！！
東京なのにまだなんだが。
きっと俺なんかＥ判定どころか
それ以下の「返却する価値なし」のため、辰巳に発送拒否されたに違いない！！
>>84
お前はこのスレに書き込む価値もないよ
お前はこのスレに書き込む価値もないよ
総合Ｅだけど受けるよ！！
俺のおかげで合格者数が一人でも増えればいいよね！
俺のおかげで合格者数が一人でも増えればいいよね！
受け控えはマジやめたほうがいい。
択一脚キリ確実なら仕方ないが、それ以外の人は受けるべき。
来年はもっと合格率下がる
そして何より、受け控えたからといって１年後実力が伸びてるとは限らない
択一脚キリ確実なら仕方ないが、それ以外の人は受けるべき。
来年はもっと合格率下がる
そして何より、受け控えたからといって１年後実力が伸びてるとは限らない
>>85
お前は生きてる価値もないよ
お前は生きてる価値もないよ
>>85
俺は結構面白かったけど
俺は結構面白かったけど
>>82
2000番以下はさすがにどうかと思うぞ
2000番以下はさすがにどうかと思うぞ
>>83
お願いだから受けてくれ！！
お願いだから受けてくれ！！
模試の成績で決めるのはアホらしい。本番と全く傾向違うのに。
日本語が不自由だと書かれた人も、もう今更どうにもならないから
文章の書き方の本でも読んで特攻した方がいいよ
日本語が不自由だと書かれた人も、もう今更どうにもならないから
文章の書き方の本でも読んで特攻した方がいいよ
どんな糞な採点表だろうが法律の問題であることは本試験と同じである以上ちゃんと条文に沿って処理すればそれなりの点はくるよ
つまりあまりに点がひどいやつはそもそもその基本ができてないということ
つまり1番と千番の順位が本試験で入れ替わることはありえないとは言えないが
千番と二千番の順位が本試験で入れ替わることはなかなか難しい
つまりあまりに点がひどいやつはそもそもその基本ができてないということ
つまり1番と千番の順位が本試験で入れ替わることはありえないとは言えないが
千番と二千番の順位が本試験で入れ替わることはなかなか難しい
逆だろw
１番と1000番は相当差があるぞ
1000番と2000番なんか誤差でしかない
１番と1000番は相当差があるぞ
1000番と2000番なんか誤差でしかない
さらに言うと、1番と100番でもそこには凄まじい実力差がある
いや、千番なら一応処理はできてても採点表のせいで点がこないこともありえるレベル
それなら本試験では変わることも十分ありうる。
反面そもそも法律に従って処理ができてないレベルじゃないと二千番以下にはならない
そういうレベルだとどんな傾向だろうが採点基準だろうが絶対できない。
それなら本試験では変わることも十分ありうる。
反面そもそも法律に従って処理ができてないレベルじゃないと二千番以下にはならない
そういうレベルだとどんな傾向だろうが採点基準だろうが絶対できない。
それにしても４期最強は本当だったんだな。圧倒的じゃん。
そもそも1000番なら一応ごうすい超えてるじゃん
おれ「条文の指摘がありません」で小問０点にされたんだけど･･･
書き忘れで
書き忘れで
しかしまあ合格率2割5分くらいってのはちょうどいいんだよね。
これは実力があるやつはよほどの不運がない限りまず合格するがないやつはまず無理という絶妙なライン。
東大入試もそうだった。
これは実力があるやつはよほどの不運がない限りまず合格するがないやつはまず無理という絶妙なライン。
東大入試もそうだった。
俺なんて行政法の訴えの利益の問題で
「更新だから従前の実定法上の利益は残っている」と書いたら
「よい指摘です」とコメントされて、０点だったぞ
「更新だから従前の実定法上の利益は残っている」と書いたら
「よい指摘です」とコメントされて、０点だったぞ
浪人しても実力が伸びないのは何で？勉強の仕方を間違ってるから？
１回受け控えるということは４年の浪人生活を覚悟しているということだが、
経済的・精神的にそれは可能なのか。
仕事やバイトしながらだと実力維持するだけでも大変だ。専業だと４年のモチベーション維持が難しい。
よくよく考えたほうがいい。20代の1年は貴重だよ
経済的・精神的にそれは可能なのか。
仕事やバイトしながらだと実力維持するだけでも大変だ。専業だと４年のモチベーション維持が難しい。
よくよく考えたほうがいい。20代の1年は貴重だよ
今回の受験者って受験予定者数の３８％でしょ
１０００番でも本試験では２６００番とかありうるね
Ｂ判定のやつとか結構抜けるだろうし、レベルあがって
１０００番でも本試験では２６００番とかありうるね
Ｂ判定のやつとか結構抜けるだろうし、レベルあがって
行政の本案の採点は厳しかったな
更新だから瑕疵は治癒されてないとか書いたら点なかった
「瑕疵ではありません」とか書かれて
ニュアンス一緒じゃん・・
まあ他科目で甘甘な採点があったからいいけどね
更新だから瑕疵は治癒されてないとか書いたら点なかった
「瑕疵ではありません」とか書かれて
ニュアンス一緒じゃん・・
まあ他科目で甘甘な採点があったからいいけどね
オレも憲法明確性のところ、「しっかり押さえてます」とかコメントあるのに
０点だった。で、書いてもいない論点に１点～２点ふってあったりした。
かなりいい加減。
０点だった。で、書いてもいない論点に１点～２点ふってあったりした。
かなりいい加減。
会社法で退職慰労金請求権が具体的に発生してないと
５行ぐらい書いてるのに何故か０点だった
５行ぐらい書いてるのに何故か０点だった
109 ：氏名黙秘：2009/04/30(木) 18:15:17 ID:bcvRLoTG
理由がない
ローで本気になって勉強してれば受け控えしなければならないような
学力なわけがない。
受け控える奴は浪人期間中も必死で勉強しないと思うよ
学力なわけがない。
受け控える奴は浪人期間中も必死で勉強しないと思うよ
本番でもあとで答案みせてもらうと、そういうことあるかもね
絶対返還しない理由がよくわかる
夏の暑い時期に大量の答案採点するから、よりひどくなるかも
絶対返還しない理由がよくわかる
夏の暑い時期に大量の答案採点するから、よりひどくなるかも
本番の1000～3000番ぐらいはほとんど差がないと思うよ
問題との相性とか当日の調子で逆転可能な程度の差
今回の500～1500ぐらいの奴は当日の頑張りでどうにでもなる
問題との相性とか当日の調子で逆転可能な程度の差
今回の500～1500ぐらいの奴は当日の頑張りでどうにでもなる
114 ：氏名黙秘：2009/04/30(木) 18:21:08 ID:oQyaJqyM
>>101
中身ないじゃん。
中身ないじゃん。
去年の辰巳はあと一点でAというB
今年はC（1900番）
三回め
どうすればいい？
もう自分では決められない
今年はC（1900番）
三回め
どうすればいい？
もう自分では決められない
模試は大きく関係ない。受けろ。受けてくれ。20代の1年間は大切です。給与だって付いてくる。1年後はさらに激戦かもしれない。今年が給与の最後のチャンス。
中位がダンゴだからな
受けろ～～
>>115
Ｃである原因を考えた上で、基本が出来てないからだと思いいたれば、控えるのもありでは。
Ｃである原因を考えた上で、基本が出来てないからだと思いいたれば、控えるのもありでは。
>>115
絶対にやめとけ。あんたのためだ。
オレは10番台だからあんたが受けようが受けまいがどうでもいいがあんたに不幸になってほしくない。
三振は悲惨だぞ・・
三振したから国際行政書士になるって書いてるブログを見て哀れすぎて泣きそうになった・・
とにかくあと一年必死にやって実力を上げるんだ。
これに落ちたらこれまでの全てが無駄になるんだぞ？
絶対にやめとけ。あんたのためだ。
オレは10番台だからあんたが受けようが受けまいがどうでもいいがあんたに不幸になってほしくない。
三振は悲惨だぞ・・
三振したから国際行政書士になるって書いてるブログを見て哀れすぎて泣きそうになった・・
とにかくあと一年必死にやって実力を上げるんだ。
これに落ちたらこれまでの全てが無駄になるんだぞ？
受け控えが増えて得するのは予備校だけ
初受験や一振者なら1900番でも受けることを勧めるが
三振目は確実に受かる自信がなければやめた方がいい
三振目は確実に受かる自信がなければやめた方がいい
はあ～
浪人怖いよ
初回合格しかありえないんだな、ここの流れ見てるとそう無理なく思える
浪人怖いよ
初回合格しかありえないんだな、ここの流れ見てるとそう無理なく思える
Ｂ、Ｃのヤツは受け控えて欲しい
それ以下のヤツは受けて欲しい
これが本音です
それ以下のヤツは受けて欲しい
これが本音です
129 ：氏名黙秘：2009/04/30(木) 18:37:12 ID:3R/3VvV8
大丈夫、このスレにいる人は全員受かるから
ていうか、一振は旧試なんだよね
だから基本的知識がないとかではないと思う
疲れた
だから基本的知識がないとかではないと思う
疲れた
基本が出来てればこんな試験余裕で受かる
ただ受験者の９割９分は基本ができてないから
基本ができてなくても受かる
ただ受験者の９割９分は基本ができてないから
基本ができてなくても受かる
そうだね
オレも明確性なんて書いてないし商法の論点は知らなかった
でも両方６０点越えて総合は10番台
そもそもの勉強法が悪いんだと思う
オレも明確性なんて書いてないし商法の論点は知らなかった
でも両方６０点越えて総合は10番台
そもそもの勉強法が悪いんだと思う
受け控え工作は専用のスレでやってくれ。
セコい工作はいらん。
２００９受け控え見送り総合スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241012928/
セコい工作はいらん。
２００９受け控え見送り総合スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241012928/
ん？
警報の業務妨害って、そんなに大きかった？
警報の業務妨害って、そんなに大きかった？
>>130
人生のラストチャンス、
来年か再来年の難易度低い年に勝負したほうがいい
詳説するならば、
今年受験した場合1年間長く法曹でいられる＋給付
来年受験した場合1年間法曹期間が短くなる＋貸与
今年受験で万が一落ちた場合、
法曹になれなかったことを一生後悔するとともに、
一年間受け控えなかったことを間違いなく一生後悔する
この点が大きすぎる
受け控えなかったことを一生後悔するよ
この後悔は来年受けて落ちた場合の比ではない
人生のラストチャンス、
来年か再来年の難易度低い年に勝負したほうがいい
詳説するならば、
今年受験した場合1年間長く法曹でいられる＋給付
来年受験した場合1年間法曹期間が短くなる＋貸与
今年受験で万が一落ちた場合、
法曹になれなかったことを一生後悔するとともに、
一年間受け控えなかったことを間違いなく一生後悔する
この点が大きすぎる
受け控えなかったことを一生後悔するよ
この後悔は来年受けて落ちた場合の比ではない
今年が最難関という前提がもう怪しい
>>134
たとえばさ、
具体的請求権の話は知らなかった
で、総会決議で発生、にした
時間なくて取締役の責任は箇条書きみたいになった
取締役の責任の論点は知ってるよ、
損害の意義とか第三者の範囲とかさ
でも時間切れ
たとえばさ、
具体的請求権の話は知らなかった
で、総会決議で発生、にした
時間なくて取締役の責任は箇条書きみたいになった
取締役の責任の論点は知ってるよ、
損害の意義とか第三者の範囲とかさ
でも時間切れ
本当だよな。男ならば迷いなく受けろよ。今さら何言ってんの？華々しく合格するか、華々しく散れよ。
2chの書き込み真に受けて
受け控えて来年３振する奴が何人か出てきそうだな
受け控えて来年３振する奴が何人か出てきそうだな
>>142
旧司Aで新試に落ちるのって珍しくない訳だが。
旧司Aで新試に落ちるのって珍しくない訳だが。
ローの先輩で旧試Ａ落ちの新試３点差落ちで撤退した人がいたな
俺は>>130（釣りでないことを祈る）のために真面目に言ってるよ。
誰か反論できるならしてみてくれ。
今年受験で万が一落ちた場合、
法曹になれなかったことを一生後悔するとともに、
一年間受け控えなかったことを間違いなく一生後悔する
この点が大きすぎる
受け控えなかったことを一生後悔するよ
この後悔は来年受けて落ちた場合の比ではない
誰か反論できるならしてみてくれ。
今年受験で万が一落ちた場合、
法曹になれなかったことを一生後悔するとともに、
一年間受け控えなかったことを間違いなく一生後悔する
この点が大きすぎる
受け控えなかったことを一生後悔するよ
この後悔は来年受けて落ちた場合の比ではない
こざかしい工作にだまされるな。受ける以外に選択肢はない。
基本ってどうやったらできるの？薄い基本書と百選を何回も読むとかですか？
>>147
休止Ａ落ち4期奇襲新卒上位ロー成績優秀予備校模試10番台
客観的にこれ以上合格蓋然性の高い人間がいるか？
ミシュウで休止択一落ちで模試順位が低くロー成績がダメなやつのほうが受かりやすいと？
そりゃもちろん落ちる可能性もあるわけだが
客観的に合格可能性が高いと自覚してるからアドバイスしてんだよね
休止Ａ落ち4期奇襲新卒上位ロー成績優秀予備校模試10番台
客観的にこれ以上合格蓋然性の高い人間がいるか？
ミシュウで休止択一落ちで模試順位が低くロー成績がダメなやつのほうが受かりやすいと？
そりゃもちろん落ちる可能性もあるわけだが
客観的に合格可能性が高いと自覚してるからアドバイスしてんだよね
ちなみに自分も旧試A落ち
割りといるんじゃないかな、こういう人
Aの経験あるから旧試で一振したわけで
ただ旧と新は全然違う試験なのかも
割りといるんじゃないかな、こういう人
Aの経験あるから旧試で一振したわけで
ただ旧と新は全然違う試験なのかも
ところで、成績の良かった人って辰巳からバイトの誘いが来るって聞いたけど本当？
なんかオファーを同封された人いる？
なんかオファーを同封された人いる？
休止合格者が紳士を受けてるんですね、わかります
>>158
試験後だ
試験後だ
３振目まできてる時点でもはや勉強スタイル変えることできないだろう
もうここまできたら覚悟決めるしかないよ
来年確実に受かる保証があるなら別だが
もうここまできたら覚悟決めるしかないよ
来年確実に受かる保証があるなら別だが
いい加減スレチなのでやめるが、
リアルに誰かに相談するとしたら誰にすればいい？
辰巳に相談員とかいないのかな
リアルに誰かに相談するとしたら誰にすればいい？
辰巳に相談員とかいないのかな
だからさー
来年受けて落ちたって何も後悔しないっての
それこそ諦めがつくだろう
今年受けて落ちて諦めがつくのか？
どうせ予備試験開始を待つとかなんてオチじゃないのか？
来年受けて落ちたって何も後悔しないっての
それこそ諦めがつくだろう
今年受けて落ちて諦めがつくのか？
どうせ予備試験開始を待つとかなんてオチじゃないのか？
横レスだが、紳士会場浜松町だった人いる？
ﾉｼ
>>166
ノシ
ノシ
同じローの合格者とかに相談したらいいんじゃないかな？
休止Ａ経験者なら来年再来年の雑魚共の中なら確実に受かるよ
少なくとも今年受かる可能性よりは確実に高い
少なくとも今年受かる可能性よりは確実に高い
ここにいる数人の知財選択者は浜松町じゃない？
もう確実性を期すために２年受け控えてリミットの最終年に受けろよ
どうせそういう奴は受からないけどね
どうせそういう奴は受からないけどね
>>173
知財
知財
労働法で浜松町
浜松町は労働法と知財だね
よし。
おいらは受け控え決めた。
総合Bの下のほう。
2振り目
おいらは受け控え決めた。
総合Bの下のほう。
2振り目
>>176‐177
サンクス！
サンクス！
>>181
お前来年そいつと勝負することになるんだぞ。
お前来年そいつと勝負することになるんだぞ。
ボーダー越えたＢは特攻
ボーダー以下のＢは控え
ボーダー以下のＢは控え
>>178
周りの合格者と何年差付いてんだよｗ
周りの合格者と何年差付いてんだよｗ
俺は合推と同じ点数だたｗ
もちろん特攻！！
男なら勇ましく戦うべし！！
もちろん特攻！！
男なら勇ましく戦うべし！！
ボーダーで控えるのは３振目だけだろ
受けると決めたら元気出てきた！！
やってやるぞ！！
やってやるぞ！！
総会決議で具体的請求権発生で何が筋悪なの？
そもそも支給基準が明確でなければ一任できないとすれば、
取締役会決定経なくても支給額は相当程度具体的になってるわけだよね
ならば普通に考えれば具体的請求権ありで構わないんじゃ？
そもそも支給基準が明確でなければ一任できないとすれば、
取締役会決定経なくても支給額は相当程度具体的になってるわけだよね
ならば普通に考えれば具体的請求権ありで構わないんじゃ？
全国模試と関係ないんだが、質問
生存権の積極的権利が争われてる場合、原告の言い分の審査基準について
どういうふうに考えてる？
原告だから一番厳格な基準でいいの？
憲法得意な方、お願いします。
生存権の積極的権利が争われてる場合、原告の言い分の審査基準について
どういうふうに考えてる？
原告だから一番厳格な基準でいいの？
憲法得意な方、お願いします。
純粋未収だけど、オールA 総合一桁。
このスレに10番台が10人以上いる気がする。
みんなあの配点表に基づいた採点をめぐって右往左往だな
もっと右往左往しなさい
もっと右往左往しなさい
純粋未収で１桁の俺が来ましたよ
>>190
法令？適用？
法令？適用？
民事第2問で朱もなく、書いた論点に点入れられずに、裁量点に大量に点入れられてた。
全く参考にならん。
激悪だけど、一振り目なので特攻して本試験を経験したいと思います。
全く参考にならん。
激悪だけど、一振り目なので特攻して本試験を経験したいと思います。
>>198
法令です
法令です
ワンストラーイク！
あー5期で良かったと心底思います。
新卒既習５期は最高だろうな
時の運に恵まれてるよ
時の運に恵まれてるよ
生存権は資本主義体制のもとでは不可避的に生じる社会的弱者救済のための重要な権利
もっとも経済的出損を伴う以上、財政面でも国民に責任を負う立法府の裁量を認めざるを得ない
そこで少し緩和して厳格な合理性の基準
もっとも経済的出損を伴う以上、財政面でも国民に責任を負う立法府の裁量を認めざるを得ない
そこで少し緩和して厳格な合理性の基準
>>204
日本語でokｗｗｗ
日本語でokｗｗｗ
そこで合格者数減少ですよ
大丈夫、半年後には5期既習史上最強説が通説になってるから
>>207
合格者数は2000前後で確定だろ
合格者数は2000前後で確定だろ
4期既習には2chねら～が多いからな
4期奇襲は特に若くて論文得意なのが多い。
500人に減らされた年の激戦の択一で択一専用ベテに蹴り落とされたのが多いからな。
500人に減らされた年の激戦の択一で択一専用ベテに蹴り落とされたのが多いからな。
いくら論文が得意でも択一で1点足りなきゃ採点さえされないのが急死だったからなあ
４期が強いのは実証された。
あと、１期既習の平均点にワロタ
あと、１期既習の平均点にワロタ
３期既習の残りカスと４期既習大差ないやん
最強は3期紀州。ただ、第4回は合格率が低いし、受け控えがたまってるから、おなじくらいムズイ。
5期紀州はガチで簡単。旧ベテがほとんどいないから。なんやかんやでベテ紀州は、ある程度できる。
5期紀州はガチで簡単。旧ベテがほとんどいないから。なんやかんやでベテ紀州は、ある程度できる。
平均で30違うのはかなり大差だぞ
>>217
少し大差ｗ
少し大差ｗ
3期は上半分が受かっていなくなってるからな
4期の下半分の成績はそれより下だ
4期の下半分の成績はそれより下だ
奇襲なんて、所詮は旧試に受かんなかったんでしょw
って、知り合いの弁護士(旧試組)が笑ってた。
って、知り合いの弁護士(旧試組)が笑ってた。
Ａだったけど、科目にばらつきありすぎで受かる気がしない‥
2006年の旧試はベテが大量に抜けたからレベルが低かったらしいなw
Aって結局何位以上なんだ？
じゃあベテがほとんどいなくなった今の休止は最高にレベル低いんだね
ベテってなんで同時に大量に移動するんだ？ww
諸悪の根元はベテ、さらに言うと、伊藤真。
旧試ベテ4期既習は必死すぎ そんなんだから旧試に落ち続けるんだよ
>>205
これが理解出来んとは…。
これが理解出来んとは…。
ｳﾞｪﾃって、人間として終わってるよなw
しねばいいのにw
しねばいいのにw
>>199
石川ってやつ？
石川ってやつ？
それを言うならＴ口もひどいぞ。
「本問のポイント」なる適当に注意点を記載したワード文書を添付してあるだけ。
これ全員に同じの配布してるはずだ。
許せないから辰巳にメールするつもり。
「本問のポイント」なる適当に注意点を記載したワード文書を添付してあるだけ。
これ全員に同じの配布してるはずだ。
許せないから辰巳にメールするつもり。
237 ：氏名黙秘：2009/04/30(木) 21:17:06 ID:1ytezAmo
Ｗのほうが添削はよっぽどよかった。何一つ役に立たん。
高木に添削してほしいくらい。
高木に添削してほしいくらい。
240 ：氏名黙秘：2009/04/30(木) 21:21:33 ID:aUrk2qkk
三振が怖い怖い言う人が大杉
いざとなればロー二つ目受けるか予備試験受けるか
親のスネかじれば解決する問題じゃないのか。
いざとなればロー二つ目受けるか予備試験受けるか
親のスネかじれば解決する問題じゃないのか。
ロー2つ目ってしんどすぎる。実行した人いるかな？
予備がある限りないだろ
ローは一回行きゃ十分
予備には三振者復活試験としての役割もある
ローは一回行きゃ十分
予備には三振者復活試験としての役割もある
総合D
1振してる
死にたい
1振してる
死にたい
自分は字が汚くてコメントが読めなかったよ
なんか全体的に裁量点叩き込めるだけ叩き込んでる感じしない？
平均点あげるためにか？
平均点あげるためにか？
こんなお粗末な人たちでも合格してるんだ、
俺も私も合格できるかもって考えた方がいい
ただ、それでも相対評価だから、判定はかなり参考にはなると思うけどね
正直Ｂまでなら当日の調子・問題との相性でいけるかもしれないけど、
Ｃ以下で合格って例外中の例外のような気がす
法律文章になってれば知識不十分でもＢ以上は必ずいくはず
俺も私も合格できるかもって考えた方がいい
ただ、それでも相対評価だから、判定はかなり参考にはなると思うけどね
正直Ｂまでなら当日の調子・問題との相性でいけるかもしれないけど、
Ｃ以下で合格って例外中の例外のような気がす
法律文章になってれば知識不十分でもＢ以上は必ずいくはず
>>115
精神的に疲れてるから少し休んだ方が良い
精神的に疲れてるから少し休んだ方が良い
辰巳初めて受けたが、採点ひでーな
こんなの６万も払ったのかよ
こんなの６万も払ったのかよ
>>243
うーん、さすがに撤退勧告かな、、、
うーん、さすがに撤退勧告かな、、、
総合Dだが全く気にしな～い
総合DやEの奴は、ある意味才能あるよ。
普通取れないぜ、そんな点数は。
普通取れないぜ、そんな点数は。
本試験意識してメリハリつけて書いた
予備校模試では跳ねにくいが本番ではいい点つくと
信じてる ここまできたら自分の感覚信じるしかない
予備校模試では跳ねにくいが本番ではいい点つくと
信じてる ここまできたら自分の感覚信じるしかない
>>255
相対評価だからお前の発言こそ有り得ない
相対評価だからお前の発言こそ有り得ない
総合Aだけど自信ないよ‥
でも実際に総合DE判定の人って1400人程度いるんだよなぁ。
冷静に考えたらかなり衝撃的な事実
冷静に考えたらかなり衝撃的な事実
どんなハイレベルな試験でもＤ判定は存在する
この試験のDはかなりまずいけどね
この試験のDはかなりまずいけどね
１～７４７＝Ａ判定
７４８～１４９４＝Ｂ判定
１４９５～２２４１＝Ｃ判定
２２４２～２９８８＝Ｄ判定
２９８９～３７３５＝Ｅ判定
７４８～１４９４＝Ｂ判定
１４９５～２２４１＝Ｃ判定
２２４２～２９８８＝Ｄ判定
２９８９～３７３５＝Ｅ判定
総合Ｄなんてのはそもそも内容の採点基準がうんぬんの前に
書くべきことが見つけられず書けてないという、存在しないレベル
書くべきことが見つけられず書けてないという、存在しないレベル
264 ：氏名黙秘：2009/04/30(木) 22:13:32 ID:c8D+CaCK
Ｂだった。1000番ちょい。
後少し、頑張って、踏ん張る。
採点とか言いたい事は山ほどある。
裁量点０とか結構多かった。
絶対読んでねーと思った。
後少し、頑張って、踏ん張る。
採点とか言いたい事は山ほどある。
裁量点０とか結構多かった。
絶対読んでねーと思った。
俺逆に裁量点全体的に高かった。ボーナスでみんなにあげてるのかと思ってたけど、そうでもないのか
裁量点0あった。
明確性を落としたのが残念って、敢えて書いてない奴多いだろうに…
明確性を落としたのが残念って、敢えて書いてない奴多いだろうに…
豚インフルエンザ第一号感染者がでたら、試験延期かもね。
269 ：氏名黙秘：2009/04/30(木) 22:23:01 ID:cJw7ayNS
配点表があまりにふざけてるから、裁量点で調整してるんだろう
スタ論に比べて裁量点、全然入ってなかったよ。
ただ、スタ論に比べて、字が無茶苦茶汚かった。
ただ、スタ論に比べて、字が無茶苦茶汚かった。
採点だけセミナーにやってもらえよ 順位結構入れ替わりそうだぞ
セミナースレで叩かれてた高木が最高の採点者に思えてきた
いくら人が多いといっても６万とってこれはひどい
いくら人が多いといっても６万とってこれはひどい
ほとんどＣに近いＢだった…
いや～三回チャンスあるから、何があっても受けようと３ヶ月前は思ってたけど、
日和っちゃうね…
いや～三回チャンスあるから、何があっても受けようと３ヶ月前は思ってたけど、
日和っちゃうね…
六万払った奴がどれくらいいるかは微妙だがな
ただ、セミナーは得点調整とかないから、とんでもない点数つくから、辰己とは違った意味で本番との順位齟齬がでると思うよ。
>>276
とんでもない点数ってのは、上にも下にもってこと？
とんでもない点数ってのは、上にも下にもってこと？
試験地の小山ってどこだ？
一回、大泣きしたらすっきりするよ。
マジ試験中豚で倒れた奴でたら、その近所に座っていた奴悲惨だな。
隔離されて試験継続か？教材取りに帰れないだろうし…。
隔離されて試験継続か？教材取りに帰れないだろうし…。
>>282
ロー生はメキシコいける御身分じゃないから一番安全な人種
ロー生はメキシコいける御身分じゃないから一番安全な人種
メキシコ帰りのロー教授がいるローの受験生がいたらどうよ？
㌧フルエンザ
辰巳スタ論受けてた人に聞きたいんだが
ていうかそもそも答練あんまり受けてないんだけど
この採点はこれでいいのか？
ひどい答案には加点入りまくりで
並の答案には加点ゼロ
ていうかそもそも答練あんまり受けてないんだけど
この採点はこれでいいのか？
ひどい答案には加点入りまくりで
並の答案には加点ゼロ
>>286
いや、そうじゃなくて辰己みたいになるべく平均点に近くなるように（裁量点使って)点数付けてくれという指示がないから、採点表ママ配点して信じられないくらい低い点とか平気でつくのだよ。
いや、そうじゃなくて辰己みたいになるべく平均点に近くなるように（裁量点使って)点数付けてくれという指示がないから、採点表ママ配点して信じられないくらい低い点とか平気でつくのだよ。
論文上12%
択一2点差脚切り
こんなアホな取り方してるの分布図から数人しかいない
まあ特攻するけど
択一2点差脚切り
こんなアホな取り方してるの分布図から数人しかいない
まあ特攻するけど
採点者より。
民事大大問は平均を80-100におさめろって指令来たけど
あの配点表で普通につけると40-60くらいの点にしかならないから
裁量点で10-15点くらい底上げしました。
民事大大問は平均を80-100におさめろって指令来たけど
あの配点表で普通につけると40-60くらいの点にしかならないから
裁量点で10-15点くらい底上げしました。
>>291
セミナーは個人名も表示されるみたいだし、なんだか楽しそうだな
セミナーは個人名も表示されるみたいだし、なんだか楽しそうだな
A判定でも900総合オーバー367人と
それ以下とは合格率に差がありそうだな。
それ以下とは合格率に差がありそうだな。
本番も成績返ってきて「え？」と思う点ばっかだし所詮水もの
その点辰巳の点のバラつきも本番再現したようなもん
自分だけが不利になってることはない
それが今の実力
その点辰巳の点のバラつきも本番再現したようなもん
自分だけが不利になってることはない
それが今の実力
去年、Ａの下の方（Ｂとの境目）で落ちた
今年は２００番くらいだったので何とか受かりたい
今年は２００番くらいだったので何とか受かりたい
>>296
そうだよな
採点適当って批判は本試験の採点がしっかりしてる前提で成り立つ
だが、本試験の試験委員が答案見る数はむしろ辰巳の採点者が見る数より多いだろ
集中力にも限界があるし、本試験がそんなにきちんとみてくれるとは思えん
そうだよな
採点適当って批判は本試験の採点がしっかりしてる前提で成り立つ
だが、本試験の試験委員が答案見る数はむしろ辰巳の採点者が見る数より多いだろ
集中力にも限界があるし、本試験がそんなにきちんとみてくれるとは思えん
合推って何位までを指すんだ？
自分の点数が悪いのを採点のせいにしてる奴って何なんだろうね。
>>300
１２００番くらいかな？
１２００番くらいかな？
パンフに載ってるデータだと合推以上は75%くらい合格
ただし上２割が82%なので合推近辺は70前後か
ギリBでも60は受かってる
今年はそれぞれマイナス5すれば良い
ただし上２割が82%なので合推近辺は70前後か
ギリBでも60は受かってる
今年はそれぞれマイナス5すれば良い
セミナー採点者の方がいいコメントをくれてたな。
配点表という厳格審査基準で貰った点数は相当えげつなかったけどｗ
配点表という厳格審査基準で貰った点数は相当えげつなかったけどｗ
>>301
こういうので一番怖いのは、そもそも自分が思い違いをしていて、
採点者は正しく減点したのに、自分じゃ間違いに気付けない
ってパターンなんだよな。
まあ、おかしいんだったらコメントをちゃんと書けって話になるんだろうけどさ。
こういうので一番怖いのは、そもそも自分が思い違いをしていて、
採点者は正しく減点したのに、自分じゃ間違いに気付けない
ってパターンなんだよな。
まあ、おかしいんだったらコメントをちゃんと書けって話になるんだろうけどさ。
死にたくなってる人いない？
４期奇襲の合格率は５０数パーセントになりそうだな…
未収は全体で…２０パーセントきりそうじゃないか？
未収は全体で…２０パーセントきりそうじゃないか？
あぁ確かにコメントが舌足らずだな。でも点数が悪い原因は100％己にあるよな。
３期未収なんてまさに無能集団だからな。一部の天才すらいない。
311 ：氏名黙秘：2009/04/30(木) 23:18:15 ID:Lkwql/hh
>>308確か未収の予想は一桁だったような気がします。
スタ論だと上４割だったけど今回一気に上1割入った
スタ論は毎回アホほど裁量点つかなかったり採点むちゃくちゃに感じたが
今回は案外まともな採点と思った
スタ論は毎回アホほど裁量点つかなかったり採点むちゃくちゃに感じたが
今回は案外まともな採点と思った
中下位ローほど未収割合多いから仕方ない。
>>304
そのパンフってさらに上位10％の合格率とかのってないかい？
そのパンフってさらに上位10％の合格率とかのってないかい？
スタ論第2クールから受けてた者だが、
スタ論の時の偏差値よりも、全国模試の偏差値の方が各科目＋５～１０くらいだった。
他の人はどんな？
スタ論の時よりも、優秀じゃない方の人口が増えてるのかな？
スタ論の時の偏差値よりも、全国模試の偏差値の方が各科目＋５～１０くらいだった。
他の人はどんな？
スタ論の時よりも、優秀じゃない方の人口が増えてるのかな？
>>310
そんなことはないだろうけど、一部天才がいても全体にあまり影響はない
そんなことはないだろうけど、一部天才がいても全体にあまり影響はない
既修は、ガリ勉的な男の割合が多いから平均高いだけじゃね？
>>299
それは多少あるかも。
ただ配点表がむちゃくちゃだったので
上位＝平均より上、普通＝平均くらい、駄目駄目＝平均より下
という感じのざっくりした区分けはしてた。
あと、いまさら言ってもなんだけど
大きな字でびっしり、改行もせず左に余白も開けずに
書いてた答案のどこにコメントつけるんだと思った。
スタ論なら※つけて最後のページに書くけど
その余裕なかったし。
それは多少あるかも。
ただ配点表がむちゃくちゃだったので
上位＝平均より上、普通＝平均くらい、駄目駄目＝平均より下
という感じのざっくりした区分けはしてた。
あと、いまさら言ってもなんだけど
大きな字でびっしり、改行もせず左に余白も開けずに
書いてた答案のどこにコメントつけるんだと思った。
スタ論なら※つけて最後のページに書くけど
その余裕なかったし。
セミナーと辰己両方受けた人どっちが偏差値よかった？
俺は辰己のほうがよかったけど
俺は辰己のほうがよかったけど
ロー卒に天才はいない。天才は旧抜けしてる。
>>315
いや、明らかに偏差値下駄はかせてるよ。
本試験と同じくらいの平均点になるように意図的に調整されているっぽい。
スタ論基準じゃ絶対平均割ったと思ったのに、蓋あけてみたらＡ判定だった
スタ論より点数高めにだしてるっぽいよ。
いや、明らかに偏差値下駄はかせてるよ。
本試験と同じくらいの平均点になるように意図的に調整されているっぽい。
スタ論基準じゃ絶対平均割ったと思ったのに、蓋あけてみたらＡ判定だった
スタ論より点数高めにだしてるっぽいよ。
スター論はオレも腹立つ点ばっか取ってたな
通信多すぎて平均もあてならんし
模試は大幅に上がったわ
通信多すぎて平均もあてならんし
模試は大幅に上がったわ
スタ論より問題も採点もかなり良くなったよね。これは本試験との相関かなり出そうな気がする。
>>323
セミナーは問題クソだったみたいだな…民訴は送達だっけ？
セミナーは問題クソだったみたいだな…民訴は送達だっけ？
送達というより、管轄だな。一応百選レベル。
>>304
ってことは、Ａ判定だと７７パーセント位の合格率か…
ってことは、Ａ判定だと７７パーセント位の合格率か…
受験者のレベルはセミナーのほうが全体的に高かったのかな
>>328
まあ、民素は細かいトコからでるからなぁ、あながちなしとはいえんか
まあ、民素は細かいトコからでるからなぁ、あながちなしとはいえんか
Ａ判定もらって勉強やる気がなくなってきた…て人がいるけど、
俺は逆に「このペースで頑張れば合格できるかも…」と思って、
やる気が沸いてきた。
皆もがんばろーぜ！
俺は逆に「このペースで頑張れば合格できるかも…」と思って、
やる気が沸いてきた。
皆もがんばろーぜ！
全国模試ばっかで悪いが総択二回目のデータ更新
平均238
民事難で平均94
合推224
もうこれが最終学力データだろ
平均238
民事難で平均94
合推224
もうこれが最終学力データだろ
Ａだったけど、知識に穴があるからめっちゃ不安
民祖の上訴だとか珪素の択一的認定だとか手形だとか出されると死ぬ
民祖の上訴だとか珪素の択一的認定だとか手形だとか出されると死ぬ
Cだからやる気失せた
セミナー判例知らないと解けない問題ではないと
思うけど。
思うけど。
>>333
いや、それは昨日から出てるわけだが…
いや、それは昨日から出てるわけだが…
参考答案みたいなの書けないよ
>>330
母集団が少ないから、どっちかには偏った集団だろう
母集団が少ないから、どっちかには偏った集団だろう
上位は通信が多いからなぁ
俺の去年の本試験の点数と、去年の辰巳の全国模試の点数は個別にはかなり違ったよ。
ただ全体的の点数は割と相関してたわ
ただ全体的の点数は割と相関してたわ
伊藤塾の話題は？
総拓二回目平均高いんだな。
一回目よか難しかった印象あったんだけども・・
一回目よか難しかった印象あったんだけども・・
セミナーのほうが答練のレベルは高いよ
スタ論は下位ローダンピングしてるがセミナーは上位ローダンピングしてるから
ただ全国模試は別
上位ロー生も辰巳に流れるから
スタ論は下位ローダンピングしてるがセミナーは上位ローダンピングしてるから
ただ全国模試は別
上位ロー生も辰巳に流れるから
ローの上位○割は辰巳模試無料ってローが多いから受験生平均よりはレベルが高いはずなんだけどね。
受けてない奴らは相当ヤバいレベル。
受けてない奴らは相当ヤバいレベル。
うちのローも成績上位１割は辰巳答練無料。スタ論も含む
１０番台の人がやたらいるんだけど、
同じ人が嬉しくて何度も書き込みしてるのか、
単にうそつき君がいるのかどっちなんだ。
同じ人が嬉しくて何度も書き込みしてるのか、
単にうそつき君がいるのかどっちなんだ。
>>352
１０番台の人が１人いて、便乗犯が複数いる
１０番台の人が１人いて、便乗犯が複数いる
便乗犯ってｗ
模試で運を使ってもねぇ。とりあえず上位一割なら本番勝負じゃない？
冷静に検討してみました。
去年の周りに受けた人複数の数値と合格した数値を見て去年の合格率の
スコアを換算して今年の受験者比率を元に
あてはめてみると、、、
1000位よりも上の人は落ちる可能性のほうが圧倒的に高いというのが結論。
今回の模試受けてない人は出願者の中で６０００人近くいる。そして控えるのは
今回の模試下位が多くなるであろう。模試は下位ロー受験生が多いのもまた現実。
値段の理由でだけど。
去年でそれ以下で受かった人は超運に左右される
そして皆どうせ特攻だろうからその運を掴める可能性も低い。
それでも特攻する人が大量に出るのがこの試験の特徴。去年も特攻してた人も
多い。もちろんストライクだった・・・
去年の周りに受けた人複数の数値と合格した数値を見て去年の合格率の
スコアを換算して今年の受験者比率を元に
あてはめてみると、、、
1000位よりも上の人は落ちる可能性のほうが圧倒的に高いというのが結論。
今回の模試受けてない人は出願者の中で６０００人近くいる。そして控えるのは
今回の模試下位が多くなるであろう。模試は下位ロー受験生が多いのもまた現実。
値段の理由でだけど。
去年でそれ以下で受かった人は超運に左右される
そして皆どうせ特攻だろうからその運を掴める可能性も低い。
それでも特攻する人が大量に出るのがこの試験の特徴。去年も特攻してた人も
多い。もちろんストライクだった・・・
スタ論は謎採点が多かったし毎回予想より下だったけど
全国模試はほぼ素点が自己採点と一致
相当まともになったと思う
もし今年落ちても来年は全国模試だけで充分と思う
全国模試はほぼ素点が自己採点と一致
相当まともになったと思う
もし今年落ちても来年は全国模試だけで充分と思う
うちのローはそんな制度まるでなし。というか、他のローの話聞くとうちのローってケチだな…と思う。一応、中央でない五代ローのひとつだが…。
まだ受けびかえ検討中
模試なんか受けなきゃさくっと受けて玉砕できたのに
模試なんか受けなきゃさくっと受けて玉砕できたのに
５大ローってどこ？
東大京大慶応中央しかわからん。
東大京大慶応中央しかわからん。
もうすぐ五月か・・
は～～～～っ
は～～～～っ
>>359
慶應とみた
慶應とみた
>>361
鳥取
鳥取
日本人でもインフルエンザ妖精でたみたいだね。ニュースでやってた。
>>362１０００位から最下位３５００くらいまでの人ってことだろ
そりゃあ、他の６０００人近くがドバッと受けに来るんだから落ちるわ
ローでも言われてたことだけど、模試受けてドべ周辺が控えるだけだから
余計に本試験はやっかいなんだよ。
受けてない人のほうが逆に地頭あったりして怖い ４期もあまり受けて
ねえだろ、実際
そりゃあ、他の６０００人近くがドバッと受けに来るんだから落ちるわ
ローでも言われてたことだけど、模試受けてドべ周辺が控えるだけだから
余計に本試験はやっかいなんだよ。
受けてない人のほうが逆に地頭あったりして怖い ４期もあまり受けて
ねえだろ、実際
毎年、全国模試受験生のレベルは受験生平均よりかなり上だよ。
確かパンフにそんなデータ書いてたはず。
確かパンフにそんなデータ書いてたはず。
一位は通信か。
しかもぶっちぎり。
しかもぶっちぎり。
>>366
ベてはブタから感染しやすい
ベてはブタから感染しやすい
>>361
灯台兄弟早稲上知敬老の５つだよ
灯台兄弟早稲上知敬老の５つだよ
少なくとも平均以下1800人は確実にいるのに誰も書き込まないな
こんな時期に現実見せられればさすがに凹むか
こんな時期に現実見せられればさすがに凹むか
模試レベルが平均より上になるのは模試下位が受け控えて本試験結果に反映されないから
ってこった。
ってこった。
>>371釣りはもう要らないって
早稲田も上智も合格率低すぎでしょ。
一橋はすごいけど大きくないし。
もう４大ローでいいのでは。
一橋はすごいけど大きくないし。
もう４大ローでいいのでは。
いや、やる気ある受験生は比較的模試受ける傾向にあるだろ
だから、模試受けてる層の方がレベル高いのは常識
だから、模試受けてる層の方がレベル高いのは常識
>>373いや、模試受験者に占める合格者の割合を出してたからそういうことではないと思う
実質新試は、Ｂ周辺の連中の修羅場
上位１００位以内とかこれから海外旅行しても受かるんじゃない
インフルエンザで隔離されなければ
新試は今回ＡＢ評価ぐらいの連中の８割を受からせる試験
法務省がもともと予定してたのはこういう試験
上位１００位以内とかこれから海外旅行しても受かるんじゃない
インフルエンザで隔離されなければ
新試は今回ＡＢ評価ぐらいの連中の８割を受からせる試験
法務省がもともと予定してたのはこういう試験
模試全く受けてない人はお話にならないレベルがほとんど
未収主体のローは今年はさらにヤバそう…
しかし残りの受けていない人のほうが大多数ってのもまた
事実なのが怖い。本当に優秀な人はこんなの受けないから
事実なのが怖い。本当に優秀な人はこんなの受けないから
模試受験者の合格率は毎年本番プラス5％はあるよ
本当の下位層は元々怖いから受けないしそれでも特攻する
模試受けて控えるのは中位と下位の間くらいのまだ冷静でまともな連中
本当の下位層は元々怖いから受けないしそれでも特攻する
模試受けて控えるのは中位と下位の間くらいのまだ冷静でまともな連中
まあ仮に俺が１２００位くらいなら現役なら特攻するかなあ。
でも悩むな。
１振していたら１００％受け控える。実質２振制だし。
まあ最後は自己責任で。
でも悩むな。
１振していたら１００％受け控える。実質２振制だし。
まあ最後は自己責任で。
受け控え決めた人は模試も受け控えてるからねぇ
セミナーは、著しく点数が悪いことがある。
しかし5回分平均すると辰巳全国模試とほぼ同じ成績。
しかし5回分平均すると辰巳全国模試とほぼ同じ成績。
基本的に合格率高そうなのは、受験番号のはやいやつじゃないか
自信あるやつははやめにだす傾向
自信あるやつははやめにだす傾向
はやめに出したせいで不本意な受験会場に。
>>381
本当に優秀な人は大勢にあまり影響がない
本当に優秀な人は大勢にあまり影響がない
４期既習だけで1000近く受けてるのにレベル低いわけない
むしろ４期未収800人だけてやる気あんのかよ
他2500は全くの戦力外だろうな
むしろ４期未収800人だけてやる気あんのかよ
他2500は全くの戦力外だろうな
>>386
それを逆手にとって遅めにだすと周りが結構受け控えるから、快適に受験できる
それを逆手にとって遅めにだすと周りが結構受け控えるから、快適に受験できる
だから1100位くらいまでなら受けるのもありかもしれない。ちなみに受け控えは
模試受験生から多くでるのは事実。本当の下位層は今年出願していない。実際権利持ちは
1万1000くらいいるのに1500くらいは出願していない。これが控える層。そして今回の模試で
限界を感じた下位が受け控える。となると。受けに来るであろう5000人くらいの中から1000。
そしてこの5000人の中に４期既習は１０００名以上いる。１０００名以上受けてないから、４期
既習は。
そして今回の模試1100で合計2100ギリギリとなる。しかしこの模試は４期既習は１０００近く
しか受けてない。だから結局は落ちるほうが高いのもまた事実。
がんばろう、それしかない
模試受験生から多くでるのは事実。本当の下位層は今年出願していない。実際権利持ちは
1万1000くらいいるのに1500くらいは出願していない。これが控える層。そして今回の模試で
限界を感じた下位が受け控える。となると。受けに来るであろう5000人くらいの中から1000。
そしてこの5000人の中に４期既習は１０００名以上いる。１０００名以上受けてないから、４期
既習は。
そして今回の模試1100で合計2100ギリギリとなる。しかしこの模試は４期既習は１０００近く
しか受けてない。だから結局は落ちるほうが高いのもまた事実。
がんばろう、それしかない
>>389
４期未収が800人も受けてりゃやる気あるだろｗ
４期未収が800人も受けてりゃやる気あるだろｗ
もう、１０日くらいか…
まだ１０日も…
>>394
なんで後に出そうという気運が広まったの？
なんで後に出そうという気運が広まったの？
４期既習は2000ちょい
未収は定員が3500くらい
もっとも未収はもう３割は消えてるだろうが
未収は定員が3500くらい
もっとも未収はもう３割は消えてるだろうが
この時期に模試話が気になってにちゃんを覗くって
やばいよなー
パソコン封印しようかな
やばいよなー
パソコン封印しようかな
>>398
４期既修の約半分が辰巳の模試受けたのか
４期既修の約半分が辰巳の模試受けたのか
今頃結果帰ってくるってアホとしかいいようがない・・
やはり受けないほうが正解だったか…先輩から止められたんだけどな・・
今年受けるなら絶対に直前模試は受験するなと強く言われてたのに、、、
この時期に結果出されたら万が一悪ければ精神ショックだけが残るからと、、、
周りに流されて受けた俺っていったい・・・
やはり受けないほうが正解だったか…先輩から止められたんだけどな・・
今年受けるなら絶対に直前模試は受験するなと強く言われてたのに、、、
この時期に結果出されたら万が一悪ければ精神ショックだけが残るからと、、、
周りに流されて受けた俺っていったい・・・
>381
下位ローがお値段の都合上、大量に受けてると思います
下位ローがお値段の都合上、大量に受けてると思います
結構弊害多いかもな
結果が気になって勉強に身が入らないし
結果がわかると良ければそれにすがりたくなるし
悪ければモチベ下がるわな
結果が気になって勉強に身が入らないし
結果がわかると良ければそれにすがりたくなるし
悪ければモチベ下がるわな
>>401
マイナス気分で受ける方が、陽気に受けるよりは結果が良かったりするよ
マイナス気分で受ける方が、陽気に受けるよりは結果が良かったりするよ
BCとかで受けびかえ考えてる仲間はいない？
>>406
落ちるほうが高い。何振目にもよるけど、振ると
プレッシャーで落ちるともうそのままアウトになる可能性も
考慮しとくべし。2回3回がなぜ落ちる率が高くなるのかは
「三振制度によるプレッシャー」
落ちるほうが高い。何振目にもよるけど、振ると
プレッシャーで落ちるともうそのままアウトになる可能性も
考慮しとくべし。2回3回がなぜ落ちる率が高くなるのかは
「三振制度によるプレッシャー」
択一は10日で10点は伸びるだろ
糞スレ見てるくらいだったら最後まで詰め込めよ
糞スレ見てるくらいだったら最後まで詰め込めよ
ただ１，８で論文で一瞬でひっくり返る。今の時期択一することは
不合格を意味する。だって選択科目でちよこっと書くだけで30点くらい
普通に返せるし、、、
不合格を意味する。だって選択科目でちよこっと書くだけで30点くらい
普通に返せるし、、、
今の時期論文やってもちょこっと書けるくらいも上達しないだろw
アホ。論文なんて伸びないぞ
自分は答練受けても論文上達しなかった
センスがないのかな
センスがないのかな
いや、オレみたいに択一D、論文Aにとって択一は命運を握る科目
統治、相続、商法、手続き
ここらへん一気に回すつもり
統治、相続、商法、手続き
ここらへん一気に回すつもり
かといって模試話以外は
予備試験とか、三振のスレしかないしね
しかも新旧司法試験に怨念をもった外部者や
ネット右翼とか２ｃｈ常駐の愉快犯多数
予備試験とか、三振のスレしかないしね
しかも新旧司法試験に怨念をもった外部者や
ネット右翼とか２ｃｈ常駐の愉快犯多数
>>419
オレはむしろ毎年択一だけあんな高いのが信じられないんだが
論文は問題文から逆算して基準立てて基礎的な条文に当てはめれば点付く
答えが確定しないオナニー学説択一や数値一つ変えた引っ掛け脚の○×とか
出来るようになる意義が分からん
オレはむしろ毎年択一だけあんな高いのが信じられないんだが
論文は問題文から逆算して基準立てて基礎的な条文に当てはめれば点付く
答えが確定しないオナニー学説択一や数値一つ変えた引っ掛け脚の○×とか
出来るようになる意義が分からん
Ａだけど受けびかえする人いない？煽りでなく検討中なんだが
なんのために？
来年の一位を目指すの？
来年の一位を目指すの？
>>422
自信がない。授業の議論にもついていけない。無駄にテストの点は来るが。
自信がない。授業の議論にもついていけない。無駄にテストの点は来るが。
>>420
論文センスあるんだな
自分は規範もあてはめもそこそこしか書けない
具体的にとかあてはめ不十分とか書かれる
択一は、できる範囲で正確な知識を増やせばいい。あいまいなままの知識は沢山あっても使えない。
論文センスあるんだな
自分は規範もあてはめもそこそこしか書けない
具体的にとかあてはめ不十分とか書かれる
択一は、できる範囲で正確な知識を増やせばいい。あいまいなままの知識は沢山あっても使えない。
>>421
ﾉｼ
ﾉｼ
去年までは短答で判断できたのにな
法務省の予備校対策が見事に嵌ったな
法務省の予備校対策が見事に嵌ったな
>423
無駄に点がくるとかw
誉めてほしいだけだろきみ
無駄に点がくるとかw
誉めてほしいだけだろきみ
>>427
どゆこと？
どゆこと？
択一できるやつは論文もできる
論文得意だけど、理由って言われてもなあ。
たとえば手形法一つにしても薄い基本書は読んで押さえてる。
穴がないといえばいいのかわからんけど、どれだけ理解しているかで
読み方が見えてくると思うよ
たとえば手形法一つにしても薄い基本書は読んで押さえてる。
穴がないといえばいいのかわからんけど、どれだけ理解しているかで
読み方が見えてくると思うよ
論文得意とか択一得意とかレベルが低いなあ
選択以外択一論文以外全部Ａのオレからすれば
ちゃんと理解してれば両方できるのが当然だと思うんだが
選択以外択一論文以外全部Ａのオレからすれば
ちゃんと理解してれば両方できるのが当然だと思うんだが
自分も穴はないほうだよ
でも致命的に論文が書けない
向いてないんだと今日実感してどうするんだろ
でも致命的に論文が書けない
向いてないんだと今日実感してどうするんだろ
Ａでも民事が引き上げてのＡだと悩む。
そうなんだよ。
この試験はねなくてもいいから全科目偏差値60あたりのやつが
一番合格可能性が高い。
この試験はねなくてもいいから全科目偏差値60あたりのやつが
一番合格可能性が高い。
>> 432
以外×２は、選択以外Aじゃないのか？w
以外×２は、選択以外Aじゃないのか？w
去年ACAD総合Bで落ちたよ
友達二人は模試二桁順位で最終合格
友達二人は模試二桁順位で最終合格
全科目偏差値60もとったら上位100位以内入るぞ
偏差値50台前半揃えればまず受かる
偏差値50台前半揃えればまず受かる
>>440
そうなんだけど、なんでそれだけのことができないんだろうと改めて思った。
そうなんだけど、なんでそれだけのことができないんだろうと改めて思った。
結局総合Aでも一科目Dとかあったら、本番はかなり不安定
民事でAとればかなり有利
DCCBの自分はどうしようかな
てかできなかった人自分だけみたいだw
てかできなかった人自分だけみたいだw
俺はACDCだった。
ミュージシャンになるかエイジャの赤石を探しに行くか迷ってる。
ミュージシャンになるかエイジャの赤石を探しに行くか迷ってる。
今日、20人分の返却答案を読んだ。
感想:
採点者ごとの差がひどすぎる
書いているのに点が入っていないことが多すぎる
ウソを書いているのに点がついて、高得点なこともある
よって、採点者が違えば、調整後でも得点差ほどの実力差はない
(裁量点分の20点差は誤差の範囲)
しかし、総合成績と実力にはかなり相関性がある
結論:
個々の点数や順位は信用するな
全体の位置づけは参考になる
感想:
採点者ごとの差がひどすぎる
書いているのに点が入っていないことが多すぎる
ウソを書いているのに点がついて、高得点なこともある
よって、採点者が違えば、調整後でも得点差ほどの実力差はない
(裁量点分の20点差は誤差の範囲)
しかし、総合成績と実力にはかなり相関性がある
結論:
個々の点数や順位は信用するな
全体の位置づけは参考になる
>>447
間違ってもここの書き込みに影響受けてはならないよ
間違ってもここの書き込みに影響受けてはならないよ
>>448
エシディシ
エシディシ
455 ：氏名黙秘：2009/05/01(金) 01:03:46 ID:j7RLmDv7
原始的瑕疵があって合格可能性がない人が受験生の6割を占める（9500→4000）
何があっても間違いなく合格する超優秀層が50人
合格の高度の蓋然性を有する優秀層が450人
残りの3500人のうち半分が受かると思えばよい
何があっても間違いなく合格する超優秀層が50人
合格の高度の蓋然性を有する優秀層が450人
残りの3500人のうち半分が受かると思えばよい
>>453
跳ね具合にもよるのかもしれないが
一科目が良くて総合Aになるためには、
他も無難にまとめていると思われる。
そうなら信用していいと思う。
1桁の答案も読んだが、1桁と1000番に違いはほとんどなかった
採点者の好みの差が大きい
それ以下だと好み以外の違いもある
跳ね具合にもよるのかもしれないが
一科目が良くて総合Aになるためには、
他も無難にまとめていると思われる。
そうなら信用していいと思う。
1桁の答案も読んだが、1桁と1000番に違いはほとんどなかった
採点者の好みの差が大きい
それ以下だと好み以外の違いもある
論文でグダグダとか言ってて高得点取る人が羨ましい。
俺なんか出来た！と思ってても、記述が薄いみたいなコメントで点伸びない
俺なんか出来た！と思ってても、記述が薄いみたいなコメントで点伸びない
>>458
Ｃでした
去年本番は2400番くらいで落ちてます
上手く言えないんですが、模試と本試験の採点が違う感じなんですよねぇ
って去年思って、答練受けずにきて、模試受けてヤラレた、みたいな。
Ｃはさすがにやばいです。
Ｃでした
去年本番は2400番くらいで落ちてます
上手く言えないんですが、模試と本試験の採点が違う感じなんですよねぇ
って去年思って、答練受けずにきて、模試受けてヤラレた、みたいな。
Ｃはさすがにやばいです。
やっぱ、総合１０％と５０％じゃ如実な差がありますかね？なんか
グダグダなのに、いい点つちゃって、逆に信用できないんですが。
>>456
なるほど。参考になります。
本試験の採点も好みによる変動は当然考えられますよね。
ただ合格した先輩をみると総合成績は順当だと感じました。
結局総合成績には本試験と高い相関関係があるということなのかな。
なるほど。参考になります。
本試験の採点も好みによる変動は当然考えられますよね。
ただ合格した先輩をみると総合成績は順当だと感じました。
結局総合成績には本試験と高い相関関係があるということなのかな。
採点の違いで影響されるのは一応内容が書いてあるレベル
そもそも書いてない答案はどう採点してもダメな点しかつかない
２千番以下のレベルはそもそも書いてないレベル
そもそも書いてない答案はどう採点してもダメな点しかつかない
２千番以下のレベルはそもそも書いてないレベル
採点講評に、刑法の業務妨害書いた人が三割程度とあったけど、去年の重判
抑えてる人がそれくらいってことなのかな。思いっきり見出しに書いてあるし。
抑えてる人がそれくらいってことなのかな。思いっきり見出しに書いてあるし。
重版なんてもう出ないよ
469 ：氏名黙秘：2009/05/01(金) 01:25:57 ID:j7RLmDv7
優秀者はどんな試験でもいい答案書く そういう意味では相関関係はある
ただこの試験は中位層が分厚い
中位層の実力を順位に反映できているかといえば、とてもそうは思えない
つまりこの模試は、自分が上位層なのか中位層なのか下位層なのかを
判断する材料にはなりえても、中位層の中での位置づけを把握するには
不十分である ちなみにここでいう中位層とは模試500位～1800位の者をいう
まぁ中位のヤツは、採点が低く見積もられていると
思えるなら本番うまくいくんじゃないの。
逆に予備校採点ごっつぁん！みたいなヤツは気をつけた
方がいい。
思えるなら本番うまくいくんじゃないの。
逆に予備校採点ごっつぁん！みたいなヤツは気をつけた
方がいい。
ちなみに俺も中位中の中位。
成功すれば性交できる。頑張ろうぜ！
Cで2400位って健闘したほうじゃないか 惜しかったじゃん
俺はAで2090位ぐらいだったぞ
俺はAで2090位ぐらいだったぞ
成功してないですが性交はしました
全科目Bで総合Aというのが堅い感じで好き。
俺はBBCBで総合Bだけど。
俺はBBCBで総合Bだけど。
>>461
本試の方が、好みの振れ幅が小さい気がする
模試の採点者はある程度の「型」を重視するが、
本試の採点者はいろんな書き方を許容するから
単なる好みだけでこんなに差はつかないだろう
それでも、書き方の好みや、書いたのに気づいてもらえなったという差は
科目ごとにみれば本試でもあるだろう
しかし、全科目を通しでみたときには、やはり上位は上位になっているから
模試との相関性はあるのだと思う
本試の方が、好みの振れ幅が小さい気がする
模試の採点者はある程度の「型」を重視するが、
本試の採点者はいろんな書き方を許容するから
単なる好みだけでこんなに差はつかないだろう
それでも、書き方の好みや、書いたのに気づいてもらえなったという差は
科目ごとにみれば本試でもあるだろう
しかし、全科目を通しでみたときには、やはり上位は上位になっているから
模試との相関性はあるのだと思う
>>473はやや読解力が不足してまんなあ。
>>472
お前は一生童貞
お前は一生童貞
家に引きこもって勉強してる俺らは
インフルエンザ感染リスクが最も少ない国民だな
インフルエンザ感染リスクが最も少ない国民だな
あとはそのCという評価はおかしくはないか？
入るべきところに点が入ってなかったり。
入るべきところに点が入ってなかったり。
ところで、採点者は新の合格者なの？
>>477
詳細な分析ありがとうございます。
「書いたのに何故点数来ないのか」「採点者適当すぎ」というのは
個別に見ればその通りかもしれないけど、総合得点低ければ
「いいわけにすぎない」んですね(あくまで相関関係があるにすぎないとしても）。
自分は択一AAA、論文AAAB総合A200番後半でした。
上位とは思えないできで模試の精度を疑いましたが、ラストの追い込みを
かけようと思います。ありがとうございました。
詳細な分析ありがとうございます。
「書いたのに何故点数来ないのか」「採点者適当すぎ」というのは
個別に見ればその通りかもしれないけど、総合得点低ければ
「いいわけにすぎない」んですね(あくまで相関関係があるにすぎないとしても）。
自分は択一AAA、論文AAAB総合A200番後半でした。
上位とは思えないできで模試の精度を疑いましたが、ラストの追い込みを
かけようと思います。ありがとうございました。
旧もいる。
>>484
結構大事なことだが、本当に本試験で良い点がつくような答案なら、
採点者が適当に読んだとしてもちゃんと良さは伝わるもんだよ。
読み込まないと点を付けられないような答案を書いてる可能性を
一応疑った方がいいかも。
結構大事なことだが、本当に本試験で良い点がつくような答案なら、
採点者が適当に読んだとしてもちゃんと良さは伝わるもんだよ。
読み込まないと点を付けられないような答案を書いてる可能性を
一応疑った方がいいかも。
>>482
Ｃで順位としては1900番くらいでした。
点数は、例えば憲法は去年優答にのるくらい得意で本試験もできたんですが
今年はあてはめが薄いと書かれて加点ももらえず足を引っ張ったので、やや納得いきません。
他の科目も、あてはめや論証をもっと具体的に書けとコメントされることが多くて、
でも自分の処理能力では、必要な論点にふれつつあれ以上分量書くのは無理だし、
どうしたらいいんだろうというところです。
論点チックに旧試っぽくゴツゴツ書いたほうがいいんですかね。
Ｃで順位としては1900番くらいでした。
点数は、例えば憲法は去年優答にのるくらい得意で本試験もできたんですが
今年はあてはめが薄いと書かれて加点ももらえず足を引っ張ったので、やや納得いきません。
他の科目も、あてはめや論証をもっと具体的に書けとコメントされることが多くて、
でも自分の処理能力では、必要な論点にふれつつあれ以上分量書くのは無理だし、
どうしたらいいんだろうというところです。
論点チックに旧試っぽくゴツゴツ書いたほうがいいんですかね。
憲法は得意科目にするには不安定すぎるよ
逆に刑事系が得意な人間は安定して強い
刑事系はどんな問題でも得意なら絶対にいい点がとれる種の問題だからな
逆に刑事系が得意な人間は安定して強い
刑事系はどんな問題でも得意なら絶対にいい点がとれる種の問題だからな
8科目の中で憲法がもっとも本番と予備校採点が
乖離していると思う。
乖離していると思う。
給与制ラストといっても、なんだかんだで結局今年も1000人以上受け控えるんだろうなぁ。
模試ＤＥの多くとＢＣの一部＋模試すら受けてない実力不足の人合わせりゃ軽く1000人こえるな。
模試ＤＥの多くとＢＣの一部＋模試すら受けてない実力不足の人合わせりゃ軽く1000人こえるな。
>>468
２ｃｈデビューの勧めですね。分かりますｗｗ
２ｃｈデビューの勧めですね。分かりますｗｗ
刑事系は条文に忠実に処理していくだけだから
とにかく事例をこなして処理の経験を積めば確実に得意になれる
憲法はそういう問題じゃない
とにかく事例をこなして処理の経験を積めば確実に得意になれる
憲法はそういう問題じゃない
旧試時代から憲法だけは外したことがない
伊藤塾通ってたおかげかもw
伊藤塾通ってたおかげかもw
>>490
何のためらいもなく図太く特攻する奴が意外と多いと思うぞw
何のためらいもなく図太く特攻する奴が意外と多いと思うぞw
成功すれば性交できる！
>>486
アドバイスありがとうございます。
一応B日程憲法参考答案②みたいに何を論じているのかの見出しをつけたり
キーワードを意識して理解を端的に示したりして、何を論じているのか明確にして、
読み飛ばされないような書き方、をこころがけています。
自分の場合「できが悪い」とは、論点落としが多いことを指していました。
論点表との乖離がいくつかあったので。
アドバイスありがとうございます。
一応B日程憲法参考答案②みたいに何を論じているのかの見出しをつけたり
キーワードを意識して理解を端的に示したりして、何を論じているのか明確にして、
読み飛ばされないような書き方、をこころがけています。
自分の場合「できが悪い」とは、論点落としが多いことを指していました。
論点表との乖離がいくつかあったので。
なんか見出しは好きになれないんだよなあ・・
答案ごときで大仰な感じがして
答案ごときで大仰な感じがして
まぁ文章の流れを止める要素ではあるわな
よみとばされにくいだろうけど
よみとばされにくいだろうけど
オレ大体書き終わってから適当に段落の区切りごとに後からナンバリングするんだけど
かなり変なやり方だよねww
かなり変なやり方だよねww
>>496
論点落とし自体は別に失敗でもなんでもないと思うぜ。
大事なのは、何故論点が落ちたのか。
ちゃんと論理的に考えた上で、論点表と違う道になっただけなら無問題。
もちろん、何故論点表と違うルートになったのかとかは検証すべきだけど。
一方、論理をどこかで踏み外したり事実を誤解したりした結果、論点が
落ちたんだったら、本番で繰り返すと大打撃を受けるから要注意。
という方針で俺は復習してるぜ。
論点落とし自体は別に失敗でもなんでもないと思うぜ。
大事なのは、何故論点が落ちたのか。
ちゃんと論理的に考えた上で、論点表と違う道になっただけなら無問題。
もちろん、何故論点表と違うルートになったのかとかは検証すべきだけど。
一方、論理をどこかで踏み外したり事実を誤解したりした結果、論点が
落ちたんだったら、本番で繰り返すと大打撃を受けるから要注意。
という方針で俺は復習してるぜ。
>>497
見出しがないと読みにくいだろ
見出しがないと読みにくいだろ
見出しは論理構造を示してるんじゃなくてただそこに何が書いてるあるのか示してるだけだろ。
読んでる方が読みやすくなって親切ではあるがそれだけのこと。
本試験の採点者は見出しがなければ何が書いてあるか読み取れないほどバカじゃない。
論理構造は答案の流れに現れるものだぞ。
読んでる方が読みやすくなって親切ではあるがそれだけのこと。
本試験の採点者は見出しがなければ何が書いてあるか読み取れないほどバカじゃない。
論理構造は答案の流れに現れるものだぞ。
俺は見出しは付けるし結論はできる限り先に示すようにしてるぜ？
何でかっていえば、わずか数分で採点する採点官に、少しでも点を付けて貰うために
必要だと思うからだ。
ぶっちゃけ、素の状態で一から論理を追って読んでいくよりも、最初に見出しだとか
結論だとかを示されていて、それを確認するように読んで貰う方が読み手が分かりやすいと
思うんだ。
んで、分かりやすければ分かりやすいほど、じっくり読み込まずにどんどん読み進めて貰える。
読み込まないで貰えば貰えるほど、減点材料を見つけないで貰えるから点が上がる。
何でかっていえば、わずか数分で採点する採点官に、少しでも点を付けて貰うために
必要だと思うからだ。
ぶっちゃけ、素の状態で一から論理を追って読んでいくよりも、最初に見出しだとか
結論だとかを示されていて、それを確認するように読んで貰う方が読み手が分かりやすいと
思うんだ。
んで、分かりやすければ分かりやすいほど、じっくり読み込まずにどんどん読み進めて貰える。
読み込まないで貰えば貰えるほど、減点材料を見つけないで貰えるから点が上がる。
オレは読んでる人に親切にして１点や２点もらうよりはその時間を少しでも問題の内容を書くことに使いたいんだが、まあ人それぞれだな。
オレは答案構成をすぐ終わらせて書きながら考えていっぱい書きたいタイプだから。
じっくり構成して書いてる段階じゃもう変更がないってタイプなら見出しもいいと思うよ。
オレは答案構成をすぐ終わらせて書きながら考えていっぱい書きたいタイプだから。
じっくり構成して書いてる段階じゃもう変更がないってタイプなら見出しもいいと思うよ。
>>504
採点官も仕事だから、分かりにくくても一応時間をかけて頑張って読んでくれるぜ。
仕事だから我慢しているんだそうだ。
だけど、そうやって時間をかけて読めば読むほど印象が悪くなっていくんだよな。
粗が見えてくるからw
だから、読み込めば読み込むほど味の出るするめのような答案だって自信がない限り、
採点官にじっくり読み込ませるような答案にはしない方が良いと思うな。個人的には。
>>506
1点や2点で済むかどうかがそもそもの大問題な訳だが。
採点官も仕事だから、分かりにくくても一応時間をかけて頑張って読んでくれるぜ。
仕事だから我慢しているんだそうだ。
だけど、そうやって時間をかけて読めば読むほど印象が悪くなっていくんだよな。
粗が見えてくるからw
だから、読み込めば読み込むほど味の出るするめのような答案だって自信がない限り、
採点官にじっくり読み込ませるような答案にはしない方が良いと思うな。個人的には。
>>506
1点や2点で済むかどうかがそもそもの大問題な訳だが。
>>508
一読して流れの分かるような良い答案を書けている受験生がどれほどいることか。
一読して流れの分かるような良い答案を書けている受験生がどれほどいることか。
>>510
ﾆﾔﾆﾔ
ﾆﾔﾆﾔ
ぶっちゃけナンバリングと改行と問題提起がきっちりされてりゃそれで十分論理は明確になる。
文章力がなくてそれじゃ論理を明確にできない人間が見出しをつけるんだろうな。
文章力がなくてそれじゃ論理を明確にできない人間が見出しをつけるんだろうな。
>>510
まぁ、こういう事言い出しちゃう奴は大抵実際はどうしようもないんだわ。司法板の歴史が物語ってる
まぁ、こういう事言い出しちゃう奴は大抵実際はどうしようもないんだわ。司法板の歴史が物語ってる
なんか深夜になって良スレになったな。
と思ったらあおりはじまったｗ仲良くやろうぜ。
直前は百選条文と択一プロパーに加え、論文の書き方の確認が必要だから
個人的には非常に参考にさせていただいた。
と思ったらあおりはじまったｗ仲良くやろうぜ。
直前は百選条文と択一プロパーに加え、論文の書き方の確認が必要だから
個人的には非常に参考にさせていただいた。
基本的には見出しつけた方が分かりやすいとは思うけど、
見出しなくても十分分かりやすい人もいる。要は人それぞれじゃないすか
見出しなくても十分分かりやすい人もいる。要は人それぞれじゃないすか
まあ、見出しを付けなきゃいけないってことはないと思う。
ただし、見出しを付けるように書けば、論理は自然とすっきりしてくるもんだよ。
そうじゃないと、うまく見出しを付けられないからな。
特に心理状態が悪化する本番では、そういう意味で、見出しを道具として
使うと、変なことを書かなくて済むメリットがある。
逆に、放って置いても何の心配もない優秀な人は、不要じゃないかな。
ただし、見出しを付けるように書けば、論理は自然とすっきりしてくるもんだよ。
そうじゃないと、うまく見出しを付けられないからな。
特に心理状態が悪化する本番では、そういう意味で、見出しを道具として
使うと、変なことを書かなくて済むメリットがある。
逆に、放って置いても何の心配もない優秀な人は、不要じゃないかな。
見出しを適切に付けられる人は答案構成もしっかりできてると思う。
答案構成＝論理的思考だよね。
答案構成＝論理的思考だよね。
>>515
参考にしたんだったら、お前の答案の書き方も晒してくれよ
参考にしたんだったら、お前の答案の書き方も晒してくれよ
自分の考えた事を分かりやすく伝えるのが一番大事だよ。
ほんとは理解してるのにそれが採点官に伝わらないってのが一番悲劇。
(ちなみに、ほんとは理解してないのに採点官が善解してくれるなんて事は、本試験ではまずない)
ほんとは理解してるのにそれが採点官に伝わらないってのが一番悲劇。
(ちなみに、ほんとは理解してないのに採点官が善解してくれるなんて事は、本試験ではまずない)
この時間まで起きてるやつって馬鹿なのか？
本試験睡眠不足で絶対落ちるぞ
本試験睡眠不足で絶対落ちるぞ
>>523
いや俺今起きたんだわ
いや俺今起きたんだわ
>>520
逃げられたなwww
逃げられたなwww
正しい書き方なんてない。分かってる事を分かってるまま書くだけ。書き方云々いう人は往々にして中身が分かってない事が多い。
そうそう。
分かってる事を分かってるまま書くだけって言ってるやつに限って、
ナンバリングも見出しもなくて読みづらいんだよな。
分かってる事を分かってるまま書くだけって言ってるやつに限って、
ナンバリングも見出しもなくて読みづらいんだよな。
なぜ小手先の技術に走る？
小手先の技術ではないんだよ。
ナンバリングや見出しを付けると直ぐにわかる。
その人が理解して文章を書いているか否か。
ナンバリングや見出しを付けると直ぐにわかる。
その人が理解して文章を書いているか否か。
そうするとやはり内容理解が先にこないか？
論文と択一の成績に差がありすぎだった
刑法は択一A 論文E
根本的に書き方考え方がわかってない…
刑法は択一A 論文E
根本的に書き方考え方がわかってない…
憲法の書き方なんだけど
原告の主張のところで違憲審査基準出さなかったら本試験でも点数は付かない？
模試ではそれで１４点まるまる落として４０点しかなかったのだが
ただ判例読んで勉強してると原告の主張で違憲審査基準持ち出すのは違和感があるんで
原告の主張のところで違憲審査基準出さなかったら本試験でも点数は付かない？
模試ではそれで１４点まるまる落として４０点しかなかったのだが
ただ判例読んで勉強してると原告の主張で違憲審査基準持ち出すのは違和感があるんで
>>535
それじゃあ、この点数は気にしなくていいってこと？
書いてるところは良好です。特に３１条について。
明確性と原告のところで基準をたててあてはめをしていればなおよかったのですが
というコメントで４６点→４０点だったのだが
それじゃあ、この点数は気にしなくていいってこと？
書いてるところは良好です。特に３１条について。
明確性と原告のところで基準をたててあてはめをしていればなおよかったのですが
というコメントで４６点→４０点だったのだが
しょせん模試だ。気にするな
>>537
ある程度本番と相関関係があるんだから無視もできないよ
ある程度本番と相関関係があるんだから無視もできないよ
憲法は当てにしないほうがよい。
>>534
本試験がわざわざ原告の立場を設定してるのは、違憲を導く理論構成ができるかと、
違憲を導く事実を指摘、評価できるか見るためだろうから、原告の審査基準には確実に配点あるだろう
実際の裁判でも、原告（弁護士）が上告書とかで違憲審査基準たてるんじゃないのか？
本試験がわざわざ原告の立場を設定してるのは、違憲を導く理論構成ができるかと、
違憲を導く事実を指摘、評価できるか見るためだろうから、原告の審査基準には確実に配点あるだろう
実際の裁判でも、原告（弁護士）が上告書とかで違憲審査基準たてるんじゃないのか？
Cだった
半年間絶対受かるという気持ちで頑張ってきたのに、模試の結果を見てから受け控えしか考えられない
勉強にも集中できない
泣けてくる
来年はもっと合格率下がるんだよね?
半年間絶対受かるという気持ちで頑張ってきたのに、模試の結果を見てから受け控えしか考えられない
勉強にも集中できない
泣けてくる
来年はもっと合格率下がるんだよね?
>>542
540だけど、541の言ってることに納得した
あてはめの前提として
必須なんだね
解説では、実務では基準を書くかは弁護士による、裁判所は嫌がる、
特に問題となる場合には書くべきで、営利的表現の自由が問題になる場合は書くべき と言ってた
540だけど、541の言ってることに納得した
あてはめの前提として
必須なんだね
解説では、実務では基準を書くかは弁護士による、裁判所は嫌がる、
特に問題となる場合には書くべきで、営利的表現の自由が問題になる場合は書くべき と言ってた
Dの人受ける？
自分は一科目Eがあるからもう…
自分は一科目Eがあるからもう…
受け控えるけど、専業する余裕は無い人いる？
自分は二振でＣ
ショックすぎて昨日からここに貼り付いてる
ショックすぎて昨日からここに貼り付いてる
>>551
受けびかえるとしたら就職しないと無理
受けびかえるとしたら就職しないと無理
金が無い。もうダメだ。
就職するにも仕事ないしなあ。
就職するにも仕事ないしなあ。
実家に寄生状態だから金はなくても大丈夫
専業するつもり
予備校代や本代は問題だけど
専業するつもり
予備校代や本代は問題だけど
自分も寄生する
>>517
おはよう
前もこのスレに書いたが４期新卒既習学部ロー旧帝休止Ａ落ち模試１０番台。大学名は特定されかねんから勘弁。
見出しは大きな論点ごとならいいと思うが、あてはめにまで一個一個見出しをつけるのはやりすぎってか時間の無駄。
例えば
１、職務質問の適法性について
２、尿検査の適法性について
とか
１、Ｘの質問１について
２、Ｘの質問２について
とかの見出しならやって当然だし俺もやる
だが
・・であり、よって必要性、緊急性、相当制で判断すべきである
１、必要性について
・・・
２、緊急性について
・・・
とかアホらしくてやってられん
１、まず、・・・であるから必要性はある。
２、次に、・・・であるから緊急性はある。
で、論理が分かりにくいというやつはそもそも文章読めないとしか思えん。
おはよう
前もこのスレに書いたが４期新卒既習学部ロー旧帝休止Ａ落ち模試１０番台。大学名は特定されかねんから勘弁。
見出しは大きな論点ごとならいいと思うが、あてはめにまで一個一個見出しをつけるのはやりすぎってか時間の無駄。
例えば
１、職務質問の適法性について
２、尿検査の適法性について
とか
１、Ｘの質問１について
２、Ｘの質問２について
とかの見出しならやって当然だし俺もやる
だが
・・であり、よって必要性、緊急性、相当制で判断すべきである
１、必要性について
・・・
２、緊急性について
・・・
とかアホらしくてやってられん
１、まず、・・・であるから必要性はある。
２、次に、・・・であるから緊急性はある。
で、論理が分かりにくいというやつはそもそも文章読めないとしか思えん。
自称十番台の奴がたくさんいる件
初受験Cなんですが…受けたくない。けど受けろと言われてツラス
なんか昨日に比べて急にC以下の報告が増えたな
ラヴ
見出しがあろうがなかろうがいい答案はいいしダメな答案はダメだろ
細かく見出しつけてる高得点答案から見出しの部分だけ取り除いてナンバリングだけにしたからって不合格答案になるわけねーんだし
細かく見出しつけてる高得点答案から見出しの部分だけ取り除いてナンバリングだけにしたからって不合格答案になるわけねーんだし
>>565
実際にはそっちが多数のはずだしね
実際にはそっちが多数のはずだしね
>>562
気持ちで負けちゃダメだ
ここで「受かりたい！」って大声出すんだ。
【はい】松岡修造のガイドライン２【今死んだ！】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/gline/1233307532/
気持ちで負けちゃダメだ
ここで「受かりたい！」って大声出すんだ。
【はい】松岡修造のガイドライン２【今死んだ！】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/gline/1233307532/
今年は受け控えほとんどいないんじゃなかったのかw
提案について
ためしに、スレに見出しをつけてみるのはどうかね？
ためしに、スレに見出しをつけてみるのはどうかね？
修正について
間違えた。スレではなくレス。
間違えた。スレではなくレス。
>>563
多数の人や多数の行為が問題になってたり質問が違えば、それぞれごとに区切って論じるのは当然だろう。
それは見出しの是非以前に答案を書く際の当然の行為で争いないと思ってたが。
それこそ普通に書こうと思ったら自然にそうなる。
あてはめにまで見出しをつけるのはむしろ不自然だが。
多数の人や多数の行為が問題になってたり質問が違えば、それぞれごとに区切って論じるのは当然だろう。
それは見出しの是非以前に答案を書く際の当然の行為で争いないと思ってたが。
それこそ普通に書こうと思ったら自然にそうなる。
あてはめにまで見出しをつけるのはむしろ不自然だが。
>>573
1回目の人？
1回目の人？
特攻とは成功しないことが前提なんだが。
自爆することなんだが。
知らない奴いたりして
自爆することなんだが。
知らない奴いたりして
>>576
イエス。たくさん受験した方が合格者増えるという事だから、敢えて止めなかった
イエス。たくさん受験した方が合格者増えるという事だから、敢えて止めなかった
>>571
科目にもよるけど、選択は詰め込みが効きそうだ
科目にもよるけど、選択は詰め込みが効きそうだ
受け控え、したくても親にも友達にも言い出せないよ
ただ、２振り目、３振り目が合格率高くないのは環境の悪化とかが原因で、
一振り温存しても状況は泥沼化する可能性もありそうだけどな…
一振り温存しても状況は泥沼化する可能性もありそうだけどな…
ｳﾞｪﾃはしぬべきだよ
>>588
環境の悪化はあると思う
浪人中は貯金が底を尽きたとか、同居親族との関係悪化とか色々ありそうだよね
ロー在学中環境の悪化でほとんど勉強できない時期が1年半あった
成績はがたがただったよ
環境が改善された今のほうが勉強できるし成績も上がってる
環境の悪化はあると思う
浪人中は貯金が底を尽きたとか、同居親族との関係悪化とか色々ありそうだよね
ロー在学中環境の悪化でほとんど勉強できない時期が1年半あった
成績はがたがただったよ
環境が改善された今のほうが勉強できるし成績も上がってる
>>593
特許の設問１，２と、著作権の設問３は知らない方が多数派と思うよ
特許の設問１，２と、著作権の設問３は知らない方が多数派と思うよ
>>596
無精卵かよｗｗ
無精卵かよｗｗ
>>594
言っちゃ悪いが夢物語だな。
Ｄはみんなが知ってる知識でもまともに書けてないからＤになる。
あの模試の問題でも皆が知ってる基本的知識の部分だけでもしっかり書けてたら最低Ｂはくる。
いいか、「皆が知ってる部分でさえまともに書けてない」からＤなんだよ。そしてそれは本試験でも変わらない。
現実を受け止めなきゃ。
言っちゃ悪いが夢物語だな。
Ｄはみんなが知ってる知識でもまともに書けてないからＤになる。
あの模試の問題でも皆が知ってる基本的知識の部分だけでもしっかり書けてたら最低Ｂはくる。
いいか、「皆が知ってる部分でさえまともに書けてない」からＤなんだよ。そしてそれは本試験でも変わらない。
現実を受け止めなきゃ。
未収のDとか紀州のDとかアホか。
D自体がどうかしてるのにさらに属性を分けてどうするんだ？
そんなだから紀州でDを取るんだよｗ
D自体がどうかしてるのにさらに属性を分けてどうするんだ？
そんなだから紀州でDを取るんだよｗ
受け控えずに残りの回数を減らして自分を追い込む方が、長い目で見ればいい方へいく。
受け控えとか、甘い選択を選び続けた奴は、ベテ路線まっしぐらだな
受け控えとか、甘い選択を選び続けた奴は、ベテ路線まっしぐらだな
>>600
つまり…和歌山で受験した奴を馬鹿にすんなって事か？
つまり…和歌山で受験した奴を馬鹿にすんなって事か？
>>602
「長い目」って３回しかチャンスはないんだぜ？
「長い目」って３回しかチャンスはないんだぜ？
ベテになろうが最後に受かればいい
実力ないのに受けるのがかっこいいと思ってる人こそ甘い
一生懸命やった結果かが今年出なかったんだから仕方ないじゃないか
実力ないのに受けるのがかっこいいと思ってる人こそ甘い
一生懸命やった結果かが今年出なかったんだから仕方ないじゃないか
ベテで受け控え考えてる人はどうなるの？
>>606は言い訳のデパートｗ
ケイソ、採点表おかしい
グリーンマンション事件以降、二段構え枠組みでやってる
実質逮捕とは別に任意取り調べの限界を論じる
本問では、後者を厚く論じるべき
寺尾の採点は採点表まんまでやって、後者に点付けてない
いかにいい加減な問題かつ添削であるか。
憲法、明確性、あえて論じてないから、空気読め。
グリーンマンション事件以降、二段構え枠組みでやってる
実質逮捕とは別に任意取り調べの限界を論じる
本問では、後者を厚く論じるべき
寺尾の採点は採点表まんまでやって、後者に点付けてない
いかにいい加減な問題かつ添削であるか。
憲法、明確性、あえて論じてないから、空気読め。
1振り目はどうだっていいが2振り目以降は慎重になるべきだな
ただし1振り目の人も来年、今の2振り目の人と全く同じ状況になることは留意したほうがいい
ただし1振り目の人も来年、今の2振り目の人と全く同じ状況になることは留意したほうがいい
>>612
福岡受験？
福岡受験？
>>612
俺も点ついてないよ。でもコメントで｢設問1は素晴らしい出来だと思います｣と言われたから、まぁ良いかなと
俺も点ついてないよ。でもコメントで｢設問1は素晴らしい出来だと思います｣と言われたから、まぁ良いかなと
>>612
判例はむしろ、取調べの適法性を問題にしてるよな
判例はむしろ、取調べの適法性を問題にしてるよな
>>612
俺も実質逮捕と任意取調べ分けたぞ
俺も実質逮捕と任意取調べ分けたぞ
>>616
判例は一応逮捕の違法性として取調べ状況を考慮しているにすぎない
判例は一応逮捕の違法性として取調べ状況を考慮しているにすぎない
でも厚く論じるという意味では、実質的逮捕か否かもやっぱ厚く検討する必要あるだろ
採点者間の格差調整って言うけどさ、
そうすると通信と一緒に採点される人は不利になるよね。
その辺はうまくばらつかせているのかな？
そうすると通信と一緒に採点される人は不利になるよね。
その辺はうまくばらつかせているのかな？
本試験で実質逮捕とか認定する無茶はやれないな。
実質逮捕なんてさらっと流して、
任意捜査の限界で書くしかないな
実質逮捕なんてさらっと流して、
任意捜査の限界で書くしかないな
>>619
いつの判例？
いつの判例？
606は現実だろ
俺はそもそも５日、６日、８日と分けて論じてない
>>622
そもそも1人あたり30通くらいしか採点しないのに採点車間調整したら運の要素が強くなるよな
そもそも1人あたり30通くらいしか採点しないのに採点車間調整したら運の要素が強くなるよな
>>622
本番でも通信の奴がいたらどうする
本番でも通信の奴がいたらどうする
実質逮捕か任意同行か、なんて３行で終わらせて取り調べを厚く書くべきだろ
おれが刑訴で思ったのはむしろ、
模試の事案って任意取り調べ中の接見を断ってるじゃん。
その断ったことはもちろん違法なんだけど、断った以降の被疑者に対する取り調べも、
本来防御権を行使できたのにできなかったことで違法になるんじゃないかってこと。
もちろん配点表には一切ないし点も振られなかったけど、これっておかしい考えかな？
模試の事案って任意取り調べ中の接見を断ってるじゃん。
その断ったことはもちろん違法なんだけど、断った以降の被疑者に対する取り調べも、
本来防御権を行使できたのにできなかったことで違法になるんじゃないかってこと。
もちろん配点表には一切ないし点も振られなかったけど、これっておかしい考えかな？
結局一緒に採点される人の出来がいいと不利になるから、
採点者格差調整してもどうかなという気もするな。
本試験みたいに全部シャッフルするなら別だろうけど。
採点者格差調整してもどうかなという気もするな。
本試験みたいに全部シャッフルするなら別だろうけど。
612だが、本問では、実質逮捕はパッと見適法なので、軽く認定で足る
チカラを入れるべきは、任意取り調べの限界だ
百選７、８を使って、グリーンマンション事件以降の枠組みで、論じる。
解答例、今読んだが、実質逮捕の中で、任意取り調べの限界を論じてる
判例の枠組みで論じた方が良い！
百選８の解説がわかりやすいよ。
あと、憲法、霜だ採点、なんかもういちゃもんレベルだよ。
チカラを入れるべきは、任意取り調べの限界だ
百選７、８を使って、グリーンマンション事件以降の枠組みで、論じる。
解答例、今読んだが、実質逮捕の中で、任意取り調べの限界を論じてる
判例の枠組みで論じた方が良い！
百選８の解説がわかりやすいよ。
あと、憲法、霜だ採点、なんかもういちゃもんレベルだよ。
8科目通すと結局相関関係あるから安心しろ
>>633
おれも、取調べの違法性の中で論じたよ。
接見の意思を伝えずに取り調べた点が違法とした。
判例は国賠でしかも、弁護士の権利を侵害したと評価した事案だが、被疑者の権利の観点からは
捜査の違法性を導いて自白の任意性否定とかが一番利益になりそうだしね
おれも、取調べの違法性の中で論じたよ。
接見の意思を伝えずに取り調べた点が違法とした。
判例は国賠でしかも、弁護士の権利を侵害したと評価した事案だが、被疑者の権利の観点からは
捜査の違法性を導いて自白の任意性否定とかが一番利益になりそうだしね
接見の意思を伝えなかったゆえに取調べ違法は無理筋もいいとこだぞ
あくまで本人が接見希望しない限り
あくまで本人が接見希望しない限り
ま、辰巳の結果も悪くはなかったから別にいいけどね。
おまいらは一つ看過している点があるよ
点数がどうであろうがおまいらの客観的な実力が変わるわけではないということ
模試の点数をグダグダ言う必要があるのは点数により受け控えをする人のみ
点数がどうであろうがおまいらの客観的な実力が変わるわけではないということ
模試の点数をグダグダ言う必要があるのは点数により受け控えをする人のみ
新型インフルで試験吹っ飛ばないかな、と変な期待をしているのは俺だけではないはず。
そもそも、オレの刑訴は足し算間違ってて、５点少ないんだけどｗ
適当だし、こんなもんだよ。
知財だって、著作権は偏差値５８で特許が３３ｗ
確かに特許のほうが出来が悪いなとは思ってたけど、
これだけ差がつくほどじゃない。
３振り目のオレが言うんだから間違いない。
ちなみに昨年は総合Eで、本番はギリで落ちたから、
悪い人も気にしないで。
適当だし、こんなもんだよ。
知財だって、著作権は偏差値５８で特許が３３ｗ
確かに特許のほうが出来が悪いなとは思ってたけど、
これだけ差がつくほどじゃない。
３振り目のオレが言うんだから間違いない。
ちなみに昨年は総合Eで、本番はギリで落ちたから、
悪い人も気にしないで。
うぉー、こりゃEでも思わず受けたくなるね。
ていうかケイソの採点表間違ってるよね
実質逮捕かどうかの検討で容疑の程度を考慮するのはただの間違い
実質逮捕かどうかの検討で容疑の程度を考慮するのはただの間違い
言っちゃ悪いが夢物語だな。
Ｄはみんなが知ってる知識でもまともに書けてないからＤになる。
あの模試の問題でも皆が知ってる基本的知識の部分だけでもしっかり書けてたら最低Ｂはくる。
いいか、「皆が知ってる部分でさえまともに書けてない」からＤなんだよ。そしてそれは本試験でも変わらない。
現実を受け止めなきゃ。
Ｄはみんなが知ってる知識でもまともに書けてないからＤになる。
あの模試の問題でも皆が知ってる基本的知識の部分だけでもしっかり書けてたら最低Ｂはくる。
いいか、「皆が知ってる部分でさえまともに書けてない」からＤなんだよ。そしてそれは本試験でも変わらない。
現実を受け止めなきゃ。
>>646
３振り目の奴のいう事なんて何も信用できないだろｗ
３振り目の奴のいう事なんて何も信用できないだろｗ
>>646
2振り目Eで受けるとは度胸あるね
2振り目Eで受けるとは度胸あるね
>>646
Eって足きりってことじゃなくて？本試験と模試てやっぱり違う？
Eって足きりってことじゃなくて？本試験と模試てやっぱり違う？
刑訴はみなさん何点くらい？
いかに採点表がくそでも合格者が見てるんだから
いい答案には裁量点の範囲でそれなりの点をつけようとするしダメなのにはつけない
つまりＤやらＥってのは裁量点をつける気にもならないどうしようもない答案だってことだよ
いい答案には裁量点の範囲でそれなりの点をつけようとするしダメなのにはつけない
つまりＤやらＥってのは裁量点をつける気にもならないどうしようもない答案だってことだよ
ある程度の相関はあるが、もちろん例外もあるってことでしょ。
あとは、自分の答案見て決めるしかないと思うけどなあ。点数じゃなくて。
あとは、自分の答案見て決めるしかないと思うけどなあ。点数じゃなくて。
>>652
落ちてんじゃん
ギリ合格もギリ落ちも低レベルだってことは同じ
実際はＤでも自分が詳しい論点だけが大量に出るという奇跡があればギリで受からないこともない
まあそんな低確率の博打を打ちたいなら受ければいいんじゃね
落ちてんじゃん
ギリ合格もギリ落ちも低レベルだってことは同じ
実際はＤでも自分が詳しい論点だけが大量に出るという奇跡があればギリで受からないこともない
まあそんな低確率の博打を打ちたいなら受ければいいんじゃね
受け控えをあおっているのは予備校関係者だろ。
受け控えてもその一年で実力が上がることも来年以降試験が簡単になることも確実じゃない。
おれなら実力不足の人には受け控えじゃなくて撤退を勧める。
これ以上予備校にむしり取られるのはもういやだ。
受け控えてもその一年で実力が上がることも来年以降試験が簡単になることも確実じゃない。
おれなら実力不足の人には受け控えじゃなくて撤退を勧める。
これ以上予備校にむしり取られるのはもういやだ。
>>655
しかし、そういうどうしようもない答案の一部を仕方なく受からしてるのが本試験だろ…
しかし、そういうどうしようもない答案の一部を仕方なく受からしてるのが本試験だろ…
>>658
たしかに受け控えて滞留してる層はまさに予備校の鴨だわなｗ
たしかに受け控えて滞留してる層はまさに予備校の鴨だわなｗ
あの程度の問題でＣやらＤしか取れない雑魚共が慰め合ってて情けないなw
安心しろ、お前ら全員特攻して落ちる運命だからww
安心しろ、お前ら全員特攻して落ちる運命だからww
Ａの下からＣくらいまでは>>629の言うように運の要素もあると思うよ
さすがにDやEだとあさっての方向だからキツイとおもうけど。
さすがにDやEだとあさっての方向だからキツイとおもうけど。
この時期にＤがのＥだのいわれても対策仕様がない。
そういう意味では新司法試験の模試は、実力を測って対策を立てる本来の意味を失ってるよな
そういう意味では新司法試験の模試は、実力を測って対策を立てる本来の意味を失ってるよな
個人的には直前の模試の結果で受けるか控えるか決めるつもりだったので意味はあったよ
来年に向けての対策もたてられるし
しかし試験が終わるまではすっきりしない気持ちだ
来年に向けての対策もたてられるし
しかし試験が終わるまではすっきりしない気持ちだ
なんで模試もっと早くやらないんだろうか。そしたら、採点も余裕もって
できるし、こちらとしても、修正のしようがあるのに。
できるし、こちらとしても、修正のしようがあるのに。
>>666
もしかしたら受かるんじゃないかって可能性は否定できないからねｗ
もしかしたら受かるんじゃないかって可能性は否定できないからねｗ
>>666
その気持ちは、試験に受かるまで続くよ、残念だけど。
その気持ちは、試験に受かるまで続くよ、残念だけど。
ＤやＥが受かるなんて１％くらいの確率だろ
>>646だが、
択一は模試も本番も２６０くらい。
まあ、どっちみち落ちてるんだから信用はしなくていいよ。
ただ、本番は問題に素直にくらいついて、論理をしっかり書くと
評価してくれるよ。
刑事で大きく落ち込んだのが死因だったが、
それ以外は合格圏内だった。
択一は模試も本番も２６０くらい。
まあ、どっちみち落ちてるんだから信用はしなくていいよ。
ただ、本番は問題に素直にくらいついて、論理をしっかり書くと
評価してくれるよ。
刑事で大きく落ち込んだのが死因だったが、
それ以外は合格圏内だった。
スゴイじゃん
訂正
刑事系が大きくへこみ、
他科目も合格圏内ぎりぎりしか取れなかった。
刑事系が大きくへこみ、
他科目も合格圏内ぎりぎりしか取れなかった。
>>672
模試でも問題に素直に食らいついて論理をしっかり書けば糞採点表の下でもＤやＥは絶対にとらないよ
オマエは本試験では運よく得意な範囲が出たからそれなりにしっかり書けたが
模試では苦手な範囲がでたせいで問題に素直にくらいついて論理をしっかりかけなかったからＥになった
運が違った、それだけのこと
模試でも問題に素直に食らいついて論理をしっかり書けば糞採点表の下でもＤやＥは絶対にとらないよ
オマエは本試験では運よく得意な範囲が出たからそれなりにしっかり書けたが
模試では苦手な範囲がでたせいで問題に素直にくらいついて論理をしっかりかけなかったからＥになった
運が違った、それだけのこと
>>677
正論すぎてわろたｗ
正論すぎてわろたｗ
まあ自分の得意な範囲しかしっかり書けないやつが合格する可能性は限りなく低いけどな。
理解してる範囲が狭いということだから。
理解してる範囲が狭いということだから。
>>679
穴が多いってことですね
穴が多いってことですね
実質的逮捕一切気付かず任意取調べだけ書いて14／30点（素点）。
>>681
それはよかったって事？悪かったてこと？
それはよかったって事？悪かったてこと？
今年9000受けて最大2500合格として
6500不合格
そのうち三振1000人？で、5500がまた来年
若干撤退やらなにやらで5000が来年再受験。
プラス五期生、何人いるの？3000として
来年8000受験、合格者はMin2000
で計算合ってる？
6500不合格
そのうち三振1000人？で、5500がまた来年
若干撤退やらなにやらで5000が来年再受験。
プラス五期生、何人いるの？3000として
来年8000受験、合格者はMin2000
で計算合ってる？
>>675
騙るなｗ
まあ、みんなの評価通りだろう。
今年の模試はBだったから、また落ちて三振の可能性も高いのは自覚してる。
ただ、本番が得意なところが出たなんてことはないぞ。
株式交換やら文書提出命令なんて誰が得意なんだよｗ
騙るなｗ
まあ、みんなの評価通りだろう。
今年の模試はBだったから、また落ちて三振の可能性も高いのは自覚してる。
ただ、本番が得意なところが出たなんてことはないぞ。
株式交換やら文書提出命令なんて誰が得意なんだよｗ
>>683
多分間違ってる。今年より増えるだろ？
多分間違ってる。今年より増えるだろ？
>>348全然間違いじゃないよ。
>>684がアンカー打ち間違えてただの自分に厳しい人になってる…
>>683
卒業生5500くらいじゃないかな
だから10500人
ただし受け控えが結構出るだろうから受験者8500～9000
合格者数は2000～2500だろう
俺は今年受けるが、冷静に考えると来年ざるざるだな
卒業生5500くらいじゃないかな
だから10500人
ただし受け控えが結構出るだろうから受験者8500～9000
合格者数は2000～2500だろう
俺は今年受けるが、冷静に考えると来年ざるざるだな
受験生の質が今年＞来年なのだけは間違いない
仮に受験者数及び合格者数が同じなら来年簡単そうだなあ
仮に受験者数及び合格者数が同じなら来年簡単そうだなあ
俺文書提出命令は得意だ。
はっきり言うけど、５期は本当に馬鹿の集まりだよ
もしも来年2900だとしたら、
空前絶後のザル試験
1回目2回目を超えるよｗ
空前絶後のザル試験
1回目2回目を超えるよｗ
今年も2100人くらい何だろうなぁ…
>>695
それでも世間的には高学歴高スペックの集まりだろ？
それでも世間的には高学歴高スペックの集まりだろ？
再来年3000人とか四来年3000人とかその後の3000人とか、もし実現したらヨンパーを凌駕するザルexaminationｗ
てことは
今年9000受験2500合格として、6500不合格（三振1000）
来年受験者は
今年の受けびかえ1000
今年の不合格者から三振をのぞいた5500
五期生5500
計12000
受けびかえ等2000
受験者10000
最終合格暫定2500
か
ことし三回目なので皮算用中
今年9000受験2500合格として、6500不合格（三振1000）
来年受験者は
今年の受けびかえ1000
今年の不合格者から三振をのぞいた5500
五期生5500
計12000
受けびかえ等2000
受験者10000
最終合格暫定2500
か
ことし三回目なので皮算用中
一応最後に出されてる政府見解は、
2900～3000を一度だけ達成してその後減少させようというやつ
再来年2900はないと思うよ
来年2900は普通に有り得る
2900～3000を一度だけ達成してその後減少させようというやつ
再来年2900はないと思うよ
来年2900は普通に有り得る
＞2900～3000を一度だけ達成してその後減少させよう
なにがしたいんだ結局ｗｗｗｗ
なにがしたいんだ結局ｗｗｗｗ
9000受けて30％だと3000合格？
ありえなくない？
去年は新旧何人ずつだっけ
ありえなくない？
去年は新旧何人ずつだっけ
弁護士会ばかり取り上げられているけど、
ロー教授はかなり反対してくれているからね。
うちの研究科長も意見書出してくれたらしいし。
一度約束した以上2900達成は有り得るんだよ。
ロー教授はかなり反対してくれているからね。
うちの研究科長も意見書出してくれたらしいし。
一度約束した以上2900達成は有り得るんだよ。
政府見解は事実上変更されたよ。
合格者を2000前後にしながらローの定員を半減させて合格率を上げる方向に向かってる。
合格者を2000前後にしながらローの定員を半減させて合格率を上げる方向に向かってる。
>>710
定員を下げたということはそれ以降言い訳が利くということだよ。
定員を下げたということはそれ以降言い訳が利くということだよ。
なんだかんだで、今回A(個人的にはAのなかで上位15％)
判定はいつも通りやれば受かると思う。
BCは激しい椅子とりだね
判定はいつも通りやれば受かると思う。
BCは激しい椅子とりだね
>>707
９０００も受けない。
今年受け控える人いないとか言われてたけど、模試の結果でて受け控え迷ってる奴続出してるだろ？
結局例年並の受験率で８０００受けて、２４００合格とかが現実的なラインじゃないか？
９０００も受けない。
今年受け控える人いないとか言われてたけど、模試の結果でて受け控え迷ってる奴続出してるだろ？
結局例年並の受験率で８０００受けて、２４００合格とかが現実的なラインじゃないか？
>>707残念ながらそれはないな。ただ受け控えが増えて8000人受験2500人合格で合格率３１％は十分にありうる。
>>712Ａの中で15％ってたった100人だけかよorz
ここで増やせ増やせと言ってる連中が万一合格した今年の１１月には減らせ減らせと言ってるに１００万ペリカ
>>716
友人がいるからそれはない
友人がいるからそれはない
>>716
ぺリカって円換算したら何円だったっけ？地価通貨ｗ
ぺリカって円換算したら何円だったっけ？地価通貨ｗ
増やせ増やせと言う意味が分からない。2000人いや1000人ぐらいでちょうど良い
三振制の意味が分からないのが正直なところ
合格者数より三振制に問題があるかと
合格者数より三振制に問題があるかと
合格者数減というのは実は三振制廃止の方向を意味するんだよな
三振制は高合格率を基礎として成り立つものだから
とかいって予備試験を理由に三振制廃止されなそうだが
三振制は高合格率を基礎として成り立つものだから
とかいって予備試験を理由に三振制廃止されなそうだが
結局制度論なんてそんなもんだよな
みんな自分の都合の良いように動かしたいだけで
その隠れ蓑に「法曹の質」だとか「法曹不足による不正義の横行」、だとかキレイごとを言ってるだけ
予備増やせって言ってる議員も司法書士の利権代表みたいだし、予備校は言わずもがな
ロー教授だって受験生を自分の飯のタネにしたいだけだし
弁護士会も既得権益を守りたいだけ
長谷部が言ってる消極積極目的二分論の根拠はなるほどだと思わせる
みんな自分の都合の良いように動かしたいだけで
その隠れ蓑に「法曹の質」だとか「法曹不足による不正義の横行」、だとかキレイごとを言ってるだけ
予備増やせって言ってる議員も司法書士の利権代表みたいだし、予備校は言わずもがな
ロー教授だって受験生を自分の飯のタネにしたいだけだし
弁護士会も既得権益を守りたいだけ
長谷部が言ってる消極積極目的二分論の根拠はなるほどだと思わせる
つーか、東大ロー新卒24～25歳の110人だけが無試験で合格。あとは、受験資格なしでいいよ。馬鹿はいらん。
>>726
大学入試はもとよりいかなる資格試験でも受験回数制限は存在しない
大学入試はもとよりいかなる資格試験でも受験回数制限は存在しない
>>724
法曹１１０人構想かｗ新しいなｗｗ
法曹１１０人構想かｗ新しいなｗｗ
>>729
実力があるやつが受かればそれで良いと思わないか？
実力があるやつが受かればそれで良いと思わないか？
三振者はまだそんなに大量に出てないぞ
>>724ローとか学部とかが以下に無意味かそろそろ気付け。東大ロー卒三振候補生よ
野球で三振なくしたら試合時間が長引くのと同じだな
>>733
試合時間長引いても自己責任にすぎないんだがな
試合時間長引いても自己責任にすぎないんだがな
なんだかんだで、３振制の恩恵を受けるのは来年以降か。
しかし、来年は２９００人とりあえず実行などで、ホントにボーナス年になりそうだなｗ
しかし、来年は２９００人とりあえず実行などで、ホントにボーナス年になりそうだなｗ
来年は絶対に旨すぎる
しかも来年の旨さでも受からなかったやつが再来年受けるという
来年再来年2年間合わせ技で相当な旨さだ
しかも来年の旨さでも受からなかったやつが再来年受けるという
来年再来年2年間合わせ技で相当な旨さだ
来年ボーナスなら今年振っておいても大丈夫そうだな
４期奇襲とその他の平均点が違いすぎてふいたｗｗｗ
特に未収の平均点低すぎだろ
学校で未収の人とほとんどからまなかったんだけど、彼らもこんな感じなのかなぁ？
特に未収の平均点低すぎだろ
学校で未収の人とほとんどからまなかったんだけど、彼らもこんな感じなのかなぁ？
来年は、
4期既習残りカス＞5期既習
になるだろうよ。
4期既習残りカス＞5期既習
になるだろうよ。
なんか4期既習最強すぎてひくわ
ちょい質問
刑訴だけに限らないんだけどさ、間接事実って論文で挙げる？
たとえば任意同行が実質逮捕かって論点の場合
①同行が実質逮捕か
同行を求めた時間場所、その際の態様・捜査官の人数、被疑者の年齢・性別、被疑者の対応、逮捕状の準備の有無
②その後の取調が実質逮捕か
取調の時間・場所・方法・態様・監視の程度、被疑者の対応、捜査官の意図
③実質逮捕に当たらなくても任意捜査の限界を超えないか
事案の性質・嫌疑の程度・被疑者の対応・不利益の程度
とか列挙したほうがいいと思う？
刑訴だけに限らないんだけどさ、間接事実って論文で挙げる？
たとえば任意同行が実質逮捕かって論点の場合
①同行が実質逮捕か
同行を求めた時間場所、その際の態様・捜査官の人数、被疑者の年齢・性別、被疑者の対応、逮捕状の準備の有無
②その後の取調が実質逮捕か
取調の時間・場所・方法・態様・監視の程度、被疑者の対応、捜査官の意図
③実質逮捕に当たらなくても任意捜査の限界を超えないか
事案の性質・嫌疑の程度・被疑者の対応・不利益の程度
とか列挙したほうがいいと思う？
今回受けてない実力者だけどさ
１期既修
１期未修
２期既修
２期未修
３期既修
３期未修
４期既修
平均点どんなもんなの？
１期既修
１期未修
２期既修
２期未修
３期既修
３期未修
４期既修
平均点どんなもんなの？
第3回までに、受け控えてよかったって人いますか
1期既修749
1期未修749
2期既修778
2期未修744
3期既修802
3期未修757
4期既修832
四既＞三既＞二既＞三未＞一既＝一未＞二未
1期未修749
2期既修778
2期未修744
3期既修802
3期未修757
4期既修832
四既＞三既＞二既＞三未＞一既＝一未＞二未
今日来た。５００番台後半だった・・・微妙
例えばさ
今年2800合格来年2200とかありうる？
今年2800合格来年2200とかありうる？
未収の人たちって一応３年間は法律漬けで勉強してるわけじゃん
さらに純粋未収ってそんなに多くはないわけじゃん
その上３期２期１期の人は余計に勉強してるわけじゃん
もうベテランってよばれてもいい感じなのに、なにこの平均点の低さ
ポテンシャル（笑）があるんじゃねーのかよｗ
さらに純粋未収ってそんなに多くはないわけじゃん
その上３期２期１期の人は余計に勉強してるわけじゃん
もうベテランってよばれてもいい感じなのに、なにこの平均点の低さ
ポテンシャル（笑）があるんじゃねーのかよｗ
もっと言うと、合格は、学部東大ロー東大新卒24～25歳の75人だけでいい。
馬鹿な私文と一緒にされて、「法曹の質が下がった」とか言われたり、
「ロースクールの教育が悪い」とか言われるのは
もうウンザリ。
京大、一橋は、補助の弁護士として合格。
私文の馬鹿は、受験資格なし。
これですべての問題が解決される。結構本気。
馬鹿な私文と一緒にされて、「法曹の質が下がった」とか言われたり、
「ロースクールの教育が悪い」とか言われるのは
もうウンザリ。
京大、一橋は、補助の弁護士として合格。
私文の馬鹿は、受験資格なし。
これですべての問題が解決される。結構本気。
>>748
給与最終年だけにそれはありえない
給与最終年だけにそれはありえない
三振目の人はまじで来年受かって幸せになってほしい
他人事ながら可哀想だ
他人事ながら可哀想だ
3期未修≧1期既修
だいたい未修と既修の実力差は2年分と考えられるな
だいたい未修と既修の実力差は2年分と考えられるな
1期既修は旧試ファイターばっかりで
しかもザル試験をスルーしてるんだから
参考にならない気がする
しかもザル試験をスルーしてるんだから
参考にならない気がする
１期奇襲なんてホントの残りカスなんじゃねーの？
何年勉強したとか関係ないレベルだと思う
何年勉強したとか関係ないレベルだと思う
だめだ何も手につかない
とりあえず抜け
4期最強ってのは嘘だな 既習は毎年レベル変わらない
4期既習の下半分と3期の残りカスは同レベル
4期既習の下半分と3期の残りカスは同レベル
お前落ちてるのに３期既修のプライドなんて持っちゃってるの？
確かに全体としてのレベルはあまり変わらないが
３期は優秀者にベテが多いのに対して
４期は優秀者に若手が多い
３期は優秀者にベテが多いのに対して
４期は優秀者に若手が多い
２回試験３審制導入なら合格者数増やしてあとで絞るつもりなんじゃないの？
ということで今年は合格者２５００人
ということで今年は合格者２５００人
合格者去年より減らすか、せいぜい去年並じゃね？
択一が難しければ難しいほどベテに有利で若手は不利だからな
４期新卒が学部４年時の択一は倍率１０倍で一番の激戦だった
ただその択一の結果ベテが若手をかなり落としたから
論文はボーナス年でも受からなかったベテだらけで意外に簡単だったらしい
４期新卒が学部４年時の択一は倍率１０倍で一番の激戦だった
ただその択一の結果ベテが若手をかなり落としたから
論文はボーナス年でも受からなかったベテだらけで意外に簡単だったらしい
18年の削減で人生狂ったヤツいっぱいいるんだろうな。もう少し新も旧も緩やかな変化にしてほしかった
これだけ頑張って駄目なら、正直諦めもつく。上位って本当にスゴい
300番台は上位ですか？
今年、三回目だ。死にたい。去年D判定で受け控えたが成績下がった。今年もD判定。死にたい。
模試が悪すぎてショックで寝込んだ
779 ：氏名黙秘：2009/05/01(金) 15:28:37 ID:F9fuYd+5
こんな性格悪い人たちに法曹になってほしくないと心底思う。
法務省は三振者政府ができた暁には三振者政府によって断頭台上に裁かれる。
実行行為性なし
行政書士の資格なら持ってるが
食えないからなぁ
食えないからなぁ
いくら分くらい？
受け控えを決めた
来年まで2チャン来ないぜ
みんながんばれよ
ﾉｼ
来年まで2チャン来ないぜ
みんながんばれよ
ﾉｼ
>>785
とりあえず１０万くらいｗ
とりあえず１０万くらいｗ
>>742
あてはめであげることはマスト。
規範では、例示列挙でいくつかはあげたらいいんじゃない？
直接的な規範がしっかり書いてあれば、間接事実として考慮されるべき要素の内容まで、
あげなくてもいいと思うが。
なお、私は、答案では、判例の文言にできるだけ近づけて書こうと思っていたから、
同行の時間、...という部分は暗記して、書いてた。
あてはめであげることはマスト。
規範では、例示列挙でいくつかはあげたらいいんじゃない？
直接的な規範がしっかり書いてあれば、間接事実として考慮されるべき要素の内容まで、
あげなくてもいいと思うが。
なお、私は、答案では、判例の文言にできるだけ近づけて書こうと思っていたから、
同行の時間、...という部分は暗記して、書いてた。
陰茎の没入したいな
陰茎の没入しちゃおっかな
陰茎の没入しちゃおっかな
＜旧司法試験を受験される皆様へ＞
試験の実施や会場の変更についての最新情報は、
法務省のホームページに掲載されます。
各自ご覧になり最新情報にご留意ください。
（1）当日までは頻繁に法務省のホームページを確認し、
変更事項に注意してください。
また、心配な場合は直接司法試験委員会に直接
問い合わせをしてください。
03-3580-4111
（2）試験当日の変更については、以下の携帯電話（法務省）
が連絡先です。
090-7195-0722
または
090-8776-0091
※基本的には
旧司法試験受験案内9ページ
「第11 短答式試験受験上の注意事項
(５)災害等が発生した場合における
試験実施に関する情報について」
に則って対応されるそうですので上記を良くお読みください。
以上
試験の実施や会場の変更についての最新情報は、
法務省のホームページに掲載されます。
各自ご覧になり最新情報にご留意ください。
（1）当日までは頻繁に法務省のホームページを確認し、
変更事項に注意してください。
また、心配な場合は直接司法試験委員会に直接
問い合わせをしてください。
03-3580-4111
（2）試験当日の変更については、以下の携帯電話（法務省）
が連絡先です。
090-7195-0722
または
090-8776-0091
※基本的には
旧司法試験受験案内9ページ
「第11 短答式試験受験上の注意事項
(５)災害等が発生した場合における
試験実施に関する情報について」
に則って対応されるそうですので上記を良くお読みください。
以上
総択２回の未収人数および点数
ミシュウは全員三振
受かってみたら周りはベテばかりってことになるのはいやだな。
未収がんば
未収がんば
そもそもギリギリで受かっても２回試験に落ちるんだけどね
成功すれば性交できる。未修ガンバ
4期既習の主力は若手なんだよな
若手なのに最強ってどういうことだ
特に論文がやたら強いのは若手ならではとは思うが
若手なのに最強ってどういうことだ
特に論文がやたら強いのは若手ならではとは思うが
ベテばかりでいいじゃない。人間だもの。
みつを
みつを
３期と４期は択一平均点はほぼ同じなのに論文で３０点も差がついてる
794の詳細ﾌﾟﾘｰﾂﾞ
俺はロー内では落ちこぼれの類だが、
４期既修は本当に強いよ。
何が凄いって、何といっても不正確な知識を身に付けていないこと。
知識が本当に正確。
こりゃ失敗はないだろうなと感じるよ。
４期既修は本当に強いよ。
何が凄いって、何といっても不正確な知識を身に付けていないこと。
知識が本当に正確。
こりゃ失敗はないだろうなと感じるよ。
なんか４期既修ってだけで連帯感感じそう。
他の期と比較できるのは予備校講師ぐらいだろ
学生が他の期とどうやって比較するんだ
ローの教授も自分の学校しか分からないし
学生が他の期とどうやって比較するんだ
ローの教授も自分の学校しか分からないし
４期既修の凄いところは、
けっこう細かいとこまで知ってるとこ。
例えば昨年の民法2問目なんか４期既修に言わせると、
知ってて当たり前の問題、だもんな。
けっこう細かいとこまで知ってるとこ。
例えば昨年の民法2問目なんか４期既修に言わせると、
知ってて当たり前の問題、だもんな。
4期喜洲は
若手もそうだが、論文AB落ちで500人にかけたが、落ちて
ローに方向転換せざるをえなかった中堅どころもできるよ。
若手もそうだが、論文AB落ちで500人にかけたが、落ちて
ローに方向転換せざるをえなかった中堅どころもできるよ。
煽りが増えてきましたね。
と4期既習が自分に言い聞かせてる
うちのローは４期の奇襲若手なんかより、ベテのほうが明らかにすごいんだが
首席もベテだったし
それに新卒の人なんてほとんどいない
首席もベテだったし
それに新卒の人なんてほとんどいない
下位ローほどベテが多いんだよ
入学者平均年齢とか公表されてる
入学者平均年齢とか公表されてる
ｳﾁの首席は若手未修だった。
ウチの首席は社会人出身の未収だった
マジ凄いと思う
マジ凄いと思う
若手とか社会人は本当に優秀な人が紛れてるよね
でも少数だから試験にそれほど影響を与えないと思うw
でも少数だから試験にそれほど影響を与えないと思うw
うちの未収は首席だったぞ
うちのロー（上位）の去年の主席は落ちたけどね(笑)
ちなみに卒１の若手
ちなみに卒１の若手
新卒の合格率なんて一割ぐらいだろ？
27～29ぐらいが一番受かりやすい。
30越えると不思議と合格低いんだよな。
予備校情報なんで当てになるかは分からんけどね
27～29ぐらいが一番受かりやすい。
30越えると不思議と合格低いんだよな。
予備校情報なんで当てになるかは分からんけどね
今日は勉強できなかった
死にたい
死にたい
>>818
それいわゆる五大ローでの話？
それいわゆる五大ローでの話？
頭はいいんだろうけど法律には向いてないなって人が多い＠未収若手
>>819
合格者平均年齢がそのあたりだからね
合格者平均年齢がそのあたりだからね
>>821俺が落ちることは有り得ないから、君が落ちることになりそうだね。ご愁傷様です。
>>820
俺今日異常に集中力がある。朝から２～３時間で一冊のペースで百選回してるw
俺今日異常に集中力がある。朝から２～３時間で一冊のペースで百選回してるw
>>825
必死だな・・・・
必死だな・・・・
みんな吐いてるんじゃない？
僕は毎日息を吐いてるお！！
そうだね
みんな同じだ
今日を取り戻すために徹夜するよ
みんな同じだ
今日を取り戻すために徹夜するよ
正直ラストで不安なら、俺も受け控える事を勧めるかも。
来年の方が合格しやすいのは(合格者数減らさない限り)間違いないんだし
来年の方が合格しやすいのは(合格者数減らさない限り)間違いないんだし
>>836
そんな気もする
やることやってなくても充実感達成感があればいいんだ
>>838
SOSメールしたりしてる
もらった人はウザいだろう
>>840
受けびかえが正解なんだと思う
どうせ受からないなら今年受けちまうかという心境
>>841
真理だね
そんな気もする
やることやってなくても充実感達成感があればいいんだ
>>838
SOSメールしたりしてる
もらった人はウザいだろう
>>840
受けびかえが正解なんだと思う
どうせ受からないなら今年受けちまうかという心境
>>841
真理だね
ぶっちゃけ、2000番を取れる程度の勉強しかしないことに決めたぜ、俺は。
本番では、基本的なところに時間をかけてきっちり書くことにした。
本番では、基本的なところに時間をかけてきっちり書くことにした。
>>843
メール出す相手がいるだけいいじゃない
メール出す相手がいるだけいいじゃない
ほんとそうだよ。
>>845なんて明らかに三振して孤独死する運命なんだから。
>>845なんて明らかに三振して孤独死する運命なんだから。
今年受け控えた奴は来年も同じように悩むんだろうなw
受け控えなんてするな
親が泣くぞ
言葉には出さないかもしれないが絶対悲しむぞ
親が泣くぞ
言葉には出さないかもしれないが絶対悲しむぞ
いい歳こいて親を悲しませるなよ
自殺されたりとかが親が一番悲しむと思うよ。
自分で納得いくように決めたら。予備試験もあるんだし、そんなに思い
つめなくても。
自分で納得いくように決めたら。予備試験もあるんだし、そんなに思い
つめなくても。
三振法務博士が自殺して親が悲しむかね
５回受け控える選択肢もあるよ
あるあry
855 ：氏名黙秘：2009/05/01(金) 19:26:40 ID:z9Itdhu2
そういえば、新司総択の話が全く出ないな
4期既修と3期未修で平均が30点近く違うのか…
4期既修と3期未修で平均が30点近く違うのか…
3期未修ですが、本年は択一突破を目標としております。
諸先輩方、論文頑張ってください。
諸先輩方、論文頑張ってください。
めんどうだから成績表みてないけど、4期既修の平均点って、どれくらい？
ログぐらい見ろ。何回ループするんだ。
つーか、成績表見ろ。
つーか、成績表見ろ。
成功すれば性交できる。
同じネタつまらんから。司法板レベル低いな。
>>745に平均出てるじゃん
865 ：氏名黙秘：2009/05/01(金) 20:15:25 ID:z9Itdhu2
>>865
もし足切りが直前模試と同じ２２５だとしたら未収が大虐殺されそうな点数だな
もし足切りが直前模試と同じ２２５だとしたら未収が大虐殺されそうな点数だな
択一やらなすぎだろ。三年もあるのに何で準備しないのか不思議だ。
全部制度が悪い。
旧試験で良かったのにね。何がプロセス重視だ。新司も結局一発勝負じゃねーか。
でも、成功すれば性交できるからがんばる。
旧試験で良かったのにね。何がプロセス重視だ。新司も結局一発勝負じゃねーか。
でも、成功すれば性交できるからがんばる。
セミナーと、やや平均の分布が違うな。
総択受験者、未修の割合多すぎ・・・
毎年合格率が下がる試験を受け控えるメリットって何？
択一は徹底的にロー教育と乖離するから特に素直な未収にはキツい
少ない知識でじっくり論理だてて文章で表現する能力とは要求するのが正反対
結果昔から総択受けてたような予備校ベテが圧勝してしまう
これまた制度がむちゃくちゃなんだよ
少ない知識でじっくり論理だてて文章で表現する能力とは要求するのが正反対
結果昔から総択受けてたような予備校ベテが圧勝してしまう
これまた制度がむちゃくちゃなんだよ
５期既修のレベルが低いという噂だな
奇襲と未修とで択一足切りラインを変えたりしてw
俺は３回目で論文上位A択一225点チョッキリだったわ
余裕で合推越えてるが本番じゃワンミスで地獄逝きのスリリングな戦いになりそう
余裕で合推越えてるが本番じゃワンミスで地獄逝きのスリリングな戦いになりそう
択一その点なら知識に穴があるだろうに
未収でもちゃんと条文やる人は択一とるし、ただ単に勉強してないだけと思う
いや、分布図見てたら論文3位の人も択一脚切り点だったし
知識の運用力が凄い天才タイプもいるだろ
試験委員が欲しがるタイプ
逆に脳みそ筋肉択一バカは一番いらんタイプ
知識の運用力が凄い天才タイプもいるだろ
試験委員が欲しがるタイプ
逆に脳みそ筋肉択一バカは一番いらんタイプ
>>872
来年は今年より受験者減るよ。今年３振撤退が大量に出るから。
来年は今年より受験者減るよ。今年３振撤退が大量に出るから。
ハァ…
スタ論じゃ何とかなりそうな感じもしてたけど
全国模試で一気に自信喪失した
スタ論じゃ何とかなりそうな感じもしてたけど
全国模試で一気に自信喪失した
三振リーチって何人いるの？
１５００人ぐらいじゃなかった？
旧で振ってる人もいるから正確なとこはわからん。
旧で振ってる人もいるから正確なとこはわからん。
>>876
そりゃ、今回の論文問題との相性が良かったんじゃないの？
そりゃ、今回の論文問題との相性が良かったんじゃないの？
スタ論より大幅に上がる方が普通だと思うけどな
特に東京のラスト日程あたりの採点はひどかったぞ
憲法で「書けてます」「良い出来です」しかコメントなしで平均以下とか
それに比べ全国模試の採点はかなりまともに感じた
特に東京のラスト日程あたりの採点はひどかったぞ
憲法で「書けてます」「良い出来です」しかコメントなしで平均以下とか
それに比べ全国模試の採点はかなりまともに感じた
■三振ﾘｰﾁ者→約1,382人■
昨年二振達成 1,254人
昨年三打席目受験回避 128人
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/081008-3.pdf
◆現在の｢三振法務博士｣人数→294人◆
･第1回新司法試験
受験者20人
合格者14人
三振者6人(30.0%)
･第2回新司法試験
受験者123人
合格者76人
三振者47人(38.2%)
･第3回新司法試験
受験者361人
合格者120人
三振者241人(66.7%)
※内172人は新試のみで三振(260受→88合)
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071107-10.pdf
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/081008-3.pdf
昨年二振達成 1,254人
昨年三打席目受験回避 128人
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/081008-3.pdf
◆現在の｢三振法務博士｣人数→294人◆
･第1回新司法試験
受験者20人
合格者14人
三振者6人(30.0%)
･第2回新司法試験
受験者123人
合格者76人
三振者47人(38.2%)
･第3回新司法試験
受験者361人
合格者120人
三振者241人(66.7%)
※内172人は新試のみで三振(260受→88合)
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071107-10.pdf
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/081008-3.pdf
択一はやれば普通に点数が上がるよ
論文はどうすればいいのか検討もつかない
論文はどうすればいいのか検討もつかない
まあ小問でトチ狂った答案を書いたときに
スタ論じゃおまけくれたけど全国模試じゃそこの部分に全然点をくれなかったな
本番もそんな感じか
スタ論じゃおまけくれたけど全国模試じゃそこの部分に全然点をくれなかったな
本番もそんな感じか
論文はそもそも大学入試の時からマークシートしかやって来なかった私立ヴェテには
原始的不能の気がする
その点やっぱ東大レベルは文章書き慣れてる
原始的不能の気がする
その点やっぱ東大レベルは文章書き慣れてる
>>873
でも今年からは択一逃げ切りは不可能だからな。
でも今年からは択一逃げ切りは不可能だからな。
スタ論は辰巳お抱えのベテスタッフ採点じゃねえの？
模試は現役弁護士バイトだろうしそりゃ信頼性は違うわな
模試は現役弁護士バイトだろうしそりゃ信頼性は違うわな
択一できるやつは、だいたい論文できる印象。
周りの奇襲は総択なんて受けなかったからな
もう択一はお腹いっぱいって感じ
本番だともっと点差広がりそう
もう択一はお腹いっぱいって感じ
本番だともっと点差広がりそう
今年三振者800人は堅いな
何人自殺するかwktk
何人自殺するかwktk
今年２振目で撤退ってのもいるだろ
10人くらい自殺したらメシウマなんだが
三振したぐらいで自殺する人はめったにいないと思います。
せいぜい800人中5人くらいだろ
10人ならメシウマ
10人ならメシウマ
未収は択一だけじゃなくて論文もひどいな。
３未と４既じゃ論文平均点90点近く違うじゃねぇか。
ほぼ１科目分だぞ。
３未がダメというより４既が凄すぎるのか？
３未と４既じゃ論文平均点90点近く違うじゃねぇか。
ほぼ１科目分だぞ。
３未がダメというより４既が凄すぎるのか？
今回みたいに問題文長くて問題多くて時間不足で雑になると
裁量点が下がるな。添削者はは良く見てるわ。
どこが悪いか解るのでこういう配点表も悪くないな。
裁量点が下がるな。添削者はは良く見てるわ。
どこが悪いか解るのでこういう配点表も悪くないな。
なんでそんなに言い訳したがるんだか
もうやるべき事はやった。これで駄目でも悔いはない
四期既がいなければ平均結構おちる
>>402
奇襲は、法律知識で選抜されてるから、団体が均等に高いレベル…というか極端にできない層が少ない
未収は雑多な集団で、できる人とできない人の上下差が凄くて、できない人も大量にいる。
だから、団体の成績に直すと、凄い差が発生するんじゃね？
奇襲は、法律知識で選抜されてるから、団体が均等に高いレベル…というか極端にできない層が少ない
未収は雑多な集団で、できる人とできない人の上下差が凄くて、できない人も大量にいる。
だから、団体の成績に直すと、凄い差が発生するんじゃね？
>>905
言い訳？
言い訳？
>>908
合格率も例年未収がむちゃくちゃ低いんだよ
合格率も例年未収がむちゃくちゃ低いんだよ
911 ：908：2009/05/01(金) 21:53:49 ID:MMRBjAx3
ただしここ２年は１位は純粋未修。
しかも点数は圧倒的だ。
しかも点数は圧倒的だ。
第三回の一位が未修って誰情報だよ？
去年の1位は既習だぞ
なんで嘘ついてんだｗ
なんで嘘ついてんだｗ
917 ：908：2009/05/01(金) 21:58:31 ID:MMRBjAx3
ＩＤがMMRだったｗ
ﾅ ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!
Ω ΩΩ
ﾅ ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ!!
Ω ΩΩ
>>916
２位のブログの人と間違えたんだろ
２位のブログの人と間違えたんだろ
>>908
ﾄﾞﾝﾏｲ
ﾄﾞﾝﾏｲ
今年の一位は純粋ベテラン
1位の人は確か修習行かないでなんかやってるはず
助教授だか助手だかそういうのよくわからんが
助教授だか助手だかそういうのよくわからんが
>>922
あれ？灯台だっけ？
あれ？灯台だっけ？
３期未収のクラスメイト、この時期にコンパしてるみたい
>>926
この時期に2chやってるより余程精神衛生上好ましい
この時期に2chやってるより余程精神衛生上好ましい
>>926
この時期に2ch見てるのもいるしな
この時期に2ch見てるのもいるしな
>>932
とっても恐いとこらしいよ？
とっても恐いとこらしいよ？
>>933
凄いな。どこ？
凄いな。どこ？
去年択一よくて秋まで油断して遊んでたら
論文で2000人以上に抜かれますた
論文で2000人以上に抜かれますた
>>930
なんか、法務系の教授コースとか、修習免除制度とか色々できつつあるよね
なんか、法務系の教授コースとか、修習免除制度とか色々できつつあるよね
>>937
それなんておまえ
それなんておまえ
>>936
どこもそんな感じじゃないの？
どこもそんな感じじゃないの？
必死になってるベテは少ないよ。
そこまでして遊びたいかな。
>>937
315点？
315点？
択一がやばいからとこの時期択一を必死になってやってると
論文解く感覚がどんどん抜けていって
この時期に答練や期末試験の論文の復習をやってる
余裕もってるやつにますます差をつけられる罠
論文解く感覚がどんどん抜けていって
この時期に答練や期末試験の論文の復習をやってる
余裕もってるやつにますます差をつけられる罠
春だな
>>945
それはあるよなあ。
それはあるよなあ。
この業界って遊びを知らないってか人生楽しんでない奴らしかいないよな
人生楽しみながら受験している連中の方が短期合格している気がしなくもない
953 ：氏名黙秘：2009/05/01(金) 22:16:47 ID:B8bkn4dX
成績の銀河系みたいな図って、右下の枠が一番やばいんだよなぁ…
で、右上の枠で、右にいる方がいいの？上にいる方がいいの？右上が最強？
で、右上の枠で、右にいる方がいいの？上にいる方がいいの？右上が最強？
遊ぶより試験科目以外の勉強したい。８科目に飽きた。
>>952
そういう人の方が集中力ありそう
そういう人の方が集中力ありそう
ロー内でセフレ作ってた人もいたしなあ。
裏山鹿
裏山鹿
逆に要領悪く何年もやってるベテは人生つまらなすぎ。
あと未収同士のカップルも終わってる
あと未収同士のカップルも終わってる
959 ：氏名黙秘：2009/05/01(金) 22:18:19 ID:Fcqoq21a
>>898
899に同感。人間として最低だろ。
>>920
おれも京大と聞いたが。
マジレスすると、
去年Ｅ判定だったが、今年Ａ判定(10%)
順位でいえば2000位以上あがった。
去年落ちてから、論文試験とは何かを研究した結果。
逆に勉強はあまりしてない。
家の事情で実質4ヶ月ほどしか勉強する時間なかったし。
ちなみに純粋未収、上位ロー
在学中は留年しかけるほど危なかった。
理由は女苦笑
だからＡ判定の人も油断は禁物だと思う。
さすが今の時期から抜かれる可能性は低いだろうけど、
Ａ判定とＥ判定との差って実は大してないと実感したよ。
899に同感。人間として最低だろ。
>>920
おれも京大と聞いたが。
マジレスすると、
去年Ｅ判定だったが、今年Ａ判定(10%)
順位でいえば2000位以上あがった。
去年落ちてから、論文試験とは何かを研究した結果。
逆に勉強はあまりしてない。
家の事情で実質4ヶ月ほどしか勉強する時間なかったし。
ちなみに純粋未収、上位ロー
在学中は留年しかけるほど危なかった。
理由は女苦笑
だからＡ判定の人も油断は禁物だと思う。
さすが今の時期から抜かれる可能性は低いだろうけど、
Ａ判定とＥ判定との差って実は大してないと実感したよ。
>>959は放置よろ
>>960
法律はそうだよね。
法律はそうだよね。
>>952
旧司一発合格の柴田は、前日ストⅡやってたらしいしな…
旧司一発合格の柴田は、前日ストⅡやってたらしいしな…
法律ほど1人での勉強が危険な学問はないよな
学者でさえ頻繁に対談しとるというのに
学者でさえ頻繁に対談しとるというのに
まとめると、去年の１位は京大ロー既修現在助教
東大受験は一人で全然平気だった。
なのに法律は一人じゃ全然出来るようにならん
なのに法律は一人じゃ全然出来るようにならん
>>964
学会とかもあるしね
学会とかもあるしね
要は自分を正確に客観視できるかどうかだと思う。
去年の本試験の問題といたけど、やっぱり模試とは全然違う。
本試験はなんか、もちもちしてておいしい。
模試はぱさぱさ。
本試験はなんか、もちもちしてておいしい。
模試はぱさぱさ。
人と話してみたら自分の考えがズレてるということに気づいたり
あまり考えたことのない問題があることに気づいたりするしな
他の勉強だと知識詰め込み吐き出しでも何とかなったりするが
あまり考えたことのない問題があることに気づいたりするしな
他の勉強だと知識詰め込み吐き出しでも何とかなったりするが
試験期間ってヌきます？
この間久しぶりにソープ行ってきた
>>973
試験官が可愛ければな
試験官が可愛ければな
>>969
社会人とか有利だというしね
社会人とか有利だというしね
>>974
模試代にしろよｗ
模試代にしろよｗ
1振して地元に帰るやつのほとんどは3振する法則というのがあってだな
>>977
この間解きなおしてみたけど
「相続財産の範囲」とか「遺産分割の効力」の問題に言及しろとあったから
判例が初見でも現場思考で対応できるように誘導しているように思える
現場だと相続の問題だから苦手とか思ってパニックになって変なことを書いた記憶があるが
この間解きなおしてみたけど
「相続財産の範囲」とか「遺産分割の効力」の問題に言及しろとあったから
判例が初見でも現場思考で対応できるように誘導しているように思える
現場だと相続の問題だから苦手とか思ってパニックになって変なことを書いた記憶があるが
>>980
受験生はだいぶキレてたよ
受験生はだいぶキレてたよ
>>979
その法則、中学のとき理科でならったな
その法則、中学のとき理科でならったな
先輩で地元帰った人まじで全員終わったわ
三振せずに撤退含む
三振せずに撤退含む
985 ：959：2009/05/01(金) 22:38:11 ID:Fcqoq21a
>>961
いや…本当なんだけどね。
実際論文の書き方の本だけで10冊以上読んで
紳士はもちろん臼歯もＡ答案を10年分は分析しまくった。
4ヶ月間、2日に1回は答案書いたし。
模試の成績が悪いからって実力がないとは限らない。
本気で自分の答案のスタイルを見直せば全然変わるよ。
おれの場合は答案のスタイルというか、
そもそも法律の勉強の仕方が間違っていたと気づいたわけだが…
いや…本当なんだけどね。
実際論文の書き方の本だけで10冊以上読んで
紳士はもちろん臼歯もＡ答案を10年分は分析しまくった。
4ヶ月間、2日に1回は答案書いたし。
模試の成績が悪いからって実力がないとは限らない。
本気で自分の答案のスタイルを見直せば全然変わるよ。
おれの場合は答案のスタイルというか、
そもそも法律の勉強の仕方が間違っていたと気づいたわけだが…
親族相続のノリで今年商行為とかありえるかね？
手形はさすがに暴動もんだが
手形はさすがに暴動もんだが
>>985は放置よろ
今年は辰巳すれが雑談サロンだなｗ
>>987
少しは相手してやれよｗ
少しは相手してやれよｗ
埋め謙二郎
地元帰るとまったりするからなｗ
後１０日
というか手形は今年出てもおかしくない。
サイクル的にも。
俺の周りのロー生は皆やってるよ。といっても薄い基本書を
押さえた程だけどね。俺も1冊の基本書を読んでる程度だよ
去年は家族法がドーンと出た。今年は手形がドーンと出ても何も
文句言えない 試験範囲なんだし
サイクル的にも。
俺の周りのロー生は皆やってるよ。といっても薄い基本書を
押さえた程だけどね。俺も1冊の基本書を読んでる程度だよ
去年は家族法がドーンと出た。今年は手形がドーンと出ても何も
文句言えない 試験範囲なんだし
商行為法の要件事実とかでそう
短期消滅時効あたり
短期消滅時効あたり
>>997
いや、手形はさすがに文句言える
いや、手形はさすがに文句言える
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。