千葉大学法科大学院【既修】受験者スレ3

前スレ
千葉大学法科大学院【既修】受験者スレ2
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1228644064/a

千葉大学法科大学院【既修】受験者スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1220099821/

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　　　　　　　　 【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成20年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４９０名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４７５名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１７７名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２９１３名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０４４名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１１０名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １０１２名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ８０４名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６２名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４７名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６０１名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５７１名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２６名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１９名　　　　〃 情痴ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３５名　　　　�N 大阪ＬＳ　　 ９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２５名　　　　�O 名大ＬＳ　　 ９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４１２名　　　　�P 千葉ＬＳ　　 ８９名☆
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４０３名　　　　�Q 関西ＬＳ　　 ８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　　 ８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３７名　　　　�S 阪市ＬＳ　　 ８２名

新司法試験 最終合格者数･合格率（平成20年度）

　　【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　　　合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
　　東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
　　京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
　　一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
　　神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
　　東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
　　大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
　　首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
　　九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
☆ 千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
　　阪市　　３３　 40.2%　　　　法政　　３２　 23.7%
　　北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
　　名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
　　横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
　　広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
　　岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
　　新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
　　熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
　　筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
　　島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
　　金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％ ☆
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

>>1乙

状況を良く知らない素人ですから、勝手なことを言います。
入学時知的に有能な者が東大、慶応、一ツ橋等有力法科大学院か
ら司法試験に合格してもごく当たり前でしょう。
かえって有力法科大学院でも現役で3人に２人しか合格しないのが
不思議ですね。
それに対して、どうしようもないと言っては何だが、東大、慶応、
一ツ橋、中央、上智、首都等にはとんでもなく合格できない者を集めた
三下の法科大学院からでも２０％程度司法試験に合格できる所もある。
これこそ、法科大学院のカガミでしょうね。

この過疎っぷりはなんだwww

あげ

age

現地組頼むよ

はげ

前スレ>>995
アップ頼む

今年は何人合格だろうか
今まで、60人→58人→50人→43人→35人と減っているわけだが。
去年は9人も定員割れしたから少し増えるといいが

13
それは甘いかも。去年の未収が２１人も入学してる。
そして、同学年の未収と既習は人数あわせをするのが常識。
とすると、今年も定員ぎりしか合格しないだろう

そうか・・

まだか

胃が・・・

腸が・・・

アソコが・・・

千葉らぶｗ

おいおい6時だぞ

----------------------------------------------!!!!!!

こんなことなら現地に行けばよかった。
2時間かかるから今からでは遅すぎるが。

ダメでした・・

次に向け頑張ります。

>>24
元気出せよ

>>24
横国頑張ろうぜ！

今年は39人だそうだ。
前スレより。

７時も超えた
もしかして今日は発表なしか？

7時にはくると思ったのになぁ
発表あったら一段落で色々区切りにするつもりだったのに、ずるずると･･･

1次選抜については7:51にネット発表の書き込みがある(前スレ)
たぶんもう少しだ

現地で死亡確認してきたＯＴＬ
もう２浪してるのに・・・。３浪は嫌だよ・・・。

受かってる３９人はおめでとう。千葉で頑張ってください。

>>31
詳しい事情は知らないけど、２浪で千葉落ちは先を考えると・・・

>>31
2月の横国がんばれ。
元気出せよ

>>32
２浪だろうが、千葉落ちることは十分ありうる。ただ他を確保してないのであれば先を考えると・・・

お節介はいいから番号を確認させてくれー

8時までにはUPされるよな・・

自分は他学部出身で本格的に法律の勉強始めたのが大学4年の時なんだ。
ただ他学部出身だろうが勉強いつ始めようが2浪は2浪なんだよね。
でも悔やんでもしょうがないね。
33さんの言うとおり、横国に向けて頑張るしかないわ。
ちょっと気持ち楽になりました。33さんありがとう。

>>37
31だけど、実は俺も1浪してる
去年全滅してショックだった。
37も頑張れよ！

訂正
38＝33

勉強歴２年くらいで東中慶一さくっと受かるような奴も沢山いるからな。
新司までに追いつけ追い越せで頑張ろうぜ。

＞本格的に法律の勉強始めたのが大学4年の時なんだ

見慣れたフレーズが。

>>31
お互いがんばろう！どこか確保してないの？

>>37
てか39人なんだから調べてくれてもええじゃないか

ま〜だ〜か〜

>>43
まあまあ。
落ち込んでいる人に頼むのは酷だ。
合格者ならともかく。

>>43
さすがに酷だろー

今年3浪目でここ落ちれば学習院の俺みたいなのもいるから安心しる。

前スレの合格報告してた奴こそUPして欲しいぜ
他の国立行くから千葉は蹴ると言ってたしな。

>>42
中央面接落ち、慶応は普通に落ち。
あとは首都しか受けてない。
みんなはやっぱ滑り止めとかうけてるのかな？

>>43
ごめんよ。落ちてるの分かってササっと帰ってしまった。

もう我慢できないよ

>>31
確か2月頃に関西の私立の2次があるぞ
同志社とか立命館とか。
関東の関東学院だの神奈川大学だのよりはこっちのがよさそうだ

>>49
そうか、明治あたりも受けなかったんだ？
俺も首都は受けたよ。でもみんな出来たっぽいから厳しいわ

ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!?

1時からずっと貼りついてるんだぞ！！！
こんなに待つとは思わなかったし、遊んでると不謹慎な気がしたんだ・・

>>51
私立慶中しか受けてない時点で受けないだろう

>>53
そういう冗談はやめれ！！

受けてない俺がなぜかずっと緊張して張り付いてる件について

>>57
本当になぜだ！！？？？

>>57
なぜだ？

>>53
お前は絶対よい新年を迎えられん

>>57
仲間発見ｗ

>>61にも聞きたい
なぜだ？

>>58>>59
一浪で去年落ちたから気になってスレ覗いてたら、皆のレスとか見たら去年を思い出してなぜか緊張しだしたんだよ・・・

合格発表日のスレはどこも面白いなｗｗ血が騒ぐよｗ

事務のパソコンが壊れたんじゃないか？
バネが飛び出るような感じで。

納得

>>64
>>63だが、それもあるな
結構色んなスレの発表見てたわ

私は通りがかりの者です。他人事とは思えない緊張感がたまらないね、へへへｗ

キミたちは受かってるはずだ！信じなさい！

ついでに応援してください

一次落ちの俺が来ましたよ

>>51
2浪してるから検討してみる。情報ありがとう。

>>52
千葉受けてる人はほとんど首都も受けてるだろうから激戦だろうね。
期待せずに勉強続けるよ。お互い頑張ろう。

8時に出なかったら今日は出ないでしょ。
もう法文事務所棟の電気も消えてんじゃないの？郵便待とうぜ？

8時だぞ！！！！

事務のヤツhpの更新しないで忘年会してたら俺はキレるぞ。
まだ年を忘れるのは早いぞこの野郎って

いや、電話したら、今日の夕方から夜といわれた
今日中のはずだ

たぶん落ちてるが発表前のこのドキドキなんか好きだぜ

>>77
ドキドキは6時間前に終わった
それ以降はイライラ

>>31
中面接落ちなら首都は受かってるかもしれないぞ

絶対受かってないのに期待してる俺がいる

((ﾟДﾟll))
(°д°;;)
(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
(((（；°Д°)）))

ってかそもそも発表８時過ぎとか有り得るのか？
勤務終了してるだろ

まだ時間かかりそうだからHEROSのDVDでもみよ。

発表が今日中というのは確か？

確かだ。電話したから

この遅れは絶対トラブル発生だろ。
掲示で発表した番号と違うのが出てくるんじゃないか？

俺＞ネット発表は何時ですか？
千＞夕方から夜になります

これって明日のじゃないよな？

>>79
なんで？

じゃんけんで負けた奴が今から見に行こうぜ

どぶろくでも飲んでよ。

これは面白いことになってきましたーーーーｗ

俺チョキな

>>37
4年から始めて、来年国立奇襲でいくよ。
勉強量じゃなくてやり方、質に問題がある気がする。
もう一度勉強法を考えてみたら？

>>86
いやいや一次だって7時52分前後だったんだから、トラブルとは限らないさ

>>97
どんな勉強をしたの？

じゃ、俺はグーで

らすたぴ〜あ〜

アンカミス。
>>93
どんな勉強をしたの？

首都か千葉か・・・どっちも受かってない確率は８０％ぐらいだと思ってる。

千葉は時間もないし、みんなもそんなに出来てない感じ。
首都はもっぱら簡単だったという評判、自分もそこそこ書けたが、周りも出来てる。

厳しいな、これは・・・

>>93
無勉から半年強で国立ってことか？
どこの国立かにもよるけど、上位ローで本当に無勉からなら凄いな。

>>99
首都、法令違憲について書いた？
俺は書き忘れた

>>99
確保校は？

>>101
両方書いたよ。ただ、あてはめがグダグダになった。
法令合憲　処分違憲にした。

>>102
上智、明治です

>>103
そうか
法令書かなかった俺はかなりマズイｎ

>>105
うん、かなりまずい

>>102
ちなみに中央は面接落ちｗ　択一５０で落ちたから論文の実力がなさすぎたんだろう

こんな大イベントがあったのに、早々現地で見ちゃったヤツってほんと損だなｗ

ちなみに首都の刑法って甲に２１８条の検討みんなした？

>>104
俺は明治だけ。
首都はそこそこ書けた気がするが、みんなできてるようだ。
さて、どうなることやら。

>>109
した

いま千葉に電話してみたけど、誰も出なかった。
この時間なら当然だけど・・
本当に無人なんじゃないだろうな・・

オレも電話してみたが誰も取らない。
必死に作業してるとか??

問題文みたいだなｗ＞電話

きっと仕事が忙しいんだろう

どうなってるんだ
待ってていいんだよな

ふと気になったんだけど、ここにいる人とかもやっぱ学部東京一早慶あたりの人が多いよな？
くだらないことだけど、ロー入試って学歴的には非情だよな・・・

今から現地でオフ会やるか？ｗ

忘れて忘年会してたりしないよな・・

>>117
早

忘年会に一票(笑)

確保してるのが明治と北海道しかないんだ。
どっちがマシか。
北海道まで行きたくないが、明治が最終学歴になるのは耐えられない

>>117
俺は俗にいう名門校ではない。

>>122
俺だったら、北海道かな。
２年間修行に行くと思えば、乗り越えられる。
名実共に北海道のが上だしさ。

そりゃ北大でしょ。でも遠いし躊躇するよね。
まして酷寒の地方へなんて。

首都・千葉・上智・明治の４校ならどこが一番いいのかな？

明治の定員200人は人脈を考えれば魅力的だが・・・

>>124
去年までなら俺もそう思った
でも今年の北海道は未収15％の合格率なんだ・・

>>122
俺も明治行く可能性あるよ。なんでそんなにブランドにこだわる？
弁護士になれば、実力勝負だろ。２ちゃんのやりすぎでは？弁護士になれなければ
元も甲もないがさ。

>>127
北大未修と明治既修ってことか？
なら微妙だな

>>129
北大奇襲と明治奇襲

>>126
まあ千葉だろ。
ってかその４つならどこも大差ないよ。

自分の能力に自信がない奴ほど、大学名で付加価値つけたいんだろうな。

発想のコペルニクス的転回をするんだ。
明治に行って新試1位でも取ってみろ。
「あの人は明治なのに凄いね。ねぇねぇなんて名前？」って個人を見てくれるようになるんだ。

これが東大とかだったら
「あぁ、東大ね。やっぱりねー東大は凄いねー最高だねー東大様だねー」って大学名だけで片付けられるんだ。

数年後にはロー入試は超易化してるだろうね。

>>134
東中慶一＋早京は変わらない気がす
その下はやっぱ易化だろね

明治なのに凄いね。
これは誉め言葉ではないぞ

合格したら、まず何をするか?
俺はぼろくなったパソコンを買い換えるよ。

2008年11月日ごとの札幌の気温統計---11月から零下＆降雪連発
http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/view/daily_s1.php?prec_no=14&prec_ch=%90%CE%8E%EB%8Ex%92%A1&block_no=47412&block_ch=%8ED%96y&year=2008&month=11&day=&view=p1

>>137
俺はそれでノートにすべきか、デスクトップにすべきか深刻に悩んでる

>>122
大学と大学院ではまた全然違うだろ？そこまで明治が悪いとは思わないけど。

もはや丑三つ時といってもいい。

みんな落ちたら来年の横浜国立受けるのか？

中央みたいにローは別物って言えれば納得も出来るんだが、明治は学部と同じ立ち位置だからなー
別に悪いとまでは思わないけど

>>140
ローではそこまで悪くなくても、法曹に無関係な人にはわからないじゃないか
普通に2〜3流校としか思われない

>>138
なんかＵＲＬ貼られると期待してクリックしたくなる

>>139
いま持ってるのを家で使うことにして、買うのは学校で使うノートがいいと思う。

俺は合格したら毛布を買うよ。寒すぎて寝れない。

>>144
法曹に関係ない人は院じゃなく、大学聞くだろ。
学歴は。

>>146
パソコン疎くて、ノートって性能悪いイメージがあるんだけど、そうでもないのかな？
今使ってる家のやつが８年前とかの超旧型なんだけど、むしろこれより全然性能良い感じ？
ネットとかも全然スムーズなんかな
スレ違いすまん・・・

なあ、深夜12時くらいに発表する気じゃないだろうな。
勘弁してくれよ

>>148
その通り。マーチレベルから文系東大大学院にいった奴なららでもいる。簡単だし

>>149
店頭で見てみろよ。値段も性能も革命的によくなってる。

>>149
現行のデスクトップPC＞＞＞＞現行のノートPC＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞＞8年前のデスクトップPC

てか、今日の勉強時間１５分ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ千葉！勘弁してくれｗｗｗｗｗ

>>152
だな、ちょっと勉強してくる
>>153
すまん、めちゃめちゃ分かりやすいわ、助かった

いくらなんでもおかしいんじゃないか

事件か?

未修の発表は23時すぎだったようだ
《未修コース》千葉と神戸《小論文対策》
93 氏名黙秘 [] Date:2008/11/14(金) 23:17:39 ID:JSL5cS1K Be:
    予定外のネット発表きたー
    ttp://homepage3.nifty.com/ls-chiba/3nen1ji_2009.html

１１時過ぎとかやる気なさすぎだろｗ

誰かこの事件を憲法的問題として、面白く論じてくれ。暇なんでｗ

「知る権利」の侵害だなｗ

そこの事務の人、鼻から提灯だして寝てんじゃんねえ！

>>144
もしかして就職組の友人からの評価を気にしてるんじゃないのか。
まぁ就職組は就職組で法曹の道を諦めたっていう負い目を持ってるからさ。
気にするなよ。
あと、やっぱり北海道より明治が良いと思うよ。
なんで少人数制なのに明治より合格率が悪いのか解せないところだよ。

風俗行ってくるわ

自習室も２４ｈだからそういうトコなんだよ

>>163
>少人数制なのに明治より合格率が悪いのか解せないところだよ。
それはあるよな！
しかも、1年目・2年目はかなり上位だったから、よけいに謎だ

化粧室→便所
風俗→女郎買い

>>163
まあ、人数は極端に５，６人とかなら意味ないかもだけど、２０人以上もいれば
関係ないだろ。現に１００人以上の東大、慶応、中央の合格率は軒並みいいしな。

でも、明治の強みは人数多いから、ローでの自分の位置が客観的にわかり、紳士の
目安になると思うな

俺たちの知る権利を奪わないでｗ

勉強１年目→下位ロー既習
　　２年目→明治、上智、地方国立既習
　　３年目→東大、一橋、中央、慶応既習
という感じかな。

どっか納得行かないなら浪人するのも全然ありだと思うよ。
実力も付くし、就職とか考えたら１年の時間・金銭は無駄にはならない。
多分浪人で不利益に考慮されることはほとんどないし。
部外者で申し訳ないが、去年全落ちで今年は勉強歴２年でなんとか早慶中既修受かれたよ。

つ
北海道(既修)　68％→41％(49％)→31％(39％)
明治(既修)　　45％→40％(42％)→32％(42％)

>>170
3年目の俺は。。。ローって全般的に年齢差別ってあるのかな？
俺３０近いんだけど

2浪千葉と3浪東一慶中ならどっちか就職有利？

考慮されてる感じはあるが総合評価といってはっきりしない。

学歴気にする人は、公認会計士試験も受けてＷ資格にすればいいんじゃね？

>>174
東大だけは3浪東大だろう

ここってやっぱ、1次の短答の点は最終合格には考慮されないんだよな？

今頃ネットキタァーーーー！！！！！

>>179
嘘つくなよ

キター━━━ﾟ(∀)ﾟ━━━!!

受かってた！！！絶対落ちたと思った！！

>>177
3浪なら東大でも大手は絶望的？それとも以後の努力で挽回可能？

>>174
余裕で後者
就職に一年くらいは全然関係ない

>>178明確に書いてないけどされるんじゃないの。面接でもしっかり聞かれたし。

>>183
四大じゃなければ可
もちろん出来る人限定で

>>186
大手外資でも？

合格発表が出たら、URLを貼るようにしましょう。
それ以外は全部ガセの推定が働くように。

携帯でみれん・・1003無いよな？

東大・非東大で区別されるから、東大以外は3浪しなくていいのでは

>>175
というのも、中央なんか明らかに既習合格者平均年齢が今年下がったでしょ？
確か２３．５才ぐらいだったかな。

これは単純に高齢受験者が減っただけなのか、それとも違うのか。気になる。
それに中央は他学部、社会人の割合が今年グっと下がったよ。既習者試験なんか
みると他学部、社会人の割合は中央より明らかに高い。これが何を意味するかだけどね。

このﾃﾞｰﾀも興味深かったな

外資とかを基準にしてるなら、そもそも千葉からじゃ厳しいんだから比較するまでもないだろ

年齢を考慮というか、年齢に見合った職歴があるかを考慮してるんだけどな
ほぼ実力変わらないなら新卒取るだろ

早く法曹になって、早く新しいビジネスモデルを展開しないと。三浪なんてしてる場合じゃない。
生き残りのためには弁護士報酬の価格破壊とネットの活用、大胆な広報活動などが必須。
法の支配を隅々まで及ぼしてボロ儲けするんだ。

>>192
そうだよね。不毛な比較だとわかってはいるんだけど、希望を持たないと
やってられなくて。
三浪ってローで肩身狭い思いするとか無いかな？

>>193
「その年齢に見合った職歴」というのはなかなか社会人にとっては大きなハードルだなｗ

大学でて食えない演劇に何年も情熱かけてた俺なんか、どうしようもないなｗｗ

事務の人ネットできなんじゃない?
だれか教えてあげれ。

>>196
学校にもよるだろうけど、そういうのはマイナスにならない場合も少なくないんじゃないか？
要は、学校側が法律歴８年とかなのに新卒と大差ないベテを取るのが怖いってのが趣旨なわけで

　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　 ∧　　イライライライライラライライライライライラ
　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 /　ヽ　　　 　 　 /　ヽ　　　イライライライライライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　　　 /　　　ヽ＿＿＿/　ノ（ ヽ　　　　イライライライライライライライライラ
　　　　　　　　　　　　　　　／　ノ（ 　　　　　　　　⌒　　＼
　　　　　　　　　　　　　 　 |　　⌒ 　 ▼ 　 ┌─　　▼ 　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　へ　　　 |　　ノ（ 　 　　　/　　＼　　　　|　＜　まだーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　　　　　　　　／　＼＼　　＼⌒　　　　　/￣￣￣＼　／ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 ／　　 ／＼＼　　.＞　　　　　　　　　　　　ヽ
　チンチンチン／／ 　＼＼/　i　i　 　　　　＿ 　 　 　 |
　　チンチンチン　　　　　　i　| ‖| 　　 /￣　　 ヽ　　/　　 ＿ イライライライライラライライライライライラ
　　　　チンチンチン　Σ [￣￣￣￣￣ヽ　　　　　　/￣￣ ／| イライライライライラライライライライライラ
　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　￣￣ヽ＿＿＿＿／ 　　／ 　 | イライライライライラライライライライライラ
チンチンチン ＼回回回回回／　　 　チンチンチン ／ 　 　 | イライライライライラライライライライライラ
　　　　　　　＼＿＿＿／　　　チンチンチン　 　　／　　　　　| イライライライライラライライライライライラ

>>198
まあ、でもいくらでも嘘つこうと思えばつけるからね。法律始めたの去年なんです、
みたいにな。その辺のアピールは難しいな。
まあ、中央2次落ちは論文ダメか社会人経験者のくせにたいしたことない、のどっちか
なんだろうな。

２１時半ですよ

>>200
そういうとこはちゃんとした企業就職歴があれば学校も信用しやすいんだろうね

190
まあ、その通り。
中・計・早が就職いいように見えるのは、合格者が多いから。
就職に苦しむ人は苦しんでると思う

浪人年数って大学受験の時の浪人も数えてる？

アップできないならできないとトップページに書くなり対処してほしい

報告・連絡・相談もできないのかい

年齢で切るみたいだね

イライライライライライライライライライライライライライア

てか、思うんだ。
東大でも優秀層しか四大にいけないし、学部東大も重要なファクター。
３浪してやっとこさ東大が優秀層に行けるとは思わないし、はっきり言って無駄思う

>>206
ここですか？

>>209
待ちくたびれただけ
もう9時間以上も待ってるんだ・・・

就職は紳士成績が重要というのは本当なの？

>>208
やっとこさ東大でも優秀層になれる可能性はあるでしょ。
ただ厳しいというだけで。

>>211
あんま関係ないっぽいよ
個人事務所はフィーリング・人間力、大手は学歴・GPA

若くて東大ローだと別に成績イマイチでも行けちゃうからね

既にキャンパスに貼り出しているということは、テキストデータはあるわけだ。
それをアップするだけだったら、1分もかからないと思うんだが…
千葉の担当者が何を考えているのか気になるところではある。
お役所体質で片付けられるレベルじゃない。
もはや悪意を感じるね。26日に発表だからといって、26日の23時台に発表するのはやりすぎ。
千葉への評価も下がっちゃうよ。

実際四大・大手外資と一般民事・小規模事務所の年収の差ってどのくらいあるの？

>>216
ヒント：弁護士は自営業

外資渉外に行っても勝ち残れなければずっとアソシエイトだぜ。
その上、切られた場合は再就職もままならないと聞く。
やってる仕事内容が街弁なんかと全然違うから。金融商品の知識は街弁には役立たない。
だから渉外弁護士っていうのは意外とリスキーなんだよ。
一番アンパイなのは、裁判官になった上で、公証人に天下って一生稼ぐことかな。

>>218
四大とかでもパートナーになれなかったらその後厳しいの？

こうなったら、合格した奴もみんな入学ボイコットだ！ふざけんなよ、千葉のくせに！

ていうか215の言うとおり、ホムペにアップするのなんて簡単だろ。
だって掲示してる番号をそのまま載せれば済む話じゃないか。

うｐするのは1分で出来るだろ？
何でこんなにかかるんだよ・・
忘年会おわって家に帰ってからやるのかよ？

今日発表されないんじゃない？電話の職員がイイ加減だったとか。

>>158

>>157のアドレスの数字を変えたりしたら見れたりしないの？

見れないねー

３年制１次発表が、ttp://homepage3.nifty.com/ls-chiba/3nen1ji_2009.html
だろ？
俺達は、
ttp://homepage3.nifty.com/ls-chiba/2nen2ji_2009.htmlのはずだ。
でもうｐされてない

DVD5本も見たっちゅうの。

こんな大学行くか
いや、受かってはないと思いますけど

今日一日無駄にした気がする。こんなことならホムペ発表無しのほうが良かった。

そうせくな。
いつ見ようと結果は変わらん。

だからこそ早く知りたいんだろうが

>>230
その通り。
ネット発表がなければ明日の速達を待ったのに。
10時間モニターを見てたから目が痛い

今日はアパート探しとかするつもりだったんだけどな

いまだに千葉大を愛しているのは俺だけさ。

俺だってそのうち愛が復活するさ、受かればね。

>>236に同意

つ〜か〜れ〜た〜

11時間勉強するより、無意味に待つほうがずっと疲れる

今日発表あると思います？

なあ本当に23時過ぎにに発表されるんだよな

>>240
事務室があるといったんだからあるはずだ・・

つーか、そもそも最終合格のWEBでの発表ってあるの？
願書なくしちゃったんだけど、どっかに明記されてるんだろうか。

>>243
願書にはどこにも書いてないよ。

>>244
未修はあったんかなぁ。
この時期だし、大学関係の事務は冬季休業中なんじゃないか…
合格通知だけ発送して即座に帰ったんじゃないか…

まぁ26日も残すところあと1時間余りだな。
ニコニコで音楽聴きながら読書でもして待つわ。

未収はあったよ
ttp://homepage3.nifty.com/ls-chiba/3nenlast_2009.html

なんかテストのときには翌日発表って言ってなかった？
ただ、一次は予想外に当日発表だったけどさ

もうすぐだからお前ら待ちなさい。

ほんと？

このスレ、結果待ちだけで250も埋まってるなｗ

もう今日は無いと思うんですけど、どうでしょう？

それが千葉大クオリティーｗ

無いような気もしてきた。
でも、そんなことが許されるのか？

とりあえず24時まで待つ。
どうせ既に11時間以上待ってるんだから。

なんだよー
だいたいこの時間に誰がどこで発表するというんだ？

なぜ業務時間にうｐしない？
事務室にPCがないとか？

お前ら、まだやってんの！？
俺が午後12時ころ出かける前に、そろそろだな、とか言ってたじゃん。
引きこもりは体に悪いよ。
俺はお仕事で疲れたからねる。

>>257
有意義な一日でうらやましい

午前2時とかに発表とかされそうだな。

やっぱ発表しないのか

午前2時は夕方から夜といえるのか・・

いくらなんでも24時以降は待てないよ！！！

発表は発送をもってかえさせていただきます。

by職員

ほんと、ネット発表無しのほうがずっといいぜ！

最後の1秒まであきらめないのが受験生

電話した奴とかウソかよ

不祥事でしょ、どう考えても

刑法の質問です。
Xは殺意を持ってYの頭部を殴打し意識不明にしたが、被害者が死んだものと勘違いし、死体を投棄する
つもりで車のトランクに乗せ、しばらく運転していた。その後、赤信号で停車中、Zの運転する車が過失で
後方から衝突し、Yは死亡した。

この事例の場合に殺人罪の因果関係を認め、199条が成立するとした場合に、保護責任者遺棄罪の検討をする
必要はありますか？つまり、トランクに放置した行為についてないんですけど。
どうでしょうか？

ないってさんざん言われたろ首都大スレで
諦めろ

>>267
殺人既遂になる以上、保護責任者遺棄致死を検討する意味は無いんじゃない？
因果関係否定で殺人未遂なら検討すべきだと思うけど。

え、あるだろ？？

職員が正午ごろ受験生の幸多かれと祈りながらアップの作業をしようとしていた
矢先に、外でトラックが衝突。それを目撃した職員は部屋から飛び出して
救急車に同乗。その甲斐あって幸いに今、被害者が事なきをえたところ。

>>265
ウソじゃない、俺も電話した

>>272
今日中に発表って言ってた？

>>271
その場合でも、職員全員が付き添う必要は無いよな・・

これ首都大の問題だな。
因果を肯定すれば、被害者をトランクに入れた行為は加害者の行為後の介在事情
だし、検討不要なのではないか？

>>272
>>87の会話でした

明日の夕方から夜ってこともあるのか？

あと6分だぜ

暇だから法律議論がちょうどいいな。

首都の刑法で２１８を検討して成立すればどうなるんだ？１９９条との
観念競ということなのか？

明日の夕方から夜の可能性があるね。「今日の」とは言ってないわけだし。

観念競はおかしいよな。
同一法益に向けられているので199に吸収される、とか

理論的に見ても既遂成立させるなら行為後の事情だし、
実質的に見ても保護法益同じでしょ。だから検討不要だと思うなあ。

「明日の」だったら普通そういわないか？
それをいうなら「明後日の」でも「明々後日の」でもよくなってしまう

あと2分

>>281
とすると、抽象的錯誤うんぬん（死体遺棄と保護責任不保護）とか検討する
必要ない？つまり、ノータッチのほうが無難なのか？？

>>282
そうか、そうか。　なんだか、首都スレで検討する必要あり、と言い張ってた
奴いたからさ。

>>285
オレは殺人未遂にして保護責任者遺棄検討、死体遺棄と保護責任者遺棄の抽象的錯誤
を書きました。今思えば、殺人既遂にすべきだったと後悔しています。

日付変わりましたね・・

そこの事務員、鼻くそほじってるんじゃねえ。

いい加減にしろ！！！

>>287
未遂にするなら、そうなるわけだね。確かに、それでも間違いではないんだろうけど、
答案政策的にはすごい時間かかりそうで、やっかいだね。

もちろん、予備校みたいに論点たくさん書いたから点数くれるわけでもないだろうし。

>>291
最初殺人既遂にしてたのに何を血迷ったか書き直してしまった。
287の構成って致命的ミスではないかな？

>>292は287なの？？

でも、どうやってそもそも未遂にしたの？

基礎事情に衝突事情をはずして、結果発生は相当でなない、としたの？

>>293
そうです。衝突事情はずしてトランクに人を入れるだけで死ぬのは相当でないってしてしまった。

>>294
それだと重過失致死罪とかにしたの？

なにしろ、すごい時間かかりそうだよね。

>>295
結論は殺人未遂と過失致死にしました。かなり面倒なことしてしまった。
どうでしょう、致命的でしょうか？

>296
致命的なんじゃない？
トランク入れる行為に相当性欠いたら、殺人の実行の着手もなくなるんじゃ･･･。

と、横やり。

>>296
俺が偉そうにいえる立場じゃないんだけど、首都の刑法の採点って前田さんなのかな？
前田さんの刑法判例２５０？なんかの解説見ると、同じような判例で因果肯定することに
賛成してる解説してるよね。トランクの介在事情はけっして異常なものではなく、十分起こりうる
ことである、みたいに。

致命的かどうかはわからないけど、判例を知らないな、と思われるかもね。

甲過失はないと思う。
死んだと思ってるから、予見可能性もないし、赤信号停止中の追突だから結果回避義務違反もないから。
因果関係否定するなら、罪責は殺人未遂だけかと。

俺は殺人未遂と業務上過失致死だなぁ。
既遂は行為後の介在事情だと思ったので赤信号で止まるっていう点で基礎事情からはずした。
過失致死は加重結果についての予見の部分だと思ったので、認識不要の論証はって致死。

つか何で発表しないのｗ
やる気になりゃすぐだろｗ

実行行為は軽い論証はって、頭殴ってんだし具体的危険性あるだろってことで着手させたわ。

殴打行為が直接の死因じゃないんだよね。
単に気絶させただけなのに、死の結果まで帰責しうるのかな。
判例はいつも厳しく因果関係を肯定するけど…
他人の故意行為が介在事情なら因果否定に傾きがちだと思うんだけど、
他人の過失行為が介在事情だと「ありうること」なのか？
その「ありうることか否か」の判断って、どうやってするの？常識？

他の科目は出来たので刑法のミスがそれを帳消しにするくらいのものかどうかが
怖いです。
刑法は殺人既遂肯定→因果関係の錯誤が正解だと今ならわかるんですけど。

だれだってやる気が出ないときはあるものだよ。
俺にも覚えがある。

>>301
まったくです。
仕事納めで忘年会とかやってんのかな…。

俺は殺人既遂にしたんだけど、因果関係の錯誤の論証で、前提として
因果関係の認識必要か？という記述忘れた。前田の逆鱗に触れなければいいが・・

てか、みんな首都受けてんなｗ　ここは首都スレかｗｗ

てか、因果関係否定して、死に対する罪責負わせるのはかなり説明が難しいよね。
明らかに重要判例聞いているのだから、判例に従っておくのが無難かと･･･
知ってるか、知らないかを聞いてるように思う。

>>298
まあミスはミスだけど致命傷とまでは言えないんじゃない。

>>304
因果関係の錯誤は結果が自分の実行行為によって発生した場合じゃない？

>>304
民法はどんな流れにした？

>>311
バット殴打が殺人の実行行為でしょ

まるで首都スレ
あっちは終了直後に見たら煽りあいの様相だったから見てないわｗ

>>313
でも死因は圧迫死っていってるんだぜ？
殴打じゃ気絶だけだし、あの書きっぷりだと死因は全て圧迫によるものってことじゃないのか。
そうすると、自分の行為によって結果が起きてないのに因果関係の錯誤もないんじゃないか？
俺も骨子作る段階で最初は因果経過の錯誤って書いたんだけど、後から行為後の介在事情に変えたんだが…。

首都スレで既出のしかも低レベルな議論をぶり返すな

>>312
民法は将来債権譲渡と賃貸人たる地位の移転を書いてDの請求を否定しました。

>>316
ぶり返す？えーと、蒸し返すの間違いじゃないか？日本語の勉（ry

あぁこうやって煽りあいに発展したわけか。

マグ早く来てくれー

どうせ浪人だし民訴の蒸し返しでもやってから寝るわ

>>315
どういう構成にしたの？最初の殴打行為はどう処理したの？

なんでついでに平日に作業しないで土日にネット発表なんていう面倒をするんだろう…

>>317
債権の二重譲渡書いてないの？あっさりDの対抗を認めた？

>>315
すまん。何を言ってるかよくわからない。

因果関係否定しても致命傷にはならないけど、新過失論で過失致死肯定したら死因になると思う

>>323
AがCに甲土地を売却した時点で賃貸人たる地位はCに移転して、AはBに対する賃料債権を失う。
なのでDに対する債権譲渡は実体の無いものだし、Bの異議無き承諾も無いからCに20万請求できないって結論付けました。
何か物凄いミスやらかしてますか??

>>321
>>324
ごめん。俺も自分で何かいてるか分からない。
クリスマスにあまった赤ワイン飲みすぎた。逝ってくる。

>>326
俺もよくわからなくて内田民法とか調べたら、他人債権譲渡も一応有功らしい。
というか、まだCに支払われる前にDが債権譲渡されてるから2重譲渡の話でないのかな？
詳しい人いれば解説してくれ。目がさえてるｗ

首都スレのログにあるんじゃないか？殺伐としてそうだが…

首都スレの奴はなんでかしらんが眼が血走ってる

確かになんで首都スレは殺伐としてるんだ？
歪んだ高年齢ベテが多いようなイメージが・・

>>328
10月1日に甲土地が売却されてBに対する賃料債権もCに移転しているのかなと。
とするとAには譲渡する債権が無いのだから10月6日時点でのAからのDに対する将来3年分の賃料債権譲渡は実体が無いから
無効になると思ったんですが。自信なくなってきました。

ごめんなさい。民法の話終わりません？
自分の構成に自信なくなって不安が募るばかりなので。

民法
まず将来債権の譲渡許される。そしてDは467の対抗要件具備している。

次にCには賃貸人たる地位移転。権利保護要件もあり。

以上を前提に以下本問のDの請求が認められるかを検討する。

この点Dの請求は不当利得返還請求であると考えられるため以下要件を検討する。

不当利得返還請求の要件は�@法律上の原因なく�A他人の財産又は労務によって利益を得た�Bそのために他人に損失を与え�C受益と損失の間に因果関係

�@→前記の通り賃料債権譲渡の対抗要件をDが具備しているため、Cの賃料収受は、実質的・相対的な理由がなく�@充当。

�B→損失ありと言えるためには、BのCに対する賃料支払いが有効である必要がある。そこで478の成否を検討するに、前記の通りCには賃貸人たる地位が移転→債権の準占有者にあたりうる

もっとも、本問では、Bは債権譲渡の通知をAから受けており、Cが賃料債権者でないことを容易に知り得たため過失ありと言える

従って、478不成立→よって、BがCになした支払いは有効なものとはいえず、依然としてBの賃料債務は残っているため損失ありとはいえず�Bを充当しない。

従ってDのCに対する不当利得返還請求は認められない。

>>333
じゃあ、終わりましょうｗ

俺ももうだめだな、これは。

>>335
何通りかの正解構成があると考えたいですね。民法は以外に日付設定とか
細かくて自分的には骨のある問題だと感じました。
千葉も首都も受かってるといいですね。それにしても今日の発表待ちの時間はきつかった・・。
では、おやすみなさい。

今日、凍え死にそうに寒いんですけど。。。
1時25分のこの思いよ、千葉大職員に届け。

今日ネットで発表するといいながら、しなかったのか？？

どうせ落ちてんだろうけど、早くスッキリさせろや！

首都大刑法はまず甲の行為の個数を検討して、殴打行為と車に乗せた行為を一連の行為と見るか否かで書くべきことがだいぶ変わると思う。

一連の行為と見る場合
因果関係の肯否、殺人既遂未遂どっちでも可。
最新判例は因果関係を肯定するが、首都大は受験生に細かい知識を求めていないので、否定しても問題ないと思う。
この場合、保護責任者遺棄や過失致死を検討したら、論理矛盾となる。
逆に、甲に殺人を成立させるなら、行為の個数を論じて一連の行為であると認定しなければ論理飛躍である。

2つの行為と見る場合
因果関係を否定して殺人未遂成立という結論しかない。
なぜなら、死亡結果は車に乗せる行為から生じたものだから。
この場合、殺人罪を成立させたら論理的におかしいので減点だろう。
ちなみに保護責任者遺棄と過失致死は不成立。

>>331
もうベテなんてあまりロー受けてない。
首都スレが殺伐としているのは、自分は頭いいと思いこんでいる自信家が多いに他ならない。
旧司法択一で鼻を折られる経験がなくなった人が多いから、人を馬鹿にする傾向が最近強くなってきただけ。
君みたいにね。

＞＞逆に、甲に殺人を成立させるなら、行為の個数を論じて一連の行為であると認定しなければ論理飛躍である。

とは？

ねれねーよｗ

>>340
旧試受験歴が長いなら答案構成晒して実力を見せてください

首都の殺伐具合は、数人の異常者が紛れ込んだため。
おそらく、首都が今年度最後の受験ということで開放感に浸っちゃった奴が張り付いてるんだろう。

首都はパンフの集合写真がなぁ。おじさんばっかなんだよなぁｗ

>>341
殴打行為から死亡結果が生じたわけじゃないから、
乗車行為も殺人へ向けられた一連の行為であると認定しないといけない
逆にそうしないと前提をすっ飛ばすことになり、論理飛躍となる

深夜の発表キター━━━ﾟ(∀)ﾟ━━━!!

>>342
今年卒業の22歳のペーペーですが、俺の周りは自信家が多い。
俺は、択一合格者は凄いと思うし、実際俺は今年話にならない点で落ちたんで。
君が択一合格以上の実力があり、ベテを馬鹿にしているっぽいんで、そちらが答案構成化もしてください。
私は謙虚なので、人を馬鹿にするつもりも見下すつもりもありませんが、君もふくめてホントに自信家が多くなったと思うよ。
生姜とかいったコテもそうだったが、周りはだいたいあんな感じ。

>>346
既に人を馬鹿にしている気がするんだがｗ

さも自分は心の綺麗な人間ですみたいなフリすんなよ。
取り繕わずにまっすぐに自分を見つめなさい。歪みから目を背けちゃ駄目だ。

千葉と首都ってこれほどまでに受験生重なってたんだな。
両方ゲットするヤツ。いずれか片方だけのヤツ。そしてゴミ箱行きのヤツ。
自分は首都のみゲットに100ぺリカ。

そういえば、生姜って結局ロー全滅？
適性で高得点とって息まいて、「ベテさん歓迎」っていう中央スレたててたのは覚えているんだが。

今のところは全滅みたいだね。
ただ、首都も受けてるみたいだから、まだ浪人確定ってわけではない。

結局発表しなかったのかｗｗ
しかも理由すら公表しないとは・・・
組織ぐるみの怠慢って結構前代未聞なんじゃ・・・

なんだ発表しないのか？
募集要項には何も書いてないけど、電話では発表するって言ったならしてほしいものだ

だれか、千葉大生いないのか？　みてきてよー

平成20年度 新司法試験
【既修　新卒合格率(一発合格率)】　(合格20名以上)

一橋　　 51/ 67　　76.1％
中央 　143/192　　74.4％
慶應 　117/166　　70.4％
--------------------------70％　当初目標の７割
首都　　 26/ 40　　65.0％
東京 　119/184　　64.6％
神戸　　 35/ 57　　61.4％
--------------------------60％
千葉　　 22/ 41　　53.6％★
東北　　 27/ 51　　52.9％
京都　　 69/131. 　52.6％
明治　　 46/ 91　　50.5％
--------------------------50％　過半数の壁
上智　　 25/ 53　　47.1％
北大　　 21/ 47　　44.6％
立命　　 37/ 86　　43.0％
--------------------------40％
関学　　 20/ 57　　35.0％
同志　　 26/ 81　　32.0％

書類キター。簡易書留で、封筒の表紙には合格通知書及び・・・と書かれています。
嬉しいなー、まず落ちたと思ってた。千葉大学と面接の先生方に感謝です＾＾

>>355
もちろん千葉に進学ｹﾃｰｲだよな？

>>356ラジャー。そして>>355＝>>235なのでつ

慶中とかほど受験者レベル開いてないだろうから、接戦だろうね。
爆死してないなら、皆期待していいと思うよ。

合格したー

359＝357

訂正359＝236

合格通知届いた人は合格者一覧とか入ってなかった？
もし分かればうｐぷりーず(>_<)
今電話したら誰も出ないし、もう千葉大のHP発表は諦めた・・・(-.-)

入ってなかった
ごめんね

千葉、ロー制度放棄のお知らせ

電話〜〜誰も出ねえ〜〜〜

電話に誰もで（ｒｙ

やはり最終合格はネット発表しないんだな。
未習のもそうでしょ？

>>246

東北と千葉ならどっち行く？

通知って速達だろ？
もう来てなければ望みないかな

>>370
速達書留です。
俺の家は都内(神奈川寄り)

通知来ました！面接手応えゼロだったから落ちたと思ってた。
ホント嬉しい。進学予定者の方頑張りましょう！

神奈川寄り都内はもう届いてるんだな・・・泣きたい

気を落とすのは早いぞ
昨日の３時以降に送ったみたいだから、今日の夕方まではチャンスがある

不合格者には何も届かないのか？

>>375
そうだよ。配達トラブルの場合はどうするんだ。

東京よりの千葉でまだこないってことは……
ちくしょう、あのクソ面接官見返してやりたかった……

>>377
面接で何があった？

>>378
めっちゃ見下された
こっちに至らない点がたくさんあったのは確かだけど、あんな鼻で笑うような態度はないよ･･･
圧迫とかそういうちゃちなモンじゃなかったぜ

ｍ9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯﾊｯﾊｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｰｰｰｰｰｍ9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯﾊｯﾊｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｰｰｰｰｰｍ9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯﾊｯﾊｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｰｰｰｰｰｍ9｡ﾟ(ﾟ^Д^ﾟ)ﾟ｡ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯﾊｯﾊｰﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬﾋｰｰｰｰｰ

そういう感じならよかったんだけどねー

(　ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ　　
（ﾟ�听）ｲﾗﾈ
( ﾟ,_ゝﾟ)ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
（´`c_,'` ）ﾊﾊ
(　ﾟ,_･･ﾟ)ﾌﾟｯ
(´ﾟc_,ﾟ` ) ﾌﾟｯ
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
( ´,＿ゝ`)ﾌﾟｯ
（´＿ヽ｀）<
(^ε^)ﾌﾟﾌﾟ
（^∀^）ｹﾞﾗｹﾞﾗ
( ^,_J^)ｿﾚﾊｿﾚﾊ
（　ﾟ,_ﾉﾟ）
(((( ´,,_ゝ｀)))) ﾌﾟﾌﾟｯ ﾌﾟﾙﾌﾟﾙｯ　どれに近い感じ？

>>372
おめ！
首都と千葉、どちらに行くんですか？

>>374
要綱によると昨日の5時以降に送ったみたいですよ。
だからまだ可能性はあるはず

難しいなw　というかよくそんだけ用意したなw
強いていうなら
( ﾟ,_ゝﾟ)ｸｯ

>>377
考えすぎでしょ

>>385
我慢してる感じがリアルだなｗ

ネット発表ｷﾀ─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ~(ﾟ∀ﾟ)─ｗｗﾍ√ﾚｖｖ~─ !!

RSD 1002 RSD 1081 RSD 1184 RSD 1281 RSD 1361
RSD 1003 RSD 1086 RSD 1208 RSD 1290 RSD 1362
RSD 1018 RSD 1090 RSD 1234 RSD 1293 RSD 1364
RSD 1048 RSD 1095 RSD 1241 RSD 1295 RSD 1404
RSD 1066 RSD 1099 RSD 1244 RSD 1317 RSD 1445
RSD 1067 RSD 1139 RSD 1252 RSD 1335 RSD 1519
RSD 1077 RSD 1160 RSD 1257 RSD 1342 RSD 1531
RSD 1079 RSD 1166 RSD 1261 RSD 1359
以上 39名

http://homepage3.nifty.com/ls-chiba/2nenlast_2009.html

うかってたああああああああああ
うひょおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおｙ



合格通知着たら破り捨ててやろう

>>383
ありがとう。家から近いのは首都なんだけど、多分千葉に行くと思います。
まあ首都受かってるかわかりませんけど。

ネット発表もあったことだし、そろそろモグタンが降臨してくれるかな？

あんだけじらされて挙げ句落とされた
結果今ガチ勃起している

>>377
千葉には行かないの？

>>395
いかないよ
面接受けるときはこっちもいいなと思ってたけど、他の国立受かってるからそっち行きます

age

>>377
他の国立って東京一？
それとも旧帝？
千葉の併願先を知りたいので、よかったら教えてください。

論文がダメダメだったのに、まさかの合格。
東北受かってるからそっち行くけど、千葉の合格率や倍率考えると蹴るのはすごーく勿体ない…。
冗談じゃなく、知り合いか誰かに入学の権利をあげたいくらいだ。

>>398
東京一
千葉は未収合格率＝教育力と近さが魅力的だった

>>377
すごいな、おめでとう！

【未修or既修】
【合否】
【大学・学部】
【年齢】
【適性】
【本番のでき】
【確保校】
【進学予定校名】
【その他特記事項等】
【在校生に質問】

【未修or既修】 既修
【合否】 合格
【大学・学部】 早慶(法)
【年齢】
【適性】70
【換算】66
【本番のでき】(論文)まあまあ　（面接）前スレで書いたが、論文の出来を誉められ好感触
【確保校】明治(既)、北海道(既)、千葉(既)
【進学予定校名】千葉
【その他特記事項等】東北が補欠だったのが悔しいが、千葉に入れてもらえてうれしいです

30人そこそこじゃ、具体的なこと書けんわな

択一6割未満で受かっちまった…
論文て運要素たけーな

ここの奴らほとんど落ちたのかｗｗ　

ネット発表前の方が賑やかだったってことは、ほとんど落ちたんだろうね。
モグの結果が気になる。

まー４人に３人が落ちますからね

落ちました。やはり、合否のメインは論文試験の結果なの？論文試験の結果が悪かったからでしょうか？
追加合格って本当にあるんですか？

追加はない気がするよ。
追加を出す国立は神戸と北大くらいの気がする

合格者、テンプレお願い

>>409
論文：面接＝75：25
という情報以外は確かなことは言えない

え、面接にそんなに比重あったのか？
あんなに和やかな面接でどうやって差がつくのか

論文重視じゃないかなあ。
自分は択一は85点満点で65点程度です。
民訴がほとんど点なしです。裁判所書記官の問題が1つ当たっただけで。
択一だけで40番以内はとても厳しいと思う。なお適性も65点そこそこです。
ただし論文は3科目とも比較的丁寧によく書けました。
憲法：丁寧に4ページフル　民法：共同不法行為で構成　刑法：監禁と遺棄の罪数関係も

監禁なんか書かなくても受かる。

信じられねえ！！！！！！！！！！
バイトから帰ったら合格通知きてた！！！
【未修or既修】 既習
【合否】 合格
【大学・学部】地方国立
【年齢】 23
【適性】 80
【本番のでき】 憲法：無難に2ページと半分
　　　　民法：錯誤　強迫　詐欺　公序良俗違反　第三者不当利得を浅く書いた
　　　　刑法：監禁なんて書いてねえよ。ホゴ遺棄罪の故意の検討と致傷だけ書いた。
　　　　　　　罪数なし
　　　　面接：社会問題についての誘導尋問をくらった
【確保校】地方国立Ｂ級
【進学予定校名】 千葉
【その他特記事項等】
入学金納める猶予無さ杉!！！！！！！！！！！！！！！！
これはやばい！！！！！！！！！！！！！
【在校生に質問】 アパートどこがいい？

もぐ受かったんだろな・・

>>416
オメ！

この程度の情報しか書いてなくてもですね。

まぁ、適性が結構高めで地方国立出身で、といった具合に特徴が出てるもんでして
入学後の会話とかでもって、「あーあの、びっくりマークたくさんの奴かな？」とか思っちゃったりね。

やっぱ39人ってのは怖いですなー

>>416
オメ！

2008年　旧司法試験　合格体験記
論文1位　山本 悠揮　（京大法卒・立命ロー既習在）
http://www.itojuku.co.jp/voice/shihou/2008taikenki/14.html

千葉受かった者です。


択一…採点してない

適性…72

論文
民法… 錯誤 90条 不当利得 不法行為（使用者責任 共同不法行為）について書いた気がする。

憲法… 覚えてない。多分順当なこと書いた。

刑法… 監禁 保護遺棄 罪数をどうしたかは覚えてない。どの行為が何罪なのかははっきり書くのはかなり意識した覚えあり。


という感じでした。何かの参考になれば。

【未修or既修】既習
【合否】 強
【大学・学部】地方旧帝
【年齢】 ２０代公判
【適性】 66
【本番のでき】時間内にかけることをぎりぎりまで書いた。
【確保校】 一橋
【進学予定校名】一橋
【その他特記事項等】 一橋の受験科目にない行政法、会社法を千葉の択一対策として勉強したので
モチベーション維持に役立った。問題も良問だったと思う。
遅くまで外出していたので結果を知るのが遅れました。

政府は２６日の閣議で検察人事を決定した。発令は、いずれも来年１月１６日付。

【大阪高検検事長】
中尾巧氏（なかお・たくみ）　関西大卒。
札幌高検検事長、名古屋高検検事長。大阪府出身。

【名古屋高検検事長】
松永栄治氏（まつなが・えいじ）　九州大卒。
法務総合研究所長、広島高検検事長。熊本県出身。

【広島高検検事長】
笠間治雄氏（かさま・はるお）　中央大卒。
東京地検特捜部長、最高検刑事部長、次長検事。愛知県出身。

【次長検事】
伊藤鉄男氏（いとう・てつお）　中央大卒。
東京地検特捜部長、東京地検検事正、高松高検検事長。岐阜県出身。

【高松高検検事長】
柳俊夫氏（やなぎ・としお）　一橋大卒。
さいたま地検検事正、公安調査庁長官。東京都出身。

【福岡高検検事長】
有田知徳氏（ありた・ともよし）　中央大卒。
高松高検検事長、仙台高検検事長。兵庫県出身。

【仙台高検検事長】
増田暢也氏（ますだ・のぶや）　中央大卒。
千葉地検検事正、横浜地検検事正。千葉県出身。

適性66でも一橋は足きりにならないのか・・

今年はザルだったんよ。
申込者急減→足きり劇甘（未収にいたっては全員一次通過）→しかも筆記試験は
大量受験放棄（既習３３０名通過で２４０名ぐらいしか来ない。東大保険同時出願のため）

【未修or既修】 既習
【合否】 合格
【大学・学部】地方国立
【年齢】 23
【適性】 60
【本番のでき】 短答：通過ラインギリギリ
　　　　　　　憲法：よく覚えてないけど、いっぱい書いたよ
　　　　　　　 民法：錯誤・詐欺だけ。最後にやったから時間なくてメチャクチャ…
　　　　 刑法：午後6時（だっけか？子どもの留守番限界時間越えた時点）以降の怠慢が保護責任者遺棄。
監禁については子どものための正当行為として違法性阻却にしたから、結局は保護責任者遺棄一罪
　　　 　面接：超好感触！
【確保校】東北、北大、立命館
【進学予定校名】 東北
【その他特記事項等】 正直何で受かったのか分からない。（もし存在するなら）面接枠かも
【在校生に質問】千葉行きたかったです。また、紳士でお会いしましょう

落ちたか受かったかわからん。

かける言葉がありません。
とりあえずゆっくり休んでください。

なんか受かった奴の答案の感触をみてみると
そんなにレベルの高い争いだったのか疑わしくなる

もともと憲法以外は書きにくい問題だからね。
今年受けた８校の論文のうち、
一番書きにくかったのが千葉大の民法と刑法。某中位ローの難問憲法。
一番難易度が高かったのが某下位ローの民訴（良問だが難易度設定不良）。次が慶応の民法。

面接ってやっぱ影響しているんだろうか・・・？
いや、わざわざ面接なんて面倒なことやるんだから影響はするんだろうけど、
大逆転なんかはあるのかなぁ？

短答式…法律知識（最低限の知識）
論文…法的思考力（柔軟な思考力、国語力）
面接…やる気（これから力を付けられるか）

論文は問題抽出と当てはめにかなり点が振られていると思われる。
知識を見たければ下三法まであるだろうし、何より典型問題を出すはずだから。

首都と千葉ってどっち行く？普通なら千葉だよね。

>>434
首都だと30分くらい、千葉だとかなり遠いから、迷ってる
でも、自分としては千葉に行きたい
やはり、普通なら千葉なの？参考にしたいんで理由を教えてくれ

累計合格率が10％も違う

受け控え率も千葉の方が断然低い。
未修の合格率が1位ってことは、新試向けの教育も良いはず。

千葉の未修がよかったのは旧試のベテランをとっていたためで、
今後は合格率が下がると聞いたことがあるんだが。
このへん詳しい人いない？
実際、3期生でだいぶ合格率が下がったから気になる・・

あと、新卒合格率の表(>>4)によると、
首都65、千葉54だが、この表は正しいのか？

千葉・首都比較
【合格率(今年)】首都≒千葉
【累計合格率】　千葉＞＞首都
【受け控え率】　千葉＞＞首都
【新卒合格率】　首都＞＞千葉

【入試の難易度】千葉≧首都？
【学生の質】　　？
【教授の質】　　千葉≧首都？

【学費】　　　　首都＞千葉
【交通の便】　　首都＞＞千葉
【自習室(24h)】 千葉＞首都

累計受け控え率が千葉の2倍超えて3倍近いからなぁ…
なのに、受け控え後の合格率が千葉より劣ってるところが微妙すぎる。
まぁ首都は学習院や立教なんかより数段良いとこだとは思うんだけどね。

>>438
ねーよ

age

新試の合格者の声
右の女性がここの出身みたいだよ
詳しくは「ポッドキャスト@千葉大図書館」で検索してちょ

445

元から関東に住んでる人間でなければ、コスト面を考えたらこっちかなぁ。
東京の家賃は高すぎるorz 同じクラスの部屋を借りるなら、千葉のが２〜３万安くなるしね。
富山出身の俺は、２月に稲毛に引っ越します。

都内に実家のがあるので悩んでる。
通学に片道1時間40分ほどかかるが、現実に通えるのか。
一人暮らしをするべきなのか。
それとも、千葉はあきらめて首都(家から40分ほど)に行くべきなのか。

>>447
千葉の先輩がマジレスします。
千葉に独り暮らしが最強だと思います。合格のためには。
就職はそれほど差はありません。

>>448
通学時間をかけて来てる学生っていますか？

もう合格者を決める当局の能力に疑問符が付く、そういう事態になっているのが
ほとんどのローだな。
少なくとも、東一慶中神の既修に行けない連中は、三振予備軍だ。

神戸合格千葉不合格者乙

京大入ってないのに神戸入ってるｗｗｗ不思議ｗｗｗ

まぁ上位校に行っても三振する奴は三振するよ。
全員三振予備軍だ。

既習合格者に質問ですが、だいたいどのぐらい受験勉強されて合格したんですか？
期間を教えてください。

>>448
やはり一人暮らしが最強ですか
千葉だとけっこうかかりそうだから、経済的に厳しい・・

できればもう少し教えて欲しい
出身大学内訳がパンフに載っていないが、どんな大学が多いんですか？

>>448
千葉ローに入ってよかったと思う点はありますか？
逆に不満に思っていることは？

>>449
いましたが、結果はかなり悪いみたいです。
あの自習室を有効に使えないのが原因と思われます。
>>453
人それぞれです。千葉は若手優遇がない（と思われる）ため、かなり長く頑張って受かった方もいるようです。
>>454
年度によって内訳は違いますが、東一早慶（中）で７割〜８割くらいだと思います。
ただ、上記大学卒ではない方でも院でトップクラスにおられる方もいますので、選抜で有利不利はないのではないでしょうか。
>>455
とにかく人間関係に失敗しづらい。自主ゼミに関しても、先輩の話を聞くと、毎年ゼミ員の合格率がすごいところがいくつもあります。
だからといって成績悪い人を排除したりする雰囲気ではないと思います。
あとは先生が熱心であること。上下の繋がりが（一部）強い。
不満は、バリュー、教師（ごく一部）、先端科目の少なさ等、小規模院全体に言えることは言えると思います。

なんでここの未修はやたら合格率が高いんですか？

>>457
少人数だから未収だけで固まって勉強しまくってたイメージ。
結局そうやって一緒にゼミやってた人は大抵受かってるみたいです。
一期（先輩からの伝聞）生も、二期生も。
別に隠れ未収ばかりだからとか、あまり関係ないと思います。
ただやるべきことやっているだけかと思われます。

例外はあるにせよ、文系学問は勉強量で勝負が決まるという感想を持ちます

過去ログ見たけどここ猫いるの？やほーい！

千葉と神戸って同格ですか？

>>461
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS　東京（既）
SS　　一橋（既）　慶應（既）　中央（既）　早稲田（既）　京都（既）
S　　　千葉（既）　神戸（既）　名古屋（既）　大阪（既）　東京（未）　一橋（未）　千葉（未）　
A　　　首都（既）　上智（既）　明治（既）　東北（既）　大阪市立（既）　北海道（既）　九州（既）　
　　　　慶應（未）　早稲田（未）　京都（未）
B　　　立命館（既）　同志社（既）　創価（既）　南山（既）　
　　　　首都（未）　中央（未）　東北（未）　大阪（未）　名古屋（未）　神戸（未）　北海道（未）　九州（未）
C　　　明治学院（既）　横浜国立（既）　関西学院（既）　山梨学院（既）　愛知（既）
　　　　上智（未）　明治（未）　同志社（未）　関西学院（未）　大阪市立（未）　　

【考慮要素】　 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
　　　　　　　 　 就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 旧司合格者数

【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1229429637/

　既習は、入学前の独自の勉強方法が抜けなくて、せっかくの
千葉ローの教育力を活かしきれていない。そういう奴は間違いなく
３振する。

>>462
ありがとうございます。

>>461
格を気にするなら、ここには来ない方がいい。
宮廷法学部出身で実家は大阪だけど
正月に戻ると毎回のように爺ちゃん(京大医卒)は嘆いてるよ。親父もやっぱりそのまま内部進学して欲しかったみたい。
自分の息子がどこの大学行ってるかを気にする家なら、尚更だと思う。
俺自身はここに来て良かったと心から思ってる。
母校の放置主義や教授の悪い意味でのプライドが合わなかったのもあるが
独学でついた一人ヨガリ癖(変な論点にこだわったり)を直して貰えた事や、
怠け癖(試験考査で良い点を取るための勉強)を叩き直してくれた事に感謝が尽きない。
「効率良く勉強してる『つもり』」で、「手の抜き方を知ってる『つもり』」
自分が賢く勉強してる「つもり」であった事を心底自覚させてくれるローだよ、ここは。
俺の勉強仲間に限れば、実利的で名より実を取る奴が多い。他のローを知らないから何とも言えんが、
合理的で、良い意味で謙虚、悪い意味で卑屈な学生が集まってる気がする。

そこまでベタ褒めしてると興味沸くな・・・。
ただ教授陣のハードルを無闇に上げたとも言えるけど。

>>465
お前、合コンで男友達を女陣に紹介するとき
「コイツの話めっちゃオモロイから！話聞いたら絶対爆笑だから！」って言って紹介するタイプの人間だろ

>>465
凄く説得的で感動しました。

東大や一橋でなく、千葉がいいという学生がいるのかな？
千葉に合格できるのに東大や一橋に受からないのは変だ。

>>469
千葉を何でそんな持ち上げるw

手続き完了したやつはいないのか？

みなさんこっちに移動したようです。

【論文】千葉大学専門法務研究科13【虐殺】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212672748/701-800

ピーナッツが美味しい
小倉優子の故郷

当方、年末からすっかり遊んでしまったので、そろそろ再開しなければ。
進学予定の方、入学前にどんな勉強をする予定ですか？

行政法の課題が出てただろう

それ以外は？？

江戸川越えたら東京もんの常識は通用しねえだ。
というのが千葉だべよ。

４月から大学生になる者ですが、卒業後はここに行きたいと思っています。
下位私大からでは難しいでしょうか？

どこからだろうが、2年キッチリ法律の勉強すれば上位合格可能。
ロー目指すなら、学校の成績も良くしておくのが重要。

>>479
ありがとうございます。
元々千葉大学に行きたかったのですが受験で失敗してしまい、
それでも憧れは捨てきれないので院だけでも行きたいと思っています。
４年間みっちり頑張ります。ありがとうございました。

797 名前：開示請求 ◆fjkywYeCTg ：2009/03/09(月) 15:39:28 ID:???
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h20-11/504.pdf
文部科学省の慶應ロー受験指導調査回答は、一部開示の答申
受験指導の人数部分は科目・内容を除いて開示。
植村栄治大東文化大学法科大学院教授（予定）については科目・内容も開示。
秋山仁美検事については公務性を認めるも識別不可能なので科目・内容を開示することはできない。
答案練習会等で使用した教材は不開示。

わざわざそこらじゅうにマルチせんでもえーよｗ

保守

【高裁長官】
3月25日、福岡高裁長官に安倍氏、札幌高裁長官に田中氏が就任。

◆高等裁判所長官（2009年3月25日〜）

東京高裁長官　 白木　 勇　 東京大法卒
大阪高裁長官　 大谷剛彦　 東京大法卒
名古屋高裁長官　細川 清　 東京大法卒
広島高裁長官　 相良朋紀　 東京大法卒
福岡高裁長官　 安倍嘉人　 東京大法卒
仙台高裁長官　 千葉勝美　 東京大法卒
札幌高裁長官　 田中康郎　 中央大法卒
高松高裁長官　 林　　　醇　 京都大法卒

s

>>483
おまえ何者？

確実に痩せるお米ダイエット5

去年
学校の古典の先生がここ受かって学校やめた

sex

平成20年度 新司法試験
法科大学院別 「短答不合格」者数　ワースト10

�@早稲田　103人
================== 分厚い100人不合格の壁
�A立命館　　57人
�B東京大　　55人
�C明治大　　53人
�D日本大　　51人
〃同志社　　51人
�F駿河台　　49人
�G関学大　　46人
�H京都大　　43人
〃関西大　　43人

【地帝神千首】中位ロー受験生スレ２【明上早】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241796529/

>>490
おまえ結局どこの大学なん？
joutiじゃないよな。

ここの底辺ってどこ大？？

全国の法科大学院７４校のうち、８０％の５９校で今春の入学者が入学定員を下回り、うち１３校は
５０％未満だったことが５日、文部科学省のまとめで分かった。入学総定員５７６５人に対する入学者は
計４８４４人で充足率は８４％だった。

志願者数は全体で延べ２万９７１４人と３万人を割った。受験者数は同２万５８５７人で合格者は
同９１８６人、競争倍率は２・８倍だった。

法科大学院は、修了者の新司法試験合格率が昨年は平均３３％と低迷、質向上が課題とされている。
法科大学院協会が実施した今春の調査では、少なくとも６５校が２０１１年度までに定員削減をしたり
検討するとしており、定員削減の動きに拍車が掛かりそうだ。

文科省によると、千葉大（定員５０人）は競争倍率が８・５倍と高く７１人を合格としたが、入学者は
４１人と定員割れとなっていた。

私立大では、姫路独協大（３０人）が入学者５人、京都産業大（６０人）が同１９人、東北学院大（５０人）が
同１８人などと定員割れ。国立大では、昨年の新試験の合格率が０％だった信州大（４０人）が
入学者１７人で、定員の半数を割った。

入学者割合が１００％を超えたのは１２校で、熊本大（３０人）が入学者３５人、名古屋大（８０人）が９１人、
上智大（１００人）１０９人などだった。

2009/06/05 23:32 【共同通信】

http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009060501000739.html

【暴力団】 早稲田大学キャンパスで覚せい剤を売買、密売人や顧客計25人を逮捕
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1244610332/

早稲田大学のキャンパスで覚せい剤を売買したなどとして、
警視庁は、東京都新宿区新宿、指定暴力団住吉会系幹部辻建治被告（４４）
ら密売人や顧客計２５人を、覚せい剤取締法違反や大麻取締法違反などの
容疑で逮捕したと、１０日発表した。逮捕は昨年５月〜今月９日。

同庁幹部によると、辻被告は昨年５月、無職男（３９）に販売目的で、
岡山県内の女性宅に覚せい剤０・９グラム（３万円相当）を宅配便で送ろう
とした疑い。「一切話さない」と黙秘している。

辻被告らは、新宿区のマンションを拠点に、複数の密売人に覚せい剤や大
麻を供給。このうちすでに麻薬特例法違反罪で懲役７年の実刑判決が確定
した同区在住の男（４５）が、０７年５月以降、インターネット上にサイト
を開設し、同区の早稲田大学のキャンパス内などで、９都道府県の客に５９回
の密売を行っていたという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090610-00000568-san-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090610-00000600-yom-soci

【千葉】☆ちばらき板☆【茨城】
http://jbbs.livedoor.jp/travel/5051/

　　 ／　　i::::::::,　'´　　　　　　　',.:.: ＼　　　　　　　ヽ
　 /　 　‖:/　　　　　　　　＿　ヽ.:.:　＼.　　　　ヽ　',
　　i　.:.:.:.:ﾊ/　　　　　　　／二＿ ヽ.:.:　 ヽ.:.:　　　',　}
　 　 i.:.:.:.ﾉ i　　　　　　ィ'ﾉ fﾉ::ﾘ　ｿ　 ' ,.:.:.:.　＼:.:.　 ヽ !　
　　 i.:.:/ ./_=＝_､　 ﾚ　'　 ゝ-　く.　 　ヽ､ /⌒ ､ヽ.:.:.',|　
　　　 !/　ハ_ﾌ.fｲﾊ　　　　　　　　　　　 ‖(⌒i　 }ヽヽ i　　
　　/　 /!ハ ゝ '´　　　　　　　　　　　 〃 ｝ 丿ﾂヽヽ｀i　
　　/　 /:i.:.:.:.i　　 く　　　　　　　　　　 ノ　ﾌｙ:／.:.:.ヽヽ.|　憲法の学問の自由の保障と、法律に定められた教授会の審議権（拘束力
/　 /.:.:i.:.:.ﾊ　　 　 -=＝ｿ　　　　　　　　i ﾘ.:.＼.:.:.:.ヽ.i　は認められてないのに）を拡大解釈し、大学は教授会の自治だけで運営
,'　 /.:.:.:.!:./.人　　　ヽ __ノ　　　　　　　　,=,:.:.:.:.:ヽ.:.:.:!.:|　され、教授の発言にはなんの制約もないと、根拠のないデマを飛ばすわけ
{　 !.:.:.:.:.i/.:.:.:.:.＼　　　　　　　　　　　　　◯.:.:.:.:.:.:.}.:.:|/　自分の研究をじゃまする国民は存在してはいけないのよ
　i　{.:.:.:.:.:.!.:.:.:.:.:.:.:（＼　　　　　　　　　　　　|.:.:.:.::.::.:.i.:./ さらに自分たちの身分は、憲法で禁じられている特権階級だと思いたがるわけ
　', !.:.:.:.:.:.!.:.:.:.:.:.:.:.:/.:.`　､　＿ ,　'´ 　 　 　.i.:.:.:.:.:.:.:ﾚ　学問の特権階級だから、自分たちの言論活動は憲法の制限を超えられると
　　ヽ.:.:.:.:.:.i.:.:.:.:.:.:.:.i.:.:.:.:.:.:.:.:.:i　　　　　　　　 !.:.:.:.:.:/　　いいはり、学問は大学の中だけの特権で、大学の中のことは自分たちが決
　　 ＼.:.:.:.!.:.:.:.:.:.:.!.:.:.:.:.:.:.:.:.i　　　　　　 　　 !.:.:.:./　　　　めるんだ。おまえたちは金だけよこせ
　　　　 ＼ヽ.:.:.:.:.:i.:.:.:.:.:.:.:丿　　　　　　　 　 ヽ.:/　　　　これが大学教授のいう、学問の独立と自由なのよ
　　そんなに好き勝手やりたかったら、日本国籍離脱して、大学で自給自足すればいいじゃない？

>>593
マーチが底辺だが、毎年１〜２人程度。
東一京＋地底と、早慶中合計が毎年同程度。
未修には駅弁も居るがロンドン大修士も居る。

◆旧司法試験 最終合格者（平成20年度）

２５人　東京大
１４人　京都大
１３人　中央大
１２人　早稲田
１１人　慶應大
　６人　一橋大・大阪大
　５人　同志社
　４人　北海道・名古屋
　３人　上智大・法政大・立命館・神戸大
　２人　明治大・青学大・日本大・専修大・東北大・千葉大・九州大・東外大
　１人　立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
　〃　　帝京大・追門大・熊本大・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大

千葉大の短答って時間足りなくなりますか？

去年蹴った場合、そういうのは受験のときバレるんでしょうか？
今年の受験に際して面接などで心証は悪くなりますか？

千葉大法科大学院　
新司法試験最終合格者34名　辰巳調査分30名
出身大学別合格者　早稲田8　慶應6　東大3　中央2　京都1　一橋1　同志社1　千葉1　横国1
立教1　青学1　筑波1　他3　計30名
http://www.geocities.jp/gakurekidata/08lawfile.jpg

【社会】 覚醒剤密輸指示　マージャン店経営の元早稲田大学法学部生に逮捕状　デリヘル経営にも関与　現在は外国に逃亡か？
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1246753077/
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2009/07/05/10.html

◆高等裁判所長官（2009年8月6日〜）

札幌高裁長官　　田中康郎　 中央大法卒
仙台高裁長官　　千葉勝美　 東京大法卒
東京高裁長官　　白木　 勇　 東京大法卒
名古屋高裁長官 門口正人　 東京大法卒
大阪高裁長官　　大谷剛彦　 東京大法卒
広島高裁長官　　相良朋紀　 東京大法卒
高松高裁長官　　林　　　醇　 京都大法卒
福岡高裁長官　　安倍嘉人　 東京大法卒

名古屋高裁長官に門口氏が就任へ
最高裁は17日の閣議決定を受け、名古屋高裁長官に門口正人･東京家裁所長をを充てる人事を決めた。

◆法務･検察幹部　（2009年7月14日〜）

検事総長 … 樋渡利秋　 東京大卒
次長検事 … 伊藤鉄男　 中央大卒
札幌高検検事長 … 小津博司　 東京大卒（新）
仙台高検検事長 … 増田暢也　 中央大卒
東京高検検事長 … 大林　 宏　 一橋大卒
名古屋高検検事長…松永栄治　九州大卒
大阪高検検事長 … 中尾　 巧　 関西大卒
広島高検検事長 … 笠間治雄　 中央大卒
高松高検検事長 … 柳　 俊夫　 一橋大卒
福岡高検検事長 … 有田知徳　 中央大卒
法務事務次官 … 大野恒太郎　 東京大卒（新）

※渡辺一弘･札幌高検検事長（京都大卒）の退職に伴う人事異動

あげ

hosh

少数なのでアカハラが起こることもあった

　　　　　_______　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_＿
　　　　／／￣~`i ゝ　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 `l |
　　　 / /　　　　　　　 ,______　　　,_____　　　　________　 | |　　____　TM
　　　|　|　　 　 ＿__　//￣ヽヽ　//￣ヽヽ　（（￣）） 　 | |　//￣_>>
　　　＼ヽ、　　 ｜l　| |　 　 | |　| |　 　 | |　　``( (.　　.| |　| | ~~
　　　 　 `､二===-'　 ` ===' '　　` ===' '　 //￣ヽヽ　|__ゝ ヽ二=''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ヽヽ___//　　　日本
　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　＿＿
　　　　　　　　　|民主党の正体　　　　　 　　 　 　 .|　|検索|←をｸﾘｯｸ！！
　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　￣￣

チーバ君

保守

★8月30日は、最高裁判所裁判官の国民審査の日（期日前投票は29日まで）

藤田　宙靖　　東京大卒　審査済み 不信任率 6.59%
甲斐中 辰夫　中央大卒　　　　〃　　不信任率 6.66%
今井 　　功　　京都大卒　　　　〃　　不信任率 7.64%
中川　了滋　　金沢大卒　　　　〃　　不信任率 7.75%
堀籠　幸男　　東京大卒　　　　〃　　不信任率 8.01%
古田　佑紀　　東京大卒　　　　〃　　不信任率 8.20%
--------------------------------------------
那須　弘平　　東京大卒　今回の審査対象
涌井　紀夫　　京都大卒　　　　　　〃
田原　睦夫　　京都大卒　　　　　　〃
近藤　崇晴　　東京大卒　　　　　　〃
宮川　光治　　名大院了　　　　　　〃
桜井　龍子　　九州大卒　　　　　　〃
竹内　行夫　　京都大卒　　　　　　〃
竹崎　博允　　東京大卒　　　　　　〃
金築　誠志　　東京大卒　　　　　　〃

首都

おや？

【地帝神千首】中位ロー受験生スレ２【明上早】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1241796529/

千葉大行きて〜

■平成21年度新司法試験 合格者数･合格率 （総計2043名、平均 27.64%）

【国公立大学】　　　　　　【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　 合格者 合格率
東京　２１６　 55.53%　　　　中央　１６２　 43.43%
京都　１４５　 50.35%　　　　慶應　１４７　 46.37%
一橋　　８３　 62.88%　　　　和田　１２４　 32.63%
神戸　　７３　 48.99%　　　　明治　　９６　 30.97%
北大　　６３　 40.38%　　　　立命　　６０　 24.69%
大阪　　５２　 33.55%　　　　同志　　４５　 19.15%
九州　　４６　 26.44%　　　　上智　　４０　 27.78%
名大　　４０　 33.33%　　　　関学　　３７　 19.37%
首都　　３４　 39.08%　　　　関西　　３５　 16.91%
東北　　３０　 19.48%　　　　立教　　２５　 22.32%
千葉　　２４　 37.50%　　　　法政　　２５　 18.12%
阪市　　２４　 25.00%　　　　学習　　２１　 24.42%
広島　　２１　 25.00%　　　　愛知　　２０　 48.78%
横国　　２０　 25.32%　　　　日大　　２０　 13.07%
新潟　　１４　 17.28%　　　　南山　　１８　 30.51%
岡山　　１３　 25.00%　　　　専修　　１７　 20.48%
金沢　　１１　 22.45%　　　　甲南　　１７　 18.28%
熊本　　　５　 15.63%　　　　成蹊　　１４　 20.59%
信州　　　４　 15.38%　　　　山学　　１２　 26.09%
静岡　　　４　 11.11%　　　　創価　　１２　 15.79%
琉球　　　４　 10.00%　　　　大宮　　１２　 14.81%
筑波　　　３　　8.82%　　　　.西南　　１０　 14.93%
香川　　　３　　7.14%　　　　.近畿　　　９　 18.00%
鹿児　　　２　　5.71%　　　　.明学　　　９　 11.69%
島根　　　１　　4.35%　　　　.桐蔭　　　８　 12.90%
　　　　　　　　　　　　　　　　 青学　　　８.　　8.99%
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090910-OYT1T00846.htm
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h21kekka01-7.pdf

なかなか健闘しているね

教授の質は低いのにね・・・

下位私立でGPA約2.7ですが、適性と法律試験を頑張れば、
合格の望みはあるでしょうか？
どなたかアドバイスをお願いします。

>>521
無いって言われたらやめんのか？

ここと神戸の日程がかぶるんだけどどっちの方がおすすめですか？　

神戸。千葉は駅弁の域を出ない。

あんたが関西にいるなら神戸。関東にいるなら千葉。
正直、事務所からの評価なんてさして変わらない。
任官や任検を考えてるなら神戸にしとけ。法律界では評価高いし。

駅弁はただ落ちぶれるのみ。今後合格率の下げは止まらないでしょう

千葉と首都で迷う。両方受けとくべきか・・・

千葉は元々優秀な人が新司に受かってるだけっぽいよ

志望理由書の「志望理由」って千葉大を選ぶ理由？
それとも法曹になることについての志望理由？
迷ったら両方書いとけってやつ？

>>529
前者だろ

>>530
thx

マジレスすると、自分の「志望動機」がこの大学を選ぶ「志望理由」に
必然的になるように志望動機のストーリーを組み立てる。
つまり、大学のパンフレットやＷＥＢサイトなんかを見ながら、
その大学の売りや教育理念なんかを志望動機と上手に結びつける。

ただ、他学部や社会人だと、自分の専攻や経歴と矛盾しないように志望動機を
組み立てなければならないから、より実践的には、先に志望動機を組み立てて
後から大学の教育理念とかを自分の志望動機に近づけて解釈すべきかな。
（ビジネス志望だろうが、社会派志望だろうが、任官・任検志望だろうが、
　たいていのローはどうとでも解釈できる教育理念になっている。）

>>532,533
thx
昨日書き込みした後、迷ったら両方書いとけって思い、>>532の感じで書いた

他の上位校に進んだ過去の合格者より。

面接で、何故わざわざ千葉大を選ぶのか？と問われた。
当時のログや不合格者のコメントから総合すると東大、慶應等から受けに来る人にとって、ここでの失敗が致命傷になるようだから、慎重に対応したい。
よって、戦略を考える時間が比較的多く取れるステメン上で千葉大を選ぶ理由を予め明示する意味はあると思う。
ちなみに、一番のメリットも、一番のデメリットも「規模」だと思う。

規模だけだと一橋も首都も下位ローも小さいからな。

>>536
> 規模だけだと一橋も首都も下位ローも小さいからな。

一橋は設立時は100人クラス。今は80人だろうが。
首都は千葉よりは大きい。

他の下位ローは千葉大とは別次元の存在で比較対象になり得ない。

>>535
実家が千葉で通いやすく経済的、なんてのは理由になる？

>>538
大いになる。
国立大学だからね。

実家が千葉というのは最強だな。

というのは、これは極秘情報だが（笑）千葉大学は地元に貢献する法曹を育てたいという理念を持っている。
実家が千葉なら将来は千葉県内で街弁をやりたい、弱者の力になります！というストーリーでゆくといいよ。
どうせ任官任検はほとんど実績がないし、弁護士としても四大、外資系に行くのは困難。
千葉に入った日にはもともと街弁しか選択肢がないわけだから。

>>539
> >>538
> 大いになる。
> 国立大学だからね。

国立大学だから、というよりスタッフの認識がまるで「千葉県立大学」であることがポイント。
千葉の外には意識が向いていない。
それが千葉大の限界でもあるのだが・・・
司法試験合格率は多少良くても「上を目指す人」は就職先に非常に困る状況が続くと思う。

2年前に自分がチバゲリオンしてむしろ合格率の低い大学に行った理由はそれだ！

東京落選

【千葉ロー】震性器 ﾁｳﾞｧﾝｹﾞﾘｵﾝ【蹴り】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1234779931/

>>542
マルチ乙。

任官実績意外とあるよ。
四大はないかもだけど準大手、中堅渉外と外資はいるよ。

>>540
一期から３人ほど任官したよ。四大受かった人も居たけど、
その人はけっきょく外資のOMMに行った。
※ただし学部が東一京の出身に限る。駅弁上がりで千葉ローに来ても、
受かった人はやっぱり苦労してる。

在学生に質問です。

こちらに日東駒専レベルの大学出身の方はいらっしゃいますか？

>>546
> 在学生に質問です。
>
> こちらに日東駒専レベルの大学出身の方はいらっしゃいますか？

そのような三流校の方は予選さえ通過出来ません。
以上。

もう願書って手に入れられないの？

千葉まで行くしかない。

＞547
マジっスか…。
自分は日東駒専なんですが、どうしても行きたいので、やるだけやってみます！！

ありがとうございました！

>>550
> ＞547
> マジっスか…。
> 自分は日東駒専なんですが、どうしても行きたいので、やるだけやってみます！！
>
> ありがとうございました！

書類で落ちて試験場にすら入れないんだけど何を「やるだけやってみる」のよ？

>>551

書類だけで、出願者選抜しませんよね？
要は、適性で出願要件満たせば、小論受けるんですよね？

あなたが言う通り千葉は適性何点以上と出願要件に書くから要件違反の場合を除き適性だけで足切りすることはない。
だから小論文だけは書かせてもらえるが実は小論文を見ないことがあると。
それが本当なら書かせてもらえると読んでもらえるは別の問題ということだ。
出身校と学部成績は相当重視している様子なので甘くないと思う。
小論文を受験してしまっているので受験料の返還もない。

小論　じゃなくて　法律科目な

自分、未修なんで小論文であってます。
読んでももらえないなんて衝撃の事実です(汗)
昨日、受験料振り込んでしまったし、もう三流根性でやるだけやります(笑)

つか、とりあえず、自分は試験会場には入れるわけですよね？

連書きすみません(汗)

本スレ
★千葉大学専門法務研究科15★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1254627436/

便所の落書きを本気にしない方が良いよ。
確かに東大は多いけど、早慶も多いし。未修は京大とか一橋もけっこう居る。
でも、駅弁出身の人だってちらほら居るので、原始的不能とまでは言えない。

東大や早慶が多いのに、新司法試験は並の合格率だったね

東大京大出身者ばかりの東大京大ローも、
昨年まで平均かそれ以下の合格率でしたがな。

未修の場合、１次試験は適性：小論＝50：50で審査
２次では、適性：小論：面接＝40：30：30で審査
ｽﾃﾒﾝ・学部成績等は全て【面接点】として評価。
くだらない情報に惑わされないに。上位校の学歴にこだわる中身のない奴より、多少中堅大学でも、しっかり真面目にやる奴を求める。千葉大はそういう学校です。プライドばかり高いだけでなく、謙虚な努力家が来ることを期待してます。

>>560
> 東大京大出身者ばかりの東大京大ローも、
> 昨年まで平均かそれ以下の合格率でしたがな。

東大は「平均かそれ以下」になったことはありません。

「平均かそれ以下」を経験したことがない東大、一橋、神戸と「平均かそれ以下」を経験した京大、千葉の差は非常に大きい。
今後は口を慎まれますように。

>>562
事実誤認。千葉も「平均かそれ以下」にはなったことないはずだけど。
でも一橋と神戸とは同列に並べられないよな。東大と並べようなんて更に)ry

千葉、何故今年暴落したの？

急に落ちたわけじゃなくて、徐々に落ちてきている。
本来あるべき位置に向かっている感じ。

ぼちぼち願書書かなきゃいけないとこがあったはず
と思ったら適性で足切られたことでした
さようなら

ことでした→ここでした
千葉なんか嫌いだーひゃっはー

合格率だけだと、首都が上回ってきてるもんな。
どっちを受けるか、ほんとに迷うわー

両方受ければいいじゃん

両方受けて自分で決めれば良いんじゃないかとｗ
生活費を安く抑えたいなら千葉だし、
東京に住みたいなら首都だし。

千葉も都立も両方説明会行ったが、校舎が綺麗なのは都立、教授陣の気合いが入っているのは千葉。という印象を“俺は″受けました。なので、千葉だけ受けます。

みんな頑張ろうね(´∀｀*)

ここと明治・上智とでは、どっちが上なんだ？

【社会】「池袋中華街構想」街全体の火ダネに　日の丸を掲げた５０人が小競り合い★４
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1254646973/

★「池袋中華街構想」街全体の火ダネに　秋祭りで小競り合い

昨年夏、池袋西口で始まった「池袋中華街構想」が、街全体の火ダネとなりつつある。
地元の秋祭りが行われた先月26日、池袋北口にある老舗の中国食料品専門店に日の丸を掲げた約50人
が押しかけ、５時間近く小競り合いを繰り広げたのだ。逮捕者こそ出なかったが、警察も出動する騒ぎ
に発展。いまも不穏な空気が漂っている。

発端は、この店が道路使用許可なしに商品を路上に陳列していたためとされるが、本当の理由について、
地元の中華系商店主はこう明かす。「オーナーは福建省出身で池袋の華僑人脈の中心的存在。『中華街
構想』でも準備委員会の幹部という有名人で、それで標的になったのでは」

集団が危害を加えることはなかったが、罵声を浴びせながら路面にはみ出た陳列商品を蹴飛ばしたり、店員
に水をかけるなどの行為があった。オーナーは、弁護士を通じて警察への被害届提出を検討しているという。

騒動の発火点とされる池袋西口エリアの中華街構想は、「トーキョー・チャイナタウン・池袋」。
約２００店の中華料理店やナイトクラブが、食材の仕入れや観光客誘致などのネットワークを形成しようと
いうもの。だが、以前から中華系とのトラブルが絶えず、地元商店街などは猛反対。華僑らの結束も一枚岩
ではなく、計画は頓挫したままだ。
集団は「警察に街宣活動の許可を得て、日頃から中国人排籍を訴えるグループ。右翼団体とは一線を画すが、
中心人物は昨夏の北京五輪聖火リレーでも長野市内で激しい抗議活動を展開していたという。渦中の中国人
オーナーは「店や私個人を標的にしても、どうしようもないのですが…。
これ以上、騒ぎが起こらないことを願うばかりです」と話すばかりだ。
2009.10.03
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20091003/dms0910031338014-n2.htm

>>573
華僑だから中共の手先とは限らないだろうに。
池袋に中華街、面白いじゃないの。

関東なら速達1日で届くよね？

>>572
ここだろ。
俺は、明治前面だったけど、出願するよ。

>>576
明治落ちが嘘つくなよ。

千葉大のステメン、他大の使い回したら5分で終わってしまった…

ここってゼミ論文提出とか受け付けないんだな
法律でほぼ決まるということか

>>579
逆にゼミ論文なんて受け付けるところあるか？

>>580
任意書類提出ってことです。何も書いてないので一切認めてないと思うが…

ステメン書けた
明日提出

みんな活動実績とか何書いたよ？
俺は資格は特にないからボランティア書いたけど

age

>>582
それ大学在学生も書く必要あんのか？

俺、書いてない。

書けるもんは書いとけよ

ステメン書くスペース少なすぎて死ねるね。

1200字以内か
他大用に書きまくったから、5000字を圧縮して千葉大に会うように改変…

でも結局は、面接のネタにすぎないんだよな

出願前なのに過疎ってんな

本スレ誘導
★千葉大学専門法務研究科15★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1254627436/

みんな、適性とかGPAとかどんなもんなの？
俺だけ曝して後スルーされる可能性大を覚悟で曝す
俺は
適性：換算71(JLF216)
GPA ：3.66
資格：なし

んじゃ俺も
適性67
GPA3.2
活動実績はボランティア活動書いてみた

適性７５
ＧＰＡ３.６
資格行書とＦＰ２級

>>593
ごうかく！

台風がやばいが、明日までに届くだろうか…（西日本）

適性68
GPA計算できないほど低脳w
資格皆無

脂肪フラグかなww

おいらは、換算で５９．８だったｗｗ
択一で何とか頑張りたい。

ここは既習スレになってるけど、未収志望はいないのか？

591だが、俺は未収だ。

やべぇ、1箇所書き忘れたまま送ってしまった

>>600
書類不備乙

600は何を忘れた？

＞596
最後まで諦めずに頑張れ。

営業工作乙ｗ

>>604
＞ 営業工作乙ｗ

悪いが俺も受験生だ。同じ夢を持つライバルを応援して何が悪い。

>>605
ともに頑張ろう

活動実績って未収だよね？
既習は志望理由の裏白紙だったよね？

ちばらき県

昨日の昼だしたんだけど、追跡したらもう届いてるｗ
台風で心配して損したな

既修
gpa3.3
適性64

特記事項色々アピールしたいことあったけど、既修だと見ないのね
法律ガチ勝負ってことか

消印有効と必着を間違えた
いまから千葉に向かいます、fromさいたま

>>611
そうゆうやつ絶対いると思ったわ
間に合うといいな

首都と日程被ってるのて未収だけで既習は被ってないよね

>>613
yes

未収は神戸大ともかぶってるね
関西の優秀層はそっち流れるだろうから、嬉しいよ

関西の優秀層は最初から千葉大なんて受けないだろ。
神戸と被るからって特に利益はないよ。

>>611
台風で電車止まって涙目www

消印有効と思っていまステメン書こうとここ見た
当局に電話したら17時以降は受け付けないとのこと

悔しいのうｗ悔しいのうｗｗ

必着が恐くて初日に出した。出願期間短いから

追跡したらちゃんと届いてた
日本郵政様ありがとう

郵政族工作員乙

>>622
だとしたら俺勝ち組じゃん

618は観測気球を打ち上げてスレの反応を見てるだけだよね そうだよね

遅延証で許してくれるよ。

ばれたか(笑)
昨日ここ見てて誰も必着ってこと言わないからチョットコワカッタ

お前らの学歴を聞きたい

��

関関同立

march 法

マーチ、kkdrじゃ受からんとあれほど（ｒｙ

別に略す必要なかっただろ

日東駒専
最低学歴Ｋｔｋｒ(笑)

あ、俺も日東駒専
学歴切りされそーだなｗ

　　　━╋━　┃━╋：
　　　　 ┗┓　┃┏╋
　　　　 ━┛　┗┗┛
　　　　　ヽ○ノ ヽ○ノ
　　　　　　/　　　 /
　　　　　ノ)　　　ノ)
*･゜ﾟ･*:.*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･*･゜ﾟ･*:.｡..

>>634
そんなもんねーだろｗ
高specなら受かるよ

【社会】「ほかの大学に移る金欲しかった」　慶応大生（２３）、窃盗容疑で逮捕　神奈川県警
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1255082238/

神奈川県警港北署は９日、窃盗容疑で、同県伊勢原市沼目の慶応大学理工学部４年、
青木政尚容疑者（２３）を逮捕した。

同署の調べによると、青木容疑者は８月２９日午後１時ごろ、横浜市港北区日吉の
同大校内で、大学２年の女子学生（３４）のパソコン１台を盗んだ疑いが持たれている。
女子学生が翌日、インターネットオークションで盗まれたパソコンが出品されているのを
発見。女子学生が９万円で落札し、同署に被害届を出した。

同署によると、メールアドレスなどから青木容疑者が浮上。青木容疑者は「ほかの
大学に移ろうと考えていて、お金が必要だった」と供述しているという。
産経msnニュース　2009.10.9 17:39
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/091009/crm0910091741017-n1.htm

日当駒船から未収は難しい。
既習なら法律試験如何によっては合格可能。

学歴ってどの程度評価されるんだろな
勉強できる素養としては意味あるとは思うけど

あまりにも酷い学歴じゃない限り、入試には殆ど関係しないよ。
頭の良し悪しはステメンとか答案見ればわかる。

ステメン答案がまともなのは高学歴が多くなるから結局は一緒だけどなｗ

>>641
そんな身も蓋もない

ここの未収は東大の植民地だってのは本当？
地底の俺でもキツいかな。

日東駒専は自分が大学受験時代なぜ日東駒専にしか入れなかったのか考えるべきだな

彼女といちゃついてたから

女といちゃついて東大行く奴もいる
要は自頭と要領の良し悪し

ここって、択一か論文のどれかの科目で0点とったら不合格だよね？
それなのに平成20年度の択一、行政法だけ2問しかないんだが…（笑）
やっぱ、この2問を両方落としたら、不合格確定ってことだよね？
怖すぎ（笑）

>>647
公法私法刑事法という分類の仕方があってだな

>>648
公法民事刑事では。まあ、そういう些細なことはおいといても、
願書に「短答式試験の7科目又は論文式試験の3科目のいずれか1つでも
0点がある場合は、不合格となります。」とあるのだから、択一7科目の中で
1科目でも0点ならアウトと考えるのが自然じゃないかな。
まあ、20年度の段階では、この注意書きは無かったのかもしれないが。

ここ奇襲で受ける奴って大体明治落ち？

慶・明ホールドして、ここの既習受けるよ。

慶と千葉だったら慶だと思うんですけど

実家が緑区なのと、学費の問題。
成績優秀者になれたら間違いなく慶だったんだけどな・・・。

>>650
明治全面だけど、仮に受かったらどっちに自分が行くのか迷ったから出願した。

↑ちょっと日本語能力に難ありですね

明治のみ抑え4割、明治落ち5割、慶中抑え1割ってとこか

千葉ローって明治落ちでも受かるの？

明治落ち200人受けるとしたら5人くらいは受かるだろ
ほとんどは慶中落ち明治上智抑えの勝負

なんだかんだで明治受かってる奴ばっかり受けると思う。明治受験生スレの千葉に対する書き込みが不自然で明らかにネガキャン
ま、合格率も上明よりいいし学費やすいし国立だし、受けない理由はないからな

みんな慶中としか書いてないが、今年から早稲田既修が出来たわけだし、
慶中早と書いてもいいんではないだろうか？

>>660
どっちでもいいし荒れるからやめれ

千葉の憲法は二分論書かない方がいいよ〜教授陣が全否定してるから

二分論なんて書く奴今時シケタイ信者だけだろｗ

ﾄﾞｷｯ

二分論普通に書くだろ
てか二分論しか書けない

>>665
積極目的か消極目的かわからないときはどうするんですか？

>>666
規制態様から判断だけど、その前の流れで二分論の論証はするよ

二分論を書かないほうがいいっていうより、ちゃんと修正しなきゃいけないんだよな。

まず積極か消極かはっきりする問題は出にくいということかね

出にくいってこともないだろ。

ここしばらく出てないから、出る可能性あるよね。

まさか>>662は・・・

56 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/02/28(木) 19:49:26 ID:???
既存法律事務所に弁護士として就職することは絶望的に厳しくなっています。

横浜弁護士会の就職説明会
参加予定修習生は２４０名
なのに参加事務所はたった３事務所（最終的に１０に満たない場合には説明会自体中止予定）
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20080227/p12

岡山
５０名を越える修習生が参加したものの
参加したのは８事務所のみ
http://d-mc.ne.jp/blog/kawada/article.php?id=565

札幌
事務所１６に修習生７６
これが平和に見えるから不思議
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20080227#c1204094679

京都弁護士会で本日開催の就職説明会ですが，
修習生１０８名の参加に対して、法律事務所は４事務所しか参加しないそうです。

東京では、修習生が就職難で
こんな怪しい会社にまで問い合わせしているらしいよ
http://www.toben.or.jp/student/recruit.php/recruit_lawyer/detail/?id=593&k=64ed1b0b3bacd0f76aa6eb52a03e3328
すっかり舐められたもんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

【千葉ロー】震性器 ﾁｳﾞｧﾝｹﾞﾘｵﾝ【蹴り】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1234779931/

出願状況なんぞは出ないのかね？

まだ受験票も来てないしな

新司法試験合格率 (平成20年度)
６１％　一橋
５７％　慶應
５６％　中央
５５％　東京
５５％　神戸
--------------------50％
４９％　首都
４９％　千葉
４７％　東北
４６％　愛知
４２％　上智
４２％　京都
４０％　阪市
---------------------40％
３９％　大阪
３８％　成蹊
３８％　早稲田
３７％　横国
３７％　広島

お前ら確保校は？

明治

どこも確保してないよ。

関同立半免

>>681
立命館の半面なんてアホでも来るからなｗ

そうだね

中慶受からない時点で大して変わらないだろ。

そーですねー

>>682
ピンポイントで立命書くあたり、さてはお前落ちたな

>>686
残念。立命半面貰ったよ。
特別奨学生（B奨学金）ってやつ。

俺もそれもらったんだけど
あの誓約書の効力がおそろしい
書いて出しちゃったけどｗ

みんなもらってんだなー
半免止まりってことは俺と同じ学力か…みんな千葉大落ちるな(´;ω;｀)

俺も宣誓書書いたけど、あれは半分無視して大丈夫らしいよ

立命半面とかレベル高杉ｗ
誰だよ明治と同程度とか言った奴はｗ
過去問解いてるんだが民訴難い…

受験志願者の人数はいつ発表するんだろう？
気になって喉が飯に通らん。

俺が予想してやる
出願350
一次受験340一次合格130
二次受験120最終合格40
合格者適性平均62

誰か、未収の予想もしてくれ。
教えて、エロい人！

>>691
喉が飯・・・

択一より論文の方が難しくないか？一科目50分だし。

<喉が飯
ごめん、俺なりに2chぽく書いてみたんだけど、何か空気間違えた？

努力は認めよう

ありがとう
イマイチ、おらには2ch的な言葉遣いがわからんだよ

２ちゃん的な言葉遣いなんて最近ないだろ。
むしろmixiとかで「〜だお」とか言ってる奴見るといたたまれなくなる。
普通に話せばいいんだよ。

（　＾ω＾）その通りだお
（　＾ω＾）仲良くするお

GPA2.0くらいだけど試験できれば受かるよな？

>>701
さすがにそれは・・・・

筆記試験ですげぇ点取れるならいけると思うけど、
合格者平均くらいなら落ちると思う

>>699
> ２ちゃん的な言葉遣いなんて最近ないだろ。
> むしろmixiとかで「〜だお」とか言ってる奴見るといたたまれなくなる。
> 普通に話せばいいんだよ。

ネットでやるお言葉を見るとやるおをぶっ殺したくなるけどね。
やるおは実在しないし、仮に実在しても法を犯して人間を実際に殺すわけはないけど、そういう願望だけは持ってしまう。

てか、リアルにやるおが目の前にいてこいつの目玉剔って脳幹捻り潰していいって警察官と検察官と裁判官に言われたら躊躇なくやれる自信はある。
そのくらいやるおが嫌い。

>>704
司法試験の勉強する前に病院行って治してもらえ

DQNとｷ○ｶﾞｲの境目だな

やだ…なんか、704の人、怖い……。

>>704
> 警察官と検察官と裁判官に言われたら

ここで爆笑した俺も病院行きかな？

少なくともロー受験生の発言とはおもえないｗ

中２病ですね

【千葉】マンション火災、千葉大女子学生の遺体に刃物傷
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1256321709/

女子学生の御冥福をお祈りします。

出願者数とか出ないのね。

うん、出ないね。

携帯2ちゃんねらー用、荻野友花里 画像 WQVGA
http://xepid.com/src/up-xepid10388.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid10389.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid10390.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid10391.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid10392.jpg
http://xepid.com/src/up-xepid10393.jpg

ついでに千葉大園芸学部といえば、英会話講師の英国人女性リンゼイさん殺害事件の
市橋達也も千葉大学園芸学部緑地環境学科なので画像載せ。
市橋達也容疑者は岐阜県出身で父親は愛知県の病院の脳外科医、
母親は元歯科医なのに園芸学部とは・・・
http://xepid.com/src/up-xepid10394.jpg

10月6日更新の情報がむなしく見える・・

国立大生がキャバでバイトかよorz

良すれの悪寒

受験票っていつ届くんだ？

2週間前に届かないようなら電話してみる

届かなければ書類落ちw

んなアホなｗ

受験票到着age

1200番代だた。

同じく1200番代
前に付いてるRSDはなんなんだろ？

９時半に千葉とか早過ぎ。

受験者300人くらいかな。

届かない＠都区内
これは書類落ち？ｗ

ここは書類落ち無いだろ。
試験を受けさせてから、面接のために切るはず。

最終日着で100番台だった
去年より多いのかな

未収専願だけどまだ届かない@京都

都内なのにまだ届かない＠未修

都内なのにまだこないその２＠未収

731だけど、じゃぁ未収はまだ発送してないのかな？

よく考えたら既修と未修の日程かなり離れてるしねここ
未修は発送まだみたいだな

なるほどー
ナイス指摘！

>735ＧＪ

千葉大生兼キャバ嬢殺人事件

在学生スレ
★千葉大学専門法務研究科15★
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1254627436/

出願は200ちょっとか？

未修の受験票がきたぁぁぁぁ！
１桁で不吉な数字だぁぁぁぁぁぁ！

未修受験票きた
番号の前にあるアルファベットはなんだろう

最終日提出で80番くらい

横浜沖バラバラ事件 「元早大生に依頼された」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20091106-00000409-yom-soci

横浜市沖の海上で６月、切断された男性２人の遺体が見つかった事件で、死体損壊・遺棄罪で
起訴された住所不定、無職池田容之被告（３１）が神奈川県警の調べに対し、「知人の元早大生
の男に殺害を依頼されてやった」と供述していることが６日、わかった。

捜査関係者によると、元早大生の男（２５）は、被害者の１人の東京都世田谷区、水本大輔さん
（２８）が経営していた東京都新宿区内のマージャン店の前経営者。
同店の経営権などをめぐり、被害者の２人とトラブルがあったという。男は、警視庁と大阪府警に
覚せい剤取締法違反の疑いで指名手配されており、現在、海外にいるとみられる。

池田被告は６月１９日夜、千葉県船橋市内のホテルで水本さんら２人の遺体を切断。翌２０日、
これまでに逮捕されている６人と共謀し、遺体を横浜市金沢区沖などに捨てたとして５日、起訴された。
11月6日11時5分配信 読売新聞

最終日提出で80番台ってことは、未修の出願者は100人くらいってことか？！
去年の半分以下やん？！
やはり、法科受験者が減ったのと都立大と被ったのが大きいのかな？
倍率は５倍くらいかな？
小論文で100人合格出すのは案外変更になるかもな。

最終日提出で90番台でした

もしかしてこれ全員面接になんじゃね？ｗ

まあ、減ったならありがたいけど、
適性ではそこまで差がつかないだろうし、
合格発表までは不安だなー。

>>745
神戸ともかぶって関西からほとんど来なくなった

D悪かったから神戸は諦めてここにしたんだが、
吉と出そうだなー

首都とかぶるのは２次の面接だよね？
それでもみんな避けるんだ？

去年は既習500人以上受けたみたいだけど、今年は300弱？
激減しすぎじゃない？

なんか、これだけ受験者が少ないと、質の高い合格者を確保できず、俺らの代は新司合格率落とすとか言われそうだな。
まっ俺は、そもそも入学すらできんだろうがなｗｗ
未修のみんな！倍率下がって受かりやすくはなったんだから、頑張ろうぜ☆

おうっ☆

何だこの雰囲気ｗ

おう！お互い頑張ろうじゃねーか！！

この雰囲気、嫌いじゃないぜ？

お前らの合格もついでに祈ってやるぜｗｗ頑張れよ！

みんな未修？
小論文対策って何してる？

俺は、300〜500文字の問題形式に沿って、自作で問題作ってやってるよ。

あと４日か。
もう肉体的にも精神的にも疲れたぜ
全て投げ捨てて走り回って寝たい

奇襲は今週なのか？
頑張れよ！奇襲組！！
健闘を祈る！！

>>761
がんばってくれよ！
辛くなったらオナニーだ！

ここって六法貸与ないんだっけ？

六法貸与ないし参照条文もほとんどない

非情

非情のライセンス

前々日age
もう緊張感というより、わくわくする気持ちの方が強いな。

市橋達也は22歳で千葉大学に不本意入学

千葉大って医学はけっこういいのに
何が気に入らなかったのかね

結局、志願者数は当日まで分からないのかな

前日か

正直去年の商法で７割とか絶対無理だわ

適性次第だけど、足切りにならなければ、論文で挽回できるよ！

勉強に手がつかん
なんかやる気なくなってしまった

去年の問題やたら難しい。。

泣きたくなってきた…ボロボロボロ…ぐすん

短答の答えみようと思って過去スレみたら、去年の問題六割くらいで一次落ちみたい…
ふぅ、北大の勉強しよっかなぁ

諦めたらそこで試合終了ですよ

>777
きっと、その人は適性が低かったのだと信じよう。
そして解答発見したらｻﾙﾍﾞしてくれたらうれしい。とてもうれしい。

>>779
自分で探せ

って思ったけど、ちょっと待ってて
２２時過ぎるかもしれないけど

もう前日ですよｗｗ

既修組がんばれー！

明日か…
勉強…しなきゃなぁ
ってかもはや無理っしょ
ロー受験生のブログみたけど、レベル違いすぎ…

>>780
いや、やはり前日に同じ受験生にこんな作業頼むのは野暮だった。
頼む、寝てくれｗ

よし、じゃあ未修で余裕のある俺が探してこようではないかｗ

255 ：氏名黙秘 ：2008/12/08(月) 15:58:30 ID:???
a　b 　b　 b 　a 　c
民法
a b a a b d a b a b b
刑法
b a a b a b a a a b
問9　b c g h l
(問9は一部裏取れてなし)
行政
b a(裏なし)　a b b
　
問11 b b b a b (多分あってるが裏なし)

256 ：氏名黙秘 ：2008/12/08(月) 16:00:01 ID:???
商法
e(裏なし)　h l
解答欄
47　a (裏なし)
48　
49　q

民訴
a f i
n b e f ｋ

刑訴
問16a b a b b
(裏ないが争いなし)
問17

61
62 a
63 b
64　m

あまりにもGJ！
過去問なんか選択肢が見れないから、とりあえずabc順でやってみたけど、
憲法の○×真逆www
なんでやww

このレスの後にもいろいろ疑義あったから
ttp://ranran2.net/app/2ch/shihou/1228644064
詳しくはここから

既修組がんばー

なんというｗ
あまりのありがたさに興奮して眠気が飛んだ
ありがとう

みんな、明日は頑張ろう！

今年は受験者数減で足切りはゆるいと思う

二時間しか寝れなかった…みんな頑張ろう！

受験生やたら若いなと思ってたら河合の模試やってんのねwみんな間違えてそっち行くなよ！

鉛筆とペン両方必要だからわすれんなよ

受験者300人位しかいないぞ。例年何人位なんだ？

去年は700とかじゃなかったっけ

市橋みたいな奴しかいないな

問題形式はめる気満々すぎワロタｗ

あれ同じ問題に複数マークしろってことだよね？

欠席者考えると一次の倍率二倍だな…ザルww

正解が複数あるから一つの欄に複数マークってことだよね？
あと民訴？の選択肢当てはめる奴正解３つって見逃して直前まで１つしかマークしてなんだ…
あぶねー

>>798
どんなやつだよｗｗ

>>801
ちょwwなにそれwww

民訴おわた

1科目でも0点なら不合格とします
→1問目で5択5点の問題

マジで1科目くらい落としそうで死を覚悟した
解いていく内に流石にこれは平気だと思ったけど

刑訴の最後から２番目の問題、全部ａにした奴多そうだな。

>>805
呼んだ？

>>803
間違えたｗ刑法だｗ
学生４人で話してるやつ

商法の○×きつくない？あと行政法が…それ意外は８〜９割が普通だろうな。総じて一次通過ラインは７割くらいかな？

受験者たぶん280くらいなんじゃないかな？そうだと一時通過のレベルはたいして高くないんじゃ…

俺は受験してないが、足切り7割は絶対にない(キリッ
倍率2倍なら6割と予想。

まぁでもこの教室の中で10人に入るのはキツイよな、リンゼイ

論文テラ簡単ww民法とか舐めてるだろwwwあれ差つかなくね？

いや、申し込みと承諾をどう理由づけるかとか、弁済期の合意は不要だ、とか、同時履行のどの用件か、とか差はつくと思うよ。

適性との相関関係だから、択一を独自に論ずるのは無意味だな

適性:62〜3点
択一:6割

辺りがボーダーじゃないかな
千葉は唯一の武器だった合格率が下がったため、慶中確保者で受験回避した人が増加して受験生のレベル低下が予想される

刑法
甲→業務上過失致死罪不成立
乙→殺人罪不成立、窃盗罪と業務上過失致死の併合罪

でいい？
過失犯と介在事情の論点にについて手厚論じてみた

けっこーちがうな汗
甲は不作為の幇助しか検討せんかった。。
乙は強盗か窃盗かで悩んで結局窃盗。あと障害致死＋じゅうしん

過失メインで聞いてたとしたら爆死だなorz
てか刑法が一番むずかた。。

オワタ

>>816
傷害の故意なくね？

傷害の故意認められんのに傷害致死論ずるとかアホかｗ
もう一年勉強した方がいいぞ

ばばぁは過失致死しかないと思った。まぁ一橋(いちはし)に向けて気持ち切り替えようぜ。

>>815
乙はなんの業務してんだよww

やっぱ？ｗｗ
まぁ無理矢理奪ってるから怪我することのみっひつの故意ぐらいあんのかなとｗｗ時間なくなってきてつっぱしってしまたorz
過失致死にしときゃよかた

この流れなら聞ける
みんな何でそんなに勉強頑張れるんだ

>>818
暴行の故意さえあれば傷害致死成立しうるぞ？

問題見てないから今回の問題で暴行の故意あるかは知らんがww

>>821
問題文に書いてないこと認定しちゃダメよ

>>823
問題だとそもそも客体が違うんだよ。事後強盗の被害者にぶつかって死んだばばぁに対して傷害致死はないだろう。

>>820
業務＝営業上の業務と勘違いしてないか？

階段の踊り場で、Ｂが反抗したら階段に落ちちゃうかも。
だから反抗抑圧と言える。
乙は強盗ってしたよ。

>>825
そこなんだけど、因果関係は論点として書いた？
触れなきゃマズかったかな？

>>828
俺は因果関係まで触れる時間なかったわ。その前の窃盗or強盗の記述に時間かけすぎた。まぁ低スペックの俺が言うことはあてにならんw

だめだ落ちた
風俗でも行こうかな(笑)

>>825
わざわざ相手してくれるなんて親切だな。ありがとう。

その場合、厳密には間接正犯なんじゃないのかな。

結果を直接惹起したのは被害者の(恐らくは過失)行為(状況によっては被害者の「行為」すら観念出来ないかもだけど)
だろうから、過失行為を利用した過失による間接正犯なんじゃなかろか。

因果関係ももちろん問題になるけど、相当因果関係説＋折衷説を取ろうが危険の現実化を客観的に判断する見解を取ろうが問題なく認められそうなので、どちらかといえばも正犯性が主たる問題な気がします。
(そして「正犯意思を持って道具のごとく支配利用した場合」にのみ間接正犯を認める受験生通説を取った場合、説明は中々難しいでしょう。他方で、最近流行の行為支配説からすれば正犯性は認められるでしょう)

と、問題も読まないで、あえて批判ありそうなことを言ってみましたw

ここの受験生じゃないけど、刑法にだけは自信ある早中慶確保者(前二つは免除あり)だから、もう少し状況教えてくれたら火種投下に協力するよw

>>831
解説ありがとう。
同じ理由で、因果関係を落とした。論点にはなるけど、
出題者が書いて欲しいのはそこじゃないんだろうなって。
まだ帰宅中で携帯だから、家に戻ったら詳しく書く。

問題は
乙が
エレガントなおばさんのバッグをひったくろうとして、引っ張ったら、
エレガントに足を踏み外したおばさんが、下にいたおばぁちゃんにエレガントにぶつかって、
おばぁちゃんは骨が弱かったせいで全身の骨が折れて、ショック性出血氏したと。

>>832
俺なんかで良かったらいくらでも議論付き合うぜw

下に書いてもらったのを見る限り、折衷説を採用した場合、下に人が居ることについての予見可能性は問題になるね。
行為者は予見してないっていう設定であろうから、後はひったくった場所が人気の多い場所か否かとかその辺の事情を検討して一般人の予見可能性を判断してくことになるんじゃないかな。
もう折衷説のありきたりな論証(構成要件とは〜、そして責任非難の前提だから〜)みたいな論証なんかに点数は振られてないだろうから、落としても問題ないと思う。

後、別に異常な事情が介在したわけでもないから延々と危険の現実化という規範について語ってもあんまりてんはなさそう。

>>833
ちょwおばさんエレガント過ぎるw
でもありがと〜ちょっと検討してみる！！

折衷説で予見可能性を問題にするのは人がいたかどうかじゃなく死にかけババアかどうかだろ。それに間接正犯うんぬんじゃなくあの問題なら因果関係を論じるのが出題者の意図じゃないか？問題の相対的なレベルに鑑みてww

刑法は大体結論一致してそう。
建造物侵入落とした人は多そうだね。
まー配点低いだろうから落としても受かると思う。
ばあさんの過失致死の、過失の予見可能性と因果関係の基礎事情の論述が難しかった。
あそこは論理が崩壊したかも。

民法が超謎
あれは何が聞きたかったんだ？
小門4以外書くこと少なすぎて困った

憲法はむずかった
小門2は0点かも
あれって立法不作為？

合憲か違憲か聞かれてんのに立法不作為とかねーよww

>>835
厳密には両方だね。人がいて、しかも骨が弱い人じゃなきゃ駄目だもんね。
こっちの書き方も不正確だった。ごめん。
試験時間50分だっけ？現実には因果関係だけ論じた人が多数な気がする。

乙は予見可能性の程度の話か
およそ人に対するって予見可能性はあるから、業務上過失致死成立させられるね
乙の配点完璧に落としたわ

そもそも過失行為で間接正犯成立すんの？利用意思だの道具理論だの考えるとどうもしっくりこないんだが…。

受験生通説で検討してみます。

その問題文からだと「引っ張った」行為についておばあちゃんに対する罪責を検討することになると思います。
そして、過失犯なのが前提で議論されてるけど、通説の抽象的法定符合説からだと、普通に傷害致死罪の故意が認められるのではないかな。

傷害致死罪は暴行罪の2重の結果的加重犯であるということ（つまり、同罪の成立に必要な故意は暴行で足りること）と、抽象的法定符合説を組み合わせれば
およそ人に対して不法な有形力を行使することにつき認識・認容がある限り、故意は阻却されないはず。

そうならば、正犯性、因果関係が認められる場合には、おばさん引っ張った行為についておばさんに暴行加える故意がある以上おばあちゃんに対する暴行の故意も肯定される。
したがって傷害罪成立。

さらに、加重結果について過失を要求しない判例の立場だと、死亡結果についても帰責可能。

結局傷害致死も十分ありうるのでは？

>>841
ベストはその流れだと思う。俺は時間なかったから因果なし犯罪不成立で処理したが、それをまっとうに論証するのは結構キツかった…。

なるほど。
よく考えたら、故意認定できるね。
抽象的具体的事実の錯誤は気づけなかった。

俺は
�@住侵既遂 130後

『引っ張った』+『奪った』が�A窃盗既遂 235

ではCの死亡結果につき責任を問えるか？
実行行為+結果あり
因果関係は？
思うに因果の有無=Tbの有無
Tbは当罰的〜行為類型→一般+行為者
本問は、引っ張ったら落ちる→予見可。　デパート。多くの人。→下に高齢な人がいること+死亡結果に対しても予見可
もっとも、故意なし
�B過失致死210にとどまる
�@と�Aけんれん
�Aと�B観念

正直、罪数わけわからんし、落ちたと思うよ

>>840
間接正犯を実行行為性の問題で考える従来の考えだとなんだかしっくりこないですね。

でも、最近では間接正犯は正犯性の問題であるとの考えが一般的だと思います。そして、危険の引き受けにつき被害者の自己答責性を問題にして正犯性を否定する塩谷説があるように、過失犯においても正犯性のは問題になります。

なので、過失犯についても間接正犯は当然問題となるし、最近の支配的見解であるの行為支配説ないし結果原因の支配を問題にする山口説からは正犯性も肯定できるとおもいます。

結局、成立しうるが、道具理論からの説明は困難という結論になるかと。

>>842
多分私も受験してたらここまで書けないと思います。なので書けなくても全然問題にないかと。

あくまで外野の意見なんであんまり気にしないでください。

>>831=>>832=>>834=>>838=>>841=>>845

ですが、謎のアク禁のせいで携帯から書きこんでいます。

なので、変な改行＋誤字多発＋口調の不統一

となってますが勘弁してくださいw

引ったくりは慶応と同じだったね
慶応スレに書いてあったけど窃盗未遂と強盗で吸収がいいと思う

可罰不可罰って問いの意図がわからなかった
付加罰ってあったっけ？

憲法択一2問目は何？

>>848
俺はbにしたけどわからん

>>847
甲が過失により(物理的)乙を幇助→不可罰ってした。

>>850
過失による幇助って可罰じゃなかった？

>>850
ありがとう
過失による幇助か
刑法はかなり差つくね

>>851
確か…
幇助の定義から論じる→可罰
共犯の処罰根拠から論じる→不可罰
判例は前者だったような…

さすがに一般論からは店内の鏡外さないだけで幇助ってのは無理ないか？
ワンマン社長って単語に包括的な支配の意味を込めたとも考えられるが。
店舗形態なんて自由だし、犯罪誘発ったって結果的な問題だからな。甲に関しては不作為の基本的な要件と、ぶっとんだ犯罪成立論書かないことが要求されてると思う、問題文的に。
千葉の刑法の教授バカそうだし、やたら判例の変遷重視する人だったから。

この人か。東大で助手になれたって事は（成績は）優秀なんだろう。
ただ内藤門下生か・・・。構成要件該当性の点で通説的理解と離)ry
http://www.le.chiba-u.ac.jp/ls/profile/P31.html

てかどっかで見たと思ったら、判例六法の編集員で新司委員じゃん。
なんであんなヘンテコな問題作るんだ？

たぶん問題はこの人作成じゃないと思うよ、あくまで勘だが、

初めてロー受験したんだが、お前らホントに勉強してるのか？
なんか俺の周りだけかもしらんが昼に寝てるやつとか結構いたし
あと時間なかったから意外と途中答案多そう

>>858
昼に寝るのも勉強するのも人それぞれだと思うけど。直前まで知識をつめたい人もいれば寝て集中力を回復したい人もいるだろう

俺が上位受けてないからかもしれんが
ロー入試で途中答案じゃないほうが珍しいような気がする
慶應とか受ける人は全部書き上げられるのかな

慶應も全部書けてない奴ら結構いたぞ｡
俺は全部書いて受かったが。

受かったなら慶應いってよーｗｗ

千葉院に行きたい

千葉は合格者少ないから、途中答案とかほぼ落ちるんだろうな…
オワタ＼(^o^)／

途中答案の時点で原始的不能だろ

憲法は、学説によって審査基準を緩めたり厳しくしたりするんでよかった？

>>866
判例は堀木訴訟で立法府の裁量を広く認めるべきって緩やかな基準で審査してる。確か明白性とかだったとおも

>>867
ありがとう。
プログラム→抽象→具体の順で審査基準を厳格にしてあてはめればいいなら、はねたかもしれない。
廃止の目的は財政の圧迫でよかったよね？

>>869
目的は最初に書いてあったから、そうだと思う。
俺は
朝日訴訟で判例がプログラム規定として権利性否定。
しかし、２５条で『権利』→権利性肯定すべき。
もっとも、抽象的→具体的な立法を待って初めて裁判規範性を有する。
本問は生活保護法→具体化。その処分の範囲内において裁判規範性あり。
もっとも公福。
具体的な違憲審査基準が問題。
この点、堀木訴訟で判例は緩やか(847で書いたこと書く)
確かに、立法府尊重+抽象的→裁判所に審査能力ない。
しかし、『最低限度の生活』にかかる部分は、特定の時代の特定の地域ならある程度客観的。
そこで『〜』の部分は裁判所も審査しうる→厳格に。
具体的には目的の必・合 より緩やかな手段の有無(厳格な合理性)。
あてはめ
って感じだわ
３ページくらい

プログラム→裁量広→緩やか→合憲
抽象的権利→裁量中→中間→合憲
具体的権利→裁量小→厳格→違憲

こんな感じで書きました。
特定時代の最低限なら裁判所も審査できる→厳格、という流れも思いついたのですが、
学説の議論とかみ合わない気がしたし、何より時間がなかったので書きませんでした。

>>869
生存権の制約根拠は公共の福祉でなく立法裁量じゃないですか？

>>870
確かに学説とはほとんど絡められなかったなぁ。
プログラム規定説は３行くらいで合憲ってしたし。

間違えた、裁量の逸脱・乱用といえるか、で。

みんなこんなに書けたのか？
俺は全然ダメだったんだな…

まあ、結果がでるまでは悲観しても仕方ないよ。
とりあえず一次合格してることを祈ろう。

みんな面接対策とかしてる？

870は、どういう論理でプログラム規定説から違憲審査をしたの？
プログラム規定説からは裁判規範性が
認められないから、合憲性の判定とか
できないと思ってたけど、違うのかな。

>>874
それは確かに思った。
私はプログラム規定説は政治的、道義的義務を課したに過ぎないから、当然合憲って書いたけど。

おれもプログラム規定は3行で合憲にしたぞ。

>>873
北大と首都対策忙しいれす

>>870
具体的権利説は普通、４１条の「唯一の立法機関」に反するので妥当でない。
で終わらないか？

>>875
俺もそんな感じ。

てか、地味に日本語で差がつく問題だったような。
プログラム「規定」→25条
具体的「権利」→生存権
みたいな対応がキチッと書けていない
人も多い気がする。
俺も時間無かったから気付かずに
ミスってる箇所あるかもなあ。

抽象的権利説の制度後退の議論は？

生存権は法律の範囲内でしか具体的権利性が無い
→母子加算を廃止（法律が改廃）されたら
給付請求の具体的権利性が無くなる
→そもそも生存権の「制約」にあたるかが
問題になるんじゃ…

>>878
横レスすまん。
問題文の「それぞれの学説に対応させて」
という箇所の読み方で変わりそう。
普通の事例問題と同様に解くなら、
反対説１→批判→反対説２→批判→自説、
みたいな解答になると思う。
そうじゃなく、それぞれの学説に立って
合憲違憲まで論ずるなら、
(1)プログラム規定説→結論
(2)抽象的権利説→結論
(3)具体的権利説→結論
みたいな解答になりそう。
採点者がどちらを高く評価するかは
わからないけど、書きやすいのは前者
、厳密に問いに答えているのは後者だろうから、合否に与える影響は小さいと思う。

>>874-876
一応裏はあります。予備校ですがｗ
いろいろ議論したいのですが、国立終わったら詳しく書きます。

すみません。

お前ら択一はどうなのよ

>>883
会社法死んだよ

ってか今年論文の配点変わったんだね

択一の正解教えてえろい人

え、論文の配点変わってたっけ？
二次で考慮される比率が変わるってこと？

択一は、商法と行政法は5点くらいかも。
後は7〜9割くらいだと思う。

解答晒す勇者はまだですか

去年まで２５点ずつみたいだけど、今年は４０点だよね。

商法わかったの０だし、カスみたいな点数かもしれないけど、晒すわ。
まぁ一次落ちの参考にしてくれ
ただ今日は寝るから明日で。申し訳ない

あー、確かに。
論文と択一の比率が変わってなければ、
単に民法の小問の数で割り切れる点数に
したんじゃないかな。

憲法は
1f
2a
3be
でOK？

そう言われて今芦部読んでたけど、
後段列挙事由の立証責任って転換
されるのか。そこ落としたわ。

民法は

4bc

5bd

6abce

黙秘権って国政調査権の場合保障されなくね？

>>894
芦部p304に「憲法38条の黙秘権の保障は、国政調査の領域においても妥当する」とある

(´ω｀;)

刑法はー？

問4のdは正解じゃないの？

刑法
問７
7 c
8 a
9 d
10 b
11 c
問８
12 a,c,i
問９
13 b
14 a
15 a
16 b
17 b

さー叩いてくれ

>>898
117条責任は承継するっしょ

問9で２つ俺と違う以外、同じだわ。
俺は問8あんま自信ないが。

>>899

13はaのはず。
危険運転致傷罪のうち、信号無視運転致傷罪の成立には、信号無視かつ重大な交通の危険を生じさせる危険の速度が要件。そんで、判例では時速20キロでも要件をみたすとして成立を肯定してるから

俺も問８は同じ答え、でも多分違う

>>902
赤信号の無視は、確定的な故意必要じゃなかったっけ？
そこで切っちゃった。

>>904

未必的認識しかない場合には成立しないけど、およそ信号が何色であるかなど意に介さず交差点を突っ切る場合は成立する、はず

>>905
確かに、全く意に介してないのを未必というのは強引かｗ
失礼！

前ｽﾚより

換算計算式
択一*100/105*3/5 + 適性*2/5

足切りラインは例年どのくらい？

去年は換算63付近（64で落ちたという人もいて、ネタか否かは謎）*前ｽﾚより
ただ、問題見る限り去年の方が難しかったと思われ
また、今年は受験者減（これの相対的な吉凶が不明）
↓
したがってよくわかりまてん
分析力に優れた人or勘の優れた人よろ

憲法が崩壊してる…
こうもはっきりわかるとショックだ〜
憲1d 2b 3d
民4a 5b 6ce
刑7cadb c 8cei 9abbba
行10d 11bbaab 12ce
商13gac 14eeg 15bbbbbabaa
民訴16khdaq 17df 18cdilphgqe
刑訴19bcd 20aaaba 21e
絶対一次落ちだから参考にならないと思う。ごめんね

>>910
民訴は一緒だ。
誰か基本書とかで答え合わせした人いる？

民訴16の40はkじゃなくてlっしょ？擬制自白

自信満々で晒す人がいない、紳士の合格率低下による慶中確保者の受験生減少→受験者のレベル低下、しかも倍率も低い


択一難易度全体的には易化、ただし商法虐殺の可能性あり→受験生のレベル低下とあいまって足切りラインは例年通りかやや低い位

だと思いたい…

民祖も全然違うｗ

40はl。
認諾の擬制はないので。

45はa。
最後の空欄でdでないことが確定できる。
93条3項を知らずに適当に選んだので助かったｗ

55はk。
移送の申立てだと思う。
併合裁判籍の申立てでググってみたけどヒットはなかった。

>>914
原告の主張を自白したって意味繋がらないから、やはり認諾では？
自白は自己に不利益な「事実」に関する当事者としての陳述だと思う

さらば千葉大

>>915
その後の空欄に認諾は入らないので自白だと思う
認諾は敗訴判決と相容れないです

>>915

「相手方の主張した事実」(159条)だから、原告の主張の内容の事実を自白したって考えるんじゃね？あと、やっぱ問題文の「みなされる」に対しては自白と考えるのが素直だと思う

>>913

よう俺

>>916,918
ふむふむ、なるほど
確かにそっちの方が素直かな

民訴の正解

40l
41h
42d
43a
44q
45a
46f
47c
48d
49i
50l
51n
52h
53g
54q
55k

>>910
問20のエはaだと
ソース↓

Ｈ１１.１２.１６　第三小法廷・決定　平成９（あ）６３６　覚せい剤取締法違反、詐欺、同未遂被告事件（第５３巻９号１３２７頁）
査機関において、電話傍受の実施中、傍受すべき通話に該当するかどうかが明らかでない通話について、その判断に必要な限度で、当該通話の傍受をすることは、同法一二九条所定の「必要な処分」に含まれると解し得る

159条１項本文からＬだと思われ。あと55はＫだと思う。

商法と刑訴が結構違ってる気がする。

更新されてなくて重複してました。スマソ

問20についていえばイとオはbじゃないか。イは差押え、オは礼状に基づく付随処分、としてた気がする。

今年は換算50点後半くらいで足きり回避できるかな？

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【受験用】千葉大学Part2【総合スレです】 [大学受験]
千葉大学の女子生徒が死んだけど [オカルト]
電動アシスト自転車どれがいい?坂道上り45% [生活全般]
【東大法】東京大学法学部／文科一類 PART9 [大学学部・研究]
【ﾄｰﾀﾙ235�`増】井上きみどり15【肥満で子宮摘出】 [少女漫画]

東大生が千葉大などうけるんじゃない！定員が減るだろーが！浪人してでも母校に行くんだ！
受かっても、入学してくるんじゃないぞ！いいな？

会社法の神はいないのか

>>910
ってそんな悪い？
憲法会社法以外結構かぶってるんだが。

正直わざわざ基本書とかで裏をとるのめんどいww

神田会社法にて裏を取ってみる

問１３ cgf
問１４ ccf
問１５ abbbabbaa

ミスあったらゆってちょ

>>931

50はg
親会社じゃなくて子会社

>>931
乙
会社法は6〜7点くらいで守れたみたい

行政法と珪素の神はいませんか？

会社法5点とか…予想通り過ぎる（笑）
刑訴と行政除いて、47点と予想。
60〜65点くらいに落ち着くのだろうか。
一次通るといいなあ、論文でどちらに
してもダメかもしれんが。

>>932
50ってどこ？

ちゅｗ会社法4点ｵﾜﾀ＼(^o^)／
でも民訴12点位だからまだ希望は捨てないｗ

>>935
連結計算書類のところじゃね？
てことは問１４がcgf

>>932
50ってどこ？

>>936
ありがとう(^ω^)
点数変わらない＼(^o^)／
13、14がキツすぎる(´･ω･`)

刑訴と行政抜いて３７…
勉強する気なくなったぜ〜公務員の方が向いてるのか

行政
a
aabab
e
間違いあったら指摘よろ。

>>940
これ正解だったら行政ｵﾜﾀわ…４点ｗ

問１５のキはaだよ


商法の解答

25c
26g
27f
28c
29g
30f
31a
32b
33b
34a
35a
36b
37a
38a
39a

刑法と行政法抜いて54.3だった
換算80超えだと足切りは大丈夫かな？

何言ってんだか

解答欄30はbじゃないか？
463条１項

換算で72〜76あたりになった

換算の計算仕方がわからん……

換算で60位…さよなら＼(^o^)／

>>947

>>907

換算68くらい。

一次の発表いつですか？

暫定解

憲法>>891
民法>>893　4はd
刑法>>899　13はa
商法>>942
民祖>>921
珪素>>まだ
行政>>940

刑訴
b(208１)c
ab(百戦25)aab(百戦32)「必要な処分」を理由としては許容してない
e

未修ですが、千葉市内に行くのは初めてだと、つい最近気付きました。。
ホテルは千葉駅近辺で正解？
羽田からは普通どのような経路を利用しますか？
教えてください。

問題形式にはめられたがなんとか換算69

>>954
とても楽なルートとしては、羽田から千葉駅行きのバスがあるよ。1330円。
千葉駅は羽田から直通（バスなら）だし、西千葉まで一駅？だから宿としては妥当かと。

面接ので過去に聞かれた事とかわからんかな
見当が付かない

>>955
早速ありがとうございました。
やはり、ちょっと高くはなりますが、バスも楽そうでいいですね。
参考にさせていただきます！

予備校の面接講座とった（千葉ロー
専用ではない）けど、千葉は志望動機
とか学部の話が聞かれてるみたい。
その程度しかわからないが…。
俺なんて併願だから、余計何もわからん…。

次スレまだー

解答欄11はbじゃないのか？
観念が11コ（議論と選択脚の合計で）、併合が1コだと思うんだが。

珪素21オは○っぽい
だからdだと思う

ソース
ちなみにこのブログ書いてるのは千葉大ローの実務家教員です
http://lodaichi1.exblog.jp/7080344/

いや、エもまるでしょ。無色透明な行為が無免許であることで違法になるんだから。

俺はe選んじゃったけど

確かに無免許である点について補強証拠は必要なんだけど、エの記述が、補強証拠を必要とする理由として「すぐに確認できるのであるから」っていってるところが、判例の見解と適合しないともいえなくはない気がする
そして、イの記述も自白の強要防止を理由とした記述に読める

･･･orz

憲法
1f 2a 3be
民法
4bcd 5bd 6abce
刑法
問７cadb c
問８a,c,i
問９aaabb
商法
cgfcgf
abbaabaaa
民訴
lhdaq
af
cdilnhgqk
刑訴
bc
abaab
d
行政
a
aabab
e

>>964でFA?

9割はあってるんじゃない？

あー、発表まだかなー。
二次倍率下がれー。

未収の勉強してる人に質問、
ここの小論でどういうところで差がつくと思う？
結論と論拠はほぼ決まってる、だから反論、再反論の部分で差がつくのかな‥
書けば書くほど自信をなくす。疑心暗鬼になってしまう。

あとそろそろ傾向が変わりそうな予感。予備知識が若干必要なスタイルに戻りそう。
箴言の問題みたいに。

自信がないなら周りの人に見てもらうのがいいんじゃないかな。他者の目を通せば
自分に見えないことも見えてくるよ。

俺は、未修の論文で三段論法を使ったら
どうなるのかなあ…と考えてた。抽象的な規範立ててあてはめてる奴いる？さすがにちょっとわざとらしいかなあ。

箴言みたいな問題が出たら100％落ちる俺がきましたよ(･ω･)

ここの受験者はレベル高そうだなぁ〜。
今日含めてあと４日しかないから超緊張してきた(汗)
みんな、がんばろうぜ(=ω=)

俺は、むしろ傾向かわって欲しい。
いつも通りの問題だったらみんなに勝てる気しないww

原爆・忠臣蔵・朝青龍のような問題なら１次は突破できると思う。
でもグローバルみたいな問題(資料なし)は本当苦手…。
まして、箴言の問題なんて、今やってるんだが絶望的だよ(TωT)泣
俺、とりあえず私立２校受かったが、千葉大に超行きたい。
だから、試験が超楽しみなのに超怖いよぉぉぉぉぉ(TωT)

まあ、問題の長文化の傾向は新試を意識してのことだろうから、多分今年も変わらないんじゃないかな。だから、>>972が苦手な問題は出ないと思うよ（笑）

>973
いや〜そういう事言ってもらえると、気が楽になるわ。
ありがとう(=ω=)

>>969
> 俺は、未修の論文で三段論法を使ったらどうなるのかなあ…と考えてた。抽象的な規範立ててあてはめてる奴いる？さすがにちょっとわざとらしいかなあ。

未習らしくないとして落とされる

























と思いきや、実は隠れ既習が欲しい千葉としてはこれぞ大歓迎である。

ぶっちゃけると箴言って最初読めませんでした
これじゃ受かんないわｗ

確保校ない身としては正直、確保アリのやつには受験してほしくないわ…

>>977
気持ちはわかるけど、そういうのは口に出さない方がいいよ！（笑）真面目に勉強してきた相手にも失礼だし、自分のモチベーションも下がっちゃうよ。
俺も確保校なくて焦るけど、実力つけるには自分を見つめ直すしかないと思う。お互い前向きに頑張ろう！

国立専願だと、確保校なんてまだ無いでしょ。
かくいう俺もそうだし、お互い頑張ろうぜ。

合格しても行く気ないのに受けます
理由は合格できそうだからです

そろそろ既習は足きり発表だし未収は試験だし新スレ立てようと思ったら何故かできんorz
誰かスレ立てたのむ。

>977
972だけど、正直、確保してる２校は下位ローなんだ(･ω･)
そりゃ、中央・慶應・明治あたり確保してるならあれだけど、下位ローなんで許して(汗)
しかも俺んち貧乏で１校しか入学金払えなかった。
週５日でバイトして、なんとか千葉の費用を確保できる見込みができたくらい。
確保ないなら、君の事応援するよ！！
お互い夢のため頑張りましょう！

同志社しか確保してない
関東にとどまりたいです…

明治（笑）
同志社（笑）

>>984
このスレ見てるやつが笑うか？どんぐりの背比べっぽくて泣ける

>983
関東では今のところ、どこ受けたんですか？

既修の明日の発表ってネットでも見れるの？

>>985
千葉ってそんなにレベル低いの？

だって慶中と千葉だったら慶中じゃない？
学費の問題がある人は首都大だろうし

明日現地行く人は番号書き込んで頂けませんか？
去年は夜までネットで見れなかったようなので

>>990

100人以上いるんだぞ…

>>991
やはり面倒ですよね。
リクエストのあった番号だけでもお願いできませんか？

まぁ気長にハガキを待ちましょうや。

もし現地に行く方がいらっしゃいましたら、1170台お願いします！

>>994
見てきてやるからスレ立てとけ

次スレ
千葉大学法科大学院【既修】受験者スレ４
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1259284304/

>>995
ありがとうございます！

こっちは埋めときますね

しかし既修の面接はどんなこと聞かれるのだろうか

通りすがりの俺が1000ゲット

通りすがりの俺が1000ゲットなら千葉ローは来年合格率１位

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。