☆既修・未修別ローランキング☆
就職状況・合格率も出揃った頃だし、そろそろ序列付けしてもいい頃なんじゃね？
考慮要素は基本的に新司の合格しやすさ・就職しやすさのみ
その他は付加要素として考慮
既修・未修別なのは同じローでも既修と未修だと合格率・就職力がかなり異なるから
あと、スレタイ的に無理かもだけど、荒らしは勘弁ｗ
考慮要素は基本的に新司の合格しやすさ・就職しやすさのみ
その他は付加要素として考慮
既修・未修別なのは同じローでも既修と未修だと合格率・就職力がかなり異なるから
あと、スレタイ的に無理かもだけど、荒らしは勘弁ｗ
|
|
|
くっだらねえスレは終了終了
どこであろうがローに入学した時点で8割は人生崩壊
代わりに派遣会社のランキングでも立てた方がいいんじゃね？
代わりに派遣会社のランキングでも立てた方がいいんじゃね？
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既）
S 京都（既） 千葉（既） 首都（既） 神戸（既） 東北（既） 東京（未）
A 上智（既） 明治（既） 北海道（既） 一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 千葉（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 東北（未） 北海道（未） 首都（未） 中央（未） 上智（未） 明治（未）
適当に作ってみた
抜けありまくるけど
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既）
S 京都（既） 千葉（既） 首都（既） 神戸（既） 東北（既） 東京（未）
A 上智（既） 明治（既） 北海道（既） 一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 千葉（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 東北（未） 北海道（未） 首都（未） 中央（未） 上智（未） 明治（未）
適当に作ってみた
抜けありまくるけど
未修の就職状況はあと一か月くらいしないと明らかにならない。
一発合格者の二回試験合格発表が今日だから、四大事務所や任官任検者の出身ローが分かるのは、もうちょっと先
一発合格者の二回試験合格発表が今日だから、四大事務所や任官任検者の出身ローが分かるのは、もうちょっと先
>>4
悪くはない気がす。
悪くはない気がす。
sまでに入れなかったら撤退すべきだな
欲をかかなければAまではギリセーフかな。
また首都工作員か・・・。
首都既修は良くてAランクだろ。合格率がまあまあ良かったのは今年だけ。
３年とも結果出してる千葉と同ランクなのはおかしい。
３年とも結果出してる千葉と同ランクなのはおかしい。
東北既習が高すぎるだろボケ
京都が合格率悪かったのは今年だけだし、京都既もSSでいいんじゃない
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東北（既） 東京（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 北海道（既） 一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 千葉（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 東北（未） 北海道（未） 首都（未） 中央（未） 上智（未） 明治（未）
H１８～H２０の累計合格率見て、軽く書き直した
東北既は維持、京都既と首都既を書き換え
適当だから、詳しい人いればどんどん書き換えちゃってくれ
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東北（既） 東京（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 北海道（既） 一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 千葉（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 東北（未） 北海道（未） 首都（未） 中央（未） 上智（未） 明治（未）
H１８～H２０の累計合格率見て、軽く書き直した
東北既は維持、京都既と首都既を書き換え
適当だから、詳しい人いればどんどん書き換えちゃってくれ
二年連続合格率未修日本一で平均75％の千葉未がSSSだな
合格率だけで見てるわけじゃないだろ。就職とか格とかコネの作りやすさとかも加味されてると思われる。
合格率だけでいえば東大は既未いずれもずっと下。
合格率だけでいえば東大は既未いずれもずっと下。
だね
考慮要素を合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）と、
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥力と考えて作ってみました
考慮要素を合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）と、
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥力と考えて作ってみました
>>1よ。
どっかずれはあると思うが、８割方合ってると思うぞ。
どっかずれはあると思うが、８割方合ってると思うぞ。
名古屋、大阪涙目ｗｗｗｗ
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東北（既） 東京（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 名古屋（既） 大阪（既） 北海道（既） 一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 千葉（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 北海道（未） 首都（未） 中央（未） 上智（未） 明治（未）
大阪・名古屋を追加
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東北（既） 東京（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 名古屋（既） 大阪（既） 北海道（既） 一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 千葉（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 北海道（未） 首都（未） 中央（未） 上智（未） 明治（未）
大阪・名古屋を追加
B未満は一律下位ローだな
大阪市立、愛知など地味に合格率のいいローはあるんだけどな。
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東北（既） 東京（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 名古屋（既） 大阪（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 千葉（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 愛知（既） 東北（未） 大阪（未） 大阪市立（未） 名古屋（未）
北海道（未） 首都（未） 中央（未） 上智（未） 明治（未）
愛知・大阪市立追加してみた
大阪市立は首都よりOB数多くて、合格率も高いのでこの位置かな
愛知はOB数ほぼ皆無だから、ワンランク落ちるかなと
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東北（既） 東京（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 名古屋（既） 大阪（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 千葉（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 愛知（既） 東北（未） 大阪（未） 大阪市立（未） 名古屋（未）
北海道（未） 首都（未） 中央（未） 上智（未） 明治（未）
愛知・大阪市立追加してみた
大阪市立は首都よりOB数多くて、合格率も高いのでこの位置かな
愛知はOB数ほぼ皆無だから、ワンランク落ちるかなと
愛知は就職・格・ＯＢが弱すぎるからＢ未満でいい
一応首都より合格率上だからまあそんなもんだろ。
でも、それを言い出すと、同じくOB皆無の首都千葉あたりも危うくなってくるな。
でも、それを言い出すと、同じくOB皆無の首都千葉あたりも危うくなってくるな。
首都は任官や大手でそれなりに結果出してる。
千葉は驚異的な合格率を保ってる。
それにＯＢだって愛知に比べればずっといる。
千葉は驚異的な合格率を保ってる。
それにＯＢだって愛知に比べればずっといる。
んじゃ、千葉S、首都A、愛知Bのままでおｋかな
愛知は関学とか立命とかに比べてかなり合格率高いから、それより下なのはちょっと違和感あるかも
愛知は関学とか立命とかに比べてかなり合格率高いから、それより下なのはちょっと違和感あるかも
この世界は数も重要だからね。
いちお冒頭にランク基準を挙示してみたら？
合格率・ＯＢの数・授業の充実・有名教授など
あと未収奇襲別のランクにしたらどう？？
合格率・ＯＢの数・授業の充実・有名教授など
あと未収奇襲別のランクにしたらどう？？
京都はSS＋だろ
格ってもんがある
格ってもんがある
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東北（既） 東京（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 名古屋（既） 大阪（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 千葉（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 愛知（既） 東北（未） 大阪（未） 大阪市立（未） 名古屋（未）
北海道（未） 首都（未） 中央（未） 上智（未） 明治（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥力、合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
ご要望に応えて
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東北（既） 東京（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 名古屋（既） 大阪（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 千葉（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 愛知（既） 東北（未） 大阪（未） 大阪市立（未） 名古屋（未）
北海道（未） 首都（未） 中央（未） 上智（未） 明治（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥力、合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
ご要望に応えて
一期二期は良かっただろ
さすがに京都はもっと上
さすがに京都はもっと上
Ｂ未満は作らないの？
マーチあたりは表にいれてもいいと思う
マーチあたりは表にいれてもいいと思う
青学とかまで入れ出すと、日大とか成蹊とかみたいな底辺以外のローほぼ全部載せることになるからな。
まあこんなもんでいいっしょ。
まあこんなもんでいいっしょ。
個人的にこのランキングはかなり正確な気がする。
早稲田も抵抗はあるけどやはり既習は評価されるべき。
早稲田も抵抗はあるけどやはり既習は評価されるべき。
一期既修が全員四大か任官か任検だったらしいからね
既修だけならちゃんとした合格率も残してるし
既修だけならちゃんとした合格率も残してるし
今年の京大は悪すぎた。
せめて合格率45％とかならまだ調子悪かったで済まされるけどギリ40％で上智以下。
やはり直近の結果が評価の最大要素になるべきだしSSでもかなりひいき目。
来年上がることを期待すべき。
せめて合格率45％とかならまだ調子悪かったで済まされるけどギリ40％で上智以下。
やはり直近の結果が評価の最大要素になるべきだしSSでもかなりひいき目。
来年上がることを期待すべき。
京大明治は既習主体なのにあの合格率。明治はいいローだと思うけど、未収主体の早稲田にまけとんじゃん
京都と千葉と神戸をS+にすればいい
明治は既修落ちを未修で拾ったりしてるんだよな。
それで未修のあの合格率はひどいと思う。
それで未修のあの合格率はひどいと思う。
今年
東大200人、54％
中央196人、55％
慶應165人、56％
一橋078人、61％
京都100人、41％
上智050人、41％
明治084人、31％
京都が一橋中央慶應と同列というのはさすがに無理がある
東大200人、54％
中央196人、55％
慶應165人、56％
一橋078人、61％
京都100人、41％
上智050人、41％
明治084人、31％
京都が一橋中央慶應と同列というのはさすがに無理がある
>>44
累計で考慮すればギリギリSS
累計で考慮すればギリギリSS
京都はSSじゃないとしても千葉神戸と同列にするのはまだ抵抗あるしな。
とりあえずSS最後尾でいいかと。
来年も同様ならS、もしくはＡ落ち。
とりあえずSS最後尾でいいかと。
来年も同様ならS、もしくはＡ落ち。
こう見ると東中慶は合格率もだけど、合格者数が多いな…特に東中はもともとOBも多いし、新司になっても法曹界の勢力は変わらないんだな…
やべえ、俺のローBまでに入ってねえｗ
まあ納得だけどｗ
まあ納得だけどｗ
>>48
姫毒ロー生乙
姫毒ロー生乙
四大の下りはソースないけど他はそうだろね
新６１の四大は来年１月あたりにはっきりするだろ。
上位合格者数は？
ﾄﾘﾌﾟﾙSはないだろが
既修合格率が一位になればありえなくはないね
質の東大、量の中央か？
今北だけど、まあ納得。
来年の受験生とかに役立ちそうだね。
来年の受験生とかに役立ちそうだね。
>>50
無理に落とさなくてもいいだろw実際数も重要だし、OBも多いんだから。中央(既)は多少合格率が悪くなっても落ちないんじゃない？
無理に落とさなくてもいいだろw実際数も重要だし、OBも多いんだから。中央(既)は多少合格率が悪くなっても落ちないんじゃない？
量も東大だろ
質は一橋
質は一橋
3期は森濱から募集きてたらしいね。説明会行った友達が言ってた
むしろ合格率が落ちてきたら一番危ないのが一橋
一橋は不適合でミソつけられたから、これからが正念場なのかもしれないな
65 ：氏名黙秘：2008/12/17(水) 01:15:47 ID:oZ9F1X7q
>>61
いや、質ってのは就職力のことよ
いや、質ってのは就職力のことよ
>>60
別に東大より上って言ってるわけじゃないよ。SSから落ちないってことを言っただけ。
別に東大より上って言ってるわけじゃないよ。SSから落ちないってことを言っただけ。
↑安価ミス？
>>63
一橋もだけど慶応は？東大や中央に比べると数も少ないし…
一橋もだけど慶応は？東大や中央に比べると数も少ないし…
>>61
今年は既習では数は中央が全国一位じゃなかったか？
今年は既習では数は中央が全国一位じゃなかったか？
>>71
定員同じで率が中央のが高いんだから、そうなるだろうね
定員同じで率が中央のが高いんだから、そうなるだろうね
>>72
四大を志望する人の数にもよるよな。東大以外は似たり寄ったりな気がするけど
四大を志望する人の数にもよるよな。東大以外は似たり寄ったりな気がするけど
東大200、54％
中央196、55％
慶應165、56％
なんかもう中央慶應確保して東大受けるのが最善だな。
今は中央のブランドはイメージが微妙だけど数年たてば変わるだろう。
今年の結果だけじゃ微妙だけど、東大中央がバランス的に頭一つ抜けてる印象。
中央196、55％
慶應165、56％
なんかもう中央慶應確保して東大受けるのが最善だな。
今は中央のブランドはイメージが微妙だけど数年たてば変わるだろう。
今年の結果だけじゃ微妙だけど、東大中央がバランス的に頭一つ抜けてる印象。
結局、スタートダッシュに成功したのがこの結果じゃん？
んで、だんだん志願者が減って落ち着きはじめた感があるが、変動はあるのかね？
んで、だんだん志願者が減って落ち着きはじめた感があるが、変動はあるのかね？
こういうのって荒れるのが恒例なのに異論が少ないなｗ
>>75
まぁ中央も法曹界に限ればブランドはむしろあるんじゃない？法曹界限定で…
まぁ中央も法曹界に限ればブランドはむしろあるんじゃない？法曹界限定で…
早稲田の未修も高評価つけてるしね。
まあ、あの母数であの率では未修としてはケチつけられないか。
そもそも未修イランって話はあるがｗ
まあ、あの母数であの率では未修としてはケチつけられないか。
そもそも未修イランって話はあるがｗ
既修と未修で分けて正解だったかもな
今までローごとに上位だの下位だの議論してたから、よくすれ違いが起こってたし
今までローごとに上位だの下位だの議論してたから、よくすれ違いが起こってたし
>>48
やけに伸びてるから見に来たが、残念ながらおまいと同士だったようだ・・・
やけに伸びてるから見に来たが、残念ながらおまいと同士だったようだ・・・
既習でみると中央やべーなww
人数は一位。あと既習だと慶應より率も上じゃん。
また人数、率ともに東大以上。まぁ上位合格者の数とかはやっぱり東大が勝るんだろうが…
人数は一位。あと既習だと慶應より率も上じゃん。
また人数、率ともに東大以上。まぁ上位合格者の数とかはやっぱり東大が勝るんだろうが…
来年私立は募集定員減らすのかな？
既習と未修で分けると早稲田もやるじゃんと思えてしまう罠について。
>>84
東大は上位合格者少ない気がする。あまり新司対策できないしね…それでも東大ってことで特に問題はないと思うけど
東大は上位合格者少ない気がする。あまり新司対策できないしね…それでも東大ってことで特に問題はないと思うけど
まあ、当初から未修なら早稲田受けて東大、
既修なら中央か慶應受けて東大、
金に余裕あるなら早稲田で認定までやってみれば？
てな感じだろうね。
既修なら中央か慶應受けて東大、
金に余裕あるなら早稲田で認定までやってみれば？
てな感じだろうね。
四大も敏感だろうし来年からは中央からもかなりとるようになるだろうね
やっぱ上位100人までじゃない？
同意
それがそういう事案は聞かない。
択一で超上位は下位ローの人も食い込むんだが、最終順位になると、
ほとんど旧帝一早慶中あたり。たまに明治。
択一で超上位は下位ローの人も食い込むんだが、最終順位になると、
ほとんど旧帝一早慶中あたり。たまに明治。
>>92
ただ中央は渉外志望が少ないらしいから、あまり数は伸びない気がする。
ただ中央は渉外志望が少ないらしいから、あまり数は伸びない気がする。
新６１は早稲田が１０位以内に３人入ってると聞いたな。
早稲田が順位良かったのは１期（既修も未修も）だけだよ。２期以降はそんなに良くない。
ただ上位合格してもあまり報われないよな・・・
俺はぎりでいいから、一発で受からせてほしいｗ
俺はぎりでいいから、一発で受からせてほしいｗ
>>99
そうなのか。確かに択一の順位悪くても論文のでき次第であっさり上位に食い込めるしね
そうなのか。確かに択一の順位悪くても論文のでき次第であっさり上位に食い込めるしね
>>103
そうそう、そんな感じ。新６０なのか。
そうそう、そんな感じ。新６０なのか。
おまえらの詳しさに吹いたｗ
>>106
初年度の択一トップは東洋だか東海だかの人で、しかもその人落ちたらしいしな。
初年度の択一トップは東洋だか東海だかの人で、しかもその人落ちたらしいしな。
>>100
なんかもったいないな…
なんかもったいないな…
ってか早稲田一期って超絶倍率だから、天才が紛れ込んでてもおかしくないしょ
設立当初では東大並の人気だったらしいし
ここ最近の期の生徒とはちょっと状況が違うだろうね
設立当初では東大並の人気だったらしいし
ここ最近の期の生徒とはちょっと状況が違うだろうね
>>110
確か311点で東洋じゃなかった？
確か311点で東洋じゃなかった？
311点って…どんな論文書いたんだ
>>111
別に渉外＞街弁ってことはないでしょ。
初年度で街弁の方が年収高いこともあるし、
仕事の内容にも貴賎がない。
むしろ渉外倍率低い中央既や早稲田辺りは
渉外志望者には狙い目なんじゃないの？
慶應は倍率高いからＧＰＡ相当高くないときつそうだけど。
別に渉外＞街弁ってことはないでしょ。
初年度で街弁の方が年収高いこともあるし、
仕事の内容にも貴賎がない。
むしろ渉外倍率低い中央既や早稲田辺りは
渉外志望者には狙い目なんじゃないの？
慶應は倍率高いからＧＰＡ相当高くないときつそうだけど。
>>115
ただの噂好きですよｗ
ただの噂好きですよｗ
慶応はきついらしいね。
中央だとGPAは3.0くらいが目安らしい。ただ成績評価は結構きびしい
中央だとGPAは3.0くらいが目安らしい。ただ成績評価は結構きびしい
早稲田は東大慶應ほどじゃないけど、意外に渉外希望者多いよ。
早稲田は慶應と成績評価が違うから。
Ａ＋（４点）が慶應では２割以下、早稲田では１割以下。
Ａ＋（４点）が慶應では２割以下、早稲田では１割以下。
早稲田既修とかかなりサクっと四大決まるらしいな
どうしても四大って人には東大並にお薦め
どうしても四大って人には東大並にお薦め
>>120
そうなの？
東大は小規模事務所狙いもいるらしいけど、
慶應は渉外狙い多いっていうよねよね。
早稲田は渉外より外資希望する社会人多いって聞いた。
それと同じくらい法テラとかひまわり、公益系も多いって聞いた。
そうなの？
東大は小規模事務所狙いもいるらしいけど、
慶應は渉外狙い多いっていうよねよね。
早稲田は渉外より外資希望する社会人多いって聞いた。
それと同じくらい法テラとかひまわり、公益系も多いって聞いた。
確かに中央はみんなバラバラな感じがする。ただ一般民事と任検が多そう
確かに、中央は任検志望が他の上位ローに比べてもやたら多い。
おまえらが詳しすぎてめちゃめちゃ参考になるｗｗ
中央も企業法務や渉外志望もっといていいと思うけどな。そっち方面の教授や実務家も充実してるらしいし
俺の場合は自分が詳しいというかローの友達や先輩が詳しくて、それを聞いただけwあとは教授や実務家
中央はノムシューとかいて、むしろ慶應よりも企業法系の教員は充実してるんだけどな。
というよりは、慶応が渉外渉外言う割に商法教授の質が
いわゆる上位ローの中でダントツで低いってだけのような。
いわゆる上位ローの中でダントツで低いってだけのような。
要件事実とか労働法が強いから、むしろ一般民事向けのローだよな、本来は
もっとも労働法は企業よりだから一般民事というのも変だけど。
街弁企業法務向けってところかな。
街弁企業法務向けってところかな。
>>134
宮○涙目ｗ
宮○涙目ｗ
そうなんだよな、私立で商法が強いのは早稲田と中央がダントツ。
だいぶ落ちて慶應、同志社あたりか。
だいぶ落ちて慶應、同志社あたりか。
中央は多種多様な法曹を輩出するのが方針なんじゃね？
慶応は…よくわからん。
慶応は…よくわからん。
確かに慶應って要件事実と刑事系、労働法が強くて、一般民事向きだよな。
早稲田は資料見せてもらったけど完全に実務だよね。
合格率伸び悩んでるんだからもっと基礎やってあげればいいのに。
受かった後使える人材といっても、そんな評判立つまでどれだけかかることやら。
慶応のように「修習で使えない」という噂流れるのも問題だけど。
一橋はよくも悪くも無職で、試験の合格率以外、ほとんど話題に出てこないねｗ
合格率伸び悩んでるんだからもっと基礎やってあげればいいのに。
受かった後使える人材といっても、そんな評判立つまでどれだけかかることやら。
慶応のように「修習で使えない」という噂流れるのも問題だけど。
一橋はよくも悪くも無職で、試験の合格率以外、ほとんど話題に出てこないねｗ
というより一橋の情報が入ってこない…いいローだと思うんだけど
一橋は人数が少ないからな。
修習で一緒になった人は結構良くできる人だけど。
修習で一緒になった人は結構良くできる人だけど。
361:氏名黙秘 :2008/12/17(水) 02:16:48 ID:??? [sage]
何でこんなに不公平なんだよ。旧試500人時代を一年早くしとけば、受かった二期既修の半分は落ちてたのに62:氏名黙秘 :2008/12/17(水) 02:18:41 ID:??? [age]
確かに２期既修は大したことないのが新試受かりまくりだったもんな
何でこんなに不公平なんだよ。旧試500人時代を一年早くしとけば、受かった二期既修の半分は落ちてたのに62:氏名黙秘 :2008/12/17(水) 02:18:41 ID:??? [age]
確かに２期既修は大したことないのが新試受かりまくりだったもんな
>>143
あれは天下の15倍軍団だから出来たことであって、
適性が10000人以下、倍率も実質３倍の今の陣容で、
同じ結果が出せるかは甚だ疑問だよな。
確かに、法科大学院の理念には沿っている気もするが、
もう少しやり方を改良する必要がある。
場合によっては習熟度別とかやらざるを得ないんじゃないかな？
>>144
成績良くても結構、書類で切られるらしい。
やっぱり法曹界ではマイナーだからかな。
あれは天下の15倍軍団だから出来たことであって、
適性が10000人以下、倍率も実質３倍の今の陣容で、
同じ結果が出せるかは甚だ疑問だよな。
確かに、法科大学院の理念には沿っている気もするが、
もう少しやり方を改良する必要がある。
場合によっては習熟度別とかやらざるを得ないんじゃないかな？
>>144
成績良くても結構、書類で切られるらしい。
やっぱり法曹界ではマイナーだからかな。
>>148
それに一期と今じゃ受験層も違うだろしな…
それに一期と今じゃ受験層も違うだろしな…
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東京（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 名古屋（既） 大阪（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
九州（既） 一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 千葉（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 愛知（既） 東北（未） 大阪（未） 大阪市立（未） 名古屋（未）
北海道（未） 九州（未） 首都（未） 中央（未） 上智（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥力、合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
明治（未）を変更（未修別で去年22位、今年41位のため）、九州（未）を追加（未修別で去年20位、今年14位、OB数そこそこ）
九州（既）を追加（17位、14位、6位、OBそこそこ、合格者数少）、東北（既）を変更（26位、23位、20位）
乗りかかった船なので、厳密にやってみました
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東京（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 名古屋（既） 大阪（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
九州（既） 一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 千葉（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 愛知（既） 東北（未） 大阪（未） 大阪市立（未） 名古屋（未）
北海道（未） 九州（未） 首都（未） 中央（未） 上智（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥力、合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
明治（未）を変更（未修別で去年22位、今年41位のため）、九州（未）を追加（未修別で去年20位、今年14位、OB数そこそこ）
九州（既）を追加（17位、14位、6位、OBそこそこ、合格者数少）、東北（既）を変更（26位、23位、20位）
乗りかかった船なので、厳密にやってみました
九大はもうワンランク下だろ。
旧試でも弱かったし新司でも累計では駅帝最下位。
旧試でも弱かったし新司でも累計では駅帝最下位。
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東京（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 名古屋（既） 大阪（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
九州（既） 一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 千葉（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 愛知（既） 東北（未） 大阪（未） 大阪市立（未） 名古屋（未）
神戸（未） 北海道（未） 九州（未） 首都（未） 中央（未） 上智（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥力、合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
神戸（未）追加（15位、3位）
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東京（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 名古屋（既） 大阪（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
九州（既） 一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 千葉（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 愛知（既） 東北（未） 大阪（未） 大阪市立（未） 名古屋（未）
神戸（未） 北海道（未） 九州（未） 首都（未） 中央（未） 上智（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥力、合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
神戸（未）追加（15位、3位）
合格率があまりにひどい中央や上智の未修はＢ未満にしてもいいのでは？
>>155
まぁ合格率だけじゃないから仕方ないんじゃない？
まぁ合格率だけじゃないから仕方ないんじゃない？
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東京（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 名古屋（既） 大阪（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
九州（既） 一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 千葉（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 愛知（既） 東北（未） 大阪（未） 大阪市立（未） 名古屋（未）
神戸（未） 北海道（未） 九州（未） 首都（未） 中央（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥力、合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
連投ごめん
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東京（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 名古屋（既） 大阪（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
九州（既） 一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 千葉（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 愛知（既） 東北（未） 大阪（未） 大阪市立（未） 名古屋（未）
神戸（未） 北海道（未） 九州（未） 首都（未） 中央（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥力、合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
連投ごめん
乙。
俺も既修・未修別合格率3年間分軽く見てみたけど、そんな感じだと思うよ。
俺も既修・未修別合格率3年間分軽く見てみたけど、そんな感じだと思うよ。
旧司が強かったところはOBの数も多く就職も強いから、なかなかランキングは落ちないよな…
平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】 (合格20名以上)
一橋 51/ 67 76.1％
中央 143/192 74.4％
慶應 117/166 70.4％
--------------------------70％ 当初目標の７割
首都 26/ 40 65.0％
東京 119/184 64.6％
神戸 35/ 57 61.4％
--------------------------60％
千葉 22/ 41 53.6％
東北 27/ 51 52.9％
京都 69/131. 52.6％
明治 46/ 91 50.5％
--------------------------50％ 過半数の壁
上智 25/ 53 47.1％
北大 21/ 47 44.6％
立命 37/ 86 43.0％
--------------------------40％
関学 20/ 57 35.0％
同志 26/ 81 32.0％
【既修 新卒合格率(一発合格率)】 (合格20名以上)
一橋 51/ 67 76.1％
中央 143/192 74.4％
慶應 117/166 70.4％
--------------------------70％ 当初目標の７割
首都 26/ 40 65.0％
東京 119/184 64.6％
神戸 35/ 57 61.4％
--------------------------60％
千葉 22/ 41 53.6％
東北 27/ 51 52.9％
京都 69/131. 52.6％
明治 46/ 91 50.5％
--------------------------50％ 過半数の壁
上智 25/ 53 47.1％
北大 21/ 47 44.6％
立命 37/ 86 43.0％
--------------------------40％
関学 20/ 57 35.0％
同志 26/ 81 32.0％
新司法試験１８～２０年累計出願者合格率
＜総合＞
（S）70～ 64一橋
（A）60～ 57慶応 54東京 53千葉 51神戸 京都
（B）50～ 50中央 44東北 43名古屋
（C）40～ 39大阪市立 38早稲田 北海道 首都 35大阪 33上智 愛知 明治 32九州
（D）30～ 30創価 29南山 横浜国立 成蹊 28同志社 関西学院 26立命館 広島 24岡山 学習院 山梨学院 22立教
（E）20～ 20明治学院 法政 19専修 新潟 琉球 関西 18神戸学院 17中京 青山学院 甲南 筑波 16福岡 名城 15白鴎 獨協
14駒沢 広島修道 金沢 神奈川 13桐蔭横浜 熊本 12関東学院 東洋 関東学院 11近畿 日本 北海学園 島根 國學院 大宮 大東文化
（F）10～ 10駿河台 香川 西南学院 9京都産業 8静岡 7東海 6久留米 5龍谷 4鹿児島 3大阪学院 1姫路獨協 0愛知学院 信州
＜既修＞
（S）70～ 67一橋 61早稲田
（A）60～ 60慶応 59東京 57京都 56名古屋 54中央 大阪 神戸
（B）50～ 49九州 千葉 47大阪市立 45東北 43北海道 41南山
（C）40～ 39創価 首都 38愛知 明治 36上智 山梨学院 31横浜国立 明治学院 成蹊
（D）30～ 30神奈川 29立命館 同志社 関西学院 27広島 26西南学院
25久留米 岡山 甲南 学習院 立教 22関西 新潟 21白鴎 関東学院 熊本 法政 近畿
（E）20～ 20専修 17名城 15青山学院 14東洋 駒沢 12日本 駿河台
（F）10～ 8大東文化 2姫路獨協
＜未修＞
（S）70～ 69千葉
（A）60～
（B）50～ 50一橋 44慶応
（C）40～ 39東北 東京 神戸 35早稲田 33名古屋 首都
（D）30～ 28大阪 九州 北海道 27関西学院 横浜国立 同志社 26京都
25上智 成蹊 大阪市立 中央 24愛知 広島 創価 23岡山 南山
（E）20～ 20明治 19琉球 18神戸学院 新潟 中京 青山学院 立教 17筑波 16学習院 明治学院 専修
15駒沢 山梨学院 名城 14獨協 福岡 大東文化 13桐蔭横浜 12法政 金沢 11広島修道 東北学院 甲南 大宮 立命館 白鴎
（F）10～ 10関西 熊本 島根 9京都産業 香川 日本 8近畿 東洋 東海 駿河台 國學院 7西南学院 6神奈川 関東学院
5龍谷 静岡 4鹿児島 3久留米 2大阪学院 0愛知学院 信州 姫路獨協
＊３年間で受験者10人未満は除く
＜総合＞
（S）70～ 64一橋
（A）60～ 57慶応 54東京 53千葉 51神戸 京都
（B）50～ 50中央 44東北 43名古屋
（C）40～ 39大阪市立 38早稲田 北海道 首都 35大阪 33上智 愛知 明治 32九州
（D）30～ 30創価 29南山 横浜国立 成蹊 28同志社 関西学院 26立命館 広島 24岡山 学習院 山梨学院 22立教
（E）20～ 20明治学院 法政 19専修 新潟 琉球 関西 18神戸学院 17中京 青山学院 甲南 筑波 16福岡 名城 15白鴎 獨協
14駒沢 広島修道 金沢 神奈川 13桐蔭横浜 熊本 12関東学院 東洋 関東学院 11近畿 日本 北海学園 島根 國學院 大宮 大東文化
（F）10～ 10駿河台 香川 西南学院 9京都産業 8静岡 7東海 6久留米 5龍谷 4鹿児島 3大阪学院 1姫路獨協 0愛知学院 信州
＜既修＞
（S）70～ 67一橋 61早稲田
（A）60～ 60慶応 59東京 57京都 56名古屋 54中央 大阪 神戸
（B）50～ 49九州 千葉 47大阪市立 45東北 43北海道 41南山
（C）40～ 39創価 首都 38愛知 明治 36上智 山梨学院 31横浜国立 明治学院 成蹊
（D）30～ 30神奈川 29立命館 同志社 関西学院 27広島 26西南学院
25久留米 岡山 甲南 学習院 立教 22関西 新潟 21白鴎 関東学院 熊本 法政 近畿
（E）20～ 20専修 17名城 15青山学院 14東洋 駒沢 12日本 駿河台
（F）10～ 8大東文化 2姫路獨協
＜未修＞
（S）70～ 69千葉
（A）60～
（B）50～ 50一橋 44慶応
（C）40～ 39東北 東京 神戸 35早稲田 33名古屋 首都
（D）30～ 28大阪 九州 北海道 27関西学院 横浜国立 同志社 26京都
25上智 成蹊 大阪市立 中央 24愛知 広島 創価 23岡山 南山
（E）20～ 20明治 19琉球 18神戸学院 新潟 中京 青山学院 立教 17筑波 16学習院 明治学院 専修
15駒沢 山梨学院 名城 14獨協 福岡 大東文化 13桐蔭横浜 12法政 金沢 11広島修道 東北学院 甲南 大宮 立命館 白鴎
（F）10～ 10関西 熊本 島根 9京都産業 香川 日本 8近畿 東洋 東海 駿河台 國學院 7西南学院 6神奈川 関東学院
5龍谷 静岡 4鹿児島 3久留米 2大阪学院 0愛知学院 信州 姫路獨協
＊３年間で受験者10人未満は除く
>>1だけど、表で納得いかない点がある人はどんどん書き換えちゃって下さい
理由は添えて欲しいけど
理由は添えて欲しいけど
>>162
ちまちま計算して他の要素も考えてたりしてたけど、そんな便利な表があったのか
ちまちま計算して他の要素も考えてたりしてたけど、そんな便利な表があったのか
司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】 【旧司法試験】 【新司法試験】
（昭和9～15年） （昭和24～平成20年） （平成18～20年）
① 東京大 ６８３名 ① 東京大 ６４９０名 ① 東京ＬＳ ４９８名
② 中央大 ３２４名 ② 中央大 ５４７５名 ② 中央ＬＳ ４８０名
③ 日本大 １６２名 ③ 早稲田 ４１７７名 ③ 慶応漏 ４４２名
④ 京都大 １５８名 ④ 京都大 ２９１３名 ④ 京都ＬＳ ３２２名
⑤ 関西大 ７４名 ⑤ 慶応大 ２０４４名 ⑤ 和田ＬＳ ２５７名
⑥ 東北大 ７２名 ⑥ 明治大 １１１０名 ⑥ 明治ＬＳ ２０７名
⑦ 明治大 ６３名 ⑦ 一橋大 １０１２名 ⑦ 一橋ＬＳ １８３名
⑧ 早稲田 ５９名 ⑧ 大阪大 ８０４名 ⑧ 神戸ＬＳ １５６名
⑨ 東北大 ７６２名 ⑨ 同志ＬＳ １５１名
⑩ 九州大 ６４７名 ⑩ 立命ＬＳ １４８名
⑪ 関西大 ６０１名 ⑪ 東北ＬＳ １２６名
⑫ 名古屋 ５７１名 ⑫ 関学ＬＳ １１８名
⑬ 日本大 ５２６名 ⑬ 北大ＬＳ １０７名
⑭ 同志社 ５１９名 〃 情痴ＬＳ １０７名
⑮ 立命館 ４３５名 ⑮ 大阪ＬＳ ９１名
⑯ 神戸大 ４２５名 ⑯ 名大ＬＳ ９０名
⑰ 北海道 ４１２名 ⑰ 千葉ＬＳ ８９名
⑱ 法政大 ４０３名 ⑱ 関西ＬＳ ８８名
⑲ 阪市大 ３９３名 ⑲ 首都ＬＳ ８４名
⑳ 上智大 ３３７名 ⑳ 阪市ＬＳ ８２名
【高等文官司法科】 【旧司法試験】 【新司法試験】
（昭和9～15年） （昭和24～平成20年） （平成18～20年）
① 東京大 ６８３名 ① 東京大 ６４９０名 ① 東京ＬＳ ４９８名
② 中央大 ３２４名 ② 中央大 ５４７５名 ② 中央ＬＳ ４８０名
③ 日本大 １６２名 ③ 早稲田 ４１７７名 ③ 慶応漏 ４４２名
④ 京都大 １５８名 ④ 京都大 ２９１３名 ④ 京都ＬＳ ３２２名
⑤ 関西大 ７４名 ⑤ 慶応大 ２０４４名 ⑤ 和田ＬＳ ２５７名
⑥ 東北大 ７２名 ⑥ 明治大 １１１０名 ⑥ 明治ＬＳ ２０７名
⑦ 明治大 ６３名 ⑦ 一橋大 １０１２名 ⑦ 一橋ＬＳ １８３名
⑧ 早稲田 ５９名 ⑧ 大阪大 ８０４名 ⑧ 神戸ＬＳ １５６名
⑨ 東北大 ７６２名 ⑨ 同志ＬＳ １５１名
⑩ 九州大 ６４７名 ⑩ 立命ＬＳ １４８名
⑪ 関西大 ６０１名 ⑪ 東北ＬＳ １２６名
⑫ 名古屋 ５７１名 ⑫ 関学ＬＳ １１８名
⑬ 日本大 ５２６名 ⑬ 北大ＬＳ １０７名
⑭ 同志社 ５１９名 〃 情痴ＬＳ １０７名
⑮ 立命館 ４３５名 ⑮ 大阪ＬＳ ９１名
⑯ 神戸大 ４２５名 ⑯ 名大ＬＳ ９０名
⑰ 北海道 ４１２名 ⑰ 千葉ＬＳ ８９名
⑱ 法政大 ４０３名 ⑱ 関西ＬＳ ８８名
⑲ 阪市大 ３９３名 ⑲ 首都ＬＳ ８４名
⑳ 上智大 ３３７名 ⑳ 阪市ＬＳ ８２名
>>162のやつとランキング見比べて見たけど、別にズレはなさそげ。
162の
S、Aが上位ロー
B、C、Dが中位ロー
E、Fが下位ロー
でいいんじゃね？
S、Aが上位ロー
B、C、Dが中位ロー
E、Fが下位ロー
でいいんじゃね？
例えば、未修だと千葉がSで東大がCになっちゃうからな
やっぱ就職も加味しないとおかしなことになる
やっぱ就職も加味しないとおかしなことになる
でも、それに匹敵するくらいかそれ以上の就職の差はないか？
千葉はOB皆無、東大は四大、一般民事、任官任検なんでもいける
千葉はOB皆無、東大は四大、一般民事、任官任検なんでもいける
就職ランキングは合格率ランキングとは別に作るべきだな
大手入所者の数を定員で割ればランキングができるだろう
それと旧司での合格者数ランキングを加味してもいいし
新司法試験の場合、その人が新司法試験に合格しなければ、
そのローの就職がよかろうが、OB数が多かろうが全く無意味だから
大手入所者の数を定員で割ればランキングができるだろう
それと旧司での合格者数ランキングを加味してもいいし
新司法試験の場合、その人が新司法試験に合格しなければ、
そのローの就職がよかろうが、OB数が多かろうが全く無意味だから
んー皆が大手就職を望んでるわけじゃない以上、就職ランキング＝大手入所者ランキングには出来ないしょ。
別々に作るのも面白いとは思うけど。
やっぱ就職は不透明なとこもあるから、加味する程度でいいんじゃないか？
別々に作るのも面白いとは思うけど。
やっぱ就職は不透明なとこもあるから、加味する程度でいいんじゃないか？
１８～２０年は合格率が４８％、４０％、３２％と優遇されていたが、
これからは合格率が２０％以下で固定される時代
東大ローでも入学者の２～３割が三振する
だから、やっぱり合格率が一番重要じゃないかな
これからは合格率が２０％以下で固定される時代
東大ローでも入学者の２～３割が三振する
だから、やっぱり合格率が一番重要じゃないかな
>>1だが、確かに千葉未修はダントツなので、就職を加味してもSに上げるべきかと思うがどうだろう？
純粋に合格率で見ると、
首都既修＝東大未修
学習院既修＝中央未修
専修既修＝明治未修
なんだね
まあ未修は小論だけで選抜されてるから６科目勉強してくる既修に負けても仕方ないのかもしれんが
首都既修＝東大未修
学習院既修＝中央未修
専修既修＝明治未修
なんだね
まあ未修は小論だけで選抜されてるから６科目勉強してくる既修に負けても仕方ないのかもしれんが
合格率も重要だと思うけど、数とのバランスが大事かと。あと、就職難といわれてる以上就職も重要だと思う。
>>171
俺も大手への就職＝就職力になるとは思えないな…それに全員が大手志望じゃない以上定員で割っても意味ない。大手志望者で割らないと
俺も大手への就職＝就職力になるとは思えないな…それに全員が大手志望じゃない以上定員で割っても意味ない。大手志望者で割らないと
やっぱ合格率、合格者数、就職力が三大要素だね。
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 名古屋（既） 大阪（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
九州（既） 一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 愛知（既） 首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未）
大阪市立（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
賛成がもらえたので、千葉（未）変更（新司合格者数、旧司合格者数の弱点を跳ね除けるほどの合格率）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 名古屋（既） 大阪（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
九州（既） 一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 愛知（既） 首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未）
大阪市立（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
賛成がもらえたので、千葉（未）変更（新司合格者数、旧司合格者数の弱点を跳ね除けるほどの合格率）
１期既修未合格者の数
１．中央 54
２．立命 43
３．日大 35
４．慶應 32
５．同志 30
６．法政 29
７．関学 27
８．専修 24
８．明治 24
10．東大 23
１．中央 54
２．立命 43
３．日大 35
４．慶應 32
５．同志 30
６．法政 29
７．関学 27
８．専修 24
８．明治 24
10．東大 23
B未満のローへの進学は危険だよな、そうだよな・・・
今起きたが、このスレ盛り上がりすぎだろｗｗｗ
合格できても就職できなきゃ意味ないから、結局OBの数やブランド力も結構重要になっちゃうんだよな…
合格できても就職できなきゃ意味ない
就職できても合格できなきゃ意味ない
ま、どっちも大事だね
合格が入り口な分、6：4くらいの重要性か
就職できても合格できなきゃ意味ない
ま、どっちも大事だね
合格が入り口な分、6：4くらいの重要性か
就職は大切だけど、出身ローだけで決まるわけではないからなあ
年齢、学部学歴、経歴等、ロー以外の要素もかなり重視されるよ
上位ロー行って一発で新司受かった新６０期の知り合いで、もうクビになってる人を何人も知ってる
逆に、下位ロー卒合格者でも地方行って成功してる人もいるし、正直ローがどこまで関係あるかはよくわからんとこだな
現役のロー生ならわかる話のはず
年齢、学部学歴、経歴等、ロー以外の要素もかなり重視されるよ
上位ロー行って一発で新司受かった新６０期の知り合いで、もうクビになってる人を何人も知ってる
逆に、下位ロー卒合格者でも地方行って成功してる人もいるし、正直ローがどこまで関係あるかはよくわからんとこだな
現役のロー生ならわかる話のはず
それを言っちゃったら、新司合格もローの合格率とか教育だけでは決まらんからな。
個人のやる気、能力、学部学歴でももちろん左右される。
ローランキングだし、そういう個人ごとの要素は除外していいっしょ。
個人のやる気、能力、学部学歴でももちろん左右される。
ローランキングだし、そういう個人ごとの要素は除外していいっしょ。
このランキングも絶対ってわけじゃないしな。あくまでロー選びの目安程度になればいいんじゃない？
つー意味ではSS＋とか細かくしなくてよかったかも。
数字で出せない要素がある分、ある程度大まかにしか決められないもんね。
数字で出せない要素がある分、ある程度大まかにしか決められないもんね。
京大以外の旧帝や地方ローは東京でほとんど就職できないから、
就職を加味するならランキングを下げるべきでは？
就職を加味するならランキングを下げるべきでは？
就職は東京だけじゃないと思うが…
思ったけど、既修と未修を分ける意味はないんじゃない？
OB数や就職しやすさが既修と未修で差がないとすれば、結局合格率の差でしかなくなるよ
就職ランキングは分けない方がわかりやすいよ
OB数や就職しやすさが既修と未修で差がないとすれば、結局合格率の差でしかなくなるよ
就職ランキングは分けない方がわかりやすいよ
>>193
中央みたいに既修と未修で全然違うローとかもあるからなー
中央みたいに既修と未修で全然違うローとかもあるからなー
>>193
お前は未収かｗｗ 就職しやすさが違うのだから仕方ないだろｗ
お前は未収かｗｗ 就職しやすさが違うのだから仕方ないだろｗ
なんで我が日大が入ってないんだよ！
我が東洋も入ってませんが・・
確かにOB数は同じかもしれないけど、それでも就職のしやすさは既修と未修じゃ差がでてくると思う。それにOB数が重要なのは就職に関係あるからというだけではない。
あと就職ランキングをつくるのは無理
あと就職ランキングをつくるのは無理
この表未満ローに入学予定ですが、やばいですか？頑張れば受かりますか？
199ですが、短答で300点取れれば紳士最終合格率９割って本当でしょうか？
辰巳の人が言ってました。そんなもんですか？
辰巳の人が言ってました。そんなもんですか？
>>200
そうですか！死ぬ気でがんばります。
そうですか！死ぬ気でがんばります。
今後の合格率考えればB未満は下位ローだな。
どんだけ伸びてんだｗｗ
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 名古屋（既） 大阪（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
九州（既） 一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 愛知（既） 首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未）
大阪市立（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
どうでもいいけど、タイトル抜けてたから。
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 名古屋（既） 大阪（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
九州（既） 一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 愛知（既） 首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未）
大阪市立（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
どうでもいいけど、タイトル抜けてたから。
>>194、195
未修と既修ではどっちが就職しやすいの？
未修と既修ではどっちが就職しやすいの？
そりゃ既修だろ
今はほぼ差はないと思うけど、今年入学の人が就職するくらいにはけっこう差が出てると思う
下位ローは変わらないかもだけど、上中位ローはどんどん既修と未修の合格率の差が開いていくはずだからね
未修の入試倍率も下がってきてるし
今はほぼ差はないと思うけど、今年入学の人が就職するくらいにはけっこう差が出てると思う
下位ローは変わらないかもだけど、上中位ローはどんどん既修と未修の合格率の差が開いていくはずだからね
未修の入試倍率も下がってきてるし
既修、未修別ランキングなんだから、一緒に記載する必要なくね？
分けた方がわかりやすいよ
分けた方がわかりやすいよ
未収の俺としては既修も含めた全体における自分の位置がだいたいでも分かるからこっちのが有難いな
新司だと同じ舞台で戦わなきゃならないわけだし
新司だと同じ舞台で戦わなきゃならないわけだし
そうだ、そうだ
てか、なんでこんなに既習と未収で差が付いたんだ？未収は1年多くローで
学んでいるんだよ？なんで？
ロー卒業時点での総勉強時間は奇襲も未収もそんなに変わらないと思うのだが
学んでいるんだよ？なんで？
ロー卒業時点での総勉強時間は奇襲も未収もそんなに変わらないと思うのだが
>>205
どうでもいいけど合格率悲惨な九大がＡなの？
どうでもいいけど合格率悲惨な九大がＡなの？
くやしーです！
ザブングル!!
>>206
既修がバグみたいに少ない早稲田とか、
未修しかいないようなロー除くと未修不利。
というか、早稲田は既修就職が異常で、
未修が他の上位既修に当たると言うべきか。
やっぱり伝統校は就職強いね。
既修がバグみたいに少ない早稲田とか、
未修しかいないようなロー除くと未修不利。
というか、早稲田は既修就職が異常で、
未修が他の上位既修に当たると言うべきか。
やっぱり伝統校は就職強いね。
未収不利なソースは？
就職は･･･ｼﾝｼの成績で逆転可じゃないの？
よく分からないけど･･･
東大は優秀が多いから、ｼﾝｼの成績もよくて就職いい気がする
よく分からないけど･･･
東大は優秀が多いから、ｼﾝｼの成績もよくて就職いい気がする
218 ：氏名黙秘：2008/12/17(水) 13:09:18 ID:zauOmqEl
阪大学部生です。
関西の人間の意見かもしれないけど、一橋(未)が千葉(未)より低いのが納得いかない
学部入試とロー入試が違うのは分かるけど、千葉って関西じゃ立命や同志社より下のイメージ
新司合格率も一橋(未)と千葉(未)って10％も差が無いし
それなら大学そのもののブランドと伝統で一橋の方が上な気がする
関西で就職するなら確実に一橋＞千葉だし
不思議なんだけど、なんで千葉(未)ってあんなに合格率高いの？
関西の人間の意見かもしれないけど、一橋(未)が千葉(未)より低いのが納得いかない
学部入試とロー入試が違うのは分かるけど、千葉って関西じゃ立命や同志社より下のイメージ
新司合格率も一橋(未)と千葉(未)って10％も差が無いし
それなら大学そのもののブランドと伝統で一橋の方が上な気がする
関西で就職するなら確実に一橋＞千葉だし
不思議なんだけど、なんで千葉(未)ってあんなに合格率高いの？
君の主張は君の主観的なイメージを根拠にしてしか存在してないぞ
hqnndaigotokigagotyagotyaiuuna
>>218
釣り針が太すぎて食いつけません（＞＜）
釣り針が太すぎて食いつけません（＞＜）
ローに鍵っては千葉は阪大より上
就職がいいかどうかは、何か客観的な指標がないと判断できなくないか？
HPで公表している大手に何人就職したかとか。
大手に行きたい人ばかりではないと言われそうだが、少なくとも大手に行けるという指標にはなるはず。
街弁は、一橋が書類切りが多いとかいうのも本当か怪しい。
また、上智なんかは旧司OBが約３００人いるが、昨年今年と数十人がOBを頼って就職しており、
今後はもうOB採用には余力がないとかスレにあったぞ。
だから街弁就職は指標にならないと思う。
HPで公表している大手に何人就職したかとか。
大手に行きたい人ばかりではないと言われそうだが、少なくとも大手に行けるという指標にはなるはず。
街弁は、一橋が書類切りが多いとかいうのも本当か怪しい。
また、上智なんかは旧司OBが約３００人いるが、昨年今年と数十人がOBを頼って就職しており、
今後はもうOB採用には余力がないとかスレにあったぞ。
だから街弁就職は指標にならないと思う。
>>207
お前の脳内がソースかよ
お前の脳内がソースかよ
一回も合格率が平均以上にいってない明治と九州大はＢランクに格下げ
ＯＢが少ない関西学院も圏外へ
ＯＢが少ない関西学院も圏外へ
明治未修や関学のレベルを表にいれるならＣランクまでつくるべきでは？
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 愛知（既） 首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未）
大阪市立（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
名古屋（既）・大阪（既）変更（OB数・合格率ともに千葉より一段階上で神戸とほぼ同列にあるため）
関西学院（既）変更（指摘があった通り、OB数考慮するとワンランク下が妥当）
千葉（既）はSとAの間だが、Aに並べるのも違和感があったので維持
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 関西学院（既） 同志社（既） 愛知（既） 首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未）
大阪市立（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
名古屋（既）・大阪（既）変更（OB数・合格率ともに千葉より一段階上で神戸とほぼ同列にあるため）
関西学院（既）変更（指摘があった通り、OB数考慮するとワンランク下が妥当）
千葉（既）はSとAの間だが、Aに並べるのも違和感があったので維持
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 愛知（既） 首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未）
大阪市立（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
連投ごめん
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 愛知（既） 首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未）
大阪市立（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
連投ごめん
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 愛知（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 成蹊（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 横浜国立（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
要望に応えてCも追加
南山（既）、創価（既）をBに追加（愛知をBに加えてこれらを加えない理由がないため）
大阪市立（未）変更（BとCでいうとCよりなため）
来年の受験生の役に立てれば幸いです
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 愛知（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 成蹊（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 横浜国立（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
要望に応えてCも追加
南山（既）、創価（既）をBに追加（愛知をBに加えてこれらを加えない理由がないため）
大阪市立（未）変更（BとCでいうとCよりなため）
来年の受験生の役に立てれば幸いです
>>162と見比べてみたが、厳密すぎｗ
特に異論はないぜ
こう見ると中央明治以外のマーチってずいぶん下なんだな・・・
俺鬱ｗ
俺鬱ｗ
司法ではもともとそんなもんじゃない？
関西学院OB立命とか同志社に比べてそんなに著しく少ないとは思わないけどな。
3年トータルで一応合格率トップなんだし。
3年トータルで一応合格率トップなんだし。
ちょっと>>162の前提について聞いていいか。
元データは法務省の司法試験合格者データでこれだと思うんだが
20年 ttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
19年 http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-6.pdf
18年 http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf
これだと、出願者に対する合格者率って、あくまで既修と未修合計した値しか分からなくないか？
既修(未修)の「受験者」のうち合格者が何人かは明記されてるが
それぞれいったい何人出願しているのかは不明だと思う。
何故こんな細かいところにこだわるかというと、受け控え率もランク付けにおいて重要だと考えるからだ。
中位下位ローに顕著なんだが、出願はしたが結局受験させずに合格率を高めさせてるのって割と有名だろ。
元データは法務省の司法試験合格者データでこれだと思うんだが
20年 ttp://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
19年 http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-6.pdf
18年 http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-04kekka.pdf
これだと、出願者に対する合格者率って、あくまで既修と未修合計した値しか分からなくないか？
既修(未修)の「受験者」のうち合格者が何人かは明記されてるが
それぞれいったい何人出願しているのかは不明だと思う。
何故こんな細かいところにこだわるかというと、受け控え率もランク付けにおいて重要だと考えるからだ。
中位下位ローに顕著なんだが、出願はしたが結局受験させずに合格率を高めさせてるのって割と有名だろ。
異常に受け控え率高いローだけ考慮する程度でいいんじゃないか？
受け控え率ってどこで分かるんだろ。
受け控え率ってどこで分かるんだろ。
受け控え率はこんなスレがあるが、
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181442668/437-439
成城や横国、愛知大学とかぶっちゃけひどいぞ。
BやCに入れるべきじゃないと思うし、Cは要らなくないか。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181442668/437-439
成城や横国、愛知大学とかぶっちゃけひどいぞ。
BやCに入れるべきじゃないと思うし、Cは要らなくないか。
でも関東のやつでも一橋と千葉両方受かったら９９％の確立で一橋行くだろ？
よって結論は出てます
よって結論は出てます
でも、だいたいは上位ローになるにつれて、受け控え率が低くなってるね
考慮すべきは確かに成蹊、横国、愛知くらいか
考慮すべきは確かに成蹊、横国、愛知くらいか
愛知とか成城は傭兵雇ってるようなもんだから受け控えさせえると思うけど
横国が受け控え率高いのはなんでだろ？スレ違いで申し訳ないが
横国が受け控え率高いのはなんでだろ？スレ違いで申し訳ないが
>>248
ずっと勘違いしてるが、成城じゃなくて成蹊だぞｗ
ずっと勘違いしてるが、成城じゃなくて成蹊だぞｗ
教育力ランキングじゃないのに評価とか何を言ってるのかよくわからん。
就職とかOBとか考慮に入れてるから当然ブランド力も加味されてるだろ
就職とかOBとか考慮に入れてるから当然ブランド力も加味されてるだろ
ロー入試のランキングじゃなくて、新司法試験に対するランキングな事を理解してるか？
合格率 千葉＞＞＞一橋
新司合格者数 一橋＞千葉
旧司合格者数 一橋＞＞千葉
就職力 一橋＞千葉
まあ一橋もぎりぎりSに上げてもいいような気もするが、皆が最重視するのが合格率なこと考えるとこのままでもいいかも。
SとAの間ってことでいいじゃんよ。
新司合格者数 一橋＞千葉
旧司合格者数 一橋＞＞千葉
就職力 一橋＞千葉
まあ一橋もぎりぎりSに上げてもいいような気もするが、皆が最重視するのが合格率なこと考えるとこのままでもいいかも。
SとAの間ってことでいいじゃんよ。
千葉の就職が既習未修限らず良い事は有名だが（未修で外資いたり）
それはそいつらの学部が東大や慶応だからだよ。
決して千葉ローの就職力では無いと思うんだが、ロー生の出身校割合までは考慮外？
それはそいつらの学部が東大や慶応だからだよ。
決して千葉ローの就職力では無いと思うんだが、ロー生の出身校割合までは考慮外？
就職力 一橋＞千葉
これは妥当ではないと思う。一橋＞＞（越えられない壁）＞＞千葉
ぐらいあるだろ。他は妥当だが
これは妥当ではないと思う。一橋＞＞（越えられない壁）＞＞千葉
ぐらいあるだろ。他は妥当だが
別に千葉の奴が一橋落ちとは限らんだろ。
一橋受けるような奴は大体中央か慶応確保してて千葉は受けないと思うが
一橋受けるような奴は大体中央か慶応確保してて千葉は受けないと思うが
出身校割合のデータ
一橋
出身大学上位5校
2004年度 東京8/慶應義塾6/早稲田5/一橋4
2005年度 一橋7/早稲田5/慶應義塾4/他
2006年度 一橋6/早稲田5/東京4/京都・慶應義塾各3
2007年度 東京・一橋各7/慶應義塾6/早稲田4
2008年度 慶應義塾6/東京・一橋5/京都4/早稲田3
一橋
出身大学上位5校
2004年度 東京8/慶應義塾6/早稲田5/一橋4
2005年度 一橋7/早稲田5/慶應義塾4/他
2006年度 一橋6/早稲田5/東京4/京都・慶應義塾各3
2007年度 東京・一橋各7/慶應義塾6/早稲田4
2008年度 慶應義塾6/東京・一橋5/京都4/早稲田3
千葉は非公表みたいごめん
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
明らかに受け控え率が異常に高い愛知（既）、横浜国立（未）、成蹊（既）を降格
横浜国立（既）は成蹊（既）と合格率が同列でCの中では上位、成蹊・愛知に比べれば受け控え率も低いのでぎりぎり残留
一橋（未）はとりあえず保留で
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
明らかに受け控え率が異常に高い愛知（既）、横浜国立（未）、成蹊（既）を降格
横浜国立（既）は成蹊（既）と合格率が同列でCの中では上位、成蹊・愛知に比べれば受け控え率も低いのでぎりぎり残留
一橋（未）はとりあえず保留で
早稲田再来年から定員既修・未修半分ずつｷﾀｰ!!
>>255
現一橋ロー生(未収)で、去年千葉の説明会も行ったんだけど
千葉の就職は一橋と比べてもそんなに悪くない。
一橋＞千葉なのは事実だと思う、でも超えられないほどの差はない。
理由はたぶん>>254
現一橋ロー生(未収)で、去年千葉の説明会も行ったんだけど
千葉の就職は一橋と比べてもそんなに悪くない。
一橋＞千葉なのは事実だと思う、でも超えられないほどの差はない。
理由はたぶん>>254
明治未修はＣランク未満だよ
３年間平均で２０％しか受からないんだから
３年間平均で２０％しか受からないんだから
>>265
Cの中ではだんとつでOB数が多いことを考慮してだと思うよ
Cの中ではだんとつでOB数が多いことを考慮してだと思うよ
既修枠が増えたことで、未修は純粋未修が増えそう。てか既修150未修150にするの？多くない？
>>245
両校の定員差と東大等受験生の併願の可否。
両校の定員差と東大等受験生の併願の可否。
おせーよ早稲田ww
中央をぬきかえすのは難しいな
中央をぬきかえすのは難しいな
外資がいるくらいで就職いいって言われても。
せめて四大と任官くらいは出してもらわないと。
せめて四大と任官くらいは出してもらわないと。
新司法試験 学者考査委員（H21年、基本七法）
東京 ４
中央 ３
京都 ２
神戸 ２
北大 １
東北 １
名大 １
大阪 １
九州 １
筑波 １
広島 １
明治 １
早稲田 １
学習院 １
同志社 １
東京 ４
中央 ３
京都 ２
神戸 ２
北大 １
東北 １
名大 １
大阪 １
九州 １
筑波 １
広島 １
明治 １
早稲田 １
学習院 １
同志社 １
>>271
千葉はそもそも渉外志望がいないよ…いたとしても稀だよ。一般民事がほとんどなんだって。
千葉はそもそも渉外志望がいないよ…いたとしても稀だよ。一般民事がほとんどなんだって。
早稲田の学者レベルは異常
しかし教育力はサイテー
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
中央の場合、一般には応募かけてない事務所からも中央の方に募集かけてくるらしい。
ソースは2Chだから真偽は不明。
就職難が予想されるから、ＯＢ枠が多いローはさらに強くなるな。
東中京早慶はやはり強い。そういう意味で一橋はちょっと弱いな。
もちろん一橋が現在の合格率からSSなのは何ら疑問はない。
ソースは2Chだから真偽は不明。
就職難が予想されるから、ＯＢ枠が多いローはさらに強くなるな。
東中京早慶はやはり強い。そういう意味で一橋はちょっと弱いな。
もちろん一橋が現在の合格率からSSなのは何ら疑問はない。
今まで２ｃｈだと合格率とかがイメージで語られてた部分も多いから、有意義なスレだと思うけどな。
意外に千葉・神戸既習と名古屋・大阪既習が同列だったとか。
意外に千葉・神戸既習と名古屋・大阪既習が同列だったとか。
早稲田は既習認定を微妙に増やしてきてる。
既習合格率が高く維持できるか注目だな。
既習合格率が高く維持できるか注目だな。
>>241の法務省データ見てみると、名古屋や大阪に限らず旧帝系の既修って一期目が飛び抜けて異常に良いんだな。
年を追う度に下り坂なのが気になるが・・・来年のランキングはどうなってるやら。
年を追う度に下り坂なのが気になるが・・・来年のランキングはどうなってるやら。
資産運用の失敗・評価損（2008年3月末時点）
慶応義塾大 ▲２２５億円 … 記念募金２５０億円が帳消に。リーマンショック後の金融危機で更なる損失拡大か
立正大 ▲９６億円 … 9月末時点での評価損は約１４８億円に拡大
駒沢大 ▲８１億円 … 最終的に１５４億円の損失を計上、校地を担保に銀行から資金を調達
千葉工業大 ▲６９億円
福岡大 ▲３６億円
芝浦工業大 ▲３６億円
東京経済大 ▲２１億円
関西学院大 ▲２０億円
大阪工業大 ▲２０億円
國學院大 ▲２０億円
早稲田大 ▲５億円
（新着）
南山大 … デリバティブ取引で、約３４億円の損失（2008年12月6日）
http://www.asahi.com/national/update/1206/NGY200812060005.html
慶応義塾大 ▲２２５億円 … 記念募金２５０億円が帳消に。リーマンショック後の金融危機で更なる損失拡大か
立正大 ▲９６億円 … 9月末時点での評価損は約１４８億円に拡大
駒沢大 ▲８１億円 … 最終的に１５４億円の損失を計上、校地を担保に銀行から資金を調達
千葉工業大 ▲６９億円
福岡大 ▲３６億円
芝浦工業大 ▲３６億円
東京経済大 ▲２１億円
関西学院大 ▲２０億円
大阪工業大 ▲２０億円
國學院大 ▲２０億円
早稲田大 ▲５億円
（新着）
南山大 … デリバティブ取引で、約３４億円の損失（2008年12月6日）
http://www.asahi.com/national/update/1206/NGY200812060005.html
284 ：氏名黙秘：2008/12/18(木) 17:00:45 ID:FyvrNI6o
小規模ローの合格率は信用できない。
受け控えをちょいだすだけで、合格率は跳ねる。
受け控えをちょいだすだけで、合格率は跳ねる。
下位校は卒業認定を脅しに使って受け控えさせたりするから卑怯。
異常に高い受け控え率のとこは考慮してランキング作ってるみたいだけど、細かいとこまで考慮するのは不可能だろうね。
千葉の話になって申し訳ないが、未修に限っては入学者の質は一橋や東大と差が無い。
千葉未修は定員を割り込んでも追加合格を一切出さない事で有名（入学９人の年とかｗ）
もちろん、一橋や東大と重複合格したらそちらに流れる事も事実だと思うが
少なくとも一橋や東大に合格する奴らと同程度の能力を入学時点で持ってる担保にはなるぞ。
千葉未修は定員を割り込んでも追加合格を一切出さない事で有名（入学９人の年とかｗ）
もちろん、一橋や東大と重複合格したらそちらに流れる事も事実だと思うが
少なくとも一橋や東大に合格する奴らと同程度の能力を入学時点で持ってる担保にはなるぞ。
一橋や東大には千葉落ちが多い。常考。
千葉に落ちて一橋や東大に行くってこと？
それとも単に枠が少なすぎて、東大や一橋に合格する奴の中にも
千葉落ちが居るってこと？
それとも単に枠が少なすぎて、東大や一橋に合格する奴の中にも
千葉落ちが居るってこと？
上位と思われる30校を対象にロー合格者数等を分析したデータを作成してみました。
これによると、一橋、東大、慶應、神戸、中央、が五大ローといえそうです。
Aランク
一橋大学****総合A**合格数B合格率A既修A未修B論文A択一A学部A↑214
東京大学****総合A**合格数A合格率A既修B未修A論文A択一A学部A↑210
慶應義塾****総合A**合格数A合格率A既修B未修B論文A択一A学部B↓210
神戸大学****総合A**合格数B合格率A既修B未修A論文A択一A学部B↑198
中央大学****総合A**合格数A合格率A既修A未修D論文A択一A学部C↑188
Bランク
東北大学****総合B**合格数B合格率B既修C未修A論文B択一B学部B↑174
首都大学****総合B**合格数C合格率B既修B未修B論文B択一B学部D↑162
京都大学****総合B**合格数A合格率B既修B未修D論文C択一C学部A↓160
早稲田大****総合B**合格数A合格率C既修A未修B論文B択一E学部B↓158
大阪大学****総合B**合格数C合格率C既修A未修C論文D択一C学部A↑156
千葉大学****総合B**合格数D合格率B既修C未修A論文B択一B学部E↓156
これによると、一橋、東大、慶應、神戸、中央、が五大ローといえそうです。
Aランク
一橋大学****総合A**合格数B合格率A既修A未修B論文A択一A学部A↑214
東京大学****総合A**合格数A合格率A既修B未修A論文A択一A学部A↑210
慶應義塾****総合A**合格数A合格率A既修B未修B論文A択一A学部B↓210
神戸大学****総合A**合格数B合格率A既修B未修A論文A択一A学部B↑198
中央大学****総合A**合格数A合格率A既修A未修D論文A択一A学部C↑188
Bランク
東北大学****総合B**合格数B合格率B既修C未修A論文B択一B学部B↑174
首都大学****総合B**合格数C合格率B既修B未修B論文B択一B学部D↑162
京都大学****総合B**合格数A合格率B既修B未修D論文C択一C学部A↓160
早稲田大****総合B**合格数A合格率C既修A未修B論文B択一E学部B↓158
大阪大学****総合B**合格数C合格率C既修A未修C論文D択一C学部A↑156
千葉大学****総合B**合格数D合格率B既修C未修A論文B択一B学部E↓156
Cランク
上智大学****総合C**合格数C合格率C既修C未修D論文C択一B学部C↑144
九州大学****総合C**合格数D合格率D既修A未修C論文C択一E学部C↑128
横浜国立****総合C**合格数E合格率C既修D未修A論文C択一D学部B↑122
大阪市立****総合C**合格数D合格率C既修C未修C論文B択一D学部E↑121
Dランク
名古屋大****総合D**合格数E合格率D既修C未修C論文D択一F学部A↓110
広島大学****総合D**合格数F合格率D既修D未修B論文C択一D学部D↑100
明治大学****総合D**合格数B合格率D既修D未修E論文D択一E学部E↓100
北海道大****総合D**合格数D合格率D既修D未修F論文E択一C学部C↓92
関西学院****総合D**合格数C合格率E既修E未修C論文D択一E学部E↑87
Eランク
同志社大****総合E**合格数B合格率E既修E未修D論文E択一D学部C↓79
南山大学****総合E**合格数F合格率D既修D未修D論文E択一D学部E↓78
立命館大****総合E**合格数B合格率E既修E未修F論文D択一E学部D↓76
法政大学****総合E**合格数E合格率F既修E未修E論文F択一C学部F↑49
学習院大****総合E**合格数F合格率E既修F未修D論文F択一E学部D↑49
Fランク
立教大学****総合F**合格数E合格率F既修E未修E論文E択一F学部D→43
専修大学****総合F**合格数F合格率F既修F未修F論文F択一B学部F 42
関西大学****総合F**合格数D合格率F既修F未修F論文F択一D学部F→38
青山学院****総合F**合格数F合格率F既修F未修C論文E択一F学部F↑37
日本大学****総合F**合格数E合格率F既修F未修F論文F択一F学部F 11
※合格率は受験者を基準
上智大学****総合C**合格数C合格率C既修C未修D論文C択一B学部C↑144
九州大学****総合C**合格数D合格率D既修A未修C論文C択一E学部C↑128
横浜国立****総合C**合格数E合格率C既修D未修A論文C択一D学部B↑122
大阪市立****総合C**合格数D合格率C既修C未修C論文B択一D学部E↑121
Dランク
名古屋大****総合D**合格数E合格率D既修C未修C論文D択一F学部A↓110
広島大学****総合D**合格数F合格率D既修D未修B論文C択一D学部D↑100
明治大学****総合D**合格数B合格率D既修D未修E論文D択一E学部E↓100
北海道大****総合D**合格数D合格率D既修D未修F論文E択一C学部C↓92
関西学院****総合D**合格数C合格率E既修E未修C論文D択一E学部E↑87
Eランク
同志社大****総合E**合格数B合格率E既修E未修D論文E択一D学部C↓79
南山大学****総合E**合格数F合格率D既修D未修D論文E択一D学部E↓78
立命館大****総合E**合格数B合格率E既修E未修F論文D択一E学部D↓76
法政大学****総合E**合格数E合格率F既修E未修E論文F択一C学部F↑49
学習院大****総合E**合格数F合格率E既修F未修D論文F択一E学部D↑49
Fランク
立教大学****総合F**合格数E合格率F既修E未修E論文E択一F学部D→43
専修大学****総合F**合格数F合格率F既修F未修F論文F択一B学部F 42
関西大学****総合F**合格数D合格率F既修F未修F論文F択一D学部F→38
青山学院****総合F**合格数F合格率F既修F未修C論文E択一F学部F↑37
日本大学****総合F**合格数E合格率F既修F未修F論文F択一F学部F 11
※合格率は受験者を基準
年齢は高いが法律の力のある人。
よほどの経歴がないと東大ローは合格できないが、千葉ローは合格できる。
法律の力は若干劣るがストレートで若い新卒。
東大ローには入りやすいが、千葉ローはきつい。
法律の力は劣るが人物が優れている。
早稲田ローには合格できる。
よほどの経歴がないと東大ローは合格できないが、千葉ローは合格できる。
法律の力は若干劣るがストレートで若い新卒。
東大ローには入りやすいが、千葉ローはきつい。
法律の力は劣るが人物が優れている。
早稲田ローには合格できる。
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 千葉（既）首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未）早稲田(未) 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
千葉は法学部もないし、立地も最低。合格率も４８～５１％で首都や上智の既修と変わらない。
Sランクにいれるのは間違いだろう。
明治未修は合格率１０％台。２０％台の他の大学と同じにするのはやはり問題がある。
明治の人間も未修に関しては納得するだろう。
早稲田未収だが合格率３２～３％でAランクに入れるのは問題がある。ブランドや立地でもこれはカバーできない。
択一で２１５人落ちたのは異常。
より改変する。
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 千葉（既）首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未）早稲田(未) 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
千葉は法学部もないし、立地も最低。合格率も４８～５１％で首都や上智の既修と変わらない。
Sランクにいれるのは間違いだろう。
明治未修は合格率１０％台。２０％台の他の大学と同じにするのはやはり問題がある。
明治の人間も未修に関しては納得するだろう。
早稲田未収だが合格率３２～３％でAランクに入れるのは問題がある。ブランドや立地でもこれはカバーできない。
択一で２１５人落ちたのは異常。
より改変する。
南山とか九州に違和感を感じるな
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未）
A 千葉（既）首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
一橋（未） 慶應（未） 京都（未） 千葉（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 九州（既）
首都（未）早稲田(未) 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既） 創価（既） 南山（既）
上智（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
>>294
主観論より客観的数値は重視しないといけないな。
これは千葉の奴が作ってるからこっちの大学がよく分からないんだろう。
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未）
A 千葉（既）首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
一橋（未） 慶應（未） 京都（未） 千葉（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 九州（既）
首都（未）早稲田(未) 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既） 創価（既） 南山（既）
上智（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
>>294
主観論より客観的数値は重視しないといけないな。
これは千葉の奴が作ってるからこっちの大学がよく分からないんだろう。
何で名古屋の既修がSにいるんだ？あいつら合格率も高くないし、数が多いわけでもなく
立地もそんなに良くないだろ。
旧試の人数も多くないし、ブランドも関東ではマーチレベルか毛が生えたくらいだし。
立地もそんなに良くないだろ。
旧試の人数も多くないし、ブランドも関東ではマーチレベルか毛が生えたくらいだし。
>>293
だいたい妥当だと思うが、
>千葉は法学部もないし
これが理解できない。法学部がない事が何故マイナス評価になる？
>【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
法学部がなくたって、高い合格率と教育力が実現できてるからこその数字のはずだが？
だいたい妥当だと思うが、
>千葉は法学部もないし
これが理解できない。法学部がない事が何故マイナス評価になる？
>【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
法学部がなくたって、高い合格率と教育力が実現できてるからこその数字のはずだが？
ランキングは２回試験合意確率をあわせないと見えてこないだろ
>>293
もう一度>>1から読み直せ。その改変はおかしい点が多すぎる。
例えば立地やブランド力は「付加的要素」であって、位置づけは参考程度
メインの判断基準が「合格しやすさ」と「就職しやすさ」だからこそ
早稲田や千葉はその位置なんだよ。
もう一度>>1から読み直せ。その改変はおかしい点が多すぎる。
例えば立地やブランド力は「付加的要素」であって、位置づけは参考程度
メインの判断基準が「合格しやすさ」と「就職しやすさ」だからこそ
早稲田や千葉はその位置なんだよ。
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉(未)
A 千葉（既) 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
一橋（未） 慶應（未） 京都（未） 早稲田(未)
B 立命館（既） 同志社（既） 九州（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既） 創価（既） 南山（既）
上智（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
千葉未修は元々Aだったが、驚異的な合格率を加味してSに上げたいきさつが>>174 >>177
千葉既習は>>193の意見を踏まえてA残留。
早稲田(未)は合格率の悲惨さを、就職力が補って余りあるからAに戻す
南山は受け控え率が１５％もあるんだが、>>285->>286の議論を踏まえるとどうだろう？
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉(未)
A 千葉（既) 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既）
一橋（未） 慶應（未） 京都（未） 早稲田(未)
B 立命館（既） 同志社（既） 九州（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既） 創価（既） 南山（既）
上智（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
千葉未修は元々Aだったが、驚異的な合格率を加味してSに上げたいきさつが>>174 >>177
千葉既習は>>193の意見を踏まえてA残留。
早稲田(未)は合格率の悲惨さを、就職力が補って余りあるからAに戻す
南山は受け控え率が１５％もあるんだが、>>285->>286の議論を踏まえるとどうだろう？
早稲田未収合格率悪くないお
早稲田未収の通算合格率は３５％で、３９％の神戸未収や東京と大差ないわけだが
>>193その数字どっからでてきたんだ？
>>193その数字どっからでてきたんだ？
漏洩グループの合格確率は？
ローごとの二回試験落第数も公開すべきだよな。
慶漏が多いという噂を確かめたい。
慶漏が多いという噂を確かめたい。
中堅小規模ローが意外に落第多いと聞く。
ＧとかＲとか。
ＧとかＲとか。
修習は国民のために行うものだけど
慶漏では慶漏のための教育しかされてないからな。
慶漏では慶漏のための教育しかされてないからな。
ちょっとアイディアくれないか。
>>162のデータを作った者で、これの元データは上で出てる通りの法務省のpdfなんだ。
この計算は、新司既習1,2,3回受験者合計、未修2,3回受験者合計なんだが
これには問題があって、「受験者」の実数が合格者に対して多少膨れ上がってるんだ。
というのは、前年に落ちた人間が翌年も受験する場合に、本来はその重複分を差し引かないと
本来の入学者数に対して受験者数が上回ってしまい、実合格率が全般的に低くなってしまう。
アイディア欲しいっていうのは、実受験者数を既習・未修別で出したいと思ってるんだが
法務省のデータには17年修了(既修1期)、18年修了(既習2期+未修1期)の合計の受験者数と合格者数はあっても
既習と未修別のデータがない。
新司1,2,3年目の既習と未修分かれた状態の合格者データはあるんだが、
締切り間近のレポート(当方現役ロー生)もあって、「累計受験者実数」を効率的に割り出す方法まで
頭が回らない。ここを見てるのは皆、適性高スコアラーばかりだと思うから
ちょっと頭を貸してくれ。
>>162のデータを作った者で、これの元データは上で出てる通りの法務省のpdfなんだ。
この計算は、新司既習1,2,3回受験者合計、未修2,3回受験者合計なんだが
これには問題があって、「受験者」の実数が合格者に対して多少膨れ上がってるんだ。
というのは、前年に落ちた人間が翌年も受験する場合に、本来はその重複分を差し引かないと
本来の入学者数に対して受験者数が上回ってしまい、実合格率が全般的に低くなってしまう。
アイディア欲しいっていうのは、実受験者数を既習・未修別で出したいと思ってるんだが
法務省のデータには17年修了(既修1期)、18年修了(既習2期+未修1期)の合計の受験者数と合格者数はあっても
既習と未修別のデータがない。
新司1,2,3年目の既習と未修分かれた状態の合格者データはあるんだが、
締切り間近のレポート(当方現役ロー生)もあって、「累計受験者実数」を効率的に割り出す方法まで
頭が回らない。ここを見てるのは皆、適性高スコアラーばかりだと思うから
ちょっと頭を貸してくれ。
自分の所が低かったりすると気に入らないんじゃない？来年以降の受験生のためのランキングであって、そいつらのためのランキングじゃないのにな…
>>1だけど、千葉（既）はまさにSとAの間なんだよな
けど、合格率約50％の千葉（既）と合格率35％～40％の明治、上智、首都（既）と並べるのは違和感あるので、Sにおくべきと判断した
千葉のOB数の少なさを加味してもね
ただ皆さんがAが妥当というならそれでいいと思うよ
けど、合格率約50％の千葉（既）と合格率35％～40％の明治、上智、首都（既）と並べるのは違和感あるので、Sにおくべきと判断した
千葉のOB数の少なさを加味してもね
ただ皆さんがAが妥当というならそれでいいと思うよ
317 ：氏名黙秘：2008/12/18(木) 22:50:26 ID:VZYkaFgu
俺はあんたの判断が適切だと思ったし、当時賛成意見も書いた。
ここ100レスくらいおかしいし、議論の仕切りなおしの意味も兼ねて
一度今の時点でのランキング出してくれないか。
ここ100レスくらいおかしいし、議論の仕切りなおしの意味も兼ねて
一度今の時点でのランキング出してくれないか。
293は馬鹿すぎｗｗｗ
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
>>1です
一応自分の現時点での最終判断はこれです
疑問点があれば答えます
もちろん皆さんも協力して少しずつ改良していきましょう
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
>>1です
一応自分の現時点での最終判断はこれです
疑問点があれば答えます
もちろん皆さんも協力して少しずつ改良していきましょう
どうせ神戸スレで暴れてたバカが、独自のランキング(笑)とかに基づいて
勝手に主観で変えたんだろ。
それとは別に、関西の人間と関東の人間で相互に見下す傾向があるぞ。
例えばこっち(関西)では、神戸＞千葉や大阪＞千葉は当たり前だが
関東の友人に聞いたら上智＞大阪や千葉＞神戸って言ってた。
そういう意味で関西の人間も一緒に議論にしてくれるとありがたいんだが・・・。
勝手に主観で変えたんだろ。
それとは別に、関西の人間と関東の人間で相互に見下す傾向があるぞ。
例えばこっち(関西)では、神戸＞千葉や大阪＞千葉は当たり前だが
関東の友人に聞いたら上智＞大阪や千葉＞神戸って言ってた。
そういう意味で関西の人間も一緒に議論にしてくれるとありがたいんだが・・・。
千葉未修の合格率は確かに素晴らしいが、就職でいいとこ行った話を聞かないし、上位合格者の話も聞かないから、違和感があるな。
就職の話は、純粋に任官・任検 or 就職の口があったかどうかで判断すべきだと思う。
中央や早稲田を語る時もそうなんだけど、ほぼ全員一般民事志望の千葉と
四大や外資志望の多い東一京慶中の就職について、いいとこと一概に区切る事の方が違和感が多い。
中央や早稲田を語る時もそうなんだけど、ほぼ全員一般民事志望の千葉と
四大や外資志望の多い東一京慶中の就職について、いいとこと一概に区切る事の方が違和感が多い。
でもこれからは就職力の方が大事じゃない？
受かっても即独年収２００万円じゃ仕方ないでしょう？
四大に行ける可能性が十分にある東京一早慶
行ける可能性のある北㌧名阪神九中（＋上首？）
あたりはやはり別格だと思う。
受かっても即独年収２００万円じゃ仕方ないでしょう？
四大に行ける可能性が十分にある東京一早慶
行ける可能性のある北㌧名阪神九中（＋上首？）
あたりはやはり別格だと思う。
普通にそのローがどれだけ多様な志望に強く応えられるかを考えればいいだけじゃないの？
千葉が一般民事志望が多くても、やっぱ大手行きたいって人がいたら対応できないってのは弱点になると思うよ
千葉が一般民事志望が多くても、やっぱ大手行きたいって人がいたら対応できないってのは弱点になると思うよ
すまん、324読む前に書いた。
二回試験落ちや無い内定者の出身ローも出してくれればいいのにな。
二回試験落ちや無い内定者の出身ローも出してくれればいいのにな。
以外と知られてないが、千葉は四大も外資も実例がある(それぞれ1件のはず)。
でもそれは確か、学部東大で北米名門校に留学経験有りとか
一橋出で外資系金融に就職した後に千葉にきたとか、そもそもの
千葉に来る前に持ってたそいつのポテンシャルの高さに拠るところが大きい。
ある意味で千葉未修は最強の傭兵校なんだが、それについては>>258で結論でてる。
でもそれは確か、学部東大で北米名門校に留学経験有りとか
一橋出で外資系金融に就職した後に千葉にきたとか、そもそもの
千葉に来る前に持ってたそいつのポテンシャルの高さに拠るところが大きい。
ある意味で千葉未修は最強の傭兵校なんだが、それについては>>258で結論でてる。
学習院、立教、青学、法政あたりも入れた方がいいだろ
立命、南山、山梨学院も入ってる
立命、南山、山梨学院も入ってる
>>1だけど、上で異論のあった点について自分なりの考察を
早稲田（未）は累計３５％とAランクの中では下から２番目だけど、同ランクではOB数最多を考慮して残留
京都（未）も同様にぎりぎり残留
明治（未）は上智（未）と５％の合格率の差を２倍以上のOB数の差で埋めていると判断、よって同ランク
早稲田（未）は累計３５％とAランクの中では下から２番目だけど、同ランクではOB数最多を考慮して残留
京都（未）も同様にぎりぎり残留
明治（未）は上智（未）と５％の合格率の差を２倍以上のOB数の差で埋めていると判断、よって同ランク
立命は持ち直してるし、南山、ＹＧＵは意外に合格率がいい。
学習院、立教、青学、法政の合格率は未既問わずひどい。
学習院、立教、青学、法政の合格率は未既問わずひどい。
一応異論出すときはまず>>162に目を通そうぜ。
>>337
ダメじゃねーかｗｗｗ
ダメじゃねーかｗｗｗ
青学二期既修なんて一発合格者ゼロだったよな。あれは衝撃だった。
同じランクでも結構差が出るところはあるよな。慶中(既)と早(既)は就職や率を考えても数があまりにも違いすぎなような気がする…かといって早(既)をSに落とすのも違和感あるから仕方ないか…
>>337
一応数字上は、
47 南山大学 16.67% （ 102 - 85 ）で、
全７４校であることを考えると、中位ローとしては特に多い数字ではないんだよね
基本的に下位に向かうにつれてどんどん数字が増えていくから
一応数字上は、
47 南山大学 16.67% （ 102 - 85 ）で、
全７４校であることを考えると、中位ローとしては特に多い数字ではないんだよね
基本的に下位に向かうにつれてどんどん数字が増えていくから
早（既）は就職と１期合格者の超高順位が評価されてこの位置になったはず。
上位と思われる30校を対象にロー合格者数等を分析したデータを作成してみました。
点数の付け方は、各項目につき、30－順位でつけました（合格率は重要性が高いため更に×2）。
例えば合格数1位の東大は合格数29点、29位の南山・青山は0点、となります。
ランクは1～5位までをＡ、6～10位までをＢ、となります。
これによると、東大、一橋、慶應、神戸、中央、が五大ローといえそうです。みなさん、参考にしてください。
【2008年度新司法試験結果からのランク付け】
Aランク
一橋大学****総合A**合格数B合格率A既修A未修B論文A択一A学部A↑214
東京大学****総合A**合格数A合格率A既修B未修A論文A択一A学部A↑210
慶應義塾****総合A**合格数A合格率A既修B未修B論文A択一A学部B↓210
神戸大学****総合A**合格数B合格率A既修B未修A論文A択一A学部B↑198
中央大学****総合A**合格数A合格率A既修A未修D論文A択一A学部C↑188
Bランク
東北大学****総合B**合格数B合格率B既修C未修A論文B択一B学部B↑174
首都大学****総合B**合格数C合格率B既修B未修B論文B択一B学部D↑162
京都大学****総合B**合格数A合格率B既修B未修D論文C択一C学部A↓160
早稲田大****総合B**合格数A合格率C既修A未修B論文B択一E学部B↓158
大阪大学****総合B**合格数C合格率C既修A未修C論文D択一C学部A↑156
千葉大学****総合B**合格数D合格率B既修C未修A論文B択一B学部E↓156
点数の付け方は、各項目につき、30－順位でつけました（合格率は重要性が高いため更に×2）。
例えば合格数1位の東大は合格数29点、29位の南山・青山は0点、となります。
ランクは1～5位までをＡ、6～10位までをＢ、となります。
これによると、東大、一橋、慶應、神戸、中央、が五大ローといえそうです。みなさん、参考にしてください。
【2008年度新司法試験結果からのランク付け】
Aランク
一橋大学****総合A**合格数B合格率A既修A未修B論文A択一A学部A↑214
東京大学****総合A**合格数A合格率A既修B未修A論文A択一A学部A↑210
慶應義塾****総合A**合格数A合格率A既修B未修B論文A択一A学部B↓210
神戸大学****総合A**合格数B合格率A既修B未修A論文A択一A学部B↑198
中央大学****総合A**合格数A合格率A既修A未修D論文A択一A学部C↑188
Bランク
東北大学****総合B**合格数B合格率B既修C未修A論文B択一B学部B↑174
首都大学****総合B**合格数C合格率B既修B未修B論文B択一B学部D↑162
京都大学****総合B**合格数A合格率B既修B未修D論文C択一C学部A↓160
早稲田大****総合B**合格数A合格率C既修A未修B論文B択一E学部B↓158
大阪大学****総合B**合格数C合格率C既修A未修C論文D択一C学部A↑156
千葉大学****総合B**合格数D合格率B既修C未修A論文B択一B学部E↓156
ちょｗ対抗意識ｗｗ
Cランク
上智大学****総合C**合格数C合格率C既修C未修D論文C択一B学部C↑144
九州大学****総合C**合格数D合格率D既修A未修C論文C択一E学部C↑128
横浜国立****総合C**合格数E合格率C既修D未修A論文C択一D学部B↑122
大阪市立****総合C**合格数D合格率C既修C未修C論文B択一D学部E↑121
Dランク
名古屋大****総合D**合格数E合格率D既修C未修C論文D択一F学部A↓110
広島大学****総合D**合格数F合格率D既修D未修B論文C択一D学部D↑100
明治大学****総合D**合格数B合格率D既修D未修E論文D択一E学部E↓100
北海道大****総合D**合格数D合格率D既修D未修F論文E択一C学部C↓92
関西学院****総合D**合格数C合格率E既修E未修C論文D択一E学部E↑87
Eランク
同志社大****総合E**合格数B合格率E既修E未修D論文E択一D学部C↓79
南山大学****総合E**合格数F合格率D既修D未修D論文E択一D学部E↓78
立命館大****総合E**合格数B合格率E既修E未修F論文D択一E学部D↓76
法政大学****総合E**合格数E合格率F既修E未修E論文F択一C学部F↑49
学習院大****総合E**合格数F合格率E既修F未修D論文F択一E学部D↑49
Fランク
立教大学****総合F**合格数E合格率F既修E未修E論文E択一F学部D→43
専修大学****総合F**合格数F合格率F既修F未修F論文F択一B学部F 42
関西大学****総合F**合格数D合格率F既修F未修F論文F択一D学部F→38
青山学院****総合F**合格数F合格率F既修F未修C論文E択一F学部F↑37
日本大学****総合F**合格数E合格率F既修F未修F論文F択一F学部F 11
※合格率は受験者を基準
上智大学****総合C**合格数C合格率C既修C未修D論文C択一B学部C↑144
九州大学****総合C**合格数D合格率D既修A未修C論文C択一E学部C↑128
横浜国立****総合C**合格数E合格率C既修D未修A論文C択一D学部B↑122
大阪市立****総合C**合格数D合格率C既修C未修C論文B択一D学部E↑121
Dランク
名古屋大****総合D**合格数E合格率D既修C未修C論文D択一F学部A↓110
広島大学****総合D**合格数F合格率D既修D未修B論文C択一D学部D↑100
明治大学****総合D**合格数B合格率D既修D未修E論文D択一E学部E↓100
北海道大****総合D**合格数D合格率D既修D未修F論文E択一C学部C↓92
関西学院****総合D**合格数C合格率E既修E未修C論文D択一E学部E↑87
Eランク
同志社大****総合E**合格数B合格率E既修E未修D論文E択一D学部C↓79
南山大学****総合E**合格数F合格率D既修D未修D論文E択一D学部E↓78
立命館大****総合E**合格数B合格率E既修E未修F論文D択一E学部D↓76
法政大学****総合E**合格数E合格率F既修E未修E論文F択一C学部F↑49
学習院大****総合E**合格数F合格率E既修F未修D論文F択一E学部D↑49
Fランク
立教大学****総合F**合格数E合格率F既修E未修E論文E択一F学部D→43
専修大学****総合F**合格数F合格率F既修F未修F論文F択一B学部F 42
関西大学****総合F**合格数D合格率F既修F未修F論文F択一D学部F→38
青山学院****総合F**合格数F合格率F既修F未修C論文E択一F学部F↑37
日本大学****総合F**合格数E合格率F既修F未修F論文F択一F学部F 11
※合格率は受験者を基準
マルチしてるとこ悪いけど
このデータ微妙。
このデータ微妙。
>>341
そもそも受け控えそのものが「本来ありえないこと」で
体調不良などの「受験できなかった適正な事由」を踏まえれば
100人につき自然な数字は5人まで。上位ローは母数踏まえればだいたいそれくらいだし。
俺の認識では、55 立命館大 13.27% （ 550 - 477 ） ここくらいからヤバい数なんだが。
そもそも受け控えそのものが「本来ありえないこと」で
体調不良などの「受験できなかった適正な事由」を踏まえれば
100人につき自然な数字は5人まで。上位ローは母数踏まえればだいたいそれくらいだし。
俺の認識では、55 立命館大 13.27% （ 550 - 477 ） ここくらいからヤバい数なんだが。
異論のあった点を追記
名古屋（既）は>>162を見てもらえれば分かる通り合格率は普通にSランクです
OB数もそこそこ
ただ下降気味らしいので、来年はワンランク下がるかも
九州（既）は千葉（既）と合格率で同列、千葉よりOB数はかなり多い
しかし合格者数があまりに少なすぎる点でワンランクダウン
名古屋（既）は>>162を見てもらえれば分かる通り合格率は普通にSランクです
OB数もそこそこ
ただ下降気味らしいので、来年はワンランク下がるかも
九州（既）は千葉（既）と合格率で同列、千葉よりOB数はかなり多い
しかし合格者数があまりに少なすぎる点でワンランクダウン
>>349
ききづてｗｗｗ
ききづてｗｗｗ
マジレスすると、総合評価のランク付けがおかしい。
神戸スレの流れも見てきたけれど、具体的には
>ランクに関しては、5位までがＡランク、10位までがＢランク
これがおかしい。ランク付けはあくまで指標であって
相対数でここまでは～などと縛るものじゃない。
神戸スレの流れも見てきたけれど、具体的には
>ランクに関しては、5位までがＡランク、10位までがＢランク
これがおかしい。ランク付けはあくまで指標であって
相対数でここまでは～などと縛るものじゃない。
板違いだ。 格付け板行け！
>>343
中央も慶応も上位層なら早稲田既修並の就職力じゃない？
中央も慶応も上位層なら早稲田既修並の就職力じゃない？
主観ランキングの主>>354は置いとこうぜ
>>354
ランキングの趣旨が違う。
「ロースクールの格」としてのランキングならあんたの評価は適性。
ここでやってるのは、「合格しやすいか」「就職しやすいか」のランキング。
というか2008年の結果しか反映してない時点で)ry
ランキングの趣旨が違う。
「ロースクールの格」としてのランキングならあんたの評価は適性。
ここでやってるのは、「合格しやすいか」「就職しやすいか」のランキング。
というか2008年の結果しか反映してない時点で)ry
まあ緻密さがまるで違うね、残念ながら
合格者数を考慮に入れるんなら三振者数や不合格者数も考慮しろよ
ビックローはそれだけ多くの人を逆に言えば不幸にしてるんだから
ビックローはそれだけ多くの人を逆に言えば不幸にしてるんだから
ランキングの方向性を整理してみないか？
ビッグローとは言うが三振者の確定した１期の東京や慶応、京都は小規模ローと比べても
かなり少ないぞ。未修三振が出てくる来年や、中央は・・・
かなり少ないぞ。未修三振が出てくる来年や、中央は・・・
>>362
合格数は、法曹界でのプレゼンスの大きさを意味しているのですよ。
例えば、Ａ大は合格率100％だけど、10人しかいない。Ｂ大は合格率80％だけど、160人いる。
後者の方がプレゼンスが大きいことは明らかでしょう。
三審者や不合格者は関係ありません。だって、法曹界に入っていないのですから。
合格数は、法曹界でのプレゼンスの大きさを意味しているのですよ。
例えば、Ａ大は合格率100％だけど、10人しかいない。Ｂ大は合格率80％だけど、160人いる。
後者の方がプレゼンスが大きいことは明らかでしょう。
三審者や不合格者は関係ありません。だって、法曹界に入っていないのですから。
>>360
慶中と早の就職力は単純に比べられないってことじゃない？慶中は人数多いから上位層以外もでてくるけど、早(既)はそもそも上位層しかいないから。
慶中と早の就職力は単純に比べられないってことじゃない？慶中は人数多いから上位層以外もでてくるけど、早(既)はそもそも上位層しかいないから。
まともなこと書いてる割にはageるんだなｗ
暇だから、見直したけどランキングに特に異論はないわ
今後変わっても１，２個だろーな
今後変わっても１，２個だろーな
>>369
具体的に何が一番ダメか教えてやる。
上でも一度出たが、相対評価でAやBとランクしてるのがこのスレの趣旨と合ってないんだよ。
右側に出てる数字だけ見れば、あんたの言うとおり緻密だと思う。
アルファベット表記をやめて、各項目の順位と得点だけ示せば良いんじゃないか？
それだけで評価が変わると思うぞ。
具体的に何が一番ダメか教えてやる。
上でも一度出たが、相対評価でAやBとランクしてるのがこのスレの趣旨と合ってないんだよ。
右側に出てる数字だけ見れば、あんたの言うとおり緻密だと思う。
アルファベット表記をやめて、各項目の順位と得点だけ示せば良いんじゃないか？
それだけで評価が変わると思うぞ。
数値化っつってもさ。
合格率にしても神戸の次はガクッと落ちるのに順位は一つしか違わないことになるし。
苦労はわかるけど、>>1のランキングの方がわかりやすい納得しやすい。
数字で計れないものもあるじゃん
合格率にしても神戸の次はガクッと落ちるのに順位は一つしか違わないことになるし。
苦労はわかるけど、>>1のランキングの方がわかりやすい納得しやすい。
数字で計れないものもあるじゃん
ちなみに07年のデータはこれですね。07年は創価大が頑張ったので、創価大を日本大上位30校の中に含めて考えました。
まあ、上位20校に関しては変動がありませんので、比較して検討していただけると思います。
【2007年度新司法試験結果からのランク付け】
Aランク
慶応****総合A**合格率A合格数A択一A論文A既修A未修A学部B計213
一橋****総合A**合格率A合格数B択一A論文A既修B未修A学部A計208
京都****総合A**合格率A合格数A択一A論文A既修A未修C学部A計207
東京****総合A**合格率B合格数A択一B論文B既修B未修B学部A計195
名古屋**総合A**合格率A合格数C択一C論文A既修A未修A学部A計191
Bランク
千葉****総合B**合格率A合格数C択一A論文A既修C未修A学部E計182
早稲田**総合B**合格率B合格数A択一C論文B既修B未修A学部B計174
中央****総合B**合格率B合格数A択一B論文B既修C未修D学部C計164
神戸****総合B**合格率B合格数C択一A論文C既修C未修C学部B計157
東北****総合B**合格率B合格数C択一B論文C既修C未修B学部B計155
まあ、上位20校に関しては変動がありませんので、比較して検討していただけると思います。
【2007年度新司法試験結果からのランク付け】
Aランク
慶応****総合A**合格率A合格数A択一A論文A既修A未修A学部B計213
一橋****総合A**合格率A合格数B択一A論文A既修B未修A学部A計208
京都****総合A**合格率A合格数A択一A論文A既修A未修C学部A計207
東京****総合A**合格率B合格数A択一B論文B既修B未修B学部A計195
名古屋**総合A**合格率A合格数C択一C論文A既修A未修A学部A計191
Bランク
千葉****総合B**合格率A合格数C択一A論文A既修C未修A学部E計182
早稲田**総合B**合格率B合格数A択一C論文B既修B未修A学部B計174
中央****総合B**合格率B合格数A択一B論文B既修C未修D学部C計164
神戸****総合B**合格率B合格数C択一A論文C既修C未修C学部B計157
東北****総合B**合格率B合格数C択一B論文C既修C未修B学部B計155
俺が神戸スレで書いたものとまったく同じものを持ってきてやるｗ
>例えばあんたがベースにした受験者数における合格者数をみても
>未修だと18,19年通算の合格率で神戸39％でA、早稲田35％でB。この差はたった4％なのに、
>69％の千葉や50％の一橋のような10％以上開きのあるとこと同じA評価？
>例えばあんたがベースにした受験者数における合格者数をみても
>未修だと18,19年通算の合格率で神戸39％でA、早稲田35％でB。この差はたった4％なのに、
>69％の千葉や50％の一橋のような10％以上開きのあるとこと同じA評価？
Cランク
北海道**総合C**合格率B合格数B択一B論文C既修D未修B学部C計150
大阪****総合C**合格率C合格数D択一E論文C既修A未修C学部A計139
創価****総合C**合格率B合格数E択一D論文B既修B未修B学部F計125
上智****総合C**合格率C合格数C択一B論文D既修D未修D学部C計123
九州****総合C**合格率D合格数D択一F論文B既修B未修D学部C計112
Dランク
首都****総合D**合格率C合格数E択一B論文E既修D未修C学部D計108
明治****総合D**合格率D合格数B択一C論文D既修E未修D学部E計107
大市****総合D**合格率C合格数D択一D論文C既修C未修E学部E計104
同志社**総合D**合格率E合格数B択一D論文E既修E未修B学部C計100
立命館**総合D**合格率D合格数B択一D論文E既修E未修F学部D計89
南山****総合D**合格率D合格数F択一D論文D既修A未修D学部E計89
Eランク
横国****総合E**合格率E合格数F択一F論文D既修D未修E学部B計70
関学****総合E**合格率E合格数D択一D論文F既修F未修D学部E計66
成蹊****総合E**合格率E合格数F択一D論文D既修D未修E学部F計64
広島****総合E**合格率E合格数F択一C論文F既修D未修E学部D計64
Fランク
立教****総合F**合格率F合格数E択一F論文E既修F未修E学部D計45
学習院**総合F**合格率F合格数E択一E論文E既修F未修F学部D計44
関大****総合F**合格率F合格数D択一E論文F既修E未修F学部F計34
法政****総合F**合格率F合格数E択一F論文F既修F未修F学部F計17
青学****総合F**合格率F合格数F択一F論文F既修F未修F学部F計9
北海道**総合C**合格率B合格数B択一B論文C既修D未修B学部C計150
大阪****総合C**合格率C合格数D択一E論文C既修A未修C学部A計139
創価****総合C**合格率B合格数E択一D論文B既修B未修B学部F計125
上智****総合C**合格率C合格数C択一B論文D既修D未修D学部C計123
九州****総合C**合格率D合格数D択一F論文B既修B未修D学部C計112
Dランク
首都****総合D**合格率C合格数E択一B論文E既修D未修C学部D計108
明治****総合D**合格率D合格数B択一C論文D既修E未修D学部E計107
大市****総合D**合格率C合格数D択一D論文C既修C未修E学部E計104
同志社**総合D**合格率E合格数B択一D論文E既修E未修B学部C計100
立命館**総合D**合格率D合格数B択一D論文E既修E未修F学部D計89
南山****総合D**合格率D合格数F択一D論文D既修A未修D学部E計89
Eランク
横国****総合E**合格率E合格数F択一F論文D既修D未修E学部B計70
関学****総合E**合格率E合格数D択一D論文F既修F未修D学部E計66
成蹊****総合E**合格率E合格数F択一D論文D既修D未修E学部F計64
広島****総合E**合格率E合格数F択一C論文F既修D未修E学部D計64
Fランク
立教****総合F**合格率F合格数E択一F論文E既修F未修E学部D計45
学習院**総合F**合格率F合格数E択一E論文E既修F未修F学部D計44
関大****総合F**合格率F合格数D択一E論文F既修E未修F学部F計34
法政****総合F**合格率F合格数E択一F論文F既修F未修F学部F計17
青学****総合F**合格率F合格数F択一F論文F既修F未修F学部F計9
しかも学部のランクと合格者数が同じ評価ポイントになってるのが謎
どっちが重要かは明白すぎる
どっちが重要かは明白すぎる
あと、各数値の要素の重点の置き方のバランスに根拠がない
>>374
そもそもAとかBの付け方が適当ってことか
そもそもAとかBの付け方が適当ってことか
ここのランキングの趣旨と違うしね
大変だったと思うけど、単純に既修合格率５６％の名古屋と３０％の関西学院が同ランクだったり違和感あるとこが多すぎる。
前者のが全然OB多いのに
前者のが全然OB多いのに
>>379
それがおかしいんだよ。
このスレにいる人間は、俺も含めて合格率と就職力を最重視
それ以外をあまり重視してないし、そういうランキングだ。
例えば提案だが、論文・択一・学部のポイントを1/2
合格率に与えるポイントを順位ではなくて、>>162の100％上限にした場合の
絶対値でふってみろよ。
それからAやBなどのアルファベット表記をやめて、全て数値で表せ。
そしたら随分まともなランキングになる。
それがおかしいんだよ。
このスレにいる人間は、俺も含めて合格率と就職力を最重視
それ以外をあまり重視してないし、そういうランキングだ。
例えば提案だが、論文・択一・学部のポイントを1/2
合格率に与えるポイントを順位ではなくて、>>162の100％上限にした場合の
絶対値でふってみろよ。
それからAやBなどのアルファベット表記をやめて、全て数値で表せ。
そしたら随分まともなランキングになる。
率にしろ数にしろ
東中慶が断トツすぎて難しい。
かなり抜けた上位３つなのに数字上は４位と１ポイントしか違わない。
東中慶が断トツすぎて難しい。
かなり抜けた上位３つなのに数字上は４位と１ポイントしか違わない。
だからみんなランキングの方向性を整理しようや
>>376
いえ、学部のランクは重要ですよ。
例えば、東大ローの場合は、他がどんなに頑張っても常に1位でしょう。
世間はそう評価するのですよ。残念ながら。就職も№１ですしね。
逆に、独協大学は、合格率1位になっても、そんなに高い評価は得られないでしょう。
ランクに関しては、ＡとかＤとかいうイメージにとらわれずに考えていただければよいと思います。
あくまで見やすくするために書いただけですよ。
いえ、学部のランクは重要ですよ。
例えば、東大ローの場合は、他がどんなに頑張っても常に1位でしょう。
世間はそう評価するのですよ。残念ながら。就職も№１ですしね。
逆に、独協大学は、合格率1位になっても、そんなに高い評価は得られないでしょう。
ランクに関しては、ＡとかＤとかいうイメージにとらわれずに考えていただければよいと思います。
あくまで見やすくするために書いただけですよ。
このスレの方向性と評価基準は>>1からずっとこうだろｗ
変なのが沸いてるだけでｗ
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
変なのが沸いてるだけでｗ
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
>>385
結論出てるしょ
受験生は合格しやすさと就職しやすさしかほとんど興味ないよ
ブランドは就職しやすさとほぼ同義だし
あとはおまけ
だから、数値がある合格率を基準にOB数以外数値のない就職力を加味していくしかない
結論出てるしょ
受験生は合格しやすさと就職しやすさしかほとんど興味ないよ
ブランドは就職しやすさとほぼ同義だし
あとはおまけ
だから、数値がある合格率を基準にOB数以外数値のない就職力を加味していくしかない
>>386
考えていただければよいっていうあんたの希望を勝手に前提にするなよｗ
ランキングの正当性が「皆が妥当だと思うか」という点に集約されるなら
皆が妥当だと思えるような表記に近づける努力をしろｗｗｗｗ
考えていただければよいっていうあんたの希望を勝手に前提にするなよｗ
ランキングの正当性が「皆が妥当だと思うか」という点に集約されるなら
皆が妥当だと思えるような表記に近づける努力をしろｗｗｗｗ
>>385
まあ、そうするのが一番良いのでしょうが、ここは2ちゃんですからね。
ランキングの方向性について一時的にコンセンサスをとったとしても、
それを守らない人もいるでしょう。
そもそも、どうやってコンセンサスをとるかも難しい問題ですからね。なにせ匿名掲示板ですから。
一人が「合格しやすさにしよう」と書き続けて、それでコンセンサスがとれた、という事態にもなりかねないですし。
まあ、そうするのが一番良いのでしょうが、ここは2ちゃんですからね。
ランキングの方向性について一時的にコンセンサスをとったとしても、
それを守らない人もいるでしょう。
そもそも、どうやってコンセンサスをとるかも難しい問題ですからね。なにせ匿名掲示板ですから。
一人が「合格しやすさにしよう」と書き続けて、それでコンセンサスがとれた、という事態にもなりかねないですし。
そろそろ荒れるから、相対ランキングもそれはそれで認めて締めくくろうぜ・・・
参考にしたい人はすればよいし
参考にしたい人はすればよいし
てか単純に足すとかで表せるもんじゃねーからおかしくなるんだろ。
無理にここでやるなよ。
>>1のでもう結論でてるし
そんで上位の細かい比較なんて
東中慶一ぐらいでいいよ
そんで結局一長一短で東大以外はよくわからんって結論になりグダグダになるのが目に見えてる
無理にここでやるなよ。
>>1のでもう結論でてるし
そんで上位の細かい比較なんて
東中慶一ぐらいでいいよ
そんで結局一長一短で東大以外はよくわからんって結論になりグダグダになるのが目に見えてる
法曹界の勢力やOB数といっても東中早が多すぎて、他大にはあまりには意味のない要素だよな。でも法曹界でやってく以上仕方ないが…
相対ランキングはよそでやってくれたらいいわ
だね
ここはこういうランキングでやってるから、異論があるならスレ立ててやってくれ
ここはこういうランキングでやってるから、異論があるならスレ立ててやってくれ
俺はそのランクそのものはそんなに変だと思っちゃいないよ。
問題は、「このスレの趣旨」に合ってないだけで。
こっちのスレの方がより適切なんじゃない？
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212655229/l50
問題は、「このスレの趣旨」に合ってないだけで。
こっちのスレの方がより適切なんじゃない？
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212655229/l50
まあ、言ってみれば私は、「何を重視するか」、という方向性について個々人につき違いがあることを前提に、
色々な要素を並列に点数化したわけですよ。ただ、合格率については殆どの人が重視するであろうと考えて2倍の点数を振りましたけど。
色々な要素を並列に点数化したわけですよ。ただ、合格率については殆どの人が重視するであろうと考えて2倍の点数を振りましたけど。
いい加減スレ違いだから
だからそういうのは相対評価のランクスレでやれよ。
個々人につき重視するポイントに違いはあるんだろうが、このスレの人間は
俺も含めて>>1のルールに従ってるんだし、重視するポイントも>>1のものなんだよ。
個々人につき重視するポイントに違いはあるんだろうが、このスレの人間は
俺も含めて>>1のルールに従ってるんだし、重視するポイントも>>1のものなんだよ。
何を重視するかとかではなくそもそも趣旨が違います。お引き取り下さい
板違いだ。 格付け板行け！
402 ：氏名黙秘：2008/12/19(金) 00:07:40 ID:S4+EBOog
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未）京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
このランキングが、一番、的を得ていないかな
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未）京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
このランキングが、一番、的を得ていないかな
的を得てｗ
>>402
おまえのレスが、一番、的を（ｒｙ
おまえのレスが、一番、的を（ｒｙ
まあ抽象的な批判はスルーで
>>396
では、そちらのスレに移動させていただきます。
最期に、私が2ちゃんのスレで知った限りの情報から意見を述べさせていただきますと、
【就職しやすさ】
四大外資大手：東大＞慶應＞早稲田＝一橋＞中央＝旧地方帝国大学
一般民事****：東大＝中央＞早稲田=一橋=旧地方帝国大学＞慶應
任官********：東大＞その他 ※修習成績と新試順位による（修習の方が重要）
任検********：東大＞その他
といった感じでしょうか。合格しやすさは、合格率から判断されると良いと思います。
では、そちらのスレに移動させていただきます。
最期に、私が2ちゃんのスレで知った限りの情報から意見を述べさせていただきますと、
【就職しやすさ】
四大外資大手：東大＞慶應＞早稲田＝一橋＞中央＝旧地方帝国大学
一般民事****：東大＝中央＞早稲田=一橋=旧地方帝国大学＞慶應
任官********：東大＞その他 ※修習成績と新試順位による（修習の方が重要）
任検********：東大＞その他
といった感じでしょうか。合格しやすさは、合格率から判断されると良いと思います。
板違いだ。 格付け板行け！
>>406
すべてずれてるのね…
すべてずれてるのね…
四大外資はここのスレに書いてあった情報が正しいと思うが…
>>373
めちゃくちゃ
めちゃくちゃ
あと、任官・任検の可否に基本出身ローは関係ない
>>1の通りに、派閥として評価すべき
>>1の通りに、派閥として評価すべき
四大外資への就職力は難しいんじゃない？ローごとの志望者数がわからないし…ローから一人でも四大に入っていれば可能性ありってことで認定していくのがいいんじゃない？
確かにね。
ただ東大が一番強いことは確実。
ここからは個人的意見で、四大に関して志望者数慶＞早で内定者数早＞慶なので、四大は早＞慶なのかな。
その次に中。
一橋や旧帝はちょっと分からない。
ただ東大が一番強いことは確実。
ここからは個人的意見で、四大に関して志望者数慶＞早で内定者数早＞慶なので、四大は早＞慶なのかな。
その次に中。
一橋や旧帝はちょっと分からない。
それだと>>329で出てるように千葉も可能性ありになるが、俺は千葉を認めたくないｗｗ
別に落とされたからとかじゃなくて、ローそのもののレピュテーション以外で
就職力を測るのってどうなんだ？ それはコネとかと一緒じゃねーの？
別に落とされたからとかじゃなくて、ローそのもののレピュテーション以外で
就職力を測るのってどうなんだ？ それはコネとかと一緒じゃねーの？
四大外資は常連校だけ評価するくらいでいいっしょ。
１人とかじゃそいつがずば抜けて凄かっただけかもしれないし。
一般民事はOB数。
１人とかじゃそいつがずば抜けて凄かっただけかもしれないし。
一般民事はOB数。
俺も東大は一番だと思う。ただ早慶中が微妙かな。中央は渉外志望がかなり少ないのと、その中で3期が意外に決まってるらしいんで。あと、説明会での情報で森濱から募集がきてるらしい。それでも数は早慶＞中だと思うけど
数だけで四大の就職力を計るべきでないのは同意。ただ一人しかいないところはよく検討すべきだね
資産運用の失敗・評価損（2008年3月末時点）
慶応義塾大 ▲２２５億円 … 記念募金２５０億円が帳消に。リーマンショック後の金融危機で更なる損失拡大か
立正大 ▲９６億円 … 9月末時点での評価損は約１４８億円に拡大
駒沢大 ▲８１億円 … 最終的に１５４億円の損失を計上、校地を担保に銀行から資金を調達
千葉工業大 ▲６９億円
福岡大 ▲３６億円
芝浦工業大 ▲３６億円
東京経済大 ▲２１億円
関西学院大 ▲２０億円
大阪工業大 ▲２０億円
國學院大 ▲２０億円
早稲田大 ▲５億円
（新着）
南山大 … デリバティブ取引で、約３４億円の損失（2008年12月6日）
http://www.asahi.com/national/update/1206/NGY200812060005.html
慶応義塾大 ▲２２５億円 … 記念募金２５０億円が帳消に。リーマンショック後の金融危機で更なる損失拡大か
立正大 ▲９６億円 … 9月末時点での評価損は約１４８億円に拡大
駒沢大 ▲８１億円 … 最終的に１５４億円の損失を計上、校地を担保に銀行から資金を調達
千葉工業大 ▲６９億円
福岡大 ▲３６億円
芝浦工業大 ▲３６億円
東京経済大 ▲２１億円
関西学院大 ▲２０億円
大阪工業大 ▲２０億円
國學院大 ▲２０億円
早稲田大 ▲５億円
（新着）
南山大 … デリバティブ取引で、約３４億円の損失（2008年12月6日）
http://www.asahi.com/national/update/1206/NGY200812060005.html
SSS、SS、S＝上位
A、B、C＝中位
その他＝下位って感じで分けられるね。
A、B、C＝中位
その他＝下位って感じで分けられるね。
てか就職で考えたら、
慶應→慶應ロー
早稲田→早稲田ロー
中央→中央ロー
ではなく
慶應→中央ロー
中央→慶應ロー
早稲田→中央慶應ロー
にしたら最強じゃない？
早稲田→中央ローだとＯＢやばいな。
中央⇔東大の組み合わせがＯＢ人数的に最強だけど
東大→東大が最強なんだろうなやっぱり。
慶應→慶應ロー
早稲田→早稲田ロー
中央→中央ロー
ではなく
慶應→中央ロー
中央→慶應ロー
早稲田→中央慶應ロー
にしたら最強じゃない？
早稲田→中央ローだとＯＢやばいな。
中央⇔東大の組み合わせがＯＢ人数的に最強だけど
東大→東大が最強なんだろうなやっぱり。
それよく言われるけど、学部同窓ロー他大の場合、同窓とみなしてくれるのって学部慶応くらいの場合のような気がする
その例で言うと、慶応→中央とかか
その例で言うと、慶応→中央とかか
>>423
そんなことはない
そんなことはない
>>422
学部、ロー共に同じ人の方が就職その他で有利だよ
これは事実
自校ローに残れなかった人が多数で、その人達が吼えてるだけ
早稲田→中央ロー、あるいは中央→早稲田ローの人より、
中央→中央ローの人、早稲田→早稲田ローの人の方が、それぞれ学部を卒業したＯＢには圧倒的に評価されるから
学部、ロー共に同じ人の方が就職その他で有利だよ
これは事実
自校ローに残れなかった人が多数で、その人達が吼えてるだけ
早稲田→中央ロー、あるいは中央→早稲田ローの人より、
中央→中央ローの人、早稲田→早稲田ローの人の方が、それぞれ学部を卒業したＯＢには圧倒的に評価されるから
そうかもねえ。
基本的に出身ローで見る。その時に、学部も一緒だと、なお感触が良い。
でも、学部とローが別だと、それぞれの力は弱いが、コネが広くはなる。
基本的に出身ローで見る。その時に、学部も一緒だと、なお感触が良い。
でも、学部とローが別だと、それぞれの力は弱いが、コネが広くはなる。
慶應は実際学部が慶應じゃないと厳しくないか？
三田会(地方の三田会含む）って慶應ローは入れないんじゃないの？
ロースクール三田会という微妙な組織しか入れないと聞いたが。
三田会(地方の三田会含む）って慶應ローは入れないんじゃないの？
ロースクール三田会という微妙な組織しか入れないと聞いたが。
慶應は微妙としても、
他のローでは特に不利益なく扱われるんじゃない？
別にＯＢなんてきっかけにすぎないしその繋がりを活かすかはその後の付き合い次第。
知り合うきっかけにさえなればいいんだし学部とローが違うのは有利じゃない？
もちろん慶應→青学とか早稲田→立教とかは論外
他のローでは特に不利益なく扱われるんじゃない？
別にＯＢなんてきっかけにすぎないしその繋がりを活かすかはその後の付き合い次第。
知り合うきっかけにさえなればいいんだし学部とローが違うのは有利じゃない？
もちろん慶應→青学とか早稲田→立教とかは論外
>>426
それはある。ローだけ別の大学だと後輩だとみなさないからな。
俺も前にエクスターンで行った先にOBがいたけど、俺は学部も大学院も
同じだからよかったけど、大学院だけ同じといわれても話し合わないって
いってた。
ローだけだと基本ロー塔からでないし、学生生活経験しないから青春時代の共感はできないよね。
それはある。ローだけ別の大学だと後輩だとみなさないからな。
俺も前にエクスターンで行った先にOBがいたけど、俺は学部も大学院も
同じだからよかったけど、大学院だけ同じといわれても話し合わないって
いってた。
ローだけだと基本ロー塔からでないし、学生生活経験しないから青春時代の共感はできないよね。
神戸学院→関学だけどどっちもＯＢ使えないんですかね？
まぁ裁判官になるつもりなのでいいですけど
まぁ裁判官になるつもりなのでいいですけど
まぁOB数見てもらえれば…。
任官なら修習で超上位にいれば大丈夫でしょう。
任官なら修習で超上位にいれば大丈夫でしょう。
>>431
今年大手に就職したものだが
大学名やOBたよって法曹になりたいなら東大か慶應に行け。
東大は落ちぶれたが最強のブランド。
慶應はOB少ないが結束力が強い(学部も慶應である必要があるが)。
他の大学ではほとんどOB数は何の意味もない。
早稲田はOB多いが、卒業生の結束力ゼロ、大学名で差を付けるのはごく一部のキチガイだけ。
中央も同じ。
明治日大はOB数多いが仮に君が明治日大のOBで明治日大卒の後輩を取りたいか？逆に能力に不安を抱くだろ？
しかも学歴は学部を見るからローは付属品みたいなもの。
ローだけ東慶入ってもあまり効果はない。入らないよりマシ程度のもの。
そんなこと気にする暇あったら自分の能力磨いた方がいい。就職に関してはな。
今年大手に就職したものだが
大学名やOBたよって法曹になりたいなら東大か慶應に行け。
東大は落ちぶれたが最強のブランド。
慶應はOB少ないが結束力が強い(学部も慶應である必要があるが)。
他の大学ではほとんどOB数は何の意味もない。
早稲田はOB多いが、卒業生の結束力ゼロ、大学名で差を付けるのはごく一部のキチガイだけ。
中央も同じ。
明治日大はOB数多いが仮に君が明治日大のOBで明治日大卒の後輩を取りたいか？逆に能力に不安を抱くだろ？
しかも学歴は学部を見るからローは付属品みたいなもの。
ローだけ東慶入ってもあまり効果はない。入らないよりマシ程度のもの。
そんなこと気にする暇あったら自分の能力磨いた方がいい。就職に関してはな。
行けってもうロー入ってる人に何言ってんだか…。
東慶のロー行け→ローだけ東慶でも意味がない→そんな暇があれば自分を磨け
この論理展開の誤りを示しなさい。
この論理展開の誤りを示しなさい。
じゃあ自分を磨けってことを言うためにわざわざ書き込んだのか？
このスレ伸びすぎだろｗ
火曜日からたった４日で４００レスとか、１日１００レスかよｗ
火曜日からたった４日で４００レスとか、１日１００レスかよｗ
最近の司法板からすれば珍しい現象だよね
大半が早漏工作員だが
あと千葉の工作員もいるお
ランキングとしては結局>>205が一番正しいと思う。
いや、それは早稲田を過大評価してるからダメだな
>>441
その件なんだが、実際ここに千葉の人間ってほとんど居ないと思う。
上でも書いたが、自分の地域の評価をここに持ち込んでるんじゃないだろうか。
関東の人間は、千葉＞名古屋≠大阪
中部の人間は、名古屋＞大阪≠千葉
関西の人間は、神戸≧大阪＞千葉
ここに居るのは関東の奴が多いから、千葉の評価が相対的に高くなってるんだろ。
その件なんだが、実際ここに千葉の人間ってほとんど居ないと思う。
上でも書いたが、自分の地域の評価をここに持ち込んでるんじゃないだろうか。
関東の人間は、千葉＞名古屋≠大阪
中部の人間は、名古屋＞大阪≠千葉
関西の人間は、神戸≧大阪＞千葉
ここに居るのは関東の奴が多いから、千葉の評価が相対的に高くなってるんだろ。
≠
素で≒と間違えたよｗ
>>関西の人間は、神戸≧大阪＞千葉
これ補足すると
神戸≧大阪＞同志社＞千葉＝立命＝関学
となる。マジな話。
これ補足すると
神戸≧大阪＞同志社＞千葉＝立命＝関学
となる。マジな話。
910 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/12/19(金) 18:15:47 ID:???
中国四国地方は法科大学院の統廃合が現実問題となってきた。
中でも周辺大学を巻き込んだ岡山大と広島大の綱引きが活発だ。
現時点では岡山大が優性。
まず、香川大と島根大が岡山大連合への参加を表明。
このままでは、中国四国地方の法科大学院は岡山大を中心とした統合が加速されることになる。
この動きに対抗して、広島大は愛媛大と組む構想（場合によっては広島修道大もこれに参加）
がある模様。
しかし、当の愛媛大は現在香川大と組んだ連合法科大学院を運営をしており非常に微妙な立場。
香川大は既に岡山大連合に参加することを表明しているからだ。
中国四国地方は法科大学院の統廃合が現実問題となってきた。
中でも周辺大学を巻き込んだ岡山大と広島大の綱引きが活発だ。
現時点では岡山大が優性。
まず、香川大と島根大が岡山大連合への参加を表明。
このままでは、中国四国地方の法科大学院は岡山大を中心とした統合が加速されることになる。
この動きに対抗して、広島大は愛媛大と組む構想（場合によっては広島修道大もこれに参加）
がある模様。
しかし、当の愛媛大は現在香川大と組んだ連合法科大学院を運営をしており非常に微妙な立場。
香川大は既に岡山大連合に参加することを表明しているからだ。
今日の日経で特集組まれてたなｗ
2011年に完全統合、2010年から岡山－香川－島根で合同カリキュラムと教員共有だって。
俺は高校まで岡山に居たんだが、島根や香川の学生がどうやって講義受けるんだ？
教授が週単位で移動するのか？ ご苦労なこって・・・。
2011年に完全統合、2010年から岡山－香川－島根で合同カリキュラムと教員共有だって。
俺は高校まで岡山に居たんだが、島根や香川の学生がどうやって講義受けるんだ？
教授が週単位で移動するのか？ ご苦労なこって・・・。
SSとSの差があまりに激しいな
東大をSS
中慶早京をS
千葉神戸はAAでよくない？
東大をSS
中慶早京をS
千葉神戸はAAでよくない？
香川と岡山は快速マリンライナーで片道1時間で往来できる
島根はキツイな･･･
島根はキツイな･･･
真面目に書き込んだのに、誰も反応してくれなかったぜ・・・。
議論の叩き台にしてもらうために、>>162を改良してきた。
ただし欠点もあるから、とりあえずおかしい所とか違和感ないか意見くれ。
＜既習＞
(S)80～ 77.2一橋 76.8早稲田 76.1中央 75.5慶応 75.3東京 72.2京都 72大阪
(A)70～ 69.8名古屋 69.2九州 65.7東北 65千葉 64.6大阪市立
(B)60～ 59.1上智 58.7明治 54.9北海道 53.8南山
(C)50～ 48.7横浜国立 47.9立命館 46.5同志社 46.6関西学院 46.2首都東京
(D)40～ 37.5関西
＜未修＞
(S)80～ 78.5千葉
(A)70～
(B)60～ 57.6一橋 54.9東京 53.7慶応 50.7東北 50神戸 首都東京
(C)50～ 49.4早稲田 44.8横浜国立 43.8名古屋 41.3大阪 40.8九州 40大阪市立 北海道
(D)40～ 39関西学院 37.3同志社 35.7上智 35.6中央 35.5南山 34.3京都
(E)30～ 28.7明治 17.6立命館
議論の叩き台にしてもらうために、>>162を改良してきた。
ただし欠点もあるから、とりあえずおかしい所とか違和感ないか意見くれ。
＜既習＞
(S)80～ 77.2一橋 76.8早稲田 76.1中央 75.5慶応 75.3東京 72.2京都 72大阪
(A)70～ 69.8名古屋 69.2九州 65.7東北 65千葉 64.6大阪市立
(B)60～ 59.1上智 58.7明治 54.9北海道 53.8南山
(C)50～ 48.7横浜国立 47.9立命館 46.5同志社 46.6関西学院 46.2首都東京
(D)40～ 37.5関西
＜未修＞
(S)80～ 78.5千葉
(A)70～
(B)60～ 57.6一橋 54.9東京 53.7慶応 50.7東北 50神戸 首都東京
(C)50～ 49.4早稲田 44.8横浜国立 43.8名古屋 41.3大阪 40.8九州 40大阪市立 北海道
(D)40～ 39関西学院 37.3同志社 35.7上智 35.6中央 35.5南山 34.3京都
(E)30～ 28.7明治 17.6立命館
>>311でも書き込んだ通り、この計算方法は>>162を次のように変えた。
>>162 単純な受験者合計/合格者合計 同一人物が３回目でやっと合格 → 受験者3人/合格人数1人
>>453 累計受験者「実数」/合格者合計 同一人物が３回目でやっと合格 → 受験者１人/合格者1人
何が問題かというと、>>162の計算の元にした数字だと、例えば中央の受験者は950人で、累計入学者より250人も多いんだ。
それに、>>162を作った時から違和感があったんだが、
法学既習者として法律を勉強してきた人間が、合格率で未修の人間に負けるって現実的におかしくないか？
「3回のチケットを使い切るまでに合格できるかどうか」を実質的な実力として見たのが>>453の数字。
実際既習で、一橋や中央、東大、慶応の人間が新司を3回受ければ7割は通るだろ？ｗ
この計算方法の問題点なんだが、「受け控え」するところが非常に有利なんだ。
母数を削れるからね。例を出すと、広島既習が51％、岡山未修が40％、島根未修ですら24％
だから、中堅以下で受け控えさせるところの計算方式には不適切。
上で出てた受け控えスレで、率が15％を超えるところは除外した。
>>162と一緒に参考にしてくれ。
>>162 単純な受験者合計/合格者合計 同一人物が３回目でやっと合格 → 受験者3人/合格人数1人
>>453 累計受験者「実数」/合格者合計 同一人物が３回目でやっと合格 → 受験者１人/合格者1人
何が問題かというと、>>162の計算の元にした数字だと、例えば中央の受験者は950人で、累計入学者より250人も多いんだ。
それに、>>162を作った時から違和感があったんだが、
法学既習者として法律を勉強してきた人間が、合格率で未修の人間に負けるって現実的におかしくないか？
「3回のチケットを使い切るまでに合格できるかどうか」を実質的な実力として見たのが>>453の数字。
実際既習で、一橋や中央、東大、慶応の人間が新司を3回受ければ7割は通るだろ？ｗ
この計算方法の問題点なんだが、「受け控え」するところが非常に有利なんだ。
母数を削れるからね。例を出すと、広島既習が51％、岡山未修が40％、島根未修ですら24％
だから、中堅以下で受け控えさせるところの計算方式には不適切。
上で出てた受け控えスレで、率が15％を超えるところは除外した。
>>162と一緒に参考にしてくれ。
指標として一発合格率も出してみる？
既卒合格者はロー以外の力によるところも大きいだろうし。
既卒合格者はロー以外の力によるところも大きいだろうし。
すまん、既習の神戸が抜けた(´Д｀；)
73.8っす・・・orz
73.8っす・・・orz
>>455
同意。これからは新卒合格が重要だからね
同意。これからは新卒合格が重要だからね
458 ：氏名黙秘：2008/12/19(金) 20:07:52 ID:S4+EBOog
基本的に、ランキングは、
OB数と一発合格率のみで作る。で既習、未修を分けてランキングつくるのが妥当。
一位を百点として、次点が九十五点と五点ずつ引く。
OB数と一発合格率のみで作る。で既習、未修を分けてランキングつくるのが妥当。
一位を百点として、次点が九十五点と五点ずつ引く。
OB数は学部との兼ね合いもあるから比重上げるのはどうかと思うが。
学部がそこじゃなきゃ何の意味もないし。そこのところをうまく考慮してOB数取り込めよ
学部がそこじゃなきゃ何の意味もないし。そこのところをうまく考慮してOB数取り込めよ
ダメダメ。
東中慶みたいに断トツの対象がある場合は順位で等間隔に差をつけていくと
東中慶と次点との差が矮小化されてしまう。
東中慶みたいに断トツの対象がある場合は順位で等間隔に差をつけていくと
東中慶と次点との差が矮小化されてしまう。
意味はあるんじゃない？例えば中央なんかはOBの事務所から中央ローに募集来たりするらしいよ。あとエクスターン先も多い。
>>461
俺四大のエクスターン行ったけど、４大は一橋早稲田中央慶應上智しか
なかったぞ。
外資準大手に行った友達も、ほとんど一橋早稲田中央慶應上智で同じだとゆってた。
OB数多い明治がなくて、OB数少ない慶應上智がある以上はエクスターン確保は関係ないと思う。
俺四大のエクスターン行ったけど、４大は一橋早稲田中央慶應上智しか
なかったぞ。
外資準大手に行った友達も、ほとんど一橋早稲田中央慶應上智で同じだとゆってた。
OB数多い明治がなくて、OB数少ない慶應上智がある以上はエクスターン確保は関係ないと思う。
上智ローは四大ギリギリおｋなんだ。
過去に一人もいないけど。
過去に一人もいないけど。
>>463
四大とかじゃなくて、学生のニーズに答えられるって話。自分が聞いたのは、地方(地元)にエクスターンに行きたい学生がいたので、そこの事務所を探してみたらOBがいたんだって。それで連絡をとったら受け入れてくれたらしい。
四大とかじゃなくて、学生のニーズに答えられるって話。自分が聞いたのは、地方(地元)にエクスターンに行きたい学生がいたので、そこの事務所を探してみたらOBがいたんだって。それで連絡をとったら受け入れてくれたらしい。
>>464
上智は平均年齢高いからねえ。若手で成績優秀で企業法務志望で、一発合格なんて
ほとんどいないんじゃないのｗ？むしろ一人二人いたら多いくらいだろｗ
でも高校の一個上の先輩(上智卒上智の人)四大の個別面接までは普通に行ってたから一応アリなんだとは思うよ。
結局その人四大落ちて外資に行ったけど。
上智は平均年齢高いからねえ。若手で成績優秀で企業法務志望で、一発合格なんて
ほとんどいないんじゃないのｗ？むしろ一人二人いたら多いくらいだろｗ
でも高校の一個上の先輩(上智卒上智の人)四大の個別面接までは普通に行ってたから一応アリなんだとは思うよ。
結局その人四大落ちて外資に行ったけど。
４大は、エクスターンでは上智をうけいれてくれるけど、採用はしてくれないよ。
確か過去に上智ローから４大に就職できたやつはいないはず。
ちなみに首都とかは、４大から内定もらった人がいるらしいね。
確か過去に上智ローから４大に就職できたやつはいないはず。
ちなみに首都とかは、４大から内定もらった人がいるらしいね。
立命とか関学から４大採用ありますか？
そんなみんな４大行きたいもん？
そりゃ給料いいもん。コネも作りやすいし。
ぶっちゃけ４大より外資にいきたい俺。
今年の外資は悲惨らしいぞ。
おれは労働法関連しっかり学んでもやいの湯浅みたいな仕事したいな。弁護士関係ないけどさ。
ただし無報酬じゃなくて当然有料な。
んで知名度上げてそのうち国政に出馬したい。
ただし無報酬じゃなくて当然有料な。
んで知名度上げてそのうち国政に出馬したい。
野心家乙
俺は東大・京大・一橋・慶應・中央・早稲田の６大学のどこかに入れればいいよ。
>>473
政治家になりたいなら、そんなにまどろっこしいことしない方がいい
政治家になりたいなら、そんなにまどろっこしいことしない方がいい
まずは区議会からスタートで地盤形成だな
>>477
地元で会社を大きくするのが一番だろう。
地元で会社を大きくするのが一番だろう。
やけに>>442が同意されてるな・・・
大それた話のわけでもないのに・・・
大それた話のわけでもないのに・・・
新司法試験 合格者数 （平成20年度、|＝2名）
東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶応 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶応
和田 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 ８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 ７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 ７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 ５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 ５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 ５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 ５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 ５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 ４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 ３９名 ||||||||||||||||||| 首都
九州 ３８名 ||||||||||||||||||| 九州
関西 ３８名 ||||||||||||||||||| 関西
千葉 ３４名 ||||||||||||||||| 千葉
阪市 ３３名 |||||||||||||||| 阪市
北大 ３３名 |||||||||||||||| 北大
名大 ３２名 ||||||||||||||| 名大
法政 ３２名 ||||||||||||||| 法政
日本 ２６名 ||||||||||||| 日本
横国 ２４名 |||||||||||| 横国
立教 ２１名 |||||||||| 立教
学習 ２０名 |||||||||| 学習
専修 ２０名 |||||||||| 専修
広島 １９名 ||||||||| 広島
東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶応 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶応
和田 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 ８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 ７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 ７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 ５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 ５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 ５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 ５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 ５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 ４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 ３９名 ||||||||||||||||||| 首都
九州 ３８名 ||||||||||||||||||| 九州
関西 ３８名 ||||||||||||||||||| 関西
千葉 ３４名 ||||||||||||||||| 千葉
阪市 ３３名 |||||||||||||||| 阪市
北大 ３３名 |||||||||||||||| 北大
名大 ３２名 ||||||||||||||| 名大
法政 ３２名 ||||||||||||||| 法政
日本 ２６名 ||||||||||||| 日本
横国 ２４名 |||||||||||| 横国
立教 ２１名 |||||||||| 立教
学習 ２０名 |||||||||| 学習
専修 ２０名 |||||||||| 専修
広島 １９名 ||||||||| 広島
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
異論がある人は客観的数字による根拠を求む
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
異論がある人は客観的数字による根拠を求む
早漏工作員乙ｗ
>>482
ランキングは格付け板でやれ！！！
ランキングは格付け板でやれ！！！
なんだかんた中央も合格率良かったの一回しかないしね
中央既は高度安定してるからいいんじゃない。
中央未はどうしようもないが。
中央未はどうしようもないが。
ランキングは格付け板でやれ！！！
アホ明治がAなわけない
>>482
一橋未修と千葉未修のW合格で千葉に行く気にはならない。
千葉は合格率は高いけど、あの人数じゃね・・・
人脈はほぼ０といってもいいでしょ。
東大ランキングと同じだよね。
東大５人受けて３人受かった高校は合格率60％
東大200人受けて100人受かった高校は合格率50％
どちらの高校が優秀か。
一橋未修と千葉未修のW合格で千葉に行く気にはならない。
千葉は合格率は高いけど、あの人数じゃね・・・
人脈はほぼ０といってもいいでしょ。
東大ランキングと同じだよね。
東大５人受けて３人受かった高校は合格率60％
東大200人受けて100人受かった高校は合格率50％
どちらの高校が優秀か。
合格率がずば抜けてる以上仕方ないよ。
OB数に不安があるのは一橋も一緒だし。
例えば、大宮が合格率上位になっても、ほとんどの人は名のあるローを選ぶだろうけど、ローの実績としてはある程度上位にせざるを得ないってのと一緒だね。
OB数に不安があるのは一橋も一緒だし。
例えば、大宮が合格率上位になっても、ほとんどの人は名のあるローを選ぶだろうけど、ローの実績としてはある程度上位にせざるを得ないってのと一緒だね。
未習だけの合格率ランキングを見てみたい
>>490
>>1だけど、その例ほどほど千葉の新司合格者数と一橋の合格者数は差はないよ
累計で千葉が８９人、一橋が１８３人
合格率は累計で６９％と５０％
旧司合格者数ははほぼ皆無と１０１２人
W合格者の選択率はブランド力と同義なので、付加要素として加味する程度
合格率を軸にして考えるとやはりワンランク上かなと思ったけど、もともと千葉（未）はAだった経緯を考えると、
Aでも違和感ないかなとも思います
>>1だけど、その例ほどほど千葉の新司合格者数と一橋の合格者数は差はないよ
累計で千葉が８９人、一橋が１８３人
合格率は累計で６９％と５０％
旧司合格者数ははほぼ皆無と１０１２人
W合格者の選択率はブランド力と同義なので、付加要素として加味する程度
合格率を軸にして考えるとやはりワンランク上かなと思ったけど、もともと千葉（未）はAだった経緯を考えると、
Aでも違和感ないかなとも思います
490は一橋と千葉じゃなくて
慶應と千葉
って例にすればよかったな。
慶應と千葉
って例にすればよかったな。
慶応だと合格率25パーも差があるからなー。
25パーはさすがにでかい。
25パーはさすがにでかい。
>>493
首都既・上智既・明治既の35％付近の学校と69％を並べるのはさすがにどうかと思うから、
千葉の伝統の無さを考慮しても今のままでいいよ
むしろ考慮するなら一橋・慶応をSに上げるかだね
合格率の大きな差は否定できないし今のままでいいと思うけど
首都既・上智既・明治既の35％付近の学校と69％を並べるのはさすがにどうかと思うから、
千葉の伝統の無さを考慮しても今のままでいいよ
むしろ考慮するなら一橋・慶応をSに上げるかだね
合格率の大きな差は否定できないし今のままでいいと思うけど
今年の任検でたけど、中央すこし少ないね
慶應８人 （Ｈ１９合格者１７３人）
東大７人 （Ｈ１９合格者１７８人）
早大６人 （Ｈ１９合格者１１５人）
中央５人 （Ｈ１９合格者１５３人）
以下不明。
率でいうと慶4.6％、東3.9％、早5.2％、中3.2％
任検志望が少なそうな慶應が多いのと、
任県志望が多そうな中央が少ないのが意外だね。
東大７人 （Ｈ１９合格者１７８人）
早大６人 （Ｈ１９合格者１１５人）
中央５人 （Ｈ１９合格者１５３人）
以下不明。
率でいうと慶4.6％、東3.9％、早5.2％、中3.2％
任検志望が少なそうな慶應が多いのと、
任県志望が多そうな中央が少ないのが意外だね。
まだやってるのか。
ランキングは格付け板でやれ！！
ここは板違いじゃ、ボケ！
ランキングは格付け板でやれ！！
ここは板違いじゃ、ボケ！
910 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/12/19(金) 18:15:47 ID:???
中国四国地方は法科大学院の統廃合が現実問題となってきた。
中でも周辺大学を巻き込んだ岡山大と広島大の綱引きが活発だ。
現時点では岡山大が優性。
まず、香川大と島根大が岡山大連合への参加を表明。
このままでは、中国四国地方の法科大学院は岡山大を中心とした統合が加速されることになる。
この動きに対抗して、広島大は愛媛大と組む構想（場合によっては広島修道大もこれに参加）
がある模様。
しかし、当の愛媛大は現在香川大と組んだ連合法科大学院を運営をしており非常に微妙な立場。
香川大は既に岡山大連合に参加することを表明しているからだ。
中国四国地方は法科大学院の統廃合が現実問題となってきた。
中でも周辺大学を巻き込んだ岡山大と広島大の綱引きが活発だ。
現時点では岡山大が優性。
まず、香川大と島根大が岡山大連合への参加を表明。
このままでは、中国四国地方の法科大学院は岡山大を中心とした統合が加速されることになる。
この動きに対抗して、広島大は愛媛大と組む構想（場合によっては広島修道大もこれに参加）
がある模様。
しかし、当の愛媛大は現在香川大と組んだ連合法科大学院を運営をしており非常に微妙な立場。
香川大は既に岡山大連合に参加することを表明しているからだ。
「統廃合になりそうなロー」ランキングとか面白そうだな
慶應未修と千葉未修のW合格で千葉に行く気にはならない。
千葉は合格率は高いけど、あの人数じゃね・・・
人脈はほぼ０といってもいいでしょ。
東大ランキングと同じだよね。
東大５人受けて３人受かった高校は合格率60％
東大200人受けて100人受かった高校は合格率50％
どちらの高校が優秀か。
千葉は合格率は高いけど、あの人数じゃね・・・
人脈はほぼ０といってもいいでしょ。
東大ランキングと同じだよね。
東大５人受けて３人受かった高校は合格率60％
東大200人受けて100人受かった高校は合格率50％
どちらの高校が優秀か。
慶応未と千葉未ならさすがに千葉っしょ
奇襲ならともかく
奇襲ならともかく
就職で汎用性の高い慶応だろ。
千葉未に行く人間なんて、そもそも学部が東一慶ばかり。
四大はローだけじゃなく学部も見るから、千葉未に入学できる人間が
就職で困る事はまずない。
宮廷以下の大学出で千葉未に来ようとしてる奴は就職真っ暗だけどな。
四大はローだけじゃなく学部も見るから、千葉未に入学できる人間が
就職で困る事はまずない。
宮廷以下の大学出で千葉未に来ようとしてる奴は就職真っ暗だけどな。
四大が千葉ロー出なんて採ったことないじゃん。
今までの結果見れば、
学部：東京一早慶上
ロー：旧帝一早慶中
が最低条件であることは明らか。
今までの結果見れば、
学部：東京一早慶上
ロー：旧帝一早慶中
が最低条件であることは明らか。
学部中央、ロー上智なら？
学部関学ロー関学で四大入れると思ってます。よろしく
511 ：氏名黙秘：2008/12/23(火) 01:16:05 ID:IXiEslDp
京都と中央が同格な訳がない
アホかこのランキング
アホかこのランキング
今は中央＞京都らしいよ
合格率だけでみるなら余裕で関学＞同志社＞立命だろうが。
にもかかわらず同志社＞立命＞関学とされているのは目に見えない差があるため。
それと同じく京大＞（越えられない壁）＞中央は未来永劫変わらない
にもかかわらず同志社＞立命＞関学とされているのは目に見えない差があるため。
それと同じく京大＞（越えられない壁）＞中央は未来永劫変わらない
中央って今年唯一良かっただけだろ？
何を血迷って思い上がってるのか…
何を血迷って思い上がってるのか…
515 ：氏名黙秘：2008/12/23(火) 02:12:12 ID:MAQ7aSg5
立命館が関西次第でいちばん
抽象的な議論は堂々巡りだから、具体的な批判以外はスルーで。
まだやってるのか。
ランキングは格付け板でやれ！！
ここは板違いじゃ、ボケ！
ランキングは格付け板でやれ！！
ここは板違いじゃ、ボケ！
>>508
最近の合格者数上位校が挙がっているだけ。東早慶京中一（＋旧帝大＋α）。
最近の合格者数上位校が挙がっているだけ。東早慶京中一（＋旧帝大＋α）。
まだやってるのか。
ランキングは格付け板でやれ！！
ここは板違いじゃ、ボケ！
ランキングは格付け板でやれ！！
ここは板違いじゃ、ボケ！
飯島愛死亡…
糞スレあげるな
中央は馬鹿
∩＿∩ ／￣￣￣
（ *´(･)｀）＜ ｵﾏｴﾓﾅｰ
（ ▽ ） ＼＿＿＿
｜ ｜ |
（_＿）＿）
学部上の人いるじゃん。旧歯だけどｗ
最高裁は24日、12月に司法修習を終えた修習生75人を判事補に採用することを内定した。
閣議を経て来年1月16日付で発令する。裁判官希望者で不採用となったのは3人。女性は
29人で内定者に占める割合は過去最高の38.7％だった。
法学部出身以外を対象とした法科大学院の「法学未修者」コース出身の約30人が初めて
含まれた。出身法科大学院別では京都大（19人）、東京大（10人）、早稲田大（8人）、慶応
大（6人）の順だった。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20081225AT1G2402324122008.html
法務省は22日、新司法試験に合格し、司法修習を終えた新任検事計73人に辞令交付した。
男性は45人、女性は28人。年齢は25―37歳で、平均年齢は28.0歳。出身の法科大学院は
8人の慶応大が最多で、東京大が7人、早稲田大が6人、中央大が5人と続いた。旧試験の
合格者は9月に計20人が任官している。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20081222AT1G2001T22122008.html
閣議を経て来年1月16日付で発令する。裁判官希望者で不採用となったのは3人。女性は
29人で内定者に占める割合は過去最高の38.7％だった。
法学部出身以外を対象とした法科大学院の「法学未修者」コース出身の約30人が初めて
含まれた。出身法科大学院別では京都大（19人）、東京大（10人）、早稲田大（8人）、慶応
大（6人）の順だった。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20081225AT1G2402324122008.html
法務省は22日、新司法試験に合格し、司法修習を終えた新任検事計73人に辞令交付した。
男性は45人、女性は28人。年齢は25―37歳で、平均年齢は28.0歳。出身の法科大学院は
8人の慶応大が最多で、東京大が7人、早稲田大が6人、中央大が5人と続いた。旧試験の
合格者は9月に計20人が任官している。
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20081222AT1G2001T22122008.html
判事 検事
東大 10（5.62％） ７（3.93％）
京大 19（14.07％） ？（3％未満）
早大 ８（6.96％） ６（5.22％）
慶應 ６（4.62％） ８（4.62％）
中央 ？（2.8％未満） ５（3.27％）
中央が四大少ない理由は「任官任検志望が多いから」という意見があったが、
中央のこの結果をみると、任官任検でも決して強くない。
東大 10（5.62％） ７（3.93％）
京大 19（14.07％） ？（3％未満）
早大 ８（6.96％） ６（5.22％）
慶應 ６（4.62％） ８（4.62％）
中央 ？（2.8％未満） ５（3.27％）
中央が四大少ない理由は「任官任検志望が多いから」という意見があったが、
中央のこの結果をみると、任官任検でも決して強くない。
中央はランクダウンも検討か？
まだやってるのか。
ランキングは格付け板でやれ！！
ここは板違いじゃ、ボケ！
ランキングは格付け板でやれ！！
ここは板違いじゃ、ボケ！
>>1
削除依頼出しとけよ
削除依頼出しとけよ
▲同○杜大学法科大学院教授、〝手抜き〟の構造▲
１ レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→ レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。
２ ２人～３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２～３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２～３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２～３倍に増える分、授業料も２～３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。
３ 学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。
４ 期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→ 期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。
１ レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→ レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。
２ ２人～３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２～３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２～３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２～３倍に増える分、授業料も２～３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。ウッシッシ、の手抜きの構造。
３ 学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、ウッシッシ、の手抜きの構造。
４ 期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→ 期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切、死んでも、しない。
まさにウッシッシ、の手抜きの構造。
５ 学生の書いた期末試験の答案は絶対に、死んでも、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同○○大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。
６ 細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。
７ 期末試験の成績評価の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記５で述べたと
おり答案返却はなされない上に、採点基準もあいまい不明確であり、また、他の学生がどの様な答案を書いて、
どのような基準で評価されているのか、といった情報は一切学生に対して開示されないから、学生は、他の学
生の答案の採点の仕方と比べて自分の答案の採点の仕方が不公平であるか否かについて判断できるわけもな
い。したがって、学生が有効な異議申し立てをすることなどできるはずもない。さらに学生が教授の自宅にま
で電話したり押しかけてきたりしないように教員名簿を学生に配布することは、絶対に、しない・・・・以上
の結果、実際に教授のところに異議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに
楽ができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。
上記１～７の手抜きを日々実践することにより、同○杜大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ～ッシッシッシ～！！
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同○○大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。ウッシッシ、の手抜きの構造。
６ 細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。ウッシッシ、の手抜き
の構造。
７ 期末試験の成績評価の異議申し立て期間は１週間という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記５で述べたと
おり答案返却はなされない上に、採点基準もあいまい不明確であり、また、他の学生がどの様な答案を書いて、
どのような基準で評価されているのか、といった情報は一切学生に対して開示されないから、学生は、他の学
生の答案の採点の仕方と比べて自分の答案の採点の仕方が不公平であるか否かについて判断できるわけもな
い。したがって、学生が有効な異議申し立てをすることなどできるはずもない。さらに学生が教授の自宅にま
で電話したり押しかけてきたりしないように教員名簿を学生に配布することは、絶対に、しない・・・・以上
の結果、実際に教授のところに異議申し立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授はおおいに
楽ができる。ウッシッシ、の手抜きの構造。
上記１～７の手抜きを日々実践することにより、同○杜大学法科大学院教授は、笑いの止まらないウッシッシ
の人生を送っている。ウ～ッシッシッシ～！！
慶大の研究評価、全項目で最低に 文科省の振興調整費
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20081225AT2G2400R25122008.html
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20081225AT2G2400R25122008.html
>>527
１人だけだからなんかまぐれっぽいな。
１人だけだからなんかまぐれっぽいな。
結局本人が優秀かどうかだろ
しかし任官をみると、合格率と就職力に相関関係がないのがわかるな。
結局本人の優秀さかもしれんが
結局本人の優秀さかもしれんが
優秀者をそれだけ輩出しているということで、ローの力ともいえる。
中央より一橋のが問題だと思う
全然どこも決まってないじゃん
全然どこも決まってないじゃん
一橋は合格者数が少ないから、判検ともに５人以下のところにあるかもしれない。
中央はこれだけ合格者数がいるのに、判検ともに採用数が少なすぎる。
中央はこれだけ合格者数がいるのに、判検ともに採用数が少なすぎる。
判事は希望者全員なれたんだろ？
単にその期の希望者数の問題じゃないか？
単にその期の希望者数の問題じゃないか？
＞判事は希望者全員なれたんだろ？
バカすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バカすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
確かに修習スレにはそんな風に書いてあったな
はいはい、分かった分かった
ロー生なら修習生の先輩か実務家教員に聞け
部外者なら出てけ
ロー生なら修習生の先輩か実務家教員に聞け
部外者なら出てけ
みんな、出身高校ってどんなとこなの？
中高一貫？
それとも地方の地区トップ公立高校？
大学入試は経験した？
指定校推薦？
内部上がり？
私立（というか早慶）専願？
国立（というか東一京）落ちでしょうがなく私立？
中高一貫？
それとも地方の地区トップ公立高校？
大学入試は経験した？
指定校推薦？
内部上がり？
私立（というか早慶）専願？
国立（というか東一京）落ちでしょうがなく私立？
まだやってるのか。
ランキングは格付け板でやれ！！
ここは板違いじゃ、ボケ！
ランキングは格付け板でやれ！！
ここは板違いじゃ、ボケ！
>>1
削除依頼出しとけよ
削除依頼出しとけよ
四大くらいになると出身高校も考慮されんのかな
私立女子高→中央卒→１浪旧試合格→４大で今２年目の知り合いが居る。
初任給月１２０万とか言ってたな。結局本人じゃね？
初任給月１２０万とか言ってたな。結局本人じゃね？
ヒント:旧試早期合格
旧は受かること自体に価値があったからじゃない？現役３年専修生が四大に就職したのは有名な話だしさ。
新は受かって当然で学歴が重視されそうじゃねーか？
旧は受かること自体に価値があったからじゃない？現役３年専修生が四大に就職したのは有名な話だしさ。
新は受かって当然で学歴が重視されそうじゃねーか？
指定校推薦や内部上がりの早慶法で、そのままローも慶應
というのが許せない。
というのが許せない。
慶漏は実務能力低いから
英語とかできる一部除いて早晩沈む
（つまり内部上がりにはコネ以外目はない）
心配しなくていいよ
英語とかできる一部除いて早晩沈む
（つまり内部上がりにはコネ以外目はない）
心配しなくていいよ
555
まだやってるのか。
ランキングは格付け板でやれ！！
ここは板違いじゃ、ボケ！
ランキングは格付け板でやれ！！
ここは板違いじゃ、ボケ！
>>1
早く削除依頼出せよ
早く削除依頼出せよ
みんなは四大志望ななか？
まだやってるのか。
ランキングは格付け板でやれ！！
ここは板違いじゃ、ボケ！
ランキングは格付け板でやれ！！
ここは板違いじゃ、ボケ！
いい加減粘着しつこいな。
ランキング結果が気に食わないが、まともに具体的な反論できないからって。
ちなみに、司法試験板は、
■司法試験・ロースクール・受験生活全般等についての話題を扱う板です。
そして、格付け板に関しては、
●それぞれの板のローカルルールで禁止されていない限り、
強制的にこの板への移動や誘導は避けてください。
格付け板は芸能人・アニメ系統のスレがほとんどな上、この板で特に司法試験に関するランキングが禁止されていない以上、
そこに誘導しようと粘着する行為こそスレ違いだから、とっとと消えてくれ。
ランキング結果が気に食わないが、まともに具体的な反論できないからって。
ちなみに、司法試験板は、
■司法試験・ロースクール・受験生活全般等についての話題を扱う板です。
そして、格付け板に関しては、
●それぞれの板のローカルルールで禁止されていない限り、
強制的にこの板への移動や誘導は避けてください。
格付け板は芸能人・アニメ系統のスレがほとんどな上、この板で特に司法試験に関するランキングが禁止されていない以上、
そこに誘導しようと粘着する行為こそスレ違いだから、とっとと消えてくれ。
格付け板への原則誘導禁止なんてルールあったんだな
粘着野郎こそルール違反じゃねーか
粘着野郎こそルール違反じゃねーか
粘着空気よめやクソ
糞スレｗ
↑意見あるなら、はっきり言えばいいのに・・・。
ランキングにすら入る気配の無い下位ロー未修と予想
客観的なデータによる反論ならランキングがより充実するのに
スレとか合格率見る感じだと、千葉（既）、千葉（未）、東京（未）、京都（未）が来年次第で降格
一橋（未）、慶應（未）、関西学院（既）が来年次第で昇格ってとこだね
あとは順当に行けば変更なさそう
一橋（未）、慶應（未）、関西学院（既）が来年次第で昇格ってとこだね
あとは順当に行けば変更なさそう
新司法試験合格率（平成20年度）
６１％ 一橋
５７％ 慶応
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
---------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
３７％ 横国
３７％ 広島
３６％ 九州
３３％ 名古屋
---------------全国平均 32．98％
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
６１％ 一橋
５７％ 慶応
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
---------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
３７％ 横国
３７％ 広島
３６％ 九州
３３％ 名古屋
---------------全国平均 32．98％
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
一橋はどうしても人数少ないんで話題になりにくいが、
「いいローだとは分かってはいるんだけど、人数少なすぎて下手したら入試突破は東大より
難しいかもしれないので、ちょっと無理して一橋にこだわるより東大が普通に考えて無難では」
というような心理が働いてる気がする。。。
就職もOBは少ないけど卒業生も少ないから普通にだいたい行きたいとこに行ってるのでは。
誰も言わないので一応提案するけど、東大があの新司合格率でSSSなら
さすがに一橋(既)もSSS、(未)も東大(未)と並べてSで良いのでは？
「いいローだとは分かってはいるんだけど、人数少なすぎて下手したら入試突破は東大より
難しいかもしれないので、ちょっと無理して一橋にこだわるより東大が普通に考えて無難では」
というような心理が働いてる気がする。。。
就職もOBは少ないけど卒業生も少ないから普通にだいたい行きたいとこに行ってるのでは。
誰も言わないので一応提案するけど、東大があの新司合格率でSSSなら
さすがに一橋(既)もSSS、(未)も東大(未)と並べてSで良いのでは？
新司法試験 合格者数 （平成20年度、|＝2名）
東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶応 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶応
和田 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 ８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 ７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 ７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 ５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 ５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 ５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 ５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 ５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 ４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 ３９名 ||||||||||||||||||| 首都
九州 ３８名 ||||||||||||||||||| 九州
関西 ３８名 ||||||||||||||||||| 関西
千葉 ３４名 ||||||||||||||||| 千葉
阪市 ３３名 |||||||||||||||| 阪市
北大 ３３名 |||||||||||||||| 北大
名大 ３２名 ||||||||||||||| 名大
法政 ３２名 ||||||||||||||| 法政
日本 ２６名 ||||||||||||| 日本
横国 ２４名 |||||||||||| 横国
立教 ２１名 |||||||||| 立教
学習 ２０名 |||||||||| 学習
専修 ２０名 |||||||||| 専修
広島 １９名 ||||||||| 広島
東京 ２００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 東京
中央 １９６名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 中央
慶応 １６５名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 慶応
和田 １３０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 和田
京都 １００名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 京都
明治 ８４名 |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 明治
一橋 ７８名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||| 一橋
神戸 ７０名 ||||||||||||||||||||||||||||||||||| 神戸
東北 ５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 東北
立命 ５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 立命
同志 ５９名 ||||||||||||||||||||||||||||| 同志
関学 ５１名 ||||||||||||||||||||||||| 関学
上智 ５０名 ||||||||||||||||||||||||| 上智
大阪 ４９名 |||||||||||||||||||||||| 大阪
首都 ３９名 ||||||||||||||||||| 首都
九州 ３８名 ||||||||||||||||||| 九州
関西 ３８名 ||||||||||||||||||| 関西
千葉 ３４名 ||||||||||||||||| 千葉
阪市 ３３名 |||||||||||||||| 阪市
北大 ３３名 |||||||||||||||| 北大
名大 ３２名 ||||||||||||||| 名大
法政 ３２名 ||||||||||||||| 法政
日本 ２６名 ||||||||||||| 日本
横国 ２４名 |||||||||||| 横国
立教 ２１名 |||||||||| 立教
学習 ２０名 |||||||||| 学習
専修 ２０名 |||||||||| 専修
広島 １９名 ||||||||| 広島
しかし意外と慶応は合格率、合格者数、任官任検、四大と汎用性高い
>>572
まあ、ランキング自体感覚的なものだからそれでもかまわないけど。
ただ、合格数を合格率で相殺、って感覚は元理系の自分からすると正直良くわからない。
2桁とか母数が違えば単純に率だけでは比べられないけど、3倍程度の母数の違いで10%近い
合格率の差は統計的には有意に差があると言っていい。
合格者数はむしろ就職力の１ファクターなのになぁ、とROMしながら思ってました。
なので今一度仮提案
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既） 一橋（既）
SS 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未） 一橋（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
これまで通り、根拠の明示されたご批判、批評は忌憚なくどうぞ。
まあ、ランキング自体感覚的なものだからそれでもかまわないけど。
ただ、合格数を合格率で相殺、って感覚は元理系の自分からすると正直良くわからない。
2桁とか母数が違えば単純に率だけでは比べられないけど、3倍程度の母数の違いで10%近い
合格率の差は統計的には有意に差があると言っていい。
合格者数はむしろ就職力の１ファクターなのになぁ、とROMしながら思ってました。
なので今一度仮提案
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既） 一橋（既）
SS 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未） 一橋（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
これまで通り、根拠の明示されたご批判、批評は忌憚なくどうぞ。
任官数（ロー別）
H19
中央 6
慶應 6
東京 5
関西学院 3
東京都立 3
その他 19
H20
京都 19
東京 10
早稲田 8
慶應 6
その他 32
一応調べて持ってきたぜ
去年の任検と四大のデータがどっかにあるはずだから、在りか知ってる奴協力頼む
H19
中央 6
慶應 6
東京 5
関西学院 3
東京都立 3
その他 19
H20
京都 19
東京 10
早稲田 8
慶應 6
その他 32
一応調べて持ってきたぜ
去年の任検と四大のデータがどっかにあるはずだから、在りか知ってる奴協力頼む
ソースも貼ろう
>>576はH19が検事、H20が判事で間違えて貼ったからシカトで
検事（ロー別）
H19
中央 6
慶應 6
東京 5
関西学院 3
東京都立 3
その他 19
http://www.moj.go.jp/PRESS/071225-1.html
H20
慶應 8
東京 7
早稲田 6
中央 5
H20はそこらじゅうにコピペしてあったもので、ソースは不明
新聞記事だっけ？
見つからないのは去年の判事と四大だったので、在りか知ってる人頼む
検事（ロー別）
H19
中央 6
慶應 6
東京 5
関西学院 3
東京都立 3
その他 19
http://www.moj.go.jp/PRESS/071225-1.html
H20
慶應 8
東京 7
早稲田 6
中央 5
H20はそこらじゅうにコピペしてあったもので、ソースは不明
新聞記事だっけ？
見つからないのは去年の判事と四大だったので、在りか知ってる人頼む
新司法試験合格率（平成20年度）
６１％ 一橋
５７％ 慶応
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
---------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
６１％ 一橋
５７％ 慶応
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
---------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf
判事（ロー別）
H19
京都 17
東京 12
中央 6
東京都立 5
神戸 5
一橋 4
慶應 3
早稲田 3
既に見れないソースしか見つからなかった
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20071226055.html
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20071227k0000m040098000c.html
H20
京都 19
東京 10
早稲田 8
慶應 6
ソース不明
H19
京都 17
東京 12
中央 6
東京都立 5
神戸 5
一橋 4
慶應 3
早稲田 3
既に見れないソースしか見つからなかった
http://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20071226055.html
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20071227k0000m040098000c.html
H20
京都 19
東京 10
早稲田 8
慶應 6
ソース不明
一応まとめるか
検事（ロー別）
H19
中央 6
慶應 6
東京 5
関西学院 3
東京都立 3
H20
慶應 8
東京 7
早稲田 6
中央 5
判事（ロー別）
H19
京都 17
東京 12
中央 6
東京都立 5
神戸 5
一橋 4
慶應 3
早稲田 3
H20
京都 19
東京 10
早稲田 8
慶應 6
検事（ロー別）
H19
中央 6
慶應 6
東京 5
関西学院 3
東京都立 3
H20
慶應 8
東京 7
早稲田 6
中央 5
判事（ロー別）
H19
京都 17
東京 12
中央 6
東京都立 5
神戸 5
一橋 4
慶應 3
早稲田 3
H20
京都 19
東京 10
早稲田 8
慶應 6
去年は任官任検が多かった中央の採用が減らされたのには、理由があるのか？
新司法試験合格率（平成20年度）
６１％ 一橋
５７％ 慶応
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
---------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
３７％ 横国
３７％ 広島
３６％ 九州
３３％ 名古屋
---------------全国平均 32．98％
６１％ 一橋
５７％ 慶応
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
---------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
３７％ 横国
３７％ 広島
３６％ 九州
３３％ 名古屋
---------------全国平均 32．98％
受け控え率ランキング（平成18～20年累計）
1 一橋大学 3.50% （ 286 － 10 ）
2 千葉大学 5.39% （ 167 － 9 ）
3 慶應義塾 5.71% （ 771 － 44 ）
4 中央大学 7.05% （ 950 － 67 ）
5 東北大学 7.34% （ 286 － 21 ）
6 東京大学 7.49% （ 908 － 68 ）
7 神戸大学 7.57% （ 304 － 23 ）
8 京都大学 7.63% （ 629 － 48 ）
9 名古屋大 7.73% （ 207 － 16 ）
10 学習院大 8.97% （ 223 － 20 ）
11 明治大学 9.55% （ 618 － 59 ）
12 筑波大学 10.34% （ 29 － 3 ）
13 早稲田大 11.73% （ 665 － 78 ）
14 専修大学 11.89% （ 244 － 29 ）
15 北海道大 11.91% （ 277 － 33 ）
16 関西学院 11.92% （ 411 － 49 ）
17 同志社大 12.24% （ 523 － 64 ）
18 大阪市立 12.62% （ 206 － 26 ）
19 明治学院 13.10% （ 168 － 22 ）
20 立命館大 13.27% （ 550 － 73 ）
1 一橋大学 3.50% （ 286 － 10 ）
2 千葉大学 5.39% （ 167 － 9 ）
3 慶應義塾 5.71% （ 771 － 44 ）
4 中央大学 7.05% （ 950 － 67 ）
5 東北大学 7.34% （ 286 － 21 ）
6 東京大学 7.49% （ 908 － 68 ）
7 神戸大学 7.57% （ 304 － 23 ）
8 京都大学 7.63% （ 629 － 48 ）
9 名古屋大 7.73% （ 207 － 16 ）
10 学習院大 8.97% （ 223 － 20 ）
11 明治大学 9.55% （ 618 － 59 ）
12 筑波大学 10.34% （ 29 － 3 ）
13 早稲田大 11.73% （ 665 － 78 ）
14 専修大学 11.89% （ 244 － 29 ）
15 北海道大 11.91% （ 277 － 33 ）
16 関西学院 11.92% （ 411 － 49 ）
17 同志社大 12.24% （ 523 － 64 ）
18 大阪市立 12.62% （ 206 － 26 ）
19 明治学院 13.10% （ 168 － 22 ）
20 立命館大 13.27% （ 550 － 73 ）
受け控え率ランキング（平成18～20年累計）
1 一橋大学 3.50% （ 286 － 10 ）
2 千葉大学 5.39% （ 167 － 9 ）
3 慶應義塾 5.71% （ 771 － 44 ）
4 中央大学 7.05% （ 950 － 67 ）
5 東北大学 7.34% （ 286 － 21 ）
6 東京大学 7.49% （ 908 － 68 ）
7 神戸大学 7.57% （ 304 － 23 ）
8 京都大学 7.63% （ 629 － 48 ）
9 名古屋大 7.73% （ 207 － 16 ）
10 学習院大 8.97% （ 223 － 20 ）
11 明治大学 9.55% （ 618 － 59 ）
12 筑波大学 10.34% （ 29 － 3 ）
13 早稲田大 11.73% （ 665 － 78 ）
14 専修大学 11.89% （ 244 － 29 ）
1 一橋大学 3.50% （ 286 － 10 ）
2 千葉大学 5.39% （ 167 － 9 ）
3 慶應義塾 5.71% （ 771 － 44 ）
4 中央大学 7.05% （ 950 － 67 ）
5 東北大学 7.34% （ 286 － 21 ）
6 東京大学 7.49% （ 908 － 68 ）
7 神戸大学 7.57% （ 304 － 23 ）
8 京都大学 7.63% （ 629 － 48 ）
9 名古屋大 7.73% （ 207 － 16 ）
10 学習院大 8.97% （ 223 － 20 ）
11 明治大学 9.55% （ 618 － 59 ）
12 筑波大学 10.34% （ 29 － 3 ）
13 早稲田大 11.73% （ 665 － 78 ）
14 専修大学 11.89% （ 244 － 29 ）
来年未修での受験を考えてる者ですが、早稲田と中央ってどっちが上ですか？
最高裁の判事や高検の検事長には中央出身者が多くて、任官任検を視野に入れている者としては中央の方が派閥的にいいのかとも思ったのですが、いかんせん中央の未修は合格率が低くて…
最高裁の判事や高検の検事長には中央出身者が多くて、任官任検を視野に入れている者としては中央の方が派閥的にいいのかとも思ったのですが、いかんせん中央の未修は合格率が低くて…
採用では、任官はどちらもだめ。東大京大。任検はどちらも関係ない。
ちなみに出世は実力が大きい。罷免された下山判事は現役で司法試験合格、東大卒だけど簡裁ぐるぐる回ってるだけだったし。
一方、無名地方国立卒で大都市地裁裁判長してる人もいるし
ちなみに出世は実力が大きい。罷免された下山判事は現役で司法試験合格、東大卒だけど簡裁ぐるぐる回ってるだけだったし。
一方、無名地方国立卒で大都市地裁裁判長してる人もいるし
政府は２６日の閣議で検察人事を決定した。発令は、いずれも来年１月１６日付。
【大阪高検検事長】
中尾巧氏（なかお・たくみ） 関西大卒。
札幌高検検事長、名古屋高検検事長。大阪府出身。
【名古屋高検検事長】
松永栄治氏（まつなが・えいじ） 九州大卒。
法務総合研究所長、広島高検検事長。熊本県出身。
【広島高検検事長】
笠間治雄氏（かさま・はるお） 中央大卒。
東京地検特捜部長、最高検刑事部長、次長検事。愛知県出身。
【次長検事】
伊藤鉄男氏（いとう・てつお） 中央大卒。
東京地検特捜部長、東京地検検事正、高松高検検事長。岐阜県出身。
【高松高検検事長】
柳俊夫氏（やなぎ・としお） 一橋大卒。
さいたま地検検事正、公安調査庁長官。東京都出身。
【福岡高検検事長】
有田知徳氏（ありた・ともよし） 中央大卒。
高松高検検事長、仙台高検検事長。兵庫県出身。
【仙台高検検事長】
増田暢也氏（ますだ・のぶや） 中央大卒。
千葉地検検事正、横浜地検検事正。千葉県出身。
【大阪高検検事長】
中尾巧氏（なかお・たくみ） 関西大卒。
札幌高検検事長、名古屋高検検事長。大阪府出身。
【名古屋高検検事長】
松永栄治氏（まつなが・えいじ） 九州大卒。
法務総合研究所長、広島高検検事長。熊本県出身。
【広島高検検事長】
笠間治雄氏（かさま・はるお） 中央大卒。
東京地検特捜部長、最高検刑事部長、次長検事。愛知県出身。
【次長検事】
伊藤鉄男氏（いとう・てつお） 中央大卒。
東京地検特捜部長、東京地検検事正、高松高検検事長。岐阜県出身。
【高松高検検事長】
柳俊夫氏（やなぎ・としお） 一橋大卒。
さいたま地検検事正、公安調査庁長官。東京都出身。
【福岡高検検事長】
有田知徳氏（ありた・ともよし） 中央大卒。
高松高検検事長、仙台高検検事長。兵庫県出身。
【仙台高検検事長】
増田暢也氏（ますだ・のぶや） 中央大卒。
千葉地検検事正、横浜地検検事正。千葉県出身。
昔中央良かったのはわかるが、今就職よくなきゃ意味ねぇ
今は中央なんてやめとけ
>>595-596
学部生工作員は学歴板に帰れ
学部生工作員は学歴板に帰れ
今までSランク以上に挙がることの多かった上位10校で少し細かく点数つけてみました。
あくまで独断と偏見。未、既分けるのがこのスレのタイトルだけど、大体未既の差はどこも
似たりよったりなので、今回は一緒に。
ファクターは新司合格力(合格率、受け控え率等)と就職力(ブランド、OB・合格者数、四大就職情報等)。
それぞれ10点満点にしたものを合格力6、就職力4の割合に修正して、10点満点に計算したもの。
合格力に重きを置いたのは、就職力は四大や任官目指す人ばかりでないし、母数もわからなくて
少し数字情報の信頼性が落ちること、第一希望に入れなくても法曹として活躍する道がある、
などに対し、合格力は数字がはっきり出るし、受からないと全く道が閉ざされるので死活性が
より高いこと、が理由)
合格力 就職力
10 点 一橋 10 点 東京(いまだぶっちぎりwww)
・ ・
9 点 慶応 中央 ・
・ 8.5点 京都 早稲田 中央
8 点 東京 神戸 8 点 慶応
7.5点 千葉 7.5点 一橋
7 点 京都 7 点 神戸 大阪
6.5点 早稲田 名古屋 大阪 6.5点 千葉 名古屋
あくまで独断と偏見。未、既分けるのがこのスレのタイトルだけど、大体未既の差はどこも
似たりよったりなので、今回は一緒に。
ファクターは新司合格力(合格率、受け控え率等)と就職力(ブランド、OB・合格者数、四大就職情報等)。
それぞれ10点満点にしたものを合格力6、就職力4の割合に修正して、10点満点に計算したもの。
合格力に重きを置いたのは、就職力は四大や任官目指す人ばかりでないし、母数もわからなくて
少し数字情報の信頼性が落ちること、第一希望に入れなくても法曹として活躍する道がある、
などに対し、合格力は数字がはっきり出るし、受からないと全く道が閉ざされるので死活性が
より高いこと、が理由)
合格力 就職力
10 点 一橋 10 点 東京(いまだぶっちぎりwww)
・ ・
9 点 慶応 中央 ・
・ 8.5点 京都 早稲田 中央
8 点 東京 神戸 8 点 慶応
7.5点 千葉 7.5点 一橋
7 点 京都 7 点 神戸 大阪
6.5点 早稲田 名古屋 大阪 6.5点 千葉 名古屋
続き
総合
1位(9点) 一橋 (合格力重視の配点なのでこんな感じ。でも一橋ならここに置いてもあまりもめないかも)
2位((8.8点) 東京 (東大中心の社会構造健在。ただ、最強学生だけ集めてのこの合格率は少しさびしい)
中央 (東大と堂々同順。ブランドで落ちるものの結果を出してる)
4位(8.6点) 慶応 (ブランド力では中央以上。ただ、就職力のオールマイティーさで一歩譲った)
5位(7.6点) 京都 (西の横綱危うし！新司合格率向上が全て。他は全て持っている)
神戸 (すでに西のトップローの座は神戸か。京大と競いながら切磋琢磨してください)
7位(7.3点) 早稲田(伝統からは不本意だが、合格率が上位と20%差ではこの順位もやむを得ず。復活なるか)
8位(7.1点) 千葉 (順位以上の独特の存在感。未修者を一種チームとして育てる手法は秀逸)
9位(6.7点) 大阪 (地元の名門。新司がんばれ)
10位(6.5点) 名古屋(東北をここの位置にあげる人も多い。トヨタと共に復活を目指す)
ちなみに中位ローで4.5～5点くらいになるかな。大方の評価通り、東中慶一とその他の差は大きい。
あくまでロー入試もほぼ終わり、遊びだと思ってください。悪しからず。
総合
1位(9点) 一橋 (合格力重視の配点なのでこんな感じ。でも一橋ならここに置いてもあまりもめないかも)
2位((8.8点) 東京 (東大中心の社会構造健在。ただ、最強学生だけ集めてのこの合格率は少しさびしい)
中央 (東大と堂々同順。ブランドで落ちるものの結果を出してる)
4位(8.6点) 慶応 (ブランド力では中央以上。ただ、就職力のオールマイティーさで一歩譲った)
5位(7.6点) 京都 (西の横綱危うし！新司合格率向上が全て。他は全て持っている)
神戸 (すでに西のトップローの座は神戸か。京大と競いながら切磋琢磨してください)
7位(7.3点) 早稲田(伝統からは不本意だが、合格率が上位と20%差ではこの順位もやむを得ず。復活なるか)
8位(7.1点) 千葉 (順位以上の独特の存在感。未修者を一種チームとして育てる手法は秀逸)
9位(6.7点) 大阪 (地元の名門。新司がんばれ)
10位(6.5点) 名古屋(東北をここの位置にあげる人も多い。トヨタと共に復活を目指す)
ちなみに中位ローで4.5～5点くらいになるかな。大方の評価通り、東中慶一とその他の差は大きい。
あくまでロー入試もほぼ終わり、遊びだと思ってください。悪しからず。
598は読みにくくなっちゃったね、ごめん。
就職力
10 点 東京(いまだぶっちぎりwww)
・
・
8.5点 京都 早稲田 中央
8 点 慶応
7.5点 一橋
7 点 神戸 大阪
6.5点 千葉 名古屋
以上598の修正
10 点 東京(いまだぶっちぎりwww)
・
・
8.5点 京都 早稲田 中央
8 点 慶応
7.5点 一橋
7 点 神戸 大阪
6.5点 千葉 名古屋
以上598の修正
>>1だが、スレを盛り上げる話題をサンクス
就職力・合格率の評価は概ね妥当かな
唯一、中央の一般民事以外の就職力は様子見かも
あと、中央・早稲田・千葉あたりはやはり既・未分けないと適正な評価が出来ないかもね
就職力・合格率の評価は概ね妥当かな
唯一、中央の一般民事以外の就職力は様子見かも
あと、中央・早稲田・千葉あたりはやはり既・未分けないと適正な評価が出来ないかもね
合格率は大学自体でだしたの？
と思ったけど、合格力＝合格率及び受け控え率というこのスレと同じ趣旨で考えるなら、
64一橋 57慶応 54東京 53千葉 51神戸 京都
このままの順番になるはずじゃない？
64一橋 57慶応 54東京 53千葉 51神戸 京都
このままの順番になるはずじゃない？
クソスレ
ってか>>1と同じ事を既未一緒にして大雑把にやっただけじゃんさ。
未収主体なら受け控え大きくなるから阪大早稲田名古屋とかは、さらに不利になるおー
賛否両論アリガト
順位とかは個人的な情報とか主観で修正してあります。
ほんとに遊びだから、後は適当に修正するなり捨て置くなり、お好きに楽しんでください。
順位とかは個人的な情報とか主観で修正してあります。
ほんとに遊びだから、後は適当に修正するなり捨て置くなり、お好きに楽しんでください。
てか、慶応の就職力もっと低いだろ。
企業のインハウス（三田閥限定）加えるなら別だが。
企業のインハウス（三田閥限定）加えるなら別だが。
今年の任官任検は早稲田＞慶応＞中央だったよ
言われてるほど慶応の一般民事への就職は悪くないよ。
ただ、四大や企業法務に行く人が多いから一般民事にいくひとが相対的に少ないけど。
ただ、四大や企業法務に行く人が多いから一般民事にいくひとが相対的に少ないけど。
人数多いから、行ける人も行けないのもたくさんいるれしゆ
>>611
言われてるほどってだけで中央や早稲田とは比較に（ｒｙ
世間的なブランドは対当かもしれないが、法曹界でのブランドはまだまだだし、
OB・合格者数も慶応はまだまだ少ない。
就職でも劣っていることは明らかなのに、なぜ0.5点（１ランク差）なのか不明。
合格力で東大に１点も差をつけているにもかかわらず、だ。
慶応が６点でその他はそれ以下でいいよ。
言われてるほどってだけで中央や早稲田とは比較に（ｒｙ
世間的なブランドは対当かもしれないが、法曹界でのブランドはまだまだだし、
OB・合格者数も慶応はまだまだ少ない。
就職でも劣っていることは明らかなのに、なぜ0.5点（１ランク差）なのか不明。
合格力で東大に１点も差をつけているにもかかわらず、だ。
慶応が６点でその他はそれ以下でいいよ。
東大に比べれば就職力は0.5点じゃなくて2点(4ランク)の差がついてるよ
妥当では？
妥当では？
去年任検ランキング３位かつ３年トータルで一回も３０％割ってない関学がなんで立命より下やねん！！
いいかげんぶち切れるぞ立命工作員が！！
いいかげんぶち切れるぞ立命工作員が！！
任官、ﾆﾝｹﾝは大学院だけじゃ推し量れないよ。
ｷｭｳｼの時は順位と年で決まってたらしいし。
東・京に多いのは、若くて優秀な人が多いからじゃないかな。
最高裁判事になりたいとかないなら、どこいても変わらないと思うけど･･･
まあ、優秀な人は既に上位にいるんだろけど(笑)
ｷｭｳｼの時は順位と年で決まってたらしいし。
東・京に多いのは、若くて優秀な人が多いからじゃないかな。
最高裁判事になりたいとかないなら、どこいても変わらないと思うけど･･･
まあ、優秀な人は既に上位にいるんだろけど(笑)
前に書き込みで、採用担当者は、早稲田と慶応は同数取るように配慮するよう言われてるってあった
そして今回の任官任検もそうなってた
そして今回の任官任検もそうなってた
言いたいことは分かるが、OB数の差はたった3人の任検じゃ埋められないってことだろう。
合格率は横一線だし。
合格率は横一線だし。
実際OBが母校の学生をとるのは小さい事務所のボスベンが多い。
しかしそんなところ好んで行く奴は少ない。
就職活動してみて思った。
しかしそんなところ好んで行く奴は少ない。
就職活動してみて思った。
むしろ小さい事務所がほとんどなんだから、一番重要じゃないか
中下位ローか？
ＯＢ数しか誇れないところがあるからな…
ＯＢ数＝就職でないというのは就活すりゃわかる
そりゃそうだろ
けど、やっぱOB数多いとこは無難に就職強い
けど、やっぱOB数多いとこは無難に就職強い
>>620
慶応のぞく、な
この就職難の時代に小さい事務所行く気ないとか速読派ですか？ｗ
>>622
東大＞中央早稲田と同じくらいは差がある
OB数も一つのソースだろう
てか、最初の基準にあがってるｗ
悪くはないけど0.5点差はないんじゃないのってこと
東大が慶応に合格力で1点差だとしたら2点差くらいはあるよ
慶応のぞく、な
この就職難の時代に小さい事務所行く気ないとか速読派ですか？ｗ
>>622
東大＞中央早稲田と同じくらいは差がある
OB数も一つのソースだろう
てか、最初の基準にあがってるｗ
悪くはないけど0.5点差はないんじゃないのってこと
東大が慶応に合格力で1点差だとしたら2点差くらいはあるよ
既修は599と大きく変わらなそうなので、上の基準に習ってマイナー未修ランキング！
599同様、気楽にね・・・
１位(7.5点) 一橋(一期未修合格率70%超の貯金はでかい。未修大事にしてる学風もプラス)
２位(7.4点) 千葉(何もかも吹き飛ばす、驚愕の未修合格率！いい意味で唯一無二の不思議ロー)
３位(7.3点) 東京(大規模ローとしては当然文句なし。もう少し一人一人大切にしてくれると尚良)
４位(6.8点) 慶応(安定した未修合格率。4位死守)
５位(6.0点) 神戸(未修は京都よりかなり安定感あり。単独5位)
６位(5.5点) 大阪(未修はより合格力の比重が高くなるので相対的に順位アップ)
７位(5.4点) 早稲田(早稲田未修は実質既未混成なので総合合格率からの推定)
京都(・・・色々厳しい・・・)
中央(なぜ・・・？)
10位(5.0点) 名古屋(まずまず)
599同様、気楽にね・・・
１位(7.5点) 一橋(一期未修合格率70%超の貯金はでかい。未修大事にしてる学風もプラス)
２位(7.4点) 千葉(何もかも吹き飛ばす、驚愕の未修合格率！いい意味で唯一無二の不思議ロー)
３位(7.3点) 東京(大規模ローとしては当然文句なし。もう少し一人一人大切にしてくれると尚良)
４位(6.8点) 慶応(安定した未修合格率。4位死守)
５位(6.0点) 神戸(未修は京都よりかなり安定感あり。単独5位)
６位(5.5点) 大阪(未修はより合格力の比重が高くなるので相対的に順位アップ)
７位(5.4点) 早稲田(早稲田未修は実質既未混成なので総合合格率からの推定)
京都(・・・色々厳しい・・・)
中央(なぜ・・・？)
10位(5.0点) 名古屋(まずまず)
意外とそうでもないよ。早稲田、京都、中央、598では就職力同じ(合格者数は就職力に含む)
になってるので、残りの未修合格率は3校割と似かよってるからこんな感じでは。
どっちにしろ、それぞれ参考にしながら自分の考えで決めればいいことだけどね。
になってるので、残りの未修合格率は3校割と似かよってるからこんな感じでは。
どっちにしろ、それぞれ参考にしながら自分の考えで決めればいいことだけどね。
そうだっけ？
どっちにしろ、好きに改変していいよ。色々手を加えた方が面白いし、
妥当なものに(とはいえもちろん遊びの範囲で)近づくし。
どっちにしろ、好きに改変していいよ。色々手を加えた方が面白いし、
妥当なものに(とはいえもちろん遊びの範囲で)近づくし。
今更ですみませんが、なぜ中央はあんなに未修の合格率が低いんですか？
>>632
お前のランキング、さりげなく総合・未修ともに一橋を単独一位にしてるんだなｗ
お前のランキング、さりげなく総合・未修ともに一橋を単独一位にしてるんだなｗ
>>634
悪かったな、そう怒るな
悪かったな、そう怒るな
>>635
悪かったな、そう怒るなw
悪かったな、そう怒るなw
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
【参照データ一覧】
H１８～２０既・未別合格率 >>162
旧司合格者数・新司合格者数 >>165
受け控え率一覧 >>244
任検・任官数 >>583
荒れてきたな
とりあえず仕切り直し
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
一橋（未） 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
【参照データ一覧】
H１８～２０既・未別合格率 >>162
旧司合格者数・新司合格者数 >>165
受け控え率一覧 >>244
任検・任官数 >>583
荒れてきたな
とりあえず仕切り直し
千葉（既）、千葉（未）、東京（未）、京都（未）が来年次第で降格
一橋（未）、慶應（未）、関西学院（既）が来年次第で昇格
一橋（未）、慶應（未）、関西学院（既）が来年次第で昇格
>>633
学校が未修を放置してるから
学校が未修を放置してるから
ランキングって別に実質的な意味はないけど、占いと一緒で気になりだすと突然気にかかるよなぁ
不思議・・・
不思議・・・
>>635
東大の方ですか？
東大の方ですか？
受け控え率ランキング（平成18～20年累計）
1 一橋大学 3.50% （ 286 － 10 ）
2 千葉大学 5.39% （ 167 － 9 ）
3 慶應義塾 5.71% （ 771 － 44 ）
4 中央大学 7.05% （ 950 － 67 ）
5 東北大学 7.34% （ 286 － 21 ）
6 東京大学 7.49% （ 908 － 68 ）
7 神戸大学 7.57% （ 304 － 23 ）
8 京都大学 7.63% （ 629 － 48 ）
9 名古屋大 7.73% （ 207 － 16 ）
10 学習院大 8.97% （ 223 － 20 ）
11 明治大学 9.55% （ 618 － 59 ）
12 筑波大学 10.34% （ 29 － 3 ）
13 早稲田大 11.73% （ 665 － 78 ）
14 専修大学 11.89% （ 244 － 29 ）
1 一橋大学 3.50% （ 286 － 10 ）
2 千葉大学 5.39% （ 167 － 9 ）
3 慶應義塾 5.71% （ 771 － 44 ）
4 中央大学 7.05% （ 950 － 67 ）
5 東北大学 7.34% （ 286 － 21 ）
6 東京大学 7.49% （ 908 － 68 ）
7 神戸大学 7.57% （ 304 － 23 ）
8 京都大学 7.63% （ 629 － 48 ）
9 名古屋大 7.73% （ 207 － 16 ）
10 学習院大 8.97% （ 223 － 20 ）
11 明治大学 9.55% （ 618 － 59 ）
12 筑波大学 10.34% （ 29 － 3 ）
13 早稲田大 11.73% （ 665 － 78 ）
14 専修大学 11.89% （ 244 － 29 ）
新司法試験合格率（平成20年度）
６１％ 一橋
５７％ 慶応
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
---------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
全国平均 32．98％
６１％ 一橋
５７％ 慶応
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
---------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
全国平均 32．98％
628だけど、自分みたいに気持ちの弱い人間は不安をごまかすために
ランキングとか作って気を紛らわせちゃうんだよな。
634、635スマン。
ランキングとか作って気を紛らわせちゃうんだよな。
634、635スマン。
◆◆各大学資産運用状況 有価証券の含み損益◆◆
2006年3月 2008年3月 現在 デリバティブ取引
慶応 ６９億 → －２２５億 → ？ あり
駒沢 非回答 → －８１億 → －１５４億 (損失確定) あり
青学 １５４億 → ４９億 → ？ あり
南山 非回答 → 非回答 → －３４億 (損失確定) あり
愛知 非回答 → 非回答 → －２８億 (損失確定) あり
※デリバティブ取引のあるその他の大学 ･･････ 立教、立命館、東海、専修、芝工
※慶応の評価損は、9月末時点で300億円を超え、現在はさらに膨らんでいる。（12月24日朝日新聞）
2006年3月 2008年3月 現在 デリバティブ取引
慶応 ６９億 → －２２５億 → ？ あり
駒沢 非回答 → －８１億 → －１５４億 (損失確定) あり
青学 １５４億 → ４９億 → ？ あり
南山 非回答 → 非回答 → －３４億 (損失確定) あり
愛知 非回答 → 非回答 → －２８億 (損失確定) あり
※デリバティブ取引のあるその他の大学 ･･････ 立教、立命館、東海、専修、芝工
※慶応の評価損は、9月末時点で300億円を超え、現在はさらに膨らんでいる。（12月24日朝日新聞）
運用資産
ハーバード大学 346億ドル
エール大学 225億ドル
スタンフォード大学 171億ドル
プリンストン大学 157億ドル
テキサス大学 156億ドル
マサチューセッツ工科大学 99億ドル
コロンビア大学 71億ドル
ミシガン大学 70億ドル
慶応大学 (笑) 10億ドル
ハーバード大学 346億ドル
エール大学 225億ドル
スタンフォード大学 171億ドル
プリンストン大学 157億ドル
テキサス大学 156億ドル
マサチューセッツ工科大学 99億ドル
コロンビア大学 71億ドル
ミシガン大学 70億ドル
慶応大学 (笑) 10億ドル
運用資産
ハーバード大学 346億ドル
エール大学 225億ドル
スタンフォード大学 171億ドル
プリンストン大学 157億ドル
テキサス大学 156億ドル
マサチューセッツ工科大学 99億ドル
コロンビア大学 71億ドル
ミシガン大学 70億ドル
慶應義塾大学 1000億円
ハーバード大学 346億ドル
エール大学 225億ドル
スタンフォード大学 171億ドル
プリンストン大学 157億ドル
テキサス大学 156億ドル
マサチューセッツ工科大学 99億ドル
コロンビア大学 71億ドル
ミシガン大学 70億ドル
慶應義塾大学 1000億円
>>1です
一応異論が出てるとこをまとめておきます
一橋（既）、千葉（既）、千葉（未）、一橋（未）、慶應（未）、関西学院（既）
私見だと、一橋（既）と慶應（未）と千葉（未）は残留でいいかなと思うけど、
千葉（既）を降格すべきか、一橋（未）を昇格すべきか、関西学院（既）を昇格すべきかは非常に微妙
>>646
とんでもない
参考になったし、盛り上げてくれてありがとう
一応異論が出てるとこをまとめておきます
一橋（既）、千葉（既）、千葉（未）、一橋（未）、慶應（未）、関西学院（既）
私見だと、一橋（既）と慶應（未）と千葉（未）は残留でいいかなと思うけど、
千葉（既）を降格すべきか、一橋（未）を昇格すべきか、関西学院（既）を昇格すべきかは非常に微妙
>>646
とんでもない
参考になったし、盛り上げてくれてありがとう
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 一橋（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
【参照データ一覧】
H１８～２０既・未別合格率 >>162
旧司合格者数・新司合格者数 >>165
受け控え率一覧 >>244
任検・任官数 >>583
少し考えたんですが、一橋（未）を昇格させました
理由は、千葉（既）と比べて、
①合格率はほぼ同列でOB数、就職力、新司合格者数はやはり一橋の方が上
②未修組は最も全体合格率が高かった第一回新司法試験を受験していない点で累計合格率で並べると既修に比べやや不利
②は全未修に言えることで、今までも未修のランクを考えるときには一応考慮に入れてました
千葉（既）の降格は微妙すぎるので来年の結果まで保留かな
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 一橋（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
【参照データ一覧】
H１８～２０既・未別合格率 >>162
旧司合格者数・新司合格者数 >>165
受け控え率一覧 >>244
任検・任官数 >>583
少し考えたんですが、一橋（未）を昇格させました
理由は、千葉（既）と比べて、
①合格率はほぼ同列でOB数、就職力、新司合格者数はやはり一橋の方が上
②未修組は最も全体合格率が高かった第一回新司法試験を受験していない点で累計合格率で並べると既修に比べやや不利
②は全未修に言えることで、今までも未修のランクを考えるときには一応考慮に入れてました
千葉（既）の降格は微妙すぎるので来年の結果まで保留かな
>>653
微妙なとこまで序列化すると荒れるので、同ランク内は同列としてランダムで並べてます
微妙なとこまで序列化すると荒れるので、同ランク内は同列としてランダムで並べてます
新司法試験合格率（平成20年度）
６１％ 一橋
５７％ 慶応
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
---------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
全国平均 32．98％
６１％ 一橋
５７％ 慶応
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
---------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
---------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
全国平均 32．98％
受け控え率ランキング（平成18～20年累計）
1 一橋大学 3.50% （ 286 － 10 ）
2 千葉大学 5.39% （ 167 － 9 ）
3 慶應義塾 5.71% （ 771 － 44 ）
4 中央大学 7.05% （ 950 － 67 ）
5 東北大学 7.34% （ 286 － 21 ）
6 東京大学 7.49% （ 908 － 68 ）
7 神戸大学 7.57% （ 304 － 23 ）
8 京都大学 7.63% （ 629 － 48 ）
9 名古屋大 7.73% （ 207 － 16 ）
10 学習院大 8.97% （ 223 － 20 ）
11 明治大学 9.55% （ 618 － 59 ）
------------------------------受け控え率 10％
12 筑波大学 10.34% （ 29 － 3 ）
13 早稲田大 11.73% （ 665 － 78 ）
14 専修大学 11.89% （ 244 － 29 ）
1 一橋大学 3.50% （ 286 － 10 ）
2 千葉大学 5.39% （ 167 － 9 ）
3 慶應義塾 5.71% （ 771 － 44 ）
4 中央大学 7.05% （ 950 － 67 ）
5 東北大学 7.34% （ 286 － 21 ）
6 東京大学 7.49% （ 908 － 68 ）
7 神戸大学 7.57% （ 304 － 23 ）
8 京都大学 7.63% （ 629 － 48 ）
9 名古屋大 7.73% （ 207 － 16 ）
10 学習院大 8.97% （ 223 － 20 ）
11 明治大学 9.55% （ 618 － 59 ）
------------------------------受け控え率 10％
12 筑波大学 10.34% （ 29 － 3 ）
13 早稲田大 11.73% （ 665 － 78 ）
14 専修大学 11.89% （ 244 － 29 ）
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
早稲田早稲田早稲田♪
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
671 ：氏名黙秘：2008/12/30(火) 23:05:33 ID:dHtQwtKP
横国、広島、立命の未修なら広島選んでも問題ないよね？？
仮面して既修を目指すのも考え中
仮面して既修を目指すのも考え中
ここで聞くな。スレ違いにも程があるだろｗ
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
早稲田早稲田早稲田♪
【みな】ｶﾝﾆﾝｸﾞ娘。とｴﾛｰ生の集い2人目【かわいー】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1230646249/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1230646249/
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
同ランク内は既→未、国立→私立、定員多い順とかで並べたら？
千葉（既）は一番左にあるから叩かれてるような気がする
千葉（既）は一番左にあるから叩かれてるような気がする
横のならびに意味が無いなら、あいうえお順で並べろよ
糞スレ上げるな
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
早稲田早稲田早稲田♪
合格率のランキングと、四大就職者率以外のランキングはオナ○ーランキングで無駄
任官・任検ランキング
受け控えランキングも重要
あと二回試験落ちデータや就職無しデータもあれば完璧なんだけどな。
受け控えランキングも重要
あと二回試験落ちデータや就職無しデータもあれば完璧なんだけどな。
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
やはり早稲田が一位ということだなか…
>>681
未→既、私→国、少人数→大人数、が妥当。
未→既、私→国、少人数→大人数、が妥当。
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
699 ： 【末吉】 【1115円】 ：2009/01/01(木) 13:42:42 ID:???
koi!
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
面白いの見っけたぜ
３年間（未修）の納付金額ランキング
１位 大宮法科 6,950,000円（入学金200,000円 授業料6,000,000円 その他 750,000円）
２位 桐蔭横浜 6,432,500円（入学金250,000円 授業料5,250,000円 その他 932,500円）
３位 中央大学 5,400,000円（入学金300,000円 授業料4,200,000円 その他 900,000円）
４位 慶應義塾 5,394,600円（入学金100,000円 授業料3,920,000円 その他1,374,600円）
５位 大阪学院 5,250,000円（入学金300,000円 授業料3,150,000円 その他1,800,000円）
６位 甲南大学 5,050,000円（入学金150,000円 授業料4,300,000円 その他 600,000円）
７位 明治学院 4,946,770円（入学金300,000円 授業料3,750,000円 その他 896,770円）
８位 駒澤大学 4,945,000円（入学金250,000円 授業料3,600,000円 その他1,095,000円）
９位 大東文化 4,914,400円（入学金220,000円 授業料4,590,000円 その他 104,400円）
１０位 東洋大学 4,875,000円（入学金270,000円 授業料4,200,000円 その他 405,000円）
ビリ 首都大学 2,271,000円（入学金282,000円 授業料1,989,000円）
３年間（未修）の納付金額ランキング
１位 大宮法科 6,950,000円（入学金200,000円 授業料6,000,000円 その他 750,000円）
２位 桐蔭横浜 6,432,500円（入学金250,000円 授業料5,250,000円 その他 932,500円）
３位 中央大学 5,400,000円（入学金300,000円 授業料4,200,000円 その他 900,000円）
４位 慶應義塾 5,394,600円（入学金100,000円 授業料3,920,000円 その他1,374,600円）
５位 大阪学院 5,250,000円（入学金300,000円 授業料3,150,000円 その他1,800,000円）
６位 甲南大学 5,050,000円（入学金150,000円 授業料4,300,000円 その他 600,000円）
７位 明治学院 4,946,770円（入学金300,000円 授業料3,750,000円 その他 896,770円）
８位 駒澤大学 4,945,000円（入学金250,000円 授業料3,600,000円 その他1,095,000円）
９位 大東文化 4,914,400円（入学金220,000円 授業料4,590,000円 その他 104,400円）
１０位 東洋大学 4,875,000円（入学金270,000円 授業料4,200,000円 その他 405,000円）
ビリ 首都大学 2,271,000円（入学金282,000円 授業料1,989,000円）
国立で半免なら200万以下。それでもキツイのにはかわりないが。
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
早稲田早稲田早稲田♪
早稲田ファン乙
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田
早稲田早稲田早稲田♪
ここの表だと私が受かったある学校の未修のほうが、
受かった他の学校の既修よりランクが上だ。
どっちに行こうか迷う…。
受かった他の学校の既修よりランクが上だ。
どっちに行こうか迷う…。
しかし紀州は２年後すぐ試験だ
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
早稲田がマジになってきたし、
今後中央の凋落は避けられない。今入ったらあとで猛烈に後悔しそう。
もう一度早慶以上狙うことにしたわ。じゃなﾉｼ
私立大学入試難易ランキング表 《法･経済・経営・商系》
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/shiritsu/ho.html
これみてもう一度中大の世間的な位置を確認しとくといいよ。
あと母校の早慶の位置もね。
中大は大学全体のレベルは、悪口抜きで
本当にマーチのそれも中位なんだなあとよく分かるから。
今後中央の凋落は避けられない。今入ったらあとで猛烈に後悔しそう。
もう一度早慶以上狙うことにしたわ。じゃなﾉｼ
私立大学入試難易ランキング表 《法･経済・経営・商系》
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/shiritsu/ho.html
これみてもう一度中大の世間的な位置を確認しとくといいよ。
あと母校の早慶の位置もね。
中大は大学全体のレベルは、悪口抜きで
本当にマーチのそれも中位なんだなあとよく分かるから。
やっぱり中央法は別格だな
Ｐカップは別格だな
奈良西署は５日までに窃盗容疑で埼玉県富士見市、早稲田大政治経済学部４年の男（２３）を逮捕した。
調べでは、容疑者は４日午後１時半ごろ、奈良市のマンション
１階ベランダに干してあった主婦（２７）の下着１枚（時価５００円相当）を盗んだ疑い。
男がベランダの外から手を伸ばし、下着を盗んで逃げたのを主婦が見て
同署に通報。服装が通報に似ていて、近くを歩いていた
容疑者に署員が話を聞いたところ、主婦の下着を持っており容疑を認めたという。
同署によると、容疑者は奈良県生駒市内の実家に帰省中だった。
調べでは、容疑者は４日午後１時半ごろ、奈良市のマンション
１階ベランダに干してあった主婦（２７）の下着１枚（時価５００円相当）を盗んだ疑い。
男がベランダの外から手を伸ばし、下着を盗んで逃げたのを主婦が見て
同署に通報。服装が通報に似ていて、近くを歩いていた
容疑者に署員が話を聞いたところ、主婦の下着を持っており容疑を認めたという。
同署によると、容疑者は奈良県生駒市内の実家に帰省中だった。
早稲田大学関係者らの不祥事が相次ぎ、話題になっている。
一つは、同大卒業生による情報漏洩騒動である。
早稲田実業学校中等部・高等部を卒業後、早大政治経済学部政治学科を経てコンピュータ関連会社でソフトウェア開発に携わっていた人物だ。
流出したとされる内容は、以前の勤務先関連の資料、一部の個人情報等で、ファイル共有ソフトを使用してアダルト系のものを多数収集していた模様だ。
この人物が注目を集めた理由は、独立行政法人情報処理推進機構への勤務である。
同機構HPの「Winnyによる情報漏えいを防止するために」には、流出騒動の原因や対策について詳細に記されている。
「情報漏えい問題は、他人事と考えずに、自分に当てはめて考えていただくことが重要です。」、「貴方には当てはまりませんか？！」と赤い文字で強調して書かれているのだが、同機構関係者にも見事に当てはまってしまった。
http://www.tanteifile.com/newswatch/2009/01/04_01/index.html
一つは、同大卒業生による情報漏洩騒動である。
早稲田実業学校中等部・高等部を卒業後、早大政治経済学部政治学科を経てコンピュータ関連会社でソフトウェア開発に携わっていた人物だ。
流出したとされる内容は、以前の勤務先関連の資料、一部の個人情報等で、ファイル共有ソフトを使用してアダルト系のものを多数収集していた模様だ。
この人物が注目を集めた理由は、独立行政法人情報処理推進機構への勤務である。
同機構HPの「Winnyによる情報漏えいを防止するために」には、流出騒動の原因や対策について詳細に記されている。
「情報漏えい問題は、他人事と考えずに、自分に当てはめて考えていただくことが重要です。」、「貴方には当てはまりませんか？！」と赤い文字で強調して書かれているのだが、同機構関係者にも見事に当てはまってしまった。
http://www.tanteifile.com/newswatch/2009/01/04_01/index.html
また早稲田 早大生、主婦の下着を盗み逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090104-00000557-san-soci
アパートのベランダから女性の下着を盗んだとして、奈良県警奈良西署は４日、窃盗容疑で
埼玉県富士見市西みずほ台、早稲田大政治経済学部４年の男子学生（２３）を逮捕した。
容疑を認めているという。
調べでは、男子学生は同日午後１時半ごろ、奈良市内のアパート１階ベランダで、この部屋の
主婦（２７）が干していた下着１枚を盗んだ疑い。
犯行を目撃した主婦が同署に通報。約４０分後に現場近くで同署員が男子学生に職務質問した
ところ、下着を持ち、犯行を認めたため緊急逮捕した。
同署によると、男子学生は奈良県生駒市内に実家があり、帰省中だったらしい。
（1月4日配信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090104-00000557-san-soci
アパートのベランダから女性の下着を盗んだとして、奈良県警奈良西署は４日、窃盗容疑で
埼玉県富士見市西みずほ台、早稲田大政治経済学部４年の男子学生（２３）を逮捕した。
容疑を認めているという。
調べでは、男子学生は同日午後１時半ごろ、奈良市内のアパート１階ベランダで、この部屋の
主婦（２７）が干していた下着１枚を盗んだ疑い。
犯行を目撃した主婦が同署に通報。約４０分後に現場近くで同署員が男子学生に職務質問した
ところ、下着を持ち、犯行を認めたため緊急逮捕した。
同署によると、男子学生は奈良県生駒市内に実家があり、帰省中だったらしい。
（1月4日配信）
質問なんですが、横国の未修と早稲田の未修だったら総合的に考えてどちらに進学するべきだと考えますか？
本当に迷ってます。
本当に迷ってます。
まあ釣りだろ
横国しか受かってないんだよ、きっと
横国しか受かってないんだよ、きっと
すみません。釣りじゃないです。
返答ありがとうございます。
では、首都大の未修と早稲田の未修だったらどう思いますか？
返答ありがとうございます。
では、首都大の未修と早稲田の未修だったらどう思いますか？
このランキングで２ランク以上離れてるなら、もう答えは出てる。
１ランク離れてるまたは同ランクなら好みで決めなさい。
１ランク離れてるまたは同ランクなら好みで決めなさい。
また早稲田 早大生、主婦の下着を盗み逮捕
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090104-00000557-san-soci
アパートのベランダから女性の下着を盗んだとして、奈良県警奈良西署は４日、窃盗容疑で
埼玉県富士見市西みずほ台、早稲田大政治経済学部４年の男子学生（２３）を逮捕した。
容疑を認めているという。
調べでは、男子学生は同日午後１時半ごろ、奈良市内のアパート１階ベランダで、この部屋の
主婦（２７）が干していた下着１枚を盗んだ疑い。
犯行を目撃した主婦が同署に通報。約４０分後に現場近くで同署員が男子学生に職務質問した
ところ、下着を持ち、犯行を認めたため緊急逮捕した。
同署によると、男子学生は奈良県生駒市内に実家があり、帰省中だったらしい。
（1月4日配信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090104-00000557-san-soci
アパートのベランダから女性の下着を盗んだとして、奈良県警奈良西署は４日、窃盗容疑で
埼玉県富士見市西みずほ台、早稲田大政治経済学部４年の男子学生（２３）を逮捕した。
容疑を認めているという。
調べでは、男子学生は同日午後１時半ごろ、奈良市内のアパート１階ベランダで、この部屋の
主婦（２７）が干していた下着１枚を盗んだ疑い。
犯行を目撃した主婦が同署に通報。約４０分後に現場近くで同署員が男子学生に職務質問した
ところ、下着を持ち、犯行を認めたため緊急逮捕した。
同署によると、男子学生は奈良県生駒市内に実家があり、帰省中だったらしい。
（1月4日配信）
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
733ですが、返答下さった方々ありがとうございました。
あぼーん
あぼーん
また粘着野郎しつけーな
多分格付け板誘導厨と同じ奴だろうが
攻撃する術を失って、今度は荒らし始めたか
そんなに自分の学校がランキングに入ってないことが悔しいのか
多分格付け板誘導厨と同じ奴だろうが
攻撃する術を失って、今度は荒らし始めたか
そんなに自分の学校がランキングに入ってないことが悔しいのか
顔真っ赤だよ、お猿さんｗ
あぼーん
あぼーん
とっさに反論、そして荒らすとは分かりやすいね。
あぼーん
あぼーん
新６１期四大就職者出身ロー
NOT：東12 慶９ 早４ 中２ 一１ 阪１
AMT：東８ 慶３ 早３ 神１ 明１
NA ：東11 早５ 慶４ 阪２ 中１ 一１ 京１ 九１ 金１
MHM：東16 慶４ 早３ 中２ 一２ 九１
計：東47 慶20 早15 中５ 一４ 阪３ 九２ 京１ 神１ 明１ 金１
NOT：東12 慶９ 早４ 中２ 一１ 阪１
AMT：東８ 慶３ 早３ 神１ 明１
NA ：東11 早５ 慶４ 阪２ 中１ 一１ 京１ 九１ 金１
MHM：東16 慶４ 早３ 中２ 一２ 九１
計：東47 慶20 早15 中５ 一４ 阪３ 九２ 京１ 神１ 明１ 金１
あぼーん
あぼーん
あぼーん
あぼーん
四大就職率
東大 26.40％
慶應 11.56％
早大 13.04％
中央 3.27％
一橋 6.56％
阪大 9.38％
九大 6.90％
京大 0.74％
神戸 2.17％
明治 1.25％
金沢 12.50％
東大 26.40％
慶應 11.56％
早大 13.04％
中央 3.27％
一橋 6.56％
阪大 9.38％
九大 6.90％
京大 0.74％
神戸 2.17％
明治 1.25％
金沢 12.50％
本当なら早稲田すごす
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
これが学士会のホームページだ。
学部旧帝大卒なら当然知ってると思うが、
旧帝大の卒業生（学士会といっても修士博士卒なども含む）のみが
入会できるスーパーハイグレードセレブの集まりだ。
会長はかの団藤先生。
http://www.gakushikai.or.jp/intro/index.html
”学士様なら娘もやろか”という（ちょっと古いが有名な）言葉もある。
一橋など背伸びしてごまかしてもしょせん卑しい出自。
立ち入り禁止の聖域なのだ。
学部旧帝大卒なら当然知ってると思うが、
旧帝大の卒業生（学士会といっても修士博士卒なども含む）のみが
入会できるスーパーハイグレードセレブの集まりだ。
会長はかの団藤先生。
http://www.gakushikai.or.jp/intro/index.html
”学士様なら娘もやろか”という（ちょっと古いが有名な）言葉もある。
一橋など背伸びしてごまかしてもしょせん卑しい出自。
立ち入り禁止の聖域なのだ。
www
奈良西署は５日までに窃盗容疑で埼玉県富士見市、早稲田大政治経済学部４年の男（２３）を逮捕した。
調べでは、容疑者は４日午後１時半ごろ、奈良市のマンション
１階ベランダに干してあった主婦（２７）の下着１枚（時価５００円相当）を盗んだ疑い。
男がベランダの外から手を伸ばし、下着を盗んで逃げたのを主婦が見て
同署に通報。服装が通報に似ていて、近くを歩いていた
容疑者に署員が話を聞いたところ、主婦の下着を持っており容疑を認めたという。
同署によると、容疑者は奈良県生駒市内の実家に帰省中だった。
調べでは、容疑者は４日午後１時半ごろ、奈良市のマンション
１階ベランダに干してあった主婦（２７）の下着１枚（時価５００円相当）を盗んだ疑い。
男がベランダの外から手を伸ばし、下着を盗んで逃げたのを主婦が見て
同署に通報。服装が通報に似ていて、近くを歩いていた
容疑者に署員が話を聞いたところ、主婦の下着を持っており容疑を認めたという。
同署によると、容疑者は奈良県生駒市内の実家に帰省中だった。
早稲田大学関係者らの不祥事が相次ぎ、話題になっている。
一つは、同大卒業生による情報漏洩騒動である。
早稲田実業学校中等部・高等部を卒業後、早大政治経済学部政治学科を経てコンピュータ関連会社でソフトウェア開発に携わっていた人物だ。
流出したとされる内容は、以前の勤務先関連の資料、一部の個人情報等で、ファイル共有ソフトを使用してアダルト系のものを多数収集していた模様だ。
この人物が注目を集めた理由は、独立行政法人情報処理推進機構への勤務である。
同機構HPの「Winnyによる情報漏えいを防止するために」には、流出騒動の原因や対策について詳細に記されている。
「情報漏えい問題は、他人事と考えずに、自分に当てはめて考えていただくことが重要です。」、「貴方には当てはまりませんか？！」と赤い文字で強調して書かれているのだが、同機構関係者にも見事に当てはまってしまった。
http://www.tanteifile.com/newswatch/2009/01/04_01/index.html
一つは、同大卒業生による情報漏洩騒動である。
早稲田実業学校中等部・高等部を卒業後、早大政治経済学部政治学科を経てコンピュータ関連会社でソフトウェア開発に携わっていた人物だ。
流出したとされる内容は、以前の勤務先関連の資料、一部の個人情報等で、ファイル共有ソフトを使用してアダルト系のものを多数収集していた模様だ。
この人物が注目を集めた理由は、独立行政法人情報処理推進機構への勤務である。
同機構HPの「Winnyによる情報漏えいを防止するために」には、流出騒動の原因や対策について詳細に記されている。
「情報漏えい問題は、他人事と考えずに、自分に当てはめて考えていただくことが重要です。」、「貴方には当てはまりませんか？！」と赤い文字で強調して書かれているのだが、同機構関係者にも見事に当てはまってしまった。
http://www.tanteifile.com/newswatch/2009/01/04_01/index.html
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
769 ：氏名黙秘：2009/01/17(土) 19:09:44 ID:4IPDndFU
☆未修ローランキング☆
S 東京（未） 一橋（未） 千葉（未）
A 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
S 東京（未） 一橋（未） 千葉（未）
A 慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
千葉未修と京都未修・慶應未修で千葉未修に行く人なんかいないと思う
優秀者に蹴られてあの合格率ならむしろ評価されるべきだと思うが。
それなら中央が最強。
それなら中央が最強。
>>775
評価されるべきではあるけど、このランキングは客観的数字を基準にしてるから特に変動はないな
評価されるべきではあるけど、このランキングは客観的数字を基準にしてるから特に変動はないな
７７７！
>>774
なにこれ？
なにこれ？
新司法試験合格率 （平成20年度）
６１％ 一橋
５７％ 慶応
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
------------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
------------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
６１％ 一橋
５７％ 慶応
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
------------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
------------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
>>780
率が基準になってるのに母数？
率が基準になってるのに母数？
>>781
じゃあ、早稲田既修最強？
じゃあ、早稲田既修最強？
合格率も合格者数も大事
ってかランキングの考慮要素くらい見ろよ
ってかランキングの考慮要素くらい見ろよ
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 一橋（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
【参照データ一覧】
H１８～２０既・未別合格率 >>162
旧司合格者数・新司合格者数 >>165
受け控え率一覧 >>244
任検・任官数 >>583
埋もれたので貼り直し
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 一橋（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
【参照データ一覧】
H１８～２０既・未別合格率 >>162
旧司合格者数・新司合格者数 >>165
受け控え率一覧 >>244
任検・任官数 >>583
埋もれたので貼り直し
4大は？
新司法試験合格率 （平成20年度）
６１％ 一橋
５７％ 慶応
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
------------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
------------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
６１％ 一橋
５７％ 慶応
５６％ 中央
５５％ 東京
５５％ 神戸
------------------50％
４９％ 首都
４９％ 千葉
４７％ 東北
４６％ 愛知
４２％ 上智
４２％ 京都
４０％ 阪市
------------------40％
３９％ 大阪
３８％ 成蹊
３８％ 早稲田
>>788
任官任検四大外資と出揃って慶応未＜早稲田未確定だろ
任官任検四大外資と出揃って慶応未＜早稲田未確定だろ
同ランク内の序列付けやりたいなら、別スレでやってくれ。
スレの方針に反する以上スレ違い。
スレの方針に反する以上スレ違い。
ランクが一つ違うって意味だ
都の性欲
モルモットの飼育場だからな。
教授は毎日実験できて嬉しいだろうなｗ
教授は毎日実験できて嬉しいだろうなｗ
_,..-‐‐-..,,_
_,,.-‐‐-..,,, ,r':::::::::::::::::::::ヽ
,r':::::::::::::::::::::::ヽ /:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
./::_;;;::;;;_::::::::::::::::;;l/／-‐-‐;l;;::::::::::::::;;:-‐‐--:;;l
l/~ ~ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;r'彡 l
l ヾ／ :::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ /
ゝ / ::::::::::::::::::::::::::::::ヽ _,,-''
~'‐.,,,,,_l ／て^ヽ ,;;r=i≦;;:::ヽ'~
ｌ |o ゝ,_ノ| ''~ _l. もーる もる もる モルモット♪
.l ヽ( )_,,ノ `' _,,..-‐''',,,l,
l_,,,,,,_ （__人__ノ __,,,,,r'::::::l
￣l_,,,. ヽ:::::::ｌ ,r'~ ゝ;ノ
-''ゝ、 ,,, ゝノ / ＬＳ入学時
''r':::ヽ /
ゝ;;ノ ヽ
/ 'l
l l
ゝ ./
/^'‐-t''''^~￣￣~^''''t-‐^ヽ
~‐‐'~ ~'‐‐~
_,,.-‐‐-..,,, ,r':::::::::::::::::::::ヽ
,r':::::::::::::::::::::::ヽ /:::::::::::::::::::::::::::::ヽ
./::_;;;::;;;_::::::::::::::::;;l/／-‐-‐;l;;::::::::::::::;;:-‐‐--:;;l
l/~ ~ヽ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;r'彡 l
l ヾ／ :::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ /
ゝ / ::::::::::::::::::::::::::::::ヽ _,,-''
~'‐.,,,,,_l ／て^ヽ ,;;r=i≦;;:::ヽ'~
ｌ |o ゝ,_ノ| ''~ _l. もーる もる もる モルモット♪
.l ヽ( )_,,ノ `' _,,..-‐''',,,l,
l_,,,,,,_ （__人__ノ __,,,,,r'::::::l
￣l_,,,. ヽ:::::::ｌ ,r'~ ゝ;ノ
-''ゝ、 ,,, ゝノ / ＬＳ入学時
''r':::ヽ /
ゝ;;ノ ヽ
/ 'l
l l
ゝ ./
/^'‐-t''''^~￣￣~^''''t-‐^ヽ
~‐‐'~ ~'‐‐~
,,,..-‐‐‐-..,,,
/::::::::::::::::::::::::ヽ _,..-‐‐-..,,,
l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ/／-‐,,__ ／:::::::::::::::::::::ヽ
l:l :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
ヽ ／ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l
~ヽ/ :::::::::::::::::::::::::::::::ヽミ .ll
/ ／て^ヽ ::::::::::::::::;;;;;;;:::::ヽ ,.ノ
/ |o ゝ,_ノ| ::／^'ヽヽ::::::l'^~
‐/-,, ヽ( )_,,ノ |ゝ.,_ノ o.|:::::l 早稲田の森であそんでたー♪
l ~^'' `‐' ヽ..,,_( )ノ :l
'''l^^~~~ （ -‐‐‐--l-
ヽ、 ,,,, `'''''^''''~ ~^'‐..,,_/ ＬＳ在学中
/ （:::::｝ ,,,, イ~''
l: ~~ ｛:::::） ::l
l: ~~ l
l、 l＞
/^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,.--ヽ
~‐‐'~ ^'‐‐~
/::::::::::::::::::::::::ヽ _,..-‐‐-..,,,
l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ/／-‐,,__ ／:::::::::::::::::::::ヽ
l:l :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
ヽ ／ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l
~ヽ/ :::::::::::::::::::::::::::::::ヽミ .ll
/ ／て^ヽ ::::::::::::::::;;;;;;;:::::ヽ ,.ノ
/ |o ゝ,_ノ| ::／^'ヽヽ::::::l'^~
‐/-,, ヽ( )_,,ノ |ゝ.,_ノ o.|:::::l 早稲田の森であそんでたー♪
l ~^'' `‐' ヽ..,,_( )ノ :l
'''l^^~~~ （ -‐‐‐--l-
ヽ、 ,,,, `'''''^''''~ ~^'‐..,,_/ ＬＳ在学中
/ （:::::｝ ,,,, イ~''
l: ~~ ｛:::::） ::l
l: ~~ l
l、 l＞
/^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,.--ヽ
~‐‐'~ ^'‐‐~
,,,..-‐‐‐-..,,,
/::::::::::::::::::::::::ヽ _,..-‐‐-..,,,
l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ/／-‐,,__ ／:::::::::::::::::::::ヽ
l:l ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
ヽ ／ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l 二振後 崖ぷっちのモル！
~ヽ/ ::::::::::::::::::::::::::U::ヽミ .ll
/ ／￣^ヽ ::::::::::::::::::::::U:::ヽ ,.ノ ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
/ | ・ .| :／￣^ヽ:::::::l'^~ .＜
‐/-,, ヽ,＿,,ノ | ・ |:::::::l ＜
l ~^'' `‐' ヽ.,＿,,ノ :l ＜ | ヽ /￣￣＼
'''l^^~~~ /￣￣ヽ -‐‐‐--l- ＜ | ヽ ＿＿ ｜
ヽ、 ,,,, | |||!|||i||!| | ~^'‐..,,_/ ＜ / ＼ |ノ ―――― ／
/ （:::::｝ | | |ll ll !!.| | ,,,, イ~''' ＜ ／ ＼ 丿 アアァァ ｜
l: ~~ | |!! ||ll| || | ｛:::::） ::l .＜ ●
l: | | ! | l ~~ l ＜
l、 ヽ`ニニ'ノ ,l＞ V V V V V V V V V V V V V V V V VV V V V V
/^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,.--ヽ
~‐‐'~ ^'‐‐~
/::::::::::::::::::::::::ヽ _,..-‐‐-..,,,
l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ/／-‐,,__ ／:::::::::::::::::::::ヽ
l:l ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
ヽ ／ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l 二振後 崖ぷっちのモル！
~ヽ/ ::::::::::::::::::::::::::U::ヽミ .ll
/ ／￣^ヽ ::::::::::::::::::::::U:::ヽ ,.ノ ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
/ | ・ .| :／￣^ヽ:::::::l'^~ .＜
‐/-,, ヽ,＿,,ノ | ・ |:::::::l ＜
l ~^'' `‐' ヽ.,＿,,ノ :l ＜ | ヽ /￣￣＼
'''l^^~~~ /￣￣ヽ -‐‐‐--l- ＜ | ヽ ＿＿ ｜
ヽ、 ,,,, | |||!|||i||!| | ~^'‐..,,_/ ＜ / ＼ |ノ ―――― ／
/ （:::::｝ | | |ll ll !!.| | ,,,, イ~''' ＜ ／ ＼ 丿 アアァァ ｜
l: ~~ | |!! ||ll| || | ｛:::::） ::l .＜ ●
l: | | ! | l ~~ l ＜
l、 ヽ`ニニ'ノ ,l＞ V V V V V V V V V V V V V V V V VV V V V V
/^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,.--ヽ
~‐‐'~ ^'‐‐~
ワロスｗｗｗ
がけっぷちどころか、既に三振済みの平均未満ｗ
800 ：氏名黙秘：2009/01/27(火) 12:00:02 ID:8a98vg+9
アメリカの一流ロースクール
http://blogs.yahoo.co.jp/happyuslifesakurajapan/8374815.html
1 イェール（東大）
2 ハーバード（一橋）
3 スタンフォード（慶應）
4 ニューヨーク（中央）
5 コロンビア（京都）
6 シカゴ（早稲田）
7 ペンシルベニア（大阪）
8 UCバークレー（神戸）
8 ミシガン（名古屋）
10 デューク（千葉）
10 バージニア（東北）
12 ノースウエスタン（北海道）
13 コーネル（首都）
13 ジョージタウン（上智）
15 UCLA（九州）
16 南カルフォルニア（大阪市立）
http://blogs.yahoo.co.jp/happyuslifesakurajapan/8374815.html
1 イェール（東大）
2 ハーバード（一橋）
3 スタンフォード（慶應）
4 ニューヨーク（中央）
5 コロンビア（京都）
6 シカゴ（早稲田）
7 ペンシルベニア（大阪）
8 UCバークレー（神戸）
8 ミシガン（名古屋）
10 デューク（千葉）
10 バージニア（東北）
12 ノースウエスタン（北海道）
13 コーネル（首都）
13 ジョージタウン（上智）
15 UCLA（九州）
16 南カルフォルニア（大阪市立）
イェール 慶応
ハーバード 早稲田
スタンフォード 中央
みんな私立
ハーバード 早稲田
スタンフォード 中央
みんな私立
★ロー入学前・卒業後★
●入学前
「ローの授業ってどんなだろう。パンフに載ってた○○教授って学会でも有名だしワクワク・・・」
●卒業後
「ローの教授？死ねよ、カーッペッ！！」
●入学前
「ローの授業ってどんなだろう。パンフに載ってた○○教授って学会でも有名だしワクワク・・・」
●卒業後
「ローの教授？死ねよ、カーッペッ！！」
あぼーん
w
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
★ロー入学前・卒業後★
●入学前
「ローの教授？何それ？要らん要らん、カーッペッ！！」
●卒業後
「思ったよりは良かったな」
●入学前
「ローの教授？何それ？要らん要らん、カーッペッ！！」
●卒業後
「思ったよりは良かったな」
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
♪早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田早稲田♪
荒らさなければdat落ちするかもしれないのにｗ
あと、そろそろ規制（アク禁）いけるんじゃね？
あと、そろそろ規制（アク禁）いけるんじゃね？
☆既修・未修別ローランキング☆
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 一橋（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
【参照データ一覧】
H１８～２０既・未別合格率 >>162
旧司合格者数・新司合格者数 >>165
受け控え率一覧 >>244
任検・任官数 >>583
SSS 東京（既）
SS 一橋（既） 慶應（既） 中央（既） 早稲田（既） 京都（既）
S 千葉（既） 神戸（既） 名古屋（既） 大阪（既） 東京（未） 一橋（未） 千葉（未）
A 首都（既） 上智（既） 明治（既） 東北（既） 大阪市立（既） 北海道（既） 九州（既）
慶應（未） 早稲田（未） 京都（未）
B 立命館（既） 同志社（既） 創価（既） 南山（既）
首都（未） 中央（未） 東北（未） 大阪（未） 名古屋（未） 神戸（未） 北海道（未） 九州（未）
C 明治学院（既） 横浜国立（既） 関西学院（既） 山梨学院（既） 愛知（既）
上智（未） 明治（未） 同志社（未） 関西学院（未） 大阪市立（未）
【考慮要素】 合格しやすさ→合格率、教育力（新司に直結する教育がなされてるか否か）、受け控え率
就職しやすさ→四大外資就職力、一般民事就職力、任官任検における派閥、新司合格者数、
旧司合格者数
【付加的要素】学費、ブランド力、校舎、立地
【参照データ一覧】
H１８～２０既・未別合格率 >>162
旧司合格者数・新司合格者数 >>165
受け控え率一覧 >>244
任検・任官数 >>583
妄想乙
糞スレ
糞スレ
waseda
クソスレ上げるな
age
なんで南山がはいっとらんのや。新司の合格率は、関関同立を上回るぞ。
南山だからさ。。。
既修ならBに入ってんじゃん
未修は合格率だけでもC未満だし入らないのも仕方ない
唯一明治未には勝ってるがOB数が違いすぎるしな
未修は合格率だけでもC未満だし入らないのも仕方ない
唯一明治未には勝ってるがOB数が違いすぎるしな
糞スレ
wwwww
保守
和田ロー2009年度入試、出身大学別合格者数
早稲田 １７６名
慶應大 ７２名
東京大 ４６名
中央大 ２５名
一橋大 ２３名
上智大 １４名
京都大 １２名
明治大 ９名
国際基 ７名
九州大 ６名
神戸大 ６名
同志社 ５名
大阪大 ４名
立教大 ４名
立命館 ３名
お茶大 ３名
青学大 ３名
学習院、法政、金沢、首都、信州、北大、千葉、筑波、明治学院 ： 各２名
【最悪】和田→早漏 内部優遇被害者の会【早稲田】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1220713941/
【早漏】内部優遇の結果２００人落ち！【和田】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224955125/
早稲田 １７６名
慶應大 ７２名
東京大 ４６名
中央大 ２５名
一橋大 ２３名
上智大 １４名
京都大 １２名
明治大 ９名
国際基 ７名
九州大 ６名
神戸大 ６名
同志社 ５名
大阪大 ４名
立教大 ４名
立命館 ３名
お茶大 ３名
青学大 ３名
学習院、法政、金沢、首都、信州、北大、千葉、筑波、明治学院 ： 各２名
【最悪】和田→早漏 内部優遇被害者の会【早稲田】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1220713941/
【早漏】内部優遇の結果２００人落ち！【和田】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224955125/
内部優遇
和田→早漏
内部優遇の結果２００人落ち！
ｗ
ｗ
京都大学法科大学院 大幅な定員削減を発表
http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/entrance/index.html
平成22年度入学者選抜について
1. 募集定員・内訳等（予定）
募集定員 160名
内訳 法学未修者枠（3年制） 35名程度
法学既修者枠（2年制） 125名程度
＜参考＞
平成21年度
1. 募集定員・内訳等（予定）
募集定員 200名
内訳 法学未修者枠（3年制） 60名程度
法学既修者枠（2年制） 140名程度
既修を15名削減 未修を25名削減 の合計40名の削減です。
http://lawschool.law.kyoto-u.ac.jp/entrance/index.html
平成22年度入学者選抜について
1. 募集定員・内訳等（予定）
募集定員 160名
内訳 法学未修者枠（3年制） 35名程度
法学既修者枠（2年制） 125名程度
＜参考＞
平成21年度
1. 募集定員・内訳等（予定）
募集定員 200名
内訳 法学未修者枠（3年制） 60名程度
法学既修者枠（2年制） 140名程度
既修を15名削減 未修を25名削減 の合計40名の削減です。
削減削減
ｗ
ｗ
,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀ ｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ── ﾉ
｝ヽ、＿＿,／i
_,ﾉ＼ ｀‐-‐´ ノ i､、
,. -‐ ´ ヽ ＼ ,／´_ﾉ ｀‐- ､
,／ ヽ ﾉ V ヽ/ ﾚ´ ｀ヽ
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀ ｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ── ﾉ
｝ヽ、＿＿,／i
_,ﾉ＼ ｀‐-‐´ ノ i､、
,. -‐ ´ ヽ ＼ ,／´_ﾉ ｀‐- ､
,／ ヽ ﾉ V ヽ/ ﾚ´ ｀ヽ
ｗ
☆
☆
,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀ ｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ── ﾉ ＜ クソスレだなｗ
｝ヽ、＿＿,／i
_,ﾉ＼ ｀‐-‐´ ノ i､、
,. -‐ ´ ヽ ＼ ,／´_ﾉ ｀‐- ､
,／ ヽ ﾉ V ヽ/ ﾚ´ ｀ヽ
/ ､ ﾉ | o | / / ヽ
/ i / | | / i i
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀ ｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ── ﾉ ＜ クソスレだなｗ
｝ヽ、＿＿,／i
_,ﾉ＼ ｀‐-‐´ ノ i､、
,. -‐ ´ ヽ ＼ ,／´_ﾉ ｀‐- ､
,／ ヽ ﾉ V ヽ/ ﾚ´ ｀ヽ
/ ､ ﾉ | o | / / ヽ
/ i / | | / i i
Report: Infosys Cuts 2,100 Jobs
Infosys Technologies fired 2,100 of its staff after an annual performance appraisal exercise concluded in mid-March, according to a report.
Infosys Technologies fired 2,100 of its staff after an annual performance appraisal exercise concluded in mid-March, according to a report.
Inventing a New World
Gavin Weightman's "The Industrial Revolutionaries," is about the men who engineered the astonishing emergence of the modern age. | Excerpt
Gavin Weightman's "The Industrial Revolutionaries," is about the men who engineered the astonishing emergence of the modern age. | Excerpt
American Entrants in the Gin Game
The most successful new American gins embrace complex flavors with a light, deft touch. Eric Felten on his blind tasting of U.S.-made gins.
The most successful new American gins embrace complex flavors with a light, deft touch. Eric Felten on his blind tasting of U.S.-made gins.
読めねー
ｗ
ザーメン
どぴゅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どぴゅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どっぴゅぴゅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あは～～～～～～～～～～～～んＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
どぴゅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どぴゅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どっぴゅぴゅｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あは～～～～～～～～～～～～んＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
ちんぽ
まんこ
アナル
アナルセックスって
最高に気持ちいいぃいいいいいいいいいいいい
い、いくぅうううううううううううううううう
あは～んｗｗｗｗｗｗｗｗ
最高に気持ちいいぃいいいいいいいいいいいい
い、いくぅうううううううううううううううう
あは～んｗｗｗｗｗｗｗｗ
ザーメン
どぴゅ
どぴゅ
どぴゅ
どぴゅ
どぴゅ
どぴゅ
どぴゅ
どぴゅ
ｗ
和田ロー2009年度入試、出身大学別合格者数
早稲田 １７６名
慶應大 ７２名
東京大 ４６名
中央大 ２５名
一橋大 ２３名
上智大 １４名
京都大 １２名
明治大 ９名
国際基 ７名
九州大 ６名
神戸大 ６名
同志社 ５名
大阪大 ４名
立教大 ４名
立命館 ３名
お茶大 ３名
青学大 ３名
学習院、法政、金沢、首都、信州、北大、千葉、筑波、明治学院 ： 各２名
【最悪】和田→早漏 内部優遇被害者の会【早稲田】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1220713941/
【早漏】内部優遇の結果２００人落ち！【和田】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224955125/
早稲田 １７６名
慶應大 ７２名
東京大 ４６名
中央大 ２５名
一橋大 ２３名
上智大 １４名
京都大 １２名
明治大 ９名
国際基 ７名
九州大 ６名
神戸大 ６名
同志社 ５名
大阪大 ４名
立教大 ４名
立命館 ３名
お茶大 ３名
青学大 ３名
学習院、法政、金沢、首都、信州、北大、千葉、筑波、明治学院 ： 各２名
【最悪】和田→早漏 内部優遇被害者の会【早稲田】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1220713941/
【早漏】内部優遇の結果２００人落ち！【和田】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224955125/
ちんぽ
まんこ
ザーメン
,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀ ｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ── ﾉ ＜ そんなことより北野誠がえらいことになってるな
｝ヽ、＿＿,／i
_,ﾉ＼ ｀‐-‐´ ノ i､、
,. -‐ ´ ヽ ＼ ,／´_ﾉ ｀‐- ､
,／ ヽ ﾉ V ヽ/ ﾚ´ ｀ヽ
/ ､ ﾉ | o | / / ヽ
/ i / | | / i i
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀ ｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ── ﾉ ＜ そんなことより北野誠がえらいことになってるな
｝ヽ、＿＿,／i
_,ﾉ＼ ｀‐-‐´ ノ i､、
,. -‐ ´ ヽ ＼ ,／´_ﾉ ｀‐- ､
,／ ヽ ﾉ V ヽ/ ﾚ´ ｀ヽ
/ ､ ﾉ | o | / / ヽ
/ i / | | / i i
ヽ|/
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ま・・まさか・・・
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
／￣￣￣｀ヽ、
/ ヽ
/ ＼,, ,,／ |
| （●） （●）||| |
| /￣⌒￣ヽ U.| ま・・まさか・・・
| | .ｌ~￣~ヽ | |
|U ヽ ￣~￣ ﾉ |
| ￣￣￣ |
政治家には３つの坂がある
１つは上り坂
２つ目は下り坂
ミミ彡ﾐミﾐ彡彡ミミﾐﾐ
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ ＿ ＿ ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ '´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡 ￣ﾟ￣' 〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
彡| | |ﾐ彡
彡| ´-し｀) ／|ﾐ|ﾐ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
ゞ| ､,! |ソ ＜ もう一つは「まさか」だ
ヽ '´￣￣￣`ﾉ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
,.|＼､ ' ／|､
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
＼ ~＼,,／~ /
＼／▽＼／
,,彡彡彡ミﾐﾐ彡彡彡彡彡彡
ﾐﾐ彡彡ﾞﾞﾞﾞﾞ""""""""ヾ彡彡彡
ミミ彡ﾞ ﾐﾐ彡彡
ﾐミ彡ﾞ ＿ ＿ ﾐﾐミ彡
ﾐミ彡 '´￣ヽ '´￣｀ ,|ミﾐ彡
ﾐﾐ彡 ￣ﾟ￣' 〈￣ﾟ￣ .|ﾐミ彡
彡| | |ﾐ彡
彡| ´-し｀) ／|ﾐ|ﾐ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
ゞ| ､,! |ソ ＜ もう一つは「まさか」だ
ヽ '´￣￣￣`ﾉ / ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
,.|＼､ ' ／|､
￣￣| ｀＼.`──'´／ |￣￣｀
＼ ~＼,,／~ /
＼／▽＼／
おっぱい＾＾
ｗ
ちんげ
まんげ
下位ﾛｰ崩壊が現実に! 大宮法科大学院 定員3割削減へ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1239721237/
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1239721237/
ｗ
59 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/09/13(土) 23:00:32 ID:???
既習者認定試験を前倒ししたって、優秀な学生は結局戻ってこなかっただろ。
伊藤塾のロースクールコンサルタントも、我々の時代ですら
「早稲田なんかにいくより慶應、中央」って指導をしてたし、
早稲田ローの化けの皮がはがれた今日では当然にしている。
問題は既習者試験の日程じゃない。学校の意識の問題だ。
昨日発表の学校からの公式見解よんだか？
正気ではない。完全に神がかっている。
http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index080912d.html
修了生の中で出願者数が多いことをことさらに誇り、
受け控えを「当日の体調不良など」と誤魔化す。
無理矢理三年コースに組み込んだ既習者たちを無視して「未修者主体」だから
結果が振るわなかったといって、
最後の決め台詞は、お得意の「法科大学院の理念」が「実現できた」ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もはや正気ではない。完全に北朝鮮レベルだろ。
頭がよければよいほど、この学校の異常性には気づく。
そりゃ慶中にいくわな。
既習者認定試験を前倒ししたって、優秀な学生は結局戻ってこなかっただろ。
伊藤塾のロースクールコンサルタントも、我々の時代ですら
「早稲田なんかにいくより慶應、中央」って指導をしてたし、
早稲田ローの化けの皮がはがれた今日では当然にしている。
問題は既習者試験の日程じゃない。学校の意識の問題だ。
昨日発表の学校からの公式見解よんだか？
正気ではない。完全に神がかっている。
http://www.waseda.jp/law-school/jp/news/index080912d.html
修了生の中で出願者数が多いことをことさらに誇り、
受け控えを「当日の体調不良など」と誤魔化す。
無理矢理三年コースに組み込んだ既習者たちを無視して「未修者主体」だから
結果が振るわなかったといって、
最後の決め台詞は、お得意の「法科大学院の理念」が「実現できた」ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もはや正気ではない。完全に北朝鮮レベルだろ。
頭がよければよいほど、この学校の異常性には気づく。
そりゃ慶中にいくわな。
58 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/09/13(土) 21:01:50 ID:???
俺らの後の学年から９月に前倒しにされてる。
正直オレらのときなんて「既習者認定試験なんて受けるなよ」的な
オーラだしまくりだったからな。
面接前の発射台で「既習者認定試験受けますか」の項目に○をつけると
面接で不利に扱われるんじゃないかと思ったもんだよ。
俺らの後の学年から９月に前倒しにされてる。
正直オレらのときなんて「既習者認定試験なんて受けるなよ」的な
オーラだしまくりだったからな。
面接前の発射台で「既習者認定試験受けますか」の項目に○をつけると
面接で不利に扱われるんじゃないかと思ったもんだよ。
orz
ｗ
さもあらん
まんこ
ちんぽ
うんこ
イク～
,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀ ｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ── ﾉ ＜ ララララ♪
｝ヽ、＿＿,／i
_,ﾉ＼ ｀‐-‐´ ノ i､、
,. -‐ ´ ヽ ＼ ,／´_ﾉ ｀‐- ､
,／ ヽ ﾉ V ヽ/ ﾚ´ ｀ヽ
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀ ｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ── ﾉ ＜ ララララ♪
｝ヽ、＿＿,／i
_,ﾉ＼ ｀‐-‐´ ノ i､、
,. -‐ ´ ヽ ＼ ,／´_ﾉ ｀‐- ､
,／ ヽ ﾉ V ヽ/ ﾚ´ ｀ヽ
むじんくん？
ｗ
ひろゆき氏、米誌「アジアの２０人」に選ばれる
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090416-00000571-san-ent
インターネット掲示板「２ちゃんねる」創設者でニワンゴ取締役の西村博之さん（３２）が、アジアの
エンターテインメント業界を牽引する２０人「ネクスト・ジェネレーション・アジア」の１人に選ばれた
ことが１６日、分かった。
選出した米エンターテインメント業界誌「ハリウッド・リポーター」のホームページでは、西村さんが
「２ちゃんねる」と動画共有サイト「ニコニコ動画」を立ち上げた実績を紹介。西村さんの存在を「日本
の典型的エグゼクティブへのアンチテーゼ」と評した。
日本からはほかに、ドラマ「花より男子」などを手掛けたＴＢＳの瀬戸口克陽（かつあき）プロデュー
サー（３５）、映画「カフカ 田舎医者」（山村浩二監督）などに携わった松竹の寺西史（ふみ）プロデュ
ーサー（２９）の２人を選出。韓国人歌手のＢｏＡさん（２２）も選ばれた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090416-00000571-san-ent
インターネット掲示板「２ちゃんねる」創設者でニワンゴ取締役の西村博之さん（３２）が、アジアの
エンターテインメント業界を牽引する２０人「ネクスト・ジェネレーション・アジア」の１人に選ばれた
ことが１６日、分かった。
選出した米エンターテインメント業界誌「ハリウッド・リポーター」のホームページでは、西村さんが
「２ちゃんねる」と動画共有サイト「ニコニコ動画」を立ち上げた実績を紹介。西村さんの存在を「日本
の典型的エグゼクティブへのアンチテーゼ」と評した。
日本からはほかに、ドラマ「花より男子」などを手掛けたＴＢＳの瀬戸口克陽（かつあき）プロデュー
サー（３５）、映画「カフカ 田舎医者」（山村浩二監督）などに携わった松竹の寺西史（ふみ）プロデュ
ーサー（２９）の２人を選出。韓国人歌手のＢｏＡさん（２２）も選ばれた。
すげーな
祝 ひろゆき「アジアの２０人」選出！
┌○┐
│勝│ハハ
│ │ﾟωﾟ)
│訴│ ／/
└○┘ (⌒)
し⌒
│勝│ハハ
│ │ﾟωﾟ)
│訴│ ／/
└○┘ (⌒)
し⌒
◎◎◎◎
◎○○○○○◎
`◎○ミ||||||彡○◎
◎○ミ ｜ 口 彡○◎
◎○三 ス || 三○◎
◎○彡 ｜ノＬ ミ○◎
`◎○彡川||||ミ○◎
◎○○○○○◎
＿◎◎◎◎＿
｜祝 ひろゆき｜
｜☆******☆｜
￣/7￣￣ｷﾍ￣
/7 ｷﾍ
/7 ｷﾍ
/7 ｷﾍ
◎○○○○○◎
`◎○ミ||||||彡○◎
◎○ミ ｜ 口 彡○◎
◎○三 ス || 三○◎
◎○彡 ｜ノＬ ミ○◎
`◎○彡川||||ミ○◎
◎○○○○○◎
＿◎◎◎◎＿
｜祝 ひろゆき｜
｜☆******☆｜
￣/7￣￣ｷﾍ￣
/7 ｷﾍ
/7 ｷﾍ
/7 ｷﾍ
ｗ
ちんぽ
まんこ
アナル
おっぱい
どぴゅｗ
どぴゅｗ
どぴゅｗ
どぴゅｗ
どぴゅｗ
どぴゅｗ
どぴゅｗ
太くてデカい××に大満足！ パワーつけたい朝に…
http://www.zakzak.co.jp/top/200904/t2009041736.html
http://www.zakzak.co.jp/top/200904/t2009041736.html
ｗ
_,,,,,,__ __,,,__
ィｊｊ）））))))))!!!!!彡ヽ,
/ﾐ/ ,}彡ﾍ
|ﾐ{ -‐ ‐ ‐ ‐- {三=|
El=＝; ﾟ ''＝=. |ミミ,|
`ﾚｆｫ､,〉 :ｒｆｫ.､, !ｉﾙ┤
. ｛ ｀¨ i ･､¨ ´ `{ゞ'｝
. | ‘`!!^’ヽ .｢´
! ,-ﾆ'￢-､ ,!|,_
. ＼´￣｀ ／ ∧ﾍ、
__/〉｀ー ' ´ ／ 〉 ＼
_, ィ´「∧ ／ / ）￢ｰ- ､_
-‐ ´ / / ヽ､／ / iヾ ヽ
ィｊｊ）））))))))!!!!!彡ヽ,
/ﾐ/ ,}彡ﾍ
|ﾐ{ -‐ ‐ ‐ ‐- {三=|
El=＝; ﾟ ''＝=. |ミミ,|
`ﾚｆｫ､,〉 :ｒｆｫ.､, !ｉﾙ┤
. ｛ ｀¨ i ･､¨ ´ `{ゞ'｝
. | ‘`!!^’ヽ .｢´
! ,-ﾆ'￢-､ ,!|,_
. ＼´￣｀ ／ ∧ﾍ、
__/〉｀ー ' ´ ／ 〉 ＼
_, ィ´「∧ ／ / ）￢ｰ- ､_
-‐ ´ / / ヽ､／ / iヾ ヽ
おっぱいもみもみしたいお＾＾
好色
♪ ∧,＿∧ ～♪
(´･ω･`) ))
(( ( つ ヽ、 ちっちきぶん♪ ちきちきぶん♪
〉 とノ ))) マスクをかぶると 強くなるー♪
（__ノ^(＿) ～♪
(´･ω･`) ))
(( ( つ ヽ、 ちっちきぶん♪ ちきちきぶん♪
〉 とノ ))) マスクをかぶると 強くなるー♪
（__ノ^(＿) ～♪
三振
ｗ
「朝ズバッ！」中継でプライバシー侵害 みのさんに責任ない
4月14日20時9分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090414-00000598-san-soci
4月14日20時9分配信 産経新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090414-00000598-san-soci
ＴＢＳの情報番組「みのもんたの朝ズバッ！」での発言などをめぐり、生中継に映った男性が
司会のみのもんたさん（６４）や同局に計１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１４日、
東京地裁であった。須藤典明裁判長は「発言は軽いが責任はない」とみのさんへの訴えは退け
たが、同局に１２０万円の賠償を命じた。
司会のみのもんたさん（６４）や同局に計１１００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１４日、
東京地裁であった。須藤典明裁判長は「発言は軽いが責任はない」とみのさんへの訴えは退け
たが、同局に１２０万円の賠償を命じた。
訴えていたのは都内のゴミ収集業の男性会社員。同番組は平成１９年１月、バラバラ殺人事件
の現場前から生中継したが、近くで作業中だった男性は撮影を拒んだ。中継したアナウンサーは
「映さないように配慮します」と応じたが、みのさんはスタジオで「映っちゃってるよ」「手首を生ゴミ
と一緒に出したってことは、この収集車が集めに来てるわけ？」などと発言した。
の現場前から生中継したが、近くで作業中だった男性は撮影を拒んだ。中継したアナウンサーは
「映さないように配慮します」と応じたが、みのさんはスタジオで「映っちゃってるよ」「手首を生ゴミ
と一緒に出したってことは、この収集車が集めに来てるわけ？」などと発言した。
須藤裁判長は、男性側がみのさんの発言に「撮影を拒む原告をあざ笑った。遺体の一部を
運んだかのような印象を与え、被害を受けた」と主張したのに対し、「発言に軽さはみられるが
侮辱する意図はなかった。番組編集権もない」と指摘。みのさんに賠償責任はないと結論付け
た。一方、局側には「取材を拒んだ男性を特定できる形で中継した」と責任を認めた。
運んだかのような印象を与え、被害を受けた」と主張したのに対し、「発言に軽さはみられるが
侮辱する意図はなかった。番組編集権もない」と指摘。みのさんに賠償責任はないと結論付け
た。一方、局側には「取材を拒んだ男性を特定できる形で中継した」と責任を認めた。
ww
♪ ∧,＿∧ ～♪
(´･ω･`) ))
(( ( つ ヽ、 ちっちきぶん♪ ちきちきぶん♪
〉 とノ ))) マスクをかぶると 強くなるー♪
（__ノ^(＿) ～♪
(´･ω･`) ))
(( ( つ ヽ、 ちっちきぶん♪ ちきちきぶん♪
〉 とノ ))) マスクをかぶると 強くなるー♪
（__ノ^(＿) ～♪
ちんげ
まんげ
まんこ
ぺろぺろ
気持ちいいｗｗｗｗｗ
ぺろぺろ
気持ちいいｗｗｗｗｗ
ああ～ん
気持ちいい～
とっても感じちゃう～
いくぅ～
気持ちいい～
とっても感じちゃう～
いくぅ～
そうか、それはよかったな。
ｗ
,.-‐´⌒::::::⌒ヽ、
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀ ｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ── ﾉ ＜ ニヤニヤ
｝ヽ、＿＿,／i
_,ﾉ＼ ｀‐-‐´ ノ i､、
,. -‐ ´ ヽ ＼ ,／´_ﾉ ｀‐- ､
,／ ヽ ﾉ V ヽ/ ﾚ´ ｀ヽ
/ ､ ﾉ | o | / / ヽ
/ i / | | / i
ﾉ:::(￣｀ ‐-､､:::::::::ヽ､
｛:::::ﾉ ｀ ｀ゝ:::::::）
ヽ（､,ニ二､ ,ﾆニ=,｝::::ﾉ
( l ゝ ﾟ ﾉゝ ﾟ ﾉﾚｭ
ヽi ￣(,､!,､)￣ ﾚ´
ヽ ── ﾉ ＜ ニヤニヤ
｝ヽ、＿＿,／i
_,ﾉ＼ ｀‐-‐´ ノ i､、
,. -‐ ´ ヽ ＼ ,／´_ﾉ ｀‐- ､
,／ ヽ ﾉ V ヽ/ ﾚ´ ｀ヽ
/ ､ ﾉ | o | / / ヽ
/ i / | | / i
＿＿＿＿_
| |l´￣￣￣｀l
| ||¶ Winny |
| ||＿＿＿___|
| |┌─‐l'l￣|
| | |二 /⌒ヽ
| | |д(ω＾ ） おっおっおっ♪
| | 〔: 〕と ヽ
└┴[__]‐し―Ｊ
| |l´￣￣￣｀l
| ||¶ Winny |
| ||＿＿＿___|
| |┌─‐l'l￣|
| | |二 /⌒ヽ
| | |д(ω＾ ） おっおっおっ♪
| | 〔: 〕と ヽ
└┴[__]‐し―Ｊ
＿＿＿＿_
| |l´￣￣￣｀l
| ||¶ Winny |
| ||＿＿＿___| ～♪
| |┌──..l´lｌ
| | | ⌒ヽ | |¶ ｺﾞｿｺﾞｿ
| | |(＾/⌒｀| || д д
| | |_（＿＿|д .д〔д〔: 〕
└┴‐――‐〔: 〕〔: д: 〕__]
[__] [_〔: 〕]
[__]
| |l´￣￣￣｀l
| ||¶ Winny |
| ||＿＿＿___| ～♪
| |┌──..l´lｌ
| | | ⌒ヽ | |¶ ｺﾞｿｺﾞｿ
| | |(＾/⌒｀| || д д
| | |_（＿＿|д .д〔д〔: 〕
└┴‐――‐〔: 〕〔: д: 〕__]
[__] [_〔: 〕]
[__]
＿＿＿＿_
| |l´￣￣￣｀l
| ||¶ Winny |
| ||＿＿＿___|
| |l´￣￣￣｀l
| || ﾄﾞｷｭﾒﾝﾄ | ﾊﾟﾀﾝ・・・・
| || .zip | д д
| ||＿＿＿_д .д〔д〔: 〕
└┴‐――‐〔: 〕〔: д: 〕__]
[__] [_〔: 〕]
[__]
| |l´￣￣￣｀l
| ||¶ Winny |
| ||＿＿＿___|
| |l´￣￣￣｀l
| || ﾄﾞｷｭﾒﾝﾄ | ﾊﾟﾀﾝ・・・・
| || .zip | д д
| ||＿＿＿_д .д〔д〔: 〕
└┴‐――‐〔: 〕〔: д: 〕__]
[__] [_〔: 〕]
[__]
まんこｗ
チンポ
どぴゅｗ
どぴゅｗ
どぴゅｗ
＿＿＿＿ ＿＿＿_
/ ＿＿ ヽ / ＿＿ ヽ
/ / ヽ ヽ / / ヽ ヽ
￣──( (● ) )──( ( ● ) )──￣
ヽ ヽ＿__ノ / /ヽ ヽ ヽ＿_ノ /
ヽ＿＿＿ノ / ヽ ヽ＿＿＿ノ
/ ヽ
（_○＿○_）
＿＿_ ＿＿
／ ＼／ ＼
(〓〓〓〓〓〓〓〓)
＼＿＿＿＿＿＿／
/ ＿＿ ヽ / ＿＿ ヽ
/ / ヽ ヽ / / ヽ ヽ
￣──( (● ) )──( ( ● ) )──￣
ヽ ヽ＿__ノ / /ヽ ヽ ヽ＿_ノ /
ヽ＿＿＿ノ / ヽ ヽ＿＿＿ノ
/ ヽ
（_○＿○_）
＿＿_ ＿＿
／ ＼／ ＼
(〓〓〓〓〓〓〓〓)
＼＿＿＿＿＿＿／
ﾊﾉﾝｼｼｿﾉﾊハｼ
ｿﾊﾞｼｼｿﾉﾊﾊﾞﾊｼｿﾊ
.ｎi 7 .ノｼﾊﾊﾞﾊハｼﾊｼｼｿｿバ
l^l | | ｌ ,/) .川 (●) (●) 川 .ｎ
', U ! ﾚ' / .d :::人＿入::: b l^l.| | /）
/ 〈 ( ノ ⅱ ＼ ) | U ﾚ'/／)
ヽっ. ＼ ﾄｪｪｪｪｪｪｲ ／ ﾉ ／
／´￣￣ ＼＿＿＿_＿／ .ｒニ |
`ヽ l
ｿﾊﾞｼｼｿﾉﾊﾊﾞﾊｼｿﾊ
.ｎi 7 .ノｼﾊﾊﾞﾊハｼﾊｼｼｿｿバ
l^l | | ｌ ,/) .川 (●) (●) 川 .ｎ
', U ! ﾚ' / .d :::人＿入::: b l^l.| | /）
/ 〈 ( ノ ⅱ ＼ ) | U ﾚ'/／)
ヽっ. ＼ ﾄｪｪｪｪｪｪｲ ／ ﾉ ／
／´￣￣ ＼＿＿＿_＿／ .ｒニ |
`ヽ l
＿＿＿
／::::::::::::::::::ヽ＿__
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
./::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::│
./:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::│
.│:::::::::::::::::::::::::::::ﾉ|:::::::::::::::::::::│
|:::::::::::::;;丶;;;;;.ノ レ、;;;;;;;:::::::│
|::::::::／ｨｪ:ｭｭ ｨｪ:ｭｭ. ヽ:::::|
ト;;::/ 、 ;;;ﾉ 今日オナニーするなおー
ヽヾ (.o_.o ) .ｿﾉ みんな気をつけた方がいいおっおっおっ
│1 ﾝ.ニヽ. 1 ）
´ヽ ^^⌒^^ ﾉ
.＼ ノ
一----一
／::::::::::::::::::ヽ＿__
／::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
./::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::│
./:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::│
.│:::::::::::::::::::::::::::::ﾉ|:::::::::::::::::::::│
|:::::::::::::;;丶;;;;;.ノ レ、;;;;;;;:::::::│
|::::::::／ｨｪ:ｭｭ ｨｪ:ｭｭ. ヽ:::::|
ト;;::/ 、 ;;;ﾉ 今日オナニーするなおー
ヽヾ (.o_.o ) .ｿﾉ みんな気をつけた方がいいおっおっおっ
│1 ﾝ.ニヽ. 1 ）
´ヽ ^^⌒^^ ﾉ
.＼ ノ
一----一
ザーメン
どぴゅ
どぴゅ
どぴゅ
どぴゅ
どぴゅ
どぴゅ
w
.､ [ │
. |g",'l|
. ,l|ll人 ）,
. ,r'''ﾞﾞ,'" ｀,!,_`ヽ,,_
. : ,/ .,,‐ 丶 .、",,、 ﾞﾟ'ｘ,、
. ,l°," ヽ ． ｀ ．: ｀ﾞ'-,、
. ,i´.， .lﾞ 丶 `'‐ .ﾟl,
. .,,i´._｀ .、 ゝ .i､ .｝
. |｀ ゛ l │ ″ ,lﾞ
. .,r" ヽ 〕 ,,、 |、 i､ ,lﾞ
. .ﾞi､ .、 .|｀ .'ﾞ″ ﾞL ." lﾞ
. .ﾞ!i､"、 .,″ ﾞl .|
. .｝ .` ,″ | .,｢.,,i´
. ﾞl 、 | .,,、 ﾞl .ソ゜
. ﾞl_ ﾞi､ | |.ﾟ･ｖ,,,, ﾟ! .,lﾞ lﾞ
. ﾟ'i､′〔 | .__ .! .| ｀ ,|
. ﾞl | .|` . ｀| .,ﾉ /′
. | lﾞ 〔/｀ム〔: ,lﾞ ,"
. | .ﾟi､ﾞ',i´ ﾞl: | ,i´
. ﾞl ｝ .ヽ--/゜,! |
. ﾞl |, .,l’ ,i´
′ ﾞt, ｀''x_: : ,,lﾞ ,,r
. ﾟ-,,、￣ﾞ_,,i´
. |g",'l|
. ,l|ll人 ）,
. ,r'''ﾞﾞ,'" ｀,!,_`ヽ,,_
. : ,/ .,,‐ 丶 .、",,、 ﾞﾟ'ｘ,、
. ,l°," ヽ ． ｀ ．: ｀ﾞ'-,、
. ,i´.， .lﾞ 丶 `'‐ .ﾟl,
. .,,i´._｀ .、 ゝ .i､ .｝
. |｀ ゛ l │ ″ ,lﾞ
. .,r" ヽ 〕 ,,、 |、 i､ ,lﾞ
. .ﾞi､ .、 .|｀ .'ﾞ″ ﾞL ." lﾞ
. .ﾞ!i､"、 .,″ ﾞl .|
. .｝ .` ,″ | .,｢.,,i´
. ﾞl 、 | .,,、 ﾞl .ソ゜
. ﾞl_ ﾞi､ | |.ﾟ･ｖ,,,, ﾟ! .,lﾞ lﾞ
. ﾟ'i､′〔 | .__ .! .| ｀ ,|
. ﾞl | .|` . ｀| .,ﾉ /′
. | lﾞ 〔/｀ム〔: ,lﾞ ,"
. | .ﾟi､ﾞ',i´ ﾞl: | ,i´
. ﾞl ｝ .ヽ--/゜,! |
. ﾞl |, .,l’ ,i´
′ ﾞt, ｀''x_: : ,,lﾞ ,,r
. ﾟ-,,、￣ﾞ_,,i´
l≡l .l≡l
|:::└┬┘:::|
|:::┌┴┐:::|
／￣￣＼ ﾉ::::::丶 /:::::::＼. ／￣￣＼
| 記念 .＞ （::(,,ﾟДﾟ)(ﾟーﾟ*)::) ＜ ﾊﾟﾋﾟｺ .|
＼＿＿／ |:∪::::| |::::∪::|. ＼＿＿／
～（(((:::::))(((:::::))）～
∪￣U U￣∪
|:::└┬┘:::|
|:::┌┴┐:::|
／￣￣＼ ﾉ::::::丶 /:::::::＼. ／￣￣＼
| 記念 .＞ （::(,,ﾟДﾟ)(ﾟーﾟ*)::) ＜ ﾊﾟﾋﾟｺ .|
＼＿＿／ |:∪::::| |::::∪::|. ＼＿＿／
～（(((:::::))(((:::::))）～
∪￣U U￣∪
＊ + 巛 ヽ
〒 ! + 。 + 。 ＊ 。
+ 。 | |
＊ + / / イヤッッホォォォオオォオウ！！
∧＿∧ / /
（´∀｀/ / + 。 + 。 ＊ 。
,- ｆ
/ ｭﾍ | ＊ + 。 + 。 +
〈＿｝ ） |
/ ! + 。 + + ＊
./ ,ﾍ |
ｶﾞﾀﾝ ||| j / | | |||
――――――――――――
〒 ! + 。 + 。 ＊ 。
+ 。 | |
＊ + / / イヤッッホォォォオオォオウ！！
∧＿∧ / /
（´∀｀/ / + 。 + 。 ＊ 。
,- ｆ
/ ｭﾍ | ＊ + 。 + 。 +
〈＿｝ ） |
/ ! + 。 + + ＊
./ ,ﾍ |
ｶﾞﾀﾝ ||| j / | | |||
――――――――――――
のりのりだな
楽しそうw
お願いマスカット
おねだり!!マスカット
おぎやはぎ
蒼井そら
（第1 - 最終回）
「マスカッツリーダー」「泣かない?強気なリーダー」
（第1 - 最終回）
「マスカッツリーダー」「泣かない?強気なリーダー」
麻美ゆま
（第1 - 最終回）
「番組の元気印」「マスカッツ1涙腺の弱い女」「涙の女王」
（第1 - 最終回）
「番組の元気印」「マスカッツ1涙腺の弱い女」「涙の女王」
小川あさ美
（第1 - 最終回）
「恵比寿ガールズタワー」「セクシー天然水」「全日本おバカランキング2位」「泣かない最強おバカ」
（第1 - 最終回）
「恵比寿ガールズタワー」「セクシー天然水」「全日本おバカランキング2位」「泣かない最強おバカ」
かすみりさ
（第1 - 最終回）
「魅惑のセクシークイーン」「バカじゃねえっス」
（第1 - 最終回）
「魅惑のセクシークイーン」「バカじゃねえっス」
西野翔
（第1 - 6, 10 - 最終回）
「マスカッツの情報屋」「空気を一瞬で変える女」「I love アッキー」「氷の微笑」
（第1 - 6, 10 - 最終回）
「マスカッツの情報屋」「空気を一瞬で変える女」「I love アッキー」「氷の微笑」
初音みのり
（第1 - 28,31 - 最終回）
「喧嘩上等!」「ヒョウの目をした看板娘」「タッチタッチここにタッチ」
（第1 - 28,31 - 最終回）
「喧嘩上等!」「ヒョウの目をした看板娘」「タッチタッチここにタッチ」
吉沢明歩
（第1 - 最終回）
「アイドル界最後の天才」「私を窓辺に飾ってよ」「不思議の国のアッキー」「ミスファンシー」
（第1 - 最終回）
「アイドル界最後の天才」「私を窓辺に飾ってよ」「不思議の国のアッキー」「ミスファンシー」
Rio
（第1 - 最終回）
「ミラクルガール」
（第1 - 最終回）
「ミラクルガール」
AV女優がいっぱいw
／ヽ
／ .ヽ ／.ﾞ､
／ ﾞ、 ,/｀ ヽ
,/｀ ヽ ,/ .ヽ
,:' ﾞl ／ﾞ 、 ヽ
.,,:' 一--.-,,,,,,,、 ,／ .,,i´ ヽ
,:' _,､-‐､､、 `" .,/ ヽ
/ -゛.__ ○ ヽ ‘''ヽ、 ﾞi､
lﾞ ｀＾ ｀ﾞ''-、! ゜ ﾞl,
| ｀ ,-''''"''ヽ、 |
! 、 ´…-､○ ヽ |
! .|ヽ ﾞヽ .| lﾞ
ﾞ， | ｀'-,_ ｀ lﾞ
ﾞl .lﾞ ｀"―---､､---ー ﾌ lﾞ
ヽ ヽ + ,,′ lﾞ
`- ＼,_ ＋ ＋ _,,／｀ ,"
｀'､、 ｀"…､--ｰ‐″ ,,/′
＼:: ／￣￣^ヽ 丿
l l
＿ ／,--､l ﾉ
,--､_ノ:: `ｰ':: ､ﾐｰ---‐,,l
／ .ヽ ／.ﾞ､
／ ﾞ、 ,/｀ ヽ
,/｀ ヽ ,/ .ヽ
,:' ﾞl ／ﾞ 、 ヽ
.,,:' 一--.-,,,,,,,、 ,／ .,,i´ ヽ
,:' _,､-‐､､、 `" .,/ ヽ
/ -゛.__ ○ ヽ ‘''ヽ、 ﾞi､
lﾞ ｀＾ ｀ﾞ''-、! ゜ ﾞl,
| ｀ ,-''''"''ヽ、 |
! 、 ´…-､○ ヽ |
! .|ヽ ﾞヽ .| lﾞ
ﾞ， | ｀'-,_ ｀ lﾞ
ﾞl .lﾞ ｀"―---､､---ー ﾌ lﾞ
ヽ ヽ + ,,′ lﾞ
`- ＼,_ ＋ ＋ _,,／｀ ,"
｀'､、 ｀"…､--ｰ‐″ ,,/′
＼:: ／￣￣^ヽ 丿
l l
＿ ／,--､l ﾉ
,--､_ノ:: `ｰ':: ､ﾐｰ---‐,,l
,.、,､,..,､､.,､,､､..,_,.、,､,..,､､.,､,､､..,_
´ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞ`.ﾞヾ:ﾟ`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ヾﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:..`.ﾞ:;ﾟ.`.ﾞ:`
´.: ,.ﾟ `.ﾞ::､`___:;.:.:.:ﾟ..____ﾞ:`.ﾞ::ﾟﾞ:::_ ヾ''. ''. ヾ''.`:.;:.;:..ﾞヾ:ﾟ.ﾟ`.ﾞ:.ﾞﾞ:`
´,..`.ﾞ::: 'ﾞ.`::.ﾟ| |ﾟ､. ／ ／.ﾞ:.ﾞ::く＼ﾞ::_ `.ﾞ.ﾞ／^>'ﾞ:'.`.ﾞ;.;;ﾟ.;.;;ﾟ.;.;;ﾟ..ﾞ:`
´: ﾟ..: ''.`ﾟ.,:. :.､| |:／ ／`.ﾞ`.ﾞ`.ﾞ:..＼ ＼:／ ／'ﾟ ''.`.ﾞ:_;. ''..:.;.;;ﾟ..:`
´;: .ﾟ.: ,:. :､.',: 'ﾞ .| く''.`.ﾞ::_`.ﾞ:`.ﾞ:;.`.＼ ／`..ﾞ:`.ヾﾞ:`.ﾞ:;.`.:.:.ﾞ:`
´;: ﾟ...: ,:. ﾟ ''.: 'ﾞﾞ| |.＼ ＼.､.:',.'..ﾞ.:.ﾞ.:ﾞ :.| |`.ﾟﾞ:'.ヾ`.ﾞ:;.ﾟ`.ﾞ:.`.ﾞ`
`;: ...: ヾ'.`.ﾞ,:. ''|____|.ﾞ..ﾟ＼／''.`.ﾞ.:ﾞ.: :.ﾟ､.:|____|' :.ﾟヾ､.,:. :ﾟ.､:,:..､ﾟ .;`
`: .ﾟ..: ,ﾟ: 'ﾞ. ﾟﾟ ''.`.ﾞ:.:.､ﾟ`ﾞ:`.ヾ ﾞ:`.'.`.ﾞ.:',.: .::_.:''`ﾞﾟ .::_''ﾟ`ﾞ.: ''.`.: .`
`: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ヾﾞ`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:`ヾ@∀@.ヾﾞ`.ﾞ:`.ﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ`.:`
`ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞCopyright 1989.4.20 AsahiShimbun.`
``ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´
´ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞ`.ﾞヾ:ﾟ`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ﾞ:`.ヾﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:..`.ﾞ:;ﾟ.`.ﾞ:`
´.: ,.ﾟ `.ﾞ::､`___:;.:.:.:ﾟ..____ﾞ:`.ﾞ::ﾟﾞ:::_ ヾ''. ''. ヾ''.`:.;:.;:..ﾞヾ:ﾟ.ﾟ`.ﾞ:.ﾞﾞ:`
´,..`.ﾞ::: 'ﾞ.`::.ﾟ| |ﾟ､. ／ ／.ﾞ:.ﾞ::く＼ﾞ::_ `.ﾞ.ﾞ／^>'ﾞ:'.`.ﾞ;.;;ﾟ.;.;;ﾟ.;.;;ﾟ..ﾞ:`
´: ﾟ..: ''.`ﾟ.,:. :.､| |:／ ／`.ﾞ`.ﾞ`.ﾞ:..＼ ＼:／ ／'ﾟ ''.`.ﾞ:_;. ''..:.;.;;ﾟ..:`
´;: .ﾟ.: ,:. :､.',: 'ﾞ .| く''.`.ﾞ::_`.ﾞ:`.ﾞ:;.`.＼ ／`..ﾞ:`.ヾﾞ:`.ﾞ:;.`.:.:.ﾞ:`
´;: ﾟ...: ,:. ﾟ ''.: 'ﾞﾞ| |.＼ ＼.､.:',.'..ﾞ.:.ﾞ.:ﾞ :.| |`.ﾟﾞ:'.ヾ`.ﾞ:;.ﾟ`.ﾞ:.`.ﾞ`
`;: ...: ヾ'.`.ﾞ,:. ''|____|.ﾞ..ﾟ＼／''.`.ﾞ.:ﾞ.: :.ﾟ､.:|____|' :.ﾟヾ､.,:. :ﾟ.､:,:..､ﾟ .;`
`: .ﾟ..: ,ﾟ: 'ﾞ. ﾟﾟ ''.`.ﾞ:.:.､ﾟ`ﾞ:`.ヾ ﾞ:`.'.`.ﾞ.:',.: .::_.:''`ﾞﾟ .::_''ﾟ`ﾞ.: ''.`.: .`
`: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ヾﾞ`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ:`ヾ@∀@.ヾﾞ`.ﾞ:`.ﾞ: ﾟ`.ﾞ: ﾟ''.`.ﾞ:ﾟ`.ﾞ`.:`
`ﾞ:ﾟ`.ﾞ:..`.ﾞ:‐'ﾞCopyright 1989.4.20 AsahiShimbun.`
``ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´ "ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´
【第67期名人戦七番勝負】
羽生善治名人－挑戦者：郷田真隆九段
第1局 4月09-10日(木･金) 羽生○－●郷田 「椿山荘」 東京都文京区
第2局 4月21-22日(火･水) 羽生●－○郷田 「熊本城」 熊本市
第3局 5月07-08日(木･金) 羽生＿－＿郷田 「福寿会館」 広島県福山市
第4局 5月20-21日(水･木) 羽生＿－＿郷田 「金剛峯寺」 和歌山県高野町
第5局 6月02-03日(火･水) 羽生＿－＿郷田 「秋田キャッスルホテル」 秋田市
第6局 6月15-16日(月･火) 羽生＿－＿郷田 「東本願寺」 京都市
第7局 6月23-24日(火･水) 羽生＿－＿郷田 「ホテルフォレスタ」 愛知県豊田市
羽生善治名人－挑戦者：郷田真隆九段
第1局 4月09-10日(木･金) 羽生○－●郷田 「椿山荘」 東京都文京区
第2局 4月21-22日(火･水) 羽生●－○郷田 「熊本城」 熊本市
第3局 5月07-08日(木･金) 羽生＿－＿郷田 「福寿会館」 広島県福山市
第4局 5月20-21日(水･木) 羽生＿－＿郷田 「金剛峯寺」 和歌山県高野町
第5局 6月02-03日(火･水) 羽生＿－＿郷田 「秋田キャッスルホテル」 秋田市
第6局 6月15-16日(月･火) 羽生＿－＿郷田 「東本願寺」 京都市
第7局 6月23-24日(火･水) 羽生＿－＿郷田 「ホテルフォレスタ」 愛知県豊田市
ＳＭＡＰ草なぎ剛、公然わいせつ容疑で現行犯逮捕
警視庁赤坂署は２３日、公然わいせつ容疑で、ＳＭＡＰメンバーの草なぎ剛容疑者（３４）を現行犯逮捕した。
同署などによると、草なぎ容疑者は２３日午前３時ごろ、東京・赤坂のミッドタウン近くの檜町公園で裸で ...
警視庁赤坂署は２３日、公然わいせつ容疑で、ＳＭＡＰメンバーの草なぎ剛容疑者（３４）を現行犯逮捕した。
同署などによると、草なぎ容疑者は２３日午前３時ごろ、東京・赤坂のミッドタウン近くの檜町公園で裸で ...
ＳＭＡＰ・草なぎ容疑者逮捕、全裸で騒ぐ…「何が悪い」
東京都港区内の公園で全裸になったとして、警視庁は２３日、人気アイドルグループ「ＳＭＡＰ」の草なぎ剛
容疑者（３４）を公然わいせつ容疑で現行犯逮捕した。（なぎは弓ヘンに「剪」） 同庁幹部によると ...
東京都港区内の公園で全裸になったとして、警視庁は２３日、人気アイドルグループ「ＳＭＡＰ」の草なぎ剛
容疑者（３４）を公然わいせつ容疑で現行犯逮捕した。（なぎは弓ヘンに「剪」） 同庁幹部によると ...
＜公然わいせつ＞ＳＭＡＰ草なぎ剛容疑者を逮捕 警視庁
東京都港区の公園で裸になっていたとして、警視庁赤坂署は２３日、人気グループ「ＳＭＡＰ」の草なぎ剛容疑者（３４）を公然わいせつ容疑で現行犯逮捕した。
同署によると、容疑を認め「知人２人と赤坂の居酒屋で ...
東京都港区の公園で裸になっていたとして、警視庁赤坂署は２３日、人気グループ「ＳＭＡＰ」の草なぎ剛容疑者（３４）を公然わいせつ容疑で現行犯逮捕した。
同署によると、容疑を認め「知人２人と赤坂の居酒屋で ...
ＳＭＡＰ草なぎ容疑者、意味不明な言葉も…１人で全裸
アイドルグループ「ＳＭＡＰ」の草なぎ剛容疑者が公然わいせつの現行犯で逮捕された事件で、
草なぎ容疑者は１人で全裸になって騒いでいたことが２３日、分かった。 ...
アイドルグループ「ＳＭＡＰ」の草なぎ剛容疑者が公然わいせつの現行犯で逮捕された事件で、
草なぎ容疑者は１人で全裸になって騒いでいたことが２３日、分かった。 ...
ＳＭＡＰの草なぎ剛、公然わいせつ容疑で逮捕「裸だったら何が悪い」
草なぎ剛が逮捕された赤坂署に集まる報道陣＝２３日午前、東京都港区の赤坂署（撮影・中鉢久美子）（写真：サンケイスポーツ）
草なぎ剛が逮捕された赤坂署に集まる報道陣＝２３日午前、東京都港区の赤坂署（撮影・中鉢久美子）（写真：サンケイスポーツ）
ＳＭＡＰ草なぎ容疑者、逮捕時は泥酔状態
アイドルグループ「ＳＭＡＰ」メンバーの草なぎ剛容疑者（３４）が逮捕された事件で、逮捕から４、５時間後のアルコール濃度が呼気１リットル中０・８ミリグラムだったことが、警視庁赤坂署の調べで分かった。 ...
アイドルグループ「ＳＭＡＰ」メンバーの草なぎ剛容疑者（３４）が逮捕された事件で、逮捕から４、５時間後のアルコール濃度が呼気１リットル中０・８ミリグラムだったことが、警視庁赤坂署の調べで分かった。 ...
またＳＭＡＰか
草なぎ容疑者、ジーパン脱ぎ捨て所持品まとめる
「ＳＭＡＰ」の草なぎ剛容疑者（３４）が公然わいせつ容疑で逮捕された事件で、現場の檜町公園内に草なぎ容疑者が脱ぎ捨てたジーパン、ジージャンなどが置かれていたことが２３日、赤坂署の調べで分かった。 ...
「ＳＭＡＰ」の草なぎ剛容疑者（３４）が公然わいせつ容疑で逮捕された事件で、現場の檜町公園内に草なぎ容疑者が脱ぎ捨てたジーパン、ジージャンなどが置かれていたことが２３日、赤坂署の調べで分かった。 ...
＜草なぎ剛逮捕＞異例の速さで報道―中国メディア
... 日本を代表するアイドルグループ・SMAPのメンバー、草なぎ剛容疑者が逮捕されたとのニュースが駆け巡った。
日本のマスメディアが報道するとほぼ同時に ... 草なぎ剛容疑者の知名度は中国国内では木村ほどは高くないが ...
... 日本を代表するアイドルグループ・SMAPのメンバー、草なぎ剛容疑者が逮捕されたとのニュースが駆け巡った。
日本のマスメディアが報道するとほぼ同時に ... 草なぎ剛容疑者の知名度は中国国内では木村ほどは高くないが ...
鳩山総務相、地デジキャラ逮捕に「最低の人間だ」
鳩山邦夫総務相は２３日昼、地上デジタル放送の普及促進のメーンキャラクターを務めているＳＭＡＰの草なぎ剛容疑者が公然わいせつの現行犯で逮捕されたことについて「事実であれば ...
鳩山邦夫総務相は２３日昼、地上デジタル放送の普及促進のメーンキャラクターを務めているＳＭＡＰの草なぎ剛容疑者が公然わいせつの現行犯で逮捕されたことについて「事実であれば ...
草なぎ容疑者 原宿署に身柄移送 うつろな表情で
警視庁赤坂署に公然わいせつ容疑で２３日現行犯逮捕された草なぎ剛容疑者（３４）は、同日午後０時５５分ごろ、建て替え中で留置施設のない同署から原宿署に身柄を移送された。 ...
警視庁赤坂署に公然わいせつ容疑で２３日現行犯逮捕された草なぎ剛容疑者（３４）は、同日午後０時５５分ごろ、建て替え中で留置施設のない同署から原宿署に身柄を移送された。 ...
トヨタもＣＭ打ち切り ＳＭＡＰ草なぎ逮捕で
トヨタ自動車は２３日、草なぎ剛容疑者逮捕を受け、同容疑者を起用しているテレビＣＭ契約を打ち切る方針を決めた。
平成１０年４月からトヨタレンタリースのＣＭに出演していた。 ...
トヨタ自動車は２３日、草なぎ剛容疑者逮捕を受け、同容疑者を起用しているテレビＣＭ契約を打ち切る方針を決めた。
平成１０年４月からトヨタレンタリースのＣＭに出演していた。 ...
草なぎ容疑者「反省している」
警視庁赤坂署を出るタレントの草なぎ剛容疑者（23日午後、東京都港区）。
同署によると、容疑を認め、「ビールと焼酎を飲んだ」と供述。裸になった理由について「覚えていない」、「反省している」と述べたという
警視庁赤坂署を出るタレントの草なぎ剛容疑者（23日午後、東京都港区）。
同署によると、容疑を認め、「ビールと焼酎を飲んだ」と供述。裸になった理由について「覚えていない」、「反省している」と述べたという
草なぎ容疑者の自宅を家宅捜索
警視庁は２３日に公然わいせつ容疑で現行犯逮捕したＳＭＡＰメンバーの草なぎ剛容疑者（３４）の自宅を同日、家宅捜索を行った。
赤坂署によると、草なぎ容疑者の尿からは薬物反応は出なかった。 ...
警視庁は２３日に公然わいせつ容疑で現行犯逮捕したＳＭＡＰメンバーの草なぎ剛容疑者（３４）の自宅を同日、家宅捜索を行った。
赤坂署によると、草なぎ容疑者の尿からは薬物反応は出なかった。 ...
【日本の検索ワード】草なぎ剛関連ワードが急上昇
草なぎ剛容疑者の逮捕により、検索ワードランキングにも関連用語が多数登場している。 ... gooの「いま人気の検索語ランキング」では「草なぎ剛」「草薙剛」「ジャニーズ事務所」などが ...
草なぎ剛容疑者の逮捕により、検索ワードランキングにも関連用語が多数登場している。 ... gooの「いま人気の検索語ランキング」では「草なぎ剛」「草薙剛」「ジャニーズ事務所」などが ...
草なぎ容疑者、原宿署から送検
アイドルグループ「ＳＭＡＰ」メンバーの草なぎ剛容疑者（３４）が公然わいせつの現行犯で逮捕された事件で、草なぎ容疑者は２４日午前８時５９分、留置されていた警視庁原宿署を出て、検察庁に身柄を送られた。 ...
アイドルグループ「ＳＭＡＰ」メンバーの草なぎ剛容疑者（３４）が公然わいせつの現行犯で逮捕された事件で、草なぎ容疑者は２４日午前８時５９分、留置されていた警視庁原宿署を出て、検察庁に身柄を送られた。 ...
ＳＭＡＰの草なぎさん、釈放される
逮捕から一夜、「ＳＭＡＰ」のメンバー、草なぎ剛さんが釈放されました。
２３日昼過ぎには、憔悴した表情を見せていた草なぎさん。２４日午後２時半ごろ、処分保留のまま釈放され ...
逮捕から一夜、「ＳＭＡＰ」のメンバー、草なぎ剛さんが釈放されました。
２３日昼過ぎには、憔悴した表情を見せていた草なぎさん。２４日午後２時半ごろ、処分保留のまま釈放され ...
..--‐‐‐‐‐‐‐‐---..,
（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::＼
// ヽ::::::::::|
.// ..... ........ /::::::::::::|
／） || .) ( ＼::::::::|
／／／）-=・‐. ‐=・=- |;;/⌒i
／,.=ﾞ''"／ | 'ー .ﾉ 'ｰ-‐' ）.|
／ i f ,.r='"-‐'つ ﾉ(､_,､_)＼ ノ 政府の陰謀だよ！！
/ / _,.-‐'~ |. ＿＿_ ＼ |_
／ ,i ,二ﾆ⊃ | くｪｪｭｭゝ /|:＼＿
/ ﾉ ilﾞフ ヽ ー--‐ ／/:::::::::::::
,ｲ｢ﾄ､ ,!,! /＼＿＿＿ ／ /:::::::::::::::
/ i ﾄヾヽ_/ｨ" ／::::::::|＼ ／ /:::::::::::::::::
（;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::＼
// ヽ::::::::::|
.// ..... ........ /::::::::::::|
／） || .) ( ＼::::::::|
／／／）-=・‐. ‐=・=- |;;/⌒i
／,.=ﾞ''"／ | 'ー .ﾉ 'ｰ-‐' ）.|
／ i f ,.r='"-‐'つ ﾉ(､_,､_)＼ ノ 政府の陰謀だよ！！
/ / _,.-‐'~ |. ＿＿_ ＼ |_
／ ,i ,二ﾆ⊃ | くｪｪｭｭゝ /|:＼＿
/ ﾉ ilﾞフ ヽ ー--‐ ／/:::::::::::::
,ｲ｢ﾄ､ ,!,! /＼＿＿＿ ／ /:::::::::::::::
/ i ﾄヾヽ_/ｨ" ／::::::::|＼ ／ /:::::::::::::::::
.| ヾミ,l _;;-＝=ｪ;､ ,,,,,,,,,,,,,,,＿ ﾋ-彡|
〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::) f';;_-ｪｪ-ニ ﾞﾚr-{ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| ヽ"::::'' ￣´.::;i, i `''￣ r';' } | フフフ
. ﾞN l ::. ....:;イ;:' l ､ ,l,ﾌ ﾉ | こういうカオスがあるのが芸能界なんだよな
. |_i"ヽ;:...:::／ ﾞ'''=-='''´｀ヽ. ／i l" ＜ これくらいのことで
.| ::ﾞl ::´~＝==' '==＝''` ,il" .|'". | 通報すんなよ
.{ ::| ､ :: `::=====::" , il | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
〉"l,_l "-ー:ｪｪヮ;::) f';;_-ｪｪ-ニ ﾞﾚr-{ ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| ヽ"::::'' ￣´.::;i, i `''￣ r';' } | フフフ
. ﾞN l ::. ....:;イ;:' l ､ ,l,ﾌ ﾉ | こういうカオスがあるのが芸能界なんだよな
. |_i"ヽ;:...:::／ ﾞ'''=-='''´｀ヽ. ／i l" ＜ これくらいのことで
.| ::ﾞl ::´~＝==' '==＝''` ,il" .|'". | 通報すんなよ
.{ ::| ､ :: `::=====::" , il | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
【ＳＭＡＰ草なぎ逮捕】「なんで逮捕したのか」「なぜ家宅捜索までするのか」 赤坂署に抗議電話が殺到★３
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240590140/
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240590140/
【SMAP】草なぎ剛容疑者「香取慎吾くんと一緒のときパンツ一丁になったことがある」とコメント★2
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240591990/
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240591990/
【草なぎ剛逮捕】 鳩山総務相 「はらわた煮えくり返り、言ってしまった」とし、「最低の人間」発言を撤回…地デジ新キャラ選定急ぐ★６
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240581891/
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1240581891/
ＣＭスポンサーは大損害だろうな
合掌
,,,...､,ｨ-- ､,,,,,___
,,ｨiii;:;:;:;:iii;:;:;:;:i;:i;:;:!;:!;:;:;:l､,,_
r'":;:;:;:;:;:;:;:ヾ;:;: 彡ﾉﾉ'ヾ､;:;:;:i!
|:;:;:;､ゞゞゞ'7''"~ `l;:;:;i!
l:;:;l ヽ、 l;:;:;:ﾐ
l;:;:| ,,....、 __,;;;;;;;,,,,,ヾ;:;-､
ヾl,r"‐''''―､,-r'",.．,､ i!`T"）|
l^ｰi '"' ’'` ﾉ ヽ､,,,...-‐' j! |
i! :; `''ー'''';:',, ,,, ) : |ｰ'"
ヽ-l ,,.;:;::;;;;:,,,,, |
ヽ i '"ｰ''''"~~`' / ,,.!､_
`ヽ､ "" ''' ,,.:'"／' :ヽ ＜法律は破る為にある
j^'ー--‐''".ィ'ﾝ" `ー-､
r''"~~￣￣￣￣i＼___,..-'" ／ /
| /`ヽ ／
ヽ :;: ^|ヾ,r`' ,. ,,.r'
ﾐヽ ヾ ::;;: | ／ ,.ｨ"
,,ｨiii;:;:;:;:iii;:;:;:;:i;:i;:;:!;:!;:;:;:l､,,_
r'":;:;:;:;:;:;:;:ヾ;:;: 彡ﾉﾉ'ヾ､;:;:;:i!
|:;:;:;､ゞゞゞ'7''"~ `l;:;:;i!
l:;:;l ヽ、 l;:;:;:ﾐ
l;:;:| ,,....、 __,;;;;;;;,,,,,ヾ;:;-､
ヾl,r"‐''''―､,-r'",.．,､ i!`T"）|
l^ｰi '"' ’'` ﾉ ヽ､,,,...-‐' j! |
i! :; `''ー'''';:',, ,,, ) : |ｰ'"
ヽ-l ,,.;:;::;;;;:,,,,, |
ヽ i '"ｰ''''"~~`' / ,,.!､_
`ヽ､ "" ''' ,,.:'"／' :ヽ ＜法律は破る為にある
j^'ー--‐''".ィ'ﾝ" `ー-､
r''"~~￣￣￣￣i＼___,..-'" ／ /
| /`ヽ ／
ヽ :;: ^|ヾ,r`' ,. ,,.r'
ﾐヽ ヾ ::;;: | ／ ,.ｨ"
マーシー
ミニにタコ
＿＿
/:::::::::::ヽ
|;;;;ハ;;;;;;;;;;| , r－､
,r‐-､ ﾄｲ ^ o^ t;| / ｀､
/ ､ ＼ >‐-ｭr'ニヽ､ / i l､
| '| ＼ _.ｒ'´ノニｰイﾆヽ,＼/ | ｌ
| | ｀</ lｏ ） ⌒q! / .| |
.| | ＼/' _, |/ ﾄ､ !
| | ＼ ⌒,,,⌒ / ﾊ ヽ
.| .|ﾍ ＼ 巛《 / l ） ＼
| .| ヽ 彡ﾟдﾟミ ,' ﾉ ＼
ノ ヽ ヽ ミ《》彡 .ﾉ ゝ､＿＿
／ ヽﾍ､ ﾐ＊ﾐ ／ ｀⌒
＿ノ ｀ｰ ､. _ ,X､.＿,.-‐'´
⌒
ケツ毛バーガー
/:::::::::::ヽ
|;;;;ハ;;;;;;;;;;| , r－､
,r‐-､ ﾄｲ ^ o^ t;| / ｀､
/ ､ ＼ >‐-ｭr'ニヽ､ / i l､
| '| ＼ _.ｒ'´ノニｰイﾆヽ,＼/ | ｌ
| | ｀</ lｏ ） ⌒q! / .| |
.| | ＼/' _, |/ ﾄ､ !
| | ＼ ⌒,,,⌒ / ﾊ ヽ
.| .|ﾍ ＼ 巛《 / l ） ＼
| .| ヽ 彡ﾟдﾟミ ,' ﾉ ＼
ノ ヽ ヽ ミ《》彡 .ﾉ ゝ､＿＿
／ ヽﾍ､ ﾐ＊ﾐ ／ ｀⌒
＿ノ ｀ｰ ､. _ ,X､.＿,.-‐'´
⌒
ケツ毛バーガー
(´･ω･｀)
w
62 名前：名無しさん＠恐縮です[] 投稿日：2009/04/27(月) 00:31:56 ID:jNudEQZV0
l
／￣ヽ l
, o ', 公 l ＿ 美
ﾚ､ヮ __/ 行園.l ／ ＼ 味
/ ヽ こに.l {@ @ i い
_/ l ヽ うで l } し_ / 酒
しl i ｉ も l > ⊃ < だ
l ｰﾄ l / l ヽ っ
￣￣¨¨~~ ‐‐‐---─| へ､ / /l 丶 .l た
.ﾆﾆﾆﾆﾆl￣| |／ (_/ | } l
＿|＿＿| |""'" / | 旦 ヽ､ l !
──┐ | | /７,| (´｀ヽ、 ヽし! ｶﾞﾀｯ
公園│ | | /７ | ヽ ノ ヽ､
──┘ | | /７ | ／|
￣￣ ¨¨¨ー─‐‐--- ,,, ＿＿ __＿_＿＿／／
,, ＿ | ￣¨¨｀ ー──---
シ ／ ｀､ |Ｘ⌒Ｘ⌒Ｘ⌒ ／￣ ＼ Ｘ⌒Ｘ⌒
ン / ヽ .|＝＝＝＝ {@ @ i ＝＝＝
ゴ / ● ● l |､.,. , . } し_ / 裸になって何が悪い
│ l U し Ｕ l | > ⊃ < ､.,. , .
l u ＿__ u l | / l ヽ
>u､_` --'_ Uィ l ＿＿＿| l 丶 .l＿＿＿
／ 0 ￣ uヽ | | | } l ／ｌ
/ u 0 ヽ| (_/ □■し! ／／
| | 二二二二（ ■□） ）二ｌ／:|
| ヽ ヽ i ,」 L／::::::|
l
／￣ヽ l
, o ', 公 l ＿ 美
ﾚ､ヮ __/ 行園.l ／ ＼ 味
/ ヽ こに.l {@ @ i い
_/ l ヽ うで l } し_ / 酒
しl i ｉ も l > ⊃ < だ
l ｰﾄ l / l ヽ っ
￣￣¨¨~~ ‐‐‐---─| へ､ / /l 丶 .l た
.ﾆﾆﾆﾆﾆl￣| |／ (_/ | } l
＿|＿＿| |""'" / | 旦 ヽ､ l !
──┐ | | /７,| (´｀ヽ、 ヽし! ｶﾞﾀｯ
公園│ | | /７ | ヽ ノ ヽ､
──┘ | | /７ | ／|
￣￣ ¨¨¨ー─‐‐--- ,,, ＿＿ __＿_＿＿／／
,, ＿ | ￣¨¨｀ ー──---
シ ／ ｀､ |Ｘ⌒Ｘ⌒Ｘ⌒ ／￣ ＼ Ｘ⌒Ｘ⌒
ン / ヽ .|＝＝＝＝ {@ @ i ＝＝＝
ゴ / ● ● l |､.,. , . } し_ / 裸になって何が悪い
│ l U し Ｕ l | > ⊃ < ､.,. , .
l u ＿__ u l | / l ヽ
>u､_` --'_ Uィ l ＿＿＿| l 丶 .l＿＿＿
／ 0 ￣ uヽ | | | } l ／ｌ
/ u 0 ヽ| (_/ □■し! ／／
| | 二二二二（ ■□） ）二ｌ／:|
| ヽ ヽ i ,」 L／::::::|
♪ ○ ﾗﾝﾀ ﾀﾝ
♪ （(´∀｀) ﾗﾝﾀ ﾀﾝ
へ（ ﾉ） ﾗﾝﾀ ﾗﾝﾀ
○> ﾀﾝ
♪ （(´∀｀) ﾗﾝﾀ ﾀﾝ
へ（ ﾉ） ﾗﾝﾀ ﾗﾝﾀ
○> ﾀﾝ
､ミ川川川彡 ,ｨｒ彡'";;;;;;;;;;;;;;;
ミ 彡 ,.ｨi彡',.=从i､;;;;;;;;;;;;
三 ギ そ 三 ,ｨ/ｲ,r'" .i!ｌi,il i､ﾐ',:;;;;
三. ャ れ 三 ,. -‐==- ､, /!li/'/ l'' l', ',ヾ,ヽ;
三 グ は 三 ,,__-＝ﾆ三三ﾆヾヽl!/,_ ,_i ､,,.ｨ'=-､_ヾヾ
三 で 三,. ‐ﾆ三＝,=＝‐ ''' `‐゛j,ｪﾂ''''ｰ=5ｒ‐ｫ､, ヽ
三. 言 ひ 三 .,,__／ . ,' ﾝ′ ￣
三 っ ょ 三 / ｉ l,
三. て っ 三 ﾉ ..::.:... ,_ i ! `´' J
三 る と 三 iｪｧﾒ`'7rｪ､,ｰ' i }ｴ=､
三 の し 三 ﾉ "' ￣ ! '';;;;;;;
三 か て 三. ｉヽ,_ﾝ J l
三 !? 三 !し=､ ヽ i ,.
彡 ミ ! "'' `'′ ヽ、,,__,,..,_ｨ,..ｒ,',",
彡川川川ミ. l _, , | ` ｰ､≡＝,ﾝ _,,,
ヽ、 _,,,,,ィﾆ三"'" ,,.'ヘ rｰ‐ ''''''"
`, i'''ﾆ'" ,. -‐'" `/
ヽ ! i´ ／
ノレ'ー'! ／ O
ミ 彡 ,.ｨi彡',.=从i､;;;;;;;;;;;;
三 ギ そ 三 ,ｨ/ｲ,r'" .i!ｌi,il i､ﾐ',:;;;;
三. ャ れ 三 ,. -‐==- ､, /!li/'/ l'' l', ',ヾ,ヽ;
三 グ は 三 ,,__-＝ﾆ三三ﾆヾヽl!/,_ ,_i ､,,.ｨ'=-､_ヾヾ
三 で 三,. ‐ﾆ三＝,=＝‐ ''' `‐゛j,ｪﾂ''''ｰ=5ｒ‐ｫ､, ヽ
三. 言 ひ 三 .,,__／ . ,' ﾝ′ ￣
三 っ ょ 三 / ｉ l,
三. て っ 三 ﾉ ..::.:... ,_ i ! `´' J
三 る と 三 iｪｧﾒ`'7rｪ､,ｰ' i }ｴ=､
三 の し 三 ﾉ "' ￣ ! '';;;;;;;
三 か て 三. ｉヽ,_ﾝ J l
三 !? 三 !し=､ ヽ i ,.
彡 ミ ! "'' `'′ ヽ、,,__,,..,_ｨ,..ｒ,',",
彡川川川ミ. l _, , | ` ｰ､≡＝,ﾝ _,,,
ヽ、 _,,,,,ィﾆ三"'" ,,.'ヘ rｰ‐ ''''''"
`, i'''ﾆ'" ,. -‐'" `/
ヽ ! i´ ／
ノレ'ー'! ／ O
,.
/ﾉ
(＼;''~⌒ヾ,
~'ﾐ ・ ｪ) ｼﾝｺﾞｰｼﾝｺﾞｰ
.,ゝ i"
ヘ'""~ ﾐ
,) ﾉ,,_, ,;'ヽ)
し'し' l,ﾉ
"''""""''""""""''"""
/ﾉ
(＼;''~⌒ヾ,
~'ﾐ ・ ｪ) ｼﾝｺﾞｰｼﾝｺﾞｰ
.,ゝ i"
ヘ'""~ ﾐ
,) ﾉ,,_, ,;'ヽ)
し'し' l,ﾉ
"''""""''""""""''"""
､i｀ヽ ,r‐'ァ
｀ヽ：： ：：´
ヽ ヽ , -‐--､ / /
ヽ ＼ I:：：：：：:I_ _ / /
ヽ ヽ i,(;;;ﾉI､;;;)l ,,／ , '
ヽ ` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - ' r'
` ､_ ／：:: `山'::::： ／
ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
〉::::::::|::::::::::¨/
/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
/;;;;;;;/:::::::::::《
<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ
／ ヽI,r''"""^~ヽ
/ ,／ ヽ ヽ
みんな～！ オイラのこと、忘れちゃいないかぁい～？
｀ヽ：： ：：´
ヽ ヽ , -‐--､ / /
ヽ ＼ I:：：：：：:I_ _ / /
ヽ ヽ i,(;;;ﾉI､;;;)l ,,／ , '
ヽ ` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - ' r'
` ､_ ／：:: `山'::::： ／
ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
〉::::::::|::::::::::¨/
/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
/;;;;;;;/:::::::::::《
<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ
／ ヽI,r''"""^~ヽ
/ ,／ ヽ ヽ
みんな～！ オイラのこと、忘れちゃいないかぁい～？
あ
b
c
d
e
f
2 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/12/16(火) 21:17:28 ID:???
くっだらねえスレは終了終了
くっだらねえスレは終了終了
3 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/12/16(火) 21:20:08 ID:???
どこであろうがローに入学した時点で8割は人生崩壊
代わりに派遣会社のランキングでも立てた方がいいんじゃね？
どこであろうがローに入学した時点で8割は人生崩壊
代わりに派遣会社のランキングでも立てた方がいいんじゃね？
a
f
o
アフォ
､i｀ヽ ,r‐'ァ
｀ヽ：： ：：´
ヽ ヽ , -‐--､ / /
ヽ ＼ I:：：：：：:I_ _ / /
ヽ ヽ i,(;;;ﾉI､;;;)l ,,／ , '
ヽ ` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - ' r'
` ､_ ／：:: `山'::::： ／
ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
〉::::::::|::::::::::¨/
/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
/;;;;;;;/:::::::::::《
<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ
／ ヽI,r''"""^~ヽ
/ ,／ ヽ ヽ
あフォ～！
｀ヽ：： ：：´
ヽ ヽ , -‐--､ / /
ヽ ＼ I:：：：：：:I_ _ / /
ヽ ヽ i,(;;;ﾉI､;;;)l ,,／ , '
ヽ ` ｰ ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - ' r'
` ､_ ／：:: `山'::::： ／
ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
〉::::::::|::::::::::¨/
/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
/;;;;;;;/:::::::::::《
<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ
／ ヽI,r''"""^~ヽ
/ ,／ ヽ ヽ
あフォ～！
WW
2 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/12/16(火) 21:17:28 ID:???
くっだらねえスレは終了終了
くっだらねえスレは終了終了
994
3 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/12/16(火) 21:20:08 ID:???
どこであろうがローに入学した時点で8割は人生崩壊
代わりに派遣会社のランキングでも立てた方がいいんじゃね？
どこであろうがローに入学した時点で8割は人生崩壊
代わりに派遣会社のランキングでも立てた方がいいんじゃね？
996
2 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/12/16(火) 21:17:28 ID:???
くっだらねえスレは終了終了
くっだらねえスレは終了終了
998
3 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/12/16(火) 21:20:08 ID:???
どこであろうがローに入学した時点で8割は人生崩壊
代わりに派遣会社のランキングでも立てた方がいいんじゃね？
どこであろうがローに入学した時点で8割は人生崩壊
代わりに派遣会社のランキングでも立てた方がいいんじゃね？
□□□□□▼□□□□□□□□▼▼▼□□□□□□□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□
□□□□□■■▼□□□□□□▼■▼□□□□□□□□□
□□□□▼■■□□□□□□□■■▼□□□□□□□□□
□□□▼■■▼□□□□□□▼■■▼▼▼▼■■▼□□□
□□□■■■□□▼▼□□□▼■■■■■■■■■▼□□
□▼▼■■▼□▼■■▼□▼■■▼▼▼▼▼■■■□□□
▼■■■■▼▼■■▼□□▼■■■□□□▼■■▼□□□
▼■■■■▼▼■▼□□▼■■▼■▼□▼■■■□□□□
□▼■■■■■■▼□▼■■▼▼■■▼■■■▼□□□□
□□▼■■■■▼▼□▼■▼□□▼■■■■▼□□□□□
□□□▼■■▼▼■▼□▼□□□□▼■■■□□□□□□
□□□▼■■□□■■▼□□□□□▼■■▼▼□□□□□
▼▼▼■■■▼■■■■▼□□▼▼■■■■■▼□□□□
■■■■■■■■▼■■▼▼■■■■▼■■■■■■▼▼
■■▼▼▼■■□□▼▼■■■■▼▼□□▼■■■■■▼
▼▼▼□□■■□▼▼▼■■■▼▼■▼▼▼▼■■■■▼
□■■■▼■■▼■■▼■■▼□▼■■■■▼▼▼▼▼□
□■■■▼■■▼■■▼▼▼□□▼■■■■■■▼□□□
□■■■▼■■□▼■■□□□□□▼▼■■■■▼□□□
▼■■■□■■□▼■■▼□□▼□□□▼■■▼□□□□
▼■■■□■■□□■■▼□▼■■▼▼▼□□□□□□□
▼■■▼□■■□□■■▼□▼■■■■■▼▼□□□□□
▼■■▼□■■□□▼▼□□▼■■■■■■■■▼▼□□
▼■■▼□■■□□□□□□□▼▼■■■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□▼■■■■■▼□□
□□□□□■■□□□□□□□□□□□□▼▼▼▼□□□
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。