上智ロー受験生スレ７

上智大学は1913（大正2）年に設立された、日本最初のイエズス会系大学です。
◆上智大学
　http://www.sophia.ac.jp/
◆姉妹校
　南山大学・聖トマス大学
◆イエズス会
　http://www.jesuits.or.jp/
◆聖パウロ女子修道会（女子パウロ会）
　http://www.pauline.or.jp/
◆カトリック中央協議会
　http://www.cbcj.catholic.jp/jpn/index.htm
◆聖イグナチオ教会
　ＰＣ：http://www.ignatius.gr.jp
　携帯：http://www.ignatius.gr.jp/i
◆関連スレ
【地方旧帝】中位ロー受験生スレ【明治上智】
　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216706165/
【SOPHIA】上智大学法科大学院 23【LAW SCHOOL】
　http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212066051/
◆前スレ
上智ロー受験生スレ5
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219219545/

乙

乙
２なら全面合格

テンプレ修正

◆前スレ
上智ロー受験生スレ6
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221362986/-100

発表きたよー

うかった

うかったー！マグ君、モグ君やったよー！

既修通ってる。俺でいけるってことは相当皆出来なかったんだな

>>6
一次は誰でも通ると言っただろうにｗ

みんなこれから３人に１人が落ちるという現実を分かっているのだろうか…。

去年
既修　一次受験５８１　合格２５６　二次受験２０９　合格１０３
未修　一次受験８２２　合格３２１　二次受験２４０　合格１０４

今年
既修　一次合格２４４
未修　一次合格３２５

うはｗ慶應上智両方落ちてるｗｗ

通ってた!
外国語特別枠にしておいてよかった！
てかあの教室にいた人大体受かってる……

＞＞１２
既修？

それなりに手応えあったのに落ちた
願書の請求代払ってなかったからかもしれない

>>15
関係ないだろ。委託先は上智とは別の機関だぜ。

受験番号から察するに、
既修は約６７１人
未修は約７０４人
の出願者がいたみたい
未修は一次は二倍以下かもしれんな

なぜ 俺が落ちた…納得いかない

>>17
何回もゆってるけど今年の志願者数はそんな感じだよ。
既修は去年より増えてるし、合格率も慶中に次いでるから合格者も８５〜９５に絞ると思う。

行政法ほとんど無勉（10時間くらいは勉強した）で条文書いてでっちあげた
会社429メイン
民訴4行くらい
あとはまぁまぁ。大きなミスはなし。

これよりひどい印象で受かった人いないよね？

落ちた人はスペック晒してください。
【出身大学】
【ＧＰＡ】
【年齢】
【性別】
【ＴＯＥＩＣ】
【他大の戦績】
【手ごたえ】

>>20
断言してもいいけど二次頑張らないと確実に落ちると思うよ？だから二次頑張ってね。

１４２たんおめ！俺も受かったー！

うかっちゃった・・・
適性５６点だったのに・・・未収なのに・・・キセキだ
神様からのプレゼントだ
落ちてると思って、国立に心切り替えてたのに　昨日落ちる夢見たのに
落ちてると思ったから、面接の対策なんもしてない
さて　今からどうしようか

二次頑張るって面接？

>>25
そう。二次は一般教養＋思考試験だから。

慶應落ちた俺に明日はない

なんとか受かってました！

・行政法→理由と結論（逸脱にならない）のみ、条文あげてない

・会社法→429大展開

・刑法→155条無視して156条肯定、乙に加重収賄（197の3）を単純収賄（197）と書いた

・刑訴→再伝聞に気付かず。伝聞法則の趣旨から３２１条１項２号前後段と３２６条１項書いた

二次で受かる気が全くしませんｗ

会社429メインで受かった人他にいる？？

>>29
落ちた

>>20
論文→表半分で終了
行政法→もちろんでっちあげ(濫用があるにしておいた)
憲法→二分論で適当にあてはめ
民法→あまりに適当に書いたのでよく覚えていない
商法→原則を覚えていなかったので、適当に責任を問われないことをでっちあげる
あとは423とか
民訴→条文見ながら46，53あたりを書いた
刑法→虚偽公文書作成＋贈賄、恐喝＋加重収賄
刑訴→321の話と必要的共犯だけど大丈夫、という話
ミスだらけだが問題ない

>>31

必要的共犯って？？

二次の面接の内容、具体的に（年ごとに内容は違うと思うが）わかる人、
教えてください　予備校とか全く行ってないんでわかりません、情報がありません！
特に上智ロー在校生、キボンヌですｍ(＿＿)ｍ

慶應受かり上智落ちはいない？？

上位で受かってないとね・・・

小論文表半分って嘘だろ
ほとんどの奴が裏の最後まで書いてたような

>>33

過去ログにあったよ

>>32
賄賂罪は対向犯だから共犯の一種で共犯者となるが証拠に出来るのか、という話
伝聞書けなくて行数足りなかったからでっちあげたw

>>36
既習で適性90で外国語特別枠だから
小論文ダメなくらいはフォローできた
問題はむしろ法律

>>38
収賄と贈賄は共犯にならないよw

>>19 お前、中央スレの嫌われ者の詐欺士？

必要的共犯も共犯です。

>>40
一応最広義の共犯ではあるし(二人以上だから必要的共犯)
書くことが他に思いつかなかったから……
苦手なんだよね刑訴

>>23 マグ君もおめ！慶応はやっぱ俺はダメだった！
皆で答案議論したかいあったなー！面接もお互い頑張ろう！

会社４２９で落ちた やはり４２９ではもともと受からないのか…。

他のスペック最強なのに

負け惜しみだけど、株主が会社の取締役に対する責任を追及って不自然すぎるだろ

ここの1次おちるようじゃお前らが望むローにはどこも入れん。断言できる。
来年出直せ

>>46 そんなことないよ。そしたら423と847条の制度自体否定することになる。

はい、慶應ボツ(´ω｀)
上智は・・・(*´∀｀*)
　　モグ

おめ

>>20
おれ君よりひどいかも。
憲法→自信あり
行政→三日間基本書読んだだけ
民法→承継取得について書いたが原始取得（即時取得）について書き忘れ。
刑法→恐喝と加重収賄書いておらず
民訴→その場で条文引いて趣旨でっちあげ
珪素→条文引いてでっちあげ
二次恐怖。

明治既修一次の上位４００人に入ってなかったのに、上智既修一次受かってた
やっぱ明治よりレベル低い気がする

モグ君おめ(´・∀・`)

>>49　モグ君おめ！慶応も結果一緒(苦笑)

面接頑張ろう！

あ、商法忘れた。商法は経営なんとかの原則？って試験会場で初めて見たｗゆえにでっちあげｗｗ

>>49
モグ君おめ！
俺より出来よかったから合格してると思ったよー

>>54
俺は慶應受かってた！！二人とも面接がんばってね！

≫56、142、マグありがと〜(*´∀｀*)
まー99％二次で落ちる答案だけどwww

マグたん慶應は？？　モグ

面接、あれだけ同時にやるんだね。
一人15分くらいかな？
緊張。

>>57
ごめん、被った(笑)
面接うけないの？？　モグ

>>57 マグ君、さすがだ。受かると思ってたけど。上智の面接回避してくれるの？？

>>61
他の人から見たら俺ら必死っぽいなwww　モグ

>>60
受けないと思う！

みなさんへ。俺が二次合格のラインより上だった場合の話だけど枠が1つ増えたよー

>>62 いや、俺マジ必死wwどう考えてもマグ君レベル高いもん。やっぱり上智行きたいから、そこはハイエナのように(苦笑)　

>>63　てことは、マグ君はこれから一橋か…。頑張って！

適正８０越えてたら無条件で通るくらいの勢いだな
だれか８０越えで落ちた奴いる？

何人受かったんだ？

既　244　
未　325

面接じゃたいして逆転できないだろうに
何を思ってこんなに通してるのだろうか

>>63
他人を蹴落とす制度の中でその決断は、敗残兵である私に大きな希望を与えてくれます(*´∀｀*)
マグたん、受けなくてもこのスレ覗いてお！！
　モグ

年々中央慶應抜けが増えてるとか？

慶中抜けが割といるから大丈夫

去年補欠を繰り上げ合格しまくってたからな
相当ビビってるだろ

奇襲は、倍率2倍くらいになるだろうか。

何とか通過！
自分も今から面接対策しないとなぁ。

＞37
過去ログってどうやって見れるんでしょうか？

徐々に受験者の併願思考（慶應中央明治上智）とかも
固定されてきてるだろうからな。

欠席増えないかな〜。

去年
既修　出願７０２　一次受験５８１　合格２５６　二次受験２０９　合格１０３
未修　出願９２７　一次受験８２２　合格３２１　二次受験２４０　合格１０４

今年
既修　出願６７１　一次受験？？？　合格２４４
未修　出願７０４　一次受験？？？　合格３２５

面接対策って何をどうすればいいのか、情報あったらキボンヌ。

慶應落ちた・・・。
まぁ、低スペックだからしょうがないかなｗ

上智は受かりました。上智行ったら、１４２さんやモグさんと話してみたいっすｗ

ちなみにもう一度書くと、
小論普通　憲法は営業の自由で二分論修正。　民法は普通。会社は経営判断の原則は判例規範で。しかし、４２３と同量で４２９書いてます。
民訴は訴訟告知の意義三つ、主観的範囲、客観的範囲の論点一つずつ。
刑法は甲は公文書偽造成立。乙は恐喝(論点二つ)。刑訴は失敗かな

ちゃんと書けてそうだから、面接大ミスしなければ大丈夫じゃない？

あっ、行政法は裁量濫用(行政３０条)の規範あげて、裁量の範囲内にしました。

パンフ見ると、二次は酷い女性優遇だな
未収は女は８０人受験して４３人合格なのに男は１６０人受験して６１人しか受かってない
奇襲も女は５４人受験して３４人合格だが、男は１５５人受験して６９人しか受かってないよ

面接て政治的な事とかきかれたりする？こーゆー制度導入ってどうおもう？くらいかなー

・・・・マジか

適性５０だけど、一次通りました。
二次もがんばる。
髪切らなきゃ。

去年は何個かの時事について受験ごとに変えて聞かれてたみたいだね！友達はふるさと税について聞かれてた(*´∀｀*)　モグ

>>78
多分、上位にいるんじゃないかな。

未修はもちろんだが既修も一次はよっぽどアホあほマンじゃなきゃ通るので面接に気をつけた方が良い。

受かり・・・たい・・・

面接でこんなに落ちるんなら論文でもっと絞って欲しい

１８〜２０年累計出願者合格率分布
６２　一橋大学
５６　慶應義塾
５４　東京大学
５２　千葉大学
５０　神戸大学、京都大学、中央大学
４４　東北大学
４２　名古屋大
３８　大阪市立、早稲田大、北海道大、首都大学
３４　大阪大学
３２　上智大学、愛知大学、明治大学、九州大学
３０　創価大学
２８　南山大学、横浜国立、成蹊大学、同志社大、関西学院
２６　立命館大、広島大学
２４　岡山大学、学習院大
２２　山梨学院、立教大学
２０　明治学院、法政大学
１８　専修大学、新潟大学、琉球大学、関西大学、神戸学院
１６　中京大学、青山学院、甲南大学、筑波大学、福岡大学、名城大学
１４　白鴎大学、獨協大学、駒澤大学、金沢大学、広島修道、神奈川大
１２　桐蔭横浜、熊本大学、関東学院、東洋大学、東北学院
１０　近畿大学、日本大学、北海学園、島根大学、國學院大、大宮法科、大東文化、駿河台大、香川大学、西南学院
　８　京都産業、静岡大学
　６　東海大学、久留米大
　４　龍谷大学、鹿児島大
　２　大阪学院
　０　姫路獨協、愛知学院、信州大学

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　　 （平成18〜20年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　 ６４６５名　　　　�@ 東京ＬＳ　 ４９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　 ５４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　 ４８０名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　 ４１６５名　　　　�B 慶応漏　　４４２名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　 ２８９９名　　　　�C 京都ＬＳ　 ３２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　 ２０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　 ２５７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　 １１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　 ２０７名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　 １００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　 １８３名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 神戸ＬＳ　 １５６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 同志ＬＳ　 １５１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 立命ＬＳ　 １４８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 東北ＬＳ　 １２６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 関学ＬＳ　 １１８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　�L 北大ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　★ 上智ＬＳ　 １０７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 大阪ＬＳ　 　９１名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 名大ＬＳ　 　９０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 千葉ＬＳ　 　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 関西ＬＳ　 　８８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 首都ＬＳ　 　８４名
　　　　　　　　　　　　　　　　★ 上智大　　 ３３４名　　　　�S 阪市ＬＳ　 　８２名

発表あったのにカキコ少ないね
中央や明治は一次で大盛り上がりだったのに

？？
人間の底辺である司法版のネラーが少ないのは喜ばしいことだと思うんだが。

明日明治既修の面接があるからみんな勉強してるのさ

>>94
やっぱ明治も受かってるのが普通なのかな？
おれは普通に明治落ちて上智一次通った。
後がない・・・

>>95 俺も明治落ちて上智受かったｗ　こんな奴も結構いるんじゃない？

上智の方が問題が簡単だからかな
明治は商法なんか凄く難しかった

面接ってどんな感じなのかな？

世間はいま中央慶應で迷ってるとこだ

>>99
やがて明治と上智で迷う日がやってくるよ。
毎年恒例さ。
でも明治落ちが多いみたいだから、今年は平和なスレになるかも。

町弁や検察官志望の場合は明治がいいけど、
渉外や外資志望の場合は上智がいいのかな

受からないと…やばい！

>>101
上智から渉外や外資はほぼ無理です。
一人いるかいないか程度ですよ。
渉外や外資は基本的に学部東大卒東大ロー修了が基本。
東大で埋められなかった穴を慶應ローなどが埋めてる状況ですから。

１次は明治落ちでも普通に通る。２次は明治落ちは通らない、毎年恒例です。
>>100
もうローで上智と明治を並べる時代は終わったでしょ。合格率１０％は開き過ぎ。
どのくらいおかしいかというと慶中と上智を横並びにするようなもん。

>>103
今年外資行ったのは上智卒上智ローだぞよー。
まあ、外資準大手合わせてどちらにしろ数人程度だろうね。３０〜４０人受かったうちの。
あとは一般民事。今年検事のお声がかかった修習生もいたけど。

>>104　かいかぶりすぎ

>>106　情痴なめすぎ

ともかく、面接がんがらにゃあ…

どっかの予備校でまだ模擬面接とかやってるところある？

既 明治大学 38.70% （ 395 − 169 ）
既 上智大学 36.66% （ 199 − 87 ）

未 上智大学 25.41% （ 66 − 20 ）
未 明治大学 20.96% （ 164 − 38 ）

過去三年の合計だと合格率は、既修は明治が上、未修は上智が上みたい

まぁ、上智計算ミスあるし釣りですかね。

計算ミスはないよ
三年分の出願者数と合格者数の合計だよ

あ、ホントだｗ
ぱっと上智だけ計算してしまった。

はずかし。

>>110　乙！
参考になります。テンプレ化しましょう。

既習は明らかに明治が上。上智は数、質ともに劣るｗｗ

>>115
はっ？
女の質は上智に勝るとこはねーよ

>>116 お前みたいなブスがいうなよｗｗ　どこ行ってもブスはブス

>>117
待て、オレは男だぞｗ

３年分だけの結果で判断するなよww

合格率が急激に下がるこれからが、中位ローの進む道の分かれ目でしょ。

男か。

俺と

そういえば、聖書の文章書いてた人いなくなっちゃったね。

聖ヨゼフよ、あなたは、神によって、マリアの夫に、
そして主イエスの養父に選ばれました。
あなたは正しく、清らかな心で、賢明にイエスとマリアを保護しました。
わたしもあなたにならい、人々と互いに助け合って、
明るい環境をつくるように努めます。
困難にあうとき、神の摂理に信頼し、死を迎えるとき、
よい終わりを遂げることができるように、わたしを助けてください。
アーメン。

>>118 そうか、それは悪かったなｗ　お前の合格を祈るよ

あ、聖書の人まだ前スレ余ってるからそっちに存分に書き込むといいよ(*´∀｀*)　モグ

面接対策どうする？

過去になにでたかみんなおしえて(;Д;)

とにかく時事とかかな・・・緊張するー！

よいしょ

一次合格者の内２５０人が二次で不合格のぬか喜びなんですね

未修と併願の英語枠、受かりすぎじゃね？

英語枠か。外資や渉外に行ける訳でもないのに無駄な枠だな。

>>130
併願の英語枠って何人受かってるの？？家のパソ壊れてます(´ω｀)　モグ

未修受かりすぎ
連番にワロタ

既習の英語枠は結局１割くらいになるだろうから、あんまり関係ないでしょ。

既習でも、二次で任意資料が考慮されるんだよね・・・
俺、なんも資料出してないけど、出した奴いる？

武士魂
血闘援……
江戸時代、生命と名誉を賭けた御前試合などで
肉親や友人などが声を出して応援できぬため
胸に"闘"の一文字を刻み
身をもって闘士と苦しみを同じくし
必勝を祈願するという応援の至極である
　その起源は遠く鎌倉時代に伝わった中国の兵法書『武鑑』にあるという。
しかしその胸の傷字は一生残る為
これをするにはよほどの覚悟と相手を思う気持ちが必要であることはいうまでもない

民明書房刊
『武士魂』より

>135
俺も何も出してない。しかも適性は70弱。上智は毎年そうだけど、これだけ二次に人数残しとく必要あるのか？

それww「魁！男塾」ww

外国語とか推薦状とかだっけ？任意書類

>>137
俺、もっと適性悪いよｗ
法律はどれくらい出来た？？

>>139
そうだよー。推薦状書いてもらえばよかった・・・orz

>>140
英語はないの？

英語はそんなに考慮されないだろう
外国語枠が別にあるから考慮するならそっちで
学部成績も一次での加点らしいし、
推薦書の加点がメインなのかな

>137
推薦状はあまり重要じゃないとか聞いたことあるけど･･･
他校だが、社会人で適性90台、上司の推薦状ありで落ちた人いるって聞いた。

要は法律と小論なのか？


俺の法律は、、周りの話聞くと落ち込む程度orz

明日は明治面接だ
もう寝よう

俺未修専願で小論文ほとんど表しか書かなかったけど一次行けたよ。
しかも前スレの問題１と問題２っていうのをマス内にわざわざ書いちゃったやつですｗ
適性は７０で、学部成績は良いほうだけど。外国語枠だから当てにならんかな。
ちなみに明治の未修も一次は通った。

上智の面接、なんか受けた友人の話によると課題文渡されてそれをその場で読んで考えを述べるパターンもあるらしいよ。

だから面接官によって全然やり方違うのかも…。

明日の明治の面接で、上智の面接に生かす何かをつかめるか。。

みんな明治に受かってるんだな・・
俺、二次受かるのかな・・

モリタポもうないから過去ログ見れない。
確かスレ５の半ばくらいで面接の話出てたよね？どうせ面接まで行かんだろから、スルーしてた。
誰か過去スレに出てた話、もう一回さらしてください

　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　（ ﾟωﾟ )　　お断りします
　　　　／　　 　＼
　 ((⊂ 　） 　 ﾉ＼つ))
　　　　　（＿⌒ヽ
　　　　　　ヽ　ﾍ　}
　ε≡Ξ　ﾉノ ｀J

スレ5を「面接」で検索してみたが、それっぽいのはこれくらいしかなかった。

347 氏名黙秘 sage 2008/09/07(日) 01:24:35 ID:???
面接で半分落ちるみたいですが、何かポイントはありますか？

349 氏名黙秘 sage 2008/09/07(日) 01:27:10 ID:???
去年のスレを見ればわかるけど、面接は何を聞いてくるかわからない。
とにかく驚かないこと(かなり難しいと思うけどね｡ｗ）
あと、試験官によってはパスを認めてくれたみたい。

まあ、面接のポイントは運だな。

>>149
しどい
>>150
ありがとうございます。運ですか。去年早稲田受かった人も、縁だって言ってました。
でも運がなくたって受かってみせます。という気合でがんばります。

面接いくか悩んでる人いたら話聞きたいんですけど、います？

>>152
何で悩んでるんだ？
中央慶応受かってるなら、行く意味ないじゃん。

一次合格しても何も送ってこないんだね

>>153
環境系考えるなら、行く意味あり。

その前に新司に合格しないとな
鳩山が内閣に戻ってくるみたいだし、
来年の合格者は１５００ってこともあるよ

みんなで衆議院選挙、民主党に投票すればいい。ロースクールのやつが集まってもたかがしれてるかw

上智面接過去問

埋蔵金を発見した。土地の持ち主とどのように分け合うのがよいか
第三者の立場から意見を述べよ。

刑務所の民営化について意見を述べよ。

小学校における英語教育について

NHKの受信料を法律で義務化することについて

などなど。口頭での小論文みたいな感じ。

>>158
情報ありがとう

一昨年の合格者だけど↑の英語教育だった。
比較的楽勝テーマでよかったけど、刑務所の民間委託の是非なんてのも聞かれた人もいた。


実際どんな感じだったかというと、部屋に入ってとりあえずは座らせて貰う。
そんで、目の前にある課題を2・3分？で読んで、と言われる。
そして、「あなたはこのテーマについて賛成ですか？反対ですか？」と聞かれる。

結論を言って、理由を聞かれたのでそれに答えたら、
「でもこんな不都合があるんじゃない？」と突っ込まれた。

そこで逃げる手もありなんだろうけど、ローの面接という点を考えて、
自分の立場を正当化する理屈を何とか作り出し、不都合な点はフォローした。

突っ込みを交わしつつ１０分くらい経過したら志望動機・他大学の受験状況を聞かれた。
「去年は母校に落ちまして」なんて言ってしまったら「それで上智を受けたんだね」と厳しい突っ込みが。
これはフォローできなかった。


とりあえずこんな感じで上手くいきました。

なんと・・・難しくない？！
まじこういうの苦手。上智の小論の過去問って時事っぽくないから、時事の対策全くしてない。
うがあああああああああああああああああああああああああああああああ
合格者の方降臨ありがとうございます！！
どういった対策が有効だと思いますか？

あと、どういう人が受かるんだと思いますか？
質問ばっかすみません。

法律の論文と大して変わらないんでないのかな。
突っ込みを想定して、その突っ込みに対応できる立場を選択して
自己の立場から意見を述べる。

ただ、考える時間が長くて1分くらいだから
パニックに陥らずに、面接官の突っ込みをきちんと聞けば
その突っ込みにヒントが隠されてるはず。

一番ダメなのは面接官の突っ込みを無視して
自己の意見を大展開するパターン。

>>161

セミナーの　考える「時事問題」厳選60　を潰す。
ドンピシャとはいかないだろうけど。

>>162

なにはさておき１次の成績がよかった人。
「対話」のできる人。
頭の柔らかい人。
元気のある人。

>>163
ありがとうございます。
でも俺、上智の小論は、書く練習一回もしてなくて、新書を一日に2冊ずつ読むくらいのことしかしてないんです。
反論とか、それに対する再反論とか、法律的な考え方身に着けてません。
しかも明日から試験前日までゼミ合宿orz　　
休みたいが教授と以前「何があっても行きます！」って約束しちまったし行くしかない。。
あいだの時間見つけてがんばります

>>164
ありがとうございます。
時事はやっといたほうがいいですよね。「日本の論点」ていうのを買ってみたんですが、どうも情報量が少なくて。
ｗセミの、見てみます。
おそらく俺は一次は最後の一人（最下位）くらいで受かってるので笑、二次はほんと挑戦者の意気込みで受けてきます！

また、2ちゃん担当教職員が湧いてるのか。

>>165
既修の方ですか？

>>167未修です。

毎年一問はスポーツのルール改正や国際化が出てるっていう噂。

緊張する

まじですか。全くノーマークです。むしろ時事全てノーマークです笑。
ほんとうに憂鬱…

>>166
そうみたいだなｗ
2ちゃん担当教職員の重点活動日なんだろう。

>>153
外部出身が慶中のどちらかに受かってればそうかもしれんが内部の多くは母校捨てるのも複雑な心境なのさ。
所詮は慶ロー様と中ロー様の次順位であるという悲しい定めなのです…。
>>152
まあ、ここのローにはそれでも上智選んだ人間もいるし自分の境遇や背景も総合考慮して思う方向に進めばいいと思うよ。

慶應中央合格したら100％そっち行く。
蹴ってきたとかいうのは見栄張ってるだけ。
いくら母校でもありえない。

上智併願W合格いただきました
アーメン

面接で神のご加護がありますように
アーメン



ま､慶應受かったけどね

やったぁ☆一人減ったゾ☆

>>152
やっぱり受けるだけ受けときなよ。面接受けて蹴ってもその分補欠が繰り上がるだけで他の人に影響ないし。
俺の同期や先輩も慶中受かっても上智まで受けてる人結構いたよ。受けない人も中にはもちろんいたけど。
迷うくらいなら受けるべき。それから晴れ晴れ蹴って慶中に行けばいいよ。

>>173
工作員乙

>>177
ありがとうございます
僕は外部ですが、学費、少人数という点で魅力を感じていたので迷っていました
確かに受かってから迷うべきですね

去年の合格者の方に伺いたいのですが、
早稲田の面接のような、「２分間フリースピーチ」のようなものは
上智の面接でもあるんでしょうか？

早稲田の面接って、そんなことやらされるのか。

てか人に聞く前に本買ったりして調べろよ

どんだけ２ちゃんに頼ろうとしてんだ

ない。１６０が大体あってる。

＞１８３
わかりました。情報ありがとうございます。

>>126
707 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:02:31 ID:???
上智ロー０８年度入試
２次試験課題まとめ

１、是非を問う課題
・救急車の有料化
・就職活動での内定辞退
・電車内監視カメラ設置、乗客に通報義務を科すこと
・著作権保護期間の延長
・医学部入試でＡＯ入試枠を導入すること
・赤ちゃんポストの設置
・少子化対策税の賦課、税率や課税対象の条件あり
・在留外国人の在留許可更新の際に、子供に関する事項を考慮すること
・ネット接続の際、国が付与するパス・ＩＤの使用の義務化すること、匿名犯罪防止のため
・ふるさと納税制度の導入

２、いい方法を考える課題
・陸上競技の予選方法、組ごとの上位or全体の上位をを選抜
・世界議会の議員１００人を選ぶ方法
・産婦人科医不足を解消する方法、障害として厳しい労働環境・訴訟リスク

３、詳細未確認の課題
・メールソフト開発
・携帯電話
・朝青龍
・死刑制度

>>185
朝青龍…

完璧に運だな、これは。対策してもあんま意味なさそう。
赤ちゃんポストって何？ｗ

過去問アップされてる方ありがとうございます！
やっぱ事前に知ってる論点だと有利ですね。

709 ：氏名黙秘：2007/09/30(日) 21:34:26 ID:???
上智ロー０８年度入試
２次試験tips

１、集合・控え室
・ほぼ全員がスーツ
・１テーブル１０人の割り当て、１人ずつ在校生の担当者
・欠席は１テーブルあたり２〜４人
・集合時間になると担当者から諸注意・出欠確認
・集合時間から１５分程経ったところで受験番号の若い方から２人が移動、その他の人は食堂で待つ
・進行に応じて１人ずつ担当者と一緒に移動
・トイレ・食事等はご自由に
・午前集合は可愛い女子が多い

２、移動・直前待機
・面接会場は同じ１１号館内
・教室前の椅子に２人並んで座って待機
・前の人の面接が始まったら隣の椅子に移動
・担当者が控え室から次の人を連れてきて、また並んで待機
・待機時間は２５分くらい
・面接と面接の間は５分弱

３、面接
・１対２の面接
・面接官の机の上には身上記録票などの個人データ
・面接官のお茶は生茶
・自分の机の上には課題ファイル
・受験票を机の上に置き、受験番号と姓名を告げ、面接開始
・考える時間は与えられたり与えられなかったり
・雰囲気は和み系だったりそうじゃなかったり
・課題以外の質疑応答はあったりなかったり
・終わったらすぐ帰れる

集合時間に遅れても
個別の面接時刻に間に合えば
普通に受験できる。
しかも、合否には影響はない様子。

あと、国際法の先生は美人なので
当たったらラッキー

美人か？ｗ

英語枠の人、なんで英語出来るのって聞かれるから準備しときな。

なんか、ここまで親切だと逆に気持ち悪いのは俺だけ？

何にも情報がないより全然ありがたいな、俺は。書き込んでくれた方、感謝します。

2ちゃん担当教職員乙ｗ

>>185>>189
ソースは以下。
ttp://mimizun.com/log/2ch/shihou/school7.2ch.net/shihou/kako/1187/11876/1187626543.dat

こんなキモいスレは無いな

はいはいｗ

>>191
個人的には好きな感じ。
行政法の先生に比べると…

よく分からんのが、一次でこんなに通すのに、合格率は高いんだな、上智のロー…。
それとも広くとっておいて面接でジェノサイドするのか？

あの意味不明な面接は一体…

>>187
赤ちゃんポスト知らないとかどんだけアホアホマンだよwww
勉強ばっかしてるとこうなるんだな

よく分からんのが、一次でこんなに通すのに、司法試験の合格率は高いんだな、上智のロー…。何故…？
それとも広くとっておいて面接でジェノサイドするのか？

あの意味不明な面接は一体…

常々ここは特異なポジションを占めた学校だと思う。
選抜基準謎。

まぁとりあえず面接の日にスーツじゃないDQNがいたらまずｵﾚだから

>>193
ここの学校の連中は妙に親切だし、他大と比べるとソフトだよ。
小さい大学だからかもだけど、雰囲気が高校っぽい。







ただフェミニン過ぎて色々後ろが心配になる時もあるww

キリスト教の精神ですよ

早稲田は来年から既修を１００〜１５０人にして、かつ上位５０人位を全免にして復権をかけるらしい。

>>206
長期的に評価あげる話はどこ言ったんだよｗ

>>206
そうなれば上智は没落するな。

>>206
ソースは？

早稲田スレに内部の情報として載ってるよ

てか面接のグループ多すぎだろうｗ
あんな面接官多くてどうやって相対的な評価が出せるんだろう。
やっぱ細かい基準なるのかな？

>>210
ありがとう。

しかしいまさら…

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/180171/
法科大学院を出れば「７、８割が合格」と見込まれていた新司法試験の合格率が３割強と低迷し、
大学院修了者の無職化が問題となっている。法科大学院が乱立し、
受験者が増え、高い合格率を信じて入学した学生がほうり出された形だ。
“司法浪人”の解消や社会人の活用が期待された法科大学院導入だったが、
就職難は相変わらずで、関係者は「統廃合を進めて定員を絞るべき」と訴える。（西川貴清）
　新司法試験合格者が発表された今月１１日、旧法務省祝田橋庁舎（東京都千代田区）
の掲示板前を祈るような表情の受験者たちが埋め尽くした。

中略　

「高い合格率を信じたのに…」と嘆くのは、２年前に慶応大学法科大学院を修了した男性（２９）。
東大在学中と卒業後、計２回受験したが不合格。転機を求め法科大学院に進学し、
修了後、２回受験したが合格には至らなかった。
　今年は受験をあきらめ、一般企業への就職を目指したが、
「既卒で年齢も高く、どの企業も面接すらしてもらえない」と、
これまでの司法試験浪人と同様の壁に直面している。
現在は定職もなく、親の仕送りで生活しているという。
　
　慶大法科大学院生は「十分な受け入れシステムもないのに法科大学院という
ハコだけたくさん作ってしまった。しわ寄せが受験生にきた」と自嘲（じちょう）気味に話す。

みんな明治スレから戻ってきてくれ〜

>>214
明治スレもお通夜です

やっぱり、明治の一次落ちたけど、上智の一次受かった人っていないのかな？

>>216
普通に俺みたいなやつがいる。

>>216　たくさんいるに決まってるだろ。

>>218
願望乙ｗ
どちらにしろ明治落ちで最終合格は聞いたことないけど。

>>219
明治落ち、中央合格者はいるのに、
明治落ち、上智合格者はいないの？

>>220
むしろ明治落ち上智合格いるのは必然では？
明治１次は慶中合格者受けるのに対し上智２次は慶中合格者受けないし
あとオレの周りで慶中合格者は明治受けてるけど上智受けてないって人多いよ

>>216
明治落ちても上智一次通過したなら、ギリで明治の一次通過したやつと
ほとんど実力の差はないだろうから、気にしなくてヨシ

>>219は学歴板の上智工作員だろ。つまんねー見栄はってんじゃねーよｗ

上智は一次は結構通すけど、その実ほとんど筆記で決まってるよ。
面接でジェノサイドするだけのこと。
もちろん慶応中央で減るのを見込んでるのもあるけど、
入試時点の学力より、地頭面・人格面（要は最終的に司法試験に合格して
上智の合格率・合格者数UPに貢献してくれるポテンシャル）も総合考慮する方針。

筆記よく出来た感触があるやつ
→　揚げ足とられないように、面接は無難に
筆記ミスったのに・・あれ？って感じのやつ
→ 回転の速さ、発想の柔軟さを見せる。ポテンシャルを感じさせる。

と、戦略が変わってくる。

上智は小規模だけど先生は熱心で、休日返上でゼミを開催したり、司法試験の
予想問題を作ってしかも的中させたりしてくれるから、その点は良いと思う。
合格率もTOP１０に入ってるしね。

絶対一次の筆記試験、採点がむちゃくちゃ甘いか、不合格者のレベルが低すぎる。

なんか話を聞いてると、なんでそれで受かるんだと思う奴が多い。

採点がむちゃくちゃ甘い、ってこと。
で、面接でバッサリさようなら。

しかも面接と試験は総合で見られるから、
面接で差がつかない（普通はそんなにつかない）ときは、結局筆記がいいやつから順にとられるだけ
ということで、合格者は基本的にやっぱりローにふさわしい水準以上で答案をかけた人に
限られるってわけですね。

内部者が俺はまぐれで合格したんじゃないって言ってるのはキモイよ

早い話が、レベルが高くないってことだ。
受かった奴は謙虚になれ。
落ちた奴は恥を知れ。

まぁ何にせよ高いだけで合格率は悪い早稲田よりはマシ

上智を必死に叩いてるヤツら乙
一次落ちか？w

上智を必死に叩いてるヤツら乙
一次落ちか？w

上智は面接はともかく筆記は基本しか見てないからなー

まぁ落ちた奴らは学習院か専修にでもどーぞ

なぁなぁ・・・
行政現場で、経営判断の原則を知らない上、訴訟告知も4行しか書けず、刑法は偽造触れてない俺よりヤバイ奴いないよな？
あっ、ケイソも微妙だたｗｗｗｗ
まじで俺一次突破の中のビリな気がしてならん。

>>230-231
落ち着け工作員のタヌキさん。
あせって化け損なって、しっぽが出てるよｗ

上智ローという一括りの新司合格率で考えるのではなくて、

あくまで既習・未修は別々に、よくよく考えたほうがいいよ。

>>232
それを補ってあまりある地頭を面接で見せればok

796 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/09/12(金) 02:03:02 ID:???
去年の和田については、考査委員の出題した最後の期末試験で、民事系がかなり疑わしかったとの噂はあったもんなぁ。
詳しいことを憶えている人は居ますか？


797 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/09/12(金) 02:04:56 ID:???
去年の和田：択一でボロッボロ（これで、和田終了と誰もが確信した）
　　　　　　→しかし、論文でなぜか大躍進
　　　　　　→結果的にかなりの高合格率をマーク


なんか怪しいと思ってたよ俺。

798 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/09/12(金) 02:05:17 ID:???
和田の卒業生が法務省に陳情してたがあれは隠蔽パフォーマンスだったことか？



最低すぐる…

799 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/09/12(金) 02:06:41 ID:???
>>798
まあ、そこまで裏の意図があったかは分からない。
ただ、少なくとも、和田ロー内に植村の秘密答練の冊子が置いてあったことくらいは認識していただろう。

もしかすると、あの人たちはそういうのを見ていなかったのかも知れないが。

>>233
早稲田・学習院・専修か？w
または最下層ローにも受からなかったカスか？w

ここは君のような愚鈍な者のくるところではないのですよ。

既修の合格率はそのまま比較できるけど、
未修は純粋未修や法卒既修落ちが混在してるから、直接比較できないよ。
純粋未修だけのデータがあれば良いんだけど無いし。

和田＝早稲田か

ってことは早稲田の実力は択一のアレですか、そうですか。
ただそれは早稲田ローの板に貼るのが早稲田ローの情報を求める２ちゃん利用者の為かと

>>232
お兄さん、適性、成績とかいくつですか？？　モグ

>>239和田と上智で悩んでる人も多いからいいんじゃね？

>>237 俺も一次受かってるが、お前うるさいわ。

たまたま上智落ちる奴だっている。お前より全然頭いいかもしれないぞ？二次に受かってから調子にのれよ。

>>238
言えてるね。
純未の在校生としては、その通りだと実感。

>>240
適性８１の成績はう○こです。
モグさんって法律はどれくらい出来ました？？

喧嘩しないで、みんな仲良くしようよ・・

ここは既修未修の併願を認めて受験者数をかさ上げしてる
しかも併願費用は一万円と激安
必死だな

>>244
適性いーなー(*´∀｀*)
刑法やばくて、刑訴、会社に不安点が若干ある感じです。たぶん最終合格は厳しい・・・早慶中合格者次第かも。　モグ

>>242
上智卒、今年司法試験受かりましたw
就職先は都内の弁護士事務所です(Θ_Θ)

>>248
この時期に就職決まってるって…

>>244
えっ、、、それで最終合格厳しいんですか？？？
オワタｗｗｗ
行政法も出来ちゃったんですか？？羨ましい・・・orz

>>249
パパのコネだろw
248が誰か特定出来るし

このスレ見てると安心して面接に望めそうだW

>>250
大丈夫、君には適性がある！！それにたぶん俺気付いてないだけで他にも瑕疵あるし(´ω｀)他のみんなもそうじゃん？？
行政法は好きだしできたと思うよ！　　　　　モグ

>>252
君が凡人なら筆記次第。
ＩＱ高いタイプなら面接官と回答しだい。

>>253
えっ、今過去スレちゃんと見たけど、答案晒してる人達みんなやばくないっすか・・・
オワタｗｗｗ
モグさんも刑法ミスったのって甲だけですよね？
俺みたいに一科目マルマルミスってないんだから絶対大丈夫ですよ！！

>>254
法律は刑事系以外は普通だと思う。
適性は５０だからIQのカケラもありませんw
前者になるかな？

ここの面接は本当に意味不明だぞ。
地頭見られてるっての嘘じゃないかも。

コンサル面接みたいに答えがない質問（答え方を見てる）とかもある。
多分伸びのポテンシャルも重視してんのかもしらんが変わった面接。
去年受けた時は途中でくじけそうになった…
最終的に受かった（ただ国立受かったからそっち行ったけど）のが不思議だ。
多分筆記がよかったからだと思う。

ここの面接は形式を見る限りあくまで筆記優秀層をとった残りを拾う場だからな。
筆記も簡単と見せかけて色々見てるのかもしれないし。
やりづらかった。

久々に参加ー！地頭をみる面接か…明治とはまた全然違いそうだな。

あと一次通過者でも皆、刑事系がネックになってるんだな。一次発表前とかわってないwww

筆記は意外に表現力とかで相当差がでていたりしそう。

>>255
いや、意外に適性補正でかいと思うから大丈夫だって！
俺は甲死んで、乙も時間なくて不十分だと思うし１科目まるごと死んでるよorz
早慶中組がこないことを祈る(´ω｀)　　　　モグ

友達に面接誘われて行くことになったー。。すいません(/д＼) マグ

適性の点数は既に織り込み済みなので意味ありません。

>>260 (´Д｀)142

偽者

>>261 結局二次は、任意書類と面接の特典が一次の成績に加算されて、順番が決まる
だけということですね？

ここの面接は法律じゃないから、中央と同じくほとんど合否には関係ないと思うな。論文勝負だと思う マグ

>>264 俺も大学のゼミの先生に、面接で落ちた時は法律試験が点足りていない
んだと思えばよいって言われた。人格とかで排除される可能性は稀だって。142

まぁそれでもボーダーの人は面接で合否が決まる可能性もあるから、新聞とか読んで時事問チェックした方がいいよ

最近気になっているニュースは？←これ必須 マグ

早稲田出身のキチガイの罪状

・慶応中央と肩を並べる、競わせるなど勘違い発言を連発
・慶応を慶漏、不正などと中傷
・中央を馬鹿��、中中トレインなどと中傷
・上智を中央叩き犯人に見せかける
・明治を知的障害者の集まりと中傷
・日大をポンローなどと中傷
・京都のことを凶徒または５流などと中傷

確かに。ある程度、時事問題で典型そうなのはイメトレしておくべきだろうなー。
去年、上智の面接受けた友人は特に時事はやらなくてもいいけど、法的思考と同じで
持論・反対説・持論のフォローとかを柔軟にできるようにしておけって言ってた。142

マグたん、これ以上合格校を増やしても意味ないでしょうよ(´ω｀)
ちなみに友達も慶中合格者？？　　　　　　モグ

キモスレ乙

>>260
勘弁して下さい・・

てか、誰か今ホットな時事３つあげて！！事故米以外で。　　　　　　　モグ

>>273
田村役の小池徹平「雑草食べた」

>>274
ちょっとwww
吹いたけどさーwww
　　　　　　　　モグ

メラミン・リーマンの破綻・裁判員制度…。他多数…。142

>>270
適当に答えてくるww友達は中央のみだよ。そいつは明治も受けてたー面接好きなんだってさww マグ

俺リーマン系って下手に口に出すとすごい深く突っ込まれそうで怖いんだよなー(´ω｀)　　　　モグ

ロス疑惑とかどうなんだろ。あれは一事不再理の話だから、法律知識になっちゃて
問われないかな。。142

>>273
新内閣の話は？

>>278
サブプライムローンの説明は出来るようにしといたほうがいいよ！ マグ

横文字系の言葉は駄目だ・・

サブプライムは中央でも聞かれたしやっとこうと思ってた！！でも、なるべく聞かれたくない・・・

新内閣ってどういう話になるのか想像つかんわ・・なんか自分の主義とかになりそうだし(´ω｀)　モグ

>>280 新内閣の話で思い出したけど、一時期憲法問題として衆議院の解散権の
濫用が問題になっていたことがあったな。郵政民営化で、小泉さんのやり方の
是非が結構法科大学院入試でも問われていたな。142

>>283
サブプライムローン=低所得者向けの住宅ローン→当時は住宅バブルだったから金払えなくても住宅売れば債権回収可能だった→住宅バブル崩壊→大量の不良債権→またサブプライムローンを世界中に債権譲渡していたため、その影響が世界に飛び火。

俺の理解はこんな感じ。間違ってたらごめんwマグ

>>285 んにゃ、大体いいと思う。あとは、格付け会社の存在か。142

>>286
なにそれ？？ご教授を(´Д｀)　　　モグ

>>286
それも大事だね。でも深く聞かれたらアウツww

格付け機関は債権の信用度をランク付けする機関なんだけど、サブプライムローンを証券化して販売する際にムーディーズとかの大手格付け機関が無責任に高い信用度評価しちゃったってことかな！マグ

日本語でおｋ

>>289 マグ君さすがです。俺、部分部分はわかるけど、そこまで滑らかに説明できないかも
しれないです。142

マグ、お前は何者やwww
時事ネタ自分で選べたらいいのになー(´ω｀)　モグ

うーん、やっぱり時事問題に穴があると嫌だから、ワセミが出してる時事問題の
確認のやつとか買おうかな。142

中央対策でサブプライムローンに関する記事を拾い読みしたからね(´・∀・`)あと会社ゼミ入ってるから授業でもちょっとしたし！マグ

>>294 会社ゼミかー。それは大きい！俺、憲民刑・両訴のゼミに入ってたけど、
肝心の会社はなし(苦笑)これからでも商法系のゼミにださせてもらおうかな。。142

142それはゼミ出すぎでしょwww
そしてまたいつも３人かwww　　モグ

>>293
ジュンク堂で1日座り読みしてくれば？ｗｗｗ

うん、出すぎww会社は新しい事件や判例が次々出てくるからゼミが役に立つよ！マグ

>>296 うちの大学、固定のゼミってのがないんだ。だからヤル気出せば半期ごとに
いろんなゼミ利用できるんだ(・o・)少人数制の特権です(笑)

>>297 どうも俺、立ち読みとか本屋で座り読みって苦手なんですわ。全然頭に入ってこないというか・・・。
142

あ、またコテにスレが占領されてる。

全然話かわるけど、今年は何人合格だすんだろな・・・
100人とするとどんくらいのミスが許されるんだ(´ω｀)あーなんで刑事系しくってしまったんだろう・・・民事系終わった瞬間は100％受かったと思ったのにな(´Д｀)　　　モグ

占領はいいが、ちゃんと名前欄に書かない？名前。

堂々とやれ。

>>300 では、そろそろ寝るです。ちょうど頃合いでしょ。142

>>300
すいませんwwもう寝るんで勘弁してください(´・∀・`)じゃあね〜モグ、142！

>>302
ムリwww
そんな厳しくせんといて・・・共に一緒のロー仲間になる可能性だってあるしさ(´ω｀)　　　モグ

ごめん、ちょっと冷たくしてみたかったんだ。

おやすみ。

もうコテ全員上智に入っちゃいなよw

発表まで、あと１２日か…

面接で落とさないでくれ・・・あとがないんだよう・・・

上智のOHPのどこに合否発表書いてあります？

サーセン。
見つかりました。

面接怖いけど、がんばるしかないな……。

行政→習ったことないから勘ででっちあげ､なぜか委任立法の論点書いたwww
刑法→甲につき156の間接正犯と157の論点
会社→経営判断の原則を知らすにでっちあげ
刑訴→厳格な証明書かず､要証事実の場合分けせず

中央一次落ち
適性77

面接心配すぎる

適性77とかすげえな…

未修コースなんですけど、A〜Rまでグループ分けされていても、
そのグループでディスカッションとかある訳じゃないんですよね？
あと、>>185の内容は未修者も対象とした問題でいいんしょうか？

>>314
うん。がんばろう！

>>312　何でそれで一次通るの…。

>>316
工作員情報

工作員じゃなくてもこの時点で不合格は確実ｗ２５０名中２４５番くらいだろうｗ

既修でも適性と学部成績、小論がそこそこ良ければ論文クソでも一次は通るよ。

ただ、そーいうのは二次がネガティブチェックだから絶対に落ちるけど。

一次の配点は　スペック小論　対　法律で１対２なんだからそりゃそうだろうな。

大体、既修なのに適性試験を考慮すること自体おかしいけどな

でもさ、二次って上位ロー合格した人が５０人くらい抜けるから、法律少しミスったくらいなら二次受験者のトップ集団に入るんじゃないの？

法律と小論が4対1だろ。スペックで1もあるわけない。

>>323
入試要綱読み直せ

みなさんイライラしてますね☆

ゆっくりいきましょうよ☆



なーんてね。

スペックって適性のこと？普通GPAのこと指すよね。

おれはGPA３．３だぜ！

>>327 それっていいほうなの？自分もそれくらいなんだが

あんま関係ないよ。今３年だけど2.0で受かった。論文が全てだと思う。

二次落ちは…きついな。

これ以上浪人は…

>>330
明治は？

>>329
在校生降臨ありがとうございます！
面接ってどれぐらい比重あるのですかね？
論文がすべて、ということは、適性はあまり関係ないのですか？
それとも、一次がすべて、という意味ですか？
ちなみに俺は未収です。

みんな、一人はライバル減ると思っていいよ。俺はなんと行政法１行のみ。
しかも、意味不明なこと書いただけ。行政法1秒も勉強してない上、焦ってて
頭が真っ白になってた。なんで受かったんだろ。適性７５あったからかな。。。

明治は受けず…。
予想以上に貯蓄がなくなり受験校を減らさないといけなくなった。

撤退がかかってるのに情けねぇ…！

>>333
ゆ、勇者さまが現れたでぇ！！！

>>334
でも押さえの私大は受けるんだろ？法政とか立教あたり

立教法政学習院はおさえで受けます。

去年の適性は両方500位くらいなのに今年は両方2000位くらい。
法既試験もイマイチで7月頃から弱気モード。


自信を取り戻したい…
勉強するぜ！

既に補欠含めた１００人は決まっていると言っていい。

その中で面接してみて実際はヤバイ奴がいたらそいつの分だけ席が空く。
あと、当日来ない奴の席も空く。

だから、面接は１０１番以下の人達がその空いた席に座れるかどうかの試験。
大逆転はないけれども、入れる可能性はあるのだから全力を尽くしてください。

>>332
在校生だけど既習の面接はあんまり比重ないよ。せいぜいボーダー(１００位前後)＋５０−５０人の人に関係あるくらい。
だから論文できた人はドンと構えてれば受かる。
でも論文できなかった人も面接頑張れば逆転のチャンスあるよ。

未修の面接はすごく重要だからしっかり対策して！あとスペックと小論。

未修の面接の対策って何すればいいんだ……？('A`)

まずは髪を切るんだ！

それは明日大学の図書館帰りに寄って来ようと思い既に予約を入れたｗ

>>339
ありがとうございます。俺未収なんすよ…。適性５６の最下位突破なのに面接対策ゼロですorzorzorz

次はスーツシャツ靴を綺麗にするんだ！

それも問題ないぜ！

そこまできちんと準備してるなら…もう何も言うことは…ねぇ…

適性５６でも1次通るんだな

おう！
とりあえず志望理由ぐらい言えるようにしておくぜ！

適性９３で余裕で通った
面接は喋れれば合格かな

去年の適性の入学最高点もっと高いけどね。
まー９割あれば未修なら落ちないだろうけど。

>>350
去年の適性の入学最高点いくつ？100？

既習においては適性が無に等しい。どう考えても論文勝負。未習の人も、適性高得点でも、ロー入ったら全く自慢にもならんのだから気をつけなよ。

割と適性の配点は高いような…

まぁいいか

俺教授に去年、適性平均＋5で「低すぎ、そんなんで上智大丈夫かな」っていわれたんだが・・・
この言葉から既修においてまったく適性をみないわけでない、そこそこ考慮ありって判断したんだが、この推論は飛躍してるかな？？(´ω｀)　　　モグ

１：４：１のうち１は適性なんだから当たり前だろ。

どうなのかな？俺適性悪いから考慮度は低いほうが嬉しいけど（＞＜）

ゼミの先生に、法律対適性が４対１なら、ほとんど関係ないって聞いたよ。142

>>349
適性93の人が法律家になるのは、少しもったいない気がしないでもない。

見る方はあれこれ考えない。単純に１：４：１にあてはめるだけ。
そんで面接の点数を足して終わり。

>>356
そうなの？約一科目分だから…いや、まぁいいか。

>>351

確か９７か９８あたりだたね。

>>359　そういう見方するんだ…。俺はどっちかというと、適性で40点差あっても法律で10点上とれば追い付くって考えるけど…。

うちの大学のローみたいに法律(短答)対適性が６対４に比べたら、大分楽だよ（＞＜）142

★受験者数が年々激減してるのに、合格者数が年々増えていくのは何故ｗｗｗｗｗ
　毎年蹴る人が増えてる証拠だな。ザルすぎｗ


【和田ＬＳ入試データ】
　　　　　　　 志願者　　　 最終合格　　　既修認定者
2004年度　 ４,５５７名　→　３１２名　→　（　２７名 ）
2005年度　 ２,２６４名　→　３３３名　→　（　１６名 ）
2006年度　 ２,１９４名　→　３７２名　→　（　２３名 ）
2007年度　 ２,３３８名　→　４０６名　→　（　２７名 ）
2008年度　 ２,０６５名　→　４２５名　→　（　１４名 ）
2009年度　 １,６７７名　→　４５６名　→　（　　　名 ）

既習、行政法とか全然できなくて、絶対落ちたと思って休みとってたんだけど、
何故か今見たら合格してた。。他の科目もボロボロだったのに。
何でオレみたいなほぼオッサンを合格させたんだろう。

二次面接でどうせ落とされるとしても、まあ一応頑張ってみるかな。

>>363
考えられる理由
・適性が良かった。
・小論文が良かった。
・顔が良かった。

>>362
和田とか未だに受ける人がいることに驚き。
今年も和田は大量に蹴られるのかねえ。

>>364
ハハハ・・・全部該当せず。
まあ二次で蹴られると思うけど、一人オッサンめいたスーツ姿のが居たら俺だ。
生暖かい目で遠くから見ててね。

>>366
他学部・社会人を一定以上とるから大丈夫なのでは？　　　　　　　　　　モグ

俺も適性最悪でなぜか受かってたよ
面接で落とされるのに２次行くのだるい

>>367
上智他学部卒、社会人（一応）だけど、
受かる気全然しないし気楽に受けてきますよ。

面接の二日前に合格を知ってビビっちゃってたけど、
ちょっと時間経ったし、落ち着いてきました。

スレざっと読んだけど、モグさんも受験生ですよね。
レスありがとう、頑張ってください。
皆さん、オッサンがスレ汚し失礼しました、では。

幸運祈ってます

ところで面接って時事か課題の問答だけ？
他校みたく志望動機突っ込まれたりしないのかな
どの程度意識しておくべきかなあ

>>370
問答が終わった後、フリートークな感じで志望動機を聞かれることもある。
聞かれたら答えられる程度にしておけばいい。

>>368 だるいなら来るなよ。そんな執念もない奴が、新司に受かるはずがない。

いよいよ明日本番か…

>>372
そんなことありませーん

未修コースは何を聞かれるんでしょうか？
「課題」っていうのは>>185のような問答のことですか？
そして、それを面接の現場で突然問われて答えを返すと？
上智の場合の面接って就職試験みたいですね……。

>>375
>>185はそれっぽい捏造だよ
実際は志望動機とかがメイン

捏造という捏造レス北ｗｗｗ

「信用すべき情報を見定める力、それが２ちゃんねるを使用する者に必要な能力であると思います。」

「はい、もう帰って頂いて結構ですよ。」

>>357
面接イメージ的には２５７かな。
ただし君が一次を高得点でパスしていて、かつ面接官の先生に遊びごころがなく面倒くさがりだった場合、志望動機etcのみと手を抜かれる場合も

>>375

面接は未修も既修も共通
>>185で出てるような時事ネタ１つ聞かれて
後は法曹像についての自己アピールとか、最近貴方が理不尽だと感じたことは何ですか？みたいな即興で答えさせることを聞かれる。

>>375

>>185
であってるから安心しろ。

面接って即興だと考えてしまいそう。
みんな黙ったりする時間はないんだろうか？

明治落ちてるから俺にはもう上智しかない
まじ緊張しそう…

緊張してきた

>>382 後述は黙ってしまうのが一番よくないって弁護士の人が言っていたよ。142

>>385
黙るのと考えるのは違うよな？
それとも「えー」とか言いながら繋がなきゃいけないのか？

久しぶりにきてみたお
明日の対策ってみんななにしてんだろ。
とりあえず早稲身の面接のやつとか時事問題系の本少し読んでみた。
でも正直いまの論文の成績で順位つか合格者ほぼ決まってる気がしてうつ。。。

みんな東一中慶に抜けてねん

俺も、一人でも多く統一中継に抜けて欲しいと願っているよ。

>>388
統一中継って表記いいな笑
そこらへんは争いなく上智よりは上のレベルって気がする。
とにかく、論文で合格圏内に入ってる自身はないから明日は気合いだしてがむばる

てかみんな髪型どんなん??
上智終わってすぐ切りに行ったら、想像以上に髪の毛伸びるの早くって
もう余裕で耳にかかってるんだけど。

俺、なかなか長いんだが…

俺も長いｗｗｗ
>>389は論文どれくらい出来たの？

>>390-391
皮が長いのか？

明日面接なのに過疎

一科目まるまるミスったら最終合格は厳しいの？他も論述自信ないんだが

>>391
前スレで書いたから軽くうｐするけど、多分憲法と訴訟法は問題なさそう。
行政法は処分性とかはまだしも、規範のとこで申請に対する理由開示で切ったから正直やばいけど、みんな判例の濫用の規範書いてなくって出来てなさそうだから助かった。
刑法は、罪責や論点はまぁまぁだけど、『職務に関し』のあてはめ適当で加重収賄の条文間違ったぽい、んで偽造にしたんだけど、そこもあてはめ薄い。
会社は、経営判断の意義は書けたけど423のどこで使うかとんでもてごまかした。。。
民法は、占有改定の論点以外書く余裕なかった＆B？からA？への請求完璧に抜かしたｗｗｗ
だから全体的に完璧にはほど遠いかな…
まぁ喋りは自信あるからがむばる
>>391は論文は？？


てか>>390と>>391は髪どうすんの??
去年はオールバックとかもいたらしいｗｗ

>>395
中央受かってなかったっけ？？　マグ

>>396
オレはマグたそじゃないお。
そして択一は勉強したことない時点で中央は受ける予定すらなかったｗｗ

明日は新幹線と中央線が止まらないことを祈る
なんだか眠くなってきたお、、、

>>395
論文は大きいミスはないなーー。
そのかわり、適性は平均以下だし、小論も微妙だけど・・・

>>398
俺も俺も
なんか面接って人数あわせって感じだよな…

あと、２００８年の入試状況が公表されてないけど、２００８年って何人最終合格だしたの？？
分かる人いる？？

>>398
論文大きなミスなかったら受かるよ。論文210点、適性小論が52.5点満点だからね。

パンフレットには載ってるよ。

最終合格
既103人
未104人(補欠繰上含むと111人)

>>402
そのパンフって2007年の入試状況じゃない？？？

パンフのは2007年に実施した2008年度入試のじゃないかな？

>>398
オレのは大きなミスにはなんないのかなぁ。
正直わかんないから不安。。。
しかも、適性も小論もだめぽで未収は落ちたから、実際かなりボーダーマンな気がする。


人数は、なんか去年は既習とりすぎたとかって話は聞いたお。
他どっか受けた??

補欠ほとんどくりあがらないのかーきびしいな

>>405
適性何点だった?

今受けてるのは2008年に実施の2009年度入試。

ややこし。

>>404
あーそうかもーーありがとう。

>>398
適性どれくらい？？
行政はどうせみんな出来てないでしょ。
つか、今見たら俺賄賂書いてないわｗｗｗ
その中で一番痛いのは４２３かもね・・・４２３は任務懈怠の所で書かなかったの？

>>407
適性は日弁連もDNCもちょうど平均点という国立絶望な平均男ですがなにかｗｗｗ

>>409
適性は日弁連もry
４２３の任務懈怠の過失の判断で使うってとこまで完全に理解してなくって、かかる代取の行為は許されないとかって逃げた・・・
時間なくって慌てたってのもあるけど、完全に理解不足による自己責任。終わってから復習しまくったｗｗ

補欠ってどうなの？？
ひとによって繰り上がるとか繰り上がらないとか、言ってることがかなりちがうぽ
誰かソース持ってないかな。なんか、発表終わったらここ繰り上げ待ちでめっちゃ荒れそうｗｗ

>>410
適性ナカーマｗｗｗ

うん？？とすると、経営判断の原則で忠実義務違反の条文や善管注意義務の条文出さなかった？？？

去年から予測する今年の合格平均マン
適性69
小論6割
民事7割
刑事7割
公法6割

>>410
>>412
適性５０の俺から言わせれば、おまいら幸せもんだよ。

>>413

刑事7割は絶対ないと思う。他は合ってるかな。

>>414
既習？？

カレーingのため携帯から。


>>412
心の友よ笑笑
そう、４２３と４３０しかわかんなかった…笑
場所わかんなくってパニって、民法の委任のとことか探したけど、このままじゃ途中答案なると思って諦めた。
合格者の平均はいつも民事ができてるからかなり不安だ


>>414
>>412
新司受かって、適性の不確実さをアピールしようぜ!!!!
その前に、上智落ちて『適性がくずだからだよ』って言われないことを祈る

>>417

ってことは、会社をミスったぐらいかー。なら絶対大丈夫。
経営判断の原則って、判例知らないと分からないもんね。
一緒に低適性でも紳士受かることを証明しよーよ。

ってか、前にも誰か書いてたけど、マジで補欠繰上げないのかな・・・
補欠者数しか書いてないから、何人繰上げされたのかわからないなぁ。

>>418
まぁ、終わったときや合格発表のときのスレの感じからして、経営判断の原則まったく知らず通ったひともいたみたいやし
一応規範だけは書けたし、４２９じゃなく、４２３について書いたから部分点はあると思うお
オレは多分国立無理だし、上智きたかったから受かったら上智にいくお。
そこで低適性・地頭だめだめ組ゼミでも作ろうｗｗ
お互い明日もうまくいって受かったらいいな。

まじで保険とかじゃなく、上智にきたかったってやつを出来たら受からせてほすい

いまさらだけど、適性ほど意味のないものはないな
時間金労力有効性全て無駄だ
俺は８４だけど

>>417>>418
さすがに423の要件とか忠実義務知らない人が受かるとは思えないけど。
私見だけど適性は地頭いいやつはだいたいとれてるから、法律にも多少影響あると思うなー

>>421
お前にはおおいに意味があっただろーがｗｗｗ
うらやましす。
出来たら国立受かってひとつ枠あけてね

>>420

うん。明日の面接の感じはここで書くよ。
いいねー。ゼミ作ろうｗ
俺も上智はすげー行きたいんだよねー学費安いし。

>>422
そうかな？他があんまりミスなければ大丈夫でしょ。
422さんはどれくらい法律出来たの？？

>>422
その分、刑事は多分かなりできてるから、そこでどうにかなってて欲しい。
ちなみに、忠実義務≒善管とか要件はわかってたんだけど、経営判断の使い方がわかんなかったの、ってそれが知らないってことならぐうの音もでない
適性は、学部が上位国立のやつがやっぱり取れてる気がする。
模試だけじゃなくちゃんと講座やればよかったかなー

>>424
まぁ他ができてるなら大丈夫だけど典型問題だからさ。あ、マグロです！

>>426

過去ログ見たけど、マグロさん出来すぎ。マグロさんレベルからすれば基本レベルだよね。。。
ってか、マグロさん、上智受験者の中で超上位じゃない？？

>>424
オレも、葉玉ックスの下でいろいろと勉強したり話聞きたい！
そしてTMIみたいな事務所にめっちゃ興味がある。
でもやっぱりTMIとかほとんど灯台みたい…
明日の面接かなり緊張してきた、バイトの面接以来ひさしくしてないｗｗ

マグロたんきたー!!
今日マグロたんと間違われたお。
正直、マグロたんレベルなら、上智抜けのレベルだろうし、そこらへんのひとと争うつもりはないお
ボーダーらへんのとこでなんとか食い込みたい。。。

>>416
既習だよ。
あー上智行きたい！
低適性の意地みせちゃる！

４２３踏んだのへこむなー。
それに、ベンおじさんも死んじゃった…

そろそろまた面接対策するかなー。
また後でのぞくお、みんながむばろーね

慶応中央受かってる人は明日受けないでくれ〜

>>427
けど俺は2年の途中から本気で勉強始めたからまだ2年たってないんだよね。だから誰でもやる気を出せばこのくらいはいくと思うな。ちなみに本気でやれば会社は1ヶ月で一通り終わるよ。俺は2週間でシケタイと終わらせて後は旧司の過去問解いただけだし。マグ

さぁて、明日は頑張ろう。
なにがなんでも上智は受かりたい。142

>>433
うん。それくらい本気になる必要はあるよね。俺も休止狙いだったから、法律はガチだった。
ただ、一年目に択一受かったのに、二年目で択一落ちた時は死にたくなったよ。
会社に関しては同感。六法の中で一番やりやすいしね。
逆に民訴がきつかったなぁ。

>>435
民訴は単なる暗記だから暗記苦手な人には一番辛いかもしれないなー。俺は暗記得意だから下三法は好きだな。旧司択一1年目はだめで2年目受かったから俺と逆だね！マグ

>>428
TMIラインなら上智で優秀層なら行けるよ　って葉玉っちが授業で言ってたお。
外資も優秀層ならいけますよ。新司法試験の択一の成績も良くしなきゃダメだけどね。
就職は択一大事だから気をつけて。

>>411
去年は既修は補欠繰り上げ０人
　　　未修は補欠１位まで。
�@今年もし正規合格者が１００人切るようなら恐らく補欠２位〜３位くらいまで。
�A１００人正規合格でるようなら補欠繰上げなし

恐らくはこれでまず間違いないと思う。

時事なんもやってないわ…

>>411
過去ログ見てみ。
受験生スレも在校生スレも荒らしが酷かった。
前年は補欠繰り上げまくってたのに一転ゼロだから期待していた人間がすさむのも理解できるが。w

>>411
パンフに繰上人数は載ってるが

どうしよう……緊張して寝れないorz

既・未とも１次通ったけど、
進学先きまったから面接は辞退するよ。
これで２人分は倍率下がるから。

>>442
自分も不眠で悩んだが、眠れないことを悩むのが一番イクナイ。
目を閉じてるだけでも脳は休まるから、深呼吸してリラックス。

今から出発するわ

俺は10時半ごろ家を出るわ。
遠方なのに午前の部の人は大変だなあ。

昨日、友人のお祝いで飲んだ酒が残ってる…。しかも今日午前の部…。吐かないように頑張ります(／_＼;)

行ってきますお

>>443
ありがとう！！


寝れたのはたぶん2:30ぐらいだけど、家が近いから9:00に出れば間に合うかな。
午前の部の皆さん頑張りましょう！

お疲れ様！

円滑に終わった…。主張と反論４つ言ったお。とにかく志望理由と法曹像までこぎつけられた。案外短く感じたお。

課題ちゃんと答えられなかった。最後の方、同じことの繰り返しになってたかも。
ステメンはちゃんと答えられたんだけど。
論文も中途半端だし、落ちたかな･･

君、論文がなかなかよく出来てたねーと言われたｗー
これって合格推定ですか？

どんな課題だった？まぁたぶん午前と午後で問題ちがうだろーけど…

可愛い子は…？

>>452
おめ

課題は、奥さんの夫に対する文句(笑)論文については触れられなかったけど、ほとんど談笑みたいなもんだった。和やかに会話できたからよかった。

課題番号１、中古タンカーの問題ですた

ちゅうこたんかー？なにそれ

課題3 医療過誤訴訟…

俺もそれ。
事例が長くて少し面食らった。
でも、普通の議論はできたかな・・・
面接官がけっこう助け舟出してくれて助かった。
受かりて〜〜〜〜〜（＞＜）

あ、中古タンカーのほうね。
環境保護とからむのかな。

課題文て事例なのか…。

えらべんの？

あのさ民法で占有改定と即時取得の論点一切触れて無いんだけど、致命傷かな？他学部既修専願で適性72。他の科目と小論はまあまあ出来てると思う。
ホント受かってて欲しい!

具体的内容は控えた方が。
チェックされてるかもしれんぞ。

課題２の人はいないのー？？

>>465
同じ課題の人いっぱいいるし、もし特定されても不利益があるわけないwwそんなことしたら問題だよ。

午後面接の人にエサを与えないで

素直にそう言えばよいw

面接、あまりうまくいかなかった。
帰ってきてビール飲み始めちゃった。。

志望動機を聞かれずに終わるとはショックだったｗ

面接官はここのスレみてるらしいぞ

大爆笑された…

>>473
kwsk

>>472
お前うざい。だから？

2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）
＜合格者１５人以上＞
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf　
一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１　南山　　３１
関学　　３０
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３　専修　　２３ 　
明治学院２２
創価　　２１
関西　　２０　大宮　　２０　学習院　２０
日大　　１８

主のみつかいがマリアに告げて、▲マリアは聖霊によって身ごもられた。
わたしは主のはしため、▲仰せのままになりますように。
そしてみことばは人となり、▲わたしたちのうちに住まわれた。
神の御母、わたしたちのためにお祈りください。
▲わたしたちがキリストの約束にかなうものとなりますように。

祈りましょう。
神よ、▲わたしたちの心にお恵みを注いでください。
天使の告知によって、御子キリストの受肉を知ったわたしたちが、
キリストの受難と十字架を通して、復活の栄光に達することができますように。
わたしたちの主イエス・キリストによって。
アーメン。

このスレ書き込むの面接全部終わってからの方がいいぞ
特定されたらヤバいし

特定されたら何やねんマジうぜ

他受験生支援はバレたらやばいよ

>>461
>>458だけどオレも環境法に力入れてるだけあるから環境について話した
環境問題はＣ国のみならず世界中の問題だから勝手に拒否するなみたいな

サブプライムローンについてとるべき対策とかでたぞ……むずすぎた

手応えなかった＼(^o^)／

課題っていくつまであるんだ？聞いてるかぎりだと最低7つはありそうだな。

まぁ、じゃあ午後後半の集合時間過ぎたら話そうか
午後後半は何時集合？
ちなみにオレだけじゃないだろうが問題の要点くらいは思い出せるからみんなで検討しようぜｗ

炭素排出権取引ｷﾀｰ

>>485
確か15:15が集合時間だから
15:30以降なら大丈夫かね？

ちなみにオレ「どうして上智なの？」って聞かれなかったけど落ちるフラグでおｋ？

これは推測だが用意されてる問題は１０問ほど
面接は１部屋１日３０人
で、問題は全部屋同時に３、４人で続けて１つって感じだと思うから
今検討しても何の問題もないと思うよ、多分だけど
これの根拠は去年同じ時間帯に受けたやつが同じ課題だったことと去年に関しては問題番号は２ＣＨに上がっている限り１０が最高だったこと
あと面接時に待機させられるのは２人っていうのも裏付けになるかも

>>489
一応、全ての面接が終わる午後５時くらいまで待とうぜ

今さらながら、一次受かってたのか心配になってきた(笑)

ところで欠席者はどれくらいいるのかな？
うちのグループは3人欠席だった。

面接官怖すぎて泣いた

>>492
あの席の通り１グループ12人で合ってるの？
午前中Ｅかその辺で半分も席埋まってないとこあったよな？

>>494
たしか1グループ10人だよ。
平均して2人くらいの印象受けたんだよねえ。
一番目に面接だったから確認できなくてｗ

>>474
痛いところを突かれたので開き直って「その程度の不都合は甘んじて受け入れるべきだ」とか言ったら…

>>496
おまｗｗ

てか、面接官の突っ込みが上手すぎて焦った。

面接官見てるよ。特定されるよｗ

なんか欠席者全然いねーよｗｗ笑えたｗｗ　オワタ

みんな特定されてもかまわない欠席状況の情報をきぼんぬ(*´∀｀*)　　モグ

１グループ１０人だよ

中央でみて、明治で見た女の子また今日見た。運命感じたわｗ

>>499
そっかあ。こりゃ厳しい争いになりそうだなあ。

ここ受かっても明治受かれば明治行くべき。将来的に上智はつぶれる。
青学と同じ運命たどるだけ

>>501
じゃあうちの組は欠席１人だった
明治の出席率の低さにもワロタだったけど上智の出席率の高さにもワロタｗ

お前らそんなに緊張するな。勝負はすでに論文でついてる。
既修の場合、7科目のうち3科目以上で失敗したと思ってる奴は残念ながら
まず落ちてる。そこまで甘くないのが上智レベルの入試だよ。在学生より

>>506
未修は？

明治ｗｗｗｗｗｗ

面接完全なる雑談でおもろかったwwマグ

>>505
情報サンクス。
上智確保したい人がそんなにいるなら仕方ないけど、
蹴る気満々の奴が受けてるとしたらマジで腹立つ。
自分の出来の不甲斐なさに。

上智は中央合格者の併願数が少ないことで有名。
これに対して明治は中央、慶応の合格者の併願者数はかなりの数。

＞＞506
2科目失敗は望みあり？

>>512 他が良ければ十分望みあり

面接官が愛想笑いしたらほぼ落ちるらしいな。。。。

>>514
愛想笑いってどんな感じ？
面接の相手の態度が思い出せん

>>514
笑いが一切なければ死亡でおｋ？

>>515
つまり、不合格が確定している者に対しては面接官も厳しくは接することなく
時には不合格という事実に対する哀れみや同情心から愛想笑いをしたり、場の
空気を和ませるということ。

感の良い奴だと、すぐ自分は落ちると確信できるみたい。過去ログみてると
そうだね。

完璧合格者に対しても厳しくしなさそうだね、マグを見ても！

てか、早慶中合格者結構うけてるなこりゃ(´ω｀)　　　モグ

大爆笑は笑いに含まれますかね？
頼む…

>>517
わかるわそれ
去年面接で落とされたところでそんな感じだった
今年は和やかだったけど愛想笑いかどうかは微妙

質問されたときに「〜ってことですか？」って聞き直して
「いや、なんでもいいですけど」ってやり取りはやはり死亡？ｗ

>>518
マグくんは確定でしょう
欠席者が以外に少ないしそうかもしれないね
モグくんも大丈夫だと俺は思うんだけど

たぶん面接で逆転ありの人には厳しくてそれ以外はてきとーな気がする！サークルの話でポジションどこ？とか聞かれたしww　マグ

>>523
マグくん、それだと俺はまさにボーダーライン上ｗ

上智到着、緊張で唇かさかさ野郎になってる笑笑

>>524
逆にいえば可能性あるってことだよ！100人ちょっと受かるし。

モグは受かると思うよー

未修ですが、
主審がとてもこわく、かつ、考える時間があまりない中、
焦って発した回答が今思えばロジック的に問題大ありで、案の定するどく反論され。
前言撤回したかったけれど、それはまずいかもと思ってねばったが、
今思えばどうしてあんなこと言っちゃったんだろうという感じで撃沈。

任意提出の書類や法曹像についてはほめてもらいましたが、
間違いなく落ちたはず。適性悪いし。

>>527
＞任意提出の書類や法曹像についてはほめてもらいましたが、

どーゆー話しの流れで？
適性90超えてても褒められなかったぞ

>>527
僕は既修だけど、面接官二人とも怖かったですね。
旧で結果を出せなかった20代後半の君がうちで結果出せるのみたいなｗ
終わったあとで不安でいっぱいでしょうが、発表までは合格を信じましょう。

＞５２７
主審からの攻撃が一段落ついたときに、副審が
「あなたは〜」を提出していますが・・・というような流れでした。
今思えば、面接ボロボロなのを可哀想に思って優しくしてくれたのかも。

＞５２９
面接官、威圧的で、かなり萎縮しました。。。
あんなんで萎縮する自分が情けない。これも実力ですね（泣）
私も同じく２０代後半のがけっぷちな者です・・・
優しいレスをありがとうございます。
ごくごくわずかな合格の可能性を視野に入れつつ、来年出直す準備します。

>>530
そっか、いーなー
落とすやつをわざわざ褒めるのかね？
だって落とすなら嫌味にしかならないじゃんｗ

面接がおわったときにこれは受からないと悟った試験官がかなりせめてくるし何度も言葉につまった挙げ句に最後は他大の話をされた
氏にました

すごく和やかだったけど、褒められもしなかったぞw
副査の人が思ったより話したな。

＞５３１
いやー、本当に、なんであんな回答しちゃったのか自分でも謎ってぐらいダメダメだったんで。
私が面接官なら、「こいつ論理的思考力なし！でばっさり。
かつ、適性平均以下でポテンシャルもなし。
副審は本当に優しくて、あきらかに助け舟です。。。
適性９０越なんて、私には雲の上です。

>>521
＞質問されたときに「〜ってことですか？」って聞き直して
＞「いや、なんでもいいですけど」ってやり取りはやはり死亡？ｗ

まじっすかｗこれが面接官の本音なら怖えよｗｗ

>>535
マジだよｗ
どーゆー答えでもいいですよって意味だろうけど質問の趣旨汲み取れよって思われただろうなｗ

あーーーーーーーーー合格したいいいいいいいいいいいい

既修は二倍
未修は三倍
男は更に倍率が上がる

質問に答えた後
きみ、なかなかセンスあるねって言われたぞ。これって合格推定？

>>538
女は倍率下がるってことか

>>539
心象も合格方向にいくんじゃないすか？
合格してたら、そのセンスのよい回答を聞きたいですよ。
俺は「ふーん」みたいな感じだったからセンスは平均かそれ以下みたいですorz

>>518
慶中はともかく早に関しては上智受けるのがむしろ普通だと思うけど。上智受かったら上智でしょうし。

緊張して頭が動かないもんだね、と思ったよ。

モグはどうだったんだ？

ﾆｸﾞﾏｸﾞは？

クソみたいな課題だったんだがwwwww

面接官がバカで助かったわwwwww

過去３年の新司法試験合格率平均

既修 早稲田大 61.22% （ 62 − 43 ）
既修 明治大学 38.70% （ 395 − 169 ）
既修 上智大学 36.66% （ 199 − 87 ）

未修 早稲田大 35.98% （ 525 − 214 ）
未修 上智大学 25.41% （ 66 − 20 ）
未修 明治大学 20.96% （ 164 − 38 ）

>>547
慶應＆中央は？

慶應、中央、明治、一次敗退だったが、もしかしたら、上智はきたかも!!!
面接完璧だった

74 ：氏名黙秘：2008/09/27(土) 17:25:45 ID:???
早稲田既習１５人（76.9%) ＞＞上智既習５０人（49.4％）＞＞＞早稲田未修（34.5%）２７５人＞＞上智未修５０人（26.8％)

要はこれが言いたいと。まあどうでもいいけど。

過去３年の新司法試験合格率平均

既 早稲田大 61.22% （ 62 − 43 ）
既 慶應義塾 60.52% （ 578 − 371 ）
既 中央大学 54.95% （ 751 − 444 ）
既 千葉大学 49.52% （ 128 − 67 ）
既 明治大学 38.70% （ 395 − 169 ）
既 上智大学 36.66% （ 199 − 87 ）

未 千葉大学 69.38% （ 30 − 22 ）
未 慶應義塾 44.93% （ 149 − 71 ）
未 早稲田大 35.98% （ 525 − 214 ）
未 上智大学 25.41% （ 66 − 20 ）
未 中央大学 25.35% （ 132 − 36 ）
未 明治大学 20.96% （ 164 − 38 ）

どうやって計算したんだ?受験者数か?

そろそろ面接ネタ晒しても大丈夫かな?

>>544
モグは普通でした。全部のつっこみに無難に答える感じで(´ω｀)
これで落ちたら論文、適性のせいですな・・！　モグ

既修の計算間違えてますよ

明治 395ー169 43％
上智 199ー87 44％

です

中央のも間違えてるし わり算できないのかよ

９割が課題の話で、あとは司法試験の勉強いつからやってるの？っていう質問だけだったんだけど。これってどうなの？

>>557
筆記の成績いいけどいつからやってんだろ？
筆記の成績わるっｗいつからやってんだよｗｗｗ
の２択？

５５１は過去３年分の（出願者−合格者）で計算してあるよ

>>553
うん、大丈夫っしょ

面接話解禁きたーーー(*´∀｀*)　　モグ

うーん、前に答案晒したものなんだけど、法律については出来てるねとかは一切言われなかった。
マグロさんは言われた？

あと、主査副査ともに和やかではあった。褒められもしなかったかな。

てか、アルファベットの1グループって10人もいないよね？
7人か8人だと思ったけどどっちかわかる人います？
　　　　　　　　モグ

>>563
うち9人いたからそれ以上はいるんじゃない？

既習のみなさんは面接官の対応はどうでしたか？
圧迫って人は法律どれくらい出来てるんだ？？
逆に、法律全然出来てないのに和やかだった人いる？

>>564

俺の班６人しかいないよ。てか、他の班６、７人くらいかも！　　　　　モグ

１グループ１０人だよ
アップされてる合格者の受験番号と、１グループ内のその時間の人数を数えればわかる

>>565
ﾉｼ
法律の出来はどう思ったかを聞かれた
ちなみに課題は政党への献金の規制

>>546
死亡フラグ

上智の某教授の話だが、教授側にしてみれば不合格ほぼ確実なやつの面接は正直面倒なので、こりゃダメだなってやつには適当な課題を与えて流すらしい。
もちろんツッコミもやる気ない。

あの大学は内輪に入れば気持ち悪いくらい教授も学生も親切だが、基本的には個人主義なので、輪に入ってない人間には非常にそっけないし面倒くさがり。

てか、欠席率多すぎて、笑えた

午前の部だったから家に帰ってきたら爆睡しちまったwww

これまでのカキコ見た。

愛想笑いではないけど、課題文の内容がおもしろくて談笑気味(課題２)で、その後部活・法曹像について聞かれ無難に終わりました。
マグ・モグ君お疲れ様です(^.^)b

課題番号
１中古タンカー転覆、今後予防のためのルール
２
３
４
５
６
７
８
９

とりあえず課題の内容を書き加えていってみよう

プロ野球のプレーオフに代わる適切な順位決定方式を述べよだったよ
野球しらないからだめだったよ

>>523　俺も部活のポジションと大会での戦績聞かれたよww

うーん、情報が少なすぎるな。
法律出来てたやつは全員和やかでＦＡ？

課題番号
１中古タンカー転覆、今後予防のためのルール
２
３医療過誤訴訟
４
５
６
７
８
９

みんな面接上手くいったのか…

よかったね…

課題３は医師国家試験にアファーマティブを適用してもいいか
って問題だったよ

＞578
それって去年の医学部ＡＯ入試みたいだね。
医療制度が好きなんだね、きっとｗ

試験の出来ｏｒ勉強関係について聞かれた→合格の推定
課題だけで終わったｏｒ部活やサークルについて聞かれた→不合格の推定

でＯＫ？

課題番号
１中古タンカー転覆、今後予防のためのルール
２
３医師国家試験にアファーマティブを適用してもいいか
４
５
６
７
８
９

面接ャバイ人いる？俺、終始圧迫だったんだけど・・・あと、去年落ちた先輩も一人は圧迫だったって言ってた・・・ォワタ

>>575
そんなことない。
自分は適性最悪、法律も最悪って感じだったのに、面接は終始和やかだった。
面接の時間は緊張してて覚えてないけど、10分にも満たなかったんじゃないかと思う。
まさに>>517氏が書いてる通りだった。
合格の気配なんてものが全く感じられない状態だったな、落ちるモード全開（就職の面接なんかで
ああいう空気は何度も経験済みｗ）の面接だった。

和やかってのは、どうせこいつは落とすから適当に面接の雰囲気だけ作ってさっさと帰らそうってのと、
すごく出来がよくて合格間違いないから和やかになるってパターンのどちらかだと思う。

思えば何で2次に来れたのかってくらい出来が悪かったから、今日の雰囲気で諦めがついた。
来年目指して頑張ります・・・

>>582
未修？

>>584
既習。先輩も既習

>>583
課題の答えに対して、面接官からの突っ込みや指摘なしってこと？

ここまでの流れを見てると、圧迫系は４人に１人位なのかな

和やかなのか圧迫なのかって、そもそも教授によって違うのでは？

ボロボロになったところで、もう1人の先生が助け船を出して
くれたんで、のったら泥船ですた。
最後に、難しい問題だからあとでゆっくり考えておいて下さいねと
超笑顔で言われた。
ｵﾜｯﾀ。

難しい問題ってどんな課題だったの？

人によって難しい問題が違うから困るよな〜

>>586
突っ込みというか自説への問題点をどうしますか、みたいな主査からの質問はあったけど、
自分が答えた内容を「は〜そうですねええ〜ﾆﾔﾆﾔ」みたいな感じですぐに終わっちゃう感じ。
議論になってないというか、言葉のキャッチボールにすらなってない感じ。
副査の人がステートメントについて質問するときも、聞くことないな〜ってな感じで軽く流された。

>>590
医師の賠償責任。
先生は優しそうだったけど、話してるうちに論理破綻に追い込まれた。
気付いたときには遅かった。

>>582
ボーダーなんじゃない？てことはチャンスありでしょ(*´∀｀*)参考までに適性と論文の瑕疵を教えてくれればうれしいです！　モグ

モグは合格確信してる感じだな。
よかったね。

一人何分くらいの面接が普通なのかな？
俺は１５〜１８分位だったと思う

>>595
いや、普通にしてないよ・・・
でも、前のレスでそう受け取ったのならゴメン(´ω｀)感じわるかったかも。　　　　　　　　　モグ

>>580そうとは限らないと思うよ。俺も部活のポジション聞かれたけど。

>>523でマグ君も部活について聞かれたみたいだし、マグ君レベルが受からなかったら合格レベルが慶應並みに高い。

>>583
課題については面接官に深くつっこまれなかったの?

いや〜落ちた落ちた！

アッハッハッ(笑)(笑)(笑)(笑)わ(笑)(笑)(笑)(笑)

皆のカキコ見てると不思議に思うのだけど、課題文の内容ではなく、問題はどういうのだった？

俺、考えられる主張をできる限りあげろというもので、その後に相手方からの意見として個々に対する反論を面接官に説明するものだった。

581をみると課題の違いでいろいろパターンがあるんじゃいだろうか
１だとできる限り挙げろというパターンになるだろうし

単に主張をして、面接官がそれに突っ込むだけだった
他に主張はありませんか？と聞かれて他にいくつかあげたけど

和みだった…論文微妙だったからあちゃーかな…

そうか…。主張に対する反論を面接官が突っ込んでくる場合と、主張・反論を共に自分で説明しなければならない場合があるね。

俺は後者だった。課題文が夫と妻の間の会話で、お互いの主張を述べるというもの。

>>605
その課題は簡単すぎるから、自分で反論まで必要なんじゃないの

>>606 そうなんだよ。他の課題より内容は全然簡単な気がする。

その代わり問題文にかかれている、夫・妻・子供の生活事情について書かれている内容をフルに使って、妻が夫を説得する意見をできる限り述べるというもの。
それに対して夫が自分の生活事情からどう反論するかまですべて説明させられたよ。

法律できてるやつで、上位は奨学金出すか出さないかで厳しくすんでねーの？

ここは出願前に申請をした奨学金が極少人数にあるだけで、
早慶中明のような合格段階での半免、全免はなかったと思うんだが

未修の俺が通りますよ。

問題1だったけど、中古タンカーじゃなかったんだが…。
終わった後他の未修受験生と話したらそっちは問題1が中古タンカーだった。
問題ファイルにはファイルGとあった気がする。

ちなみに、「企業の法律顧問（弁護士）が、会社の違法行為を知ったときに、
しかるべき機関に報告する義務を負わせるという案についてどう思うか」だった。

課題番号
１中古タンカー転覆、今後予防のためのルール
２ 遠出を希望する妻が、「めんどくさい」と言って拒否する夫に対して、説得するための主張
をできる限り述べ、個々の主張に対する夫の反論をできる限り述べる問題
３医師国家試験にアファーマティブを適用してもいいか
４
５
６
７
８
９

>>610
自分もそれでした。
途中まではよかったんだけど、最後の方で論理破綻してしまった…

午前の面接だったけど、女性は少なかったね
男ばっかりだった
みんな早慶中に受かっちゃったのかな・・・

課題４は
医師国家試験に新司法試験みたいに
いわゆる三振制を導入することの賛否
でしたよ。

>>614 書きこんじゃいますね！

課題番号
１中古タンカー転覆、今後予防のためのルール
２遠出を希望する妻が、「めんどくさい」と言って拒否する夫に対して、説得するための主張
をできる限り述べ、個々の主張に対する夫の反論をできる限り述べる問題
３医師国家試験にアファーマティブを適用してもいいか
４医師国家試験に新司のような受験回数制限を設けることの可否
５
６
７
８
９

>>614
それちょっと答えづらくて面白そうだな
どっちの立場から答えた？

上智と千葉大ってどっちが上？

面接失敗して、落ちた感１００％だけど実は受かってたー、
なんてことはあるんだろーか。

中央の場合は失敗したらかなりの確率で不合格か補欠だよ

>>618
そんなの面接では普通だろ
面接ほど主観と客観が一致しない評価方法もない

>>616
反対で答えました。

理由は法学と異なり、
医学はつぶしがきかないと言われていること、
３振した場合にもう一回６年通うことは
ほとんど不可能であること、
医師の国試は一定の知識があることを確認できれば
十分であって何回で受かったということは
必ずしも医師の技量と関係ない。

とか言った気がします。

いやー、もう発表見る気がしないぐらいの失敗で。
面接官の一人が、半端なく圧迫で、
反論されてるんだけどまるで怒られてる気分で泣きそうだった。

こっちは課題4で政党への献金を一切規制すべきか否か。
1，2，3はそこそこ詳しく状況説明されてそうだったのに
いきなり一行問題が出たのには驚いた。てか困った。

>>622
どんな課題？

６２３と同じ問題。
ちなみに未修。問題番号５でした。

何か既習と未習で問題番号違うのが露骨なので、問題番号は特に気にしなくて
いいかな？

課題番号
１中古タンカー転覆、今後予防のためのルール
２遠出を希望する妻が、「めんどくさい」と言って拒否する夫に対して、説得するための主張
をできる限り述べ、個々の主張に対する夫の反論をできる限り述べる問題
３医師国家試験にアファーマティブを適用してもいいか
４医師国家試験に新司のような受験回数制限を設けることの賛否
５政党への政治献金の全面的禁止の可否
６
７
８
９

なぁ、どういう流れでサークルの話が出てくるんだ？
サークルはやってたの？って聞かれるの？

>>627 俺の場合は、おそらく面接官の手元にゼミの先生の推薦状があった模様。

その推薦状に、たぶん文武両道の意味で部活のことが書いてあったと思われる。

推薦状が本当に本人を知ってる先生が書いたかの確認じゃないかな

>>629 ゼミの先生に言われたのだけど、最近サークルや体育会で運動とかをしている
人が減ってきているから、そういうが目立つらしく面接官の方も興味があるら
いよ。

家に帰ってもう一度よく考えてみたら、
もっと上手く答えられたのにって思っちゃった。

なぁ、本当に法律出来てるねとか言われた奴いるのか？

こんなかで合格確信してるヤシいる？？

面接１０分未満で終わったヤシいる？

>>634
俺は時間いっぱいだった気がする。短い奴って合格推定なのか？

>>635
時間一杯って２０分位？

なんだろ。
結構長かったかな。最後に試験管が時計見て、話の途中だったけど、無理やり終わった感じだな。

あっ、聞かれた内容は課題と、人生で一番頑張ったこと、あと将来の弁護士像かな。
既習です。

>>267
課題についての問答が終わってからだったよ。
提出した資料が主査の手元にあったみたいだからそれ見てって感じ。
成績表もたぶん見られてて恥ずかしかったー。

サークルのほかに志望動機も聞かれた。

ごめん
>>267じゃなくて>>627だったー

>>547
見事な情報操作乙

>>641
模造じゃないよ
上智は受け控え率が他の中上位ローに比べてかなり高いから、
実質的な合格率はかなり低くなる
既修、未修共に８３％もの人が受け控えているからね

１８〜２０年累計出願者合格率（受験者合格率に各ローの受験率を加味したもの）

既 早稲田大 61.22% （ 62 − 43 ） 88.27%
既 慶應義塾 60.52% （ 578 − 371 ） 94.29%
既 中央大学 54.95% （ 751 − 444 ） 92.95%
既 千葉大学 49.52% （ 128 − 67 ） 94.61%
既 明治大学 38.70% （ 395 − 169 ） 90.45%
既 上智大学 36.66% （ 199 − 87 ） 83.86%

未 千葉大学 69.38% （ 30 − 22 ） 94.61%
未 慶應義塾 44.93% （ 149 − 71 ） 94.29%
未 早稲田大 35.98% （ 525 − 214 ） 88.27%
未 上智大学 25.41% （ 66 − 20 ） 83.86%
未 中央大学 25.35% （ 132 − 36 ） 92.95%
未 明治大学 20.96% （ 164 − 38 ） 90.45%

失礼、受験者が８４％で受け控えが１６％程度ね
他のローは概ね９０％以上が受験している

今年は欠席者少ないよね？？

それはどうでも良いわけだが

だからそれも考慮したこの表の結果が真のローの実力だよ
既修は明治以下だが、未収は中央明治に勝っている

早稲田も受け控え多いな。

待て、なんでここに和田工作員がいるんだよｗ
別に誰も>>462が和田に行くことは止めてねーだろｗ
とりあえず構ってちゃんだからスルーして面接の話しよ

京大に向けて気持ちを切り替えるかな
今年は同志社がザルだったみたいんなので、同志社にしとけばよかったorz

>>644
1グループ10人だとしたら多いんじゃないか？？　
俺の時間帯(ラスト)ほとんどの席が６から７人だったぞ！！　　　　　　モグ

>>650
じゃあ３割くらい欠席か？
１次は300人くらい通過だっけ？

モグ、ラストか、ナカーマ。
あの中のどれかか…ｗ

１０００なら全員合格

>>651
1次合格者
未修325人

既修244人　　

併願って両方合格してる場合や片方合格があるから欠席してても未修で欠席したのかわからなくてカウントがむずいな。　　モグ

>>652
ラストの時間男多すぎだたwww　　　　　モグ

二次で女が受かりやすいのは上智が男女平等を掲げてるから？

>>655
それ、俺も思ったｗ　ほとんど男じゃん・・・男の倍率高くない？泣
モグたんって、面接の感触はどうだったの？

>>654
とりあえず３割欠席とすると
未修325人→227人受験→100人合格
既修244人→170人受験→100人合格
って感じでおｋ？

>>658
既習、絶対に3割も欠席いない。
いても２割だよ

みんな頭良さそうで泣いた

>>659
でわ、修正
未修325人→260人受験→100人合格
既修244人→195人受験→100人合格
って感じでおｋ？
どの机も８人くらいいたのか
まぁ、確かにうちの机９人いたしな
男ばっかだったけど

>>657
あの時間帯だと女性は全員合格だな・・・

俺面接無難なんだよね！結構課題聞かれたけど知識じゃないぶん言葉につまらなかったかも。ただ追撃が緩い分不合格ゆえに手抜かれてるの？って思わなくもないけど・・
　　　　　　　　モグ

>>661　そんなに受けた人少なかったんだろうか…。午前はいっぱいいたけどな。

どこの班も６・７人くらいだった。もともと１グループ７人くらいしかいない気が…。

>>663
話しの流れからすると
午前はいっぱいいた→なぜならどこの班も６・７人くらいだったから
は論理破綻だぞｗ
とりあえず午前のうちの班は９人いたよー

うちは８人ぐらいだったと思う
全体的にも欠席少ないなあという印象だった
午前

すまんすまん、俺も書いてから思ったwww周りが見えてないってこった。少なくともうちの班は７人だったな！

なんか集合時間過ぎたら担当者の人が各班出席とったよね？
あれは、集合場所入室の際にラインマーカー等で確認した人しか点呼してないんかな？じゃなきゃ俺の班点呼10人も呼んでないよ！　モグ

>>667
うん、そーだと思う！
ってか合格者の表と面接の表照らし合わせれば１班の人数わかるかも？

てか班の人数は合格者番号とかから分かるが…

>>669
何人？

>>633
ノ
確信したｗ

>>671　確信とかハンパねぇwww

煽り抜きで俺も確信したよ。論文のセンスいいねって言われたから。
丁寧に事実認定して評価して当てはめたからだと思うけど。

>>673
マジか！！俺は下4法は良くできてるね、なんて最後の雑談で言われたが・・・どうなんだろう

>>673
面接はどんな感じだった?

なんか論文の成績や学部成績に触れる面接官もいれば、まったくもって触れない面接官もいるみたい。それでも論文誉められるとか凄いな。

友人が学部成績について悪い理由聞かれたらしく逆に凹んでた。

>>673 答案晒して！！

>>674

下４法なんて言い方するんだ？

女は隔年で多い。諦めろｗ
しかし少ない方が合格率が上がりそうな予感。

マグたんが論文褒められてなくて、673,674が褒められてるんだったら、この二人が超上位か、嘘ついてるだけだから問題なし。

>>680　納得。マグ君は100％受かる前提だからな、あんな答案構成晒されたら仕方ない。

俺はギリギリでいいからひっかかりたいな。

たぶん面接官の違いなだけかとwww　　　　
ただ、去年「君、公法系よくないなー、でも民事系はいいけど」って言われた知り合いは受かってました。合格推定は働いてそうだね。　　　　　　　モグ

673だけど、一応中央は受かったけど、慶応は落ちました。
すいません、時間がないんで答案構成はできない。以前他の人が晒してた構成
と同じようなもんです。

俺は論文あんまり出来ないのに一次突破したって奴の面接官の対応が知りたい。

>>683
中央行かないの？

>>682　おーモグ君。俺の面接官、モグ君の言っていた刑法の先生だった。めっちゃ親しく接してくれるいい先生だった！

こん中で、主査が女性の教授(こっちから見て右側に座ってた)だった奴いない？

すげーいい感じの対応で手応え感じてたら、刑法のあ、あの先生かいーーー！！
みたいなｗｗ　笑顔振りまいて、気さくに人を落としそうで怖いわｗｗｗｗ

>>686　それマジで怖いなwww完全に落とされるか受かるかのどっちかの笑みだな！まぁ真剣に課題についての意見聞いてくださったから、どっちでもいいわ！

>>686

おーそうだったんだ(*´∀｀*)俺はだれだったんだろう・・後で確認しよ！

てか、レス見ると圧迫は少数だな・・・これは教授のSっ気の違いなだけかな。
　　　　　　　　　モグ

帰宅したけど日帰り関東遠征は疲れた
ちなみに、課題はほとんど聞かれなかった。
自己の主張と、それに対する相手方の反論を考えてってのと、さらにそれに対する再反論。

あとは、ゼミやバイトやサークル、志望理由と法曹像、他の学校の受験状況聞かれたお。
かなり和やかで圧迫０、時間は緊張してて確認忘れたお
多分、ボーダーじゃなく、けっこう余裕でアウトか安全に受かってるかどっちかだと思う
後者であることを願う。

過去ログ読む余裕ねぇー
ちなみにモグモグと同じ時間帯だったお、男率の上昇に貢献しますた

>>683 よくできた答案なら、10分くらいで全科目答案構成できるよ。できたらよろしく。

>>687
オレそうだったお、特定いやだからグループはいえないけど。
優しいひとだった。


コテはみんなできた感がでてるね

>>690
圧迫は少数派ですか・・
ということは、圧迫された私はオワタですね。

おおーーー
>>691
昨日の夜、一緒にゼミ組んで勉強しようって言ってた者です。
俺も和やかで圧迫０でした。
てか、やっぱり既習は面接関係ないっぽいなぁ。
圧迫少ないし。
一次突破した奴で、二科目死亡(ほとんど点数なさそう)な人っているのかな？？

>>695
既修だけど圧迫な俺オワタですか？

>>687
それ眼鏡の男の教授とセット？
それともおじいちゃんとセット？

聞かれたのは３つ。
いつから勉強始めたか。
旧試は何回受けたか。
どんな勉強しているか。
残りは全て課題の問答だった。
これってどうなのかな？

俺、コテだが、合格きついと本当に思ってるんだが・・・(´ω｀)

去年の合格者平均＆今年の難易度からみて1科目半若しくは２科目で適性や他科目の跳ね、がボーダーな気がする！　　　　モグ

>>694
オワテない。ライン上にいただけ。

>>694
特定されない範囲でスペックや論文自己評価教えてください(￣〜￣)　モグ

旧司受験の有無は全員がきかれte teteじゃね?

てるんじゃね？

>>701
試験直後に、前スレで答案構成晒した者です。
適正：平均前後
小論：二問目オワタ
そこそこ出来た科目：憲法・行政法・民法・会社法・民事訴訟法・刑法
オワタ科目：刑事訴訟法（厳格な証明認定忘れ・３２２を使ってしもた）

気分は国立

>>699
モグ少なくともこのスレの中では出来てる方だと思うけど。後は2ちゃんしてない優秀層がどれだけいるかだけど、俺みたいなにわかは結構多いはずw
マグ

今年の各科目の難易度はどうなんだろうね。それによっていろいろ順位変わりそうなものだけど。

俺的には、公法：易化　民事：普通　刑事：やや難　みたいな感じなんだけどな。

前にも書いたけど、公法系の失敗って今年の場合かなりキツイと思うんだが。

合格したいよ＞＜

>>704 失敗1科目って受かってるに決まってんだろうがｗｗｗｗｗ

>>708
んなことないよー＞＜
心配だよー落ちたくないよー＞＜

>>687
片方が女性の教授だったけど、どっちに座ってたかなんて覚えてないお。
つうか女性教授がいるなんて考えてなかったから、入って、こんにちわー
なんて明るく言われたもんだから、目あわせて話せなくて緊張しっぱなしで
まともに解答できなかった。すげぇ印象悪そう。
もう一度、男性教授でやりなおさせてほしい。

>>704 主観的にそこそこってどのくらいなのかよくわからないところが
あるけど、客観的な採点で一科目しかオワタ科目ないなら確実に受かるさ！

俺は公法、民事→易化
刑事→やや難。って感じ。
マグ

>>704
烙印おすようで申し訳ないですけど、ボーダーっぽくないっすかwww
でも、俺704さんよりしくってる気が・・・
不安だ(´ω｀)　　　モグ

お前はだから適性低いんだよｗ　そこそこ出来たが主観を考慮しても６つ
揃えば自然と上位５０以内には入ってくるだろ。刑訴がどえらいアウトでもな。

>>713
ですよね＞＜
面接でも微妙だったし・・
ボーダーですね・・
刑事訴訟法の失敗が無ければ・・
ウエーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーん＞＜

>>714
お前だれに言ったんや、俺か？適性低い俺に言ったんかwww　　　　　　　モグ

>>716
モグって関西出身？ちなみに俺は関西！マグ

>>704 ボーダーだから逆にチャンスだったんだろｗ　そこできちんと答えてれば
受かるんだぞ。そんなに面接駄目か？

スレ読んでみると地頭では負けてない気がするんだがｗ
いかんせん法律は勉強量に比例するからなぁ
２倍の倍率っていうのが微妙だ

>>716 ちゃうわ。704へや。内容で分かるやろ？刑訴だけーゆうてるやんｗ

>>714 受験生の主観的にそこそこほどあてにならないものはないよ。主観とそれに伴う
表現力が伴っているなら話は別だけど。

なんか急にお前呼ばわりされると本当に腹たつな。

>>717
ゴメン、似非です・・・イラってこないでね(´ω｀)なんか関東人が関西弁使うとイラってくるらしいしwww　　モグ

>>718
はい・・なんか途中までは良い感じだったんですけど・・
最後のほうがおかしくなってしまいました・・＞＜

>>714
＞＜。

あっ、俺じゃないのか。俺も適性よくないから敏感に反応するな。すまん。

>>720
142も勘違いしてるじゃんwww　　　モグ

>>721 お前にいってねーよ。そんぐらいでお前、腹立つか。冷静になれ。

>>719
いや、ぢがしらはオレがトップじゃ！

わしや！

>>719
www

みんな敏感すぎww落ち着けwww
>>719
地頭いいの？できたらスペックを。

冷静に冷静に…ww

>>695
お疲れぃ、和やかが不合格推定でないことだけを祈る
つか、あんま受かった気がしないから、ゼミは保留で、もし入学して背高くてテンション高いやついたらオレだから言ってｗｗ
とりあえず疲れたお。教授が優しかった、あと母校話題で盛り上がったｗｗ

>>704
先生によってかわるのか、ボーダーだからかそれ気になるよね。
ちなみに答案構成どんなかんじだったかわかんないｗｗ

>>721
ほんと、論文の主観と評価は異なるからこわい。。。

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
【髪切ったら】ゲイ専用・EXILE他14【どうなのよ】 [同性愛サロン]
鳥居みゆき　part1193 [お笑い芸人]
【北海道】苫小牧市・千歳市・恵庭市が合併協議開始 [地方自治知事]
スカッっとするコピペを貼るスレ　17スカッシュ [ガイドライン]
【がけっぷち】花園うらら【売れなきゃAV】 [女性アイドル]


みんなこれでも見てもちつこう、ってかおまいらみんな何見てんだｗｗ
そして、コテや仮コテはだいたいみんな関西人という事実

打ち止めか。明日TOEICだから寝るわ(´ω｀)おやすみ〜 マグ

704は男なのか女なのか？？　　　　　　モグ

おー、マグ君、一橋に向かって頑張って！俺も東北がんばるぞ！

>>734
オレは疲れすぎて眠れないから、ヤンジャン読むお
よくわかんないけど、国立目指して明日もがむばれ!!

てか、去年いた有名コテの益益さんはどこのローに入ったんだ？
モグとか知らない？

正直、704はけっこう出来てる気がするけど、なぜ圧迫？というか面接がきつかったのか気になる
そして704が女なら、可愛いのかどうかが気になる。
ちなみに最後のグループには可愛い娘いた、学部生も可愛かった。

マグたん寝るのまだ早いでしょーよ(´Д｀)　

いやー俺去年は２ちゃんやってなかったからわからんわ、ゴメン(´ω｀)　モグ

他のローの受験状況を聞かれなかった人って、どれくらいいる？

>>739
お兄さん、どんな感じの娘でした？？　モグ

レスもらってたのに、遅レスすません。。。
>>437
採用審査官の葉玉っくすは、それはつまり上智でも成績よかったら採用してあげるよ、ということなんですかね。
外資や四大は、牛馬のごとく働かされるみたいだし、給料よくっても正直怖いっす…
てか、まず上智受かってる可能性が低いので、新司択一の前に上智受かってることを願ってますｗｗｗ
受かってたら入学後、よろしくお願いしま


>>438
>>440
すんません、２ちゃん基本ROM専なくせに、過去ログの見方とかわかんないっす…
教えてもらったのに申し訳。
ただ、補欠は期待しないほうがいいってことがわかりますた。
まぁ、今日の感じで補欠になる可能性はなさそうなので、オレが荒らすことはなさそうなんで大丈夫です。
ただ、もし補欠なったら荒らさない自信はありませんｗｗ

>>740
再登場ww前回徹夜でTOEIC受けたせいで800いかなかったから今回は万全の体勢でいきたいのよww　マグ

いままでオレに興味を持ってくれなかったモグたんが、やっとかまってくれました愛

>>741
聞かれたけど、甲南の既習は受かりました、関学は択一できなかったので自信ないです、とかって答えたら答えたで
なんかあんま興味なさそうな感じされたし、形式的に聞いただけじゃないかな??

>>742
ギャルじゃなかったけど、スタイルよかったお。
どっちかというとロリな、上智っぽいなぁって感じの娘だった。
あんな娘がいたら、調子のって頑張って予習さぼらずに授業受ける→合格率うｐになる気がする。

関係ないけど、女の子は茶髪けっこうありなんだなーと思った
あと私服の男がいて、なんだか可哀想だった。。。

>>744
なんかマグたん普通に一橋行きそうなノリだな！！
俺は東北受けてそうだな(´ω｀)
いやースペック低いと東京の国立はきついわwwwトーフル30だしwww　　モグ

>>745
741だけど、聞かれなかったんだよ…

ごめん、トイフルとトイックって会社が違うだけ??
関東の入試に英語がいるって知らなくって、ほとんどそこらへんわかんない。。。
とりあえず、今年の入試で使うにはもう間に合わないってことだけは理解してる


あと、東北ってけっこういい＆適性あんま関係ないの??
横国と大阪市立、神大だけだそうと思ってんだけど、どうなんだろ。

>>746
足きりはたぶん大丈夫。ただ一橋はかわいい子が少なそうだからな・・・

上智は本当かわいい子多いよね。上智大生と合コンしたときめっちゃかわいかったし！ マグ

>>745
いや、興味あったし、@以後のコテを変えるの好きなんだけどwww

ロリっぽい娘いたの？？俺気付かなかったわ！でも、茶髪の娘で萌えな娘はいた(*´∀｀*)

・・・このスレを彼女に見られたらモグ吊らされます・・・　　　　　モグ

とりあえずヤンジャン放置で２ちゃん中、入試終わったら少し２ちゃんひかえよ。

>>747
うちの学校の同じゼミのやつも２人も聞かれてなかったよ。
片方はオレより法律できるやつ
ただそいつは案内の在校生に「長かったですね！」っていじられるくらい長かったみたい
正直、先生にもよるだろうし、面接は論文以上に何がよくって何が悪いかわかんないよね。

>>748
TOEICよりTOEFLのが難しいけど、TOEFLは東大にしかいらないよ。俺はTOEFL60ちょいで東大は諦めたww
神戸は今年人気出そうだねー！

>>687
俺も主査は女性教員（向かって右側）だったよ。
結構やさしかったな。おじいちゃんとコンビだった。

>>750
モグモグに気づいて欲しくて、ずっと末尾変えて想いを伝ｈｋｓぃｈ
まぁ、オレはコテのつもりなくって、ちょけてるだけなんやけどねｗｗ
ちなみにその茶髪の娘ってアップだった??
多分オレもそれ見た、近くに座ってたｗ
面接も終わって、久しぶりに女話題であがるっくらいに心が平穏に満ちてる

>>749
ちなみにその上智大生とはどうなりました？www
下世話な質問すみやせん(･_･|　　　　　モグ

>>746　去年TOEFL50は超えたけど、肝心の成績表がどっかいったwww東大出したくても、成績表探さないと出せないww

まぁでも何にしても俺も東北受けそう。

>751
ありがとー。
課題終わった後、一転してあまりにもあっさり終わったので、気になってたんだ。
そのもう一人というのが若干気になるけど、お互い受かってるといいねー。
もう、面接はよく分かんないよ。

スペック、小論とも自信あるのに、課題が簡単だった未修の人っている？

つまりトイックしか基本いらないってことね、さんくす!!
もし仮面ロー浪人したら来年はちゃんと計画的に受けるお。
みんあ法律以外に英語も頑張ってたんだね…
多分だけど、関西と関東だと、学校にもよるだろうけど、
受験生の雰囲気や平均値、底のレベルにけっこう違いがある気がする。。。

一週間続けて民訴のみ勉強ってあり？

>>754
その子身長はどれくらいだった？

>>754
www
お兄さん関西人なんですか？？

ゴメン、アップって何？？

みんな！発表まであと９日だぞ！！

>>755
酔った勢いでお持ち帰りしてしまったので1ヶ月だけお付き合いしましたww下世話で本当にごめんww

ここの未習受ける人って法律勉強歴どんぐらい？1年ぐらいは予備校
で基礎講座とか受けてたりするの？

>>756
上智受かっても東北受ける？？　　　　　モグ

>>762
アップは男の憧れポニーテールだよ。ちなみにポニーテールはもう死語だから注意ww　マグ

マグって・・ヤリ○ンだったのか・・

>>757
関係ないけど、もうひとりはオレと同じっくらいテンション高い変なひとｗｗ
オレも時間の感覚なくなってたからちゃんとは言えないけど、多分かなりあっさり派だった
サークルの話や、政治の話で盛り上がったｗ
つか面接官が優しすぎて亡くなったおじいちゃんとだぶったオレは優男
みんな受かってて、入学後に２ちゃんの受験生スレの話題で盛り上がるのがオレの夢。

>>760
オレは民訴の論文は７月中盤から１〜２週くらいかけて集中してやったお。
その後でケイ素したし、下３は集中してやったほうがいい気がする。

>>766 上智受かっても東北・千葉は受けるつもり。

千葉はやっぱり学校の先生が勧めてくれるし、東北は去年のリベンジ！

>>768
〇に入るのは「マ」？

>>764
マグたん、モテ男疑惑浮上だな・・・(´ω｀)
司法受験生にイケメンはいらん！！とブザメンのモグが言ってみる(T_T)　モグ

マグロ井戸、無理するなｗｗｗ

>>768
おーいそんなこと言うなww昔の話ですwww今は2ちゃんにはまってるただの法律オタクや〜(´ω｀)

イケメンで法律も出来るとか…

筆記・面接を通じて、試験会場にイケメンなんていなかったぞｗ

未習くんおれっちの質問に答えてよｗ

マグロ井戸は顔はイマイチ、指技がすごいからもてるｗ

>>774
マグ、ちなみにその娘は守りの答案だったのか？？
それとも跳ねまくってる答案だったのか？？
正直にいいなさい(*´∀｀*)　　　　　　モグ

>>761
オレ直前までがちで面接の本読んでたからそこまで見てないｗｗ
けどけっこう可愛かったお。

>>762
んっとね、説明の通りポニーテールもアップの一種？だと思う!!
その娘はポニーテールでも盛ってるわけでもなく、上でピンでまとめてたと思う
ちなみに自分はkkdrだお。学部時代は楽しかった。


つか東北ってけっこういいんだ。
上智落ちたらチャレンジしてみようかな。
あぁ〜神戸人気出て、阪市の人気下がって足きり突破できないかな。
ちなみに、去年は知り合いが適性平均以下でもステメン頑張って足きり突破したお

>>775
イケメンかは知らんけどたぶんぱっと見は2ちゃんやってる風には見えないよ。まぁ上智スレからやり始めたんだけどwwでも前からゲーマーで漫画大好きな隠れオタクっすww

>>758
ノ
適性90台で小論はわからんけど有名教授の推薦状ありで課題はタンカーだった
小論があんまいい点付かなかったのかな？

上智なのに下品なスレになってきたな・・
自重しろ

俺も今更ながら７０４がなぜ圧迫だったのか気になる。
マグたんでさえ行政法ミスってるのに、一科目ミスでボーダーはないっしょ。
俺は民事は去年より難しかったと思うぞ。民訴の一行問題ってそんなにみんな出来るのか？

>>779
平均以上の答案だけど跳ねてはなかったです(´・∀・`)基本俺長続きしないんだよね・・・。マグ

>>776
レーシックおすすめだお。

>>777
聞いてないかもだけど、オレ既習通ったけど未収は落ちたｗｗ
友達で未収狙いだったやつは、既習通ってたから、
きっと上智の未収はそこそこ法律出来ると思うお

マグマグのモテ男ぶりに嫉妬。
でも、マグよりオレのほうが漫画好きってことだけは自信ある。

上智、千葉、東北受かったらどうする？
東北＞千葉＞上智の順になるのかな？

>>777
俺は７法択一論文やってたけど、未修で受けたよ。まぁ人によるだろうけど、純粋な未修は少数なんじゃないかな。

>>783 どうされました？

>>780
あーその娘かも・・・アルファベットで言うと後半でしょ？？　　
てか、東北受けるなら東北スレでもそのコテ使ってね！！

てか142、俺も東北去年補欠でくやしかったら行く行かない別にしてリベンジするかも(*´∀｀*)　モグ

>>776
どーやらお前は試験会場でオレを見なかったらしいな

>>787
東北と千葉ってそんないいの??
ローのレベルがよくわからん…
オレは上智第一だから、他のひと国立で抜けまくってくんないかな。

>>784
論文で気付かないミスでもしてるんじゃない？

>>788 どうもですｗ　そんもんかな。にしては未習ってどこも紳士合格率低くて
やばいのは何故？純未習なんてそうはいないはずなのに。。。

>>786
俺、少年少女青年漫画どれでもいけるww2年の頃は週3で漫喫通ってたよww

明治ラブ！！！最高！

>>787　それ、俺に対して聞いてるの？？そうじゃなかったらすまん。

自分の優先順位はそれかな。ただ千葉と東北どっちを優先するかは悩みどころ。

働く地域次第じゃないかな

>>787
母校なら千葉じゃない？？東北は遠い・・・
俺は意外に京大も行きたい(´・∀・`)

>>790
名前変えたりとかめんどいから、なんも考えずにどこでもこれだよ笑
ちなみに、オカルト板とかのほうがよく見てるかもｗｗ

その娘もオレも後半です、がちで話しかければよかったけど、さすがにそんなテンションじゃなかったｗｗ
そしてこれ以上その娘の話題はなんか罪悪感あるから自重するお
その娘も受かってますように

>>798
東北地方の町弁なら間違いなく東北大がいーもんな

お前ら明治スレにもこいや！たまには。こっちは無音なんですけど・・・

言っとくが、俺だって漫画通だ！！マグたんには法律で負けても漫画では負けん自信があるo(￣ ^ ￣ o)

上智も大学生なんで下品ですよ(*´∀｀*)ただ他大よりも下品率が低い！　モグ

あ、799はマグです！

>>790　俺は去年の東北の刑法と商法が本当に悔しくてね。１年勉強した分、東北にやっぱリベンジだわ。
去年よりは確実に合格可能性上がっているだろうし。

実はチビ専なんだが午後の面接にいい子いた？

>>794
純未修は少なくても、「ほとんど未修」が多いからじゃないかな。さすがにほとんど未修の状態から３年ではきついものがあるだろうから。
既修でもきついのにさ。

>>795
少年少女どっちでもぬけるった見えた、オレ病気だ、ごめｗｗｗ
少女マンガはのだめとかNANAとか安野もよこ作のとかメジャーなのしかわかんない、
正直女との会話あわせで読んだらはまった、みたいなｗｗ
オレそんなに通ってはないけど、学校の近くの満喫の１２時間パック多様してたｗｗ

勉強してて、休憩のときに漫画ってめっちゃ目疲れない？
からだだいぶ酷使してるｗ

>>807
ほとんど既修のオレみたいのが基礎からやりたいってことを理由に未修行くしな
そーゆー「ほとんど既修」のやつが３年間遊ばずしっかりやるか吸収力がすごい天才かじゃないと未修から合格は厳しいのかな？

>>807 でもさ、紳士の結果なんだけど、去年落ちて今回2回目の未習の人って
けっこういたわけでしょ？最低4年は勉強してるわりには合格率が。。。
今回既修と未習の差がさらに開いたからね。なんか不安だよ。純未習なんかだんだん
減ってるはずなのにね

>>802
明治受けてないんですが、よろしければまたお邪魔させていただきます。
明治の学部は、関東では飲みとか遊びも強い、熱いとこって聞いてるから興味あるお。
択一なかったら受けたかった

>>806
ごめんだけど身長まで見てないｗｗ
ただ、女の子率は低かった。
学部可愛い娘いるし大丈夫だって!!

＞＞797
回答サンクス。
オレも上智落ちたら千葉と東北受けようと思ってる。激しく気になるんだけど、千葉から外資とか渉外に行くことって可能なのかな？

>>808
俺ものだめは全巻持ってる。漫喫12時間以上いると、店員が一度料金お支払い下さいてか言ってきてはずいよなww

体なまってるよねー安西先生サッカがーしたいです(/д＼)　マグ

>>811
そっか、その子の顔以外の容姿も気になるわｗ

ぶっちゃけ小論と適性試験で法律の適性判断するのはおかしくね？
結果みると全然相関関係なさそうじゃんｗｗ

>>810
多分、既習いけるかぎりって実力ならともかく、ほんと法学部卒ってだけの未収が問題なんだと思う
うちの学校は、純粋未収より、隠れとも言えないレベルの法学部卒未収が一番ひどい…
純粋やしっかりした目標ある隠れ既習は能力値あるひといるし、勉強方法如何で既習に追い抜くような凄いひともいるけど、
だめだめ隠れ既習が問題なんだとおもう。
オレもひとのこと言えないけど

彼女２ちゃん見たみたいなので吊ってきますわ(´ω｀)おやすみです！　モグ

モグｗ

>>817
さすがに彼女でも特定できないだろｗ

>>816 そうか。。。でもそんな人も適性や小論が評価されちゃうから
入学できるんだよね。なんかよくわからないよ。

俺もそろそろ寝るかなwwここのスレみんないいやつやな〜おやすみ！ マグ

>>813
あれ、多分一時期、踏み倒しや一ヶ月くらいいる人がいたからそういう制度なったんだろうね。
そういうとき、向こうが何かいう前にサービスのカレーいいですか??とかって頼むとなんか流れるよｗ
まぁ結局レジで残念な金額が提示されて払うとき痛いキャラになるけどｗ

ちなみに、オレは私立終わったしバスケしてからだ少し動かすお
新入生の名前わかんないけどｗｗ


>>817
カップルで２ちゃん萌え笑
モグモグは過去ログでなんだかんだ彼女のことけっこう大切にする発言してたし許したげてね。>>モグカノ

>>812　いや、無理だと思ったほうがいい。やっぱり千葉は実績がなさすぎる。これまでの蓄積がたりなすぎるんです。

町弁志望なら千葉はいいけど、渉外はやっぱり東大でしょ。検察官・裁判官志望も千葉を選択するのは、まだよくないと思うよ。

>>820
うちの学校は適性も小論もそんなになのに、合格させてるからさらに問題…
しかも、これは私見だけぢ、関西でちゃんと将来考えてないモラトリアムな隠れ既習のひとは
純粋のひとみて優越感ひたって怠けてるっていうだめだめスパイラル…
ほんと、関西と関東は、上のレベルは変わらないけど下のレベルは凄い差がある。
母校にも頑張って欲しいけど、多分もう滑落は止まらない…

と、上智の未収おちた低適性のオレが嘆いてみますた


オレもそろそろヤンジャン読んでゆっくりする。
楽しかった、みんな受かればいいのにな←
あぁ〜佐々木希みたいなギャルまじ好き
みんなまたぬん

追記
オレも、上智の説明会で渉外の話聞いたら、基本灯台以外は無理って森か西村あさひの先生が言ってた。
慶応・一ツ橋は可能性あるけど、上智や千葉は無理だって…
参考までに。

＞＞823
やっぱそうかあ。
学部成績良くないから東大はどうあがいても無理だ。東北でもキツイ？

>>824 意見ありがとうございます。

>>827
ごめんなさい、言い方悪かった気がする・・・
未収が本命だけど、既習も勝負する!!とかってひとはいいんだけど
２回くらいから勉強してんのに、下が間に合わないから既習は受けない、とかっていう
知り合いが母校の上の学年にいて。。。

去年、オレが勉強始めた頃はそんなものなんかなって思ったんだけど、
いまはそれは明らか甘えだと思う…
オレ自身、下４とか最後の二ヶ月くらいで死ぬ気でやったのにやれないはずないと思うし・・・
関東のほうはそんなひといないかもだけど…
かくいうオレも、同じ受験生なのにここのやつや慶応・中央のスレ見て、
出来てるやつとかなり差感じたし、へこんだ
だから、上智落ちても受かってもこれからも怠けず頑張ろうって思ったし。
だから>>827さんがどういう立場のひとかわかんないけど、お互いがんばりましょう。
言い方悪くてすいませんでした。。。試験終わって少しふらついてた。。。

でも、いまからはヤンジャン読みます。
ほなおやすみなさい。

>>687
Fグループかな？

>>672
671だけど､慶應受かってるからさすがに上智落ちはないだろ…的な意味で合格確信してる

課題ゴミみたいに簡単だったし､教員和やかだったけどねー
あと論文の話は一切なし
なぜ上智か聞かれた
だから圧迫とか課題とかは関係ないんじゃね？

>>830
はいはい。慶應落ちて後がないんでしょww

>>831
言ってろカスwww

穏やかじゃないねーｗｗ

>>832
上智受かったか判定してあげるから答案晒してみてよ。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　 京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治 学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　 法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学 　　関大　　

大学院で偏差値？とか意味のわからん表だけど
まあ難易度表として見るにしても合格率の発表で毎年変動してるんだから今年の
合格率や一応の倍率も考慮して更新しなきゃ駄目だと思うけど。

>>825
四大は基本東大卒か東大ローの優秀層しか入れんよ。一口に企業法務といっても
準大手・中堅・外資なら上智からも行ってるぜ。
葉玉先生も右に同じ意見。あの方はTMIの人事だからね。

旧司に受かれば東大じゃなくても四大余裕だよ！がんばれ。

もし、ここの二次落ちてたら泣くわ。

まじで。

てか今更だけど課題ってみんなランダムにファイル開いてでたページのやつだった？

皆お疲れ！

昨年の合格者平均

　民事　６８／９０
　公法　３６／６０
　刑事　４４／６０

>>840
いや、課題１開いてって感じだったよ

法律科目は合計で7割超えか・・・。
この数字みる限り、会社小問2で429条大展開した俺はかなりのビハインドじゃんｗ

>>840
俺も843と同じく、課題1開いてという感じですた

まじでか！開いたページだったんだが。
面接官によるちがいかな？

>>846
ってことは成績と課題は比例しないのか？
まぁ、落とす要因だったからなんでもよかったのかもなｗ

>>830 慶應受かったんならなんで面接受けにきたん？上智に絶対来たいのならわかるが。合格稼ぎとかいったら、最悪。

その発言自体がここのスレの敵とみなされて仕方ない。皆本気で上智行きたいのだから。

そうぴりぴりすんなよ。受験料は帰ってこないんだから皆に受ける権利はあるし。

そりゃそうだな。
蹴るの分かってて受験料払ったわけじゃないし。

まぁ、みんなに受ける権利はあるよね
ただここで自慢げに慶應受かったって言うのは余計な反感買うだけだがな

まとめますと、自慢は控えろということで。
やっぱ人間謙虚にいかなきゃｗ

上智受かりたいなあ。

とゆうか、めのまえにファイルがありますけど…って説明の時点でファイル開いてしまって｢ぁじゃそれでいいです｣っていわれた。
落ちたか。。。
とるきないなら一次通さないでほしいわ。

840さんって既修っすか？未修っすか？
俺は既修で課題1開いてといわれた845です。

俺も「ファイルの問題２をみてください」って言われて指定されたなぁー。

とにかくここのスレの住人、出来る限り多く受かるといいな。

既習です。でも開いたら課題１だったから面接官もそれ指定するつもりだったのかも

142さん、こんちわっす。
ほんとそうですよね。皆合格しててほしいですよ。
僕は面接で圧迫受けたんで落ちたのか、受かったのかわかりませんけどｗ

俺は緊張しまくってて、終わった後、机の上に置いといた受験票を忘れ、
教室出た後に面接官が持ってきてくれた。
マイナス評価かな？俺みたいなやついない？

>>858
みんな緊張してるのは当たり前だし、
そんなことでマイナス評価するほど小さくないでしょｗ

それならいいんだが・・・
上智いきて〜〜〜〜〜（＞＜）

>>857 俺の場合は完全和やか面接だったから、逆に完全に受かっているか落ちているかのどっち
かですな。

何というか課題文が、妻と夫の日常会話の問題で、その課題文の内容のせいで真面目に答えた
んだけど談笑みたいな面接になっちゃった(苦笑)

圧迫はなく、部活の戦績・ポジション、法曹像・志望理由聞かれて終わりました。
面接自体に瑕疵はなさそうです。

>>805
てか、東北と上智だったら東北行くの？？

いやー俺も刑法と商法は重態とまでは行かなくても重傷負ってたわ・・・俺は確実に民訴で死んだけどwww俺も東北は今年受かる自信あるな(*´∀｀*)　モグ

>>862 やっぱり東北になるかな。国立は学費全然安いし、一年浪人してる分少しは
親の負担減らさなきゃだからさ。

去年はそういえば民訴も仰天したな！後で確認したらそこまで間違ってなかったけど・・。
死因の一つに変わりない(笑)

俺も今年は受かるぜ！

>>861
142さんそれだと合格してると思いますよー。
僕も志望理由聞かれたかったなあ・・・

>>862
モグさん、こんちはっす。
142さんじゃないけど、僕はもし上智合格しても一応東北受けますよ。
彼女が仙台に住んでるんでｗ

>>864
それだったら東北第1志望じゃんwww

今から勉強するからまた来るお(*´∀｀*)　　モグ

俺は上智受かったら、東北は出さん。
だからいれてくれ〜
落ち、もしくは補欠だったらだそ・・・

慶応中央受かってるのに上智受ける奴って性格悪いと思う
俺は落ちないだろって目線で講釈垂れてるわけだし
俺なら親友が慶応中央に落ちて自分がそのどっちかに受かったら
その友人のために面接は辞退して一つ席を空けるよ

受けるくらい個人の自由だろｗ
性格悪いとか言われる筋合いは全くないｗ

>>867
慶中受かった他人が自分の都合の良いように行動してくれて当然だと思ってる時点でお前の方が性格悪いと思う

確かに自分で受験料払って受けて性格悪いとか言われる筋合はないなｗ
ここで慶中受かったから上智も受かるわみたいに話すやつは性格悪そうだけど

まあ、なぜ上智を受けたかには興味があるけどな

１８〜２０年累計出願者合格率（受験者合格率に各ローの受験率を加味したもの、右の数字は受験率）

既 名古屋大 56.02% （ 84 − 51 ） 92.27%
既 大阪大学 54.31% （ 57 − 36 ） 85.99%
既 神戸大学 54.16% （ 227 − 133 ） 92.43%
既 九州大学 49.87% （ 30 − 18 ） 83.12%
既 千葉大学 49.52% （ 128 − 67 ） 94.61%
既 大阪市立 47.39% （ 118 − 64 ） 87.38%
既 東北大学 45.83% （ 186 − 92 ） 92.66%
既 北海道大 43.26% （ 169 − 83 ） 88.09%
既 首都大学 39.05% （ 164 − 75 ） 85.39%
既 上智大学 36.66% （ 199 − 87 ） 83.86%

未 千葉大学 69.38% （ 30 − 22 ） 94.61%
未 東北大学 39.88% （ 79 − 34 ） 92.66%
未 神戸大学 39.37% （ 54 − 23 ） 92.43%
未 名古屋大 33.63% （ 107 − 39 ） 92.27%
未 首都大学 33.41% （ 23 − 9 ） 85.39%
未 大阪大学 28.84% （ 164 − 55 ） 85.99%
未 九州大学 28.73% （ 162 − 56 ） 83.12%
未 北海道大 28.19% （ 75 − 24 ） 88.09%
未 上智大学 25.41% （ 66 − 20 ） 83.86%
未 大阪市立 25.37% （ 62 − 18 ） 87.38%

>>871
出願の時点では「慶應、中央受かるかわからないし上智出そ」
入試の時点では「せっかく35000円払ったんだから試験最後まで受けよ」
それだけじゃないの？
誰も「オレが受けたら合格者減るぜ、ざまーみろ。グヘヘヘ」って思ってるやつはいないと思うけど

>>871
大多数は「受験料払ったし、本番は模試の数倍経験になるから一応受けておこう」
少数派として「合格は出来るだけたくさん欲しい」

ずいぶん必死にフォローしてるなｗ
普通は国立以外の本命受かったら受けないけどな
合格者は強者なんだから弱者への配慮は法曹として欲しいところだな

上智は結構いいと思ったんだが、
合格率は全旧帝に負けてるんだな
意外だ

>>875
なぜお前基準・・・
なら代わりにお前が合格者に受験料返還すれば皆辞退してくれると思うぞ

結局そいつらが受けても、どうせけるから補欠でも繰り上がる可能性がある。
何人いるかにもよるけどね。かわんないっしょ。
まあ、合格者にはいってればの話だが・・・
中継受かってて、上智落ちたとか無様すぎることはあるのかな？

>>877がいいこといった

>>875
ちなみにお前何者？
慶中明落ちでどーしても上智に受かりたいの？
別に受験料払ってんだから受けるも受けないも自由でいーじゃん

>>876
自演乙ｗｗｗ
>>872なのバレバレだぞｗ

どうせ補欠で受かるんだからいいじゃん

>>880
必死だなｗ
俺の見解を書いたまでで別に受けるのは自由だよ

>>882
合格者が受けたせいで補欠から漏れるのが怖いんだろ
他ロー合格者抜けて補欠全員繰り上がりでも補欠にいなきゃ回ってこないからなｗ

中央スレにいた変態さんが上智スレにお引越とはこれいかに・・・

俺のテーブルは３人しかいなかった。

>>885
俺のこと呼びました？　君も中央に・・・ｗ

正直ここに入学するならもう一年浪人した方がいいよな、新卒は。
そんな奴はいるでしょうね。

上智を蹴る奴が受けようが受けまいが関係ない。
受ければ合格者・補欠者が多く出て、受けなければその逆。
結局入学できる人数は変わらない。

しかし補欠者は不安定な精神状態になり煽り要員となる

>>698

ボーダーじゃね？

ブレザーのおっさんいてワロタｗｗｗ

やり直したい

>>893
人生？

すいません合格発表の日10月の何日か教えて下さい

>>886
それマジか？ありえない欠席率だぞ。

>>895
発表は確か7日でごわす。あと9日も何を審理するのか。

>>895
10／7(火)10時から2号館学事センター掲示板。
ウェブでもたぶん掲載するんじゃないかな。
合格通知と入学手続書類送付は10／15(水)。

入試要項なくしたの？

>>896、897
今ちょっと手元に入試要項もパソコンもなくって…ほんとありがと!!

上智落ちたくないよー＞＜

>>888
今の政治状況からはあまり賢い選択とは言えないな。予備試験枠数百って話も自民から出てるし、合格者据え置きも確実視されてる。
そこそこのローであれば一年でも早く受けた方がいいのは周知の事実。

さらに能力的に新卒で上智にしか受からないレベルの人間が一浪してもあまり意味がないかと。
仮にここから来年慶中程度に受かっても「ストレートを捨てて一年空白を作る」というコストと「金銭、精神的疲弊」
「新試制度変更の危険」といったコストを考えるとそれに見合ったリターンがあるとは決して言えないんだよね。

さらに東大ローとなると新卒以外は内部でさえ試験も厳しいし、受かる保証もない。
だから、特に非東大で新卒が一浪するくらいなら即刻司法から撤退して就職活動始めることをお勧めする。

みなさんは中央と慶應は不合格だったんですか？
私もですが…

>>901
えぇ、受験したことすらなかったことにしてますが

>>900
中位ローに行ってそれで受かるんならいいけど、一浪して上位ロー行って受かる可能性を高めるのもありだと思う。
まぁ上智は少人数で刺激しあえるし全然行ってもいいと思うけど。明治は若干こわそうだから浪人もありとは思う。

俺落ちたかも
頑張って論理的に話した
適当な受け答えしかできなかたのかも

>>904
適当って適切って意味もあるから大丈夫だよ

明治は定員２００人だし、学部明治出身の大物ＯＢが複数いるから将来的な統廃合はないよ。
ここは定員１００人と法政、日大、大宮と同じ規模だからちょっと不安だな。

>>906
そんな贅沢はいいません。
上智様に行きたいです。お願いします。

明治は、東京地検特捜部長とか、検事のナンバー２とか、OBがすごいがな…
まあ、いずれにせよ、中慶には劣るが、明治、上智は合併はないんでは。

合併がありえるのは、合格率悪かつ定員少じゃね?そして大学レベルも大差ないとこじゃね?

大宮ー駿河台

日大ー専修

立教ー青学

とか?

法政も伝統あるから、ないんでは。

つか、既習で面接ってあんまり点数ないっしょ。
点数高い奴がどんな奴か見たかっただけだって。

論文でミスなし。一科目ミス、二科目ミス、三科目ミスが一次突破組でしょ。
ちなみに、俺は三科目ミスなんで、多分落ちた。

ちなみになんで面接から発表までこんな待たせるの？
３日もあれば発表できんじゃね？

>>909
三科目ミスでも一次突破出来るの？

>>909　ミスの仕方によると思うよ。ロー入試・旧司は、問題作成者が一番論じてほしいことについて配点が高いから。

だからミスした科目数でなく、問題の要点がどれだけおさえられてるかが決めてじゃないかな。

一科目３０分しかないから、全科目完答するのは基本的に無理

>>913 それは甘い。

>>913
刑事系は確かにきつかった。

「高い合格率を信じたのに…」と嘆くのは、２年前に慶応大学法科大学院を修了した男性（２９）。

東大在学中と卒業後、計２回受験したが不合格。転機を求め法科大学院に進学し、
修了後、２回受験したが合格には至らなかった。

　今年は受験をあきらめ、一般企業への就職を目指したが、
「既卒で年齢も高く、どの企業も面接すらしてもらえない」と、
これまでの司法試験浪人と同様の壁に直面している。
現在は定職もなく、親の仕送りで生活しているという。
　
　慶大法科大学院生は「十分な受け入れシステムもないのに法科大学院という
ハコだけたくさん作ってしまった。しわ寄せが受験生にきた」と自嘲（じちょう）気味に話す。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/180171/

東大→慶応ロー のエリートでも受からなければただの人だな

外資 旧61期入所者出身学部
【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【Ph（1名）】東1
【JD（1名）】慶1

合計　東4、中2、早2、慶2、京2

みんな明治スレに行ってるのかな。

まぁ、一次落ちた俺には関係ないんだけどね！

てか夫婦の喧嘩とか医師免許三振とか変な面接だなw

>>919
上智一次落ちとかアホアホマンだから就職しな

民訴の問題って結局どういう解答が正解なんだろうか？！
（訴訟告知と参加的効力の関係）
晒してあった構成でも、ちゃんと問いに答えてるものは無かった気がするが・・

>>922
結局、訴訟告知というのは参加人に参加的効力を及ぼすという目的以前に
参加人に手続保障を及ぼすという目的がメインだからね。
そこらへんを上手く説明できるかどうかじゃない。

上智受けないから問題みてないけど。

>>922 君はどういうのが問いに応えた答えだと思うの？

おそらく判例で争われた論点は、主観的範囲と客観的範囲の問題だよ。百選にもあるし。

訴訟告知における被告知者について、どういう法的利害関係を持つものに限るのかを敗訴責任の分担の観点から論じるのだと思う。

>>924
わからないから聞いてるんだけど

>>925 だって晒してあった解答は問いに答えてないというから、自分は何かしら方向性はつかめてるんだと思うじゃん。

晒された答えの間違いを指摘してみてよ。

>>926
ああ、構成晒してた人なのね。ごめんごめん。
全部見たワケじゃないとおもうけど俺がみた構成だと、
定義趣旨と知識的な記述書いて終わりみたいな感じだったから。
最終的には、〜という関係にある。という形で示せてることだと思うが。
たとえば、（すごい適当な例だけど）
訴訟告知は、参加的効力の主観的範囲を画し、参加的効力の客観的範囲は訴訟告知の相手方を制限する関係にある。
とかね。
君の考えでは、どういう関係になるの？
俺はさっきも書いたからわからないので教えてください。

俺は晒したかな？覚えてないや。

でも主観的範囲と客観的範囲について検討し、参加的効力の性質から、被告知者の範囲を限定することになると考える見解について晒した人もちゃんといたよ。補助参加人と被告知者の範囲の違いというのかな。

定義・趣旨だけじゃやっぱりさすがに足りないよね。参加的効力の性質を論じ、法的利害関係人の範囲について検討する方向性で正しいと思う。

>>928
いやだからちゃんと問いに答えてよ。

発表までなにしよボク

>>928 ？？？「関係」を明確にしろということ？何を求めてるのかわからん。

>>929 俺の私見だけど、さっき述べたことを論じた上で…。

訴訟告知は参加的効力を通すことで、敗訴責任を分担する利害関係人に補助参加を実質的に義務づけ、紛争の一回的解決を強制する関係にあると書いた。

たぶん「関係」といわれたら不十分だろうから、これが正解だとは思わない。

晒した俺がきましたよ

だから何度も言ってるだろ
被告知者と参加的効力の及ぶ者のずれだってば

>>932
一連の流れで、なんとなくイメージできた。どうもありがとう。

>>933 質問している人は、それが納得いかないんだと思うよ。

〜の関係にある、で述べてって。

>>934 え…これでいいのかよ((爆))

訴訟告知を受けるものは、補助参加しうるもの、当事者参加しうるものの双方を含む
しかし、参加的効力は補助参加の場合にのみ生じる効力
したがって、当事者参加しうるものにはおよばず、補助参加しうるものに限られる
すなわち、訴訟告知のほうが参加的効力を受けるものよりも広い

>>936
礼儀としてお礼を言ったまで。
933とか937ですっきりした。

>>937
俺も構成さらします

それぞれの趣旨や内容を書いた後、参加的効力は強力なのに、参加人のみが参加するかを決定するのは不公平なので、被参加人にもイニシアティブあたえるべき
→そこで訴訟告知　という流れです
関係について正面から答えるのは難しかったので、公平をはかる関係にあるってごまかしました

>>938 結局、参加的効力を受ける関係人の範囲の方が狭いってことじゃんか。

俺が説明へたなだけか。礼儀をふまえてくれてどーも。

クラスメートになるかもしれないんだから礼儀正しくいこうぜ

外資 旧61期入所者出身学部

【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【PH（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
【OR（1名）】京1
【W&C（1名）】東1

合計　東5、京3、中2、早2、慶2

>>937
まったく同じです。

結構みんな書けてるんだなorz

みんな民訴書けてんなぁ！俺は定義趣旨書いた後書くことなかったから、被訴訟告知人が相手方についた場合にも参加効及ぶかとか書いてもた(/д＼)てか訴訟告知の論点これしか知らんww マグ

>>937　質問したいのですが、それを論じることってどういう意味があるのかな？53条1項の「参加することのできる第三者」の解釈をしてるだけじゃないかな？

訴訟告知の効力を生じる要件である主観的範囲と客観的範囲が問題となった百選108事件が述べていることとの関係がよくわからないんだけど…。

参加的効力って確かに補助参加人と主たる当事者間に生じる効力だけども、補助参加に基づく参加的効力と訴訟告知に基づく参加的効力が生じる範囲って異なるの？？

判例は、訴訟告知に基づく参加的効力についても当事者参加できる人物にまで及ぶということをいっているように思えないのだが…。
ゆえに>>937がいう解答ってただ主観的範囲について述べただけであって、客観的範囲を無視してない？

客観的範囲を検討すれば、補助参加の利益を持つものと参加的効力が生じる人物の範囲は、大して変わらないように思うのは俺だけ？敗訴責任の分担の要素に欠ける気がする…。

俺の理解間違いがありそうだから思い切り突っ込んでほしい。

>>946
なかなか難しい問題ではあるね。

＞＞補助参加に基づく参加的効力と訴訟告知に基づく参加的効力が生じる範囲って異なるの？？
答えは、異なる場合はある。なぜなら、訴訟告知の第一の目的は非告知者に参加の機会を
与えるための制度であり、補助参加は訴訟に一定の利害関係を持つ第三者に手続き保証を及ぼす
ことに目的があり、両目的は異なるから。

例えば、訴訟告知の非告知人の利益が告知者と合致してる場合には非告知者の手続保障がなさて
いたとして参加的効力を及ぼしてよいが、両者の利益が合致していなくて、非告知者の利益が
告知者の訴訟の相手方と合致している場合もある。こんなｹｰｽで告知者と非告知者の間に参加的
効力を及ぼせば、被参加人が敗訴した場合に参加人と非参加人の公平な責任分担という参加的
効力の趣旨に反する。

>>947 補助参加と訴訟告知の目的の違いですか…なるほど。

自分は、>>947さんがいう「非告知者の利益」というものが「補助参加の利益」
とそれほど異なるものに思えないのだけど。。実質的な制度目的も両者それほど
違うものではないのではないかと。そのことを考えるとやっぱり訴訟告知の効力
を生じる要件である客観的範囲も、補助参加の利益の範囲内が限界だと思うんで
すよね。

だから>>937が言うような、訴訟告知における「第三者」が参加的効力の及ぶ範囲
より広いことは当然の前提としても、訴訟告知に基づく参加的効力は補助参加の
利益を限度に考えないとおかしいと思うのです。

訴訟告知に基づく参加的効力の範囲まで、訴訟告知をうける「第三者」の解釈の
広さで考えることは、５３条４項における敗訴責任の分担と４６条との関係をあ
まりに軽視するものではないかと思う。

公平な責任分担の観点からしたら、むしろ訴訟告知に基づく参加的効力の範囲は、
補助参加に基づく参加的効力の範囲よりも狭くなる可能性の方が高い気がする。

そこのところを>>937 >>943にどう考えるのか教えてほしい。設問の「関係」は
主観的範囲だけを問う問題なら、それでよいと思うのだけど。

被告知者となりうる者と53条4項により参加的効力が及ぶ者がずれるんじゃない？
たしかに、補助参加人となりうる者は当事者となり得ない以上、当該訴訟物の存否について禁反言を認めてもよい。
しかし、例えば独立的当事者参加ができる者のように、自ら別の訴訟物を持つにもかかわらず十分な手続保障もなく禁反言により当該訴訟の結果につき争えないとするのは妥当でない。
また、参加的効力を独立的当事者参加をしうる者にまで認めてしまえば、事実上の争点効を認める結果になる点でにおいても失当である。
したがって、53条4項は当該訴訟物につき当事者適格のない者、すなわち補助参加しうる者にしか及ばない。

と書いてしまった。

>>949
>>被告知者となりうる者と53条4項により参加的効力が及ぶ者がずれるんじゃない？
そうだと思う。結局お互い考えていることは一緒かな。アプローチが違うだけであって。
ごめん、俺>>937を変な読み方していたかもしれない。

「補助参加しうる者」＝「補助参加の利益の範囲」だし、俺はただ手続保障の話を敗訴責任の分担
という言葉で説明しようとしているだけかも。

なんか少しすっきりしました。ありがとう！

終わった後にこんなんやっても…

>>951 違う機会に関連する問題がでてきて、今以上にいい答案書けなかったら意味ないしさ。やっぱ疑問はできるだけ解消すべきでしょ。

入試問題復習することから学べることは多いよ。

そんなことより慶應の手続きが締め切られたわけだが…
みんなは中央行くの？

>>953
誤爆か？
それが出来ないから皆ここにいるわけだが・・・

>>953
俺は中央受けてないから何とも。

みんなは今は明治スレか

未修だと今年の合格者適性平均点て、75点ぐらいになるのかな？
俺は73点だから、小論、面接でプラスαしないとダメなんだけど・・・
小論文のデキは、問１配点２０点：問２配点８０点としていいとこ14点＋53点＝67点ぐらいの感触

合格ラインってのは、小論と適性の双方の平均の合計点よりは下にくるもんだよね？だいたい２倍強の場合
あと合否判定は面接の出来を第一、それに一次の出来を二次的に加味と読めるんだけどどぉ？

明治と上智両方受かったらどっちいくべき？

>>953
俺慶應に振り込んだよ

でも慶應は何にも面倒見ないから絶対やめたほうがいい

中央はローの目の前にタダで試験対策してくれるとこあるよ

マジで中央にしなって

>>958
合格したいなら上智
就職したいなら明治

慶應と中央の両方受かったらどっちいくべき？

上智と明治の両方受かったらどっちいくべき？

など、大学受験時代には考えもしなかった選択を強いられるロースクール入試。


中央と明治が１ランクずつ上がった感じだね。

>>957
小論の配点ってそんなカンジなの？
オレ半々だと思って400字:600字の割合で書いちゃったよorz

中央や明治の見えなかった真の価値が見えた、ということだ。
まあ、分かっている奴には、学部進学時に見えていたはずだがw

まじ！？　小論４:６？　
問１はくどくど書くとはまりそうだから、ホント要点で２:８ぐらいで書いてしまった〜怖い

やっぱ今年の適性の分布見る限り、５０％（２倍）ラインが平均ぐらいなんだ。これは標準偏差の具合にも
よるだろうけど、要は適性＆論文双方平均はいかなきゃ危ういってことか。

今年の小論って簡単そうで、難しくも書けて、上のほうは少数で平均あたりに団子状態って所か？

明治や中央あたりを迷った奴は、法曹目指す層としてはいないに等しいだろ！
別にどっちだっていい！好みの問題ぐらいにしか考えてないよ、東大至上主義のこの世界は。

普通東大、最悪早慶ってのが、面接官の教授からでさえぷんぷんしてたのが分からなかった？

>>964
やべー、オレ小論やらかしたぞ
４：６で書いてどれくらい点が来るのか
小論平均くらいなら適性の貯金で受かりそうだが・・・
確かに半々はおかしいと思ったから４：６くらいは考えたけど２：８の割合で書くって攻めの気持ちはなかったわ

オレは１：３かな

別に攻めた訳ではなく、、、問１はただ長く書けなかっただけ
今年の小論ってどこまで問題文に無い所まで踏み込むべきか、『問いに答える』って意味ではそんな文化論みたいな
とこまで踏み込み始めたら際限ないし。理解してるって事を示せる範囲でまとめたけど、何が正解やら、、、

面接も4，5回の応酬だけで、論破はできなかったし・・・志望理由も聞かれてない！

>>968
オレなんで400字も書いたんだろ・・・
文章抜き出しと外国の奴隷と比べただけな気がする；
その比較を厚く書いたんだっけかな？忘れたｗ
面接は「どんなルールを作れば良いか」だったから論破も何もなかったな
ただローの面接ってことで妥当性、公平性を意識して答えたよ
志望理由はオレも聞かれなかったなー

面接テーマ同じかも？

>>970
中古タンカー？

適性が良かったらなぁ。。。
英語枠で救済されることを祈ってる。

なぁ…論文いまいち＆和みは死亡フラグかな？

勉強集中できねぇ…

>>960
とりあえず上智スレでわざわざ明治の話をするのは明治工作員か他大の煽り屋だと相場は決まっている。
いくらなんでも上智に失礼。



和田が論外なのは同意だが。

>>974
もういいよそういうの

あの論文は多くて２０〜３０人のトップ層以外、それほど差つかないんじゃ？
だから論文イマイチは問題ナシ！

あたり障りの無い和みは、自分の経験上はそのあとにどん底に、、、ってのが多いけど。
ここはそんな殺生なことしないタイプに見えたけど教授陣。
あと面接受験生は結構品の無いのが多い気がしたのに対して、係員は拍子抜けするほど普通の、品のあるのだったのは
どういう事？　女が辰巳にいそーな今あっちから出てきました！みたいなのが多くてショボン。

>>976
品の無いのは落とされるってことでしょ

>>976
それどの時間帯？

真ん中の時間帯。
でも品で採ってたら潰れるよ！　でも先生はみんな品イイよね、他より。
旧時代は相当な垣根乗り越えて、シャバに復活したい！みたいな根性座った女のコしか目指さなかった
けど、今は就職するよりは、、、みたいな普通のコもいることを期待したんだが。

同級生に期待するようなモテナイ奴はどうせモテナイから意味ないってｗ
かえって勉強に集中できていいだろ

彼女いたって、周りは綺麗なコの方がいいぞ。それとも、現場の女！？

ちょっとはやいけど新スレ

上智ロー受験生スレ８
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1222772136/

合格祈願　埋め

合格してますよーに

埋める

(・ω・)/

>>965
こういう錯誤者が、上智ロー受験生にいたのが笑える。

普通に、上智ローVS明治ローは選択に迷うだろうがww

(´・ω・｀)受かってないかな…和み…

>>987
そう考えると、大学受験の偏差値のイメージって凄い影響力だよね。

定員だけを見れば明治200人・上智100人なのに・・・

>>987
和田漏工作員だよ

1000とるお（　＾ω＾）

合格してますよ〜に(>人<)

受かれー！（＞＜）

>>991
いや、オレが1000とるお（　＾ω＾）

合格してますように！

1000なら皆サクラチル

１０００なら全員合格

998

999なら1000は落ちる

受かりたいお（　＾ω＾）

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。