中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ30
1次選抜 8月23日(短答)･24日(論述)
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219186688/
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219186688/
|
|
|
>>1
乙
乙
3 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 21:15:10 ID:++BEqAgZ
乙
げ
>>１乙
おつ
晒したやつは、刑事系やばいな
採点されるかな…
されたとしても挽回できるかな…
されたとしても挽回できるかな…
民訴問１
行政問２、３
何にした？
行政問２、３
何にした？
やばいかも刑事
憲法９は３ではないのか？？
論文の話しようぜ
択一どんなに絶望的でも論文受けるだろ？今は終わった話するよりこれからの話する方が有益だろ
択一どんなに絶望的でも論文受けるだろ？今は終わった話するよりこれからの話する方が有益だろ
１２ お前みたいのが紳士受かるんだろな
試験監督の女性がそこそこタイプだった。
ちなみにおっさん１に女性３の部屋。
ちなみにおっさん１に女性３の部屋。
民そは１で行政は３、１なんですけど、、、
でも２ちゃんかじりついてる時点でｗｗｗ
これ平均４０いかないだろ。。。
>>13
同意 がんばろう
同意 がんばろう
じゃあここにいるヤツ全員受からねーｗｗｗ
各論っていっても財産はんくらいなら…
行政２→４
行政３→１
民訴１→１
どう？
行政３→１
民訴１→１
どう？
>>前スレ776
去年中大、一橋で試験中に独り言、机の音立て、その他騒音出した頭オカシイ奴が今年も受けてるつう目撃情報あったぞ
痩せ型長身、ギョロ目、テンパー、白髪まじり、本日よれよれの白いTシャツだったらしい
同じ奴か？もしそうなら頭オカシイ奴だ気をつけろ！
去年中大、一橋で試験中に独り言、机の音立て、その他騒音出した頭オカシイ奴が今年も受けてるつう目撃情報あったぞ
痩せ型長身、ギョロ目、テンパー、白髪まじり、本日よれよれの白いTシャツだったらしい
同じ奴か？もしそうなら頭オカシイ奴だ気をつけろ！
おれはとりあえず寝る
みんな下４は自信ナインだろうな。全然出て来ないね。
むずいな 今回 まいった
そうか?
ｸｿ簡単だったよ
ｸｿ簡単だったよ
どけどけ民法12点の俺様が通りますよ(泣)
解答どこにあんの？
人少なｗｗｗ
民法だけﾀｸﾛｸとか使って調べた あーｵﾜﾀ
>>30
アップせよ
アップせよ
もう色々と＼(^o^)／
択一だめでも論文受けるんだろ？
34 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 21:58:06 ID:FdnJjwGR
星野ジャパン4位よ
【憲法】
３５、５、５、４、２、５、４（Ｄ以外）、２、３、３
【行政】
２、３､１、１、２、３、２、２、３、１
一応既習試験は仙人なみ。
１位全免目指してる。
３５、５、５、４、２、５、４（Ｄ以外）、２、３、３
【行政】
２、３､１、１、２、３、２、２、３、１
一応既習試験は仙人なみ。
１位全免目指してる。
>>35
完全無勉の行政法が７点でした。本当にありがとうございます
完全無勉の行政法が７点でした。本当にありがとうございます
37 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 22:07:25 ID:E/mkvtGe
>>35
他の科目もお願いします！
他の科目もお願いします！
憲法6点か…統治がなぁ…
こういうのってどっかの予備校が回答出してくれないの？
刑法に手を出す者はおらんのか
42 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 22:12:28 ID:WvIj2Y8g
43 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 22:13:51 ID:f1wto825
>>42
賛同する
賛同する
憲法
３５ ５ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ４ ３
行政
２ ３ １ １ ２ ３ ４ ２ ３ １
同じく全面狙い
３５ ５ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ４ ３
行政
２ ３ １ １ ２ ３ ４ ２ ３ １
同じく全面狙い
ふろははいってた。
いや憲法９問目は１じゃね？
普通 条約＞憲法＞法律 でしょ
いや憲法９問目は１じゃね？
普通 条約＞憲法＞法律 でしょ
>>42
でも憲法＞法律だし
でも憲法＞法律だし
生姜の教室て何処？
行政法は５時間くらいしかやってないのに７こ一緒だｗ
ラッキーｗ
ラッキーｗ
>>47
生姜刺されんぞｗｗ
生姜刺されんぞｗｗ
行政法７は２じゃないでしょ？？
憲法と行政法ともに８！！！！！！ｋｔｋｒ
54 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 22:20:02 ID:WvIj2Y8g
旧択民法18点です。
14224 53133
14224 53133
でもさ、予備校テキストとか基本所には条約優位説の根拠に81条で除外されてることあげてるよね
ふつうに１でしょ
明示憲法との連続生ないわけだし
ふつうに１でしょ
明示憲法との連続生ないわけだし
>>54
いやそれはわかるんだ。おれもそう思って最初は４にしてた（試験終了２分前まで）
だけど言い切れなくない？
そして１があやしくないか？明治と現行は確かに連続性あるけど、
主権者がまったく違うんだから法律の優劣についての論拠にならないと思うんだ
いやそれはわかるんだ。おれもそう思って最初は４にしてた（試験終了２分前まで）
だけど言い切れなくない？
そして１があやしくないか？明治と現行は確かに連続性あるけど、
主権者がまったく違うんだから法律の優劣についての論拠にならないと思うんだ
同じく旧択一18だが、民法３はイのみﾊﾞﾂで、２がＦＡ
59 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 22:23:10 ID:WvIj2Y8g
>>55
全く同じ。今年の休止択一合格してます。
全く同じ。今年の休止択一合格してます。
憲法好きの生姜さんｗｗ
商法どうですか？？どなたか
>>57
八月革命説とるなら連続性はないよ
八月革命説とるなら連続性はないよ
俺に風がきてる…！！
すまん、ＦＡは１(イのみﾊﾞﾂ)オは、引渡しがない
旧択持ちなら注意して然るべき
旧択持ちなら注意して然るべき
66 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 22:27:37 ID:WvIj2Y8g
人との逢瀬のため、他科目はまた改めて解答ＵＰします
商法
３５ １４ ４ ２３ ２３ １４ ５ １３ ２５ ２３
民訴
１ ５ ３ ５ ２ １ ３ ４ ４ ３
３５ １４ ４ ２３ ２３ １４ ５ １３ ２５ ２３
民訴
１ ５ ３ ５ ２ １ ３ ４ ４ ３
>>67
焦らしちゃいや～＞＜
焦らしちゃいや～＞＜
珪素は手も足もチンポもでなかったｗ
てか個数問題って不合理だよな
てか個数問題って不合理だよな
民訴は７こかぶりだった。
自信がなかったら書き込まんだろ、普通
なんでゴッドファーザーⅢなんだよ…ⅢつまんねーよⅠやれよ
>>68 ありがとう 自信ありますか？
どうやら珪素以外は七割はありそうだ…安心してもう寝よ
憲法６、民法６、刑法６、民訴７、行政７、計訴？、商法４ってとこか。
珪素も４，５はあるだろうし４０くらいか。しのいだってことでいいよね？
珪素も４，５はあるだろうし４０くらいか。しのいだってことでいいよね？
>>68 民粗マジ？？どうなんだー
>>76
すみません！兄さんはどれくらいのレベルの人ですか？
すみません！兄さんはどれくらいのレベルの人ですか？
80 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 22:36:52 ID:WvIj2Y8g
民訴
1 1 3 5 2 1 2 4 4 3
1 1 3 5 2 1 2 4 4 3
>>68
死ねはげ
死ねはげ
択一は何問正解すれば論文見てもらえそうかな？
生姜よ いつの間に点数上げたんだよｗｗｗｗ 神業ｗｗｗｗ
さっきの仙人並の人カムバック
刑珪素商民訴をたのんます
刑珪素商民訴をたのんます
俺からもお願いします！
行政の７は？？2ですか？
>>83
以外によかったｗ
以外によかったｗ
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ ２５ １２４ １２５ ２３
刑訴
４ ４ ３ ２ ５ １ ２ １ ３ ４
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ ２５ １２４ １２５ ２３
刑訴
４ ４ ３ ２ ５ １ ２ １ ３ ４
>>88 できる人ですか？？
【商法】
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ４ １３ ２５ ２３
たぶん満点と思うのですが
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ４ １３ ２５ ２３
たぶん満点と思うのですが
91 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 22:45:04 ID:WvIj2Y8g
今年の旧択合格してるけど、全く無弁で受けた。
あってるかどうか分からないけど、
刑法
245 15 13 124 234 35 14 145 125 23
刑事訴訟法
4 4 4 2 3 1 4 1 2 1
あってるかどうか分からないけど、
刑法
245 15 13 124 234 35 14 145 125 23
刑事訴訟法
4 4 4 2 3 1 4 1 2 1
晒してくれる人はありがたいんだけど、簡単な手応えとかも書いてくれると嬉しい
40いってねぇかも
ああ
ああ
>>90
７問目ほんと？
７問目ほんと？
97 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 22:50:21 ID:f1wto825
刑法 245 15 13 124 234 35 14 124 125 23
手応えはまあまあ
手応えはまあまあ
伊藤塾とか回答速報つくらないのかな？
99 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 22:51:13 ID:++BEqAgZ
多分１９０オーバーだと思う
刑法８は、１２４だよ。４は判例。
商法７は５だよ。オは、908②類推(判例)。
刑法８は、１２４だよ。４は判例。
商法７は５だよ。オは、908②類推(判例)。
さ寝ます。おれの中の結論
憲法６、民法６、刑法６、商法４、行政法６、民訴６、計訴５
の前後だな。３５～４５だな。明日勝負。今から会社法１００問できるだけ読みます
憲法６、民法６、刑法６、商法４、行政法６、民訴６、計訴５
の前後だな。３５～４５だな。明日勝負。今から会社法１００問できるだけ読みます
>>90さん 問７は５じゃなくて４なんですね？？
>>99
類推なら４正解じゃん？
類推なら４正解じゃん？
生姜よ マジで腕上げたなｗｗ たいしたもんだｗｗ
104 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 22:55:08 ID:WvIj2Y8g
>>102
問題文よく読んで
問題文よく読んで
出揃ってきましたね 出来る人ありがとう
刑法８は １ ４×は確実。前日に判例よんだおれが言うんだから間違いない
あとはわからんが消去法で３にした
２は当然、５は機会説
あとはわからんが消去法で３にした
２は当然、５は機会説
109 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 22:58:27 ID:kbv5Y73K
択一なんて気にするなよ
著しく困難と抑圧するは同じ？
おまいら明日試験だろｗ元気あるなｗ
>>105
ぎゃーーーー！
ぎゃーーーー！
著しく困難=強姦等
2個選べ系、大概片方しかあってないオワタｗ
知識不足orz
知識不足orz
>>110
ちげーよ！ぎゃーーーーーー読み間違えたー！
ちげーよ！ぎゃーーーーーー読み間違えたー！
116 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 23:02:31 ID:E/mkvtGe
【憲法】>>35 >>44
35/5/5/4/2/ /5/4/2/1.3/3
【行政】>>35 >>44
2/3/1/1/2/ /3/2.4/2/3/1
【刑法】>>88 >>91 >>97
245/15/13/124/234/ /35/14*2.25/145.124*2/125/23
【刑訴】>>88 >>91
4/4/3.4/2/3.5/ / 1/2.4/1/2.3/1.4
【民法】>>55
1/4/2/2/4/5/3/1/3/3
【商法】>>68 >>90
35/14/4/23/23.35/ /14/4.5/13/25/23
【民訴】>>68 >>80
1/1.5/3/5/2/ /1/2.3/4/4/3
俺の暇さは心配しないでくれ。明日は家にいる。
35/5/5/4/2/ /5/4/2/1.3/3
【行政】>>35 >>44
2/3/1/1/2/ /3/2.4/2/3/1
【刑法】>>88 >>91 >>97
245/15/13/124/234/ /35/14*2.25/145.124*2/125/23
【刑訴】>>88 >>91
4/4/3.4/2/3.5/ / 1/2.4/1/2.3/1.4
【民法】>>55
1/4/2/2/4/5/3/1/3/3
【商法】>>68 >>90
35/14/4/23/23.35/ /14/4.5/13/25/23
【民訴】>>68 >>80
1/1.5/3/5/2/ /1/2.3/4/4/3
俺の暇さは心配しないでくれ。明日は家にいる。
お前ら三ちゃんのイケメン王子で春菜みよーず
弁護人選任権告知はこないだ２回試験出てたね
寝る前にひと言だけっ
憲法の２は１だって！
憲法の２は１だって！
35～40かな
ギリギリセーフか？
ギリギリセーフか？
商法と刑法は部分点にかかってる
部分点なんて無くね？
判例は、175条の趣旨をそのようにとらえてはいない。
判例よく読んで
判例よく読んで
>>120
いやセーフでしょ！おれら助かったんだよ～ｗ
一番の勝因は行政法だった・・・藤田の行政法入門を昨日読んだかいがあった。
あれを薦めてくれた人こそ恩人だわ。
明日の商法さえ乗り切れば上算法はいけるだろうし、ノリしだいでは免除まで狙えるはずや
いやセーフでしょ！おれら助かったんだよ～ｗ
一番の勝因は行政法だった・・・藤田の行政法入門を昨日読んだかいがあった。
あれを薦めてくれた人こそ恩人だわ。
明日の商法さえ乗り切れば上算法はいけるだろうし、ノリしだいでは免除まで狙えるはずや
部分点は無いのでは？
126 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 23:07:29 ID:WvIj2Y8g
今年は何人受けてるの？
４５前後あれば論文守ればなんとかなる？
>>124
こういうのを「ゆとり」と言うのかwwwwwwww
こういうのを「ゆとり」と言うのかwwwwwwww
部分点はない。5択で3つ選ばせて部分点てｗ 残念
>>128
すみません生まれついての「ゆとり」でしてｗ
すみません生まれついての「ゆとり」でしてｗ
そのゆとりが命とり
133 ：氏名黙秘：2008/08/23(土) 23:12:18 ID:WvIj2Y8g
何点ぐらいあれば余裕なのかな？
>>116は未修専願なのさ
論文終わってないのにのんきなもんだな
とりあえず全科目0点はなさそうで安心しました(o^_^o)
行政法けっこうかぶってて嬉しい☆全体的に六割から七割解答例と一緒でしたヾ(^▽^)ﾉ
ちなみに私は既習者試験は200番台です。
行政法けっこうかぶってて嬉しい☆全体的に六割から七割解答例と一緒でしたヾ(^▽^)ﾉ
ちなみに私は既習者試験は200番台です。
刑法の問７の５は窃盗罪の実行行為はないんじゃん？
刑訴の答えが揃わないな…
一番難しいのは刑訴かね？
一番難しいのは刑訴かね？
論文、間に合わねえええええええええええええええ
>>145
全くだな
全くだな
くだなま
前スレ984だけど、2ちゃん解答だと刑訴が爆死だ・・・orz
だがそのロー入試のしかも択一ごときで狼狽する輩の多いことｗｗｗ
珪素撃沈したコレ
>>148
他がそこそこなら気にせず、明日頑張ろうぜ！
他がそこそこなら気にせず、明日頑張ろうぜ！
152 ：生姜：2008/08/23(土) 23:45:00 ID:Iw3MAM2T
俺は明日の論文に向けて秘策を思いついたぞ。まだおきてたｗ
へへ３６点
＼(^o^)／
＼(^o^)／
ま、カンニング等の姑息な手は使うなよ
ステメンを他人のパクろうとしたぐらいだからカンニングくらいやりそう
択一微妙だったし、徹夜で論証詰め込むことにした
泣いても笑っても、明日で一応最後だから、今日はゆっくり休んで、また明日頑張りましょう！じゃ！
カンニングじゃないっす。
捨てめんについては否定しませんけど。
ヤマはる。競馬で１０万馬券を当てたことのある俺だ。あてちゃうよ。
捨てめんについては否定しませんけど。
ヤマはる。競馬で１０万馬券を当てたことのある俺だ。あてちゃうよ。
去年の商法とか受けるｗｗｗチョーｗｗ
刑訴の5問目の疑義は3ではない。準抗告（429条1項2号）は押収に該当しないと主張できない。
9問目は（5）が公訴時効は７種で正しい（250条）から2ではないね。
9問目は（5）が公訴時効は７種で正しい（250条）から2ではないね。
>>160
去年の論文商法はあくびが出るね
去年の論文商法はあくびが出るね
問９は、正確には、250と251な。だから、２って言ってるでしょ(^^ゞ
ネガは別もの？
訂正
２ではなく、３な。
２ではなく、３な。
生姜はホテルのPC使ってるのか？
去年は択一→難 論文→易
今年は択一→易 論文→難 な気がするのは俺だけか？
今年は択一→易 論文→難 な気がするのは俺だけか？
お前だけだから安心しろ
>>168
大学側も年々受験生のレベルが低下してるって分かってるから論文も易化だと思われる
大学側も年々受験生のレベルが低下してるって分かってるから論文も易化だと思われる
明日の民法やばいなぁ…
明日は25日だよ・・・
ほんとだ…
安心したぜｗ
とりあえず基本的なことをしっかり書けるようにするわ
予想
憲法→表現の自由(集団行動の自由とか)絡み
民法→請負(担保責任)
刑法→詐欺･横領
商法→取締役の責任
とりあえず基本的なことをしっかり書けるようにするわ
予想
憲法→表現の自由(集団行動の自由とか)絡み
民法→請負(担保責任)
刑法→詐欺･横領
商法→取締役の責任
論文易とか言ってる奴、他人物賃借の法律関係とかちゃんとわかってんのか？
憲法は人権でいいのかなあ？
民法は請負？
旧試の仙人並の優秀な人～これからやるべき所予想してくらはい
民法は請負？
旧試の仙人並の優秀な人～これからやるべき所予想してくらはい
親族・相続は必要ないだろう。
択一で出た分野は出ないような気がする…
なんとなくね
なんとなくね
>>178
それはおいらでも分かります、ﾊｲ
それはおいらでも分かります、ﾊｲ
憲法は人権でおｋ
統治も絡めた問題が出るよ
統治も絡めた問題が出るよ
とりあえず民法は毎年契約各論がメインだから契約が出るだろうね
去年一昨年は売買と賃貸借だから次は請負あたりかな、とｗ安易だよなｗ
憲法は統治からの出題は考えにくいな 新司も人権を重視してることからも
刑法は…わかんねｗだれか予想頼む 去年共犯が出たからね 今年は間接正犯か不真正不作為犯あたりが総論としては怪しい となると各論としては殺人･遺棄とかかね
ただ財産犯も怪しい
商法は…ワカンネ
去年一昨年は売買と賃貸借だから次は請負あたりかな、とｗ安易だよなｗ
憲法は統治からの出題は考えにくいな 新司も人権を重視してることからも
刑法は…わかんねｗだれか予想頼む 去年共犯が出たからね 今年は間接正犯か不真正不作為犯あたりが総論としては怪しい となると各論としては殺人･遺棄とかかね
ただ財産犯も怪しい
商法は…ワカンネ
憲法
国民参政権と内閣総理大臣公選制の関係如何
民法
委任と請負
刑法
故意とは何ぞや
国民参政権と内閣総理大臣公選制の関係如何
民法
委任と請負
刑法
故意とは何ぞや
184 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 00:30:04 ID:3jKCsobJ
論文、鉛筆・シャーペンなの？？
ペンで書かない論文。消しゴムを使えるなんて。。。
ペンで書かない論文。消しゴムを使えるなんて。。。
いや、多分売買と賃貸借が交互に来ると思う。
この２つの重要度を考えたら。
憲法はまず人権だろうね。
刑法は総論は・・・分からんね
各論は財産犯でしょう。
この２つの重要度を考えたら。
憲法はまず人権だろうね。
刑法は総論は・・・分からんね
各論は財産犯でしょう。
商法って条文貸してくれるんだよなあ
条文の繋ぎ合わせで何とかなるかなあ
全然勉強進んでないんだが・・・orz
条文の繋ぎ合わせで何とかなるかなあ
全然勉強進んでないんだが・・・orz
>>183
いつの司法試験？
いつの司法試験？
しかし寒いな・・・
文書偽造とかカモン！
みんな、今夜は何時まで頑張る？
民法94あたりこないかな
不当利得あやしい
194 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 01:11:45 ID:HE0ZZhBS
憲法第２問は１じゃないか?
うほー
今日は徹夜だ！
明日ぐっすり寝てやるぜ！
明日ぐっすり寝てやるぜ！
予想
民法→数量指示売買
民法→数量指示売買
おい、刑法８は１、３、４だね。大谷本にあった。高裁判例で事後強盗の暴行脅迫は
相手方の反抗を不能もしくは著しく困難にする程度のものであることを要する。
５は明らかに違うんじゃない？ だから３が残る
相手方の反抗を不能もしくは著しく困難にする程度のものであることを要する。
５は明らかに違うんじゃない？ だから３が残る
>>198
辰巳の条文判例本にも書いてありました
辰巳の条文判例本にも書いてありました
あれ、間違いかもｗｗ 大谷いわく、判例は相手方の反抗を不能もしくは著しく困難にする程度のものであることを要
するとして強盗罪より高度なものを要するとするｗｗｗ
これってどうなんだｗｗ もういいや
するとして強盗罪より高度なものを要するとするｗｗｗ
これってどうなんだｗｗ もういいや
考えてみると、その足は×な気がします。
辰巳の本によると、強盗と同義と書いてありますが、問題はさらに、「著しく」の場合にのみ成立しています。これでは「抑圧するに足りる」が含まれない気がします。
まあ、どうでもいいですがｗ
辰巳の本によると、強盗と同義と書いてありますが、問題はさらに、「著しく」の場合にのみ成立しています。これでは「抑圧するに足りる」が含まれない気がします。
まあ、どうでもいいですがｗ
確かにそうだなｗ
レベル低いなここ…
今日の平均何点ぐらいなんだろ どうでもいいといえばどうでもよいことだけど
３０点か
プラス何必要なの？
プラス何必要なの？
すまん３５か
正直みんな何点ぐらいよ？ 俺6割はギリでいったようだ。
オレさっきの解答の疑義が全部あってて42、全部違って35って、、、
オワタ＼(^O^)／
オワタ＼(^O^)／
あきらめんな 平均いけば１６００人中８００番 昨年合格者４００人
不可能では全然ない
不可能では全然ない
ちなみにオレ適性は90越えてるんだが中央は法律しか見ないってことでＦＡ？
ボーダーだったら拾ってくれるよな！
ボーダーだったら拾ってくれるよな！
>>212 今日何点よ？
適性いいのは未収いけや
オワタの人か？俺もかわらんよ 既習者試験どんぐらいとれた？
偏差値６０後半
皆頑張ろう
仮に今日0点だとしても、明日満点取れば受かる
そう考えればまだ全員可能性はあるんだぜ
諦めるな
仮に今日0点だとしても、明日満点取れば受かる
そう考えればまだ全員可能性はあるんだぜ
諦めるな
俺と同じぐらいだわｗ 択一４０ぐらいだと多分６００番ぐらいじゃないかな
後は論文で挽回するｗｗ
後は論文で挽回するｗｗ
ねるか
徹夜のつもりが寝てしまった…
去年の感じだと４０以下の奴は大量虐殺にあってるな まあ、今年のが
難しいなら少しは変わるかな
難しいなら少しは変わるかな
おまえらおはよう
頑張ろう
頑張ろう
おはよう
論文やばいよ…
論文やばいよ…
人気がより高まって受験者が増えてるなら、去年より問題が難しかろうが、やはり40以下を一応の虐殺ラインと見てもよいのでは？
むしろ受験者が減っているのだかま
今年の受験者のレベルはどうだろう？
自分よりできない人はいないような気がするよ…
自分よりできない人はいないような気がするよ…
ねむに
はやく論文書きたい(^-^
自信あるのか…
うらやましい
うらやましい
みんな六法もってく？
ギリギリ間に合う電車に乗れた…
とりあえず憲刑は早く終わらせたい その後昼休みいかに民法と商法の確認ができるかだな
とりあえず憲刑は早く終わらせたい その後昼休みいかに民法と商法の確認ができるかだな
なぜ人いない
いやー憲法と刑法こけたら死ぬな
みんな何やってんだ…
簡単だ！
合格確信！
これで東大受験する自信がついた！
合格確信！
これで東大受験する自信がついた！
239 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 09:15:45 ID:HE0ZZhBS
やべえ いま起きた涙 大宮から間に合わないかも 途中入場可能?
ライバルが減ったｗ
大丈夫、急げ!!!
俺がはったヤマ
しょうけいてききょうどうせいはん
ちゅうしはん
環境権
財産はん
しょうけいてききょうどうせいはん
ちゅうしはん
環境権
財産はん
243 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 12:10:04 ID:ROMUKR5G
手応えなかったSAGE
30行ルールウザい。
Ｂの罪責のとこを凄い詰めて書いたんだがｗ
Ｂの罪責のとこを凄い詰めて書いたんだがｗ
245 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 12:12:11 ID:HE0ZZhBS
おわった かえります
246 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 12:13:03 ID:3UyQfWZo
２つもねーよ
247 ：あ：2008/08/24(日) 12:13:04 ID:/+pNv4nZ
憲法なんだけど、13条で書くのもあり？
過去まんまでしたね
はい刑法死んだー
30行じゃ無理でーす
30行じゃ無理でーす
憲法は工藤教授の「憲法の勉強」そのままだね。13条書かないと死ぬよ。
１３はメインじゃないよ
思想良心の自由と職業選択の自由
>>250
えーいったん書いたけど書ききれなくなるから消してもた
えーいったん書いたけど書ききれなくなるから消してもた
254 ：あ：2008/08/24(日) 12:18:37 ID:/+pNv4nZ
一般的行為の自由13条と職業選択の自由22条で書きました。
>>252
全く同じ
全く同じ
結社の自由を長々と書いたんだけどもしかして死んだ？
結社の自由を書いた俺は負け組の予感
258 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 12:21:58 ID:ROMUKR5G
>>252
俺も同じ
俺も同じ
259 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 12:22:16 ID:W2JDA+9W
刑法論点大杉ﾜﾛﾀwwwwwwBの罪責述べようと思たら……残り…3行wwwwww／(^o^)＼
死んではないよ
そうだとしたら、問題文のまた以下が意味なくなるし
そうだとしたら、問題文のまた以下が意味なくなるし
261 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 12:26:08 ID:/+pNv4nZ
13条はアウト？
262 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 12:27:01 ID:ITm4uO+S
>>256
仲間よ(泣)
仲間よ(泣)
263 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 12:27:34 ID:3UyQfWZo
１３は最後の手段だからあんまり印象よくないと思う
13条なんて書く必要あるか？侵害される人権について書けっていう問題の趣旨に合わないような…
オワタ
オワタ
オワタ
22条1項(職業の自由)と21条1項(結社の自由)だろ
思想良心の自由も外部に表明された場合には絶対無制約ではなく～ってところで13条は使った。
刑法先やったら憲法職業選択ともう一個わからなくて職業選択も途中になった...途中答案乙！俺最低...
憲法は何書いても間違ってなけりゃ大丈夫だろ。
憲法刑法が結構とっつきやすかった。
となると勝負は民法と商法か…
会社法こぇぇぇえ～！
憲法刑法が結構とっつきやすかった。
となると勝負は民法と商法か…
会社法こぇぇぇえ～！
271 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 12:31:07 ID:3UyQfWZo
なかーま
結社と職業が勝ち組なきがしてきた
結社と職業が勝ち組なきがしてきた
間違えて、21条の消極的団結権って書いちゃった。
同じく２１‐１と２２‐１。
旧論文２５０台。
旧論文２５０台。
憲法は答えが出たようだ
刑法は？
刑法は？
275 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 12:39:42 ID:/+pNv4nZ
13条と22条じゃ致命傷？
弁護士で営業の自由って変かなと思って職業遂行の自由って書いておいた
自由と自由の調節
の
調節って漢字が出てこなかった
ｵﾜﾀ
の
調節って漢字が出てこなかった
ｵﾜﾀ
278 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 12:46:17 ID:ROMUKR5G
調整とかでもいいよ
調和でもいいんじゃまいか。
なんか足りないと思ったら公共の福祉書き忘れてた
一発アウトじゃんｗｗ
一発アウトじゃんｗｗ
調教でも通じるよ
お疲れ
難しかったな
難しかったな
刑法「誰か構って
刑法は不作為の殺人と傷害ちしの共犯
それは違う気が
行為の認定しだいでしょ
傷害といきちしが最悪 傷害ちしといきちしがダメ
いきちしいちざいかさっきのがよし
いきちしいちざいかさっきのがよし
頑張れ金持ち受験生！
289 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 15:39:05 ID:ROMUKR5G
民商むずすぎ＼(^o^)／
民法わかんねーからとりあえず信義則違反て書いちゃったよwww
291 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 15:43:16 ID:kWiIjcZa
あれは不特定物売買じゃないよな？
だとしたら、調達義務有で終了するんだが…ｗ
だとしたら、調達義務有で終了するんだが…ｗ
292 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 15:44:30 ID:/+pNv4nZ
商法の3問って利益相反取引だよね？
2問が無理だったんだけど、あれも利益相反？
2問が無理だったんだけど、あれも利益相反？
㊥㊥トレイン(chuu chuu torein)
【語意】
学部㊥で中大ローに来た人、及びそういう学歴の結果、渉外には書類で落とされ
しがない街弁にしかなれないというキャリアパスのこと。
合格者人数増員、中大ロー合格者No,1となる中で、それら合格者同士の内定争いで
学部㊥が必然的に劣位におかれるという必然から、それは止むを得ないこととされている。
もっとも、学部㊥の中にはその㊥㊥トレインにすら乗れない人が大多数であることから、
多摩の中では㊥㊥トレインは勝ち組に分類される。
多摩を卒業してしまった学部㊥であるという宿業は、ローの方は初年度東大ローに勝ち、
名門になったからといって「中央大学」自体が評価されるようになったものではなく、
一生負の遺産として抱える必要があり回復が困難である、ということの意でも用いられる。
【類義語】
類義語として、学部は東大ゆえに中大ロー卒であっても渉外でもどこでも入れる「御用列車」
明治、青山、立教などのマーチ卒またはそれ以下の学部卒で㊥ローに来て
人生逆転したかのように思いつつも、これまた合格後最後は就職の書類選考で惨殺され、
やりたい仕事はできない暗黒法曹ライフしかないという「ムーンライト下位卒」がある。
【語源】
有名迷惑中大ロー生・ノッポウザイル（偽エグザイル,なんちゃってB-BOY）氏
の登場と同時並行して学部㊥の話が出ていたところ、
そのエグザイルの代表曲でもある「chu-chu train」と引っ掛けて発生した。
オリジナル曲はZOOが歌っているところ、多摩ZOOともひっかけているという説も。
【語意】
学部㊥で中大ローに来た人、及びそういう学歴の結果、渉外には書類で落とされ
しがない街弁にしかなれないというキャリアパスのこと。
合格者人数増員、中大ロー合格者No,1となる中で、それら合格者同士の内定争いで
学部㊥が必然的に劣位におかれるという必然から、それは止むを得ないこととされている。
もっとも、学部㊥の中にはその㊥㊥トレインにすら乗れない人が大多数であることから、
多摩の中では㊥㊥トレインは勝ち組に分類される。
多摩を卒業してしまった学部㊥であるという宿業は、ローの方は初年度東大ローに勝ち、
名門になったからといって「中央大学」自体が評価されるようになったものではなく、
一生負の遺産として抱える必要があり回復が困難である、ということの意でも用いられる。
【類義語】
類義語として、学部は東大ゆえに中大ロー卒であっても渉外でもどこでも入れる「御用列車」
明治、青山、立教などのマーチ卒またはそれ以下の学部卒で㊥ローに来て
人生逆転したかのように思いつつも、これまた合格後最後は就職の書類選考で惨殺され、
やりたい仕事はできない暗黒法曹ライフしかないという「ムーンライト下位卒」がある。
【語源】
有名迷惑中大ロー生・ノッポウザイル（偽エグザイル,なんちゃってB-BOY）氏
の登場と同時並行して学部㊥の話が出ていたところ、
そのエグザイルの代表曲でもある「chu-chu train」と引っ掛けて発生した。
オリジナル曲はZOOが歌っているところ、多摩ZOOともひっかけているという説も。
【使用例】
＜中大ロー市谷キャンパスにて＞
「あいつ、㊥㊥トレインで、真法会だったらしいぜ」
「うわ～きも～い」
＜多摩にて＞
「○○さん、中大ロー受かったって！」
「すげ～㊥㊥トレインかよ！
よし今日は多摩センターでお祝いしよう！」
＜大手有名事務所採用担当者会議にて＞
「○○君,26歳。面接の感じは良かったな」
「でも××先生、この書類見てください。㊥㊥トレインですよ」
「そうか…。残念だが、不採用にせざるを得ないか」
回りの話聞いてると結構皆言ってることが違う気が。。
商法の問題糞すぎ
問題アップして。中大ＯＢ新試合格者の俺が解説してやっぞ
刑法は違法性そきゃく事由と不作為犯と因果関係の錯誤と共犯・従犯の区別
にした
にした
みなさま、お疲れさまでした。
あの論文が難しいとか…
みんな択一の対策メインだったんだね…
みんな択一の対策メインだったんだね…
役会決議を欠く代取の行為の効力。
役会の承認の範囲。
役会非設置会社における業務執行の決定方法
役会の承認の範囲。
役会非設置会社における業務執行の決定方法
商法が簡単で助かった…
商法は条文問題あてはめ
民法は１も２も請け負いでいいの？
民法は１も２も請け負いでいいの？
とりあえず望み薄いから明治に備える
マジで論文死んだわ 去年は簡単だったのに
マジで論文死んだわ 去年は簡単だったのに
民放の２は何をかくんだ？
売買だろ
請負は関係なくね
請負は一度も使わないよ
民法は売買の担保責任
>>301
え、何が難しいの、、、？
え、何が難しいの、、、？
商法1だいとりの代表行為と善意の意義
2利益そうはん
3多額の借財
2利益そうはん
3多額の借財
額でてねーのに多額じゃねーだろ 百選２万回よめ
なんとかして瑕疵修補責任を売買に類推させようとした俺は死んだ
あまりにも民法ダメだったから最後に「来年また受けに出直して来ます」って書こうか迷ったぜw
>>305
民法はむしろ２のほうが書くことあるじゃん
民法はむしろ２のほうが書くことあるじゃん
317 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 16:06:24 ID:/+pNv4nZ
民法は小問1が特定物売買とカシ担保責任、カシ修補請求の可否。小問2が不法行為と信義則上の保護義務、消滅時効の起算点と請求権競合。っていったところですかね？
商法の2が時間無くて死にました。何割くらいが合格ラインなんだろう･･
商法の2が時間無くて死にました。何割くらいが合格ラインなんだろう･･
民法微妙～
売買契約の担保責任くらいしかわかんなかった
問題文の事情どう使った？？
最初は請負考えまくったけど使い道が…
売買契約の担保責任くらいしかわかんなかった
問題文の事情どう使った？？
最初は請負考えまくったけど使い道が…
民法、刑法は難問
３は間接取引
てか民法が瑕疵担保出るなんて毎年(は言い過ぎだけど)恒例じゃん。お前ら過去問ちゃんとチェックしとけよ
え…
１取締役会決議を欠く＋規則違反の利益相反行為の効力
２形式的利益相反行為に承認要するか
３取締非設置の利益相反取引の手続き
じゃないの？
１取締役会決議を欠く＋規則違反の利益相反行為の効力
２形式的利益相反行為に承認要するか
３取締非設置の利益相反取引の手続き
じゃないの？
多摩猿が必死に自演ｗ
哀れな中央大学生
哀れな中央大学生
憲法
21①と22②
刑法
Ａ=204・60、199の不真正不作為犯(218前、219の範囲で60)
Ｂ=204・60、218前・219・60(部分的犯罪共同説、結果的課長犯の共同正犯皇帝)ｼｬｸﾃｨ判例ね。
民法
１、570の法的性格(法定責任説から修補請求を認めうるか？、除斥期間の点はどうするか？)
２、570法定→信頼利益
415(Ｙに過失無し→履行補助者の故意過失、416損害の範囲)
715責任のカヒ。
請求権競合関係。
商法
１、内規違反と代表権濫用
２、直接取引→形式的には当たるが、趣旨から否定
３、間接取引該当→取締役会非設置会社における利反手続(２との比較で、設置会社と非設置会社との手続の違いの理由を指摘。加点かな？)
21①と22②
刑法
Ａ=204・60、199の不真正不作為犯(218前、219の範囲で60)
Ｂ=204・60、218前・219・60(部分的犯罪共同説、結果的課長犯の共同正犯皇帝)ｼｬｸﾃｨ判例ね。
民法
１、570の法的性格(法定責任説から修補請求を認めうるか？、除斥期間の点はどうするか？)
２、570法定→信頼利益
415(Ｙに過失無し→履行補助者の故意過失、416損害の範囲)
715責任のカヒ。
請求権競合関係。
商法
１、内規違反と代表権濫用
２、直接取引→形式的には当たるが、趣旨から否定
３、間接取引該当→取締役会非設置会社における利反手続(２との比較で、設置会社と非設置会社との手続の違いの理由を指摘。加点かな？)
>>297
予備校関係者乙
予備校関係者乙
>>323
安心しろ 全く同じ
安心しろ 全く同じ
ここにいる奴らのほとんどが落ちるんだよな…
なるほど請負は罠だったのかー
請負の条文見てたら、ちょうど時効ぎりぎりだったから、とびついてしまった
請負の条文見てたら、ちょうど時効ぎりぎりだったから、とびついてしまった
最後まで完璧だったのに民法で終わった
フツーに修補請求否定しとけばよかった
フツーに修補請求否定しとけばよかった
>>326
憲法 22① だよね？
憲法 22① だよね？
22①でした(^^ゞ
すみませんm(__)m
すみませんm(__)m
>>332
別に肯定しても良いだろ。相手方の合意があればの留保必要だけど
別に肯定しても良いだろ。相手方の合意があればの留保必要だけど
近江先生の契約法、570の箇所を読んでみなよ(^^ゞ
参考になるよ(^^ゞ
参考になるよ(^^ゞ
>>335
なんかわけわからん自説を展開したから終わったと思う。そのせいで２で書くことがなくなった。
なんかわけわからん自説を展開したから終わったと思う。そのせいで２で書くことがなくなった。
こりゃ択一の点はかなりひっくり返るなｗｗ
339 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 16:18:40 ID:/MRaKjPq
商法１内部的制限プラス代表者の権限濫用でかいたおれは小数者ですか？
まぁ落ちたかもな…択一35～43
論文
憲法 Ａ
民法 Ｂ
刑法 Ｂ
会社 Ｃ
ってとこか…
論文
憲法 Ａ
民法 Ｂ
刑法 Ｂ
会社 Ｃ
ってとこか…
>>339
安心しろ 俺もだ
安心しろ 俺もだ
でも択一って足きりあるんでしょ？
切られてないか不安だ
切られてないか不安だ
いやだから他にもあげたでしょ
俺もだ。商法３点…
いや普通に去年と一緒のノリでしょ
何を実行行為と評価するか。でしょ
因果関係少しは書いたけど別にたいして書く必要なくない？どうせ相当なんだから
不作為の因果とか展開したなら絶対無理展開の実演ないもん
何を実行行為と評価するか。でしょ
因果関係少しは書いたけど別にたいして書く必要なくない？どうせ相当なんだから
不作為の因果とか展開したなら絶対無理展開の実演ないもん
348 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 16:25:02 ID:/MRaKjPq
342
安心した
安心した
とりあえず明治は自信もって受かれるように今日からまた気合い入れ直す
てかいまいち民法が苦手なんだよなぁ…
てかいまいち民法が苦手なんだよなぁ…
アホばっかだな
さらば中央
商法１番って３５６条だよな？
代理人の権限制約かいた俺はアウト？
代理人の権限制約かいた俺はアウト？
あと適性や年齢とかも加味するのかな？
どれも大外しはしてないが…
全体的に詳しく書けなかった…
全体的に詳しく書けなかった…
不作為犯はないだろ
俺は過失の共同正反
生姜くんのいうように、医療ミスを行為と評価して犯罪成立させた
あとは不保護罪（場所的離隔がないので遺棄罪不成立）と過失犯の否定（信頼の原則）
生姜くんのいうように、医療ミスを行為と評価して犯罪成立させた
あとは不保護罪（場所的離隔がないので遺棄罪不成立）と過失犯の否定（信頼の原則）
>>345
３点はまず足切りだよん
３点はまず足切りだよん
>>352
別に大丈夫じゃね？
別に大丈夫じゃね？
まぁ、慶應行けばいいじゃないか
>>356
はい不合格
はい不合格
おっさん教えて！お願い（笑）
はあ・・・気を取り直して明治にむかうか
>>339ミートゥー
でも不作為の因果関係かけってかんじだったよね
マジでか…
具体的には？
具体的には？
論文むずすぎだったわ…
てかみんなそんなにできてんのかな…
民法とか激しく難しかった…
泣きそうだ、正直。
てかみんなそんなにできてんのかな…
民法とか激しく難しかった…
泣きそうだ、正直。
結局Ｂに致死の結果についてまで責任を負わせられるかだろ？
十中八九とか
明日から地獄だー
俺明治も受からなかったら浪人するんだ…
>>339
代取がやった行為は具体的に何なの？362条4項以外の行為なら内部制限の話になるけど
代取がやった行為は具体的に何なの？362条4項以外の行為なら内部制限の話になるけど
一週間後には学期末試験はじまる…！
さっき池袋の本屋いったら近江や内田の債権各論必死に読んでるやつが何人かいたw
十中八九、中央受験組だろ
十中八九、中央受験組だろ
>>372
正直明治行くのもどうかと思うけど
正直明治行くのもどうかと思うけど
具体的にっていうとすぐ黙るんだよなおっさんはよ
>>375
いいことじゃん！見習いなよ(^^ゞ
いいことじゃん！見習いなよ(^^ゞ
>>375
ジュン○堂なら俺だｗ
ジュン○堂なら俺だｗ
もう駄目だ…
死にそう
死にそう
>>375
あぁ、それ俺だwでも俺は受験生じゃないぞ、瑕疵担保確認したくて見てた。近江がなかなか見つからねえのww
あぁ、それ俺だwでも俺は受験生じゃないぞ、瑕疵担保確認したくて見てた。近江がなかなか見つからねえのww
生姜さん、問題文の最後の部分よく読んで見なよ(^^ゞ
因果関係に触れてねって、メッセージが伝わらない？
因果関係に触れてねって、メッセージが伝わらない？
>>374
国立？ 私立のほとんどは夏休み前におわっとる
国立？ 私立のほとんどは夏休み前におわっとる
私立は慶応中央早稲田まで。
浪人すれば来年はまた受験者が200人減って更に受かりやすくなる。
中下位ローは後三年で全入になる
浪人すれば来年はまた受験者が200人減って更に受かりやすくなる。
中下位ローは後三年で全入になる
〉375
十中八九とか言うなよ
今日の昼を思い出す
十中八九とか言うなよ
今日の昼を思い出す
とりあえず卒業旅行に行ってきます
まぁ未収でうかればいいや
まぁ未収でうかればいいや
>>373
代取は自分の債務返済に充てるために会社名義で借りた で、代取には業務執行全般に権限がありから借入も権限の範囲内 でも内心は自分のために借りてて会社のためじゃない つまり濫用 んで内心と表示に不一致があるから心裡留保に類似 だから93条但書類適
って考えたんじゃね？
代取は自分の債務返済に充てるために会社名義で借りた で、代取には業務執行全般に権限がありから借入も権限の範囲内 でも内心は自分のために借りてて会社のためじゃない つまり濫用 んで内心と表示に不一致があるから心裡留保に類似 だから93条但書類適
って考えたんじゃね？
>>358
なんで旧司基準なの？これ旧司じゃないし。アフォでつね
なんで旧司基準なの？これ旧司じゃないし。アフォでつね
まぁ俺は
憲法は「二重の基準」を理解しているかチェック
民法は「ぱんでくてん体系」を理解しているか、かしたんぽというフィルターでチェック
刑法は「論証の吐き出しばっかするやつかどうか」不要な記述を織り交ぜることによりチェック
会社は「最低限のこと勉強してるか」チェック
だと思ったし、今も思ってます。
憲法は「二重の基準」を理解しているかチェック
民法は「ぱんでくてん体系」を理解しているか、かしたんぽというフィルターでチェック
刑法は「論証の吐き出しばっかするやつかどうか」不要な記述を織り交ぜることによりチェック
会社は「最低限のこと勉強してるか」チェック
だと思ったし、今も思ってます。
構成さらしてよ
答あわせは家着いてテキスト開く前にやってこそ意味があると思う
答あわせは家着いてテキスト開く前にやってこそ意味があると思う
391 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 16:46:36 ID:Fy78HGDu
>>387
多額の借財だったら代取に権限委任は出来ないよ
多額の借財だったら代取に権限委任は出来ないよ
392 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 16:46:50 ID:QplfGRAl
>>388
まあまあ、自己基準が甘いから、なめすぎなんだよって意図でしょ(^^ゞ
まあまあ、自己基準が甘いから、なめすぎなんだよって意図でしょ(^^ゞ
>>388
じゃああんたのは何基準なんですか生姜くん
じゃああんたのは何基準なんですか生姜くん
>>388
なるほどね。旧司受からないからここで優越感ってやつでつね。わかります。
なるほどね。旧司受からないからここで優越感ってやつでつね。わかります。
>>391
いや、しらんけど上のヤツはそう考えたんじゃねってことだよ
いや、しらんけど上のヤツはそう考えたんじゃねってことだよ
刑法、判例まんまで書いたんだけど、
Ａが重い単独正犯、Ｂが軽い共同正犯でいいんだよね
Ａが重い単独正犯、Ｂが軽い共同正犯でいいんだよね
刑法のと全く同じ問題溶いたわ
あれなんだったかな
あれなんだったかな
択一はかなりよかったけど、
やっぱり論文まで間に合わなかった・・・
点数割合ってどうなってんだっけ？
やっぱり論文まで間に合わなかった・・・
点数割合ってどうなってんだっけ？
>>389
当たりだな。多分出題意図はそんな感じ
当たりだな。多分出題意図はそんな感じ
民法はかし担保の問題じゃなくて
４８３条を特約で適用排除できるかじゃないの？
かし担保責任じゃ補修請求できないし
４８３条を特約で適用排除できるかじゃないの？
かし担保責任じゃ補修請求できないし
>>401
ついに中央も漏洩をはじめましたか
ついに中央も漏洩をはじめましたか
>>404
アホスｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホスｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺は書くのが遅い
改善せねば
改善せねば
388は俺じゃないよ
俺は人生すべて俺基準。
法律について初学習の俺がいうのもなんだけど法律ってもんをわかってないね
法律なんてもんは自己実現の道具
そして試験だって「お前はどう思う？」って聞いてるだけ
そこが面白いんじゃん
俺は人生すべて俺基準。
法律について初学習の俺がいうのもなんだけど法律ってもんをわかってないね
法律なんてもんは自己実現の道具
そして試験だって「お前はどう思う？」って聞いてるだけ
そこが面白いんじゃん
>>400
それはよく勘違いしてる人いるけど、部分的犯罪共同説では両者に共同正犯の限度で軽い犯罪が成立してるんだよ
その上で重い犯罪について単独犯が成立する。
これ解説するのめんどいから百選でも読んで
それはよく勘違いしてる人いるけど、部分的犯罪共同説では両者に共同正犯の限度で軽い犯罪が成立してるんだよ
その上で重い犯罪について単独犯が成立する。
これ解説するのめんどいから百選でも読んで
ここで結構できた自信がある奴って、スペックどんな感じなの？
てか平均的中央受験者にあの刑法を処理できるとは思えないんだが…
因果関係で頭混乱してボカーンじゃないか？
っていう淡い期待…
因果関係で頭混乱してボカーンじゃないか？
っていう淡い期待…
417 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 16:58:16 ID:/mlmmLV7
生姜かっこいい
俺のまわりはみんなかなり答案用紙埋まってたな
今年の論文はむずかった
でぉけ？
でぉけ？
>>389会社法以外はこれはないと思う
>>419
受験生の質が落ちたでおｋ
受験生の質が落ちたでおｋ
なんかみんないらいらしてるな
とりあえず俺は生姜焼きの合格を祈ってるよ
とりあえず俺は生姜焼きの合格を祈ってるよ
>>422
まあベテがはけて、新卒あたりぐらいだから当然だろ
まあベテがはけて、新卒あたりぐらいだから当然だろ
うんこちんちん
生姜はよくて普通合格だね
半免とか嘘つくのやめてね＾＾
半免とか嘘つくのやめてね＾＾
会社法の２問目、もう完全に趣旨押しだったな。
そして３問目も利益相反で、同じの本当に続くのか不安で
焦ったなｗ
そして３問目も利益相反で、同じの本当に続くのか不安で
焦ったなｗ
とりあえず2日間終わったことだし、択一の解答まとめないか？
３問目は利益相反じゃないだろ
てか受験者の質おちてるよな？
去年は適性５０超えてるみたいな奴多かった気がする…適性40とかあたりまえwwみたいな。
生姜さんが４５で尊敬されてる雰囲気だし…
去年は適性５０超えてるみたいな奴多かった気がする…適性40とかあたりまえwwみたいな。
生姜さんが４５で尊敬されてる雰囲気だし…
民法については俺の言い方が悪かったかもしれないけど
まぁ飲みいってくるわ
ちなみに利益こうりょうをみたいとかそんなことは当たり前だからね
まぁ飲みいってくるわ
ちなみに利益こうりょうをみたいとかそんなことは当たり前だからね
適性ならさすがに５０は越えてるだろみんな
上げた上に適性50とか何言ってんだ？
あ、でも生姜さんはいい人だと思う。ベテでも友達になれそう。
民法問1で矛盾したこと書いて終わった…
択一7割とっても意味なさそうだ…
択一7割とっても意味なさそうだ…
>>420
すまん良く見たら会社法以外微妙にズレてる。しかし、そんな勢い噛みつくものか…？
すまん良く見たら会社法以外微妙にズレてる。しかし、そんな勢い噛みつくものか…？
商3は利益相反の間接取引だろー
まぁ他に思い浮かばなかったからこれ書いただけだけど
まぁ他に思い浮かばなかったからこれ書いただけだけど
ごめん択一50ね。
適性50とかさすがに中央受験者にはいないと思うし
適性50とかさすがに中央受験者にはいないと思うし
ここで適性と間違える頭が俺には理解できんがなｗ
昔答練で｢利益相反行為については株主総会決議を要する｣なんて馬鹿丸出し文章書いたなぁ、とふと思い出した
てか受験者が減った以上にベテとか旧試前提の新卒が減って
受験者レベルがすげー落ちてない？？
受験者レベルがすげー落ちてない？？
>>443
自分が４年生だったころってどうなの？
自分が４年生だったころってどうなの？
たしかに、問2
利益相反→総会決議必要→取締役会決議不要
ってやついそうだなw
利益相反→総会決議必要→取締役会決議不要
ってやついそうだなw
>>441
生姜崇拝者は司法外部
生姜崇拝者は司法外部
>>448
頭沸いてる人たち
頭沸いてる人たち
>>446
でしょ。とりわけ今の会社法は条文不親切だからな。わざわざ離れた所に規定置いてるし
でしょ。とりわけ今の会社法は条文不親切だからな。わざわざ離れた所に規定置いてるし
いや択一って旧試択一のことね。
っておまえらいい加減理解力なさすぎだろ
っておまえらいい加減理解力なさすぎだろ
商法問２
453 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 17:16:19 ID:HE0ZZhBS
民法、請負って関係ないの?
別に崇拝者なんていないだろ
ベテさんのいうことに説得力ないだけでしょ
具体的なことはなんにも言わないで人のこと馬鹿呼ばわりばっかしてさ
自分がなんで受からないか考えなさいよ
ベテさんのいうことに説得力ないだけでしょ
具体的なことはなんにも言わないで人のこと馬鹿呼ばわりばっかしてさ
自分がなんで受からないか考えなさいよ
>>455
お前は択一にもローにも受からないけどね
お前は択一にもローにも受からないけどね
むしろ請負の条文をどう使うの？
>>446
ちなみにゼミの先生曰く、これ書いた瞬間不合格だそーです。全く会社法理解出来てないと即断するらしい
ちなみにゼミの先生曰く、これ書いた瞬間不合格だそーです。全く会社法理解出来てないと即断するらしい
間違ったことをさも正しいことのように言うから馬鹿にされるんだと思う
それに間違いを正してやる義理はない
それに間違いを正してやる義理はない
え
生姜て
旧択45なの
今までの発言からして。。。あり得ないと思うのはオレだけではないはず。
生姜て
旧択45なの
今までの発言からして。。。あり得ないと思うのはオレだけではないはず。
別に俺が正しいなんて一言もいってまへんけどね
落ちたかもしれんで最初からいってま
落ちたかもしれんで最初からいってま
生姜たん、教室どこだったの！
終わったことだしｗ
終わったことだしｗ
だれか近江みた香具師いる？ないぞ
閉会式９時からか・・
眠たい・・
眠たい・・
パンパカパーン やってまいりました 択一論文正解発表のじかんです
>>466
期待してるぜ
期待してるぜ
どうぞ！
ニグロきたーーーーーー
ニグロさんは、
どのスレ出身なの？
どのスレ出身なの？
憲法
35 5?? 5 4 2 5 4 2 4 3
行政法
2 4 1 1 2 3 ?? 2 3 1
とりあえずわかってるのだけかもします
35 5?? 5 4 2 5 4 2 4 3
行政法
2 4 1 1 2 3 ?? 2 3 1
とりあえずわかってるのだけかもします
俺は刑法と会社法は比較的出来た
民法と憲法が死んだくさい
民法と憲法が死んだくさい
>>471
１００スレくらい前に、解答予想のまとめあるよ
１００スレくらい前に、解答予想のまとめあるよ
俺民法で矛盾したこと書いたから一発でアウトだよ…
さよなら中央
さよなら中央
がっくし・・・
アウトたくさんいるみたいだし、大丈夫じゃね？ちょっとくらい
ってかあれあんまあってないの多くないですか？>>473
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４ １２４ １２５ ２３
民法
１or２ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４ １２４ １２５ ２３
民法
１or２ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ？？ ４ ４ ３
１ ５ ３ ５ ２ １ ？？ ４ ４ ３
刑祖だけまったくわからんｗ
俺の解答でよければ
４ ５ ３ ５ ３ ３ １ １ ４
？のところとかは、みなさんで意見してください・
俺の解答でよければ
４ ５ ３ ５ ３ ３ １ １ ４
？のところとかは、みなさんで意見してください・
とりあえず択一おわったね 珪素はしらん調べてない あとは全部あってるんじゃないかにぐろ
？以外はね
？以外はね
あれ？俺だけいまこのすれ？だれかーーー
さみしーよーー
さみしーよーー
商法10は
２３だと思う
３は判例まんまだし、５は12条2項。
２３だと思う
３は判例まんまだし、５は12条2項。
ん、その解答は 確実っすか？
ニグロ乙
家かえって答え合わせしてみる
家かえって答え合わせしてみる
商法書き間違え
１０は２３おｋ
１０は２３おｋ
この解答って自分でしらべたんだろ？ 確定とか言わないで 間違いもﾁﾗﾁﾗありそう まあ大体はあってるだろうが ケイ素以外は
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
おーーーーー ニグロさん 乙！
また書き間違えた
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １５ １２４ １２５ ２３
七問目間違えて書いた
でもここけっこう疑義あり
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １５ １２４ １２５ ２３
七問目間違えて書いた
でもここけっこう疑義あり
じゃああとはまとめてくかな
民法論文
設計士A ＝ あね○
と思って吹きそうにならなかった？
俺だけ？
設計士A ＝ あね○
と思って吹きそうにならなかった？
俺だけ？
憲法
３５ ５？ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ４ ３
行政法
２ ４ １ １ ２ ３ ?? ２ ３ 1 １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １５ １２４ １２５ ２３
民法
１or２ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
刑祖だけまったくわからんｗ
俺の解答でよければ
４ ４ ５ ３ ５ ３ ３ １ １ ４
３５ ５？ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ４ ３
行政法
２ ４ １ １ ２ ３ ?? ２ ３ 1 １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １５ １２４ １２５ ２３
民法
１or２ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
刑祖だけまったくわからんｗ
俺の解答でよければ
４ ４ ５ ３ ５ ３ ３ １ １ ４
くっそーー
行政法最後１いらね また書き間違えた
あまりなれないことしないほうがいいな
行政法最後１いらね また書き間違えた
あまりなれないことしないほうがいいな
【憲法】>>35 >>44
35/5/5/4/2/ /5/4/2/1.3/3
【行政】>>35 >>44
2/3/1/1/2/ /3/2.4/2/3/1
【刑法】>>88 >>91 >>97
245/15/13/124/234/ /35/14*2.25/145.124*2/125/23
【刑訴】>>88 >>91
4/4/3.4/2/3.5/ / 1/2.4/1/2.3/1.4
【民法】>>55
1/4/2/2/4/5/3/1/3/3
【商法】>>68 >>90
35/14/4/23/23.35/ /14/4.5/13/25/23
【民訴】>>68 >>80
1/1.5/3/5/2/ /1/2.3/4/4/3
35/5/5/4/2/ /5/4/2/1.3/3
【行政】>>35 >>44
2/3/1/1/2/ /3/2.4/2/3/1
【刑法】>>88 >>91 >>97
245/15/13/124/234/ /35/14*2.25/145.124*2/125/23
【刑訴】>>88 >>91
4/4/3.4/2/3.5/ / 1/2.4/1/2.3/1.4
【民法】>>55
1/4/2/2/4/5/3/1/3/3
【商法】>>68 >>90
35/14/4/23/23.35/ /14/4.5/13/25/23
【民訴】>>68 >>80
1/1.5/3/5/2/ /1/2.3/4/4/3
こんだけ書いたニグロは参考にされないのか
刑法７は１５じゃないよ ごめんねまちがえちゃって ここは多分１４
500 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 18:28:49 ID:KQcPDF0e
刑法の論文、Bにも殺人の共同正犯を肯定したんだけど、まずかった？
故意責任の本質を論じて、Bも殺人の規範に直面しているって繋げたんだけど。
終わったかな・・
故意責任の本質を論じて、Bも殺人の規範に直面しているって繋げたんだけど。
終わったかな・・
ケイソ問5は5で確定しちゃだめ？
(4)おとり捜査は任意捜査として(百選12)
よって1か3か5
(1)差押処分争うには準抗告(430)。
てことは押収にあたらないと解するなら不適法？
よって5
(4)おとり捜査は任意捜査として(百選12)
よって1か3か5
(1)差押処分争うには準抗告(430)。
てことは押収にあたらないと解するなら不適法？
よって5
行政法２問目は４じゃないの？条例は法令に基づくものだけ代執行の要件
みたすよ 本門は純粋な条例 よって代執行不適用
みたすよ 本門は純粋な条例 よって代執行不適用
少しこのスレの趣旨と外れるかもしれないけど、
戦うヒロイン系のは必ずポロリ戦闘を入れて欲しいな。
最近のだと、桜花繚乱とソルディバンに胸ポロの戦闘シーンがあった。
ちょっと前のだと、黒の歌姫とスイートナイツシリーズ。
強い女が裸で羞恥バトルが気に入っているのだが…。
戦うヒロイン系のは必ずポロリ戦闘を入れて欲しいな。
最近のだと、桜花繚乱とソルディバンに胸ポロの戦闘シーンがあった。
ちょっと前のだと、黒の歌姫とスイートナイツシリーズ。
強い女が裸で羞恥バトルが気に入っているのだが…。
すまん、誤爆だ。
見逃して答え合わせ続けてくれ。
見逃して答え合わせ続けてくれ。
ちょｗｗ
昨日は皆論文で忙しいから過疎ってるだけかと思ったがｗｗｗ
昨日は皆論文で忙しいから過疎ってるだけかと思ったがｗｗｗ
ケイソ問9は
1正
5正
3…の判例何？
シケタイには判例なしで、基本犯の結果発生時が妥当て書いてる。
から正で
1？
やっぱり答えあわせ、人いないｗ
みんな明治対策中か？
1正
5正
3…の判例何？
シケタイには判例なしで、基本犯の結果発生時が妥当て書いてる。
から正で
1？
やっぱり答えあわせ、人いないｗ
みんな明治対策中か？
509 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 18:47:39 ID:KQcPDF0e
>>505
そうか。Bに傷害罪の共同正犯を認定したから、車にX女を乗せて廃屋に運ぶのに
協力してるし、自己保身の意思もありX女の死の可能性について漠然と否定していたに
過ぎないから、殺人罪の規範に直面し共同正犯成立！って書いたんだけど。
勇み足だったな。まあもう切り替えて次に向けて頑張ります。
そうか。Bに傷害罪の共同正犯を認定したから、車にX女を乗せて廃屋に運ぶのに
協力してるし、自己保身の意思もありX女の死の可能性について漠然と否定していたに
過ぎないから、殺人罪の規範に直面し共同正犯成立！って書いたんだけど。
勇み足だったな。まあもう切り替えて次に向けて頑張ります。
503には是非とも受かって欲しいな。
教授も交えて議論したいわｗ
教授も交えて議論したいわｗ
>>507
これは３ですね 今調べた正解３
これは３ですね 今調べた正解３
>>513
題材となった判例はそれみたいだね
題材となった判例はそれみたいだね
>>494
俺も吹きそうになった！つられてヒュー○のあの社長も出てきてさらに吹きそうになったw
俺も吹きそうになった！つられてヒュー○のあの社長も出てきてさらに吹きそうになったw
民法１問目のアの肢はだれかわからないー？それできれば民法確定なんだけど
遺産分割の担保責任は遺言で別段の意思を表示した場合は負わないの？
遺産分割の担保責任は遺言で別段の意思を表示した場合は負わないの？
517 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 18:55:57 ID:KQcPDF0e
518 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 18:56:17 ID:Fy78HGDu
死の可能性を認識・認容してるんなら殺人の規範に直面してると言えるでしょう
漠然と否定ってことは死の可能性認識してるっぽいけどね、ちょっと事実関係曖昧
漠然と否定ってことは死の可能性認識してるっぽいけどね、ちょっと事実関係曖昧
>>516
負わないよ 条文ある
負わないよ 条文ある
科刑上一罪の判例…結果的加重犯…
微妙に違う気がするんだ
微妙に違う気がするんだ
>>520
ごめん 何条？ 確認したい
ごめん 何条？ 確認したい
524 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 18:59:52 ID:Fy78HGDu
>>517
そのメルクマールは端的に殺意の有無で分けるか(判例)、そもそも作為義務の程度が違うとするかで争いあるからね
多分出題意図はそこに触れる事にあるんじゃないでしょーか。まぁ、判例で行けば全く問題ないけど
そのメルクマールは端的に殺意の有無で分けるか(判例)、そもそも作為義務の程度が違うとするかで争いあるからね
多分出題意図はそこに触れる事にあるんじゃないでしょーか。まぁ、判例で行けば全く問題ないけど
てか…Aてイニシャル…ｗ
526 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 19:01:06 ID:KQcPDF0e
527 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 19:01:38 ID:Fy78HGDu
>>522
いや、それは合ってるよ。判例は作為義務を同質に捉えてる(と思われる)、その上で主観的要件で区別
いや、それは合ってるよ。判例は作為義務を同質に捉えてる(と思われる)、その上で主観的要件で区別
保護責任者遺棄と殺人は
①作為義務の発生根拠形式三分説→故意（大塚）
②作為義務の発生根拠実質説→作為義務の内容（大谷）
だよ。作為義務の発生根拠と区別ごちゃまぜにしたら死亡じゃね？
つかあれって遺棄したの？してなくない？作為による移置もまだしてなかったし置き去りもなかったよね？前いったように保護責任論じるのめんどいから不保護罪にしといた
①作為義務の発生根拠形式三分説→故意（大塚）
②作為義務の発生根拠実質説→作為義務の内容（大谷）
だよ。作為義務の発生根拠と区別ごちゃまぜにしたら死亡じゃね？
つかあれって遺棄したの？してなくない？作為による移置もまだしてなかったし置き去りもなかったよね？前いったように保護責任論じるのめんどいから不保護罪にしといた
>>523
９１４条
９１４条
やべ、焦って保護責任者遺棄に触れてないな。。。
単に、殺人の（未必的）故意があるで処理しちゃったな。
単に、殺人の（未必的）故意があるで処理しちゃったな。
車で移動したのに作為による移置なしとするとは、、、
不保護は場所的離隔なしの場合
不保護は場所的離隔なしの場合
適性と新卒とGPAパワーで受かってくんないかなｗ
>>533そなのかー！サンクス！俺は、どこかに置かないとまだ保護罪の実行の着手ないと思ったんだけど。。
保護罪は抽象的危険犯だけど、その分実際に置いたり離れたりしなきゃ着手ないと思ったんだけど…
違うのかな！？
保護罪は抽象的危険犯だけど、その分実際に置いたり離れたりしなきゃ着手ないと思ったんだけど…
違うのかな！？
534の適性とGPAが気になる
>>536
適性79、GPA3.6
適性79、GPA3.6
生命身体に抽象的危険を生じさせる場所的離隔を伴う行為が遺棄。
場所的離隔は、別に被害者の側から離れるのに限られないんじゃないかな。
より危険な場所へ移動させるのが作為による移置でないの。
場所的離隔は、別に被害者の側から離れるのに限られないんじゃないかな。
より危険な場所へ移動させるのが作為による移置でないの。
お、飛び抜けてはないけど、良いね。
受かってると良いね～
受かってると良いね～
なんというヌクモリティ
結局、問題文からいって、判例と同じように処理するのが、無難じゃね。
なんというヌルポリティ
俺の近くでトラックの衝突で過失がどうたらこうたらって
言ってたやついたな。
合掌
言ってたやついたな。
合掌
>>538
だけど、まだ被害者から離れてなかったよね？違くにいたわけだし。
車で運ぶ行為が「遺棄」（作為による位置）にあたるのかな。。たとえば、河原に「放置」した時点で実行の着手があるのかと思ってた…。
運ぶ段階で遺棄罪の既遂が成立しちゃうの??
だけど、まだ被害者から離れてなかったよね？違くにいたわけだし。
車で運ぶ行為が「遺棄」（作為による位置）にあたるのかな。。たとえば、河原に「放置」した時点で実行の着手があるのかと思ってた…。
運ぶ段階で遺棄罪の既遂が成立しちゃうの??
同じく合掌
ﾁｰﾝ
ﾁｰﾝ
>>542
なんというガッリティ
なんというガッリティ
547 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 19:26:32 ID:KQcPDF0e
>>541
判例によると殺人？
判例によると殺人？
美容整形かなんかでほぼまったく同じな問題見たはずなんだがどれだか思い出せない！！
気になる…
気になる…
>>548
なるほどー。勉強になりました。刑法は死亡かなｗｗ
なるほどー。勉強になりました。刑法は死亡かなｗｗ
論文は完全死亡は免れたようだ。
肢は怖いから１次の結果が来たら答え合わせしようかなｗ
肢は怖いから１次の結果が来たら答え合わせしようかなｗ
＿＿____
|←明治|
.￣.||￣ ｵﾜﾀ┗(^o^ )┓三
|| ┏┗ 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|←明治|
.￣.||￣ ｵﾜﾀ┗(^o^ )┓三
|| ┏┗ 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿____
|←明治|
.￣.||￣ ｵﾜﾀ┗(^o^ )┓三
|| ┏┗ 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|←明治|
.￣.||￣ ｵﾜﾀ┗(^o^ )┓三
|| ┏┗ 三
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
>>548
いや、こういう事例では被害者を放置した時点で実行行為を認めるのが実務らしい
車で移動している段階では未だ実行行為性は認められない、って教官に言われた
なんでとか言うなよ。俺もちょっと納得いかなかったが、まぁ、死の現実的危険が実際にいつ発生しているかが重要なんだそうだ
いや、こういう事例では被害者を放置した時点で実行行為を認めるのが実務らしい
車で移動している段階では未だ実行行為性は認められない、って教官に言われた
なんでとか言うなよ。俺もちょっと納得いかなかったが、まぁ、死の現実的危険が実際にいつ発生しているかが重要なんだそうだ
>>528
ごめん、各々の学説説明して。何それ？
ごめん、各々の学説説明して。何それ？
行政法2問目が3という人 その根拠をお願いしまする
ねれないよきになって
ねれないよきになって
>>554
普通に考えたらそうだよね
途中で気が変わって進路変えて病院向かっても、中止犯成立しないかぎり遺棄未遂になんのかって話だし
あの問題はたぶん不作為犯が出題趣旨じゃないかな
説得力ある説明してればおｋだと思うけど
普通に考えたらそうだよね
途中で気が変わって進路変えて病院向かっても、中止犯成立しないかぎり遺棄未遂になんのかって話だし
あの問題はたぶん不作為犯が出題趣旨じゃないかな
説得力ある説明してればおｋだと思うけど
俺も遺棄肯定微妙と一瞬思った。
抽象的危険犯だから実行に着手でほぼ既遂的な記憶してたから
すくなくても捨ててなきゃ実効の着手すらないのかなって。
曖昧に覚えておくとこうなるから困る
抽象的危険犯だから実行に着手でほぼ既遂的な記憶してたから
すくなくても捨ててなきゃ実効の着手すらないのかなって。
曖昧に覚えておくとこうなるから困る
一般的にはそうかもね。典型は、車で跳ねて乗せて山道放置とか。
本件では、車に乗せる段階でかなりヤバそうだよ(問題文最後の因果参照)。
実務では、問題文最後の事情とかが不明だったりするよね。試験問題の事実は問題文にあるから、実務みたいに事実を作りあげる苦労はないかな。。ということで、本件では、、、
本件では、車に乗せる段階でかなりヤバそうだよ(問題文最後の因果参照)。
実務では、問題文最後の事情とかが不明だったりするよね。試験問題の事実は問題文にあるから、実務みたいに事実を作りあげる苦労はないかな。。ということで、本件では、、、
>>558
まぁ、不作為犯だろうな。保護責任者遺棄の場合は「遺棄」に不作為も含むからあんま気にしなくていいけど
まぁ、不作為犯だろうな。保護責任者遺棄の場合は「遺棄」に不作為も含むからあんま気にしなくていいけど
この流れじゃ珪素確定不能っぽいな
刑法も確定ではないっぽいし
刑法も確定ではないっぽいし
遺棄に未遂ないお
殺人の実行行為は肯定していいんじゃないか？
車に乗せたままうろうろしてる間に死んじゃったみたいな
事例なかったっけ？
車に乗せたままうろうろしてる間に死んじゃったみたいな
事例なかったっけ？
遺棄にしちゃうとかｗｗｗｗｗ
センスないなｗｗｗｗｗｗｗｗ
センスないなｗｗｗｗｗｗｗｗ
ＡＢ共に傷害致死の共同正犯にした俺って…
判例通り書いたベテ切りってこと？バカなの？死ぬの？
>>555
前者が通説で、後者が有力説です。後者は大谷先生の説です
前者が通説で、後者が有力説です。後者は大谷先生の説です
>>573
だからその説の内容を簡単にでいいから説明していただけると
だからその説の内容を簡単にでいいから説明していただけると
行政法9点だーー問い７が2なら満点だお
珪素悪いからこれはおいしいｗ
珪素悪いからこれはおいしいｗ
>>574
被害者の同意、傷害致死、死の発生についての過失の有無、因果関係で３０行
被害者の同意、傷害致死、死の発生についての過失の有無、因果関係で３０行
578 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 20:07:37 ID:QplfGRAl
>>570
判例まんまの事案じゃないよ。
ちりばめられた事実を評価して判例の考えに乗せられるかがポイントなんだから、無理と評価したなら、構成は変わるはず。
ただ、向こうも判例や事実評価のポイントはわきまえてるはずだから、ハズレすぎたら、やっぱりダメでしょ。
判例まんまの事案じゃないよ。
ちりばめられた事実を評価して判例の考えに乗せられるかがポイントなんだから、無理と評価したなら、構成は変わるはず。
ただ、向こうも判例や事実評価のポイントはわきまえてるはずだから、ハズレすぎたら、やっぱりダメでしょ。
てか不保護と遺棄のメルクマールの場所的離隔の有無って、行為者と被害者との離隔を意味するんじゃなかったっけ？
あれ、俺勘違いしてるか？
あれ、俺勘違いしてるか？
>>579
ほぉ、なるほど。てことは判例は①説ってことなんかな？
ほぉ、なるほど。てことは判例は①説ってことなんかな？
俺刑法論文
Ａ 被害者の同意否定
傷害罪成立
不真正不作為犯
因果関係
殺人罪成立
Ｂ 時間無くて、傷害幇助 保護責任者遺棄致死成立 あっさり
一応殺害の認容ないからってしといた
Ａ 被害者の同意否定
傷害罪成立
不真正不作為犯
因果関係
殺人罪成立
Ｂ 時間無くて、傷害幇助 保護責任者遺棄致死成立 あっさり
一応殺害の認容ないからってしといた
ここまでの流れを見ると、
Bは「漠然」と死ぬことは思ってないと考えていたに過ぎず、
未必の故意が認められるから、不作為の殺人の共同正犯、
区別は故意の点ってのが一番書きやすい気がした。
Bは「漠然」と死ぬことは思ってないと考えていたに過ぎず、
未必の故意が認められるから、不作為の殺人の共同正犯、
区別は故意の点ってのが一番書きやすい気がした。
未必の故意は結果を認容してなきゃダメだお（死んでも仕方ないか！）
>>586
あまりに時間無くて強引に認定してしまったｗ
あまりに時間無くて強引に認定してしまったｗ
>>585
殺人の共同正犯認めるんなら、殺人罪と保護責任者遺棄致死罪の区別論じる必要ないんじゃないかなーって
殺人の共同正犯認めるんなら、殺人罪と保護責任者遺棄致死罪の区別論じる必要ないんじゃないかなーって
「漠然と死なないと思ってた」で故意認定していいのかなー。考えたことねえや
不真正不作為犯を不真性と書いたけど大丈夫かな？
不真性って単語調べたら「確かにその病気である」だって
なにやってんだろおれ・・・
不真性って単語調べたら「確かにその病気である」だって
なにやってんだろおれ・・・
「漠然と死なない」は結構意地悪だよな。普通出すなら「漠然と死ぬかもしれないと思った」だろw
帰る途中。飲んだ～ほら俺が正しかったな。弁護士の先輩も大谷説からは殺人と傷害ちしの共同正犯だと思うって言ってたし
くそベテ俺に盾突くなんて五年早いわ
三十こえてからこい
くそベテ俺に盾突くなんて五年早いわ
三十こえてからこい
Aは未必の故意は認められそうだから不作為の殺人でいけそうだけど、Bに故意を認めるのは荒業な気がする。
Bの罪責は傷害致死罪にして、異なる故意をもつ共同正犯の処理(行為共同説か犯罪共同説か)で書いたほうが無難かと。
Bの罪責は傷害致死罪にして、異なる故意をもつ共同正犯の処理(行為共同説か犯罪共同説か)で書いたほうが無難かと。
、、、いや、「死なない」だからこれはやっぱ殺人の故意ないんだな、、、、
てかそうしなきゃ保護責任者遺棄致死との区別の論点が出てこないし。
。。。。これは結構悪質な出題だな
てかそうしなきゃ保護責任者遺棄致死との区別の論点が出てこないし。
。。。。これは結構悪質な出題だな
俺は「漠然と」の３文字に未来をかけたっっ！！！
漠然とした将来が不安です。
漠然とした将来が不安です。
保護責任者いきちしは有り得るけど殺人の共同正反はきつい。
ベテさんふうに言えばそれこそ「故意否定してよ」って言い回しだろ
因果関係大展開のベテあるいは判例まったくおなじベテの内、わかってもないくせに俺を馬鹿呼ばわりしたベテはマジで星野
ベテさんふうに言えばそれこそ「故意否定してよ」って言い回しだろ
因果関係大展開のベテあるいは判例まったくおなじベテの内、わかってもないくせに俺を馬鹿呼ばわりしたベテはマジで星野
生姜今日は熱いなｗｗ
あと京大受けて終わりか？
あと京大受けて終わりか？
傷害致死じゃなくて業務上過失致死じゃないの?
生姜、やさしい弁護士の先輩を持ってて良かったね
次、頑張ろうぜ！
次、頑張ろうぜ！
問題うpマダー？
ぎ、業務上過失致死・・
いやすまん。酒入ったもんで、心の叫びが（笑）
ニグロさんについては基本的に同旨
ニグロさんについては基本的に同旨
608 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 20:26:39 ID:oDCBo3kv
民法でＹＢの製作物供給で請負出せないかな？
609 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 20:27:29 ID:Fy78HGDu
>>607
皮肉だよ、気付けw
皮肉だよ、気付けw
>>606
何がおかしい
何がおかしい
京大はもういい
大学入試センター街がくそだったから一橋か東大受ける。あと慶応と上智もだした
一橋に行きたい！！
大学入試センター街がくそだったから一橋か東大受ける。あと慶応と上智もだした
一橋に行きたい！！
Ａ不作為による殺人
・作為義務・排他的支配・作為の容易性
車に乗せるという引き受け行為
・不真性不作為犯の因果関係
・第三者の行為の介入と因果関係
・Ｂについては故意の欠如
Ｂ傷害致死
・同意の有効性
・あと共犯について
・作為義務・排他的支配・作為の容易性
車に乗せるという引き受け行為
・不真性不作為犯の因果関係
・第三者の行為の介入と因果関係
・Ｂについては故意の欠如
Ｂ傷害致死
・同意の有効性
・あと共犯について
生姜きめぇ…
>>611
内部なのにもったいねえ
内部なのにもったいねえ
業務上過失ちしって言ってるやつさっきから俺に盾突くベテか？
だったらイジメるぞこら
だったらイジメるぞこら
>>603
くやしく説明してくれ
くやしく説明してくれ
618 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 20:30:15 ID:oDCBo3kv
保護責任者遺棄致死いけんじゃないの？シャクティって室内放置っだろ？
車中放置も同じじゃね？
車中放置も同じじゃね？
京大の何が不満なんだ？
>>616
くやしくｗｗ
くやしくｗｗ
>>601
因果関係"大展開"なベテはいなかったよ
因果関係"大展開"なベテはいなかったよ
>>608
出すことできないんじゃない 作ることを請け負って契約したわけじゃないし
出すことできないんじゃない 作ることを請け負って契約したわけじゃないし
択一の解答はＦＡ？
瑕疵修補強引に認定するんじゃなかったな・・・
取引全体を見れば、YとBが一体となってXが注文者なんたらかんたら
取引全体を見れば、YとBが一体となってXが注文者なんたらかんたら
どなたか行政法問い7お願いします
617
豊凶手術のほう
無免許医業も業務にあたるからさ
でも反復継続はなさそうだから違うかな
豊凶手術のほう
無免許医業も業務にあたるからさ
でも反復継続はなさそうだから違うかな
Xが注文・・・？
630 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 20:35:05 ID:oDCBo3kv
不動産会社（分譲）って自社グループで建設して売り渡しだろ～
子会社って点から。瑕疵担保は無理なのは明白だから、無理やりｗ
子会社って点から。瑕疵担保は無理なのは明白だから、無理やりｗ
でも請負契約ってのは・・・
>>628
傷害致死の成立を認めなかったのはなぜ？
傷害致死の成立を認めなかったのはなぜ？
業務上のやつベテか答えろこら
ベテだよ
ふと疑問なんだけど 民法論文で子会社にかかわる問題点なんか書くことあった？
何も触れてないｗ スルーした あいつらは
何も触れてないｗ スルーした あいつらは
多分業務上かいたベテなんていないよ。。
書いたら、ヤバくないかぁ。生姜より。
書いたら、ヤバくないかぁ。生姜より。
640 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 20:41:15 ID:Fy78HGDu
>>620
悪かったな、田舎で
悪かったな、田舎で
生姜ってメンヘラだったんだね
こういう人も弁護士になっちゃうなんてやだな・・・
こういう人も弁護士になっちゃうなんてやだな・・・
メンヘラだから弁護士を目指すしかないんじゃね？企業や公務員じゃ
やっていけないよ。
やっていけないよ。
なんか 生姜さんが ｺﾜｲ
業務上過失致死ってなんの話？
刑法
Ａ
被害者の同意→無効不真正不作為の成否 作為義務
因果関係
で殺人罪肯定
Ｂ
殺人罪の共同正犯が成立するか→しない傷害罪
結果的加重犯の共同正犯
傷害致死罪
じゃダメかな？
Ａ
被害者の同意→無効不真正不作為の成否 作為義務
因果関係
で殺人罪肯定
Ｂ
殺人罪の共同正犯が成立するか→しない傷害罪
結果的加重犯の共同正犯
傷害致死罪
じゃダメかな？
債務不履行の損賠認定で
Yは譲渡時に瑕疵の認識がなくて帰責性が・・・で
子会社の過失認定したよ。
債務不履行は宣伝文句の「地震に・・・」っていうやつで、
強く無かったっていう点
Yは譲渡時に瑕疵の認識がなくて帰責性が・・・で
子会社の過失認定したよ。
債務不履行は宣伝文句の「地震に・・・」っていうやつで、
強く無かったっていう点
みんな真面目な話は止めて風俗の話でもしようぜ
>>647
ﾜﾛｽ
ﾜﾛｽ
俺の民法
１ 貸し担保
債務不履行責任否定 法廷責任説
よって原則瑕疵修補義務なし
しかし、本門では黙示の品質保証あり
信義則条集補肯定
小門２ 意味わからん
瑕疵知った日から一年経過してないからおｋ
債務不履行なら10年で消えてるから 貸し担保責任も消すか？
なんてやって 結果消滅しないとした マジで自信なし
１ 貸し担保
債務不履行責任否定 法廷責任説
よって原則瑕疵修補義務なし
しかし、本門では黙示の品質保証あり
信義則条集補肯定
小門２ 意味わからん
瑕疵知った日から一年経過してないからおｋ
債務不履行なら10年で消えてるから 貸し担保責任も消すか？
なんてやって 結果消滅しないとした マジで自信なし
>>637
俺は履行補助者の故意過失の論証を展開した。瑕疵担保も契約責任だから債務不履行に基づく修補請求可。ただし帰責性が必要みたいにかいた。
俺は履行補助者の故意過失の論証を展開した。瑕疵担保も契約責任だから債務不履行に基づく修補請求可。ただし帰責性が必要みたいにかいた。
628
傷害と暴行の故意の認定に迷ったからかなー
傷害と暴行の故意の認定に迷ったからかなー
憲法はどう書いた？ 俺は弁護士の営業の自由と32条裁判を受ける権利あたりと
利益考慮してああだこうだ書いたぞｗ もう一つは結社の自由にした
利益考慮してああだこうだ書いたぞｗ もう一つは結社の自由にした
>>654
それだと瑕疵担保責任を債務不履行責任ととらえないと矛盾するけど大丈夫？
それだと瑕疵担保責任を債務不履行責任ととらえないと矛盾するけど大丈夫？
>>656
出題意図は過失の予見可能性の認定なんだよ。不合格ザマァwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
出題意図は過失の予見可能性の認定なんだよ。不合格ザマァwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
民法は債務不履行と瑕疵担保が出題意図だったと思う
日にちとか問題文的に
日にちとか問題文的に
661 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2008/08/24(日) 20:50:52 ID:???
おぬしら 楽しそうじゃの
仙人
もしかして、因果的経過の予見可能性の論点…!!?
民法落としたくさくて落ち込んでたけど
珍答がスレ眺めてるとあってちょっと安心するｗ
珍答がスレ眺めてるとあってちょっと安心するｗ
>>660
民法の出題意図は時効だね。瑕疵担保責任の時効期間。こんなのも分からないとかwwwwwwwwwwwwwwwwwww
民法の出題意図は時効だね。瑕疵担保責任の時効期間。こんなのも分からないとかwwwwwwwwwwwwwwwwwww
憲法は一番書きやすいの探して
登録しないと弁護士になれない点で職業選択の自由の侵害
もいっこは、弁護士会、連合会への帰属を強制されない自由として結社の自由の侵害
登録しないと弁護士になれない点で職業選択の自由の侵害
もいっこは、弁護士会、連合会への帰属を強制されない自由として結社の自由の侵害
>>663
いいえ、ケフィアです
いいえ、ケフィアです
思想良心の自由選んだから論証苦労したわｗ
「瑕疵担保責任では不可抗力がない限り不完全給付それ自体が帰責事由になる」というかすかな記憶を頼りに帰責性には全く触れなかった。
やっぱり認定必要だったかね…
やっぱり認定必要だったかね…
>>もいっこは、弁護士会、連合会への帰属を強制されない自由として結社の自由の侵害
あ、結社か・・・
思想両親的に書いちゃった
あ、結社か・・・
思想両親的に書いちゃった
担保責任は無過失責任だよ（法定責任説より）
>>670
いや、だめでしょ
いや、だめでしょ
>>675
当たり前だ
当たり前だ
>>670
ﾜﾛｽ
ﾜﾛｽ
>>672
自問自答ワロタｗｗｗｗｗｗｗ
自問自答ワロタｗｗｗｗｗｗｗ
損害賠償の範囲の論証はもちろん書いたよな？
>>672
自演にしてはなんという低質な
自演にしてはなんという低質な
>>679
それ書かない奴とかいるの？俺は懲罰的損害賠償認めたぜ！！！！これはハネたな、お前らザマァwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
それ書かない奴とかいるの？俺は懲罰的損害賠償認めたぜ！！！！これはハネたな、お前らザマァwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
まちがえたよ >>671だお
瑕疵担保って法定責任説でも品質保証の内容の契約とかある場合は瑕疵修補請求可っての択一の問題集で見た気する
この場合は分かんないけど
この場合は分かんないけど
できるお もくじの保証契約あるお パンフレット明らかだお
>>683
特約とか慣習があれば修補請求可だよ。ただこの事例からは読み取れないけど
特約とか慣習があれば修補請求可だよ。ただこの事例からは読み取れないけど
仙人さん中央受けたの？
なにをとちくるったか職業選択の自由を精神的自由と書いてしまった俺は
不合格へ大幅リード
不合格へ大幅リード
>>687
今日はwwwwwwwwwwwwwwwww休めとかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwザマァwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
今日はwwwwwwwwwwwwwwwww休めとかwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwザマァwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
仙人は旧司特攻だから受けてないだろ
久しぶりに2チャンきたらたのしいなああ
96 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/08/24(日) 20:59:05 ID:???
時機に後れた
97 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/08/24(日) 21:03:51 ID:???
硬便
便秘ですね
時機に後れた
97 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/08/24(日) 21:03:51 ID:???
硬便
便秘ですね
>>692
お、弁護士会の行為が行政処分とか学部生なのに良く知ってるね。それはえらい
お、弁護士会の行為が行政処分とか学部生なのに良く知ってるね。それはえらい
698 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2008/08/24(日) 21:06:56 ID:???
選任のために問題文を
二人ともありがとう
俺の屍を超えていってくれ
俺の屍を超えていってくれ
仙人さん 刑法聞いていい？一門だけ 択一なんだけど
新幹線どうなってんだよ
仙人に択一で疑義の肢を検討してもらおうぜ
>>700-701
てか俺問題知らないからね。知らないでここまでカキコ出来る凄さ
てか俺問題知らないからね。知らないでここまでカキコ出来る凄さ
やるな！お主！
あと慶應しかないから
下４法の肢別等問題集を処分中。
やっと肢地獄からの開放だわ。
脚フェチだけど肢はもうまじかんべん
下４法の肢別等問題集を処分中。
やっと肢地獄からの開放だわ。
脚フェチだけど肢はもうまじかんべん
709 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2008/08/24(日) 21:11:46 ID:???
>>703
構わんが酒気帯び状態じゃよ
構わんが酒気帯び状態じゃよ
新幹線どうなってんですか？
>>708
マジレス。慶應受けるなら民訴やっとけ。確実に糞問出るから
マジレス。慶應受けるなら民訴やっとけ。確実に糞問出るから
>>710スレチ
合格者のレベルがわからない
どうなんだろう
どうなんだろう
>>713
まぁ、うちには天下の基地外、○木がいるからな、、、、
まぁ、うちには天下の基地外、○木がいるからな、、、、
そういえば慶應の学部試験で去年だけど
控訴と不利益変更禁止の原則でてたな。
既判力とかから出せよとｗ
控訴と不利益変更禁止の原則でてたな。
既判力とかから出せよとｗ
>>709ありがとう
強盗罪の要件としての暴行脅迫は、相手方の反抗を著しく困難にするようなものでなければならず、
このことは 事後強盗の場合も同じである
判例の趣旨によれば、強盗の手段としての暴行以外の行為によって被害者を殺害しても強盗殺人罪は成立しうる
どっちがただしいのー？
強盗罪の要件としての暴行脅迫は、相手方の反抗を著しく困難にするようなものでなければならず、
このことは 事後強盗の場合も同じである
判例の趣旨によれば、強盗の手段としての暴行以外の行為によって被害者を殺害しても強盗殺人罪は成立しうる
どっちがただしいのー？
隣のうんこ受験生が机殴りつけるように消しゴム使ってて、文字が書けないときあったんだけど
ああいうやつはやっぱ基地害なんだろうか…
しかもやたら消しまくってたし
ああいうやつはやっぱ基地害なんだろうか…
しかもやたら消しまくってたし
>>720
文字が書けないってのは机が揺れまくってってことね
文字が書けないってのは机が揺れまくってってことね
俺憲法自信あり あてはめ充実裏面までぎっしり ９０分
俺刑法自信なし あてはめなしBについて保護責任者遺棄致死罪成立の1行のみｗｗｗ ３０分
俺刑法自信なし あてはめなしBについて保護責任者遺棄致死罪成立の1行のみｗｗｗ ３０分
>>723
問題にした人権は？
問題にした人権は？
刑法で業務上過失致死はマズいでしょうか？
傷害結果について認容がないと考えて認識ある過失にしてしまいました。
豊胸手術とその後の放置(？)を一体として捉えて過失を認定し、それら一連の過失行為と結果との間の因果関係を検討して……という感じの構成です。
あ、ちなみに私は603の人ではないです。ベテランでもないです。
傷害結果について認容がないと考えて認識ある過失にしてしまいました。
豊胸手術とその後の放置(？)を一体として捉えて過失を認定し、それら一連の過失行為と結果との間の因果関係を検討して……という感じの構成です。
あ、ちなみに私は603の人ではないです。ベテランでもないです。
こうしてみると、違法性阻却と因果関係の錯誤を書いちゃだめっていった生姜ﾀｿ恥ずかしすw
ニグロよ
刑法問７も聞いたら？
刑法問７も聞いたら？
>>728
俺も問題見てないから確実には言えないけど、、、、
手術は適切にやろうとしたんでしょ？それで傷害負わせたら業務上過失致傷なんじゃねえのかなぁ、とは俺も思うけど
ただその後遺棄しようとしてるから過失致死はないかな。死については故意責任問えそう
俺も問題見てないから確実には言えないけど、、、、
手術は適切にやろうとしたんでしょ？それで傷害負わせたら業務上過失致傷なんじゃねえのかなぁ、とは俺も思うけど
ただその後遺棄しようとしてるから過失致死はないかな。死については故意責任問えそう
文が長いｗｗ
１４で決まりなんじゃない？
５は「し得る」としてるし、庭から屋内は占有侵奪があったと考えることも
できるんじゃない？
１４で決まりなんじゃない？
５は「し得る」としてるし、庭から屋内は占有侵奪があったと考えることも
できるんじゃない？
ま、生姜は、もぅいいでしょ
>>727 さっき書き込んだもんだ 営業と結社。みんなと同じで安心したｗ
二重の基準から二分論そして併用目的の場合の規制態様による判断
利益考慮は３２条の趣旨あたりと営業の自由
なんだかんだで裏面の最終行までいっちゃったよｗｗｗバランス感覚０
二重の基準から二分論そして併用目的の場合の規制態様による判断
利益考慮は３２条の趣旨あたりと営業の自由
なんだかんだで裏面の最終行までいっちゃったよｗｗｗバランス感覚０
>>732
やっぱり、ちゃんと問題見た方がいいよ。刑法は伝聞で答えられるほどシンプルな問題ではなかったから。
やっぱり、ちゃんと問題見た方がいいよ。刑法は伝聞で答えられるほどシンプルな問題ではなかったから。
Bの罪責1行のみってアウト？？
>>736
３２条？裁判を受ける権利？
３２条？裁判を受ける権利？
>>737
じゃあ問題見せてよ。てか魅せて下さい☆
じゃあ問題見せてよ。てか魅せて下さい☆
741 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 21:29:54 ID:I8cykDQe
手術は傷害の構成要件だよう。
過失どころか故意あるし。被害者の承諾ない以上傷害。ないし致死。
過失どころか故意あるし。被害者の承諾ない以上傷害。ないし致死。
>>738
逆に何罪成立させたの？
逆に何罪成立させたの？
憲法乙！
刑法、、、祈れ！
刑法、、、祈れ！
>>741
そうなん？でも医療過誤の事例って大抵業務上過失致死で起訴されてないか？
そうなん？でも医療過誤の事例って大抵業務上過失致死で起訴されてないか？
746 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2008/08/24(日) 21:32:16 ID:???
>>719
前段は× 相手方の反抗を著しく困難にするようなもの これは強制わいせつ 強姦罪の場合じゃ
強盗の場合は 相手方の反抗を抑圧する程度でなければいかん
後段は○ 強盗の機会に死亡させた場合でも強盗殺人罪は成立するからじゃ
前段は× 相手方の反抗を著しく困難にするようなもの これは強制わいせつ 強姦罪の場合じゃ
強盗の場合は 相手方の反抗を抑圧する程度でなければいかん
後段は○ 強盗の機会に死亡させた場合でも強盗殺人罪は成立するからじゃ
>>746
さすがwwwww明快な解説だな
さすがwwwww明快な解説だな
弁護士業務は公益性が強いから規制も広く許されると。それは32条の
国民の裁判を受ける権利あたりから導かれるみたいな。。
国民の裁判を受ける権利あたりから導かれるみたいな。。
>>739
国民の32を実質化する役割云々で、当て嵌めたってことやないか？
国民の32を実質化する役割云々で、当て嵌めたってことやないか？
>>749
なんでやねん。いや、なんかそんな学説ありそうだけどさ
なんでやねん。いや、なんかそんな学説ありそうだけどさ
前レスで誰かが言っていたけど、
民放は請負の担保責任で展開していく方法もありだな。
問題文にわざわざ「子会社」ってあるし、
法定担保責任からは、修復請求できないし（黙示の約束の認定で頑張って認められるけど）。
んで、親子会社を一体的に把握して、
あたかも、請負契約を締結したのと同視できる
→請負の規定の類推的用の基礎が認められる、って構成をするのかな。
まぁ、俺にはそんな攻めの答案書けんがな。
民放は請負の担保責任で展開していく方法もありだな。
問題文にわざわざ「子会社」ってあるし、
法定担保責任からは、修復請求できないし（黙示の約束の認定で頑張って認められるけど）。
んで、親子会社を一体的に把握して、
あたかも、請負契約を締結したのと同視できる
→請負の規定の類推的用の基礎が認められる、って構成をするのかな。
まぁ、俺にはそんな攻めの答案書けんがな。
>>755
私的自治無視乙
私的自治無視乙
珪素問い3は2のほかに何がまちがってるの？
そろそろ勇気を出して珪素確認していきたいｗ
そろそろ勇気を出して珪素確認していきたいｗ
なにが因果関係の錯誤だよ。そんなもん書いてもたいしたかてんにならんわ。馬鹿
そして憲法は二重の基準がミソだって言ってるだろうが
結社は精神だけど職業は経済だろ
二重の基準を馬鹿みたいに使うなよってことだろーがくそベテ
そして憲法は二重の基準がミソだって言ってるだろうが
結社は精神だけど職業は経済だろ
二重の基準を馬鹿みたいに使うなよってことだろーがくそベテ
弁護士という仕事の特殊性触れて合憲でいいだろう
生姜、、、
もぅいいって
もぅいいって
だいたい規制根拠に32条ないし裁判の公平を条文あげてないやつはアホだろ
やっぱり公共の福祉ないし審査基準がわかってねーんじゃねーか
やっぱり公共の福祉ないし審査基準がわかってねーんじゃねーか
>>734
いや違うｗそこにも変なのいたの？
いや違うｗそこにも変なのいたの？
>>761
二重の基準使わなかったの？
二重の基準使わなかったの？
生姜マジお前オモロｗｗ最高ｗｗｗ
珪素・・・誰か・・・ 助けて・・・
なんか急死板に比べてレベル低いね
もう寝るから
馬鹿ベテが
なんで俺がそんな馬鹿にバカ呼ばわりされなあんねん馬鹿
酔ってるんでごめん～
馬鹿ベテが
なんで俺がそんな馬鹿にバカ呼ばわりされなあんねん馬鹿
酔ってるんでごめん～
>>771
まぁベテが馬鹿だろうが馬鹿じゃなかろうがお前は馬鹿だけどな
まぁベテが馬鹿だろうが馬鹿じゃなかろうがお前は馬鹿だけどな
アリスよ、、、
そんな当たり前の事をわざわざ言わなくともよい。。。
そんな当たり前の事をわざわざ言わなくともよい。。。
723 だけど憲法刑法でプラマイ０だなこれｗｗｗ
>>773
お前は馬鹿じゃないなｗｗｗ真理ｗｗ
お前は馬鹿じゃないなｗｗｗ真理ｗｗ
プライドだけが高く、実質はただの間抜け
自分の無知に気付かず虚勢を張る姿はまさにピエロ
悲しい京大生――――――生姜
自分の無知に気付かず虚勢を張る姿はまさにピエロ
悲しい京大生――――――生姜
>生姜
そろそろただの荒らしになってきたから、このスレから消えるかコテ外すかしてくれ
そろそろただの荒らしになってきたから、このスレから消えるかコテ外すかしてくれ
まぁ、あれだ。
ココは全免・半免争いってことだな。
ココは全免・半免争いってことだな。
生姜は実在しない。このスレの住人が作り上げた共同幻想だｗｗｗｗｗ
だから悪口言うな。自分に帰ってくるぞ
だから悪口言うな。自分に帰ってくるぞ
>>783
あんなアホなレスすんの無理や～
あんなアホなレスすんの無理や～
ニグロ、ゴメン！
３だお。
司法警察員のところで選任告知あるから、検察で重ねて言う必要ないからだお。逮捕手続きのよくよく条文を確認してみてお。
３だお。
司法警察員のところで選任告知あるから、検察で重ねて言う必要ないからだお。逮捕手続きのよくよく条文を確認してみてお。
786 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 21:48:36 ID:I8cykDQe
請負でいくなら契約内容の会社として製作物供給とみる→パンフあたりの事情から
請負に重点あり→請負の規定の適用、って流れだろうね。
いきなり請負は１００％ない。請負の類推もないでしょ。
請負に重点あり→請負の規定の適用、って流れだろうね。
いきなり請負は１００％ない。請負の類推もないでしょ。
>>783
だとしたら怖いな。トイレの花子さんみたい
だとしたら怖いな。トイレの花子さんみたい
ケイ素法203と205をじっくりと読むとよいお。
俺はみなに生姜を楽しむ器のでかさを持ってほしい。それでこそ法曹の卵
790だがいいこと言った？ｗ
>>790
激しく同意する
激しく同意する
珪素4問目の２はなぜ×なのかにゃ
てか廊下に立って人の話盗み聞きして
とんでも答案構成してるやつ探ししなかったの？
あんなにわくわくすることないのにｗ
とんでも答案構成してるやつ探ししなかったの？
あんなにわくわくすることないのにｗ
>>786
うむ。
うむ。
800 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 21:55:34 ID:I8cykDQe
>瑕疵のない建物を引き渡す債務の不履行
本件契約を単なる売買と考えると、とりあえず現状引渡義務(483条)しかないはずで、
その点につき不履行ありえませんよね。
よって、競合は問題になりません。瑕疵担保の問題です。
もっとも、建築基準法の要件を満たさない建物は除却命令を食らう可能性がありますから、
そのような建物を販売しないという義務を認定して、その義務の不履行を問う余地はあるでしょう。
また、買主が、請負（というか制作物供給契約)の注文者であるなら債務不履行（ないしはその特則たる634条)という余地もあります。
これらの場合には、瑕疵担保責任とは別途債務不履行責任を問える可能性があります。
というやりとりが別のスレであったね。同じ事例で。
５７０条と債務不履行の競合
本件契約を単なる売買と考えると、とりあえず現状引渡義務(483条)しかないはずで、
その点につき不履行ありえませんよね。
よって、競合は問題になりません。瑕疵担保の問題です。
もっとも、建築基準法の要件を満たさない建物は除却命令を食らう可能性がありますから、
そのような建物を販売しないという義務を認定して、その義務の不履行を問う余地はあるでしょう。
また、買主が、請負（というか制作物供給契約)の注文者であるなら債務不履行（ないしはその特則たる634条)という余地もあります。
これらの場合には、瑕疵担保責任とは別途債務不履行責任を問える可能性があります。
というやりとりが別のスレであったね。同じ事例で。
５７０条と債務不履行の競合
790だが何人かには伝わったようで嬉しい。多分生姜は人間味のあるいい奴だ
文章から伝わってくるもんだなｗｗ
文章から伝わってくるもんだなｗｗ
>>798
ｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗ
珪素４もんめ２の肢
珪素7問目は正解３でいいのー？
珪素7問目は正解３でいいのー？
じゃあ796より
「会社法さ、１問目は権限の「逸脱」だから会社に帰属しないでしょ、
２問目は黙示の取締役会の同意がその程度のことならある
って考えるって書いたよー。３問目はわからんかったけど・・・」
だってさ。商法０点じゃないかな？逸脱じゃないだろｗ
「会社法さ、１問目は権限の「逸脱」だから会社に帰属しないでしょ、
２問目は黙示の取締役会の同意がその程度のことならある
って考えるって書いたよー。３問目はわからんかったけど・・・」
だってさ。商法０点じゃないかな？逸脱じゃないだろｗ
いいよ
お前ら臭かったぞ！
服はちゃんと洗ってくれ
服はちゃんと洗ってくれ
>>732
>>759
反応していただき、ありがとうございます。
無資格だと傷害の故意が認められるんですね……認定があまりに軽率だった気がして凹んでます。
刑法の論文以外は、択一含めて無難にまとまっただけに、この致命的ミスは残念です……。
>>759
反応していただき、ありがとうございます。
無資格だと傷害の故意が認められるんですね……認定があまりに軽率だった気がして凹んでます。
刑法の論文以外は、択一含めて無難にまとまっただけに、この致命的ミスは残念です……。
803 804へ もちろん俺もそんなもんだｗ そこまで人格者じゃないｗｗ
>>806
こいつが受かってたら俺中央行かない…
こいつが受かってたら俺中央行かない…
>>806
２問目とか既に法律論じゃなくて世間話だな
２問目とか既に法律論じゃなくて世間話だな
ニグロイドさん そろそろ珪素でそろったの？
合否発表の早さから考えると、答案は一回サラっと見て終わりくらいなんだろうな
>>806
黙示の同意www
黙示の同意www
商法2問目は３５６条2号の「取引」に当たるかを書く。
>>816だからそれがないと始まらないってことだろｗｗｗ
ニグロイドさん 確定したのはどこに？？
合格発表ってウェブで全受験番号見れる？
じゃあなんの基準たてたんだ？
二重の基準素直につかったの？
ちなみに俺は結社の方を緩めたけど
規制の根拠だって単に公共の福祉とかじゃだめだろ。逆にあの問題で何をそんないっぱい書くの？あてはめだって限られてる
二重の基準素直につかったの？
ちなみに俺は結社の方を緩めたけど
規制の根拠だって単に公共の福祉とかじゃだめだろ。逆にあの問題で何をそんないっぱい書くの？あてはめだって限られてる
>>822
そんなのみんなわかってるだろ
そんなのみんなわかってるだろ
>>800
じゃあ請負で答案構成するなら、
修復を求める一問目は、修復請求が可能な請負の担保責任を、
損害賠償を求める二問目は、債務不履行責任→請負の担保責任は
一般債務不履行の特則→認められない
ってなるの？
じゃあ請負で答案構成するなら、
修復を求める一問目は、修復請求が可能な請負の担保責任を、
損害賠償を求める二問目は、債務不履行責任→請負の担保責任は
一般債務不履行の特則→認められない
ってなるの？
じゃあ俺と一緒じゃねーか
>>824
請負で答案構成するならな！
請負で答案構成するならな！
二重の基準論って具体的な審査基準決めるための指針であって、そのまま使うなんてことありえないだろ
でも前提となるという意味では触れといたほうがいい
でも前提となるという意味では触れといたほうがいい
>>821
484 名前：氏名黙秘[???] 投稿日：2007/09/20(木) 12:58:38 ID:???
>>483
ネットでは「受験番号*****の方は残念ながら不合格です」
と表示されます。
翌日到着の結果通知書に補欠になった旨と、補欠の第何ゾーンに
いるかが書いてあります。
484 名前：氏名黙秘[???] 投稿日：2007/09/20(木) 12:58:38 ID:???
>>483
ネットでは「受験番号*****の方は残念ながら不合格です」
と表示されます。
翌日到着の結果通知書に補欠になった旨と、補欠の第何ゾーンに
いるかが書いてあります。
ニグロイドさん 公開してよー 暫定で
>>822
キーワードは免許制「狭義の職業選択の自由」
キーワードは免許制「狭義の職業選択の自由」
池生姜(池沼姜)が来たぞおおおおお！！！！！！！！！
逃げろォオオオオオ！！！！！！！！！！
逃げろォオオオオオ！！！！！！！！！！
だからそこが大事なんだろ
馬鹿正直に使うと結社だけやたら基準強くなっちゃうんだから
俺は違憲審査基準をたてる趣旨まで書いたから
あてはめなんてだれでもかける
馬鹿正直に使うと結社だけやたら基準強くなっちゃうんだから
俺は違憲審査基準をたてる趣旨まで書いたから
あてはめなんてだれでもかける
>>835
戦闘力50か…雑魚め…
戦闘力50か…雑魚め…
二黒ので択一４８点だた どのぐらいの位置にいるかな？
上位一桁パーセントですよ
あー生姜は落ちたなこりゃ
得意（笑）の憲法がこれとは
まぁ中央ぐらいなら拾ってもらえるかもね
腐っても京大だし
得意（笑）の憲法がこれとは
まぁ中央ぐらいなら拾ってもらえるかもね
腐っても京大だし
>>838 マジでいってる？そこまではないよな。２０％ぐらいに入れれば
と思ったんだけど。
と思ったんだけど。
具体的にいえよ いえば敗北を宣言して寝ます
>>806
黙示の取締役会の合意ですか、、、、てか決議じゃなくて合意、、、、、
黙示の取締役会の合意ですか、、、、てか決議じゃなくて合意、、、、、
珪素
４ ４ ４ ４or３ ５ １ ３ １ ３ ４
多分だいじょうぶ
４ ４ ４ ４or３ ５ １ ３ １ ３ ４
多分だいじょうぶ
>>840
大マジです
大マジです
>>838
ねーよ
ねーよ
846 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 22:22:43 ID:qtSFPwNX
請負の担保責任は無過失責任だから賠償ＯＫじゃね？
まあ担保の性質として履行まで及ぶかとかかくんじゃろうね。
明らかに過失ない本文で長々論じるのは無駄だけど一応売買でいくのが無難でしょう
まあ担保の性質として履行まで及ぶかとかかくんじゃろうね。
明らかに過失ない本文で長々論じるのは無駄だけど一応売買でいくのが無難でしょう
珪素4問目２のあしはなんだーーーーー
だれかーーーーこたえてーー
おれはしつこいぞーーー
だれかーーーーこたえてーー
おれはしつこいぞーーー
違憲審査制を設ける趣旨なんてよく書くスペースあったね
違憲審査制決めるのもあてはめもたくさん書くことあって無理だった
違憲審査制決めるのもあてはめもたくさん書くことあって無理だった
あの問題でなんで請負なんが使おうと思うかね
まぁ履行補助者の過失のとこで使いはするけど
まぁ履行補助者の過失のとこで使いはするけど
刑訴の問３、本当に４だろうか。
(1)(5)が正しいとしても、(4)は「検察官は」という主語が含まれておらず、まるで司法警察員が疎明できるような書き方じゃないか？
(1)(5)が正しいとしても、(4)は「検察官は」という主語が含まれておらず、まるで司法警察員が疎明できるような書き方じゃないか？
暇な人短答の有力解まとめて
うえーーーーーーーーーん しくしく
過失なら履行補助者の過失を認めたが
違憲審査基準をたてる趣旨ね 一言だけど
それ書かなかったら違憲にするしかないよ？基本的に
規制態様が免許なんだから
それ書かなかったら違憲にするしかないよ？基本的に
規制態様が免許なんだから
過失というか故意だろ
いや履行補助者かどうかで請負か委任かが問題となるからさ
民法
守りの答案：売買の瑕疵担保責任で構成
神風特攻の答案：請負の瑕疵担保責任で構成
でおｋ？
守りの答案：売買の瑕疵担保責任で構成
神風特攻の答案：請負の瑕疵担保責任で構成
でおｋ？
領置は、提出の時点でみれば任意処分だが、その物を所有者等の請求があっても返還
しなくともよいという点をとらえると、強制処分であるということもできる。
こい○か×か
しなくともよいという点をとらえると、強制処分であるということもできる。
こい○か×か
請負の担保答案＝バカ答案
なんの実益もない
売買の担保で充分処理できる
なんの実益もない
売買の担保で充分処理できる
民法で明らかに矛盾したこと書いてしまったんですけど、一発アウトですよね…？
Ｂ社はＹの子会社であり、Ｙ社の履行補助者といえ、Ｙ社も請負の担保責任を負うじゃだめ？
864 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 22:33:08 ID:qtSFPwNX
請負を直でいけば即死。ただめんどくも製作物を示唆すれば請負もあり。
珪素４問は４だろ
珪素４問は４だろ
866 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2008/08/24(日) 22:33:48 ID:???
>>860
○じゃよ
○じゃよ
ニグロイドさん 領地の肢が○だと答え3なの？？
誰か暇な人短刀の有力解まとめて
【憲法】>>35 >>44
35/5/5/4/2/ /5/4/2/1.3/3
【行政】>>35 >>44
2/3/1/1/2/ /3/2.4/2/3/1
【刑法】>>88 >>91 >>97
245/15/13/124/234/ /35/14*2.25/145.124*2/125/23
【刑訴】>>88 >>91
4/4/3.4/2/3.5/ / 1/2.4/1/2.3/1.4
【民法】>>55
1/4/2/2/4/5/3/1/3/3
【商法】>>68 >>90
35/14/4/23/23.35/ /14/4.5/13/25/23
【民訴】>>68 >>80
1/1.5/3/5/2/ /1/2.3/4/4/3
35/5/5/4/2/ /5/4/2/1.3/3
【行政】>>35 >>44
2/3/1/1/2/ /3/2.4/2/3/1
【刑法】>>88 >>91 >>97
245/15/13/124/234/ /35/14*2.25/145.124*2/125/23
【刑訴】>>88 >>91
4/4/3.4/2/3.5/ / 1/2.4/1/2.3/1.4
【民法】>>55
1/4/2/2/4/5/3/1/3/3
【商法】>>68 >>90
35/14/4/23/23.35/ /14/4.5/13/25/23
【民訴】>>68 >>80
1/1.5/3/5/2/ /1/2.3/4/4/3
872 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 22:39:43 ID:qtSFPwNX
なんにしても出題意図は瑕疵担保だな。
攻めとして請負もありうるが、危険。
珪素問３は３だろｗ
攻めとして請負もありうるが、危険。
珪素問３は３だろｗ
495 ：ニグロ：2008/08/24(日) 18:12:27 ID:???
憲法
３５ ５？ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ４ ３
行政法
２ ４ １ １ ２ ３ ?? ２ ３ 1 １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １５ １２４ １２５ ２３
民法
１or２ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
けいそ
４ ４ ３ ３ ５ ３ ３ １ １ ４
あってる？
民法１とか変更なしなの？
どの解答を信じるかによってまったく点が違う！
てか一発アウトってあるの？
ニグロやってるだろうから最新版を待とう
>>869
いや、まだあいまいで
ねんのためいっきに仙人さんに聞きます
１強盗の犯人が現場に落としていった凶器は、それを拾った被害者から提出を受けて領地できる
２身体検査礼状には適当と認める条件をふすことができるが、捜索・差し押さえ許可状には
そのような条件を付けることは許されない
ねんのため 仙人さんお願いします お忙しいところ申し訳ございません
いや、まだあいまいで
ねんのためいっきに仙人さんに聞きます
１強盗の犯人が現場に落としていった凶器は、それを拾った被害者から提出を受けて領地できる
２身体検査礼状には適当と認める条件をふすことができるが、捜索・差し押さえ許可状には
そのような条件を付けることは許されない
ねんのため 仙人さんお願いします お忙しいところ申し訳ございません
816 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 22:07:10 ID:???
商法2問目は３５６条2号の「取引」に当たるかを書く。
これの何がおかしいんだ？
481 ：ニグロ：2008/08/24(日) 17:47:25 ID:???
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ？？ ４ ４ ３
やはり仙人はすごい どんだけ知ってんだよ
>>882
そうですよね じゃあ１は？○ですよね？
そうですよね じゃあ１は？○ですよね？
商法５の２ってまじなの？
株券不発行会社なのに株券発行するの？
調べてもわからないんだけど誰か条文教えてくだしあ＞＜
株券不発行会社なのに株券発行するの？
調べてもわからないんだけど誰か条文教えてくだしあ＞＜
ミスです
すいません
すいません
海水浴中に水着が…
戸を開けたらヒロインが着替え中！
修学旅行で悪友と一緒に女風呂覗き
敵の攻撃で服が破壊されてしまった！！！
…といった、「不本意に肌を見られて恥じらうヒロイン」を
堪能できるシチュについてあれこれ語りあいましょう。
戸を開けたらヒロインが着替え中！
修学旅行で悪友と一緒に女風呂覗き
敵の攻撃で服が破壊されてしまった！！！
…といった、「不本意に肌を見られて恥じらうヒロイン」を
堪能できるシチュについてあれこれ語りあいましょう。
ニグロさんのによるときっちり七割だ
888 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 22:55:34 ID:kCYaAFhE
なわけない、商法５は不発行は意思表示のみ。不所持制度は発行必要
ミスです
すいません
すいません
ちなみに俺は民法の一問めは法定責任をつらぬいてしゅうほ不可とした上でその不都合についてフォローした
にもんめは709 570 705 423 をあげて論じた
終わった時は全く出来なかったと思ったが請負とかいってるのみると意外にいけてるかもな
ちなみに債権者だいいはフォローとして書いただけね
にもんめは709 570 705 423 をあげて論じた
終わった時は全く出来なかったと思ったが請負とかいってるのみると意外にいけてるかもな
ちなみに債権者だいいはフォローとして書いただけね
>>887
まってあとで変更したのだすから 変な期待いだいちゃだめよ ごめん
まってあとで変更したのだすから 変な期待いだいちゃだめよ ごめん
去年ギリギリで受かった人ってどれくらいのレベルだっただろう？
あまり書けないって聞いたけど、さすがに論文で積極的なミスはしてないよね？
あまり書けないって聞いたけど、さすがに論文で積極的なミスはしてないよね？
みんな閉会式見てる～？
894 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2008/08/24(日) 22:58:12 ID:???
>>887 俺も7割組みだよ これってどんなもんよ
軽疎の6問目って誤り(2)以外なしで答え2にしたんだけど他どっか誤ってます？
みんな頭良すぎワロタ
やはりみんなそれなりの大学？
むしろそれなりの大学の人の集まりじゃないと
ここの優秀さが納得できなくて困る。
やはりみんなそれなりの大学？
むしろそれなりの大学の人の集まりじゃないと
ここの優秀さが納得できなくて困る。
仙人に対するみなの信頼感は凄いなｗ
901 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 23:01:45 ID:kCYaAFhE
＞にもんめは709 570 705 423 をあげて論じた
終わってるｗ ７０５ ４２３とか無関係。 709も１行もいらない。
Ｂに過失あると文中にない事情を認定するのは勝手だがｗ
終わってるｗ ７０５ ４２３とか無関係。 709も１行もいらない。
Ｂに過失あると文中にない事情を認定するのは勝手だがｗ
>>878
そうか、前段は○なのかー。それは知らんかった
そうか、前段は○なのかー。それは知らんかった
>>898
つかどこの大学なの…？みんな早慶以上だと…
つかどこの大学なの…？みんな早慶以上だと…
ごめん、そういうわけじゃないよ
俺も積極的ミスしてるから…ただそれだけで択一も他の論文も全部ダメになっちゃうのかなと思って
俺も積極的ミスしてるから…ただそれだけで択一も他の論文も全部ダメになっちゃうのかなと思って
>>903
俺大東文化大学だよ
俺大東文化大学だよ
俺既習者試験７法１６９点 今回６割９分正解 がんばったほう？
904 んなこたーない。他がよければ無問題。一番やばいのは白紙答案
僕は恥かしながら高卒です、、
いや570以外はほんと触っただけだよ
709は履行補助者の過失として認定できないか書いたけどな
423はフォローで書いただけ
709は履行補助者の過失として認定できないか書いたけどな
423はフォローで書いただけ
みんなたいしたレベルじゃないから安心しなさい。２ちゃんではみな雄弁
だがなｗｗｗ
だがなｗｗｗ
914 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 23:08:38 ID:Fy78HGDu
>>913
さすがロー受験、なんでその学力で３万無駄に使う気になるんだろ
さすがロー受験、なんでその学力で３万無駄に使う気になるんだろ
すまん703か？不当利得ね
白紙は論外だな。
わからないなりに趣旨とか書けばいいのに。
わからないなりに趣旨とか書けばいいのに。
919 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 23:11:06 ID:Fy78HGDu
でも刑訴択一難しかったんだね。領置の強制処分性とかも俺普通に間違えてるな
分析力の適性９５の私が教えてあげよう。
受験者１７００人弱。このうち択一４０取れてれば、あなたは７００番以内に入ったでしょう。
そして、そのうち適性が６５点以上ある場合には４５０番以内に入ったでしょう。
さらに、論文で４法ともなんとかそれなりに書ききったあなたは４００番以内に入ったでしょう。
最終的に、４法のうち２法以上の論文で手ごたえを感じたあなたは３００番以内に入ったでしょう。
合格です。
受験者１７００人弱。このうち択一４０取れてれば、あなたは７００番以内に入ったでしょう。
そして、そのうち適性が６５点以上ある場合には４５０番以内に入ったでしょう。
さらに、論文で４法ともなんとかそれなりに書ききったあなたは４００番以内に入ったでしょう。
最終的に、４法のうち２法以上の論文で手ごたえを感じたあなたは３００番以内に入ったでしょう。
合格です。
今年は受験者が減ったから一次合格者も減るだろうね
おそらく５００～５５０人
そうなると一次の倍率は３～４倍
おそらく５００～５５０人
そうなると一次の倍率は３～４倍
机の横列で一人合格って感じか
>>921
やった～！
やった～！
親が高学歴弁護士で学歴コンプ
↓
紳士馬鹿にしてる
もちろん中央の実績も知らず馬鹿にしてる
↓
受かって当たり前と考えてる
↓ ←今この辺
俺不合格
↓
俺抜きの家族会議
↓
紳士馬鹿にしてる
もちろん中央の実績も知らず馬鹿にしてる
↓
受かって当たり前と考えてる
↓ ←今この辺
俺不合格
↓
俺抜きの家族会議
927 ：仙人 ◆vQUJY3VeQY ：2008/08/24(日) 23:23:50 ID:???
うーむ 酔っ払ったのでそろそろ落ちる ノ
そろそろ終盤です 一応4問以外確定したので公開します
疑義あるところは？やorで表示します
憲法
３５ １o２r５ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ３or４ ３
行政法
２ ３ １ １ ２ ３ ２or４ ２ ３ １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４？ １２４ １２５ ２３
珪素
４ ４ ３ ３ ５ １ ３ １ ３ ４
民法
１ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ？？ ４ ４ ３
疑義あるところは？やorで表示します
憲法
３５ １o２r５ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ３or４ ３
行政法
２ ３ １ １ ２ ３ ２or４ ２ ３ １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４？ １２４ １２５ ２３
珪素
４ ４ ３ ３ ５ １ ３ １ ３ ４
民法
１ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ？？ ４ ４ ３
>>927
仙人さんありがとね
仙人さんありがとね
受かった～（笑）
931 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 23:29:09 ID:Ng6zUm3x
民事訴訟法の７問は３．当事者尋問では過料なのでアは×。エは条文で×。
オは職権でできないので×
オは職権でできないので×
932 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 23:31:14 ID:vqhcZ5gs
ここ受ける人って現役大学生とかばっかなの？
>>931
サンクスー
サンクスー
修正版１ 一応4問以外確定したので公開します
疑義あるところは？やorで表示します
憲法
３５ １o２r５ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ３or４ ３
行政法
２ ３ １ １ ２ ３ ２or４ ２ ３ １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４？ １２４ １２５ ２３
珪素
４ ４ ３ ３ ５ １ ３ １ ３ ４
民法
１ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ３ ４ ４ ３
疑義あるところは？やorで表示します
憲法
３５ １o２r５ ５ ４ ２ ５ ４ ２ ３or４ ３
行政法
２ ３ １ １ ２ ３ ２or４ ２ ３ １
刑法
２４５ １５ １３ １２４ ２３４ ３５ １４？ １２４ １２５ ２３
珪素
４ ４ ３ ３ ５ １ ３ １ ３ ４
民法
１ ４ １ ２ ４ ５ ３ １ ３ ３
商法
３５ １４ ４ ２３ ３５ １４ ５ １３ ２５ ２３
民祖
１ ５ ３ ５ ２ １ ３ ４ ４ ３
935 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 23:34:00 ID:kCYaAFhE
珪素問２ってなぜ４？
ニグロさん 行政７は判例見ればすぐわかるんだよね？
誰かもってないのかね？？
誰かもってないのかね？？
>>935
２４５が○でしょう 間違ったらごめん
２４５が○でしょう 間違ったらごめん
中央や 格下どもが 夢の跡
生姜君 君の憲法答案構成簡単のでいいからみたい だるければいいけど
>>936
そうかもしれない 俺もってなくて・・
そうかもしれない 俺もってなくて・・
行政法７の２の肢の判例の解説みると２っぽい感じの事かいてあったような
942 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 23:39:33 ID:kCYaAFhE
あほな俺におしえてください。
珪素問２。１は義務（新司過去）×２は捜査権なし×
３は司法警察員と特別警察員×４は○ ５は○
珪素問２。１は義務（新司過去）×２は捜査権なし×
３は司法警察員と特別警察員×４は○ ５は○
まずまずの４８点だったｗ これで一次はクリアかな
うーむ、41
下法がまだまだやなぁ
下法がまだまだやなぁ
合計７割なんだけど、珪素だけ３点。これって足きりくらうかな？
>>942
すいません 僕もわからなくなりました みなさんが圧倒的に４を支持してたので
ここは反論なかったため勝手に確定しました
そもそも確定っていうのがいけなかったかもしれません すいません変な不安をいだかせて
調べてみてわかったらまたカキコします
すいません 僕もわからなくなりました みなさんが圧倒的に４を支持してたので
ここは反論なかったため勝手に確定しました
そもそも確定っていうのがいけなかったかもしれません すいません変な不安をいだかせて
調べてみてわかったらまたカキコします
憲法２はどうなんだろね
七割付近多いな
やっぱ八割取らなきゃだめか
やっぱ八割取らなきゃだめか
949 ：氏名黙秘：2008/08/24(日) 23:45:22 ID:kCYaAFhE
７０問中１０問落とした！！これってどうなの？
４８点とかどういう計算？
４８点とかどういう計算？
ID:kCYaAFhE
やなかんじですね
やなかんじですね
>>945 やっちゃったね。紳士ルールだとアウトだしね。論文よければ
問題ないと思うがね４９あれば。ただ、要綱にかいてあるんだよね。
1科目でも成績が極端に低い場合は不合格となる場合がありますと。（3ページ）
この「極端に低い場合」って受験生の論点だよな
問題ないと思うがね４９あれば。ただ、要綱にかいてあるんだよね。
1科目でも成績が極端に低い場合は不合格となる場合がありますと。（3ページ）
この「極端に低い場合」って受験生の論点だよな
司法版の平均点は高めにでるし
実際5割以下とか結構いるだろ
実際5割以下とか結構いるだろ
平均より上位３５０人あたりに入ってるかが肝心。何点ぐらいになるんだろ
49以上とかじゃない？
正直 上３法はそこそこ知識あれば7割とれてるよね。下４は５割ぐらいか平均
>>945ｶﾜｲｿｽ
飲みにいってこよう おさそいがきた
どなたかおてすきのときに続きやっておいてもらえますか
因みに珪素問い２は５のようです 僕がしらべたんですが
どなたかおてすきのときに続きやっておいてもらえますか
因みに珪素問い２は５のようです 僕がしらべたんですが
みんなから同情されてる<<945です。
7割とれて1科目3点とか悲劇です。自分で答え会わせしてみるわ。親に受かったて言ってしまった。
今日はごちそうでした。だから今、真っ青。
7割とれて1科目3点とか悲劇です。自分で答え会わせしてみるわ。親に受かったて言ってしまった。
今日はごちそうでした。だから今、真っ青。
>>951
通説は２点じゃないの？
通説は２点じゃないの？
１科目３点平気だろ。内部合格者で「科目足きりはない印象」と言ってたし。去年は憲法３点でも受かってたらしいし。
あと要項も「場合がある」としか言ってないだろ？ニュアンスとしては、他科目との均衡も考慮すると読めるけどな。てかたまたま一科目落とすだけで、７割とれた奴落とすなんて考えられないでしょ
とまあかくいう俺も３点あり
あと要項も「場合がある」としか言ってないだろ？ニュアンスとしては、他科目との均衡も考慮すると読めるけどな。てかたまたま一科目落とすだけで、７割とれた奴落とすなんて考えられないでしょ
とまあかくいう俺も３点あり
プラス2点のやつも免除もらってたよ
ほんとに だいじょうぶだよ
ほんとに だいじょうぶだよ
どのくらいの出来なら半面もらえるだろうか
みなさんの励ましに感動しました。大丈夫だと信じて上を向いて歩きます。
上を向いて歩こう
ってブラのCMあったけどまさにそれ。
去年のデータはありがたいです。今年はケイ素が一番難しくなかった？
上を向いて歩こう
ってブラのCMあったけどまさにそれ。
去年のデータはありがたいです。今年はケイ素が一番難しくなかった？
みんなやさしくて感動したｗ
リョウスレw
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| |
| |
/ ￣￣￣￣ /
/ 排水溝の中に /
/ ポッキーがあります /
/ /
/ ＿＿＿＿ 母 /
／ ／
／ ／
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
論文は一科目でも失敗するとダメですか？
半面は５０から上
1科目3点で合計４９てｗｗｗ 他がかなりいいんだな
珪素はむずいｗ 平均４点いかないかもな
ケイ素に関しては低くても脚切られないきがするな
1科目3点の奴が論文書けたのか？
それで全免？
なんか俺、受かる気がしてきたぞ
それで全免？
なんか俺、受かる気がしてきたぞ
ただ普通1科目2点とかで他４８点なんて奴ありえないよｗ
個数問題って一つ間違えたやつが×で2つ間違えたやつが正解しちゃうことがあるから不公平だなw
3点があるのに7割っていろんな意味ですげw
3点があるのに7割っていろんな意味ですげw
だれか出来る人 商法の論文答案構成よろしく 勉強させて
>>979
つまり、中途半端が一番とれないという罠か
つまり、中途半端が一番とれないという罠か
うーん、こういうのもなんだが
商法はそこまで特殊じゃなかった気が。
自分で調べた方がいいよ
…じゃあ晒せって言われても俺は晒さないけどｗ
商法はそこまで特殊じゃなかった気が。
自分で調べた方がいいよ
…じゃあ晒せって言われても俺は晒さないけどｗ
みんな面接とか怖くないの。
ぜんぜん話題に出てないけど。
どう考えても面接が一番怖いのに。ｶﾞﾀｶﾞﾀｶﾞﾀ
ぜんぜん話題に出てないけど。
どう考えても面接が一番怖いのに。ｶﾞﾀｶﾞﾀｶﾞﾀ
984 ：誰か次スレを立てて下さい：2008/08/25(月) 00:28:16 ID:???
中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ31
1次選抜 8月23日(短答)･24日(論述)
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219493483/
1次選抜 8月23日(短答)･24日(論述)
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219493483/
>>979 6法は1科目平均8割近いｗｗｗ どうなってんだよ
俺は全部７点だった
セブンゼブン
セブンゼブン
今日は論文、択一の復習だろｗ 誰か朝まで相手して
>>999
／￣￣￣フ＼ ＿ ﾉ＾)
／／￣フ ／ ＼ .／／＼ ./ /
／／ ∠／ ＿＿＿＼＿＿＿ ＿＿／／ ＼ / （＿＿＿
／／￣￣￣フ ／＿ .／／＿ ／／＿ ／ ＼./ (＿（＿＿）
／／￣フ ／￣／／／／／／／／／／／／ | (＿（＿＿）
／∠＿／.／ .／∠／／／∠／／／∠／／ ∧ ∧ /) (＿（＿＿）
∠＿__,,,__／ .∠＿＿／∠＿＿／∠＿＿／ (´ー｀ （ （ (＿（＿__）
＼ ＼ ＼／￣￣￣フ＼ ＼ ＼＿ ＼ ＿ /⌒ ｀´ 人＿＿＿ソ
＼ ＼ ＼フ ／￣＼ ＼ .／／＼ ／／＼ / 人 l 彡ﾉ ＼
＼ ＿ ＼／／＿＿＿＼／∠＿ ／／ < Y ヽ ヽ (. ＼
／／＼／／／＿ ／／＿ ／／／ 人├'" ヽ￣￣￣￣￣
／／ ／／.／／／／／／／／∠／ ヽ-i ヽ＿＿ ヽ
／∠＿／／.／∠／／／∠／／ .＼＼ `ﾘﾉ ヽ |＼ ヽ
∠＿__＿／.∠＿＿／∠＿＿／∠フ＼.＼＼ ｃ;_,;....ﾉ ヾﾉヽ__ﾉ
／￣￣￣フ＼ ＿ ﾉ＾)
／／￣フ ／ ＼ .／／＼ ./ /
／／ ∠／ ＿＿＿＼＿＿＿ ＿＿／／ ＼ / （＿＿＿
／／￣￣￣フ ／＿ .／／＿ ／／＿ ／ ＼./ (＿（＿＿）
／／￣フ ／￣／／／／／／／／／／／／ | (＿（＿＿）
／∠＿／.／ .／∠／／／∠／／／∠／／ ∧ ∧ /) (＿（＿＿）
∠＿__,,,__／ .∠＿＿／∠＿＿／∠＿＿／ (´ー｀ （ （ (＿（＿__）
＼ ＼ ＼／￣￣￣フ＼ ＼ ＼＿ ＼ ＿ /⌒ ｀´ 人＿＿＿ソ
＼ ＼ ＼フ ／￣＼ ＼ .／／＼ ／／＼ / 人 l 彡ﾉ ＼
＼ ＿ ＼／／＿＿＿＼／∠＿ ／／ < Y ヽ ヽ (. ＼
／／＼／／／＿ ／／＿ ／／／ 人├'" ヽ￣￣￣￣￣
／／ ／／.／／／／／／／／∠／ ヽ-i ヽ＿＿ ヽ
／∠＿／／.／∠／／／∠／／ .＼＼ `ﾘﾉ ヽ |＼ ヽ
∠＿__＿／.∠＿＿／∠＿＿／∠フ＼.＼＼ ｃ;_,;....ﾉ ヾﾉヽ__ﾉ
>>986 どんな経歴の人？教えてよ
>>989
経歴ってとくにないけど…普通に大学生
経歴ってとくにないけど…普通に大学生
>>990 旧師択一とか既習者試験はどんな感じ？？
誰か憲法調べてよ 調べようがないか。。。スレたてて
ｳｾﾞｰ
択一６割
論文全て守った
これだけで半免じゃね？
論文全て守った
これだけで半免じゃね？
996 ：誰か次スレを立てて下さい：2008/08/25(月) 00:37:23 ID:???
中央大学法科大学院【既修者】受験生スレ31
1次選抜 8月23日(短答)･24日(論述)
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219493483/
次スレが立つまでの緊急避難先
【東京一】ロー入試既修者スレ【早慶中】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215140106/
1次選抜 8月23日(短答)･24日(論述)
1次発表 9月 6日
2次選抜 9月13日～15日
2次発表 9月20日
◇中央大学法科大学院
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/index_j.html
◇合否発表
https://www.go-hi.jp/pc/index.php?scid=1068
◇テミス
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%86%E3%83%9F%E3%82%B9
◇前スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1219493483/
次スレが立つまでの緊急避難先
【東京一】ロー入試既修者スレ【早慶中】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215140106/
４４点て！！！ 大分負けました。
おわるやんけ みんなねたんか
1000ならうほっ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。