952 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:31:37 ID:???
↑943くん
953 :
生姜:2008/08/23(土) 20:32:50 ID:???
いやおれは刑法19点で大幅にかせいだんだ。憲法15点と。
民法は苦手なんだよ。
954 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:32:55 ID:???
>>949 俺ひょっとして満点w そんな甘くないよね?7点ぐらいなんじゃない。。
955 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:33:34 ID:???
生姜たん。。。
なんか最近、生姜たんに萌えるんだが・・・
956 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:33:53 ID:???
てかいいかげん論文の話しよーぜ
憲法統治どうする?
民法予想しようぜ!俺は請負が怪しいと思う
957 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:35:07 ID:???
>>950 相手が無権代理の責任追求を選択すると、無権代理に履行債務が発生するから
このとき無権代理が所有権を取得するとツイカンが生じる
958 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:37:59 ID:???
統治は昨日一日かけて論パ手直しだけした。
まぁ最低限は書ける…くらい…
択一に出たら論文には出ないとかあるかな?
959 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:38:50 ID:jmo+HsDs
多分民法満点ぽ
1 4 2 2 4 5 3 1 3 3
960 :
905:2008/08/23(土) 20:39:52 ID:???
ふぅ…
お風呂入ったら酔いは直ったけど、俺の択一やばいっぽいなw
しにたい…
明日にかけます><
961 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:40:51 ID:???
962 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:41:01 ID:???
>>957 無権代理だからAC間には契約成立しないけどBC間の契約は有効なんじゃ?だから本人Aが追認拒否したら履行を請求できるんじゃないの?
なんかトンチンカンなこと言ってるかな…
963 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:41:30 ID:???
問3は1だよ
964 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:41:37 ID:jmo+HsDs
あ 民法1は2かもぽ
965 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:42:00 ID:???
統治なんて出ないから人権おやり
966 :
905:2008/08/23(土) 20:42:41 ID:???
967 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:42:45 ID:???
>>962 でも、1は通説の証明責任の分配法理に従った場合、絶対に違う。
だから5
968 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:43:22 ID:???
かしこいの。刑法カモン
969 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:44:26 ID:???
疲れた
勉強する気しね
970 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:45:22 ID:jmo+HsDs
民法8は1ぽ
タクロクかいてあるぽ
971 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:46:27 ID:???
オは、引渡し無いから、占有開始してない
972 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:48:21 ID:jmo+HsDs
ぐは 民法3は1ぽね
973 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:49:39 ID:???
キモい
974 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:50:32 ID:???
通説判例は問8の1は本人の証明責任だ
975 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:50:42 ID:???
>>967 いま予備校のテキスト調べたら、
「109条の相手方の悪意有過失は、本人に立証責任あり」って書いてあるよ
976 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:50:45 ID:???
やめろ…これ以上択一の話をすると俺の精神があああああああああ
977 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:51:57 ID:???
きめえ。
優秀者ならまだ許せるがカスじゃん
978 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:52:28 ID:???
979 :
967:2008/08/23(土) 20:52:36 ID:???
自信満々に答えた俺涙目
980 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:54:10 ID:jmo+HsDs
民法問3はイのみ罰
981 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:54:42 ID:???
982 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:54:43 ID:???
ふー 27かよ 満点かと思ったのに
983 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:54:52 ID:???
984 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:55:44 ID:???
憲 35 5 5 4 2 5 3 2 3 3
行 2 4 1 1 2 3 4 1 3 1
刑 245 15 13124 234 35 45 134 145 23
刑訴 2 4 5 4 3 1 4 4 2 4
民 2 4 2 2 4 2 3 1 3 3
商 23 14 4 25 35 14 5 13 25 23
民訴 1 2 4 2 5 2 3 4 4 3
既習者試験は6法で153だったから解答は怪しいが晒すw
下三法自信ないっす
985 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:56:24 ID:???
986 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:57:25 ID:jmo+HsDs
事前伐採ならおけ 事後伐採ならだめ 記述無し よって取得不可
988 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 20:58:24 ID:jmo+HsDs
伐採してなら取得可能 不動産のままなら取得ふか
989 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 21:01:39 ID:???
やっぱ慶應行こっかな
990 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 21:01:48 ID:???
疲れたよー
みんななんの勉強してんだ?
991 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 21:01:52 ID:???
だから、オは、引渡しがまだないだろ
992 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 21:03:16 ID:???
993 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 21:03:58 ID:???
問8は俺も1と5で悩んだ。1は証明責任的に違うし、5は相手が責任追求してないから、判例でツイカンが生じる要件を欠いてた。
1は例外あるかもだし、5は書いてないしで悩んだ で結局5
出題者が微妙に事情を入れるのを間違えたのかとも思ったが、違ったみたい
994 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 21:04:54 ID:???
995 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 21:05:06 ID:???
>>980 オは? 2年間(だっけ?)即時取得が成立しないだけで、その後は成立すると考えた
996 :
生姜:2008/08/23(土) 21:05:59 ID:???
帰ってきた。
>>991 そうなん?それは屁理屈じゃね。おれもイ、オが罰と思った
998 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 21:08:58 ID:???
民法はなにがでますか
999 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 21:09:06 ID:???
なんとか48点ぐらい取れてそうだ。去年と同レベルだろ?
1000 :
氏名黙秘:2008/08/23(土) 21:09:25 ID:???
論文勉強してたら民法5問は間違えてることに気付いた…
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。