新司法試験考査委員による出題リークの件119

検察庁ルート
樺島弁護士らの植村栄治元考査委員（公法系・行政法担当）・元慶應義塾法科大学院教授に対する
国家公務員法違反（守秘義務違反）容疑の刑事告発
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/44.html　を

東京地検が嫌疑不十分として不起訴処分にしました。
http://www.asahi.com/national/update/0714/TKY200807140116.html
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_date1&k=2008071400361

検察審査会での二回戦に期待します。

行政文書開示請求ルート
関西の受験生有志が，
刑事系派遣検事答練刑事系派遣検事答練疑惑
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fwww.tokyo-np.co.jp%2Farticle%2Fnational%2Fnews%2FCK2007082302043119.html&date=20070902034551
について検事の氏名，職歴，答練問題的中が“偶然の一致”と判断した意思決定過程を記載した行政文書等の開示請求をしました。
法務省の不開示決定処分　http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/7574181.html　に対する
異議申立てが情報公開・個人情報審査会で
法総研において当該文書を保有しているとは認められず，不開示が妥当であると答申されました。
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h20-03/127.pdf
派遣検事人事決定過程を法総研に明らかにさせるなど一応の成果はありました。

他に情報公開・個人情報審査会に
法務省大臣官房人事課の植村教授に関する調査結果の公開請求の諮問と
文部科学省が慶應義塾大学を調査した結果の公開請求の諮問が係属もしくは審議中です。

国会ルート
鳩山法務大臣が公法系短答式試験全問の法科大学院別正解率データを出すことを約束しました。
１２月１１日参議院法務委員会議事録
http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=&no=76

慶應義塾大学法科大学院新司法試験問題漏洩疑惑に関する情報公開請求
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007
関西の受験生有志が，法務省・文部科学省に本件関連行政文書の一部を開示させました。
また行政文書不開示決定処分に対する異議申立てが情報公開・個人情報保護審査会へ諮問されました。

正義のために　http://www.panda-panda.jp/
慶應義塾法科大学院内部から，新司法試験の問題漏洩疑惑を追及されています。

早稲田ＬＳ司法制度改革研究会　http://judicial.exblog.jp/
司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）議事要旨・配付資料
資料４　早稲田大学大学院法務研究科（法科大学院）司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

前川きよしげ参議院議員（民主党）
http://www.maekawa-kiyoshige.net/
議事録　http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi

仁比聡平参議院議員（共産党）
http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/
議事録　http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html#20071108

柴山昌彦衆議院議員（自民党）
http://www.shibamasa.net/log.html
議事録　http://www.shibamasa.net/img_log/190704.html

平野博文衆議院議員（民主党）
http://www.hhirano.jp/
質問主意書　http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/167023.htm

保坂展人衆議院議員（社民党）
http://www.hosaka.gr.jp/
質問主意書　http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/166454.htm

鳩山邦夫法務大臣（自民党）
http://www.hatoyamakunio.org/

広島弁護士会
http://www.hiroben.or.jp/hirobenkai/seimei.html
司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）議事要旨・配付資料
資料３　平成１９年８月２２日付け広島弁護士会会長名の
「公平な司法試験と充実した法科大学院教育の確保を求める会長声明」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

岡山弁護士会
http://www.okaben.or.jp/
司法試験委員会会議第４２回（平成１９年１１月７日）議事要旨・配布資料
資料22
平成１９年１０月１０日付け岡山弁護士会会長名の
「新司法試験における公正さの確保を求める会長声明」
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071107.html

国民の司法を育てる３００人委員会
http://www.secj.jp/shihou/index.htm
議事要旨　http://www.secj.jp/shihou/pdf/bbl-08-02.pdf

関西大学法科大学院・関西学院大学法科大学院
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/29.html

九州・沖縄四法科大学院（鹿児島大学・九州大学・熊本大学・琉球大学）
http://www.ls.kagoshima-u.ac.jp/kikaku/teigen.pdf

読売新聞
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091403.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091207.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091204.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091006.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07081307.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07071324.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07062927.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07062920.cfm
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07062812.cfm

他にもリークを追及する人は多数います。

司法試験委員会会議第４１回（平成１９年１０月３日）議事要旨・配付資料
資料１
　植村教授による平成１９年度新司法試験の出題漏洩疑惑に関して，
第三者委員会による調査検討と是正措置の要否判断を求める請願
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003.html

新司法試験考査委員を解任された慶應義塾大学大学院法務研究科教員に対する対応について
http://www.keio.ac.jp/information/070803.html
大学院法務研究科に係る一連の事態をうけての再発防止策等について
http://www.keio.ac.jp/information/070908.html
慶應義塾は組織的関与を認めず，植村栄治教授が一人でやったことと主張しています。

慶應義塾法科大学院が受けた行政的・社会的制裁

文部科学省が慶應義塾大学に厳重注意しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）

司法試験委員会は当分の間，慶應義塾大学法科大学院の教員を，
新司法試験考査委員として推薦しないことを決めました。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-1.pdf
新司法試験考査委員から慶應義塾大学法科大学院教員が消えました。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

法科大学院協会が慶應義塾の会員資格を１年間停止しました。
http://www.lawschool-jp.info/info.html

慶應義塾は平成19年度「専門職大学院等教育推進プログラム」補助金を辞退しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8566913.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）

平成１９年新司法試験考査委員会議（平成１９年新司法試験考査委員による不適正行為について）
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-03.pdf
平成１９年司法試験委員会会議
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070802.html（８月２日）
平成１９年新司法試験考査委員会議（最終及落判定会議）
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf
平成１９年司法試験委員会会議
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html（９月１２日）

不適正行為があったが，植村元考査委員の情報提供を受けた者が有利になるとは認められないと強弁し
短答式試験については通常の取扱いを変更しないこととし，
論文試験については再試験等特段の措置を講じる必要はないとしています。

中央教育審議会大学分科会法科大学院特別委員会で議論されています。
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/gijiroku/012/07110702.htm

>なお、「元考査委員による司法試験問題漏洩疑惑」に関連して、
>この問題が法科大学院制度の理念を揺るがす重大な疑惑であったことに鑑み、
>再発防止策の履行状況を検証するため、
>貴大学法科大学院が示した再発防止策にある
>「教育指導上の不適正行為の防止のために法務研究科教員が遵守すべきガイドライン」の遵守状況に関する資料、
>「再発防止委員会」での審議状況に関する資料、「再発防止外部調査委員会」の調査報告書を
>2012（平成24）年度まで毎年提出されるよう要請する。
http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf

財団法人大学基準協会サイト
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2007.html　から引用

>「フォローアップタイム」（補習）は授業の延長と質問時間の延長の混合とも理解できるもので、
>授業内容としては依然として二義的である。
>その説明において、延長時間の位置づけを
>あたかも大学設置基準における単位制の許容範囲内であるかのように言及されているが、この解釈は適切ではない。
> １つの科目について１コマを120 分まで拡大可能とするのであれば、
>貴法科大学院で実施されている他の全ての授業についても
> １単位当たりの授業時間につき同様の拡大を計るべきである。
>「フォローアップタイム」（補習）に含まれる質問時間も、
>たとえばオフィス・アワーに組み込まれるべきである。
>教育内容の項目で指摘されているように、授業時間の制度的な拡大がなされないまま、
>法律基本科目の補習を行っている現状は、法律基本科目に過度に偏るカリキュラム編成といえる。
>また、教育方法の項目でも指摘しているように、学生に過度の負担を強いるものといえる。
>以上の点から、「フォローアップタイム」（補習）は改善が求められる。
>次に、いわゆる弁護士ゼミに関しては、
>正規の授業を補完する法科大学院教育の一環と位置づけつつ、
>教育方法の項目で指摘されているように、
>「添付資料」の「2006 年度弁護士ゼミ募集要項」によれば、
>それらの多くに受験指導を意識した内容が含まれている。
>前述の「フォローアップタイム」（補習）の性質や位置づけに対する懸念（あいまいさ）と相俟って、
>これらの事項を貴法科大学院の教育の一部として受け取るとき、
>そこにみられる姿勢が過日の司法試験問題漏洩疑惑につながったとの見方を否定することはできない。

大学基準協会サイト　http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf　から引用

慶應ローの「フォローアップタイム」（補習）は，弁護士ゼミの受験指導と相俟って
司法試験問題漏洩疑惑につながったという指摘が
第三者認証評価機関・大学基準協会からなされた。
その指摘により慶應ローは受験指導を正規の課程の内外で禁止した（はずだった）。
「フォローアップタイム」（補習）も２００８年４月から廃止した（はずだった）。

ところが
慶應義塾法科大学院生のパンダパンダさんが
御自身のサイト　正義のために　http://www.panda-panda.jp/　で
慶應ローが表向き「フォローアップタイム」（補習）は廃止したことしているが
２００８年４月以降も廃止していないことを暴露した。

学外に公表する時間割
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch1.pdf　（１年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch2.pdf　（２年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch3.pdf　（３年生） と別に
学事Webシステムの学内向け時間割
http://gakuji2.adst.keio.ac.jp/index_br_top.html があり，
「フォローアップタイム」（補習）は廃止されていないという。
第三者認証評価機関・大学基準協会と文部科学省を欺くため
二重時間割を組んでいるとのことだ。実質３０分授業を延長しているらしい。

正義のために　http://www.panda-panda.jp/　の
２００８年４月６日，２２日，２３日，２８日，５月１日に追記された
「ロースクールに１年間通った感想」を見て欲しい。
この件についての慶應ロー当局とのやりとりが記されている。

慶応ローの二重時間割の通報先
財団法人大学基準協会　https://www.juaa.or.jp/contact/index.php
文部科学省高等教育局専門教育課専門職大学院室　[email protected]

慶應義塾大学商学部中条潮教授　
>京都市出身。1973年慶應義塾大学商学部卒。
>慶大商学部大学院博士課程修了後、同大学商学部助教授を経て、1992年より現職。
>1984年-86年英国オックスフォ−ド大学客員研究員。
専門領域は公共経済学、社会問題の経済学。公共料金、交通問題等を中心に公共問題・社会問題を経済学の視点から研究。
>ゼミでは経営論も。
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm　より引用

中条教授は内閣府規制改革会議の主査として法務・資格問題を担当し，新司法試験のあり方について検討している。

内閣府規制改革会議
基本ルールＴ Ｆ ／ 基準認証・法務・資格Ｔ Ｆ議事録（ 法務省ヒアリング）

>新司法試験の在り方等に関する検討状況について
>出席： 法務省大臣官房司法法制部 参事官 佐々木宗啓　法務省大臣官房人事課 山口久枝
　　　　　規制改革会議 中条主査、安念主査、福井委員、大橋専門委員、鈴木参考人、山下参考人
>○ 中条主査
> それでは、「基本ルールＴ Ｆ ／ 基準認証・法務・資格Ｔ Ｆ 」共同開催の法務省からのヒアリングを開始します。
>今日はおいでいただきまして、どうもありがとうございました。よろしくお願いします。
> 10 年来同じような議論を続けておりますけれども、
>そろそろこの辺りで決着をつけたいというのが私たちの希望でございます。
>それはさておきまして、まずは今日御用意いただきました資料を簡単に５ 分程度で御説明をいただきまして、
>その後ディスカッションという形にさせていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。

http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/minutes/wg/2007/0508_02/summary050802.pdf　から引用

規制改革会議委員名簿

　議長
　草刈　隆郎 日本郵船株式会社代表取締役会長
　議長代理
　八田　達夫 政策研究大学院大学学長
　委員
　有富　慶二 ヤマトホールディングス株式会社取締役会長
　安念　潤司 中央大学法科大学院教授
　翁　　百合 株式会社日本総合研究所理事
　小田原　榮 東京都八王子市教育委員長
　川上　康男 株式会社長府製作所取締役社長
　木場　弘子 キャスター・千葉大学特命教授
　白石　真澄 関西大学政策創造学部教授
※中条　　潮 慶応義塾大学商学部教授
　冨山　和彦 株式会社経営共創基盤代表取締役CEO
　福井　秀夫 政策研究大学院大学教授
　本田　桂子 マッキンゼー・アンド・カンパニー・インク・ジャパン プリンシパル
　松井　道夫 松井証券株式会社代表取締役社長
　米田　雅子 慶應義塾大学理工学部教授 NPO法人建築技術支援協会常務理事

http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/about/list/commission.html より引用

内閣府規制改革会議主査・中条潮慶應義塾大学商学部教授（生え抜き）が
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
担当主査としてこういう答申を書いた。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ１９９（ＰＤＦデータではＰ２０２）から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

まともな慶應義塾大学生え抜き教授は
今回の不適正行為が司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題だと認識している。
そしてしっかり内閣府規制改革会議の答申に書いている。

中条潮慶應義塾大学商学部教授は
慶應ロースクールの体面よりも
司法試験の公正性と
法科大学院の予備校化現象を阻むのが大切だと判断した。
高い見識といえよう。

新司法試験考査委員（公法系科目）に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら，
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして，
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない，理解に苦しむところである。
>それから設問１の（２）では，１０条第２項の原処分主義の原則なのか，
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが，
> １０条第２項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは，先ほど申し上げたように，
>裁決主義なるものの意味，位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】（2007年２月26日実施）

>また，単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが，これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「（原）処分の取消訴訟」か「異議申立て（あるいは裁決）の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

>行政法１０条２項を根拠として、収容裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
>これは思っても見なかった解答で、仰天しました。
>同項は、要するに、
>原処分を維持した裁決の取消の訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、
>収容裁決の取消訴訟を「裁決の取消の訴え」と誤解した上、
>認可を「原処分」と位置付ける二重の過ちを犯しているということになりますね。気を付けてください。

植村教授の勉強会第７回（最終回）解説から引用
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile007.jpg&date=20070702203635
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile008.jpg&date=20070702203657

参議院法務委員会　　　平成19年12月11日

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　これは非常に難しい問題で、（発言する者あり）いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
　ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。
事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七％ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何％というような数字なんで、超難問であって、慶応の方も大して取れていないんですね、これね。
そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多いということを考えると、
漏えいという言葉そのものは私も使えない。
　しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76

リーク事件発生から第２回新司法試験合格発表までの経緯は
このまとめサイトに書いてあります。
http://www34.atwiki.jp/vipepper/

ようコンプ、お疲れさん。
死ぬまで手をぬかずにやりましょうね♪
一生やりましょうね♪
それに全人生を賭けましょうね♪
君の人生はそのためだけにあるんだよ♪


そして何も得られないっていう。。。

ジャスティス！

その意味が慶漏にはわからない

>>1乙

【社会】司法試験問題漏洩疑惑、元慶応大教授の植村氏を嫌疑不十分で不起訴処分に…東京地検特捜部 [07/14]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216034746/

>>19
コンプに正義か（笑）

どう関連が？

21
ジャスティスが行動基準になるんだよ。
東大ｺﾝﾌﾟまみれの慶漏とは違ってな。

コンプと正義は両立しないと思うが？
コンプは確実なわけだ。お前に正義はない。

あと、正義を漫然とのたまうようなら哲学的センスのかけらがない（つまり思考力がない）から法曹になるのあきらめな。司法試験受からないよ。君。

>>23
１人で何自問自答してんだ？
お前は必要とされてないからさっさと去れ。

早漏工作員の工作活動勧誘の書込み発見！

早稲田大学法科大学院88・100人落ちて、夏
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215344733/430

430 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/07/10(木) 19:59:20 ID:???
つーか工作活動しようってわけじゃないけど、早稲田叩いてるやつらと戦わない？
執拗に叩いてるのは２、３人だから、数でいけば俺らのが勝てると思う。
具体的には早稲田叩きのスレをあげられたら下のスレをあげて隠すっていう。
さらに慶応の漏洩スレもあげて早稲田だけが叩かれる状況を変えよう。
このままじゃ早稲田ローの名誉がどんどん傷つけられてしまう。

学歴コンプのバカ��がまだやってたのかｗ

>>26　またお前か。荒らすな。帰れ。

新司法試験は慶應レベルでも優秀層で庇うべき対象と遂に国が認定したか
本当に司法試験は終わったな
自分でとどめさしちゃったよ

てか母校の田舎の国立中高だと慶應の法学部と早稲田政経出身の教師とか普通に
肩身が狭そうにしてたのにこの程度の奴も満足に裁けないとか
検察だらしなさすぎだな
慶應ロー優遇する程度の試験なら母校の中高の採用試験の方が
普通に難関ってことになるわけだがｗ
司法試験とかマジで価値がなくなったな

検察審査会へＧＯ！

マジでこの国には失望した。

司法制度改革で司法への信頼感が大暴落してるという皮肉

嫌疑不十分ｗ
同じ穴のムジナってやつですかｗ

キャハハ！！！
慶應コンプどもが吠えてる！クククｗ

不起訴処分（笑）残念だよな〜おまえら
大学受験で慶應に落ちてロー受験でも慶應に落ちて、そのコンプ感情は満たされず、司法試験にも落ちて、そして会社員になったら三田会に搾取され続けるわけだ。

カカカ！！！おもしろくて仕方ない（笑）

司法試験に落ちれば試験制度が悪い、不起訴処分が下れば司法制度が悪い、結婚できなければ婚姻制度が悪い

プｯ。

>>34＝>>35
釣りだろうけど頭悪すぎｗ
たまには外の世界をみろよ
お前池田大先生は世界一の要人であるとかいろんな意味で
意味不明なことをいってる朝鮮カルト信者と変わらないわｗ

＞大学受験で慶應に落ちて
何で選抜してるのかも分からないロー入試ならともかくこれはないｗ
てかお前慶應じゃないだ
いくらなんでもバカすぎる

＞大学受験で慶應に落ちて
こいつ学部で慶應に落ちるレベルで一日中コンプとか言ってるのかよｗ
普通に病気だろ
普通じゃない

何のスレですか？

マジでむかつく。弁護士になったらすべての刑事事件の証拠を全部不同意にしてやるよ。

今日の朝日新聞に新任の東京地検特捜部長・佐久間達哉というのが紹介されてるが、
こいつはこの事件やりたくない、やらないと言ったわけだ。こんな奴が特捜部長とは日本も
終わっとるな。

検察特捜は多くの政治疑獄事件を手がけた時代から一転して、ホリエモン、村上ファンドに
みられるような国策事件を扱う機関に成り下がったわけだが、法科大学院のお漏らし公認
といえる今回の不起訴決定もその一環だろう。

法曹世襲制のためには、コネのない一般人は過剰な合格者数による就職困難・初任給低下
で容易に参入できないようにしつつ、最初から就職口のある二世などには易しくなった試験に
さらにお漏らしのアシストで確実に法曹資格を取らせるシステムの構築が必要だからな。

慶應コンプのやつら、今頃死にたい気分だろうなぁｗｗｗ


ほら、なんか言ってみろよ。いつもみたいに慶漏乙とか必死になれよ。あの元気さはどうした？ほらほら。どうせ全部コンプ発言の域を越えられないだろうがね（笑）


クククww結局コンプでしかないwww

>>43
社会科の教師→和田政経と東京学芸大教育
理科の教師→金沢大教育が３人
国語の教師→東大文学部と金沢大教育２人
英語の教師→慶應法学部と金沢２人
数学→金沢２人と京大理工と東京学芸２人

一例として中学の教員構成だけどこの状況がデフォーで
俺自身も落ちこぼれて宮廷だけどこの状況でどうやったら
慶應にコンプをもてるのか聞いてみたいわｗ

>>44
かわいそうな人だけどあんまり構うと取り憑かれちゃうよ
病人は専門の人にまかせましょう

その程度か（笑）
ほらほら、もっとなんかのたまえよ！

未来永劫コンプと言われ続けるぜ（笑）

>>44
宮廷って、北大か
空気はいいよな

＞その程度か（笑）
はぁ？お前ら慶應だろ？ｗ
頭おかしいんじゃねーのｗ

層化＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞宮廷

国立医学部スレや東大スレなら何が言いたいのかはっきりしない奴が
延々と相手にレッテルを貼って自己満足に浸ってるレスをみるけど
ああいうのは勉強が手につかなくなってと週で挫折して過度にハードル
の意識を感じちゃったかわいそうな人だと分かるけどマーク２科目やAO
や推薦やスポーツでは入れる私文を崇拝して且つ一般人と隔絶した世界
みたいにいっててる奴ってどんだけ自己評価が低いんだよｗ
普通に気の毒なんだけど

↑最初の２行だけ読んだ。

なんか１００の実力を１５０で評価してあげてるのに２５０で評価しないから
コンプだとか言って一人で荒れてる奴がいるなｗ
まぁ一人で何日も張り付いてる１人だけだがｗ

まぁ一人で何日も張り付いてる１人だけだがｗ→まぁ何日も張り付いているのが一人いるだけだが

訂正

>>52
傲慢というよりはただのバカだなｗ

植村元教授を不起訴処分 司法試験類似論点説明で
http://www.47news.jp/CN/200807/CN2008071401000304.html
　新司法試験の前に実際の問題に類似した論点を学生に説明したとして、
国家公務員法（守秘義務）違反の疑いで告発された元慶応大法科大学院教授の植村栄治氏（５８）について、
東京地検が嫌疑不十分で不起訴処分にしたことが１４日、分かった。

　告発した神戸学院大法科大学院の樺島正法教授（６５）が明らかにした。

　植村元教授は慶応大法科大学院教授で新司法試験考査委員でもあった昨年２−３月に開いた答案練習会で、
実際の問題に類似した論点を学生に説明していた。試験は５月にあり、類似問題が出された。

　この問題が発覚した後の昨年８月、植村元教授は慶応大を依願退職。
同月、樺島教授らが国家公務員法（守秘義務）違反容疑で東京地検に告発した。
2008/07/14 13:42 【共同通信】

「答案練習会」開催の元慶大教授を不起訴　新司法試験
http://www.asahi.com/national/update/0714/TKY200807140116.html
2008年7月14日14時38分

　新司法試験をめぐり、問題作成や採点を担当する「考査委員」を務めた元慶応大学法科大学院教授の植村栄治氏（５８）が０７年、
試験前に同大学院の学生向けに答案作成の練習会を開いていた問題で、東京地検特捜部は１４日までに、
国家公務員法違反（守秘義務違反）の疑いで告発されていた植村氏について嫌疑不十分で不起訴処分とした。処分は１１日付。

　告発状などによると、植村氏は問題作成が終わった後の０７年２、３月、同大法科大学院の学生に対して、試験対策のために答案の作り方を教える「答案練習会」を計７回開いた。
この場で扱われた「都市計画法」や「外国人の退去強制処分」などに関する問題が、実際の新司法試験で出題された。

　この問題をめぐって、全国の弁護士や大学教員らが０７年８月、同法違反の疑いで東京地検に告発していた。植村氏は同月、依願退職していた。

元慶大教授を不起訴処分＝新司法試験「勉強会」問題−東京地検
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008071400361
　新司法試験で出題担当の考査委員が事前に学生向けの勉強会を開いていた問題で、東京地検特捜部は１４日までに、
考査委員だった慶応大法科大学院の植村栄治元教授の国家公務員法違反（秘密漏えい）罪について、嫌疑不十分で不起訴処分とした。
弁護士ら約３０人が告発していた。
　植村元教授は試験前の昨年２月から３月、同大学院の学生らを対象とした答案練習会を７回開催。
法務省の調査では、指導の中には実際の出題と類似した内容はなく、本試験結果への影響は確認されなかった。（2008/07/14-13:28）

【社会】司法試験問題漏洩疑惑、元慶応大教授の植村氏を嫌疑不十分で不起訴処分に…東京地検特捜部 [07/14]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216034746/

植村は東大出なの？

宮廷だの東大だのバカですねｗｗｗｗ
池田先生にかかればあなた達の学位なんて紙切れみたいなものです
与党の優秀な先生方に逆らうというなら非国民なんだから日本から
出ていきなさい
身の程知らず目が

ニュー速でみたけど層化の教祖の息子が慶應ってマジ？
本当に北朝鮮絡みじゃねーかｗ

>>44は>>29か？
おれも似たような環境で社会の時間に横国出身の教師に
君達は東大志望が大半だろうが勉強以外の違う世界も体験
しておくべきだぞなんて説教されて学生時代の思い出話を
聞かされた口だから分かるよ
このスレの慶應生ってレベルが低いくせにすぐに他人を馬鹿にしたり
正直ウザイね
まぁ本物かどうかわからないけど大した基準でもないことを自分の
体験だと大げさに吹聴する癖に他人が同じことをすると貶したり
馬鹿にしたり見てて見苦しいよ
まさに小物って感じ

記念マキコ

KINEN

結局不起訴って

２ｃｈに絶望した

>>62
よう、コンプ。２ちゃんで真面目なレスとは暇なこったな。

お前が慶應ローで全面採れるレベルなら拝聴に値するがな、そうでなければ俺の相手にならない。

出直してこい。

ま、その前に涙拭いとけ。不起訴処分は大分痛かったようだな。

ローで全面とかｗｗｗｗ
学部慶應に落ちるコンプはやめたのか？
低学歴ｗｗｗｗ

ＫＯってお上品ですわ

>>60
池田先生って・・・・・・

>>66
先制攻撃のつもりなのに感情丸分かりのレスのせいで却って墓穴を
掘ってるお前に惚れたｗｗｗｗ

>>69

　慶應の民法教師

第１回新司法試験民事系第２問に出題された債権譲渡特例法は
司法試験考査委員池田真朗慶應法科大学院教授が出題した。
事前に特別講義があったのだが，
証拠を握られなかったのでただの疑惑で終わった。
第１回新司法試験の池田教授も灰色だ。

>>60の池田は池田大作だけど

平成１９年新司法試験及落判定考査委員会議議事要旨
http://www.moj.go.jp/SHINGI2/SHINSHIHOU/kaigi19nen-04.pdf

>（2）平成１９年新司法試験の及落判定について

>公法系第２問については，上記答案練習会で取り扱われた内容との関係で，
>執行停止及び原処分主義と裁決主義に関する記述について比較検討したが，
>傾向の違いはなく，
>慶應義塾大学法科大学院出身者の答案に特徴的な点は見出せなかった

上様のリークorヒントのおかげでできたのか，実力でできたかが問題だ。
執行停止にしろ，原処分主義と裁決主義にしろ
リークorヒント答案と，実力でできた受験生の答案は，同じような金太郎飴になる。
リークorヒント答案に特徴的な点なんかあるわけはない。
問題は得点がどうかだよ。
短答のときは
慶応受験生と他校受験生の公法系第１８問の正解率を比較したのに
論文では何で得点比較をしないんだ？

>植村元考査委員が情報提供した判例に言及した答案もなかったことなどの報告があった。

そりゃ違う事案だから平成１８年重要判例解説行政法８裁決書作成義務の判例に言及するわけはない。
法学セミナーＴＫＣシンポジウムで神戸大教授が言ったように
試験考査委員から入管法が出るというヒントをもらって
膨大な行政作用法の中から入管法に重点を置いて勉強した受験生が有利なのが問題点だ。

　　　　＿＿　　　　　　l　　　　　　　 　＿＿
　　　　ﾘ,,リ;;;;＼　　　　l.　　　　　　 ｲ,,i､ﾘ,,リ;;;;＼　　　　お
　　　 ,'tｭ 　i,;;;;;;i　食朝l　　　　　　 i￣　￣＼,;;;;i　　　 .は
　　　 し　　 i9);i　 べごl.　　　　　　{tｭ　'tｭ 　i,;;;i　　　　よ
　　　〃ゞ;　　/　 よは..l.　　　　　　{　し　　 　i9)　　　　う
　　　　_/　　 l ヽ うん l　　　　　　　} 〃ゞ;　　/
　　　　しl　　 i　ｉ 　を l　　　　　　　 >;＿＿,,'　　　　今
　　　　　 l　　 ｰﾄ　　　l　　　　　　　/ l　　　 ヽ 　　 日
　￣￣¨¨~~ ‐‐‐---─|　　　　　　/ /l　★　 丶　　も
　　　　　　 _＿_　　　　|　　　　　 / / l　　　 }　l　 　い
　　/ニュ　ﾄーｲ　　　 l　　　 ／ユ¨‐‐- ､_　 l　!　　 い
　　ヽ廿'　 .`廿'　　　 l　_ ／　　　｀ ヽ__　 `-{し|　　天
　　　 n　 .＿＿＿_　 l ／　　　　　　　　　｀ヽ　}／　気
　　　三三ﾆ--‐‐'　　l　　　　　　　　　　／ ／/　　　だ
　￣￣ ¨¨¨ー─‐‐--- ,,, ＿＿ __＿_／ ／_/　　　　　　　　　　　　　　　　　　´
　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　　 ￣¨¨｀ ー──---
　　さあ、人民よ、　　　|
ソビエトの明日の為に.|　　　　　　　／ﾘ,,リ;;＼
労働に取り掛かろう　　| モパ　　　i,;￣　 ￣,;i　　モパ
　　　 , -.―――--.､　　|　 グク　　{　tｭ　'tｭ　}　 　グク
　　 ,ｲ,,i､ﾘ,,リ,,ﾉﾉ,,;;;;;;;;ヽ |　モパ 　　 {　　し　　}　　モパ
　　.i;}'　　　　　　　"ﾐ;;;;:} |　グク 　　 } 　〃ゞ　{ 　　グク
★ |} ,,..､_､　 , _,,,..､ 　|;;;:| | 　　　　 __/=ﾃヽ　 く
　　|} ,_tｭ,〈 　ﾋ''tｭ_　 i;;;;| |　　　　　/キ' ~ __,,-､ヽ
　　|　 ｰ'　|　｀ - 　 　 ﾄ'{ |　　　　 l　 ﾍ　 ゝ__ノ-'　ヽ
　.｢|　　 ｲ_i _ >､ 　 　 }〉}|　　　　　 ~　l　　　ヽ-┬ '
　｀{|　_.ﾉ;;/;;/,ゞ;ヽ､ 　.!-' |　／　て'-､─----‐‐─ヽ
　　 |　　 　＝'" 　 　 | 　ﾄ'　　　 ﾄ= -'　　　＜ニ＞
　 　 iﾞ ､_　　ﾞ,,,　 ,,　' { 　|
　　丿＼　￣￣　 _,,-"ヽ|

>平成１９年新司法試験に対する措置について
>平成１９年８月３日　法務省大臣官房人事課

>(3) 論文式試験の公法系第２問については，
>答案練習会の中で，出題に一部関連する論点が取り扱われていることや
>情報提供された判例に出題の題材となった出入国管理及び難民認定法の判例があることが問題となったが，
>�@ 答案練習会では，行政法の主要な論点を幅広く取り上げており，出題範囲への偏りは認められないこと
>�A 答案練習会等において，出題に係る具体的事案は取りあげられていなかったこと
>�B 情報提供された判例は，出題に係る論点とは関連しないこと
>などから，解答に当たり，
>植村元考査委員の情報提供を受けた者が有利になるとは認められないとの結論となった。

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19sochi.pdf

>�@ 答案練習会では，行政法の主要な論点を幅広く取り上げており，出題範囲への偏りは認められないこと
７回の答案練習会でダミーも入れておいた。
>�A 答案練習会等において，出題に係る具体的事案は取りあげられていなかったこと
本試験問題の「在留許可取消処分」を「営業許可取消処分」に変えておいた。

>>60
最初は流し読みで民法の池田先生だと思ったけど
もう一度読んだらカルトの方でワロタｗ

植村栄治元司法試験考査委員・慶應義塾法科大学院教授から
ヤフーメーリングリストhttp://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　で
慶應義塾法科大学院修了生に送られたメールの内容

>Date: 2007年4月11日(水) 午前10時42分
>Subject: H18重判の判旨ポイント(行政法)

>修了生の皆様

>平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
>判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５件）。

>行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
>的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
>の段階では）やや事例判決的なものかと思います。
（後略）

これが平成１９年１１月８日，１２月１１日の参議院法務委員会で追及されたメール

第１６８回国会　参議院法務委員会　２００７年１１月８日

○仁比聡平君　日本共産党の仁比聡平でございます。
私も、今日は司法試験の漏えい問題についてお尋ねをしたいと思っております。
　前川委員から先ほど詳しくございましたけれども、これは法曹養成、その中核にあるロースクール、そして新司法試験制度、
この根幹に対する、公正さ、公正らしさに対する著しい決定的な不信を受験生を始めとして国民の皆さんに今広げているわけです。
更に私が問題だと思いますのは、
司法試験委員会、その事務局は法務省ということでございますけれども、
この植村氏の漏えい問題の発覚の後に行われた一連の措置や対応が
更に受験生や国民の皆さんの不信を深めているということなんですね。
　先ほど前川委員が取り上げられました短答式十八問の点について大臣御答弁があったんですが、
その四月の十一日に植村さんが出したメールでどんなふうに言っているかと、ちょっとあえて紹介をしたいと思うんですけれども、
平成十八年度の重要判例が刊行されたから、その中で重要そうな判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りましたと。
これは憲法から一件、行政法から五件なんですね、六件。この後にこう言っています。
行政一事件は租税法選択者以外は不要と思います、
行政法四と五はちょっと個別的な話なので取りあえず今回は後回しの扱いでいいでしょう、
行政法九も今の段階ではやや事例判決的なものかと思いますということで、
六件の判例が重要だということをあえて選んでポイントを作っておきながら、判旨ポイントを作っておきながら、
そのうちの四件は軽いですと言っているわけですよ。残ったのが行政法の一つとそれから憲法の一件、
その憲法の一件が正に的中をしたということなのであって、こういったものを示唆というのではないんでしょうか、大臣。

http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html#20071108　から引用

62 ：氏名黙秘：2008/07/15(火) 16:58:25 ID:???
>>44は>>29か？
おれも似たような環境で社会の時間に横国出身の教師に
君達は東大志望が大半だろうが勉強以外の違う世界も体験
しておくべきだぞなんて説教されて学生時代の思い出話を
聞かされた口だから分かるよ
このスレの慶應生ってレベルが低いくせにすぐに他人を馬鹿にしたり
正直ウザイね
まぁ本物かどうかわからないけど大した基準でもないことを自分の
体験だと大げさに吹聴する癖に他人が同じことをすると貶したり
馬鹿にしたり見てて見苦しいよ
まさに小物って感じ


66 ：氏名黙秘：2008/07/15(火) 19:24:39 ID:???
>>62
よう、コンプ。２ちゃんで真面目なレスとは暇なこったな。

お前が慶應ローで全面採れるレベルなら拝聴に値するがな、そうでなければ俺の相手にならない。

出直してこい。

ま、その前に涙拭いとけ。不起訴処分は大分痛かったようだな。

負け犬の遠吠えワロタｗ
痛いのはコンプまるだしのお前のレスだろ低学歴ｗｗｗｗ
何から何まで>>62の言う通りだしｗ
晒しアゲｗ

○国務大臣（鳩山邦夫君）

　先ほど、前川先生の御質問にもできる限り自分の思いを織り込んで御答弁をいたしたつもりでございますが、
このメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよ、先生御指摘のとおり。
先ほど私も十件とか五つ六つと言っていますけれども、
租税法を取らない人は読まなくていいよと言っているんでしょう。
四と五も後回しでいいから勉強しなくていいと言っているんでしょう。
それはもう絶対、このメールはとんでもないメールで、
だからこういうような人たちが二度と考査委員にならないような仕組みをつくりたいと、今はそうしか思えないんですが。

http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html#20071108 から引用

昔話をコピペして何が楽しーんだよ？ばかみてー

>>81
必死だなｗｗｗｗ

なんという２ｃｈらしい流れｗ

>>83
ニュー速坊が大量に押しかけてきてるなｗ
レスによってははっきり分かるのも混ざってるようだがｗｗｗ

>>81
>なお、「元考査委員による司法試験問題漏洩疑惑」に関連して、
>この問題が法科大学院制度の理念を揺るがす重大な疑惑であったことに鑑み、
>再発防止策の履行状況を検証するため、
>貴大学法科大学院が示した再発防止策にある
>「教育指導上の不適正行為の防止のために法務研究科教員が遵守すべきガイドライン」の遵守状況に関する資料、
>「再発防止委員会」での審議状況に関する資料、「再発防止外部調査委員会」の調査報告書を
> 2012（平成24）年度まで毎年提出されるよう要請する。
http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf

財団法人大学基準協会サイト
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2007.html　から引用

２０１２年までは保護観察付き執行猶予と同じだよ。終わった話ではない。
昔話だと思うなら大学基準協会に報告するのをやめて次の評価で不適合判定されろよ。

裁判員なんて回ってきてもお漏らしで裁判官になった奴がいる汚れた法廷には
入りたくないという理由で拒否する。

おまえらオッサンだな！オッサンにくーい！
　
　
　
　
　
　
　
　
　
おっさん萌えるー！

内閣府規制改革会議主査・中条潮慶應義塾大学商学部教授（生え抜き）が
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
担当主査としてこういう答申を書いた。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ１９９（ＰＤＦデータではＰ２０２）から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

まともな慶應義塾大学生え抜き教授は
今回の不適正行為が司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題だと認識している。
そしてしっかり内閣府規制改革会議の答申に書いている。

中条潮慶應義塾大学商学部教授は
慶應ロースクールの体面よりも
司法試験の公正性と
法科大学院の予備校化現象を阻むのが大切だと判断した。
高い見識といえよう。

このスレの慶応工作員とえらい違いw

むかしばなしｗ　むかしばなしｗ

参議院法務委員会法務委員会　平成19年12月11日

○前川清成君
　それでしたら、植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　これは非常に難しい問題で、（発言する者あり）いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
　ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、
受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。
事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七％ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何％というような数字なんで、超難問であって、慶応の方も大して取れていないんですね、これね。
そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、
実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多いということを考えると、漏えいという言葉そのものは私も使えない。
　しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、
これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、それはもう絶対あってはならない行為ですが、
漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=10&no=76　から引用

おっちゃん、その昔話、ねむくなんないよう！

慶應ローの「フォローアップタイム」（補習）は，弁護士ゼミの受験指導と相俟って
司法試験問題漏洩疑惑につながったという指摘が
第三者認証評価機関・大学基準協会からなされた。
その指摘により慶應ローは受験指導を正規の課程の内外で禁止した（はずだった）。
「フォローアップタイム」（補習）も２００８年４月から廃止した（はずだった）。

ところが
慶應義塾法科大学院生のパンダパンダさんが
御自身のサイト　正義のために　http://www.panda-panda.jp/　で
慶應ローが表向き「フォローアップタイム」（補習）は廃止したことしているが
２００８年４月以降も廃止していないことを暴露した。

学外に公表する時間割
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch1.pdf　（１年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch2.pdf　（２年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch3.pdf　（３年生） と別に
学事Webシステムの学内向け時間割
http://gakuji2.adst.keio.ac.jp/index_br_top.html があり，
「フォローアップタイム」（補習）は廃止されていないという。
第三者認証評価機関・大学基準協会と文部科学省を欺くため
二重時間割を組んでいるとのことだ。実質３０分授業を延長しているらしい。

正義のために　http://www.panda-panda.jp/　の
２００８年４月６日，２２日，２３日，２８日，５月１日に追記された
「ロースクールに１年間通った感想」を見て欲しい。
この件についての慶應ロー当局とのやりとりが記されている。

慶応ローの二重時間割の通報先
財団法人大学基準協会　https://www.juaa.or.jp/contact/index.php
文部科学省高等教育局専門教育課専門職大学院室　[email protected]

>>79の身もふたもないレスにワロタｗ
いくら身の程知らずの視野が狭いバカだからって
もうちょっと言い方を考えろよｗ
親が金持ち以外何の取り柄もない学力水準の低い
ガキなんだから言い方を注意しないと泣くか逆恨みするかで
噛み付いてくるかで厄介だよｗ
どっちにしてもバカの面倒を見るとか何の特にもならないのにウザイよｗ

キャハハ！！！慶應に入れなかったコンプどもの遠吠えが激しさを増してるぞ（笑）否定すればするほどコンプww



悔しいかい？？
でもそれが実力なんだから仕方ないよな




永遠に続く慶應コンプレックス
クククww

>>94
そんな恥ずかしい奴お前だけｗ

>>94
勘違いバカが頭の悪さを不正で誤魔化したから叩かれてるだけで何でコンプ？
こんなもん３０打席ヒットナシのプロ野球選手が金払って八百長でヒットを
打ってそれがバレて叩かれてるのと一緒だろ？
能無しの薄らバカが実力通りの評価を受けてるだけでなんで難癖つけられなきゃ
いけないの？
理解力が低いといっても並みの低さじゃないなｗ低学歴は
態度も悪くて頭も悪く現状分析すら子供並じゃいいところナシだ

↑注目！
コンプです！

例えがあまりにも的外れで普通に笑えた。
どんだけ慶應に劣等感抱いてんだよ。

>>98
下種の勘ぐりか低学歴
法曹界の癌の分際で笑わせるぜ

>>98
変か？
要するに実力のない奴が反則で試験を受けたってことだろ？

反則はなかったし、実力もあるが？

というか叩かれてるから妬まれてるという発想が分からん
それなら宮崎勤や秋葉原の加害者とか妬まれまくりだろｗ

>>102
どんなバカでも一行目を肯定すると自分が高みにいると錯覚できるからじゃね？
よく怒られる人間ほど優秀とかいってるのと変わらないから深く考えなくても
普通の国語力があれば支離滅裂なのに気づくけどねｗ

実力のある集団だという事実があるだろ。
何？その粗い論理は？

コンプたちが元気を取り戻したな（笑）

次のおもろいコンプ発言に期待。

負け犬のコンプウザイな
勝ち組が私大ローなんていくかよボケ

>>104
お前は論理すらいえてないわけだがｗ

それがコンプだというのに（笑）

>>108
同じ単語しか繰り返せないバカはすっこんでいてはいかがか？

慶應は実力がある←これのどこが論理だ低脳ｗ
呆れてものも言えんｗｗｗ

>>104
ちょっと和んだｗ

>>109
お前らの全発言と全人格がコンプでもって説明できるからなんだが（笑）
逆に聞くが、コンプでなければ何者だい？正義の味方か？

>>110
頭悪い？
それを要素として組み合わせて論理を構成するわけだが？

コンプって、それによって思考力も減衰されるわけ？

>>112
全レスなんて匿名板で把握できるわけないだろｗ
大体人格とかアフォか？
新興宗教じゃあるまいしｗｗｗ

>>113
大前提一個しか提示してないけどｗ
組み合わせる要素を提示してから家よバカ文系がｗ
前提だけで帰結が出せるか低学歴

＞それを要素として組み合わせて論理を構成するわけだが？
いやだから組み合わせる状況にしてくださいよ・・・・

>>114
で？コンプ以外の要素を君はもってるのかい？（笑）

>>113
お前数学苦手だろ？ｗ

>>117
本当に同じ単語を繰り返す以外芸がないのなｗ

>>116
状況なわけだが。

やっぱり低学歴なのかな？

>>113
そうですねｗ
数Aでやりますね
ですれがどうかしましたか？ｗ

>>117
答えられないんだろ？

それにしても慶應ふの劣等感は予想以上に甚だしいな。
これからも一番触れられたくないそこを掻き乱してやるよ（笑）

激昂してるな、コンプども。
低学歴って、惨めだねぇwww

コンプどもの今の心境を思うと、、、笑いが堪えきれない

お前慶應じゃないだろ

>>120
状況って形容してどうすんのさｗ
論理の組み立てにあたって帰結性をもたらせて論理を完結させるために
小前提や根拠を裏付ける事象を出せっつってるだけだろ？
あんたは慶應は実力があるの根拠を提示すりゃいいんだよｗ
別に難しい話でもなんでもないぞｗ

おお！書けた！
なんだよアク禁って
羽生さんを見て時間を潰せたから良かったけど
もうオナヌする時間になっちまったじゃねーか
覚えてたてまた暇つぶししたくなったらまた来るからなバカ私学どもｗ
意味の通る言い訳ができるように高校の教科書くらい見ないしておけよ>>120

>>128
もう来るな！紙ね

乗り遅れた・・・・・
折角ニー即にリンクがはってあるのになんで
収束してるんだよ
駅弁理系の低学歴だけどコンプがあるんで仕事帰りに荒らさせてね
サビ残とかマジで糞上司がむかつくし
コンプ持ちがあれば叩いていいんだよな

慶應コンプレックス

子供が涙目になりながらひたすらバカと単語を並べてる図とかぶるなｗ

慶応叩きも思いっきり！
東大でよかった

マーク２科目や推薦入試にコンプを抱く人間がこの世に存在するという発想自体がすごいですねｗ
実に独創的だ！

>>133
マジレスすると東大でも法曹の評判を貶めることをすれば普通に叩かれるよ
ゆとりとか税金の無駄遣いとか勉強バカとかいくらでも叩けるし

慶應コンプレックス

>>136
自分でも自己嫌悪に陥るよ・・・・・
宮廷の工学部を出て某資格試験に受かったのに独立する勇気もない
できることといったら平日の深夜に超エリート漏洩さまを叩くことくらい
仕事のストレスを持ち込んで超秀才集団にしてエリート集団にコンプレックス
をぶつける最低な奴だよお富さん
でも何の恨みの関連もない大分の教員一家は晒し飽きたし法テラスのセンター長は
名前晒して子供がイジメに合うまで時間がかかりそう
漏れは時間をつなげないダメな男さ

>>136
朝からずっと（笑）と慶應コンプ繰り返してて人生嫌にならない？

>>135
慶応、死ね！！！

今日はニュー即にリンクが貼られたから満員御礼状態だけど
ぶっちゃけ次のストレス解消スレが見つかったら他行くんだろうなｗ

>>138
彼は彼なりに一生懸命生きているんだ！
過去スレを見返してミロ！
明日の７：３０か８：３０には慶應コンプの必死さが笑える（笑）
今日も俺を楽しませてくれよ（笑）
の独り言が始まるんだ
そして見えない敵との戦いが始まる
彼は勇敢な使途なのだ！
そしてその異名は２ＣＨ対策のアルバイター！
スレ工作ならおてのもの！いつでもどこでも安心料金だぜ！

ネラーってマジで腐ってるな・・・・

オナニーして寝よっと

誰からも愛されて気に掛けて貰える慶應はやっぱり威厳があるな〜
みんなに好かれてるんだねｗ

慶漏は死ね

相変わらず不合格者どもが発狂してんのか

慶應コンプレックス

慶應コンプの今の心境を思うと笑いが止まらない。
今日も一日笑わせてもらうぜ（笑）

慶應コンプの必死さが笑える（笑）
今日も俺を楽しませてくれよ（笑）

↑偽

悔しいかい？

すげｗｗｗｗ
本当に>>141の言った通りだｗｗｗ
本当に一日中はりついてるし
この人みたいに人生が終わらないように学校いってこようっとｗ

【教員採用汚職】 カネ・コネで不正合格した先生はクビ、本来合格だったはずの人は採用へ…大分県教委
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216175577/l50

>>151
釣られた阿保め

慶應コンプレックス

早くコンプ発言聞かせてくれ！
さあ、早く！

【教員採用汚職】 カネ・コネで不正合格した先生はクビ、本来合格だったはずの人は採用へ…大分県教委
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216175577/l50

自分が釣られると釣ってやったと言い張る坊がニュー速には大量に生息しているらしいなｗ

教員採用汚職　不正合格は解雇、本来合格を救済へ


大分県の教員採用汚職事件を受け、県教委は１６日、過去の試験について調査し、
不正によって合格した受験者が判明した場合はこれを解雇し、本来合格していた受験者を
救済する方針を決めた。この日開かれた県教育委員会の臨時会に提案され、了承された。
新しく設置されるプロジェクトチーム（ＰＴ）が１９、２０日予定の来年度採用試験後、
不正調査に着手する。一方、一連の事件の再発防止策として教育行政の改革も進める方針を
打ち出した。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080716-00000004-maip-soci

【教員採用汚職】 カネ・コネで不正合格した先生はクビ、本来合格だったはずの人は採用へ…大分県教委★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216180812/l50

>>157
って思いたいんだよねー

あんなザル試験で落ちて1年以上も粘着してる既知外ｗｗｗ

>>161
自己紹介乙

なんだ、不起訴か。

熱くなって、損したわ。

あんなザル試験で漏洩しなきゃ受からない低脳集団ｗｗｗ
しかも最後は上村の母校の東大に責任を擦り付けるとかどんだけコンプ
が強くて頭が悪いんだよｗｗｗｗ
身の程知らずなんてレベルじゃねーだろｗｗｗ

不正合格者は採用取消

植村・・・東大法学部卒・・・女子学生の人気欲しさに漏洩

植草・・・東大経済学部卒・・女子学生に勃起して痴漢

東大出のモラルのなさはハンパないな

慶應ローとなってるけど
リークした人間→学部東大法学部
リークした人を２ｃｈで実名や顔写真を晒したカス→カス私立
なんだよね
そして今は教授が勝手にやったことと開き直ってる始末

三振してハローワーク通いながら涙目で一生書き込んでいろｗｗ

>>167
これだけ騒ぎになって仕事とかくるのかね？
おれが同じ立場なら商売にならなさそうだから別の仕事でも探すけど
ただでも新は現状で評価が低いのに自滅するバカもいないだろうに
まぁ>>167のリークした人は救済してあげてもいいような気はするけど
ただ慶應だからヤクザを使って恫喝とか脅迫し放題で邪魔したりするんだろうな

不起訴について葉玉センセの見解を伺いたい。
誰かブログに質問しる。

>>169
田舎のヤンキーみたいな嫌がらせとか平気でしそうだよなｗ

>>166
植草は竹中小泉のワースト記録連発コンビにはめられたって話だけど

【教員採用汚職】 カネ・コネで不正合格した先生はクビ、本来合格だったはずの人は採用へ…大分県教委★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216180812/l50

【社会】司法試験問題漏洩疑惑、元慶応大教授の植村氏を嫌疑不十分で不起訴処分に…東京地検特捜部 [07/14]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216034746/l50

また島国の嫉妬ですかｗみっともないですねｗｗｗ
悔しかったら与党にでもなりなさいｗ
そんな能力もないくせに生意気ですよｗ
大勝利！

層化層化

【教員採用汚職】 カネ・コネで不正合格の先生はクビ、本来合格だった人は採用へ→でも書類破棄されて不正認定困難か…大分県教委★３
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216191045/l50

反社会的勢力

ウケケケケケケケ！！！！！
　
ウーケケケケケケケケケケケケ！！！！！

今日も慶應コンプが沸いていたのか（笑）
嫉妬は見苦しいねぇ（笑）

俺の真似かい？
慶應全面とれば実力でも俺に近づけるよ。

慶應全面＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜東大最下位

慶應と層化のおかげで今の日本があるのです
大体小泉内閣で小泉純一郎総理と神崎代表のおかげで
どれだけ生活が楽になって経済成長したのか知らないのですか？
高学歴なら日本経済新聞や聖教新聞くらいは読みなさい！

小泉経団連＆層化公明党に投票した時点で北朝鮮政治を受け容れたも同然だろ？
バカ国民がコンプで叩いてんじゃねーよボケ
学力なんていまどき役に立たないだろうが
人と人の繋がりと金を持ってるかどうかの方が遥かに重要なわけよ
バカな君らにはワカランだろうが
その点公明党や慶応義塾大学はすばらしいよ
縁を大事にして愚民に妬まれる程の力を発揮してるんだから
あんまり与党に逆らわないほうがいいよ
君らも家族がいるんだろ？なぁ？

>>184
＞学力なんていまどき役に立たないだろうが
＞人と人の繋がりと金を持ってるかどうかの方が遥かに重要なわけよ
漏洩が頻繁に使う言葉だなｗ

>>180＝>>181＝>>184なのか？
凄いな・・・・・・
どこの組員だよｗ

Date: 2007年3月21日(水) 午前0時17分
Subject: 第7回基礎問題の解答

３年生（及び修了生）の皆様

第７回（３月１９日）の行政法勉強会の基礎問題の解答・解説を送ります。

論述問題の解答・解説の送付は４月１日夜になる見込みです。

第７回目の答案の返却は４月２日（月）午後２時から ２Ｂ４２ で行います（簡
単な説明をするかも知れません）。

希望者には３月29日（木）の修了式（日吉）の際に答案を返却します。今のとこ
ろ希望者は次の通りですが、追加希望あるいは誤りがあれば申し出て下さい。

３Ａ 個人情報につき削除
３Ｂ 個人情報につき削除
３Ｃ なし
３Ｄ 個人情報につき削除
３Ｅ 個人情報につき削除
３Ｆ 個人情報につき削除

私は明日21日から26日までと29日午後から31日夜まで自宅不在となります。その
間、メール等にお返事できませんので、よろしく。

○○○○　３月20日

PS　（＞○○様　このメールを３Fに流して下さい）

植村教授が不適正受験指導のため慶漏洩修了生との連絡に使っていたメーリングリスト
http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/

リーク追及派は個人名入りのメール原文を持っている。
リークのおかげで合格した奴らが裁判官任官するようなことがあったら
氏名を晒す。
公共の利害に関わる事実で公益目的が認められるから名誉毀損にはならない。
単なる司法修習生だと公共性が弱いから晒さないが。

リーク事件発覚のきっかけになったブログを書いた人物の個人情報を
２ちゃんねるに貼り付けまくった慶応工作員とは違って
リーク追及派に良識があるから今まで個人名を晒さないで来た。

でも任官したら晒して社会的制裁を加える。
本来なら大分の小学校の先生のように合格取消しされてもおかしくない。
氏名公表程度で済めばありがたいと思え。

公明党議員で慶應卒とかもしいたら最強だなｗ

法曹＝ヤクザ

慶應コンプレックス

島国の嫉妬

日本人はすぐに嫉妬するからまともに金も稼げないんだよ（笑）
馬鹿なんだろうね
一生与党や慶應を妬んでればいいよ（笑）
恥ずかしい奴ら（笑）

大分の教員採用試験みたいに数年活動したあとにやっぱり免許剥奪にするね☆
なんてローを作った年寄どもが退職金受け取ったあとに処分されたら面白いけどなｗ

725 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/16(水) 21:12:59 ID:???
慶応中央明治の滑り止めで和田受けるけど、
実際和田になったことを考えると泣けてくる

726 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/16(水) 21:38:18 ID:???
>>725
がんばれ
ちょうがんばれ

727 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/16(水) 21:51:09 ID:???
>>725
みんなそうだから頑張ってるんだろ
和田が嫌だったらがんばれ！

728 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/16(水) 22:14:07 ID:???
>>725
和田なら浪人したほうがいいよ
煽りじゃなくてまじで

>>195
一番法曹界を騒がせてるのは慶應なのになんなんだろうな
厚顔無恥というよりは頭の病気なんだろうなｗ

司法試験を教員採用試験以下のいい加減な試験にしてよいわけがない
リークを受けた連中には、再試験を課すべきである
同時にこの試験には三振制度があるのであるから、
本来ならば合格しえた圏内にあった受験生に一振りのカウントをかすべきではない
以上、当然の帰結

>>197
漢字検定や薬剤師の国家試験以下はさすがに笑えるよな
おれの予想だとロー制定者の役人や政治屋やお抱え学者
の退路ができたら片付けに掛かるんじゃないかと思うけど
自分が安泰に成った結果「長年不正に苦しんでおりました」
なんつってｗ
金を子供名義にした後とかにさ

植村氏不起訴か。
これで法務省ラインが解禁されるわけだが予想以上に時間がかかりそう。

725 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/16(水) 21:12:59 ID:???
慶応中央明治の滑り止めで和田受けるけど、
実際和田になったことを考えると泣けてくる

726 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/16(水) 21:38:18 ID:???
>>725
がんばれ
ちょうがんばれ

727 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/16(水) 21:51:09 ID:???
>>725
みんなそうだから頑張ってるんだろ
和田が嫌だったらがんばれ！

728 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/16(水) 22:14:07 ID:???
>>725
和田なら浪人したほうがいいよ
煽りじゃなくてまじで

慶應コンプレックス

そうかそうか

ふざけんなよ！
池田大作先生のご子息の出身校だぞ！
何のためのロースクールだよ！
ちゃんと小泉や大作の息子の知的水準に合わせろよ！
学力試験なんていらないだろ

お前ら勘違いしてないか？
ただ慶応生が合格するんじゃダメなんだよ
大量に受からなきゃいけないんだよ
その上で慶應はエリートという位置づけじゃないとマズイわけだ
分かるか？
東大圧勝の今までのような堅苦しい試験は欠陥なんだ
人間性とか親の資産が重要だからな
そのレベルを一生懸命模索してるんだから学力試験を適切にやるのは妥当じゃないんだ
慶應生でも・・いやむしろ慶應生だから余裕で受かる状態にしなきゃいけないわけだ

>>204
カルトと世襲バカ低知能議員に囲まれて官僚は大変、まで読んだ

マーク２科目や付属上がりのために英作文や記述数学や記述の古典や
要約を当たり前にこなす学生との学力差を精査して差がつかないような
試験制度を考える身にもなれよこのやろう！！！
しかも採点時の露骨な点数かさ上げはなしでだぞ！
最善を尽くしてるのに適正が１００００人を突破とか知るかよ！！！
ふざけやがって！！！
もう勝手にしろ！！！
仕事じゃなければ誰もやりたくないわこんな仕事！
退職金だのなんだの好き勝手いいやがって！！！

＞慶応＝創価の線で行こう。
＞同じカルト集団と言うことで。

しかしほとほとアフォな制度だなｗ
こんなもん税金で運用するなよｗ
同好会でも作って持ち回りで勝手にやれっての

>>207
線で行こうとっていうか
タウンミーティングのヤラセは小泉の指示だし当時の与党は自民
公明党だから見たままだしな
捏造とか作りとは工作が全くいらない単純な事実だよ
層化の教祖の息子も中学から大学まで慶應（wiki参照）駄科
それで今回の不起訴
経過を見せればそこいらの子供でも気づく罠

ん〜、不起訴ですか。
検察はどの程度まで証拠を集めたんでしょうかね。

みんなで検察審査会に審査の申し立てをしましょう。

ここで暴れてる慶漏工作員は、去年、リークの恩恵を受けながら落ちたヴァカだってことは周知の事実ｗｗｗ

今年もダメぽなんだろ？？ｗｗｗ

・・・え？俺？
俺はリークなんかなくても去年２ケタの順位で合格した修習生ですけど？
詐称喚問にはいくらでも応じるぜ。

★同志社大学法科大学院の用いる二重の基準★〜「学生は神様」基準と「本当の神様は文科省様」基準〜

●学生が入学する前　→　学生は神様
教員「学生様、どうぞうちのローにいらしてくださいませ。うへへ〜っ」

●学生が入学したあと　→　本当の神様は文科省様
文科省様「法科大学院で受験教育は絶対したらあかんぞ」
教員「あっ、これはこれは文科省様、よくわかっております。受験教育は絶対にいたしておりません。このとお
り、うちのローでは学者論文と判例時報をかすれたインクで縮小コピーしてうんと読みにくくして大量に配布し
てございます。レポートも山のように書かせております。授業の出席もしっかり取っております。学生は予備校
に行く余裕など一切ないはずでございます　うへへ〜っ」
文科省様「よろしい。これからもしっかり励むように」
学生「あのう、法科大学院では受験教育はしないのですか？」
教員「はいしません。文科省さまから法科大学院での受験教育は硬く禁じられています」
学生「ではどのように受験対策したらいいですか」
教員「知らんワイそんなもん」
学生「受験教育をしないのになぜ学費があんなに高いのですか」
教員「知らんワイそんなもん」

植村不起訴でコンプが発狂中

アメリカが「竹島は日本領」と、韓国大使に最終回答。これが「ラスク書簡」の原本です。
http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&nid=1670953

国会図書館で原本を発掘された方に敬意を表します。
是非コピペして広めてくださいね。

1951年8月10日　国務次官補（ラスク）から韓国大使への回答
草案第２条（ａ）を日本が「朝鮮並びに済州島、巨文島、鬱陵島、ドク島及び
パラン島 を含む日本による朝鮮の併合前に朝鮮の一部であった島々に対する
すべての権利、権原及び請求権を、１９４５年８月９日に放棄したことを確認
する」と改訂するという韓国政府の要望に関しては、合衆国政府は、遺憾なが
ら当該提案にかかる修正に賛同 することができません。
合衆国政府は、１９４５年８月９日の日本によるポツダム宣言受諾が同宣言で
取り扱われた 地域に対する日本の正式ないし最終的な主権放棄を構成すると
いう理論を条約がとるべきだとは思いません。
ドク島、又は竹島ないしリアンクール岩として知られる島に関しては、この
通常無人島である 岩島は、我々の情報によれば朝鮮の一部として取り扱われ
たことが決してなく、１９０５年頃から日本の島根県隠岐支庁の管轄下にあり
ます。この島は、かつて朝鮮によって 領土主張がなされたとは思われません。

いたい

あっ！リークがあったのに落ちた慶漏生が暴れているのかｗ

リークなんかなかったと一番主張したいのは去年落ちた慶漏君だもんなぁｗｗｗ

恥ずかしすぐるｗｗｗｗ

慶應コンプレックス

>>218
慶應というか層化の偉大さを知らしめるスレだから
お前はどこかその辺で控えてろよ
与党がいなきゃただのＤＱＮなんだから
あと与党に感謝して次の選挙は自民・公明に入れるように

慶應コンプレックス

控えてろなんて言わなくてもいてもいなくてもかわんねーよｗ
ガキみたく同じ単語を繰り返してるだけだし
ただの構ってチャンのバカの不良だろ
それより池田大作の息子ってなんていう名前なの？

検察審査会
http://www.courts.go.jp/kensin/

この国、本当にありえないな〜。

教員採用試験の毅然とした対応とエライ違い

完全に喪家＋バカ世襲叩きスレだなｗ

【教員採用汚職】 カネ・コネで不正合格の先生はクビ、本来合格だった人は採用へ→でも書類破棄されて不正認定困難か…大分県教委★５
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216260563/l50

慶應コンプレックス

うふふｗ

慶応の人間はほぼ全員が東大コンプレックスｗ
慶応の人間はほぼ全員が東大コンプレックスｗ
慶応の人間はほぼ全員が東大コンプレックスｗ
慶応の人間はほぼ全員が東大コンプレックスｗ
慶応の人間はほぼ全員が東大コンプレックスｗ
慶応の人間はほぼ全員が東大コンプレックスｗ

早漏は？

層化の権力の一方でたった一人で「慶應コンプレックス」の
一語で対抗？してる奴が笑えるｗｗｗｗ
なんか悲哀を感じるしｗｗｗ

公宣流布にしたがってお題目を唱えればどんな試験も合格できますよ
意地を張らずに先生の素晴らしさを認めなさい！
先生のご子息が選んだ学校の後輩なら分かるでしょう！
合格も一日何時間も願ってくれる人のおかげなのですよ！
少しは恩を感じなさい！

慶應コンプレックス

慶應コンプレックス＝司法板において新興勢力の中堅大学が他大に抱くコンプ

早漏か

慶應コンプレックス

>>221
池田博正というらしい
wikiに掲載されてる
>>236
子供じゃないんだから駄々をこねるなよｗ
もっともない
実際に>>234の言う通りなんだから仕方ないだろ
いい年下おっさんおばはんが同じ単語を繰り返すとかｗ

↑プｯ、コンプ度マックスだな

>>238
そもそも何に対してのコンプ？

少なくても学力は普通だし派閥は法曹界じゃ過去の遺産で日大や明治あたりのほうが
人口は多いくらいだろ？
建物か何かを自慢してるのか？
層化と同じで主語がないから分からないわけだが
ただ漠然と創価学会は日本人に妬まれてるとか言ってるのと同じだし

ああレスしなくていいよ
ニュー速から来ただけだし大分の教員免許スレの方が
盛り上がってるから

慶應、ああ、なんという麗しい響き。。。

これがお前らの本音だろ？

バレバレなんだよ（笑）







すると晒し上げだろ。単細胞だな。

>>242
自分で読んでて理解できるのか？それｗ
日本語で書けよｗｗｗ

できるけど？

悔しいかい？？
悔しいよな、そりゃあ。

>>244
何が悔しいんだ？低脳オヤジ

漏洩と小泉純一郎と>>243がなければ慶應もここまでバカだとは思われなかっただろうに

>>243→>>242

慶漏と創価ってつながってるんだってね

早漏工作員

>>246
誰も馬鹿と思っていないわけだが？

誰も×
俺は○

誰もだよ。

ていうか、東京一以外の者は慶應より頭悪いんだから、慶應の言うことを聞いていればいいんじゃないかな。

一部の民間企業の派閥なら慶應は強いけどマーク２科目より学力の
高い大学なんて全国どこにでもあるよ
駅弁再会ですら理系ならここより上だろうし
そんなこと言ってるからバカだと揶揄されるんだろｗ
大体東大だけでも学生数35000人いるのに慶應のしかも文系で
王様気取りとか正気じゃないだろｗ

＞東京一以外の者は慶應より頭悪いんだから
なんで東大のいうことを聞いていれば間違いないという発想にならないのかが分からない

旧帝や旧三商の方がまだましただろ
学力だけなら

＞253 ：氏名黙秘：2008/07/18(金) 11:11:04 ID:???
＞ていうか、東京一以外の者は慶應より頭悪いんだから、慶應の言うことを聞いていればいいんじゃないかな

これ２ｃｈでコピペとして出回りそうだなｗ

面白から晒しAGE

AさんとBさんとCさんはオレより有能なんだよ
だからオレ（Dさん）の言うことを聞いておけば間違いないんだぜ！
分かったかお前ら！

そういうこと。

あと、慶應生に対しては敬語を使いなさい。目上なんだから当然だよね。

>>260
そういうことって>>259でいいのかよ？ｗ
お前思いっきりバカにされてるんだけどそれすら気づかないほどバカなのか？ｗｗｗｗ

はいはいネタレスネタレス

>>261
別に馬鹿にされてないけど？

頭悪いんだから、言うこと聞く。これ当然の理ね。

そういえば北朝鮮なんかでも金正日を偉大な指導者と崇めることを強制されるし
層化学会でも大作を崇めることを要求してくるよな
金も池田もだたの頭の悪い豚だけど

>>263
じゃ俺のほうが頭がいいから命令してやる
回線きって死ね

日本では場空気の尊重を強制されるがな。

本当にロースクールは辞めようぜ
ヤバ過ぎるよの制度ｗｗｗ
なんで>>263みたいなのがこの板にいるのさ？
普通の板に言っても池沼扱いされるレベルだぞ

慶應ってモテるから男に嫌われるのかな？

>>268
スレタイは読めますか？ｗ

>>265
残念だね、確実に俺の方が上なんだよ。

>>253と>>263と>>268をみてなんで小泉政権下で日本経済が崩壊しかけたのか分かった気がしたｗ
当然の結果だなこりゃｗ

>>267
洞察力なし。

>>270
言うのはタダだしお前の周りはやさしい人ばかりだしなｗ
周りの人間にあまり負担を掛けるなよ低学歴
こっちの思考まで狂いそうだからおれは去るわｗｗｗ

>>271
そう思ったとしたら、やはり馬鹿だな。

ってことで、言うこと聞きなさい。あと、敬語使いなさい。

>>273
間違いないと思うよ。
これが現実なんだよ。

ま、逃亡する者は見逃してやろう。俺、やさしいからね。

思う
思う
思う
思う

こんなレスしか出来ないやつが司法試験受験生か・・・・
勘弁してくれよホント

こっちの台詞なんだが（笑）

>>274
思う思わないじゃなく現実の統計に基づく実績なんだけど・・・・
おれ釣られてる？

思う
思う
思う
思う
思う

>>270
根拠も記さず確実にですか
そうですか
いうことが詐欺師と同じですねｗ

根拠なんていりませんよ！
公宣流布は題目をする全ての人間に与えられています！
公明党と慶應は永遠に不滅です！！！

なんですか？このスレ？

>>278
何度か言ったと思うが、慶應全免という実績。

さて、命令に服してもらおうか。

嘘です。そんなすごいこと出来るわけありません。へたすりゃ旧司より難しいですから。

>>283＝>>284
バカですか？ｗ

慶漏が必死過ぎるということだけはよく分かった。

>>283
新司法試験にまだ合格してないヤツが既に合格したヤツに威張るのは早いよ。
慶應ローに学費全額免除で入ったからって
司法試験に合格するまでいくつも越えねばならない山があるんだから

慶應の全額免除は本当の全額免除ではない
授業料が全額免除されるだけ
http://www.ls.keio.ac.jp/tuition/

在籍料３０万円，施設設備費１５万円，情報ネットワーク登録･利用料５０００円
計４５万５０００円を払わねばならない。

国立の半額免除より少し高いくらいだ。
国立に入学できる者は，慶應に全免で入学するより国立で半額免除取ったほうが安上がりだよ。

だから東大・京大に入学できる者が，名目だけの偽装全額免除に釣られて慶應に入学することはない。

植村慶應法科大学院教授が不適正受験指導のため
慶應ロースクール修了生との連絡に使っていたメーリングリストがこれ
http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/

最初は公開設定になっていた。
２ちゃんリーク追及派のバルス氏が発見し，法務省，法科大学院協会，マスコミに通報し
疑惑が表沙汰になった。

リーク追及派はメール原文を持っている。
リークのおかげで合格した奴らが裁判官になるようなことがあったら
氏名を晒す。
公共の利害に関わる事実で公益目的が認められるから名誉毀損にはならない。

リーク事件発覚のきっかけになったブログを書いた人物の個人情報を
２ちゃんねるに貼り付けまくった慶応工作員とは違って
リーク追及派に良識があるから今まで個人名を晒さないで来た。

でも任官したら晒して社会的制裁を加える。
本来なら大分の小学校の先生のように合格取消しされてもおかしくない。
氏名公表程度で済めばありがたいと思え。

植村教授から慶漏修了生に送信されたメール

Date: 2007年3月21日(水) 午前0時17分
Subject: 第7回基礎問題の解答

３年生（及び修了生）の皆様

第７回（３月１９日）の行政法勉強会の基礎問題の解答・解説を送ります。

論述問題の解答・解説の送付は４月１日夜になる見込みです。

第７回目の答案の返却は４月２日（月）午後２時から ２Ｂ４２ で行います（簡
単な説明をするかも知れません）。

希望者には３月29日（木）の修了式（日吉）の際に答案を返却します。今のとこ
ろ希望者は次の通りですが、追加希望あるいは誤りがあれば申し出て下さい。

３Ａ 個人情報につき削除
３Ｂ 個人情報につき削除
３Ｃ なし
３Ｄ 個人情報につき削除
３Ｅ 個人情報につき削除
３Ｆ 個人情報につき削除

私は明日21日から26日までと29日午後から31日夜まで自宅不在となります。その
間、メール等にお返事できませんので、よろしく。

○○○○　３月20日

PS　（＞○○様　このメールを３Fに流して下さい）

植村栄治元司法試験考査委員・慶應義塾法科大学院教授から
メーリングリスト　http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　で
慶應義塾法科大学院修了生に送られたメールの内容

>Date: 2007年4月11日(水) 午前10時42分
>Subject: H18重判の判旨ポイント(行政法)

>修了生の皆様

>平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
>判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５件）。

>行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
>的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
>の段階では）やや事例判決的なものかと思います。
（後略）

第１６８回国会　参議院法務委員会議事録　２００７年１１月８日

○国務大臣（鳩山邦夫君）
先ほど、前川先生の御質問にもできる限り自分の思いを織り込んで御答弁をいたしたつもりでございますが、
このメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよ、先生御指摘のとおり。

先ほど私も十件とか五つ六つと言っていますけれども、
租税法を取らない人は読まなくていいよと言っているんでしょう。
四と五も後回しでいいから勉強しなくていいと言っているんでしょう。
それはもう絶対、このメールはとんでもないメールで、
だからこういうような人たちが二度と考査委員にならないような仕組みをつくりたいと、今はそうしか思えないんですが。

http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html#20071108 から引用

早漏工作員がんばれ！
この件に関しては早漏工作員応援してるぞ！

参議院法務委員会議事録　平成19年12月11日

○前川清成君
　それでしたら、植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、
大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　これは非常に難しい問題で、（発言する者あり）いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。

　ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、
メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、
受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。

事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七％ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何％というような数字なんで、超難問であって、

『慶応の方も大して取れていないんですね』、これね。

そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、

『実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多い』ということを考えると、

漏えいという言葉そのものは私も使えない。
　しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、
漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

慶応受験生は出題される判例を事前にメールで植村試験考査委員・慶応法科大学院教授から知らされていた。
にもかかわらずできなかった。
『慶応の方も大して取れていないんですね』『実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多い』
だから漏洩そのものとは言えないとという法務大臣の国会答弁です。

リークしてもらってもできないバカだから逆に責任を免れた慶応

はいはい、嫌疑不十分嫌疑不十分。

>>296
民間企業じゃあるまいしいい年してるのに嫌疑がかけられたこと自体が
問題だという認識はもてないものかね？
小中学生の悪ふざけじゃあるまいし

その結果不起訴だった


ああ残念

>>298
Ｑ：嫌疑がかけられたこと自体が問題だという認識はもてないものかね？
A：その結果不起訴だった

お前の頭が残念な出来のようだがｗ

>>299
すまん俺>>296じゃないｗ

>>300
「その結果」と文章を受けて答えてるんだからあんたが>>296
だろうがそうでなかろうがどうでもいいんだけどｗ

>>300
逆効果だから慶應のことを思うならすっこんでろよｗ

単に不起訴で残念だったって言っただけなのに…



みんなカリカリしすぎだよ

281 ：氏名黙秘：2008/07/18(金) 17:34:50 ID:???
根拠なんていりませんよ！
公宣流布は題目をする全ての人間に与えられています！
公明党と慶應は永遠に不滅です！！！

こんなところでみるとはｗｗｗ

コンプ

>>297
慶應でもまともな人は問題意識を持っている。

内閣府規制改革会議主査・中条潮慶應義塾大学商学部教授（生え抜き）
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
が担当主査としてこういう答申を書いた。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ１９９（ＰＤＦデータではＰ２０２）から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

まともな慶應義塾大学生え抜き教授は
今回の不適正行為が司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題だと認識している。
そしてしっかり内閣府規制改革会議の答申に書いている。

中条潮慶應義塾大学商学部教授は
慶應ロースクールの体面よりも
司法試験の公正性と
法科大学院の予備校化現象を阻むのが大切だと判断した。
高い見識といえよう。

わかってないのはこのスレの慶応工作員だけだ。

※このスレで暴れている慶漏君は、去年、お漏らしされながら落ちたキチガイ三振者です。

早漏君は？

不起訴だったの？

>>307
違うけど？

慶應コンプレックス

涙目涙目

わかった！
ここにいるコンプ達って、



単に あ た ま わ る い wwww

気付くのおせー

>>310
図星かｗｗｗ

参議院法務委員会議事録　平成19年12月11日

○前川清成君
　それでしたら、植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。

○国務大臣（鳩山邦夫君）
(前略)
事実は超難問だったらしくて、
六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七％ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何％というような数字なんで、超難問であって、

『慶応の方も大して取れていないんですね』、これね。

そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、

実際に『慶応の生徒も間違った人が非常に多い』ということを考えると、

漏えいという言葉そのものは私も使えない。（後略）

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76　から引用

慶応受験生は
出題される判例を事前に植村教授からメールで知らされていたのにできなかった。
『慶応の方も大して取れていないんですね』
『慶応の生徒も間違った人が非常に多い』
だから漏洩そのものとは言えないと法務大臣は国会で答弁した。
慶應受験生はリークしてもらってもできないバカだから逆に再試験を免れた。

>行政法１０条２項を根拠として、収容裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
>これは思っても見なかった解答で、仰天しました。
>同項は、要するに、
>原処分を維持した裁決の取消の訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、
>収容裁決の取消訴訟を「裁決の取消の訴え」と誤解した上、
>認可を「原処分」と位置付ける二重の過ちを犯しているということになりますね。気を付けてください。

植村教授の勉強会第７回（最終回）解説から引用
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile007.jpg&date=20070702203635
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile008.jpg&date=20070702203657

和田さん、必死だな。
法務省も検察庁も漏洩はなかったとの見解。

新司法試験考査委員（公法系科目）に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら，
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして，
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない，理解に苦しむところである。
>それから設問１の（２）では，１０条第２項の原処分主義の原則なのか，
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが，
> １０条第２項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは，先ほど申し上げたように，
>裁決主義なるものの意味，位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】（2007年２月26日実施）

>また，単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが，これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「（原）処分の取消訴訟」か「異議申立て（あるいは裁決）の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile027.jpg&date=20070902110607
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile028.jpg&date=20070902110631

俺はこの件に関しては早漏応援してるよ。
不起訴は残念だったけど、がんばれ！

>>318
漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものというのが法務省の公式見解

参議院法務委員会　　　平成19年12月11日

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　これは非常に難しい問題で、（発言する者あり）いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。
　ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76

>>318
リークしてもらったのに慶應受験生のできが悪かったから
漏洩とは言えないって法務大臣に言われてるんだぞ

漏洩ではなく漏洩に非常に近いものって言われるのも不名誉なことだよ

参議院法務委員会議事録　平成19年12月11日

○国務大臣（鳩山邦夫君）
(前略)

『慶応の方も大して取れていないんですね』、これね。

そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、

実際に『慶応の生徒も間違った人が非常に多い』

ということを考えると、
漏えいという言葉そのものは私も使えない。（後略）

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76　から引用

疑問なんだが


もし漏洩があったなら、それなりに正答率はあがるんじゃない？

慶應ロー出身者でも
１期の第１回新司法試験に落ちて第２回新司法試験に再挑戦した人は
植村メーリングリストに入っていない

２期でも全員が植村メーリングリストに入っているわけではない

本当は植村メーリングリストに入っている者の正答率を見るべき

漏洩はなかったのに諦めの悪い阿保ども。
その所以はコンプに外ならず。

ここってどういうスレなの？

コンプをいじめるスレです。

慶応＝創価

↑シャツをズボンから出せ！

シャツはズボンから出すのがトレンドらしいなｗ
アキバファッションに載ってたよｗｗ

慶應生には敬語を使いたまえ、コンプ君。

俺、東大だよ

閻魔様に舌引っこ抜かれますよ。

恥の王者慶応 救い難し

コンプの方が救い難いと思うのだが・・・

（保存＆拡散よろ）
日本が非武装だった1952年当時、日本の人漁師3929人を拿捕し
日本人29人を殺害して竹島を侵略した韓国にキツ〜イ鉄鎚を


パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追放せよ　韓国に対して経済封鎖をしろ

腐敗の象徴慶応を嘲笑する者はいてもコンプを懐く者はおるまい。

腐敗の象徴慶応を嘲笑する者はいてもコンプを懐く者はおるまい。

普通にたくさんいるけど？

>>319
吹いた！ｗｗｗ

>>319
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慶漏生はヴァカだから生き延びたのかｗ

慶漏涙目ｗｗｗｗ

なんでいきなり涙目？

慶應義塾法科大学院が受けた行政的・社会的制裁

文部科学省が慶應義塾大学に厳重注意しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）

司法試験委員会は当分の間，慶應義塾大学法科大学院の教員を，
新司法試験考査委員として推薦しないことを決めました。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-1.pdf
新司法試験考査委員から慶應義塾大学法科大学院教員が消えました。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

法科大学院協会が慶應義塾の会員資格を１年間停止しました。
http://www.lawschool-jp.info/info.html

慶應義塾は平成19年度「専門職大学院等教育推進プログラム」補助金を辞退しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8566913.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）

第三者認証評価機関大学基準協会から
調査報告書を2012（平成24）年度まで毎年提出されるよう要請されました。
http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf
財団法人大学基準協会サイト
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2007.html　から引用

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】（2007年２月26日実施）

>また，単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが，これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「（原）処分の取消訴訟」か「異議申立て（あるいは裁決）の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile027.jpg&date=20070902110607
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile028.jpg&date=20070902110631

新司法試験考査委員（公法系科目）に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら，
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして，
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない，理解に苦しむところである。
>それから設問１の（２）では，１０条第２項の原処分主義の原則なのか，
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが，
> １０条第２項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは，先ほど申し上げたように，
>裁決主義なるものの意味，位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

参議院法務委員会議事録　平成19年12月11日

○国務大臣（鳩山邦夫君）
(前略)

『慶応の方も大して取れていないんですね』、これね。

そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、

実際に『慶応の生徒も間違った人が非常に多い』

ということを考えると、
漏えいという言葉そのものは私も使えない。（後略）

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76　から引用

もう、ホントにただのコンプだな

昨年度、植村処分を求めて署名した和田ローの連中は、今年も趙処分を求めて署名するんだろうな。

慶漏さんらは、受刑能力がないってことすか？

そういうこと。
天皇と同じ。

チキンはいつまでチキンなんだ

訴訟しろ早く

>>210
糞コテハン消えろ

３５歳の慶應経済卒の弁護士が電車内で下半身露出だとよｗ
頼むから分相応に民間いってくれよ
本当に心からお願いするわ

>>44は>>29か？
おれも似たような環境で社会の時間に横国出身の教師に
君達は東大志望が大半だろうが勉強以外の違う世界も体験
しておくべきだぞなんて説教されて学生時代の思い出話を
聞かされた口だから分かるよ
このスレの慶應生ってレベルが低いくせにすぐに他人を馬鹿にしたり
正直ウザイね
まぁ本物かどうかわからないけど大した基準でもないことを自分の
体験だと大げさに吹聴する癖に他人が同じことをすると貶したり
馬鹿にしたり見てて見苦しいよ
まさに小物って感じ

>>352
植村メーリスメンバーが任官したら
植村メールを公開して氏名を晒すよ。

奴らが名誉毀損で損害賠償請求訴訟をしてきたら受けて立つ。

>>348
第２回新司法試験を受験した者は
昭和５８年４月１日以前に生まれた者だ。
大学受験したのは２００１年以前。
今の偏差値を基準にして慶応法学部にコンプ持つわけがない。
自分が受験したときの入学難易度が基準だ。

ロー２期既修の入学難易度は
慶応＜東大，京大，阪大，早稲田だったのだし
慶応にコンプを持つことなどあり得ない

俺が植村メーリスメンバーを晒して名誉毀損で損害賠償請求されたら
裁判官の資質を国民に判断してもらうためだという公益目的を主張する。

>>348
被告の動機は公益目的ではなく学歴コンプだと主張して
今の代ゼミ偏差値表を証拠として出せ
裁判所にバカにされるぞ

慶応工作員はコンプ呼ばわりが有効な攻撃防御方法になると勘違いしている
コンプのレッテル貼りなんて何の意味もない
勘違いの痛さを晒すだけだ

内閣府規制改革会議主査・中条潮慶應義塾大学商学部教授（生え抜き）
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
が担当主査としてこういう答申を書いた。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ１９９（ＰＤＦデータではＰ２０２）から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

まともな慶應義塾大学生え抜き教授は
今回の不適正行為が司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題だと認識している。
そしてしっかり内閣府規制改革会議の答申に書いている。

中条潮慶應義塾大学商学部教授は
慶應ロースクールの体面よりも
司法試験の公正性と
法科大学院の予備校化現象を阻むのが大切だと判断した。
高い見識といえよう。

連合三田会が
慶應ロースクールや
慶應ロースクール２期修了生をかばってくれるなんてことはない。
それは慶漏工作員の幻想に過ぎない

http://nttbj.itp.ne.jp/0442009047/index.html?Media_cate=populer&svc=1303

★弁護士が公然わいせつ＝電車で下半身露出−神奈川

・電車内で下半身を露出したとして、神奈川県警川崎署は23日、世田谷区奥沢の
　弁護士角谷裕史容疑者（35）を公然わいせつで現行犯逮捕した。「やったことは
　間違いない」と認めている。

　調べによると、角谷容疑者は23日午前11時半ごろ、川崎駅―横浜駅間を走行中の
　JR東海道線上り電車内で、座席に座っていた女性会社員（27）の正面に立って
　下半身を露出した。女性の隣に座っていた男性客が気付いて取り押さえ、川崎駅の
　駅員に引き渡したという。　

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080723-00000085-jij-soci

http://www.law.gr.jp/bengoshi/lw003.html
小林総合法律事務所
角谷裕史（Hiroshi　Sumiya）　第一東京弁護士会所属
1997.3 慶応義塾大学経済学部卒
2000.4 弁護士登録
小林総合法律事務所入所
現在に至る

主な担当分野 ・不動産事件
・相続関連事件
・知的財産権
・医療過誤
・名誉毀損
・その他一般民事・商事・刑事事件
セミナー講師歴など 千葉商工会議所セミナー講師（個人債務者、再生手続と企業の対応策）

角谷裕史法律事務所

慶応法卒、現役合格で開業１年目
http://nttbj.itp.ne.jp/0442009047/index.html?Media_cate=populer&svc=1303

さすが慶應は出来が違うなあ
ほらいつもみたいに慶應コンプ言ってみろよｗ

慶漏は晒すの好きだなー
さいてい、きもい

絶対コンプ君らの方が余裕なしでかつブサイクだと思うが（笑）

モロ出し

とんだ慶應コンプだなｗ
うらやましいぜ慶應(笑)

>>365
余裕があってイケメンだと下半身を晒すのですねｗ
分かります（笑）
どうせ不祥事を起こすならいつもみたいにリーマンとか
その辺の肩書きでやってくれよ
総理大臣あたりも小泉以降ずいぶん安い肩書きになったから
いいかもしれないけど
法科大学院の存在を問題漏洩を通して世に轟かせてyahooトップに弁護士の
代表見たく大々的に報道されて法曹のインパクトをあげてもしょうがないだろうがｗ
方向性を考えなよｗ

法曹界初の司法試験本試験問題漏洩
法曹界初の性犯罪による逮捕者輩出

輝ける栄光の歴史はまだ始まったばかりである

このスレはリークスレだよ。
ここの話題を弁護士陰茎露出事件に変えることは
むしろ
リーク事件を風化させたがっている
慶應２期リーク修了生どもの思うつぼだ。

慶應コンプレックス（笑）

>>371
第２回新司法試験を受験した者は
昭和５８年４月１日以前に生まれた者だ。
大学受験したのは２００１年以前。
今の偏差値を基準にして慶応法学部にコンプ持つわけがない。
自分が受験したときの入学難易度が基準だ。

ロー２期既修の入学難易度は
慶応＜東大，京大，阪大，早稲田だったのだし
慶応にコンプを持つことなどあり得ない

俺が植村メーリスメンバーを晒して名誉毀損で損害賠償請求されたら
裁判官の資質を国民に判断してもらうためだという公益目的を主張する。

被告の動機は公益目的ではなく学歴コンプだと主張して
今の代ゼミ偏差値表を証拠として出せ
裁判所にバカにされるぞ

慶応工作員は
コンプ呼ばわりが有効な攻撃防御方法になると勘違いしている
コンプのレッテル貼りなんて何の意味もない
勘違いの痛さを晒すだけだ

何の意味もないのに必死にさせるもの、それはコンプ

>>373
名誉毀損損害賠償の口頭弁論でそのとおり主張しろ

矢野容疑者夫妻の長女が辞職　不正採用疑惑の教諭で初

大分県の小学校教員の採用をめぐる汚職事件で、
元県教委義務教育課参事の矢野哲郎（５２）、かおる（５０）両容疑者夫婦＝贈賄容疑で再逮捕＝の長女で
佐伯市立小学校教諭（２３）が２３日、辞職した。
一連の事件で、不正採用の疑いのある教員の辞職は初めて。
保護者からは子どもの動揺を懸念する声が上がった。

http://www.asahi.com/national/update/0723/SEB200807230012.html から引用

きちんと辞職したのは偉い。
慶應２期修習生は彼女の爪の垢を煎じて飲め

所詮尻つ

>>361
前にもいたろ、そういう弁護士。
桐朋高校→東大法学部で弁護士になって、大手渉外事務所に勤めていたが、
痴漢で逮捕されて事務所クビになって、仕方なく都内の場末に小さな事務所作って独立。
しかし、債権整理などの小さな仕事しか来ず、ほとんど閑古鳥だった。
で、ふたたび痴漢やって、今度は本当に行方知れずに。
・・・って奴いたよね。

>>373
新興勢力でなんの実績もないＤＱＮ大が下半身露出だの問題漏洩などを
世に知らしめて従来の派閥が迷惑こうむる一方だからたまりかねて叩いてるだけじゃね？
てか慶應にコンプって何に対してコンプ？
小学生の徒競走の早さに嫉妬してるとかいうのと同じくらい意味不明ｗ

そういうありえない比喩を持ち出してるあたりに甚だしいコンプ加減が窺えるな（笑）
ね、マックスコンプ君♪
そして低学歴。



死にたくなるでしょ？

クククwww

>>356

ＪＰ両方晒すの？Ｐ晒すのは恐くね？

>>380
P晒して
起訴してくれば法務省と全面対決だな。
確かに名誉毀損で懲役実刑もあり得るから
弁護士資格を失うことになるかも知れない。

でも公務員に関しては刑法２３０条３項で真実性の証明だけあれば無罪。
メールが真正に成立したことを証明すればいい。

開示請求氏の情報公開請求で
植村メールを法務省から出させる必要が出てくる。

やっぱりずるはよくないよずるは

コンプだから公益目的なし

おっと、みなし規定忘れてた。
いらん規定だな

それにしても、不起訴になってからというもの、コンプの目に涙が浮かばない日はないんだろうな〜

おもえらの顔見せてくれよ（笑）どんだけ顔引き攣ってんの？？

>>385
刑訴勉強したことないだろ？

なんかこうしてみると
大分県のほうが国よりマシなところに見えてくるよ

自浄作用は大分に軍配があがったというところか

両親の罪をわびて辞職した大分の矢野教諭＞他人をコンプ呼ばわりして開き直る慶応２期不適正合格修習生

そうじゃないことは自分が一番わかってる（笑）

リークVSコンプ

>>389
そう思ってるのは慶漏２期だけ
>>390
第２回新司法試験を受験した者は
昭和５８年４月１日以前に生まれた者だ。
大学受験したのは２００１年以前。
今の偏差値を基準にして慶応法学部にコンプ持つわけがない。
自分が受験したときの入学難易度が基準だ。

ロー２期既修の入学難易度は
慶応＜東大，京大，阪大，早稲田だった（by LEC）のだし
慶応にコンプを持つことなどあり得ない

俺が植村メーリスメンバーを晒して名誉毀損で損害賠償請求されたら
裁判官の資質を国民に判断してもらうためだという公益目的を主張する。

被告の動機は公益目的ではなく学歴コンプだと主張して
今の代ゼミ偏差値表を証拠として出せ
裁判所にバカにされるぞ

慶応工作員は
コンプ呼ばわりが有効な攻撃防御方法になると勘違いしている
コンプのレッテル貼りなんて何の意味もない
勘違いの痛さを晒すだけだ

漏洩 VS 劣等感

東大ローとかにも植様のリーク答練の問題は出回ってたんだから、慶應を叩くことは東大に喧嘩を売ることになる。
だからやめた方がいい。

>>393
意味不明
もともと頭のいいほうじゃないんだかまとめてからレスする習慣をつけろよｗ

253 ：氏名黙秘：2008/07/18(金) 11:11:04 ID:???
ていうか、東京一以外の者は慶應より頭悪いんだから、慶應の言うことを聞いていればいいんじゃないかな。

暇だったから学歴板に>>253をマンマ問題提起してきたら田舎モノの発想だの
学力だけなら筑波や千葉の方がまだマシとか普通のレスがついてて吹いたんだけどｗ
基地外とバカしかあつまらない学歴板の中にあってさらに叩かれまくる>>253ってどういう
人種なんだ？ｗ
コンプと（笑）を繰り返して頭の悪いレスを一日中レスを晒してるみたいだけどｗ

真性慶應コンプレックス（笑）

コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪
コンプ♪

元々狂ってたけど学歴板でバカにさせまくりの事実はさすがに耐えられないと見えるなｗ
おれでも死にたくなるわｗｗｗ
まぁ面白いから学歴板にいってみてこいよ

>>394
え？これのどこが意味分からないの？
低学歴？

>>399
お前が低学歴だろｗ

>>396=>>397
本当に面白い生き物だなｗお前ｗ
スレたてした漏れ自身もあの学歴板だから推計のとり方も知らない
>>253みたいなレベルの低い低脳が大勢生息してると思ったけど本当に
ワンサイドだったからなｗｗｗ
お前さんは誰がなんと言おうがＮＯ１だ！ｗｗｗｗ

まぁ遊びだから気を悪くスンナよｗ
しかし>>253も隔たった学歴板なら大丈夫だと思って４：６くらいの
比率で>>253肯定派がやや劣勢で始まり300くらいまで行く頃には５：５
のいい議論になると思ったんだがな・・・・・
またなんかいいネタがあったらこれに懲りず考えとけよ

しかし０：１０だからなｗｗｗｗｗ
今思い出しても笑えるｗ
おれが擁護のレスしてやればよかったよｗ
ＩＤが表示されるから連投は無理だけど勇敢な一票をいれてやればよかったｗ

>>401
プ
理屈での反論はもう諦めたんですか？

これだから低学歴はｗｗｗ

また言うけど、本音では慶應を崇めてるんでしょ？
だったら慶應の言うこと聞いていればいいんじゃない？その方が正しい方向に進めるはずでしょ？

＞また言うけど、本音では慶應を崇めてるんでしょ？
今までは慶応コンプと確信的なレスしかつけてなかったのが
疑問系に変わったなｗ
もちろん崇めてますよ（爆）
ただしその威厳を維持するには>>253だけではもの足りない！
これまで以上に名声を高めるためにも自演坊の>>253以上努力が
より一層求められることろである
まぁ単独でネタを披露しているにしては頑張ってる部類だとは思うけどｗ
慶応マンセー君には期待してるぞ！

w

ｋo性もちょっと余裕がないよね
堂々としていればいいのに

このスレからそう判断したの？
サンプル少ないのぅ

まあね

ていうか、日本は慶應義塾の塾長を天皇に仕立てあげた方が、この先うまく行くんじゃない？
日本の最高学府なんだから、そこの長であれば貴族であるのも同然。血筋を凌駕できるだけの正統性がある。

コンプ君たちも、内心では慶應に畏れ、憧れ、崇めてるわけなんだから、方向としては妥当だよね？俺はいい案だと思うんだがな。

>>411
いかれてねえ？

真っ当だと思うが。

お漏らしの次はモロ出しですか・・・慶漏さん・・・

お漏らしはなかったわけだがな。やっぱ不起訴処分にはよほどこたえたようだな。

>>412
今頃気づいたの？ｗ
つーか司法試験板の住人なら目指しもしないような
民間の一部の企業で派閥が強いだけで司法試験
の多少の漏洩が見逃されるべきであるなんて断言
してる奴がまともなわけがないじゃんｗ

>>411=>>415
単発も良いけど漏洩はなかった系で面白いネタを提供するとウケルと思うよ
一日中張り付いて一人でスレを引っ張ってきた君ならできるさ！
頑張れ！私学の天皇！
最近マンネリ化してきた層化スレを超えてくれ！

いや、そろそろ飽きてきたからやめるつもりだよ。
結局、慶應バッシングもなくなりつつあるし。
さて、さらばだ。

最後に一言。
俺の孤独なこの享楽は昨年の夏から始まった。
それ以降、ひたすらコンプ説を唱え、意外にもリーク追及派＝コンプという事実を２ちゃん内で広めることができた。俺の役目は終わりだ。
東大コンプレックスとか、国立コンプレックスとか言われたこともあったが、標準授業料全免の俺には蚊の音にもならなかったこと、実はこれも真実だ。
結果は努力と才能によってしかついてこないという、この残酷な運命。楽しもうじゃないか。
人生これ舞台。それぞれの役割を演じ切りたまえ。
これで終わりだ。おそらくこのスレッドも。
さらば。

>>420
慶応附属上がり→創価学会同様の基地外という認識を広めただけだよ

>平成１９年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第２問〕
>設問1 の（１）は，
>収容やその後に予定される送還を停止するための法的手段に関する基本的理解を問うものである。
>例えば，退去強制令書の発付が処分に当たることを説明した上で，
>その執行停止を解答する場合には，
>発付処分の取消訴訟を提起することに加えて，
>行政事件訴訟法第２５条所定の要件に即して検討する必要があろう。
>同条第２項の「重大な損害」という要件については，
>学業継続の支障，事後的な損害賠償による損害回復の困難性，人格の尊厳への侵害など，
>具体的根拠を伴った解釈論が望まれる。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会第３回の解説レジュメから引用

>執行停止を書いてない答案はかなりありました。
>このような場合はぜひ書いてほしいと思います。
>執行停止には、「処分の執行の停止」、「手続の続行の停止」があり、
>それらで目的を達することができない場合には「処分の効力の停止」が認められます(行訴25条2項)。
>要件は「重大な損害を避けるため緊急の必要がある」ことですが（２項）、
>他に「公共の福祉に重大な鋭意用を及ぼすおそれがある」、「本案について理由がないとみえる」の
>２つが消極要件（= あってはならない要件）として挙げられています（４項）。
>これらのことをどの程度詳しく書くかは設問や解答時間等を勘案して適当に判断して下さい。

>平成１９年新司法試験論文式試験問題出題趣旨
>【公法系科目】
>〔第２問〕
>設問１の（２）は，
>退去強制事由に該当するという行政判断を争うための訴訟選択に関する問題である。
>ここでは，取消訴訟の対象を認定と裁決のどちらとすべきかが，問われている。
>入管法所定の審理の仕組みに関しては，
>資料に示されているように，様々な見解が存在するところであるが，
>本問では，２つの行為の関係を原処分と裁決の関係として解釈することを前提とした上で，
>原処分主義と解釈して認定の取消訴訟を提起すべきか，
>それとも裁決主義と理解して裁決の取消訴訟を提起すべきかという点について，
>解答者の立場を示すことが求められている。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-8.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた答案練習会の解説レジュメから引用

>答練第四回・基礎問題（2007年２月26日実施）より

>取消訴訟を考えるときは、
>常に「（原）処分の取消訴訟」か「異議申立て（あるいは裁決）の取消訴訟」か
>を意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

獣医師国家試験問題漏洩事件
所管　農林水産省　執った措置　漏れた問題を全員正解扱いして得点調整　外部有識者委員会で事実解明

歯科医師国家試験問題漏洩事件
所管　厚生労働省　執った措置　漏れた問題を試験前に差し替え　漏らした試験委員を刑事告発　懲役１年、執行猶予３年の有罪判決

自動車整備士国家試験問題漏洩事件
所管　国土交通省　執った措置　事前に問題を知ったトヨタ受験生全員試験後に受験辞退

新司法試験問題漏洩事件
所管　法務省　執った措置　問題を漏らした委員をクビにしただけ

>>419
去年はお前以外に大量コピペをやる工作員がいたし
リアル厨房工房の学歴板住人らしき工作員もいた。
リーク追及派の学歴が明らかになるにつれて
大量コピペや学歴板住人はいなくなった。

お前のコンプ説が学歴厨にすら相手にされなくなったということだ。

>>424
学歴が明らかになったからじゃなくて、
このスレがそれほど存在価値がなくなったからコピペ荒らしは消えたと思う。

>>421
今、平成20年です。

>>426
リーク事件から１年しかたってないじゃん

>○ 協議の結果，
>当分の間，慶應義塾大学大学院法務研究科の教員を，
>新司法試験考査委員として推薦しないこととすることが決定された。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-1.pdf

まだ慶應義塾大学大学院法務研究科の教員は司法試験考査委員に復帰していない。

>なお、「元考査委員による司法試験問題漏洩疑惑」に関連して、
>この問題が法科大学院制度の理念を揺るがす重大な疑惑であったことに鑑み、
>再発防止策の履行状況を検証するため、
>貴大学法科大学院が示した再発防止策にある
>「教育指導上の不適正行為の防止のために法務研究科教員が遵守すべきガイドライン」の遵守状況に関する資料、
>「再発防止委員会」での審議状況に関する資料、「再発防止外部調査委員会」の調査報告書を
> 2012（平成24）年度まで毎年提出されるよう要請する。
http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf

平成24年までは事実上の保護観察付き執行猶予期間だ。

その割にはみんな忘れてますねww

忘れたんじゃなく昇華されただけだろ
社会保険庁は詐欺集団とか小泉経済政策は戦後最大の失政
とかいうテーマが議論にならないのと同じ
もう認知されて久しいから議論の必要がない
だから平穏無事なだけ

不起訴ですけど？
漏洩はなかったんですよね？
社保庁の違法行為は確実にあったわけですけど、同列に論じるのはお門違いじゃないですかね？

かつて社会保険庁で業務上横領した職員は必ずしも起訴されたわけじゃない

植村栄治司法試験考査委員考査委員（公法系・行政法担当）・慶應義塾法科大学院教授の
不適正受験指導は確実にあった。

>また，今回の不適正な行為が，慶應義塾大学大学院において行われたことなどを受け，
>司法試験委員会から，慶應義塾長に対し，
>この度の行為が，慶應義塾所属の教授により，慶応義塾の施設内において，
>慶応義塾の学生及び修了生を対象に行われたことについて，
>厳正に受け止め、再発防止に努めるよう求める文書を発出することが決定された。

司法試験委員会会議（第３９回）議事要旨 平成１９年８月２日
(4)平成１９年新司法試験考査委員による不適正行為の試験への影響等について（協議）
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070802-1.pdf から引用

それが国家公務員法の守秘義務違反の構成要件に該当するかどうかの解釈は別問題。
不起訴処分は
国家公務員法第109条12号、同法100条第1項の罪の構成要件に該当するかどうか
嫌疑が不十分だというだけの話。

植村栄治元司法試験考査委員・慶應義塾法科大学院教授から
ヤフーメーリングリストhttp://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　で
慶應義塾法科大学院修了生に送られたメールの内容

>Date: 2007年4月11日(水) 午前10時42分
>Subject: H18重判の判旨ポイント(行政法)

>修了生の皆様

>平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
>判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５件）。

>行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
>的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
>の段階では）やや事例判決的なものかと思います。
（後略）

これが平成１９年１１月８日，１２月１１日の参議院法務委員会で追及されたメール

参議院法務委員会議事録　平成19年12月11日

○前川清成君
　それでしたら、植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、
大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76

参議院法務委員会議事録　平成19年12月11日

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　これは非常に難しい問題で、（発言する者あり）いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。

ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、
メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、
受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。

事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七％ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何％というような数字なんで、超難問であって、

『慶応の方も大して取れていないんですね』、これね。

そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、

『実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多い』ということを考えると、

漏えいという言葉そのものは私も使えない。
　しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76

内閣府規制改革会議主査・中条潮慶應義塾大学商学部教授（生え抜き）が
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
担当主査としてこういう答申を書いた。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ１９９（ＰＤＦデータではＰ２０２）から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.html

まともな慶應義塾大学生え抜き教授は
今回の不適正行為が司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題だと認識している。
そしてしっかり内閣府規制改革会議の答申に書いている。

中条潮慶應義塾大学商学部教授は
慶應ロースクールの体面よりも
司法試験の公正性と
法科大学院の予備校化現象を阻むのが大切だと判断した。
高い見識といえよう。

このスレの慶応工作員とえらい違いw

慶應ローの「フォローアップタイム」（補習）は，弁護士ゼミの受験指導と相俟って
司法試験問題漏洩疑惑につながったという指摘が
第三者認証評価機関・大学基準協会からなされた。
その指摘により慶應ローは受験指導を正規の課程の内外で禁止した（はずだった）。
「フォローアップタイム」（補習）も２００８年４月から廃止した（はずだった）。

ところが
慶應義塾法科大学院生のパンダパンダさんが
御自身のサイト　正義のために　http://www.panda-panda.jp/　で
慶應ローが表向き「フォローアップタイム」（補習）は廃止したことしているが
２００８年４月以降も廃止していないことを暴露した。

学外に公表する時間割
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch1.pdf　（１年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch2.pdf　（２年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch3.pdf　（３年生） と別に
学事Webシステムの学内向け時間割
http://gakuji2.adst.keio.ac.jp/index_br_top.html があり，
「フォローアップタイム」（補習）は廃止されていないという。
第三者認証評価機関・大学基準協会と文部科学省を欺くため
二重時間割を組んでいるとのことだ。実質３０分授業を延長しているらしい。

正義のために　http://www.panda-panda.jp/　の
２００８年４月６日，２２日，２３日，２８日，５月１日に追記された
「ロースクールに１年間通った感想」を見て欲しい。
この件についての慶應ロー当局とのやりとりが記されている。
このスレの慶応工作員と偉い違いだ

慶応ローの二重時間割の通報先
財団法人大学基準協会　https://www.juaa.or.jp/contact/index.php
文部科学省高等教育局専門教育課専門職大学院室　[email protected]

>>430
横領職員なんて起訴されてないだろｗ

慶応コンプ（笑）

慶應開陳コンプ(笑)

>>439＝卑劣な人間

>>441
低学歴コンプ必死だな（笑）

慶應ってすごいな、まじで。
でも、考えてみりゃ、オリエンタルランドの会長って慶應卒なんだよね。

http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related

慶漏の事務員よ、いいかげん恥ずかしくならんのか？ｗ

劣等感

435 名前：リークされてもできないバカだから漏洩認定を免れた慶応２期[あげ] 投稿日：2008/07/27(日) 18:52:12 ID:???

参議院法務委員会議事録　平成19年12月11日

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　これは非常に難しい問題で、（発言する者あり）いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。

ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、
メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、
受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。

事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七％ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何％というような数字なんで、超難問であって、

『慶応の方も大して取れていないんですね』、これね。

そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、

『実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多い』ということを考えると、

漏えいという言葉そのものは私も使えない。
　しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76

劣等感

リーク追及は早慶戦じゃないんだよ
早慶戦にすり替えてリークをごまかそうという手には乗らないよ

慶應ってすごいな、まじで。
でも、考えてみりゃ、オリエンタルランドの会長って慶應卒なんだよね。

http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related

なにがすごいのかさっぱりだ

なにがどうすごいのかが分からない

司会はフジテレビのうっちーでしょ？
あの人も三田会なんか。

>>450
調べてみた、まじで。
いや、どうでもいいんだが、オリエンタルランドの社長って中央経済卒なんだね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%AA%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%A9%E3%83%B3%E3%83%89
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%A5%A5%E9%83%8E

普通の会社ではないか
USJの日本支社とか豊島遊園地とか日光江戸村
でもいいような気がするけどなんでネズミータンドなんだろ

低学歴私大が粋がるから叩かれるんだよｗ

キヤノン御手洗会長
経団連会長も中央経済卒だろ

あと、７＆Ｉの鈴木も中央経済じゃなかった？

>>456
粋がるくらいなら別にいいけど因縁つけて貶めたり大したこともない
のをお前らには一生無理だと凄んだり行動が意味不明だからなｗ
非行というより奇行って感じだけど

粋がってもいいけどリークはダメ

司法試験考査委員が不適正受験指導してはいけない

三田会とファチョン会。

469 ：卵の名無しさん：2008/07/27(日) 21:53:36 ID:9QpeklcQ0
【☆★事件】不祥事と捏造研究しかないＫＯ医の業績リスト【連発☆★】

医学部生が女子大生を集団レイプで逮捕
麻酔科医師が大麻吸引
医学部法医学講座教授が部下にセクハラ
医学部微生物学講座教授が国からの研究費を勝手に流用
講師が患者有名バイオリニストと不倫結婚
講師が認定医試験症例偽造
関係者に捏造論文疑惑連発
円天Ｌ＆Ｇ詐欺に教授・助教授複数名が関与

関係者ならよく知ってますよね。何か反論ありますか？
捏造とイメージで膨らんだハリボテＫＯと違って、
医科歯科は捏造・不祥事とは関係ない、とてもクリーンな大学です。
ＫＯは、大型資金が当たっても、その申請書の業績リストには、捏造業績が並んでいます。
私大の馬鹿＝ＫＯ関係者は、入試でコネとカネで入学して、
医学界では、捏造で金儲けが得意です。

しょせん　尻　つ　が背伸びして漏洩

>>427
負け犬？

司法試験考査委員を再び出せるようになるまで慶漏は負け犬
早中未満どころか上明未満

もう出るよ。

（保存＆拡散よろ）
日本が非武装だった1952年当時、日本人漁師3929人を拿捕し、29人を殺害して
竹島を侵略した韓国にキツ〜イ鉄鎚を

パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追い出せ　韓国を経済封鎖して叩き潰せ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追い出せ　韓国を経済封鎖して叩き潰せ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追い出せ　韓国を経済封鎖して叩き潰せ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追い出せ　韓国を経済封鎖して叩き潰せ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追い出せ　韓国を経済封鎖して叩き潰せ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追い出せ　韓国を経済封鎖して叩き潰せ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追い出せ　韓国を経済封鎖して叩き潰せ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追い出せ　韓国を経済封鎖して叩き潰せ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追い出せ　韓国を経済封鎖して叩き潰せ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追い出せ　韓国を経済封鎖して叩き潰せ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追い出せ　韓国を経済封鎖して叩き潰せ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追い出せ　韓国を経済封鎖して叩き潰せ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追い出せ　韓国を経済封鎖して叩き潰せ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追い出せ　韓国を経済封鎖して叩き潰せ
パチンコを全面的に禁止しろ　在日を日本から追い出せ　韓国を経済封鎖して叩き潰せ

良スレを荒らすな。

法務大臣交代で動きが出るか？

学歴コンプ

保岡大臣のページ。増員論者らしい。


http://www.yasuoka.org/doc_seisaku/siho/index.htm

毎日が夏休みｗひでお◆e86NsZzikA
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1217648527/

w

福田改造内閣も慶應コンプですか？ｗ

w

福田はそうだろうな。

>>475
層化信者が一般人に池田先生は世界の支配者といってるときの
反応と>>475のレスに対する反応はとても似ていると思うんだ

そりゃすごいね
よかったじゃん

age

低学歴慶漏！許さんぞ！
コンプだと！？だれが在日で創価で女にも嫌われる慶漏なんぞにコンプもつかよ！
三十年前は中央にも及ばなかった馬鹿のくせに！
こっちは正義なんだ！俺は正義なんだ！

早漏工作員は早漏スレに帰りなさい。

え？慶漏ってやっぱ創価とつながってたんだｗ

低学歴慶漏！許さんぞ！
コンプだと！？だれが在日で創価で女にも嫌われる慶漏なんぞにコンプもつかよ！
三十年前は中央にも及ばなかった馬鹿のくせに！
こっちは正義なんだ！俺は正義なんだ！正義！正義！正義！正義！

↑
慶漏さん、いつまで自演してんの？ｗｗｗｗ

飽きるまでだけど、何か？

>>481
別に池田大作の息子が中学から慶応で問題漏洩の起源になった
ロースクール制定が慶応卒の小泉と与党層化のタウンミーティング
のヤラセでできただけでつながりなんてないよ！

>>482
お前らは30年前どころか10年前にようやく追いついてきた勢力だろｗ
法曹人口のトータルでは明治・日大未満だからマジで新興中の新興なんだが

＞低学歴慶漏！許さんぞ！
慶應は高学歴です。大多数がそう認めるでしょう。
＞コンプだと！？だれが在日で創価で女にも嫌われる慶漏なんぞにコンプもつかよ！
在日が多いと感じたことなし。創価の人を見たことない。いるかも知れないが。大学名だけなら女に一番モテるのが事実。
＞三十年前は中央にも及ばなかった馬鹿のくせに！
よく知らないが本当かもね。三十年前ね（笑）
＞こっちは正義なんだ！俺は正義なんだ！
すばらしい！！ちなみに俺も正義です。

>>487
印象操作が下手すぎて吹いたｗ

>>487
＞よく知らないが本当かもね。三十年前ね（笑）
すぐ上のレスすら読めないとはｗ

>>488
考え浅いな。ついでさ。

おまえ、ぶっちゃけ俺に生まれ変わりたいだろ？
勝ち組みになれるよ。

可哀相な君。

>>489
雑魚には興味ない

>>490
＞おまえ、ぶっちゃけ俺に生まれ変わりたいだろ？
てかあんた誰？

>>490
頭がおめでたいのはある意味羨ましいけどなりたいとは思わん
女に生まれ変わりたいかと聞かれてなりたい気もするけど
実物を見たらとてもじゃないけどなりたいと思わなくなるのと似てるかもｗ

主観と客観がありえないくらいズレまくりなのが問題なんだよなｗ
合コンで不美人が私がいけば盛り上がるは間違いないよねだの
私が参加してあげるんだから感謝しなさいとか吹聴して
奢らされるは場がぶち壊しにされるは本気で迷惑を被ってるのに
不美人にいくら文句をいっても本人は聞く耳持たずって場面と同じｗ

慶應様なら漏洩がなくとも楽勝で合格率トップになれます。

＞慶應は高学歴です。大多数がそう認めるでしょう。
この板じゃ普通
＞在日が多いと感じたことなし。創価の人を見たことない。いるかも知れないが。
おれもシラネ。てかどうでもいい
＞大学名だけなら女に一番モテるのが事実。
事実かどうかも不明だしそもそも文脈にそってない
＞よく知らないが本当かもね。三十年前ね（笑）
こんなもん調べればすぐわかる
＞すばらしい！！ちなみに俺も正義です。
？？？？？？

>>495
漏洩してなお千葉に負けてましたがｗ

漏洩はなかったわけだが？

>>498
いつ合格率で一位になったんだよｗ

>>494
バカでもチョンでも層化でもかんでこないなら頭の気の毒な私学がまたバカやってる
で終わるけどこいつ等ってなぜか積極的に迷惑行為に及ぶから始末に悪いんだよね

>>495じゃないし。

司法板住民が第三回新司法試験発表会場で犯行予告！
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1217851764/

祝 慶應義塾 150周年

>>498
植村栄治司法試験考査委員考査委員（公法系・行政法担当）・慶應義塾法科大学院教授の
不適正受験指導は確実にあった。

>また，今回の不適正な行為が，慶應義塾大学大学院において行われたことなどを受け，
>司法試験委員会から，慶應義塾長に対し，
>この度の行為が，慶應義塾所属の教授により，慶応義塾の施設内において，
>慶応義塾の学生及び修了生を対象に行われたことについて，
>厳正に受け止め、再発防止に努めるよう求める文書を発出することが決定された。

司法試験委員会会議（第３９回）議事要旨 平成１９年８月２日
(4)平成１９年新司法試験考査委員による不適正行為の試験への影響等について（協議）
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070802-1.pdf から引用

それが国家公務員法の守秘義務違反の構成要件に該当するかどうかの解釈は別問題。
不起訴処分は
国家公務員法第109条12号、同法100条第1項の罪の構成要件に該当するかどうか
嫌疑が不十分だというだけの話。

参議院法務委員会議事録　平成19年12月11日

○前川清成君
それでしたら、
植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して
最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、
大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76

参議院法務委員会議事録　平成19年12月11日

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　これは非常に難しい問題で、（発言する者あり）いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。

ところが、私は、
これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。

じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、
メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、
受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。

事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七％ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何％というような数字なんで、超難問であって、

『慶応の方も大して取れていないんですね』、これね。

そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、

『実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多い』ということを考えると、

漏えいという言葉そのものは私も使えない。
　しかしながら、判例をメールで送って、
これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76

祝 慶應義塾 150周年

>>506
そういうのを漏洩っていうんだけどねｗ

てか なんに気を使ってたんだ、鳩さんは

2008年度　慶應義塾法科大学院　合格者出身大学別

慶應義塾大学 126名
東京大学 80名
早稲田大学 71名
中央大学 36名
一橋大学 22名
立教大学 12名
上智大学 12名
京都大学 6名
同志社大学 5名
明治大学 5名
東北大学 5名
立命館大学 4名
名古屋大学 4名
横浜国立大学 4名
法政大学 3名
国際基督教大学 3名
青山学院大学 3名
神戸大学 3名
東京都立大学 2名
大阪大学 2名
金沢大学 2名
東京外国語大学 2名



http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20080000.shtml

慶應はハーバード、ケンブリッジ、オックスフォード、スタンフォードへの道を歩むんだろうね。
普通にすごいわｗｗ

慶応落ちの東大生も多いしな。

慶漏工作員ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慶應って、響きからして素敵☆

【政治】 保岡法相、太田農水相、靖国神社参拝へ…終戦の日に
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217906943/

>>511
ついに狂ったかｗ
哀れだ

は？
君国立早慶じゃないね。知らないんだな。

>>516
名古屋現役でごめんねｗ

名古屋・・・・・

慶應より格下じゃねーか（笑）

>>518
>>511といい正気じゃないな・・・・

>>511の時点で普通に基地害だろ
なんでいちいちレスしてるんだろ

↑普通に無知なだけだろ。哀れなやつ。

まだやってたの？
もう、とっくに終わったのにw

>>521
大爆笑ｗ

↑大爆笑ｗ

>>524
普通に予備校の調査を見れば現実が載ってるのに嘘をつく理由は何？
やっぱりコンプ？

終いには予備校がデータを捏造してるとか言い出しそうだなｗｗｗ

↑はい、予備校の調査結果載せて下さい。
ま、できないだろうが。
事実を受け入れられないのはコンプ故だよね？

早く予備校の調査結果載せて下さ〜い（笑）

まだだ

ド、ド、ドリフの大爆笑

民主・枝野氏、代表選出馬を検討＝「仲間と相談したい」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080731-00000066-jij-pol

また慶應コンプが沸いてるのか（笑）
東大と慶應なら慶應を選ぶに決まってるだろ低学歴が（笑）

福沢先生はあの鹿鳴館を作ったお方だぞｗ
お前ら低学歴にはわからないだろうがな

福沢ってなんの思想的実績ないよ

慶應コンプコンプ(笑)

にせ慶應生よ、バレバレだから去りなさい。

それはそうと、予備校の調査結果はまだかい？
ま、ないものは載せられないよな。
無知は結局池沼だな。

低学歴慶漏！許さんぞ！
コンプだと！？だれが在日で創価で女にも嫌われる慶漏なんぞにコンプもつかよ！
三十年前は中央にも及ばなかった馬鹿のくせに！
こっちは正義なんだ！俺は正義なんだ！
正義なんだぞ！

＞福沢先生はあの鹿鳴館を作ったお方だぞｗ
ワロタｗ

もはやアンチと基地外の釣堀だなｗ
普通の慶應生は苦々しく思ってそうｗ

基地外慶漏工作員が盛り上げてくれるから未来永劫続きそう

↑慶應コンプ乙

>>506
そんなばかにおまえは負けた訳なんだが。。。

当然慶漏も統廃合の対象ですよねｗ

なわけないし（笑）

検察審査会まだかよ

検察審査会・・・
もう最後のカード切るまで追い込まれましたか。

リーク制約

法曹増員ペース落として質の維持せよ日弁連は

age

no more uesama

no more keirou

>>543

司法試験委員会会議第４０回（平成１９年９月１２日）議事要旨・配付資料
資料４
早稲田大学大学院法務研究科（法科大学院）司法制度改革研究会
「新司法試験問題漏洩疑惑事件に対する措置・対策について」から引用
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912.html

これに出ている早稲田司法制度改革研究会代表者氏名と
第２回新司法試験合格者名簿
http://www.kitanippon.co.jp/pub/hensyu/meibo/070913/
を照合して見ろ 不合格者じゃないから

２　今回の事件に対してとられた措置について
（１）法務省及び司法試験委員会において行われた調査内容
及び植村元考査委員による不適正行為の具体的内容につき
具体的かつ詳細な報告・公表がなされるべきである。
（２）新司法試験に関する措置を行うか否かの判断は、
原則として、採点結果の検証を踏まえてなされるべきであり、
こうした方法によることではじめて国民の納得も得られる。
　論文式試験の採点結果を加味せずに判断するに至った理由を十分に説明すること、
論文式試験の採点結果が出次第、速やかに再検証を行い、
国民に対してその結果と判断につき、説明・報告を行うこと
の二点は最低限行われるべき措置である。

学者の答案例もレベル低いよな。

大研究「慶応義塾」（読売ウィークリー）
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/yw-20080605-01/1.htm

ディズニーシーにて、慶應義塾創立150周年イベント
http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related

河合塾　2009年度入試難易予想ランキング
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si103.pdf

>>546
そもそも不服申し立ててないだろ　アホ？職権で調査するとおもってんの？>>547

慶応(北神奈川)5-0高岡商(富山)

慶応３回攻め一気　高岡商痛い３回の逸機
　勝負どころを逃さず、一気に畳み掛けた慶応（北神奈川）に軍配が上がった。
３回１死二、三塁から福富が左前適時打。さらに鈴木裕の中越え二塁打で２点を加えて計３点を先行した。
投げては田村、只野の完封リレー。
高岡商（富山）は３回２死二、三塁の絶好機を逃し、以降は三塁を踏めなかった。

http://www2.asahi.com/koshien/news/OSK200808110077.html
http://www2.asahi.com/koshien/90/sokuhou/2008081162/index.html

慶應義塾は文武両道！

よっしゃー！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！


マジうれしいわ！！！！！♪♪♪♪♪

外人部隊だろｗ

慶應は日本を牛耳ってますね。

【医療】「早急に過去最大程度まで増員」　医学部定員増で大学が混乱　予算はどうなる？
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1218239896/

２００８年８月７日
法科大学院協会理事長
青 山 善 充
法曹養成制度をめぐる最近の議論について
法科大学院協会理事長　青山善充
ttp://www.lawschool-jp.info/20080807.pdf

riki douzan

慶應司法試験合格→コンプ涙目ｗ

慶應150周年→コンプ涙目ｗ

慶應教授不起訴→コンプ涙目ｗ

慶應甲子園勝利→コンプ涙目ｗ

慶應という言葉をどこでもどの分野でも聞ける→コンプ涙目涙目涙目ｗｗｗ


そういや、コンプ君たちのカキコも減ったな。もはや堪えられないんだろうな（笑）
クククwww

そして地獄の底から８８年ぶりによみがえる

検察庁は、Ｕ元教授の件を不起訴処分。
つまり、漏洩はなかったと判断したわけです。

また、参議院法務委員会では、問題そのものズバリでなければ
漏洩に当たらないと大臣が言っておられました。

要するに、昨年の新司法試験では、漏洩はなかったとするのが
常識人の考え方ではないでしょうか。

大学評価・学位授与機構の判断も、慶應は「適合」
ちなみに、千葉大、一橋大、北大、香川・愛媛大の法科大学院は
「不適合」でした。（不適合ということはそうとう悪いことをしたのでは？）

慶應は、何も悪くないのに、リーク追及などと言っている人たちって
何を追及しているんですか？
追及するのなら、不適合の法科大学院を追及してほしい。

いずれにせよ、リーク追及の方々は9月11日の合格発表で慶應の力を
まざまざと見せつけられ、ぐうの音も言えなくなるはずです。

慶應１５０年記念に乾杯！！

新司法試験に公正さを求めるのは、おかしな話である。

俺は要領の悪いやつに弁護を頼む気はしない。負ける可能性が高いから。
どんな卑怯な手を使っても、勝てる弁護士を雇いたいね。

その点、慶應義塾大学法科大学院出身の弁護士は、見込みがあると思う。

確かに、ルールを守って負ける弁護士よりも、ルールを破ってでも勝つ弁護士に頼みたいわな。

その観点でいえば、慶應ロー出身の弁護士は依頼が絶えないだろうな。

最近、リークスレもさびしい限りだな。

東京地検の判決でも、Ｕ元教授は、不起訴処分で無罪。
つまり、リークはなかったってこと。
漏えいがなかったのに、Ｕ元教授は、慶應を去らねばならなかった。
まあ、東大出身だから、どうでもいいっちゃいいことだけどね。

とにかく、慶應出身者だけが幸せになれれば、問題ないっしょ。

今年は、１５０年記念なので、イベント目白押し。
まずは、９月１１日の新司法試験の合格発表日。
慶應が合格者数、合格率で、ナンバー１になるのは間違いない。
当然と言えば、当然だが、派手にみんなでお祝いしたい。
ある筋のはなしでは、慶應出身の合格者全員に国民栄誉賞を
授与しようという話もある。

それだけの価値のある大学だよね。
恥ずかしがらずに、みんなも、三田の方角に向って
大きな声で慶應が好きだって、叫んでごらん。

日本の将来が明るく見えるはずだ！！

で、検察審査会どうなった？

　　　　　　東　　　　京　　　　地　　　　検　　　　の　　　　判　　　　決

　　　　不　　　　起　　　　訴　　　　処　　　　分　　　　で　　　　無　　　　罪

>>571
不起訴で無罪ｗ
頭悪いなお前ｗ

不正であることには違いない

慶漏ロー生のレベルが垣間見えますねｗ

>568
>東京地検の判決でも、Ｕ元教授は、不起訴処分で無罪。

>>574
あほじゃなかったら、不正なんかしない。

しかも、東京地検の判決ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>570

わろーす
　
まあ「漏らしてあげなきゃ合格者数を維持できなかった」って上様が証言してるんだから、
「東京地検判決」も「不起訴処分で無罪」も驚くことではないw

>>568
＞ 東京地検の判決でも、Ｕ元教授は、不起訴処分で無罪。

ｗｗｗ

私は、非常に残念に思っている。

９月１１日の合格発表は、慶應ロースクールが圧倒的な大勝利に
なるであろう。
これで、昨年の問題漏洩疑惑は、まさに疑惑にすぎなかったという
ことが証明されるわけだ。君たちは、悲しくないのか？
去年、惜しくもぎりぎりで落ちた人たちは、悔しくてたまらない
であろう。
しかし、自分たちに落ち度があったとは言えないだろうか？
去年、疑惑が発覚したとき、皆さんは、真剣に、リーク追及を
したのだろうか？
私には、とても真剣にリーク追及に取り組んでいたとは見えな
かった。
一部、早稲田ローの出身者がリーク追及の記者会見を開いただけである。
（自分も受験生でありながら合格発表の前に、テレビ出演をしたのは、
　立派だ。自分だって落ちるかどうかの瀬戸際だったはずだ。
　彼らの行動は見事だった）
みなさんは何をしていたのか？
２ちゃんねるの中で、ただ単に中傷的なことをわめいていただけでは
ないのか？　
もし、リークが発覚したときに、みなさんが、全員で、問題漏洩に
反対する運動を起こせば、必ず、前向きな方向に進んだと思う。
何も行動しなければ、何も変わらない。そんなことｓらわからない
君たちが、司法試験に受かろうが受かるまいが私にはどうでもいい
ことだ。
弁護士を雇うときは、旧司法試験で弁護士の資格を得た人に頼む
だけの話だ。君たちには、何も期待しない。

再発防止。ドーピングと同じで無過失で失格。これをルールとして確立すること。
そうすれば我が弟子かわいさに漏洩する馬鹿もいなくなる。

考査委員には法科大学院教授はなれないことにする。

これが第一歩として必要。保岡大臣にこれを伝えよう。

慶応の合格率がガクッと下がる。

東京地検判決

『不起訴無罪』

今年の慶応の合格率で上様効果が判明する。

１回目より、２回目のほうが合格率相対的にはるかにあがってたじゃん。
なんで２回目と、３回目を比べるの？

検察審査会ってけっこう時間かかるよね。

>>583
敬老事件は２回目だろｗ

ていうか、漏洩はなかったわけだが？

東京地検判決

『不起訴無罪』

慶應ロー出身の修習生は、修習開始当初は漏洩の後ろめたさからか、かなり大人しくしていたが、
第３クールくらいから本性をあらわし出したクズがウチの修習地に居るｗｗ

慶応の合格率が去年より下がったら、「漏洩効果」が認められる。

だな。楽しみだ。

まあ、２年前より去年の方がロー別合格率順位がすげ〜上がった時点でアウトなんだが、
今年がすげ〜下がったら漏洩認定は完璧に近いな。

いや、今年も何らかの手を使って漏洩済みなんじゃないか？

リーク リーク リク 不正の子
闇答練からやってきた
リーク リーク リク なやまない
答えを全部知ってる子

サーラサラφ（。。）♪　 スーラスラφ（＾▽＾）♪　
リークっていいな 書けちゃうよ!
ぐーうぐう（ーー）ｚｚZ 　　すーやすや（．．）ｚｚｚ
リークはいいな ねーむたいよ!

答えを知ってると 心もおどるよ
ニーヤニヤチュッギュッ! ニーヤニヤチュッギュッ!
リークが大好き 不正だよ

リーク リーク リク 不正の子
闇メーリスからやってきた
リーク リーク リク なやまない
出題判例知ってる子

しーめしめ（￣▽￣）知ってるぞ♪
不正でいいから 書いちゃお!
くーすくす（￣▼￣） 書いちゃおう♪
あの子もきっと書いている

隠蔽しようと みんなで誓ったよ
コーソコソチュッギュッ! コーソコソチュッギュッ!
リークが大好き　不正だよ

リーク リーク リク 不正の子
不正ローからやってきた
リーク リーク リク 不正の子
心の腐った不正の子

河合塾　2009年度入試難易予想ランキング
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si103.pdf

大研究「慶応義塾」（読売ウィークリー）
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/yw-20080605-01/1.htm

ディズニーシーにて、慶應義塾創立150周年イベント
http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related

ふざけた歌作るな！
名誉毀損になるぞ！

【政治】民主・小沢代表、「徹底追及」を指示　元公明党委員長・矢野問題で…自公連立の足並みを乱すねら
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1219149358/

公共の利害に関する事実なので違法性がｿｷｬｸされます

都市計画法疑惑ｗ

執行停止疑惑ｗ

>>584
検察審査会は職権で取り上げませんー

ざんねんですた☆

なんでいきなり職権の話？

樺島弁護士が検察審査会に申し立てない限り検察審査会は動かないということ
それが職権で取り上げないという意味

樺島弁護士は検察審査会に審査申し立てしたのかどうか情報がないな

慶応工作員は学歴ネタスレを乱立させ
リーク問題を学歴ネタと思わせるような工作をしている。

司法試験板が学歴板みたいになってしまった。
司法試験板住人にとって迷惑な話だ。

リーク問題は別に早慶の争いじゃないんだけど
あたかも早慶の争いに見せかけようとしている

早稲田叩きスレの乱立は慶応工作員の仕業だ。
慶応叩きスレの乱立も慶応工作員の自作自演だろう。

>>601
そんな当たり前の話されても・・・
樺島弁護士は当然してるでしょ。

実際のところどうなんだろ？

慶応の合格率で漏洩の効果が判明。

開示請求さん、このまま終わり？

570 ：氏名黙秘：2008/08/16(土) 16:00:35 ID:???



　　　　　　東　　　　京　　　　地　　　　検　　　　の　　　　判　　　　決








571 ：氏名黙秘：2008/08/16(土) 16:01:27 ID:???




　　　　不　　　　起　　　　訴　　　　処　　　　分　　　　で　　　　無　　　　罪



　　　　　　　　　　　　皿仕上げｗｗｗ

慶應ロー生がなにか反論するたびに馬脚を現しているのが笑えるｗｗｗ

不起訴処分って、この場合起訴猶予って意味じゃねえの？

嫌疑不十分と報道されている。
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_date1&k=2008071400361
http://www.47news.jp/CN/200807/CN2008071401000304.html

裁定書見たわけじゃないだろうけど

【政治】 「麻生首相」でも、自民党は歴史的惨敗。民主党政権・小沢首相誕生へ…総選挙予測・自民１００
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1219667223/

ディズニーシーにて、慶應義塾創立150周年イベント
http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related

慶應三田会―組織とその全貌（単行本）
http://www.amazon.co.jp/%E6%85%B6%E6%87%89%E4%B8%89%E7%94%B0%E4%BC%9A%E2%80%95%E7%B5%84%E7%B9%94%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%85%A8%E8%B2%8C-%E5%B3%B6%E7%94%B0-%E8%A3%95%E5%B7%B3/dp/4384039417

彼氏にしたい大学　TOP10
http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/8/

>>610
去年の１１月１日号の朝日新聞で自ら出題範囲を知っていたと言ったことや、メールの存在、
それに当該新聞で正答率がそこだけ高かったことも指摘されているのにね。

良スレ保守

age

hahahahahahhahahahahahahhahahahahahhahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!!!!!


結局漏洩はなかったわけだ！！！コンプよ、なんかのたまってみろよ？？？

久しぶりにコンプ発言でも聞かせてくれ！！！！！！！！！！！！１１

そしてさらに嫉妬を上乗せしてくれや　クククｗｗｗ


ディズニーシーにて、慶應義塾創立150周年イベント
http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related

河合塾　2009年度入試難易予想ランキング
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si103.pdf

大研究「慶応義塾」（読売ウィークリー）
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/yw-20080605-01/1.htm

慶應三田会―組織とその全貌（単行本）
http://www.amazon.co.jp/%E6%85%B6%E6%87%89%E4%B8%89%E7%94%B0%E4%BC%9A%E2%80%95%E7%B5%84%E7%B9%94%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%85%A8%E8%B2%8C-%E5%B3%B6%E7%94%B0-%E8%A3%95%E5%B7%B3/dp/4384039417

上位ローが決定しました


東京一慶名

>>616
軽量１〜２教科入試の慶応で進む、大学のレジャーランド化、ですねｗ

営業宣伝乙ですｗ

明治を混ぜるな明治をｗ

今年の刑訴の問題と
上智ローの試験問題（政治結社なんたらの問題）は
問題意識は共通のような気がするんすけど・・

東京一慶名

上智ローの試験委員のおばちゃん、色々うわさがあったね。

保岡いいかんじだったのになぁ。

法務委員会ではなく決算委員会だったので，
前回の国会で前川きよしげ議員が追及してくれたのに見落としていた。
５月の議事録を遅れて転載する。

参議院決算委員会　　　平成20年５月19日

○前川清成君
（前略）　それで、今大臣のお話がありましたので少し進めさせていただくと、
大臣今おっしゃったように、法科大学院の不適格認定というのがありました。
先日の民主党の法務部門会議で文科省の方から、
ある大学が、この場所ですので名前は申し上げませんが、司法試験の受験指導に熱心過ぎたと、
知財法の授業中も民法を教えていたというような理由で不適格認定を受けました。
今までの法学部と違って法科大学院生はすべてが司法試験を受けることを前提にして入学してきていますので、
私は、受験指導に熱心なのはむしろ結構ではないかな、こんなふうに思っています。
なぜこの大学だけが不適格になったのか。

もっと言うと、むちゃむちゃ熱心だった大学は何の処分も受けていない。
それは何という大学かというと慶応大学なんですけれども、
慶応大学の植村という教授が司法試験委員という立場にあってあらかじめ司法試験の問題を知り得ていた、
知り得ていたことを利用して慶応大学の学生たちに事前にばらしていたということが明らかになりました。
さらには、法務省が禁止していた受験指導を慶応大学の教室を使ってやっていた。
これほど熱心な受験指導はないだろうと思うんですが、慶応大学には処分はされていません。

　この点を今日も質問させていただこうと思いまして通告をいたしますと、またしても文科省の方がいらっしゃいました。
これは、慶応大学が組織的に関与していないということが明らかになったので処分しませんでしたと、こうおっしゃいました。
私は、その明らかになったという意味がよく分からないので、
それは関与していたか、していなかったのかよく分からないんですか、明らかになったんですか、
あるいはそうではなくて、関与していなかったことが明白になったんですかとお尋ねをしましたら、
後者ですと、関与していなかったことが明白になりましたと、こういうふうにおっしゃいました。
　今日は最高裁の小川局長もいらっしゃっていますが、
ないことの証明というのは訴訟法上は悪魔の証明と言いまして不可能だと言われています。
ついては、文科大臣にお尋ねしたいんですが、
この慶応大学の植村教授、司法試験の問題を漏えいしたという疑惑について慶応大学には処分しない、
処分しない理由としては、大学自体関与していなかったことが明らかになった、こういう御説明ですが、
それは一体どういうようなプロセスを経てどういうような証拠、資料でこのような悪魔の証明が可能になったのか、
大臣、お尋ねをいたしたいと思います。

○国務大臣（渡海紀三朗君）
　弁護士である先生に対して、ないことの証明について、
私がこうだから明らかだというふうに申し上げるのはなかなか難しいなと思いながら今話はお聞きをしておりました。
　ただ、我々の方としては、この事件を受けて、
事件といいますか、この件を受けまして、あらゆる方面にいろんなヒアリングを行いました。
これは、もちろん法務省とか法科大学院協会ですね、こういったものの調査の情報というものも参考にいたしておりますが、
このヒアリングをした関係者すべてが組織的関与を否定していたということであります。
それから、教授自身も他の者の働きかけは否定を御自身がされている。
それから、研究科として知っていたとは言えないと、
この辺はちょっと詳細は私もこれ以上は今申し上げられませんが、施設使用の状況も法務研究科として知り得る立場になかった。
それから、答案練習会を行ったのは十一人の司法試験考査委員のうちの植村教授のみであったと、
こういったことから組織が関与した出来事ではないという判断をしたということであります。
　以上が私の現在知り得る情報でのお答えでございます。

○前川清成君
　慶応大学の教室は、私が今からこの足で行って勝手に使わせていただくことが可能なのでしょうか。
慶応大学の教授が慶応大学の教室を使って慶応大学の学生に対してだけ答案練習会をやっていた。
それでありながら慶応大学が関与していないというようなことは、
常識的には国民の皆さん方に対して説明が付かないのではないかと私は思います。
公正であるべき法律家にとって、そのスタートラインである司法試験が不公正であったかもしれない。
これは司法試験やあるいは我が国の司法全体に対する信頼を損ないかねない大変重大な問題だと私は考えています。

　それで、昨年の十一月八日と今年の三月二十五日の二度、植村教授を参考人としてお呼びしていただきたい、
公明党の遠山清彦議員が法務委員会の委員長をお務めになっていますけれども、法務委員会でその要求をいたしております。
ところが、残念ながらいまだ実現することができません。
司法に対する公正さを守るためと、トカゲのしっぽ切りにならないように、
是非この委員会で真相究明に向けて参考人招致等々実施していただきたいと思いますので、
この点も委員長、是非お取り計らいをお願いいたしたいと思います。

○委員長（小川敏夫君）
　ただいまの申出の点も後刻理事会で協議いたします

登記特別会計　法曹養成　裁判員制度
参議院決算委員会　　　平成20年５月19日
http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=&no=85

GJ

解散総選挙も近い。民主の前川さんに期待！！

>>603
するわけないだろバーカ

大分県教委、２１人を不正合格者として採用取り消し

　大分県の教員採用試験を巡る汚職事件で、県教委は２９日、
２００８年度に採用された教員のうち２１人が点数のかさ上げで不正に合格していたとして、採用を取り消すことを決めた。
ただし、現場の混乱を最小限にとどめるため、希望があれば臨時講師として雇用する。

同年度の採用試験で不正によって不合格となった２１人については、本人が希望すれば１０月１日以降、採用する。

http://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/20080707-3238817/news/20080829-OYS1T00546.htm


大分県教委、２１人採用取り消しへ　０８年度に不正合格

　大分県教委は２９日、教員採用汚職事件を受け、
０８年度に採用された教員のうち２１人が得点のかさ上げにより不正に合格したとして、
９月上旬をめどに採用を取り消すことを決めた。

http://www.asahi.com/edu/news/SEB200808290012.html

司法試験委員会も大分県教育委員会を見習え！

333 ：氏名黙秘：2008/09/04(木) 00:23:33 ID:???
もういい加減にしろ！！　漏洩は本当に悪いことなのか！！

漏洩のおかげで試験に合格した人たちも、堂々と自分たちの意見を
発してほしい。
じゃないといつまでも後ろめたい気持ちで生きていくことになるんだよ。

そういえば、諭吉さんも大分出身でしたね。

大分県教育委員会を見習って、自戒してほしい。

ハンマー室伏またしてもドーピング繰り上げで銅メダルになりそうだよ。

これじゃ、コンプもっちゃうよな

ディズニーシーにて、慶應義塾創立150周年イベント
http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related

慶應三田会―組織とその全貌（単行本）
http://www.amazon.co.jp/%E6%85%B6%E6%87%89%E4%B8%89%E7%94%B0%E4%BC%9A%E2%80%95%E7%B5%84%E7%B9%94%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%85%A8%E8%B2%8C-%E5%B3%B6%E7%94%B0-%E8%A3%95%E5%B7%B3/dp/4384039417

大研究「慶応義塾」（読売ウィークリー）
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/yw-20080605-01/1.htm

慶應義塾大学商学部中条潮教授　
>京都市出身。1973年慶應義塾大学商学部卒。
>慶大商学部大学院博士課程修了後、同大学商学部助教授を経て、1992年より現職。
> 1984年-86年英国オックスフォ−ド大学客員研究員。
専門領域は公共経済学、社会問題の経済学。公共料金、交通問題等を中心に公共問題・社会問題を経済学の視点から研究。
>ゼミでは経営論も。
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm　より引用

中条教授は内閣府規制改革会議の主査として法務・資格問題を担当し，新司法試験のあり方について検討している。

内閣府規制改革会議
基本ルールＴ Ｆ ／ 基準認証・法務・資格Ｔ Ｆ議事録（ 法務省ヒアリング）

>新司法試験の在り方等に関する検討状況について
>出席： 法務省大臣官房司法法制部 参事官 佐々木宗啓　法務省大臣官房人事課 山口久枝
　　　　　規制改革会議 中条主査、安念主査、福井委員、大橋専門委員、鈴木参考人、山下参考人
>○ 中条主査
> それでは、「基本ルールＴ Ｆ ／ 基準認証・法務・資格Ｔ Ｆ 」共同開催の法務省からのヒアリングを開始します。
>今日はおいでいただきまして、どうもありがとうございました。よろしくお願いします。
> 10 年来同じような議論を続けておりますけれども、
>そろそろこの辺りで決着をつけたいというのが私たちの希望でございます。
>それはさておきまして、まずは今日御用意いただきました資料を簡単に５ 分程度で御説明をいただきまして、
>その後ディスカッションという形にさせていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。

http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/minutes/wg/2007/0508_02/summary050802.pdf　から引用

その中条潮慶應義塾大学商学部教授が
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
担当主査としてこういう答申を書いた。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ１９９（ＰＤＦデータではＰ２０２）から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.htm

>>636
慶應ロースクールなんか三田会でかばってもらえないんだよ
慶應義塾の中のロースクールの地位は低い

法学部の今の偏差値が高いからって関係ない

中条潮教授が商学部に入学したときは
法学部より商学部のが偏差値はずっと高かった。
自分が入学したころの偏差値を基準に考えることはあっても
今の偏差値を基準に考えることなんかない。

内閣府規制改革会議の基準認証・法務・資格担当主査ポストを
商学部に取られるという事実が
慶應法学部・ロースクールの地位を象徴している。

所詮３０歳以上の塾員から見れば法は経済・商よりも格下
それどころかＳＦＣよりも下

慶応ってキモイことやってんだな。カルトみたい。

中将ｳｼｵの息子はKOロー卒

ディズニーシーにて、慶應義塾創立150周年イベント
http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related

参議院決算委員会（平成２０年５月１９日）の前川先生の
話にでてくる「不適格認定」の大学ってどこなの？

愛知大学大学院法務研究科評価報告書

>点による評価にすぎない司法試験の対策を主眼とした科目が多数配置されており，
>これらの科目はプロセスとしての法曹養成を目標とした法科大学院制度の目的に違背し，
>法科大学院における開設科目としての適切さを欠いている。

>イ 司法試験対策科目
>2007 年に新設された「法務総合演習」は，
>３年次秋学期に４単位30 回（公法７回，民事法15 回，刑事法８回）の授業を行う必修科目であるが，
>開講される30 回すべてが事例問題についての起案，添削，復習という方式をとっている。
>法務総合演習は，
>授業時間とは別に学生に週２回各120 分の一斉の即日起案の時間を設定してその提出を求めて，
>その評価を成績に反映させるもので，
>事件記録とまではいえない簡易な資料を題材に設問に解答する形態の
>新司法試験と近似した出題形式のものが大部分を占めている。
>なお，即日起案の出題は，
>各回ともに，公法・民事法・刑事法という科目類型が決められているだけで，出題範囲の予告はなく，
>毎回が試験の実質を有するといってよく，これが学期中に合計30 回繰り返される。
>当該法科大学院によれば，この科目はロースクール教育の「学習の総仕上げ」として位置付けられていると説明されているが，
>その内実は司法試験の論文式の解答能力の向上を主眼としたものといえる。
>また，３年次春学期に開講される
>「公法総合演習」，「民事法総合演習」，「刑事法総合演習」も同様に即日起案等の方式をとっている。

>司法試験の受験対策に過度に偏重した科目について，
>適切性が認められず，授業科目の開設状況に重大な問題がある。

日弁連法務研究財団
http://www.jlf.or.jp/work/dai3sha/aichi_report2007.pdf　から　引用
http://www.jlf.or.jp/work/dai3sha.shtml
http://www.jlf.or.jp/work/dai3sha_find.shtml

> 2007（平成19）年度下期の法科大学院認証評価結果に対する異議申立てについて

> 2007（平成19）年度下期に実施した
>愛知大学大学院法務研究科に関する認証評価結果（評価報告書）に対し、
>同学より異議申立てがなされました。

> * ・愛知大学からの異議申立書（PDF/272KB）

>愛知大学からなされた異議申立てに対し、
>当財団では、2008年5月29日に異議審査委員会を開催し、その審査を経て、
> 7月30日に認証評価評議会を開催の上、
>当該異議申立てに対する回答書を決定し、愛知大学に提示しました。

http://www.jlf.or.jp/work/igimousitate_2007_latter.shtml　から引用

> １．平成19 年度に機構が実施した法科大学院認証評価について

> ６ 評価結果
> 平成19 年度に評価を実施した９法科大学院のうち、
> ５法科大学院が評価基準に適合しており、
> ４法科大学院が適合していないとする評価結果となりました。

>評価基準に適合していない法科大学院
>・ 北海道大学大学院法学研究科法律実務専攻
>・ 千葉大学大学院専門法務研究科法務専攻
>・ 一橋大学大学院法学研究科法務専攻
>・ 香川大学大学院香川大学・愛媛大学連合法務研究科法務専攻

独立行政法人大学評価・学位授与機構
http://www.niad.ac.jp/n_hyouka/houka/hyouka/h19/index.html
http://www.niad.ac.jp/sub_hyouka/ninsyou/hyoukahou200803/houka/houkadaigakuin_h200803.pdf から引用

まあ、去年の植村のリーク答練の問題は、東大とか早稲田とか一橋とかにも普通に出回ってたから、
慶応の奴だけに処分を下すと不公平感が強すぎたんだろう。
慶応内部だけの問題だったら、国ももう少し思い切った処分ができたんだろうけど。

　　 ＿＿,,
　 〃　　 ヽ　　　　　リーク　リーク　リク　不正の子！
　 l∞ﾉﾘﾉﾘｿﾉ　　　　闇答練から　やーってきたー
　ノ(ﾘ^ ｰ^ﾉ|　　　　　リーク　リーク　リク　悩まない！
　⊂i)|ti|つ　　　　　答えを　ぜんぶ　知っている　子
　 〈ﾞ/―|′
　　 じiﾌ′

　　　＿＿,,
　　〃　　 ヽ　　　　サーラサラφ（。。）♪ スーラスラφ（＾▽＾）♪
　　l∞ﾉﾘﾉﾘｿﾉ　　　リークっていいな 　書けちゃうよ!
　 ノ(ﾘ^ヮ^ﾉ|　　　　ぐーうぐう（ーー）ｚｚZ 　　すーやすや（．．）ｚｚｚ
　　　<つ/　　　　　　リークはいいな　　ねーむたいよ


　　　＿＿,,
　　〃　　 ヽ　　　　答えを知ーてるとー 　心もおどるよー
　　l ノﾘﾉﾘｿﾉ　　　 ニーヤニヤチュッギュッ! ニーヤニヤチュッギュッ!
　　|ﾘ´ヮ`ﾉ|　　　　　リークが大好きー　 不正だよ
　⊂i》丞》つ
　 〈｢^ー|′　　　　　リーク リーク リク 不正の子！
　　とｧﾋj′　　　　　闇メーリスからやーってきたー
　　　　　　　　　　　　リーク リーク リク なやまない！
　　　　　　　　　　　　出題判例　知ってる　子！

>>647
だけど、明らかに愛知大より、漏えいする方が無茶苦茶悪いと思うけど･･･

前川先生以外に、漏えい問題を追及する議員がいないのは、何で？

漏洩はなかったけどね。

参議院法務委員会議事録　平成19年12月11日

○前川清成君
　それでしたら、植村さんは最高裁平成十八年三月一日の結論だけが問われる問題が出題されると知っていた。
知っていた上で慶応大学の学生らに対して最高裁の十八年三月一日をしっかり勉強しておきなさいとメールを送った。
これは私は漏えいそのものだと、そう思うんですが、
大臣、どうしてこれが漏えいにならないんですか。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76

参議院法務委員会議事録　平成19年12月11日

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　これは非常に難しい問題で、（発言する者あり）いやいや、いや、
漏えいといえば、それはそのものずばりを示したものが漏えいであって、
そのものずばりでなければ漏えいではないというのが多分後ろの方々の見解だと思っております。

ところが、私は、これは私は漏えいではないけれども非常に漏えいに近いものだと思います。
じゃ、なぜ漏えいとまでは言い切れないかということは、
メールで送って六つの判例勉強しておけよと、こう言った。
まず、問題そのものがこういう問題だよというふうに示したのではないと。
それから、非常に重要な判例で、これはだれでも基本的には知っていなくちゃならない、
受験生であるならば、という問題であったというようなことですね。

事実は超難問だったらしくて、六つの中から選ぶわけですから、ヤマカンでやっても一七％ぐらいは当たるわけですね。
それがすごく正答率低いんですね、二十何％というような数字なんで、超難問であって、

『慶応の方も大して取れていないんですね』、これね。

そういうことからいうと、そのものずばりを教えたわけではないということで、

『実際に慶応の生徒も間違った人が非常に多い』ということを考えると、

漏えいという言葉そのものは私も使えない。
　しかしながら、判例をメールで送って、これとこれはやらなくてもいいだろう、これだけ、この六つだけやっておけよといった行為は、
それはもう絶対あってはならない行為ですが、漏えいに近いものと私なりに定義しておきます。

http://maekawa-kiyoshige.net/kiroku/col.cgi?mode=col&num=0&no=76

>>649　他にもリーク追及した政治家はいた。

仁比聡平参議院議員（共産党）
http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/
議事録　http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html#20071108

柴山昌彦衆議院議員（自民党）
http://www.shibamasa.net/log.html
議事録　http://www.shibamasa.net/img_log/190704.html

平野博文衆議院議員（民主党）
http://www.hhirano.jp/
質問主意書　http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/167023.htm

保坂展人衆議院議員（社民党）
http://www.hosaka.gr.jp/
質問主意書　http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/166454.htm

【政治】「臨時国会でも公明党と創価学会の関係取り上げる」民主・菅氏ら野党議員有志…矢野氏問題で
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1220358271/

考えてみれば司法試験から学者が排除されたのはかなり国益に資するんじゃねーのかな？

>>649
「だけど」ってあるけど、論理的につながってないぞ

なるほど・・・

そのものズバリでなけりゃ、漏えいじゃないってことか。

類似問題だったら、漏えいじゃないんだから、考査委員が
いるローは、どんどんそっくり問題出さなきゃいけないよね。
今年の考査委員はちゃんと授業中にそっくり問題出したんだろうか。

去年、択一でボロボロだった早稲田の論文合格率が異様に高かったのは、やっぱりあの先生のお陰なんだろうなｗ

民事系でガッツリ点取ったんだろうよｗｗｗ

>>658
憶測に過ぎないじゃん
早慶の争いにしてごまかそうとしてもダメだよ

司法試験板全部を学歴板みたくしやがって！
慶応工作員が！

>>658
疑わしいと思うなら
去年リーク追及派がやったように
証拠を集めて法務省・文部科学省に通報しろよ

これだけの問題起こして、今も保護観察下。
慶漏も統廃合の対象だろ？

なわけないだろ。
漏洩はなかったんだし。

>>660
リーク追及派って…
ただのコンプだろ（笑）

ディズニーシーにて、慶應義塾創立150周年イベント
http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related

大研究「慶応義塾」（読売ウィークリー）
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/yw-20080605-01/1.htm

慶應三田会―組織とその全貌（単行本）
http://www.amazon.co.jp/%E6%85%B6%E6%87%89%E4%B8%89%E7%94%B0%E4%BC%9A%E2%80%95%E7%B5%84%E7%B9%94%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%85%A8%E8%B2%8C-%E5%B3%B6%E7%94%B0-%E8%A3%95%E5%B7%B3/dp/4384039417

河合塾　2009年度入試難易予想ランキング
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si103.pdf

ディズニーシーにて、慶應義塾創立150周年イベント
http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related

河合塾　2009年度入試難易予想ランキング
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si103.pdf

ディズニーシーにて、慶應義塾創立150周年イベント
http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related







コンプ（早漏）涙目wwww

慶應義塾大学商学部中条潮教授　
>京都市出身。1973年慶應義塾大学商学部卒。
>慶大商学部大学院博士課程修了後、同大学商学部助教授を経て、1992年より現職。
> 1984年-86年英国オックスフォ−ド大学客員研究員。
専門領域は公共経済学、社会問題の経済学。公共料金、交通問題等を中心に公共問題・社会問題を経済学の視点から研究。
>ゼミでは経営論も。
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm　より引用

中条教授は内閣府規制改革会議の主査として法務・資格問題を担当し，新司法試験のあり方について検討している。

内閣府規制改革会議
基本ルールＴ Ｆ ／ 基準認証・法務・資格Ｔ Ｆ議事録（ 法務省ヒアリング）

>新司法試験の在り方等に関する検討状況について
>出席： 法務省大臣官房司法法制部 参事官 佐々木宗啓　法務省大臣官房人事課 山口久枝
　　　　　規制改革会議 中条主査、安念主査、福井委員、大橋専門委員、鈴木参考人、山下参考人
>○ 中条主査
> それでは、「基本ルールＴ Ｆ ／ 基準認証・法務・資格Ｔ Ｆ 」共同開催の法務省からのヒアリングを開始します。
>今日はおいでいただきまして、どうもありがとうございました。よろしくお願いします。
> 10 年来同じような議論を続けておりますけれども、
>そろそろこの辺りで決着をつけたいというのが私たちの希望でございます。
>それはさておきまして、まずは今日御用意いただきました資料を簡単に５ 分程度で御説明をいただきまして、
>その後ディスカッションという形にさせていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。

http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/minutes/wg/2007/0508_02/summary050802.pdf　から引用

その中条潮慶應義塾大学商学部教授が
http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/index_frame.htm
担当主査としてこういう答申を書いた。

>平成19年の司法試験において司法試験考査委員である法科大学院教員が、
>当該法科大学院の学生に対して学内で答案作成等の受験指導を行うという
>司法試験の公正性に疑念を抱かせる問題が発生した。
>この背景には、
>法科大学院において正課内のカリキュラムとは別に、
>答案練習会等の受験対策的な指導が行われるなど、
>制度創設の趣旨に反する「法科大学院の予備校化現象」が存在しているとの指摘もある。
>各法科大学院が正課内のカリキュラムにより、
>法曹として必要な基礎的資質、能力を涵養できるような体制が早急に整えられるべきである。

規制改革推進のための第2次答申（平成19年12月25日)
本文Ｐ１９９（ＰＤＦデータではＰ２０２）から引用
http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/publication/index.htm

>>636
慶應ロースクールなんか三田会でかばってもらえないんだよ
慶應義塾の中のロースクールの地位は低い

法学部の今の偏差値が高いからって関係ない

中条潮教授が商学部に入学したときは
法学部より商学部のが偏差値はずっと高かった。
自分が入学したころの偏差値を基準に考えることはあっても
今の偏差値を基準に考えることなんかない。

内閣府規制改革会議の基準認証・法務・資格担当主査ポストを
商学部に取られるという事実が
慶應法学部・ロースクールの地位を象徴している。

所詮３０歳以上の塾員から見れば法は経済・商よりも格下
それどころかＳＦＣよりも下

今の偏差値じゃなく自分の大学入試の時の偏差値で考えるのが普通
今の偏差値がよくたってそれは後輩のできがいいだけのこと
（２科目のまやかしだがそれはおいといても）

第２回新司法試験を受験した者は全員２５歳以上なんだから
今年の偏差値なんか何の関係もない

【政治】　政治家１００人、各省幹部に　民主・小沢氏、政権構想に明記　官僚主導を改め、政治主導に　　
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1220747389/

仁比聡平参議院議員（共産党）
http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/
議事録　http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html#20071108

柴山昌彦衆議院議員（自民党）
http://www.shibamasa.net/log.html
議事録　http://www.shibamasa.net/img_log/190704.html

平野博文衆議院議員（民主党）
http://www.hhirano.jp/
質問主意書　http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/167023.htm

保坂展人衆議院議員（社民党）
http://www.hosaka.gr.jp/
質問主意書　http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/166454.htm

さっさと統廃合で中慶央ローにしろ。

民主党政権の法務大臣候補
枝野、前川、保岡

要は、慶應がうらやましいんだよな



ディズニーシーにて、慶應義塾創立150周年イベント
http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related

河合塾　2009年度入試難易予想ランキング
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si103.pdf

慶應三田会―組織とその全貌（単行本）
http://www.amazon.co.jp/%E6%85%B6%E6%87%89%E4%B8%89%E7%94%B0%E4%BC%9A%E2%80%95%E7%B5%84%E7%B9%94%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%85%A8%E8%B2%8C-%E5%B3%B6%E7%94%B0-%E8%A3%95%E5%B7%B3/dp/4384039417

大研究「慶応義塾」（読売ウィークリー）
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/yw-20080605-01/1.htm

>>673
何で塾員の中条教授 http://news.fbc.keio.ac.jp/~chunzemi/professor_info.htm や
塾生の　http://www.panda-panda.jp/　さんが慶應をうらやましがるの？

お前はうらやましいんだろ？それでいいんだよ。

ディズニーシーにて、慶應義塾創立150周年イベント
http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related

大研究「慶応義塾」（読売ウィークリー）
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/yw-20080605-01/1.htm

慶應三田会―組織とその全貌（単行本）
http://www.amazon.co.jp/%E6%85%B6%E6%87%89%E4%B8%89%E7%94%B0%E4%BC%9A%E2%80%95%E7%B5%84%E7%B9%94%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%85%A8%E8%B2%8C-%E5%B3%B6%E7%94%B0-%E8%A3%95%E5%B7%B3/dp/4384039417

河合塾　2009年度入試難易予想ランキング
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si103.pdf

子どもじゃあるまいし　ディズニーシーなんて行きたいとも思わないが
俺が大学受験したころの慶應法学部なんて
経済学部落ちて，商学部も落ちて，ＳＦＣ落ちて，何でもいいから慶應に入りたいヤツが行くところだった。

新司法試験の合格者平均年齢は３０歳だし
高校生相手に慶應うらやましいだろというならまだわかるんだが，
新司法試験の合格者相手にうらやましいだろといってもねぇ。

>>671
派閥が弱くて評判も国民に知れてるところと統廃合なんてメリットがない
どころか中央の評判まで卑しめかねないから釣りでもそういうレスはややてくれ
勝手に落ち込めばいいじゃん

�@親の七光りカネとコネで入学
�A親の七光りカネとコネで就職
�B親の七光りカネとコネで昇進ルート
�C新司法試験で何食わぬ顔で類題漏洩不正　　
�D究極のアンフェア　恥の王者

腐敗日本の縮図ここにあり。

うらやましいよう！


ディズニーシーにて、慶應義塾創立150周年イベント
http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related

河合塾　2009年度入試難易予想ランキング
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si103.pdf

慶應三田会―組織とその全貌（単行本）
http://www.amazon.co.jp/%E6%85%B6%E6%87%89%E4%B8%89%E7%94%B0%E4%BC%9A%E2%80%95%E7%B5%84%E7%B9%94%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%85%A8%E8%B2%8C-%E5%B3%B6%E7%94%B0-%E8%A3%95%E5%B7%B3/dp/4384039417

大研究「慶応義塾」（読売ウィークリー）
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/yw-20080605-01/1.htm

しょせん　尻・つ

は遊び場（Ｄシー）がお似合いなのね。

大学はいったらぜんぜん勉強しなくなるから、
漏洩が必要なんだ　ﾌﾟｯ

さっきＮＨＫクローズアップ現代で大分の不正教員採用試験で２１人採用取り消し、
本来合格できてたのに不合格にされた２１人のケア等のこと放送してたが、
去年の法務省のずさんな対応とは格段の違いだな。

ま、漏洩はなかったんだから当然だがな。

朝日の取材では認めていたんでしょ

漏洩なんてなかったニダ！

創立者の肖像をくっつけた紙切れで揉み消したンですか？

>「フォローアップタイム」（補習）は授業の延長と質問時間の延長の混合とも理解できるもので、
>授業内容としては依然として二義的である。
>その説明において、延長時間の位置づけを
>あたかも大学設置基準における単位制の許容範囲内であるかのように言及されているが、この解釈は適切ではない。
> １つの科目について１コマを120 分まで拡大可能とするのであれば、
>貴法科大学院で実施されている他の全ての授業についても
> １単位当たりの授業時間につき同様の拡大を計るべきである。
>「フォローアップタイム」（補習）に含まれる質問時間も、
>たとえばオフィス・アワーに組み込まれるべきである。
>教育内容の項目で指摘されているように、授業時間の制度的な拡大がなされないまま、
>法律基本科目の補習を行っている現状は、法律基本科目に過度に偏るカリキュラム編成といえる。
>また、教育方法の項目でも指摘しているように、学生に過度の負担を強いるものといえる。
>以上の点から、「フォローアップタイム」（補習）は改善が求められる。
>次に、いわゆる弁護士ゼミに関しては、
>正規の授業を補完する法科大学院教育の一環と位置づけつつ、
>教育方法の項目で指摘されているように、
>「添付資料」の「2006 年度弁護士ゼミ募集要項」によれば、
>それらの多くに受験指導を意識した内容が含まれている。
>前述の「フォローアップタイム」（補習）の性質や位置づけに対する懸念（あいまいさ）と相俟って、
>これらの事項を貴法科大学院の教育の一部として受け取るとき、
>そこにみられる姿勢が過日の司法試験問題漏洩疑惑につながったとの見方を否定することはできない。

大学基準協会サイト　http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf　から引用

慶應ローの「フォローアップタイム」（補習）は，弁護士ゼミの受験指導と相俟って
司法試験問題漏洩疑惑につながったという指摘が
第三者認証評価機関・大学基準協会からなされた。
その指摘により慶應ローは受験指導を正規の課程の内外で禁止した（はずだった）。
「フォローアップタイム」（補習）も２００８年４月から廃止した（はずだった）。

ところが
慶應義塾法科大学院生のパンダパンダさんが
御自身のサイト　正義のために　http://www.panda-panda.jp/　で
慶應ローが表向き「フォローアップタイム」（補習）は廃止したことしているが
２００８年４月以降も廃止していないことを暴露した。

学外に公表する時間割
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch1.pdf　（１年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch2.pdf　（２年生）
http://www.ls.keio.ac.jp/undergraduate/2008lstimesch3.pdf　（３年生） と別に
学事Webシステムの学内向け時間割
http://gakuji2.adst.keio.ac.jp/index_br_top.html があり，
「フォローアップタイム」（補習）は廃止されていないという。
第三者認証評価機関・大学基準協会と文部科学省を欺くため
二重時間割を組んでいるとのことだ。実質３０分授業を延長しているらしい。
そして延長時間も含めて学生に出席を強要しているようだ。

正義のために　http://www.panda-panda.jp/　の
５．ロースクールに１年間通った感想( last update 2008/05/01)
６．2008年度前期（春学期）終講に際して( last update 2008/07/20)
を見て欲しい。
この件についての慶應ロー当局とのやりとりと、学生に過度の負担を強いることへの批判が記されている。

慶応ローの二重時間割の通報先
財団法人大学基準協会　https://www.juaa.or.jp/contact/index.php
文部科学省高等教育局専門教育課専門職大学院室　[email protected]

>なお、「元考査委員による司法試験問題漏洩疑惑」に関連して、
>この問題が法科大学院制度の理念を揺るがす重大な疑惑であったことに鑑み、
>再発防止策の履行状況を検証するため、
>貴大学法科大学院が示した再発防止策にある
>「教育指導上の不適正行為の防止のために法務研究科教員が遵守すべきガイドライン」の遵守状況に関する資料、
>「再発防止委員会」での審議状況に関する資料、「再発防止外部調査委員会」の調査報告書を
>2012（平成24）年度まで毎年提出されるよう要請する。
http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf

財団法人大学基準協会サイト
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2007.html　から引用

うらやましいよう！



ディズニーシーにて、慶應義塾創立150周年イベント
http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related

大研究「慶応義塾」（読売ウィークリー）
http://news.nifty.com/cs/magazine/detail/yw-20080605-01/1.htm

慶應三田会―組織とその全貌（単行本）
http://www.amazon.co.jp/%E6%85%B6%E6%87%89%E4%B8%89%E7%94%B0%E4%BC%9A%E2%80%95%E7%B5%84%E7%B9%94%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%85%A8%E8%B2%8C-%E5%B3%B6%E7%94%B0-%E8%A3%95%E5%B7%B3/dp/4384039417

河合塾　2009年度入試難易予想ランキング
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si103.pdf

慶應義塾法科大学院が受けた行政的・社会的制裁

文部科学省が慶應義塾大学に厳重注意しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8568300.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）

司法試験委員会は当分の間，慶應義塾大学法科大学院の教員を，
新司法試験考査委員として推薦しないことを決めました。
http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/070912-1.pdf
新司法試験考査委員から慶應義塾大学法科大学院教員が消えました。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20-16jisshi.pdf

法科大学院協会が慶應義塾の会員資格を１年間停止しました。
http://www.lawschool-jp.info/info.html

慶應義塾は平成19年度「専門職大学院等教育推進プログラム」補助金を辞退しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/giwakuhoudou2007/8566913.html
（関西の受験生有志が行政文書開示請求で開示させた文書）

しょせん　尻・つ

は遊び場（Ｄシー）がお似合いなのね。

大学はいったらぜんぜん勉強しなくなるから、
漏洩が必要なんだ　ﾌﾟｯ

うらやましい
うらやましい
うらやましい
本音


ディズニーシーにて、慶應義塾創立150周年イベント
http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related

河合塾　2009年度入試難易予想ランキング
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si103.pdf

特殊切手
「慶應義塾創立150年記念」の発行
http://www.post.japanpost.jp/kitte_hagaki/stamp/tokusyu/2008/h201107_t.html
慶應三田会―組織とその全貌（単行本）
http://www.amazon.co.jp/%E6%85%B6%E6%87%89%E4%B8%89%E7%94%B0%E4%BC%9A%E2%80%95%E7%B5%84%E7%B9%94%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%85%A8%E8%B2%8C-%E5%B3%B6%E7%94%B0-%E8%A3%95%E5%B7%B3/dp/4384039417

新司法試験考査委員（公法系科目）に対するヒアリングから引用

>取消訴訟といいながら，
>どの処分を対象にする取消訴訟なのかということを全然書いていないというものがあったりして，
>これでは採点する方も困るわけである。
>一体何を念頭に置いて書いているんだろうかということが分からない，理解に苦しむところである。
>それから設問１の（２）では，１０条第２項の原処分主義の原則なのか，
>それとも例外としての裁決主義なのかということを聞いているわけであるが，
> １０条第２項のみを挙げて解答するというのが多かった。
>これは，先ほど申し上げたように，
>裁決主義なるものの意味，位置付けを理解していなかったということだと思う。

http://www.moj.go.jp/SHINGI/SHIHOU/071003-4.pdf

植村元慶應義塾法科大学院教授・元司法試験考査委員が
慶應義塾で新司法試験受験生対象に行っていた勉強会の解説レジュメから引用

>第四回行政法勉強会・基礎問題【解説】（2007年２月26日実施）

>また，単に「取消訴訟」としか書いてない答案もありましたが，これも困ります。
>取消訴訟を考えるときは、
>常に「（原）処分の取消訴訟」か「異議申立て（あるいは裁決）の取消訴訟」かを
>意識して考えるようにして下さい。
>それによって主張できる事項や勝った後の意味が違ったりするわけですから

>行政法１０条２項を根拠として、収容裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
>これは思っても見なかった解答で、仰天しました。
>同項は、要するに、
>原処分を維持した裁決の取消の訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、
>収容裁決の取消訴訟を「裁決の取消の訴え」と誤解した上、
>認可を「原処分」と位置付ける二重の過ちを犯しているということになりますね。気を付けてください。

植村教授の勉強会第７回（最終回）解説から引用
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile007.jpg&date=20070702203635
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile008.jpg&date=20070702203657

植村栄治元司法試験考査委員・慶應義塾法科大学院教授から
メーリングリスト　http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/　で
慶應義塾法科大学院修了生に送られたメールの内容

>Date: 2007年4月11日(水) 午前10時42分
>Subject: H18重判の判旨ポイント(行政法)

>修了生の皆様

>平成18年度の重要判例百選が刊行されたので、そのうち行政法関係で重要そうな
>判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りました（憲法から１件、行政法から５件）。

>行政１事件は租税法選択者以外は不要と思います。行政法４と５はちょっと個別
>的な話なので、とりあえず今年は後回しの扱いでいいでしょう。行政法９も（今
>の段階では）やや事例判決的なものかと思います。
（後略）

第１６８回国会　参議院法務委員会議事録　２００７年１１月８日

○国務大臣（鳩山邦夫君）
先ほど、前川先生の御質問にもできる限り自分の思いを織り込んで御答弁をいたしたつもりでございますが、
このメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよ、先生御指摘のとおり。

先ほど私も十件とか五つ六つと言っていますけれども、
租税法を取らない人は読まなくていいよと言っているんでしょう。
四と五も後回しでいいから勉強しなくていいと言っているんでしょう。
それはもう絶対、このメールはとんでもないメールで、
だからこういうような人たちが二度と考査委員にならないような仕組みをつくりたいと、今はそうしか思えないんですが。

http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html#20071108 から引用

今年は漏洩の噂全く出てないね。
引き締めがすごい。

ま、そもそも漏洩はなかったわけだしね。

慶漏、慶漏とはやしたて、慶応ローを誹謗中傷できるのは今日限りだな。
明日になれば、やっぱり慶応ローは合格率が高い優秀なローだということがはっきりするよ。
慶応ローにとっては、一教授の軽率な行動がいわれなき中傷を惹起し、非常につらい思いをしたが、それも今日限りだ。

慶漏惨敗の悪寒

�@親の七光りカネとコネで入学
�A親の七光りカネとコネで就職
�B親の七光りカネとコネで昇進ルート
�C司法試験で何食わぬ顔で類題漏洩不正　　
�D究極のアンフェア　恥の王者

腐敗日本の縮図ここにあり。

>>700
その言葉覚えてろよ

晒してやるからな

俺が晒されるか、お前が晒されるかだ。

今年合格率が高くても、去年の異常な高さを否定することの合理的根拠にはならないだろ
勝手な推測にすぎないな

惨敗に決まってる。漏洩効果はけっこうでかい。おまえらが思っている以上。

>>704
今年もこっそり漏洩してたらいい結果になるんじゃないか？
それで「今年は漏洩無かったけど好結果出したからウチは上位ローだ」
とでものたまうバカが出てくるとみた。

絶対そういういいがかりつけられるんだよな
植村マジ迷惑

慶漏のレッテルは一生消え去ることはないよ。
この先ずっと色眼鏡で見られるんだ。
結果が良かろうが悪かろうがな。

当たり前だろ。

どうせただのコンプだろ（笑）

特殊切手
「慶應義塾創立150年記念」の発行
http://www.post.japanpost.jp/kitte_hagaki/stamp/tokusyu/2008/h201107_t.html
ディズニーシーにて、慶應義塾創立150周年イベント
http://jp.youtube.com/watch?v=KuIfjYKm-lQ&feature=related
河合塾　2009年度入試難易予想ランキング
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/09/rank/si103.pdf

慶應三田会―組織とその全貌（単行本）
http://www.amazon.co.jp/%E6%85%B6%E6%87%89%E4%B8%89%E7%94%B0%E4%BC%9A%E2%80%95%E7%B5%84%E7%B9%94%E3%81%A8%E3%81%9D%E3%81%AE%E5%85%A8%E8%B2%8C-%E5%B3%B6%E7%94%B0-%E8%A3%95%E5%B7%B3/dp/4384039417

さて慶応はどうなるか？？？？

慶應の受験者の合格率は今年も凄い。東大以上だ。

2008年度新司法試験大学院別合格率

合格者／受験者

一橋　６１
慶応　５６
東京　５５
中央　５５
神戸　５４
都立　４９
千葉　４９
東北　４６
京都　４１
上智　４１
早稲田　３８
横国　３７
名古屋　３３
明治　　３２
同志社　２８
創価　２１

実際は慶応東大中央は同じ位のレベルなんだろうな

おい、コンプ！！！

なんか言ってみろよ？？？？

おいコンプ！！！

あの元気さはどこ行った？？？？？？？ｗｗｗ

【慶漏】去年はやっぱり漏洩効果だった【植様】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1221121531/

大学　受験者数　合格者数　　　　合格率（前年比）

東京　　３６６　　　　２００　　　　　　５４．６％（−４％）
中央　　３５２　　　　１９６　　　　　　５５．６％（＋３％）
慶應　　２９２　　　　１６５　　　　　　５６．５％（−７％）
和田　　３４５　　　　１３０　　　　　　３７．６％（−１４％）
京都　　２４１　　　　１００　　　　　　４１．４％（−２２％）
一橋　　１２７　　　　　７８　　　　　　６１．４％（−２％）

合格率表をやたら貼りまくっているのは、慶漏工作員です。

700 ：氏名黙秘：2008/09/10(水) 23:04:57 ID:???
慶漏惨敗の悪寒

702 ：氏名黙秘：2008/09/11(木) 00:47:05 ID:???
>>700
その言葉覚えてろよ

晒してやるからな

俺が晒されるか、お前が晒されるかだ。

漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明さえました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明さえました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明さえました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明さえました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明さえました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明さえました
漏洩はなかったことが証明されました

>>700
おまえはこの先「予感」しないほうがいいよ。

外れるから（笑）

結局リークしてたのは京大だったとさｗ

リーク度合いまとめ

京大　うんこ漏らした
慶応　ションベンちびった

慶漏逝ったああああああああああああああ

慶応万歳

01　一橋大　　　　078/127　61.4%
02　慶應義塾大　165/292　56.5%
03　中央大　　　　196/352　55.7%
04　神戸大　　　　070/128　54.7%
05　東京大　　　　200/366　54.6%
---------------５割越えの壁---------------
06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　横浜国立大　024/065　36.9%
16　広島大　　　　019/052　36.5%　17　九州大　　　　038/105　36.2%
18　神戸学院大　006/018　33.3%
---------------全国平均（33.0%）の壁--------------
19　名古屋大　　 032/098　32.7%　20　明治大　　　　084/264　31.8%　21　岡山大　　　　011/035　31.4%
22　南山大　　　　015/049　30.6% 23　北海道大　　 033/108　30.6% 24　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　26　立命館大　　 059/205　28.8%　27　同志社大　　 059/210　28.1%
28　青山学院大　016/065　24.6%　29　成蹊大　　　　011/045　24.4%　30　法政大　　　　032/135　23.7%
31　駒澤大　　　　011/047　23.4%　32　学習院大　 　020/087　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%
34　専修大　　　　020/088　22.7%　35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%
37　明治学院大　016/074　21.6%　38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%
40　広島修道大　007/035　20.0%　41　獨協大　　　　008/040　20.0%

今年慶應で漏洩がなかったと言い切れるのか？

慶応はデフォでこんなもんだろ。
中央より下になる理由はない。



漏　洩　が　あ　れ　ば　、　６　０　％　は　超　え　て　た　。

結局，
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明さえました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明さえました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明さえました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明さえました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明さえました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明されました
漏洩はなかったことが証明さえました
漏洩はなかったことが証明されました

>>724
どの資料に基づいてどういう仮説を立ててどういった事実を導いた結果
漏洩がなかったという回答を得たのか論証しないと話しにならないんだがｗ