会社法の勉強法２
1 ：氏名黙秘：
落ちたので立てた。
前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1199074291/l50x
キャッシュ（見られないときはアドレスコピペで）
http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school7.2ch.net/shihou/kako/1199/11990/1199074291.dat
前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1199074291/l50x
キャッシュ（見られないときはアドレスコピペで）
http://mimizun.com/search/perl/dattohtml.pl?http://mimizun.com/log/2ch/shihou/school7.2ch.net/shihou/kako/1199/11990/1199074291.dat
|
|
|
2 ：前スレ779：2008/07/05(土) 15:09:49 ID:D7Xr/foX
>779 ：氏名黙秘：2008/06/03(火) 21:14:25 ID:???
>商法とかの予備知識はあんまりなくて、一人合同会社を作ったのがきっかけで、会社法について学びたくなった。
>でナツメ社の「日本一やさしい新会社法の学校」（樋口正登）と葉玉氏の千問の道標を買ったんだけど。
>これで無難な選択だったかな？
を書いたものだけど、「日本一やさしい新会社法の学校」37ページに、預け合いは無効って書いてある。
これはどうなんだろう？
葉玉さんによれば有効らしいけど。
134ページにM&Aについて「マーガー」というルビが振ってあった。
検索しても出ないし、普通「マージャー」だと思う。
>商法とかの予備知識はあんまりなくて、一人合同会社を作ったのがきっかけで、会社法について学びたくなった。
>でナツメ社の「日本一やさしい新会社法の学校」（樋口正登）と葉玉氏の千問の道標を買ったんだけど。
>これで無難な選択だったかな？
を書いたものだけど、「日本一やさしい新会社法の学校」37ページに、預け合いは無効って書いてある。
これはどうなんだろう？
葉玉さんによれば有効らしいけど。
134ページにM&Aについて「マーガー」というルビが振ってあった。
検索しても出ないし、普通「マージャー」だと思う。
債権各論 Ｉ 上 －契約総論（法律学講座双書）
平井 宜雄＝著
近刊 ２００８年８月下旬刊予定 定価：２３１０円（税込）
Ａ５判 上製 270ページ
平井 宜雄＝著
近刊 ２００８年８月下旬刊予定 定価：２３１０円（税込）
Ａ５判 上製 270ページ
預け合いや見せ金が有効だなんて神解釈、俺にはできないよ。
違法配当も有効です。
>>2
>預け合いは無効って書いてある。これはどうなんだろう？
>葉玉さんによれば有効らしいけど。
無効とするとどうなるの？ってことなんじゃないかな。
（葉玉読んでないから知らないけど）
有効・無効って払い込みが効力を生じているかどうかでしょ。
会社の資本充実という観点からすると，払い込みとして有効としたうえで，
銀行の預金引き出し拒否契約を無効とした方が，よほど良いし，現実的だと
思うよ。
あと，日本の銀行は，会社に出資するとき，払込金の引き出しをさせない
約束してることも珍しくないよ。
もちろん，自分の銀行を払い込み取扱い機関にしてるから，資本充実という
点で，一応はお金が動く預け合い以下。はっきり言ってゴミ屑。
でも，これが無効だという話は聞いたことが無い。
>預け合いは無効って書いてある。これはどうなんだろう？
>葉玉さんによれば有効らしいけど。
無効とするとどうなるの？ってことなんじゃないかな。
（葉玉読んでないから知らないけど）
有効・無効って払い込みが効力を生じているかどうかでしょ。
会社の資本充実という観点からすると，払い込みとして有効としたうえで，
銀行の預金引き出し拒否契約を無効とした方が，よほど良いし，現実的だと
思うよ。
あと，日本の銀行は，会社に出資するとき，払込金の引き出しをさせない
約束してることも珍しくないよ。
もちろん，自分の銀行を払い込み取扱い機関にしてるから，資本充実という
点で，一応はお金が動く預け合い以下。はっきり言ってゴミ屑。
でも，これが無効だという話は聞いたことが無い。
7 ：氏名黙秘：2008/07/05(土) 20:09:03 ID:D7Xr/foX
なるほど・・・説が対立してるのか。
樋口氏が間違ってるというわけじゃないんだね。
まあ、預合いなんて刑事罰があることを銀行がするとは思えないけど、
有効と無効じゃまるっきり逆だから、書かずにはいられなかった。
樋口氏が間違ってるというわけじゃないんだね。
まあ、預合いなんて刑事罰があることを銀行がするとは思えないけど、
有効と無効じゃまるっきり逆だから、書かずにはいられなかった。
>>6で資本充実という言葉を使ったけど，誤解を招くかな。
もしかしたら，会社の資金調達という言葉を使った方がいいかもしれない。
>>7
>まあ、預合いなんて刑事罰があることを銀行がするとは思えないけど、
預け合いって，出資者と銀行との約束なんじゃなかったっけ？
銀行子会社あたりが出資者になるときはあるのかもしれないけど，
一般人との間では約束しないだろうね。
ただ，>>6後段に書いた方法，つまりA銀行がA銀行を払込機関として
出資して（現実はお金の動きは一切無いんだけどね），会社との間で
出資金を引き出させない約束をすることは預け合いじゃないはず。
ごく一般的なこのパターンが摘発されたという話は聞いたことがない。
もしかしたら，会社の資金調達という言葉を使った方がいいかもしれない。
>>7
>まあ、預合いなんて刑事罰があることを銀行がするとは思えないけど、
預け合いって，出資者と銀行との約束なんじゃなかったっけ？
銀行子会社あたりが出資者になるときはあるのかもしれないけど，
一般人との間では約束しないだろうね。
ただ，>>6後段に書いた方法，つまりA銀行がA銀行を払込機関として
出資して（現実はお金の動きは一切無いんだけどね），会社との間で
出資金を引き出させない約束をすることは預け合いじゃないはず。
ごく一般的なこのパターンが摘発されたという話は聞いたことがない。
預け合いは有効だけど，見せ金はもう引き出されて返済にあてられてしまって
会社の資金として何の役にも立ってないので，払い込みとしては無効とするの
が良さそう。
預け合いや銀行が自分でやる預け合いを無効としても，何の役にも立たない気が
してきた。
昔から，保管証明出した銀行は，出資の引き出しを拒めないという規定があった
けど，払い込みとして有効でなければ，会社は引き出せないんじゃないの？
会社の資金として何の役にも立ってないので，払い込みとしては無効とするの
が良さそう。
預け合いや銀行が自分でやる預け合いを無効としても，何の役にも立たない気が
してきた。
昔から，保管証明出した銀行は，出資の引き出しを拒めないという規定があった
けど，払い込みとして有効でなければ，会社は引き出せないんじゃないの？
10 ：氏名黙秘：2008/07/05(土) 20:48:01 ID:D7Xr/foX
そのページにはこう書いてある。
要するに、銀行子会社と銀行間の行為なら、摘発されていないということ？
>預合いとは、発起人が銀行からの借り入れをそのまま銀行に払い込んで会社を設立し、
>一方で銀行とは借金の返済までは払い出しを行わない契約を交わすことです。
>（中略）
>銀行や発起人は刑事罰の対象にもなっています。
要するに、銀行子会社と銀行間の行為なら、摘発されていないということ？
>預合いとは、発起人が銀行からの借り入れをそのまま銀行に払い込んで会社を設立し、
>一方で銀行とは借金の返済までは払い出しを行わない契約を交わすことです。
>（中略）
>銀行や発起人は刑事罰の対象にもなっています。
葉玉説は預け合い有効、見せ金無効だっけ
預合いが有効なら、なんで刑事罰（９６５条）が規定されているのか
全く分からん。見せ金に対する罰則規定は存在しないのに。
全く分からん。見せ金に対する罰則規定は存在しないのに。
>>11
>葉玉説は預け合い有効、見せ金無効だっけ
そうなら，俺の発想>>9と同じだと思う。
>>10
子会社の行為ならということじゃないよ。
預け合いは，出資者と銀行の約束でしょ。株式募集する会社は関係ない。
銀行の出資の仕方は，出資者たる銀行と会社が約束してる。
>葉玉説は預け合い有効、見せ金無効だっけ
そうなら，俺の発想>>9と同じだと思う。
>>10
子会社の行為ならということじゃないよ。
預け合いは，出資者と銀行の約束でしょ。株式募集する会社は関係ない。
銀行の出資の仕方は，出資者たる銀行と会社が約束してる。
見せ金も本来は当罰的だけど、
見せ金にあたるかどうかについては、
判例の３ファクタとかで判断される結果、結構微妙なケースがありうるので、
構成要件の明確性に配慮して、処罰規定は見送ったんではなかろーか、と
何も見ないで適当なことを言ってみる。
見せ金にあたるかどうかについては、
判例の３ファクタとかで判断される結果、結構微妙なケースがありうるので、
構成要件の明確性に配慮して、処罰規定は見送ったんではなかろーか、と
何も見ないで適当なことを言ってみる。
15 ：氏名黙秘：2008/07/05(土) 22:08:11 ID:D7Xr/foX
あ、よく読んだら
>つまりA銀行がA銀行を払込機関として出資して
は銀行が出資者になってる場合か。確かに出資者と銀行が同一の場合はややこしいな。
葉玉氏のブログだと、昔は預け合い罪が結構あったらしいね。
>つまりA銀行がA銀行を払込機関として出資して
は銀行が出資者になってる場合か。確かに出資者と銀行が同一の場合はややこしいな。
葉玉氏のブログだと、昔は預け合い罪が結構あったらしいね。
田邊会社法読本かなりいいな。最新だし
俺は色々読んだ結果青竹正一
>>16
検査役載ってないから株主の経営監視という問題が出たら落ちるぞｗ
検査役載ってないから株主の経営監視という問題が出たら落ちるぞｗ
索引に載ってないだけだろ。
>>19
機関の項目見てごらん。少数株主権見てごらん。
機関の項目見てごらん。少数株主権見てごらん。
おまえら行間も読めないのか
川井健は慰謝料落ちをやらかしたけど、行間を読めとは言わなかったぞ。
条文読まなきゃ理解できない基本書なんてイラネ。
田辺は改訂じゃないのか
まだだろうな
会社法変わりすぎ
介入権も権限委譲も論点消えてるし
論文試験までに間に合うのか俺
介入権も権限委譲も論点消えてるし
論文試験までに間に合うのか俺
今度，公開会社法というのができるらしい。
29 ：氏名黙秘：2008/07/06(日) 20:58:15 ID:ljsAtJOo
しかし葉玉氏のブログに引きも切らさずコメントあるよね。
あと１年位したら落ち着くんだろうか。
（鯖変わったのね）
あと１年位したら落ち着くんだろうか。
（鯖変わったのね）
上場企業の社長が信用取引の失敗で株式強制売却ｗ
株式会社っておもしろいな。オーナーじゃなくなった人間が社長業継続だってさｗ
アーバンコーポレイション(8868)の株価急落、社長持ち株の強制売却が原因
http://www.gamenews.ne.jp/archives/2008/07/8868.html#more
株式会社っておもしろいな。オーナーじゃなくなった人間が社長業継続だってさｗ
アーバンコーポレイション(8868)の株価急落、社長持ち株の強制売却が原因
http://www.gamenews.ne.jp/archives/2008/07/8868.html#more
31 ：氏名黙秘：2008/07/08(火) 18:36:36 ID:seRwNFSR
ところで会社法で芦部、内田、前田に相当するのって弥永で間違いないよね？
今時間無いので現在の通説以外の人の本読む気無いから。
今時間無いので現在の通説以外の人の本読む気無いから。
前田も弥永も通説からほど遠いだろ。
異端少数説で受験生も相手にしなくなってる。
異端少数説で受験生も相手にしなくなってる。
前から思ってたんだが、通説って実は幻想なんじゃないかと。別にえれぇ学者のおっさんらがどっかに集まって、｢じゃ評決の結果、受領遅滞の性質は法定責任を通説ってことで｣ とかやってないだろ。
会社法は鈴木が通説
会社法の場合，通説の前，判例の次に法務省見解（通達・先例・商事法務）
というのがある。
登記制度を通じて法務省が実務を統制しているから，これの役割は大きい。
会社法では，登記に関わる制度が多いわけだけど，法務省の通達先例に
逆らうと登記できない。
ある見解にしたがって手続を行うと登記できなくなる場合，その見解に
従う会社はない。例えば，旧法下での話だけど，株主総会で代取を選任
できるというのが通説だったわけだけど，それでは登記できない。登記も
されていない代取（新任の場合），したがって印鑑証明書も資格証明書も
ない代取は，現実問題として代取として対外的活動はできないから，
会社は法務省見解に従うことになる。
判例＞法務省見解＞＞神田＞その他って感じかな？
当然，判例が法務省見解より力がある。判例（最高裁判決）がでれば
法務省も見解を変えるから。
江頭先生より神田先生を前にもってくるのは，神田先生の方が法務省の
見解と共通している部分が多いというだけ。
というのがある。
登記制度を通じて法務省が実務を統制しているから，これの役割は大きい。
会社法では，登記に関わる制度が多いわけだけど，法務省の通達先例に
逆らうと登記できない。
ある見解にしたがって手続を行うと登記できなくなる場合，その見解に
従う会社はない。例えば，旧法下での話だけど，株主総会で代取を選任
できるというのが通説だったわけだけど，それでは登記できない。登記も
されていない代取（新任の場合），したがって印鑑証明書も資格証明書も
ない代取は，現実問題として代取として対外的活動はできないから，
会社は法務省見解に従うことになる。
判例＞法務省見解＞＞神田＞その他って感じかな？
当然，判例が法務省見解より力がある。判例（最高裁判決）がでれば
法務省も見解を変えるから。
江頭先生より神田先生を前にもってくるのは，神田先生の方が法務省の
見解と共通している部分が多いというだけ。
もう会社法は試験範囲から外してくれよ
一行問題出ない限り会社法は出題範囲限られるでしょ。むしろ会社法のみにしてほしい。
>>36
勉強になります。
勉強になります。
つまり法務省の見解＝立法担当者の見解が最強（最高裁の判例を除く。）というこですね。分かります。
龍田どうよ
読みにくい
それは学者の思いこみ。希望的幻想。
法務省見解は結局参事官室見解だから、現段階ではそう違わないと思うが。
46 ：氏名黙秘：2008/07/10(木) 01:49:46 ID:7KXJY83V
龍田は索引の意味がわかるまで、1年以上かかった。
あと条文が本文でなく下の注にあるのが見にくいな。
とりあえず、この場で龍田の索引の秘密を教えてやろう。
索引の数字はページ数ではない。
本文横端を良く見てほしい。
よく見ると変な数字が打たれている事に気が付くだろう。
索引の数字は、そのナンバーを示しているのだ。
あと条文が本文でなく下の注にあるのが見にくいな。
とりあえず、この場で龍田の索引の秘密を教えてやろう。
索引の数字はページ数ではない。
本文横端を良く見てほしい。
よく見ると変な数字が打たれている事に気が付くだろう。
索引の数字は、そのナンバーを示しているのだ。
今後立法担当者が世代交代しても、会社法の各規定の趣旨を説明できるのは
会社法制定当時の立法担当者だけだろう。
何とか審議会の委員でも、どこぞの大学教授でもない。
なんといっても国会で制定されたのは、当時の立法担当者の作った会社法なのだから。
会社法制定当時の立法担当者だけだろう。
何とか審議会の委員でも、どこぞの大学教授でもない。
なんといっても国会で制定されたのは、当時の立法担当者の作った会社法なのだから。
>>47
民法は梅博士に聞くのか？
民法は梅博士に聞くのか？
梅博士のお言葉を読み解くのが民法学者の仕事です。
会社法の立法担当者のｒｙ）
会社法の立法担当者のｒｙ）
立法担当者だったという人が書いてる本は，法務省見解（政府見解）とは全く違うよ。
一般的に、立法から間近なときは主観的解釈で立法担当者意思説、
ある程度時間が過ぎると客観的解釈説を裁判所は採っている。
しかし、会社法の場合は歴史的方法を採るんじゃないかな。
ある程度時間が過ぎると客観的解釈説を裁判所は採っている。
しかし、会社法の場合は歴史的方法を採るんじゃないかな。
学者ごときが役所の審議会に参加したくらいで
立法担当者と張り合えると思うのがとんだ勘違い。
立法担当者と張り合えると思うのがとんだ勘違い。
予備校講師がたまたま法務省付になったくらいで
審議会の研究者と張り合えると思う方がとんだ大間違い
審議会の研究者と張り合えると思う方がとんだ大間違い
審議会に加えられて喜んでいた研究者も研究者
審議会で喜ぶとか意味わからん
立案担当者の行動は行政手続的に言ってもおかしいのは明らか。
立案担当者の行動は行政手続的に言ってもおかしいのは明らか。
審議会の行政手続ですか？分かりませんｗ
立案過程は行政手続じゃないとでも思ってるのか？
あ、行政立法じゃないよなそういや。取り消すｗ
まあ、立法過程と言ってもいいけれども
それだとしても一官僚が審議会の見解を逸脱した独自解釈をとるのは完全なプロセス違反。
それだとしても一官僚が審議会の見解を逸脱した独自解釈をとるのは完全なプロセス違反。
要するに、商法学者なる人たちは立法担当者に裏切られたと思っている訳ね。
俺たちの意見を無視しやがって！法制審議会＝学者の権威をなんだと思ってるんだ！
プンプン！てな具合で。
端から見ると、どうでもいい対立だな。
俺たちの意見を無視しやがって！法制審議会＝学者の権威をなんだと思ってるんだ！
プンプン！てな具合で。
端から見ると、どうでもいい対立だな。
そもそも資本充実、債権者保護なんて学者の脳内お遊びで
実務じゃたいして重視してなかったわけだしね
資本が債権者保護のための制度だなんて、メガバンの金貸し営業マンに
質問したら司法崩れ以外の奴らは１０人中９人は答えられないだろ
実務じゃたいして重視してなかったわけだしね
資本が債権者保護のための制度だなんて、メガバンの金貸し営業マンに
質問したら司法崩れ以外の奴らは１０人中９人は答えられないだろ
立法担当者の意思っていっても、日本の場合は非公式見解に過ぎないからなあ。
立法趣旨を明らかにするアメリカと違って。
立法趣旨を明らかにするアメリカと違って。
厳しい訴訟だなぁ。
損賠提訴：プロレスラー・藤波辰爾さんが新日本プロ提訴
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080710ddm041040010000c.html
プロレスラーの藤波辰爾（たつみ）さんが、以前所属し役員も務めた新日本プロレスリング
（東京都）と新日本の筆頭株主である堺市のゲーム製作販売会社に対し、役員の退職慰労
金などに相当する約５０９４万円の損害賠償を求め、東京地裁八王子支部に提訴していた
ことが分かった。
訴状によると、藤波さんは０６年６月末に退職するまで看板選手で、８４年６月～０６年４月
には社長などの役員も務めた。社内規定に基づく慰労金額は約４６３４万円だが、０６年３月
の取締役会で廃止され、藤波さんには功労金を支払うことを可決。しかし、昨年の株主総会
で功労金の支払いが筆頭株主の反対で否決された。
損賠提訴：プロレスラー・藤波辰爾さんが新日本プロ提訴
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20080710ddm041040010000c.html
プロレスラーの藤波辰爾（たつみ）さんが、以前所属し役員も務めた新日本プロレスリング
（東京都）と新日本の筆頭株主である堺市のゲーム製作販売会社に対し、役員の退職慰労
金などに相当する約５０９４万円の損害賠償を求め、東京地裁八王子支部に提訴していた
ことが分かった。
訴状によると、藤波さんは０６年６月末に退職するまで看板選手で、８４年６月～０６年４月
には社長などの役員も務めた。社内規定に基づく慰労金額は約４６３４万円だが、０６年３月
の取締役会で廃止され、藤波さんには功労金を支払うことを可決。しかし、昨年の株主総会
で功労金の支払いが筆頭株主の反対で否決された。
退職慰労金→報酬の後払い的性格→報酬は契約内容の一部→一方的減額不可→請求認容
サブ論点でそもそも役会に退職慰労金委ねることの可否
サブ論点でそもそも役会に退職慰労金委ねることの可否
>>50
具体的にどこがどう違う？
具体的にどこがどう違う？
>>61
法制史の本で明治商法成立前後の時代を調べてみると、
立法レベルでも有限責任の概念はなかなか根付かなかったらしいからな
一般人レベルじゃ100年かかっても論点の存在すら認識できないんだろ
まあ、資本の話とはあんま関係ないけど
法制史の本で明治商法成立前後の時代を調べてみると、
立法レベルでも有限責任の概念はなかなか根付かなかったらしいからな
一般人レベルじゃ100年かかっても論点の存在すら認識できないんだろ
まあ、資本の話とはあんま関係ないけど
会社法わかりづらいわ・・・
>>67
日本の会社法読んでごらん。
日本の会社法読んでごらん。
会社法は改正ですごく楽になった。
そうか？～条を準用とかってのが多すぎてウザイ。
ちゃんと略さず概要だけでも書けよと言いたい。
ちゃんと略さず概要だけでも書けよと言いたい。
こんなマイナー科目適当でいいんすよ
勉強のしやすさから言えば新法じゃない？
>>71言うねえ
>>71言うねえ
俺は会社法のあるべき姿からかけ離れた出鱈目新法なんて認めない
認めてほしかったら、さっさと改正して旧法に戻せ
認めてほしかったら、さっさと改正して旧法に戻せ
旧試験が復活するよりもありえん話ではある
会社法はいつだって未完成
77 ：氏名黙秘：2008/07/16(水) 04:34:02 ID:OJ0VkLgM
葉玉ブログで前回公開会社法は知らないとか答えてたけど別な担当が立案中なんだろうか。
○○を設置できる（ただし、非公開会社だと ○○を設置できない）とか
色々あるけど
あれって、択一六法で覚えたほうが良いかな？
どうにも普通には覚えられないよ
色々あるけど
あれって、択一六法で覚えたほうが良いかな？
どうにも普通には覚えられないよ
会社法は条文がたくさんあるが、実務で使うものはそんなにはない。
>>78
機関構成のことを言ってるのか？
機関構成のことを言ってるのか？
＞＞８０
そうですね、論文過去問の答案とか見ると
かっこ書きで色々書いてあるんです
委員会設置会社だとこう とか
非公開会社の場合はこうだ とか
そこまで覚えられませんよね、普通に条文読むだけでは
そうですね、論文過去問の答案とか見ると
かっこ書きで色々書いてあるんです
委員会設置会社だとこう とか
非公開会社の場合はこうだ とか
そこまで覚えられませんよね、普通に条文読むだけでは
司法書士受験生に教われ。会社法に関しては間違いなく資格試験最強
確かに司法書士崩れは会社法めっちゃ詳しい。
やつらは商業登記法もやってたわけだからな。
やつらは商業登記法もやってたわけだからな。
767 ：氏名黙秘：2008/07/17(木) 12:50:24 ID:???
★同志社大学法科大学院の用いる二重の基準★～「学生は神様」基準と「本当の神様は文科省様」基準～
●学生が入学する前 → 学生は神様
「学生様、どうぞうちのローにいらしてくださいませ。新司法試験にも十分に対応したカリキュラムをご用意
させていただいております。うへへ～っ」
●学生が入学したあと → 本当の神様は文科省様
「文科省様、本校では受験教育は絶対にいたしておりません。学生どもが予備校に行かぬよう、授業の出席は
厳格に取るとともに、判例時報と学者論文を大量配布しております。しかも細かい活字でかすれたインクで縮
小コピーしておりますので読むのに大変時間がかかるように工夫を凝らしております。レポートも書かせまく
りでございます。このとおりでございます文科省様、うへへ～っ」
★同志社大学法科大学院の用いる二重の基準★～「学生は神様」基準と「本当の神様は文科省様」基準～
●学生が入学する前 → 学生は神様
「学生様、どうぞうちのローにいらしてくださいませ。新司法試験にも十分に対応したカリキュラムをご用意
させていただいております。うへへ～っ」
●学生が入学したあと → 本当の神様は文科省様
「文科省様、本校では受験教育は絶対にいたしておりません。学生どもが予備校に行かぬよう、授業の出席は
厳格に取るとともに、判例時報と学者論文を大量配布しております。しかも細かい活字でかすれたインクで縮
小コピーしておりますので読むのに大変時間がかかるように工夫を凝らしております。レポートも書かせまく
りでございます。このとおりでございます文科省様、うへへ～っ」
新会社法をマスターするには
神田ｏｒ弥永ｏｒ江頭
＋
シケタイｏｒCｏｒデバイス等、予備校本1つ
＋
演習は何がいいの？臼歯過去問が使えない・・・Ｏrz
神田ｏｒ弥永ｏｒ江頭
＋
シケタイｏｒCｏｒデバイス等、予備校本1つ
＋
演習は何がいいの？臼歯過去問が使えない・・・Ｏrz
あれ、前スレが見れるのな
ちょっと逝ってくる
ちょっと逝ってくる
●持ち羨ましいね
mimizunで検索すれば普通の人でも見られるよ。
モマエラ！
会社法の択一対策はどうしてますか？
会社法の択一対策はどうしてますか？
マルチしね
同じ奴だろｗ
>>91
まこつで問題集出てたと思ったけど。
まこつで問題集出てたと思ったけど。
マコツのニューセレクションはつかえる
会社法の機関と株式で重要な論点のとこ教えてください。
機関だと取締役の報酬のあたりそんな重要じゃないのかな？
取締役の責任とか登記簿の取締役の責任は授業で扱ってる。
報酬のとこは全く触れてないんだけど。。
機関だと取締役の報酬のあたりそんな重要じゃないのかな？
取締役の責任とか登記簿の取締役の責任は授業で扱ってる。
報酬のとこは全く触れてないんだけど。。
>>97
取締役の報酬は、それだけで商事法務が本一冊出すくらい重要だよ
取締役の報酬は、それだけで商事法務が本一冊出すくらい重要だよ
逐条解説会社法２ 株式１げと。
龍田節健在ｗ
「経済界の要望を容れて例外がこれだけ無秩序に増殖すると、もはや筋道を立てた整序は
諦めるほかない。やがて熟柿が落ちるように原則禁止の体制は終焉を迎える。」
龍田節健在ｗ
「経済界の要望を容れて例外がこれだけ無秩序に増殖すると、もはや筋道を立てた整序は
諦めるほかない。やがて熟柿が落ちるように原則禁止の体制は終焉を迎える。」
中身を読んでないけど・・
自己株式取得のこと？？ww
ただ、その3文字だと名前なのか口調なのかわからんよね。
自己株式取得のこと？？ww
ただ、その3文字だと名前なのか口調なのかわからんよね。
ご名答ｗ
なるほど・・・会社法大要からさらにパワーアップしておられるようでww
直接的には試験にあんまり役に立たなかったけど、楽しくて面白い本でした
直接的には試験にあんまり役に立たなかったけど、楽しくて面白い本でした
バーチャル会社法もいいね
AXLの全分野網羅肢別短答問題集が秀逸
105 ：氏名黙秘：2008/07/23(水) 10:29:58 ID:JeFFj7sl
>>104
全421ページ
全421ページ
会社法勉強始めたばかりだけど、自己株式取得って原則自由で規制がかかってるだけじゃないの？
大昔の会社法は原則禁止だったみたいだけど。
大昔の会社法は原則禁止だったみたいだけど。
総会決議の無効って、訴訟でないと主張できないんですか？
８３０条には８２８条とちがって「のみ」って書いてないから訴外でも主張できると思ってたんですが・・・
８３０条には８２８条とちがって「のみ」って書いてないから訴外でも主張できると思ってたんですが・・・
対世効を得たい時のために無効確認訴訟を提起すればいいのであって、訴外または他の個別訴訟で無効を主張してもなんの問題もない
>>106
株式会社が自社の株式を取得するということは、実質的に株式を払い戻したことになる（と言われてきた）。
それはつまり、資本として会社が保持していなければならない財産が、剰余金（利益）配当以外の形で
流出するということであり、「資本充実原則」に違背するということである（と言われていた）。
だから改正前、特に平成6年改正前は自己株取得は原則禁止であり、かなり厳格に規制されていた。
現行会社法は知らない。
いくつかの基本書を見回してみても、原則禁止のままだ、いや原則自由だと見解が分かれている。
そもそも、資本充実原則自体、現行法で維持されているかどうか議論がまとまる気配がない。
株式会社が自社の株式を取得するということは、実質的に株式を払い戻したことになる（と言われてきた）。
それはつまり、資本として会社が保持していなければならない財産が、剰余金（利益）配当以外の形で
流出するということであり、「資本充実原則」に違背するということである（と言われていた）。
だから改正前、特に平成6年改正前は自己株取得は原則禁止であり、かなり厳格に規制されていた。
現行会社法は知らない。
いくつかの基本書を見回してみても、原則禁止のままだ、いや原則自由だと見解が分かれている。
そもそも、資本充実原則自体、現行法で維持されているかどうか議論がまとまる気配がない。
2008年7月29日付け日本経済新聞の経済教室太田洋弁護士の論説について
総じてあまりに無内容で誤解を与えるものではないか。
最高裁判例とガイドラインが一部異なることを指摘するのみで、
より一般妥当性を持つ準則はいずれかまたは双方妥当でないのかを判断しない。
また、ブルドックソース事件判例については実務家の間からも批判が多いのではないか。
買収防衛ルールのあり方について、EUを比較対象にしないのは不公平である。
買収技術が日進月歩であるなら、過去の判例に捕らわれることは不具合が生じるであろうし、個別具体的判断の前提たる一般的原則がなければ暗中模索ではなかろうか。
判例と異なる行政府の出す「ガイドライン」もこの場合は民間実務の選択肢として合理性のあるものが選択されるだろうから問題ではないのではないか。
総じてあまりに無内容で誤解を与えるものではないか。
最高裁判例とガイドラインが一部異なることを指摘するのみで、
より一般妥当性を持つ準則はいずれかまたは双方妥当でないのかを判断しない。
また、ブルドックソース事件判例については実務家の間からも批判が多いのではないか。
買収防衛ルールのあり方について、EUを比較対象にしないのは不公平である。
買収技術が日進月歩であるなら、過去の判例に捕らわれることは不具合が生じるであろうし、個別具体的判断の前提たる一般的原則がなければ暗中模索ではなかろうか。
判例と異なる行政府の出す「ガイドライン」もこの場合は民間実務の選択肢として合理性のあるものが選択されるだろうから問題ではないのではないか。
わからないことばかりだ…
いっしょに前田会社法を
読みませんか？
∧_∧ ■
(・ω・)丿 ｯﾊﾟ
. ノ/ /
ノ￣ゝ
読みませんか？
∧_∧ ■
(・ω・)丿 ｯﾊﾟ
. ノ/ /
ノ￣ゝ
>>112
これだけの分厚い教科書を70代後半で書き上げる
っていうパワーは凄いね
それとこの本は旧会社法との繋がりの中で新会社法をとらえよう
という姿勢があるのがいい。暴走役人=葉玉とは対極の志向だけど
わたし的には前田会社法のほうがいいな。
夏だし、いまぐらいしかこんな厚い本読めないので
せっかく買ってあるし読んでみるわ＞11版
これだけの分厚い教科書を70代後半で書き上げる
っていうパワーは凄いね
それとこの本は旧会社法との繋がりの中で新会社法をとらえよう
という姿勢があるのがいい。暴走役人=葉玉とは対極の志向だけど
わたし的には前田会社法のほうがいいな。
夏だし、いまぐらいしかこんな厚い本読めないので
せっかく買ってあるし読んでみるわ＞11版
日本の官僚も裁判官も、市場や経済の実態をまるで分かってないから
日本は停滞し続ける、というより彼らのせいで没落してダメになるね
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0827.jpg
日本は停滞し続ける、というより彼らのせいで没落してダメになるね
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org0827.jpg
あげ
会社法の学習で気をつけることって何かな？条文操作とか？
119 ：氏名黙秘：2008/08/12(火) 22:37:02 ID:G5Fuf69k
>>113
ホントは読むべきだが、時間も大切にな
ホントは読むべきだが、時間も大切にな
>>119
会社法はこれしか読まんから、大丈夫ｗ
会社法はこれしか読まんから、大丈夫ｗ
w
いきなりですがどなたかおせーてください。
弁護士事務所でいうコーポレート分野って、具体的にはどこを指してるのですか？
弁護士事務所でいうコーポレート分野って、具体的にはどこを指してるのですか？
>>122
森・濱田松本loのホムペによると
「一般企業法務およびM&Aを主な内容とするコーポレートは、当事務所の中核的な取扱業務のひとつです。
一般企業法務の内容は多岐に渡っておりますが、主に会社経営・運営に関連する会社法その他の関連法
令全般に関するアドバイス、株主総会運営のサポート、独占禁止法、労働法、税法等に関するアドバイスを
行っております。M&Aの分野におきまして当事務所は、その方法・規模を問わず、あらゆる形態のM&Aに
関する豊富な経験を有しておりますが、最近では買収防衛に関するアドバイスも増加しております。また、
ベンチャー企業やプライベート・エクイティ・ファンドに関しても、高度な専門的知識・経験を生かして、アドバ
イスさせていただいております。詳しくは各項目をご覧ください。」
森・濱田松本loのホムペによると
「一般企業法務およびM&Aを主な内容とするコーポレートは、当事務所の中核的な取扱業務のひとつです。
一般企業法務の内容は多岐に渡っておりますが、主に会社経営・運営に関連する会社法その他の関連法
令全般に関するアドバイス、株主総会運営のサポート、独占禁止法、労働法、税法等に関するアドバイスを
行っております。M&Aの分野におきまして当事務所は、その方法・規模を問わず、あらゆる形態のM&Aに
関する豊富な経験を有しておりますが、最近では買収防衛に関するアドバイスも増加しております。また、
ベンチャー企業やプライベート・エクイティ・ファンドに関しても、高度な専門的知識・経験を生かして、アドバ
イスさせていただいております。詳しくは各項目をご覧ください。」
≫123
ありがとうございます！
ありがとうございます！
会社法を勉強しようと思い、今日本屋で見たところ、予備校本では試験対策講座、柴田の入門商法
基本書ではアルマ、有斐閣Sあたりが良いかなと思ったのですが、これらの本はどうでしょうか。
また、他におすすめの本がありましたら、教えてください。
基本書ではアルマ、有斐閣Sあたりが良いかなと思ったのですが、これらの本はどうでしょうか。
また、他におすすめの本がありましたら、教えてください。
入門書に「日本の会社法」（商事法務）、メイン基本書は神田がいいよ。
龍田先生のを読んでいる人はいますか？
>>126
>入門書に「日本の会社法」（商事法務）
この本は見なかったので、明日見てみます。
神田は緑の本ですよね？こちらは平積みされていたので、目にとまりました。
が、中身は見ていないので、立ち読みしてみます。
どうもありがとうございました。
>入門書に「日本の会社法」（商事法務）
この本は見なかったので、明日見てみます。
神田は緑の本ですよね？こちらは平積みされていたので、目にとまりました。
が、中身は見ていないので、立ち読みしてみます。
どうもありがとうございました。
>>127
いるよ
いるよ
>>125
アルマは会社法改正未対応。
アルマは会社法改正未対応。
【コラム 法科大学院は現代の黒船】
同じ大学の身内の教員同士で互いに大絶賛さえしておれば円満に生活することができ、社会からなんら批判を
受けることのない「大学」という名の理想郷で長い間生活してきた大学教員たちにとって、法科大学院は、い
まや、東大京大の卒業生をはじめとする優秀な学生たちから授業中の間違いを繰り返し指摘される恐怖の場と
なっている。法科大学院ができたことによって大学教員はもはやこれまでのように身内の教員同士で互いに大
絶賛するだけではすまなくなり、一般社会からの痛烈な批判にさらされることになったのである。その意味で
法科大学院は、大学教員たちにとって太平の眠りを覚ます現代の黒船であるといってよい。
同じ大学の身内の教員同士で互いに大絶賛さえしておれば円満に生活することができ、社会からなんら批判を
受けることのない「大学」という名の理想郷で長い間生活してきた大学教員たちにとって、法科大学院は、い
まや、東大京大の卒業生をはじめとする優秀な学生たちから授業中の間違いを繰り返し指摘される恐怖の場と
なっている。法科大学院ができたことによって大学教員はもはやこれまでのように身内の教員同士で互いに大
絶賛するだけではすまなくなり、一般社会からの痛烈な批判にさらされることになったのである。その意味で
法科大学院は、大学教員たちにとって太平の眠りを覚ます現代の黒船であるといってよい。
まあ、"教授の"二極化が激しいのは間違いないがね
★立命館大学法科大学院★
明治憲法下の日本では男性ばかりが社会に進出し女性は家庭内で専業主婦として、くる日もくる日も
ウンコのしみとチンポ汁のついた夫のパンツの洗濯や育児ばかりさせられ社会進出の機会を完全に奪われていた。
こうした過去の歴史への深い反省と、「個人の尊重」「男女の本質的平等」という現行日本国憲法の基本理念を実現
するために、立命ローでは女性を多数、ロー入試に合格させ女性の法曹界進出を積極的に促進している。
明治憲法下の日本では男性ばかりが社会に進出し女性は家庭内で専業主婦として、くる日もくる日も
ウンコのしみとチンポ汁のついた夫のパンツの洗濯や育児ばかりさせられ社会進出の機会を完全に奪われていた。
こうした過去の歴史への深い反省と、「個人の尊重」「男女の本質的平等」という現行日本国憲法の基本理念を実現
するために、立命ローでは女性を多数、ロー入試に合格させ女性の法曹界進出を積極的に促進している。
こんなに厚いのに、なぜか売れているのには理由（ワケ）がある。
http://imepita.jp/20080820/462640
http://imepita.jp/20080820/462640
一人で会社法事例演習教材まわしてても正解がわからんorz
どっかで検討スレでもないもんかね？
どっかで検討スレでもないもんかね？
正解ってなに。
女の子にでも声かけていっしょに検討すれ。
葉玉ブログ二重投稿の怪
| ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__ |
| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| |
| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| |
| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| |
| |::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;::::::::::::::| |
| |:::::::::::/￣￣￣｀´ `ヽ:::::::| |
| |::::::::::| :ill||||||||||ll: ,-‐‐､l::::::| |
| ￣￣| |||||法||||||||「しi .l ll￣ .|
|￣「￣| ||||||務|||||||i￣川ﾘ￣|￣|
|＿| ﾉ ||||||博|||||||| |＿|
/ |||||||士|||||||
/ /|||||||||||||||||
/￣/￣ |||||||||||||||||
/ / |l|l|l|l|l|l|l|l
／ ／ |l|l|l|l|l|l|ll
/ ﾍJ l|l|l|l|l|l|l
ﾉ川 ||l||l||ll
| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| |
| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| |
| |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::| |
| |::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;::::::::::::::| |
| |:::::::::::/￣￣￣｀´ `ヽ:::::::| |
| |::::::::::| :ill||||||||||ll: ,-‐‐､l::::::| |
| ￣￣| |||||法||||||||「しi .l ll￣ .|
|￣「￣| ||||||務|||||||i￣川ﾘ￣|￣|
|＿| ﾉ ||||||博|||||||| |＿|
/ |||||||士|||||||
/ /|||||||||||||||||
/￣/￣ |||||||||||||||||
/ / |l|l|l|l|l|l|l|l
／ ／ |l|l|l|l|l|l|ll
/ ﾍJ l|l|l|l|l|l|l
ﾉ川 ||l||l||ll
会社法大系見たけどエガちゃん相当お怒りだなｗ
「立法担当官の「強行規定か否かにつき解釈の余地を認めない」との主張は、法律上その旨が
はっきり規定されているわけではないし、上記の批判の第２・第３が指摘するように、それが私法
の基本法の一つである会社法の立法政策として正当なものか否かも疑わしい。したがって、裁
判所や学説は、立法担当官の主張に拘束されるべきではなく、「立法担当官は、そうした意気込
みで、規定の明確化のため努力したようだ」という程度に認識すればよいであろう。」
（江頭憲治郎「会社法大系１」１３頁）
「立法担当官の「強行規定か否かにつき解釈の余地を認めない」との主張は、法律上その旨が
はっきり規定されているわけではないし、上記の批判の第２・第３が指摘するように、それが私法
の基本法の一つである会社法の立法政策として正当なものか否かも疑わしい。したがって、裁
判所や学説は、立法担当官の主張に拘束されるべきではなく、「立法担当官は、そうした意気込
みで、規定の明確化のため努力したようだ」という程度に認識すればよいであろう。」
（江頭憲治郎「会社法大系１」１３頁）
「強行法規か否かについてはそれほどの厳密さで規定が作られておりながら、他方、
法務省令で規定できるか否かについては、会社法の文言は厳密に作られておらず、
上記のような法務省令を制定することも許されると主張するのは、法務省当局のご
都合主義以外の何ものでもなかろう。」
（江頭憲治郎「会社法大系１」９頁）
法務省令で規定できるか否かについては、会社法の文言は厳密に作られておらず、
上記のような法務省令を制定することも許されると主張するのは、法務省当局のご
都合主義以外の何ものでもなかろう。」
（江頭憲治郎「会社法大系１」９頁）
大改正だって言うのに改正に学者が正面から絡んでない以上はしょうがない
一々難癖つけるから本のバランスが悪くなる
>>141->>142
つまり、裁判所も学者も、法制審議会の議論の積重ねと広く意見募って練り上げた要綱をおざなりにして
独断偏見で暴走して立法担当官気取って金儲けに走る腐った葉玉の主張など
無視して妥当な解釈を展開せよ！！
という御達しだな
つまり、裁判所も学者も、法制審議会の議論の積重ねと広く意見募って練り上げた要綱をおざなりにして
独断偏見で暴走して立法担当官気取って金儲けに走る腐った葉玉の主張など
無視して妥当な解釈を展開せよ！！
という御達しだな
w
>>109
自己株式の取得は原則認められている。
自己株式の取得は、2001年改正まで原則禁止だった。
たとえば端株買取請求により買い取った株式は、発行会社の株主名簿管理人（信託銀行など）
の証券管理部を通じて市場売却しなければならなかった。
現行では、自己株式の買取は単元未満株式に限らず、市場買い付け、自社株ＴＯＢなどの
方法により取得し、このまま保有し続けることができる。
自己株式の取得には原則株主総会普通決議が必要だが、市場買い付け、ＴＯＢによる取得に
関しては会社法165条による156条の読み替えにより取締役会決議により取得の決議が可能。
なお、自己株式取得の効果としては、自己株式には配当受領権、議決権行使の権利等がないため
実質的には発行済み株式総数の減少と同じ効果を有し、一株あたりの価値が高まるという点があり、
株主還元の一つの方法として考えられている。
自己株式の取得は原則認められている。
自己株式の取得は、2001年改正まで原則禁止だった。
たとえば端株買取請求により買い取った株式は、発行会社の株主名簿管理人（信託銀行など）
の証券管理部を通じて市場売却しなければならなかった。
現行では、自己株式の買取は単元未満株式に限らず、市場買い付け、自社株ＴＯＢなどの
方法により取得し、このまま保有し続けることができる。
自己株式の取得には原則株主総会普通決議が必要だが、市場買い付け、ＴＯＢによる取得に
関しては会社法165条による156条の読み替えにより取締役会決議により取得の決議が可能。
なお、自己株式取得の効果としては、自己株式には配当受領権、議決権行使の権利等がないため
実質的には発行済み株式総数の減少と同じ効果を有し、一株あたりの価値が高まるという点があり、
株主還元の一つの方法として考えられている。
株式併合？
民法の立法担当者は大物なのに
会社法の立法担当者は小物なのは
なんで？
会社法の立法担当者は小物なのは
なんで？
>>150
法制審が絵を描いてそれを条文化するだけだから小物でも問題ないだろうと思われていた
ところが法学士の資格すらもってない人間が法制審を無視して好き勝手やったから
二の轍をふまないため東大教授を立法担当官にお目付役として送り込んだ
法制審が絵を描いてそれを条文化するだけだから小物でも問題ないだろうと思われていた
ところが法学士の資格すらもってない人間が法制審を無視して好き勝手やったから
二の轍をふまないため東大教授を立法担当官にお目付役として送り込んだ
◆最高裁判所裁判官 (現職15名)
島田 仁郎 東京大卒
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
才口 千晴 中央大卒
津野 修 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏を充てる人事を決めた。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。
島田 仁郎 東京大卒
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
才口 千晴 中央大卒
津野 修 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏を充てる人事を決めた。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。
>>152
予備校派の推定が働くね。
予備校派の推定が働くね。
話の流れを思いっきり無視しちゃうんだけど、会社法の択一対策で下級審まで押さえておくべきなの？
会社法に限らず、下級審の裁判例を見ている時間があるなら、
他の勉強に回した方が良いと思うぞ。
他の勉強に回した方が良いと思うぞ。
会社の実質的権利能力の範囲って、発起人の権限の範囲でどんな立場をとろうと
開業準備行為まで及ぶと解していいの？
開業準備行為まで及ぶと解していいの？
カンダが面白くなってきた 末期だ
神田じゃ全然たりない
設立中の会社？
理論上は、発起人の権限と同じかより広けりゃいいんじゃなかったっけ？
理論上は、発起人の権限と同じかより広けりゃいいんじゃなかったっけ？
>>158-159
本の話じゃなく、本人の言動だろw
本の話じゃなく、本人の言動だろw
神田の本を面白く思えるなら、相当の実力者だよな
神田は光る記述がところどころにあるよね。
さすが東大だと思うよ。
さすが東大だと思うよ。
まあ戸波憲法並みに出す出す詐欺をしてた暗黒時代があったから
いい罪滅ぼしだよ
いい罪滅ぼしだよ
会社法の択一の勉強、全科目で一番退屈だわ。
どうすればヨダレが出るぐらい面白くなるの。
どうすればヨダレが出るぐらい面白くなるの。
>>166
木俣読め
木俣読め
議論出尽くしかもしんないけど，会社法は忠実義務を残して，しかも
競業避止，利益相反，報酬規制を並べてるってことは，かつての
少数説をとったってことなんか？神田は批判っぽいけど…
競業避止，利益相反，報酬規制を並べてるってことは，かつての
少数説をとったってことなんか？神田は批判っぽいけど…
ひさしぶりにあげます
170 ：氏名黙秘：2008/09/13(土) 02:38:27 ID:Jpkj/Sey
かわいいよ１００問（ ＾ω＾）
周期からするとそろそろ100問は改訂かな
出版社の在庫も切れてるし
出版社の在庫も切れてるし
割れる論点もあるだろうけど、論理的に書ければ、新会社法100問の葉玉と同じ論拠でも大丈夫だよな？
そもそも葉玉説がいまいち論理的ではない。
落ち着けよ
違法配当って、結局有効なの？無効なの？
>>174
そんなこと言い出したら受験生はすべての予備校本と基本書を批判することができなくなるだろ。
そんなこと言い出したら受験生はすべての予備校本と基本書を批判することができなくなるだろ。
学者の葉玉説批判の方が正当。
学者が企業法作ればいいのに。
論点なんかでないようにさ。
論点なんかでないようにさ。
学者がつくると、既存の論点はかえって弄れない
学者は何様なの？
学者様では
まあなまじ知らないから思い切った整理ができるんだけど
だから魔骨や氷矢が嫌われるわけで
だから魔骨や氷矢が嫌われるわけで
いつか、監査役になりたい。
監査役はなったら終わりのポジションのような・・・
ああ、社外のほうかな
ああ、社外のほうかな
社内でも、いけるでしょう
のむしゅうは連載休みすぎ
イケメンだからしょうがない。
356条1項1号は、やっぱ計算説でみんな解答書くの？
来年のロー入試を控える学部生のペーペーです。会社法の論文問題集はどれがいいんでしょう？
葉玉１００問を買おうか迷ってるんですが、他におススメあれば教えてください
葉玉１００問を買おうか迷ってるんですが、他におススメあれば教えてください
まずは葉玉100問をしっかりやれば充分だし、
この業界、手を広げすぎたらドツボ仁嵌ることもあるので。
ほかにどうしてもというのであれば、法学教室の演習があるけど・・・
この業界、手を広げすぎたらドツボ仁嵌ることもあるので。
ほかにどうしてもというのであれば、法学教室の演習があるけど・・・
セミナーの100はどうよ
セミナー100の評価聞きたい
120はちょっとイクナイみたいな話も聞く
120はちょっとイクナイみたいな話も聞く
外資 旧61期入所者出身学部
【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【Ph（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
合計 東4、中2、早2、慶2、京2
【TAAK(Baker)（6名）】東2、中2、早1、慶1
【CC（2名）】東1、京1
【OMM（1名）】京1
【Mofo（1名）】早1
【Ph（1名）】東1
【JD（1名）】慶1
合計 東4、中2、早2、慶2、京2
196 ：氏名黙秘：2008/09/29(月) 16:10:35 ID:0FdsHMb4
20.1.28の判例解説載ってる判例集ってありますか？
1月28日のどれ？
198 ：氏名黙秘：2008/09/29(月) 16:33:10 ID:0FdsHMb4
>>197
善管注意義務のやつ
善管注意義務のやつ
会社法で頭に入れておくべきの条文教えてください。
2条
司法試験じゃない別の国家資格において独学で会社法を勉強してるものですが。
司法試験組のみなさんに相談です。
資本三原則に関してなんですが、資本充実原則って結局どうなっているんでしょうか。
弥永先生などの本を読むと「放棄された」と明言されているんですが、市販の問題集やテキストを読むと平然と充実・維持原則に言及しているものがあります。
まあ著名な学者が「放棄された」としている以上は答案でもこのように書けば問題ないのでしょうが、ちょっと心配でもあります。
会社法・商法の改正が相次ぎ、改定が追いつかないだけなのか。
それとも学会で未だに見解が分かれているのか。
ご教授ください。
司法試験組のみなさんに相談です。
資本三原則に関してなんですが、資本充実原則って結局どうなっているんでしょうか。
弥永先生などの本を読むと「放棄された」と明言されているんですが、市販の問題集やテキストを読むと平然と充実・維持原則に言及しているものがあります。
まあ著名な学者が「放棄された」としている以上は答案でもこのように書けば問題ないのでしょうが、ちょっと心配でもあります。
会社法・商法の改正が相次ぎ、改定が追いつかないだけなのか。
それとも学会で未だに見解が分かれているのか。
ご教授ください。
江頭基準でＯＫ
前田は放棄されてないって主張し㌧な。
まぁ江頭や神田基準ならともかく弥永とかありえぬ
まぁ江頭や神田基準ならともかく弥永とかありえぬ
会社法は条文からって思い込んで
しんどくなったけど
初学者はまずは基本書的な全体像を掴むこと
を考えたほうがいいのかな
学習上、条文はあとづけでもいいような気がしてきた
しんどくなったけど
初学者はまずは基本書的な全体像を掴むこと
を考えたほうがいいのかな
学習上、条文はあとづけでもいいような気がしてきた
207 ：氏名黙秘：2008/10/04(土) 14:26:22 ID:w9h6c71C
会社法の勉強は、条文、条文、条文や！
条文を読み込め！
条文に書き込め！
条文を使い込め！
そしたら来年の秋には３つのコメが大きく実を結ぶんや！
条文を読み込め！
条文に書き込め！
条文を使い込め！
そしたら来年の秋には３つのコメが大きく実を結ぶんや！
>>207
新米弁護士が誕生するわけだな
新米弁護士が誕生するわけだな
俺は会社法のほとんど全条文の趣旨を神田江頭弥永でピックアップした(該当頁つき)。間違いなく力がつくぞ。欲しいなら売る。
そゆ本売ってんじゃね？
>>210
冷たスｗｗ
冷たスｗｗ
>>209
サンプルうｐしてくれ。ホントなら2万くらい出すぞ
サンプルうｐしてくれ。ホントなら2万くらい出すぞ
>>213
俺のバージンは幾らで買ってくれる？いやホントはバージンじゃないけどあくまで仮定の話としてさ
俺のバージンは幾らで買ってくれる？いやホントはバージンじゃないけどあくまで仮定の話としてさ
>>214
お前の尻は開発済みなのか
お前の尻は開発済みなのか
>>214
サンプルうｐしてくれ。話はそれからだ
サンプルうｐしてくれ。話はそれからだ
217 ：氏名黙秘：2008/10/09(木) 03:34:17 ID:yIt8n4vO
そもそも「株式」って何？
株券のこと？
株主たる権利？
株券のこと？
株主たる権利？
そんな仕掛けでは、鰯も釣れないぞ
最高裁判所裁判官 (15名)
島田 仁郎 東京大卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
津野 修 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
才口 千晴 中央大卒 (9月2日退官)
宮川 光治 名大院了 (9月3日就任)new!
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井 龍子 九州大卒 (9月11日就任)new!
島田 仁郎 東京大卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
津野 修 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
才口 千晴 中央大卒 (9月2日退官)
宮川 光治 名大院了 (9月3日就任)new!
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井 龍子 九州大卒 (9月11日就任)new!
公証人って何？
どこに住んでんの？
どやって会いに行けばいいの？
どこに住んでんの？
どやって会いに行けばいいの？
ググレカス
地裁所長、検事正の天下り。
高級住宅街。
町の公証役場。
高級住宅街。
町の公証役場。
名誉職みたいなもの？
名誉どころか場所によってはメチャ稼げる
関俊彦『会社法概論』が結構好きなんだけど、周りで使ってる人みないんだよなぁ。
226 ：氏名黙秘：2008/10/11(土) 07:50:37 ID:9eqJNRbZ
わかりやすいけど内田みたいにバラバラだぁ
手形も同じ
手形も同じ
確かに一人で回すのは若干きついけど、江頭に正解（出題の意図）載ってること多いよ。
第1部は基本的には、江頭の重要箇所を読ませるための問題集って感じの作りになってる。
第2部は制度設計の理解とかが中心だから、神田をメインに参照した方がやり易いと思う。
いずれにせよ、参考文献のところで十分なヒントがあるから、基本的には参考文献をしっかり読めば分かるよ。
ただ、中には参考文献にも書いてない問題もある。それは自分で考えるしかないし、結論を覚える必要もないと思う。
第1部は基本的には、江頭の重要箇所を読ませるための問題集って感じの作りになってる。
第2部は制度設計の理解とかが中心だから、神田をメインに参照した方がやり易いと思う。
いずれにせよ、参考文献のところで十分なヒントがあるから、基本的には参考文献をしっかり読めば分かるよ。
ただ、中には参考文献にも書いてない問題もある。それは自分で考えるしかないし、結論を覚える必要もないと思う。
なんかまた改正がありそうだお。自社株のところが。
>>229
金商法マターじゃない？会社法関係するのかな・・・
金商法マターじゃない？会社法関係するのかな・・・
>>226
内田みたいにバラバラってのはどういう意味だい？
内田みたいにバラバラってのはどういう意味だい？
あれは先に改訂した弥永先生が立案担当者についたけど
他の多くの学者は追随しなかっただけでは
他の多くの学者は追随しなかっただけでは
龍田はどう？
要式契約とか諾成契約の文化に関係するのかもね
>>233
回答ありがとうございます。
見解が分かれているのですか。
じゃあ、どちらの説でもいいけど、ロジックを一貫しなきゃならんってことですね。
市販の問題集などをめくってみて、検討しようと思います。
回答ありがとうございます。
見解が分かれているのですか。
じゃあ、どちらの説でもいいけど、ロジックを一貫しなきゃならんってことですね。
市販の問題集などをめくってみて、検討しようと思います。
239 ：氏名黙秘：2008/10/15(水) 02:53:22 ID:8+C2y4Fo
>>231
設立が後ろの方にあったりする。説明の順序がオーソドックスでない。
設立が後ろの方にあったりする。説明の順序がオーソドックスでない。
あの有名な弥永先生もそうだから問題ないでしょう。
設立の順序が後ろにあるのは、学習的配慮としてはむしろ優れていると思う。
あんな詰まらない手続的問題を序盤でえんえん聞かされて、
およそ会社法が苦手、嫌いにならないという人はいないのではあるまいか。
関先生の説明がオーソドックスではないというのは認める。
手形小切手法とか商法総則の本を読んでいても同様の感想を抱く。
あんな詰まらない手続的問題を序盤でえんえん聞かされて、
およそ会社法が苦手、嫌いにならないという人はいないのではあるまいか。
関先生の説明がオーソドックスではないというのは認める。
手形小切手法とか商法総則の本を読んでいても同様の感想を抱く。
法律の議論をしているときに、論理という言葉を使わずにロジックという言葉を使う人は、
例外なく若干気取っている節があるように感じる。
例外なく若干気取っている節があるように感じる。
>>242
あ り え な い 。それは。
バストダンジョンでリリカのおっぱい値を８００近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。
仮にフィリオナをメンバーから外してリリカを集中調教しても、アナルバイブが使えないその段階では
スカリバーはまだ手に入れられないはず。 妄 想 で つ か ？
とりあえずアンダー草原で淫獣マリリスを大量に調教して淫度をどんどん稼いどけ。
展開が不安ならバックアップ取っておくのを忘れんなよ。説教くさくなってスマソ・・・。ついな・・・。
あ り え な い 。それは。
バストダンジョンでリリカのおっぱい値を８００近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。
仮にフィリオナをメンバーから外してリリカを集中調教しても、アナルバイブが使えないその段階では
スカリバーはまだ手に入れられないはず。 妄 想 で つ か ？
とりあえずアンダー草原で淫獣マリリスを大量に調教して淫度をどんどん稼いどけ。
展開が不安ならバックアップ取っておくのを忘れんなよ。説教くさくなってスマソ・・・。ついな・・・。
元ネタはもうちょっと真面目なゲームだったきがするんだが
245 ：>>244のってやれよ、>>243が不憫だろ？：2008/10/19(日) 02:25:03 ID:???
>>243
あ り え る よ 。アフォが。
バストダンジョンに行く前に大陰森の夜魔サキュバスを倒せばスカリバーは手に入る。
ただしかなり強いからフィリオナを拡張調教してバキュームを覚えさせるか、
ジーナをタカに預けてオルガスム覚えさせたほうがいい。
つーかこのルートじゃないとＡエンドには行けないわけだが？
素 人 必 死 だ な (ﾒﾙﾍﾝﾜﾗｗｗｗｗ
あ り え る よ 。アフォが。
バストダンジョンに行く前に大陰森の夜魔サキュバスを倒せばスカリバーは手に入る。
ただしかなり強いからフィリオナを拡張調教してバキュームを覚えさせるか、
ジーナをタカに預けてオルガスム覚えさせたほうがいい。
つーかこのルートじゃないとＡエンドには行けないわけだが？
素 人 必 死 だ な (ﾒﾙﾍﾝﾜﾗｗｗｗｗ
肛門という言葉を使わずにアナルという言葉を使う人や
尺八という言葉を使わずにフェラチオという言葉を使う人は
さほど気取っているようには見えないがな
尺八という言葉を使わずにフェラチオという言葉を使う人は
さほど気取っているようには見えないがな
目的の範囲外といわずウルトラ(ry
>>245
ち が う だ ろ 。それは。
リリカのおっぱい値が８００近くに満たなくてもパーティー平均が５００以上でピストンクリティカルが
４０００以上出ればフラグは立つはず。その状態で乱れ射精ちさえ使えれば
スカリバーは手に入る。YOUは別スレでも可笑しい事を書いてまつね、荒らしは辞めてね(^^;
上記の条件が揃った上で湿った密林の真珠を押せばトビラは開く。これで裏面に逝けるはずだ。
お前もまだまだだな( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ キモヲタは早く氏ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwww（ﾌﾟｯﾁｮｫｩｩｩ
ち が う だ ろ 。それは。
リリカのおっぱい値が８００近くに満たなくてもパーティー平均が５００以上でピストンクリティカルが
４０００以上出ればフラグは立つはず。その状態で乱れ射精ちさえ使えれば
スカリバーは手に入る。YOUは別スレでも可笑しい事を書いてまつね、荒らしは辞めてね(^^;
上記の条件が揃った上で湿った密林の真珠を押せばトビラは開く。これで裏面に逝けるはずだ。
お前もまだまだだな( ´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ キモヲタは早く氏ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗwww（ﾌﾟｯﾁｮｫｩｩｩ
>>248
だから貴君のそういうとこがうざがられるって
言ってんのよ。まじで厨房板に帰れよ、貴君は。
サヴェリナの淫度を引き合いに出す時点で、貴君がゲームバランスを視野に入れずに
会話しているのが分かるよ。浅い、底が浅い、あまりに浅すぎる。
現時点で>>3氏が抱えてるマイノリティープロブレムは
リリカのおっぱい値の過度強化に伴う立ち回りの弱体化、
連続淫技のスキルの低さ、そして何より>>3氏自身がおっぱい値に対して
今ひとつ感覚的なものを掴めていない、そういう事だと思うのよ、私は。
それを踏まえた上で投稿ボタン押してるの？押してるんだよね？押してると解釈していいよね？ね？ね？
まあ、そうじゃなきゃ・・ねぇ、その発言は・・・・ちょっと本当に浅すぎるんじゃないのって思うよね(苦笑
だから貴君のそういうとこがうざがられるって
言ってんのよ。まじで厨房板に帰れよ、貴君は。
サヴェリナの淫度を引き合いに出す時点で、貴君がゲームバランスを視野に入れずに
会話しているのが分かるよ。浅い、底が浅い、あまりに浅すぎる。
現時点で>>3氏が抱えてるマイノリティープロブレムは
リリカのおっぱい値の過度強化に伴う立ち回りの弱体化、
連続淫技のスキルの低さ、そして何より>>3氏自身がおっぱい値に対して
今ひとつ感覚的なものを掴めていない、そういう事だと思うのよ、私は。
それを踏まえた上で投稿ボタン押してるの？押してるんだよね？押してると解釈していいよね？ね？ね？
まあ、そうじゃなきゃ・・ねぇ、その発言は・・・・ちょっと本当に浅すぎるんじゃないのって思うよね(苦笑
250 ：氏名黙秘：2008/10/19(日) 08:33:19 ID:Nv4e7+hG
なんでノムシュウが年金問題やってるんだよw
テレビ出てる暇あったら研究しろよ
テレビ出てる暇あったら研究しろよ
年金不正の解明teamだ
研究どころじゃない
国命だ
研究どころじゃない
国命だ
252 ：氏名黙秘：2008/10/19(日) 08:46:57 ID:i8VhlOa4
私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，機微情報の取得および目的外利用を行いました。
裁判では，機微情報の目的外利用についてスルガ銀行支店長の自白が記録された録音テープが提出されました。
スルガ銀行は，支店長の自白について，のちに「冷静さを失った支店長の言い間違いです。」などとごまかした。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的とした違法規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，機微情報の取得および目的外利用を行いました。
裁判では，機微情報の目的外利用についてスルガ銀行支店長の自白が記録された録音テープが提出されました。
スルガ銀行は，支店長の自白について，のちに「冷静さを失った支店長の言い間違いです。」などとごまかした。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的とした違法規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS
ノムシュウも板倉とか土本と同じ道を歩むか
“不透明”なＭＢＯに司法が警鐘 旧レックス株買い取りで少数株主の利益保護判決(1) - 08/10/21 | 07:00
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/a8787b11d5754f9c1c15699e02749edd/
“不透明”なＭＢＯに司法が警鐘 旧レックス株買い取りで少数株主の利益保護判決(2) - 08/10/21 | 07:00
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/a8787b11d5754f9c1c15699e02749edd/page/2/
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/a8787b11d5754f9c1c15699e02749edd/
“不透明”なＭＢＯに司法が警鐘 旧レックス株買い取りで少数株主の利益保護判決(2) - 08/10/21 | 07:00
http://www.toyokeizai.net/business/society/detail/AC/a8787b11d5754f9c1c15699e02749edd/page/2/
弘文堂の最新重要判例２００商法（弥永真生）の第３版はいつごろ出ると思いますか？
初版が2002年5月、２版が2004年4月に出たので、
弥永先生は筆が早く頻繁に改定しそうなので、そろそろ出てもおかしくはないでしょうか？
別の科目の本で買った１ヶ月後に改訂版が出て後悔したことがあり、
改訂版が出るかもしれないと思うと買うのを迷ってしまいます。
初版が2002年5月、２版が2004年4月に出たので、
弥永先生は筆が早く頻繁に改定しそうなので、そろそろ出てもおかしくはないでしょうか？
別の科目の本で買った１ヶ月後に改訂版が出て後悔したことがあり、
改訂版が出るかもしれないと思うと買うのを迷ってしまいます。
>>256
弘文堂に直接問い合わせてみようと、なぜ考えないんだ？
弘文堂に直接問い合わせてみようと、なぜ考えないんだ？
関俊彦、いい本じゃないか。
「神田は薄くて分かりづらいし、江頭は分厚くて手を出せない。」
そんな学部生にはあれでちょうど必要充分って感じだな。
ただ、一部のロースクール生には物足りない部分が残るかもしれん。
「神田は薄くて分かりづらいし、江頭は分厚くて手を出せない。」
そんな学部生にはあれでちょうど必要充分って感じだな。
ただ、一部のロースクール生には物足りない部分が残るかもしれん。
極秘情報だけど、
改訂版は当分出ないけど現行版は絶版になるから早く買い急いだ方がいいよ。
改訂版は当分出ないけど現行版は絶版になるから早く買い急いだ方がいいよ。
>>256
仮に、わたしが来年の３月ごろ出ると思うよ、と答えたらあなたは信じますか。
その根拠はなんで、そのでどころはどこだ、ということになるでしょう。
最も確実な根拠はなんだと思いますか。
あなたが３年後に法律家になっていたとして、法律家がこんな質問するだろうか。
正確には、法律家として活躍する３年前の人がこんな質問をするだろうか。
ふだん勉強していて、こんな勉学態度で、あるいはこんな生活態度で
現実に依頼を受ける初見の問題に一定の解答を下せるだろうか、と考えることはないのだろうか。
仮に、わたしが来年の３月ごろ出ると思うよ、と答えたらあなたは信じますか。
その根拠はなんで、そのでどころはどこだ、ということになるでしょう。
最も確実な根拠はなんだと思いますか。
あなたが３年後に法律家になっていたとして、法律家がこんな質問するだろうか。
正確には、法律家として活躍する３年前の人がこんな質問をするだろうか。
ふだん勉強していて、こんな勉学態度で、あるいはこんな生活態度で
現実に依頼を受ける初見の問題に一定の解答を下せるだろうか、と考えることはないのだろうか。
◆最高裁判所裁判官
島田 仁郎 東京大卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
才口 千晴 中央大卒 (9月2日退官)
宮川 光治 名大院了 (9月3日就任)
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井 龍子 九州大卒 (9月11日就任)
津野 修 京都大卒 (10月19日退官)new!
竹内 行夫 京都大卒 (10月21日就任)new!
島田 仁郎 東京大卒
藤田 宙靖 東京大卒
甲斐中 辰夫 中央大卒
泉 徳治 京都大卒
今井 功 京都大卒
中川 了滋 金沢大卒
堀籠 幸男 東京大卒
古田 佑紀 東京大卒
那須 弘平 東京大卒
涌井 紀夫 京都大卒
田原 睦夫 京都大卒
近藤 崇晴 東京大卒
才口 千晴 中央大卒 (9月2日退官)
宮川 光治 名大院了 (9月3日就任)
横尾 和子 Ｉ Ｃ Ｕ 卒 (9月10日退官)
桜井 龍子 九州大卒 (9月11日就任)
津野 修 京都大卒 (10月19日退官)new!
竹内 行夫 京都大卒 (10月21日就任)new!
弥永ブランドも会社法制定前後に急速に失墜したからな
>>261
あ り え な い 。それは。
バストダンジョンでリリカのおっぱい値を８００近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。
仮にフィリオナをメンバーから外してリリカを集中調教しても、アナルバイブが使えないその段階では
スカリバーはまだ手に入れられないはず。 妄 想 で つ か ？
とりあえずアンダー草原で淫獣マリリスを大量に調教して淫度をどんどん稼いどけ。
展開が不安ならバックアップ取っておくのを忘れんなよ。説教くさくなってスマソ・・・。ついな・・・。
あ り え な い 。それは。
バストダンジョンでリリカのおっぱい値を８００近くまで調教強化してやらないと、そのフラグは立たない。
仮にフィリオナをメンバーから外してリリカを集中調教しても、アナルバイブが使えないその段階では
スカリバーはまだ手に入れられないはず。 妄 想 で つ か ？
とりあえずアンダー草原で淫獣マリリスを大量に調教して淫度をどんどん稼いどけ。
展開が不安ならバックアップ取っておくのを忘れんなよ。説教くさくなってスマソ・・・。ついな・・・。
弥永は会社法制定後から、資本充実の原則が無くなっただの
会社の営利目的は不要になっただの言い出して、
今後リーガルマインド会社法がどんどん異端になっていきそう。
会社の営利目的は不要になっただの言い出して、
今後リーガルマインド会社法がどんどん異端になっていきそう。
嫁から「仕事と私どっちが大切なの？」などと聞かれたら
このような質問にはどちらとも答えてはいけない。
人間は常に解答を求めて質問を投げかけてくるとはかぎらない。
単に愚痴を言いたいだけの場合もある。
形式的には疑問文のように言葉を発していても、
それは単に感情的になって思わず口から飛び出しただけかもしれない。
このような場合に何かを返答すると、質問に対する解答としては正しかったとしても、
相手には説教的に聞こえてしまい感情を逆撫ですることになってしまう。
真にアドバイスを求めた質問であるか、そうでないかをよく見極め、
後者の場合には、ただ話をよく聞いてあげるだけで相手は満足するので、
当たり障りのない相槌だけをして、
自らが興奮して強い口調で言葉をぶつけないように注意することが肝要である。
このような質問にはどちらとも答えてはいけない。
人間は常に解答を求めて質問を投げかけてくるとはかぎらない。
単に愚痴を言いたいだけの場合もある。
形式的には疑問文のように言葉を発していても、
それは単に感情的になって思わず口から飛び出しただけかもしれない。
このような場合に何かを返答すると、質問に対する解答としては正しかったとしても、
相手には説教的に聞こえてしまい感情を逆撫ですることになってしまう。
真にアドバイスを求めた質問であるか、そうでないかをよく見極め、
後者の場合には、ただ話をよく聞いてあげるだけで相手は満足するので、
当たり障りのない相槌だけをして、
自らが興奮して強い口調で言葉をぶつけないように注意することが肝要である。
今の会社法が何年続くかも分からないのにね
そんなこと言ってるの上村達男ぐらいでまいか
御用学者
民法現代語化、会社法制定に続いて
手形法もどうにかならないかな。
手形法もどうにかならないかな。
今、教科書に指定されてる「要説会社法」とかいうのを読んでも、
薄すぎるせいか理解できないし、なんか読みにくい。
そこで友人に聞くと、商事法務の「日本の会社法」というのを薦められたんですけど、
これは大丈夫でしょうか。どんな特徴がありますか。
薄すぎるせいか理解できないし、なんか読みにくい。
そこで友人に聞くと、商事法務の「日本の会社法」というのを薦められたんですけど、
これは大丈夫でしょうか。どんな特徴がありますか。
>>274
どんな友人だよｗ
どんな友人だよｗ
まずいものですか？
その人は商法が得意な人なので大丈夫かなと思ったのですが
その人は商法が得意な人なので大丈夫かなと思ったのですが
君は友人より２ちゃんねらを信じるのか
いまＨＯＴな会社法の基本書は、リーディング会社法か、江頭会社法だな。
会社法読本だな。
>>280
検査役のない基本書ね。
検査役のない基本書ね。
それは誤解です。
シケタイ会社法でも読んでろｗ
やさしい会社法をブクオフの100円コーナーで買った
シケタイ会社法って神田の強化バージョンでしょ。
286 ：氏名黙秘：2008/10/31(金) 08:56:55 ID:YXuznskE
ちょっと教えていただきたいのですが。
立案担当者説では預合いと見せ金は両方有効という理解で正しいでしょうか。
立案担当者説では預合いと見せ金は両方有効という理解で正しいでしょうか。
>>285
まぁ、神田さんの行間を古臭い基本書の引用で埋めるから、実際は別物だがな
まぁ、神田さんの行間を古臭い基本書の引用で埋めるから、実際は別物だがな
シケよりCの方がよっぽどいいと思うんだけどな
289 ：氏名黙秘：2008/11/02(日) 05:04:51 ID:1SQsvm/0
292 ：氏名黙秘：2008/11/02(日) 12:49:34 ID:8ZyP02Kg
すると判例にあるような預合いと見せ金の中間形態については
無効と考えるのがいいのかな。
無効と考えるのがいいのかな。
＿＿＿_
.〆＿＿＿_)___
／／⌒:::::::⌒＼＼
(／=⊂⊃=⊂⊃=＼)
（＾|:::::⌒（__人__）⌒::::|＾)
し|:::::::::::||||||||||||:::::::::|Ｊ
.|::::::::::::|r┬-|::::::::::| ＜ コンプライアンス！
＼::::::::｀ー'´::::::／
／∥∥＼▼／∥∥＼
|∥∥∥∥∥∥∥◎∥|
【
.〆＿＿＿_)___
／／⌒:::::::⌒＼＼
(／=⊂⊃=⊂⊃=＼)
（＾|:::::⌒（__人__）⌒::::|＾)
し|:::::::::::||||||||||||:::::::::|Ｊ
.|::::::::::::|r┬-|::::::::::| ＜ コンプライアンス！
＼::::::::｀ー'´::::::／
／∥∥＼▼／∥∥＼
|∥∥∥∥∥∥∥◎∥|
【
預合いの払込みの効力についてのハダマ説
http://kaishahou.cocolog-nifty.com/blog/2007/01/post_899d.html
http://kaishahou.cocolog-nifty.com/blog/2007/01/post_899d.html
>>293
これってクボリ氏？
これってクボリ氏？
ニッポン放送の差止請求、受験生レベルでも、無理だろう、と思える
案件だったが、くボリシは自信満々だった。
それは、クライアントの手前、虚勢を張らなければいけなかったからか？
認められなかったのは、おれのせいじゃない、裁判所が悪いと。
案件だったが、くボリシは自信満々だった。
それは、クライアントの手前、虚勢を張らなければいけなかったからか？
認められなかったのは、おれのせいじゃない、裁判所が悪いと。
会社法つか商法関係の新旧条文・法令の対照を
一覧できる安めの本って何？
一覧できる安めの本って何？
弥永のジュリ増刊
それ総則や省令についても対照してる？
条文番号の語呂合わせの本ってどうですか？
干拓より使える
>>296
お前、当時の状況を知らないようだな
お前、当時の状況を知らないようだな
仮処分の当否が問題なんだから、時間稼ぎはできないだろう。
>>301
かっときます
かっときます
>>306>>307
それにしても、くだんの氏は、余裕たっぷりでしたよ。
パフォーマンスやはったりも必要なんですね。
ただ、明らかに認められない訴えや主張をいさめるのも職務だと思いますが、
そうもいかなかったのでしょうね。
それにしても、くだんの氏は、余裕たっぷりでしたよ。
パフォーマンスやはったりも必要なんですね。
ただ、明らかに認められない訴えや主張をいさめるのも職務だと思いますが、
そうもいかなかったのでしょうね。
>>307
わかった、わかった。そうだね。
わかった、わかった。そうだね。
>>307
とりあえず君が参考にする基本書教えれ
とりあえず君が参考にする基本書教えれ
大言壮語
近藤先生の『株式会社法』はどうでしょう？
>>312
会社法の基本書の中では最もよい
会社法の基本書の中では最もよい
>>307
面白いよ
面白いよ
316 ：氏名黙秘：2008/11/10(月) 16:23:37 ID:cRGi8SpM
>>315
龍田会社法にしとけ
龍田会社法にしとけ
近藤の本は田辺の手形本持ってる人にとっては
隣に並べてもっとも見栄えのする本だというメリットがある
岩原の手形小切手本を神田の会社法と並べるのが夢だけど、
あれは本当にでるのかなぁ
隣に並べてもっとも見栄えのする本だというメリットがある
岩原の手形小切手本を神田の会社法と並べるのが夢だけど、
あれは本当にでるのかなぁ
龍田読みやすいからね。
すげー読みにくいと思うが。
接続詞を使え。
接続詞を使え。
好みじゃね？
>>321
好きです。
好きです。
関俊彦をこっそり推奨しておきたい。
厚さは中くらい。文章は硬派。無味乾燥ではないが、一癖ある。
少数説の採用も多く、学問的になかなか面白いことをちょくちょく述べている。
厚さは中くらい。文章は硬派。無味乾燥ではないが、一癖ある。
少数説の採用も多く、学問的になかなか面白いことをちょくちょく述べている。
回答ありがとうございます。
なぜ近藤先生の本かというと、某講師が勧めていたというただそれだけの話です。
自分はこれまで、弥永先生の本を適宜参照する程度に使っていたのですが、何となく相性が悪いので、乗り換えを考えております。
シンプルなのが好きなので、神田先生にしようかと思ったのですが、いろいろ迷っているという状態です。
龍田先生や関先生の本も、検討してみます。
なぜ近藤先生の本かというと、某講師が勧めていたというただそれだけの話です。
自分はこれまで、弥永先生の本を適宜参照する程度に使っていたのですが、何となく相性が悪いので、乗り換えを考えております。
シンプルなのが好きなので、神田先生にしようかと思ったのですが、いろいろ迷っているという状態です。
龍田先生や関先生の本も、検討してみます。
適宜参照する程度だったら、買わなくてもいいような。
今やネットで色々と調べられるし。
本屋とか図書館も使えるし。
今やネットで色々と調べられるし。
本屋とか図書館も使えるし。
適宜参照→辞書→江頭
辞書としては、江頭先生の本が良いみたいですね。
ただ、言葉足らずですみません。
これまでは、適宜参照程度だったのですが、今は通読用の基本書を探しています。
ただ、言葉足らずですみません。
これまでは、適宜参照程度だったのですが、今は通読用の基本書を探しています。
龍田に1票
神田の「会社法」っていま何版何刷が最新ですか？改訂予定はありますか？
あります、神田先生がご存命のうちは何度でも、改訂がね
神田やっても論文書けるようにならないってホント？
神田改定は春の風物詩
神田の会社法がどこにも売ってなかった。改訂か？
334 ：氏名黙秘：2008/11/11(火) 21:33:37 ID:Bojk0I6y
商法総則でコンパクトにまとまってるならエスかヤナガなんですかね？どれがいいか不明
>>334
ふつう弥永。ちょっと力入れて近藤。ほかはない。
ふつう弥永。ちょっと力入れて近藤。ほかはない。
337 ：氏名黙秘：2008/11/11(火) 22:25:57 ID:Bojk0I6y
ですよねヤナガしかないんかな？っと思ったら鳩？誰？
おおとり…だっけ。俺、手形小切手が学校の指定だった。
>>337
鴻常夫知らないとか…
商法総則と言ったら一番に名前が挙がる人じゃないか？
商法(総則・商行為)判例百選の編者でもあった人だぞ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B4%BB%E5%B8%B8%E5%A4%AB
鴻常夫知らないとか…
商法総則と言ったら一番に名前が挙がる人じゃないか？
商法(総則・商行為)判例百選の編者でもあった人だぞ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B4%BB%E5%B8%B8%E5%A4%AB
エガの師匠だよね
もってるけどたまにひらいてみる程度かな
どのみち最近の本が一冊欲しくなるよ
もってるけどたまにひらいてみる程度かな
どのみち最近の本が一冊欲しくなるよ
341 ：氏名黙秘：2008/11/12(水) 00:09:30 ID:k9LDaBP4
今日六法買い換えて気付いたんだが、
民法の法人の規定変わったんだよな。
会社の権利能力が定款の目的に限定されるってのを書くとき
どこの条文引っ張ればいいんだ？
民法の法人の規定変わったんだよな。
会社の権利能力が定款の目的に限定されるってのを書くとき
どこの条文引っ張ればいいんだ？
前の六法の該当箇所じゃよ。
343 ：341：2008/11/12(水) 00:18:31 ID:k9LDaBP4
>342
あ、あった。34条か。
あ、あった。34条か。
龍田読んだけど、特別いいと思わなかった。
やっぱり相性だな。
やっぱり相性だな。
弥永が一番だな
だな
結局シケタイだろ
_ξ
／ノ ＼
| (●)(●）
| （_人_）) シケタイは入門用だろ常考
＼. ｀⌒ノ
ﾊﾞﾝ／ Y ＼
☆ イ . | |
／ノ ＼
| (●)(●）
| （_人_）) シケタイは入門用だろ常考
＼. ｀⌒ノ
ﾊﾞﾝ／ Y ＼
☆ イ . | |
>>344
会社法コラムみたいなもんだしね。
会社法コラムみたいなもんだしね。
>>349
なるほど
なるほど
,
>>348
じゃあ神田はどうなるんだ？
じゃあ神田はどうなるんだ？
>>352
お前が神田会社法を理解してないのもろわかりだな
お前が神田会社法を理解してないのもろわかりだな
論文対策考えれば弥永の方がいい
◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html
２５人 東京大
１４人 京都大
１３人 中央大
１２人 早稲田
１１人 慶応大
６人 一橋大
６人 大阪大
５人 同志社
４人 北海道
４人 名古屋
３人 上智大・法政大・立命館・神戸大
２人 明治大・日本大・専修大・青学大・千葉大・東北大・九州大・東外大
１人 立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
１人 帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大
合計 144人（昨年度比 －104人）
合格率 0.79％（昨年度比 －0.27ﾎﾟｲﾝﾄ）
合格者平均年齢 29.75歳
最年長合格者 46歳
最年少合格者 20歳
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html
２５人 東京大
１４人 京都大
１３人 中央大
１２人 早稲田
１１人 慶応大
６人 一橋大
６人 大阪大
５人 同志社
４人 北海道
４人 名古屋
３人 上智大・法政大・立命館・神戸大
２人 明治大・日本大・専修大・青学大・千葉大・東北大・九州大・東外大
１人 立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
１人 帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大
合計 144人（昨年度比 －104人）
合格率 0.79％（昨年度比 －0.27ﾎﾟｲﾝﾄ）
合格者平均年齢 29.75歳
最年長合格者 46歳
最年少合格者 20歳
条文コピペ＝神田
神田コピペ＝シケタイ
シケタイコピペ＝おまいら
神田コピペ＝シケタイ
シケタイコピペ＝おまいら
龍田を異常にすすめてくるやつがいるけどそんなにいいのか
読んでみたけど、悪くはない
伝わるかわからないけど、刑法総論でコンデバ基本書にしててなんかわからなくて総研読んだ時の衝撃ではなかったｗ
でも合う人には良さそうだよ
伝わるかわからないけど、刑法総論でコンデバ基本書にしててなんかわからなくて総研読んだ時の衝撃ではなかったｗ
でも合う人には良さそうだよ
龍田は実務的センスを備えていながら改正会社法に批判的という意味では一番と思った。
会社法 基本書ランキング １ 神田 ２ 江頭 ３ 近藤 ４ 龍田 ５ 大隅
殿堂入り 弥永 葉玉百問 葉玉千問
弥永と葉玉で完璧だな
ロースクール入試で問われる会社法の内容は、
どの程度のものなのでしょうか？
もちろん受験校によって違うでしょうが
平均的なロー入試のレベルでということです
来年あたりに受験を考えていますので。
近藤光男「会社法の仕組み」くらいの内容で事足りるのでしょうか？
どの程度のものなのでしょうか？
もちろん受験校によって違うでしょうが
平均的なロー入試のレベルでということです
来年あたりに受験を考えていますので。
近藤光男「会社法の仕組み」くらいの内容で事足りるのでしょうか？
ギャグ？
せめてシケタイ読んで、問題集例えばハダマ100問のうち80問ぐらいはやらないと戦えないんじゃない？
せめてシケタイ読んで、問題集例えばハダマ100問のうち80問ぐらいはやらないと戦えないんじゃない？
事足りるよ。ちゃんとモノにできればね。
神田岩波新書で会社法の法原理を学んだ後、神田弘文堂を読破せよ。
さすれば、江頭を読む資格が備わり、自ずと試験に合格する。
さすれば、江頭を読む資格が備わり、自ずと試験に合格する。
神田と江頭はそもそものスタンスが違うだろ
神田だけで充分です・・・
神田岩波新書、良いよ。
>>360
これほんとうなのか
これほんとうなのか
択一条文会社法(LECのやつ）買ってきた
･･･最初から読んでみたがしんどいなこれ
･･･最初から読んでみたがしんどいなこれ
ネタだよ。
実務的センスなんてないよ。皆無だよ。
典型的な学者見解だよ。
机上の空論ってやつだよ。
実務的センスなんてないよ。皆無だよ。
典型的な学者見解だよ。
机上の空論ってやつだよ。
>>373
龍田節でググレカス
龍田節でググレカス
>>374
万歳！であることはわかった
万歳！であることはわかった
>>372
俺も買ったがこれどう使うんだろか
俺も買ったがこれどう使うんだろか
新株予約権の割当てを受けた者は割当日に新株予約権者になりますが
払込期日までに払込をしなければ新株予約権を行使できません。
払込をしなかった場合、ずっと行使できない新株予約権者でいるのですか
払込期日までに払込をしなければ新株予約権を行使できません。
払込をしなかった場合、ずっと行使できない新株予約権者でいるのですか
>>379
質問に質問で返すな
質問に質問で返すな
>>380
同意です
同意です
期日の意味知ってるのか。
>>382
質問に質問で返すな
質問に質問で返すな
質問を質問で返すのは社会常識的な態度としてどうかと思うし、議論が前へ進まないし、又迂遠
質問に質問ってあさうみ総理みたいだな
>>383-384
同意です
同意です
>>379の人気に嫉妬。
口述試験でも試験官に質問を交えた答えをすると
「聞いているのは私ですよ。」
と言われるそうですね。
「聞いているのは私ですよ。」
と言われるそうですね。
具体的事情を詳しく聞いてもダメなんだろか
｢隣の部屋のクナイフは現行犯逮捕現場で押収できますか？」
「部屋は和室でふすまが開いている状態ですか？それとも洋室で一度廊下を通っていかないといけない状態ですか？」
「質問しているのは私だよチミィ」
「(ﾟДﾟ)ﾊｧ? 」
ってここ会社法スレか･･･口述スレかと思ってしもた
｢隣の部屋のクナイフは現行犯逮捕現場で押収できますか？」
「部屋は和室でふすまが開いている状態ですか？それとも洋室で一度廊下を通っていかないといけない状態ですか？」
「質問しているのは私だよチミィ」
「(ﾟДﾟ)ﾊｧ? 」
ってここ会社法スレか･･･口述スレかと思ってしもた
>>388
衆参両委員会でも、特に弁護士出身の議員は、答弁者が適当なことを言うと、
「質問（聞かれたこと）に答えて下さい」という人が多いね。法曹の仕事で
そういう習性が自然と身についているからだろう。
衆参両委員会でも、特に弁護士出身の議員は、答弁者が適当なことを言うと、
「質問（聞かれたこと）に答えて下さい」という人が多いね。法曹の仕事で
そういう習性が自然と身についているからだろう。
口述試験つーより証人尋問の習性だろーね
>>389
答え方にもよるんじゃないか。
たとえば、「その部屋が和室でふすまだけで区切られているとすると」とか
仮定的な答えになっても、なんか答えなきゃいけない訳だし。
「ほう、具体的に考えてるなのか」なんて、感心されることもあるかも。
そんなわけないか。
答え方にもよるんじゃないか。
たとえば、「その部屋が和室でふすまだけで区切られているとすると」とか
仮定的な答えになっても、なんか答えなきゃいけない訳だし。
「ほう、具体的に考えてるなのか」なんて、感心されることもあるかも。
そんなわけないか。
>>392
なるほどー
じゃこういうのいいんじゃないかな
「･･･クナイフ押収できる？」
「部屋の構成等具体的な事情によります」
「どゆこと？」
「和室でふすまのみの場合･･･です。一方で洋室で廊下を経由して･･･です」
みたいな
なるほどー
じゃこういうのいいんじゃないかな
「･･･クナイフ押収できる？」
「部屋の構成等具体的な事情によります」
「どゆこと？」
「和室でふすまのみの場合･･･です。一方で洋室で廊下を経由して･･･です」
みたいな
一般的理論を論じたうえで、具体的な事実をあてはめるのが、法学である。
しかし、>>389においては、答えるための前提事実が少なすぎ、回答不能である。
自分で事実を仮定し、場合分けして答えていく必要があろう。
とにかく一番重要なのは、「どうして、そういう結論になるのか」、理由を答えられることであり、
口述試験では、口頭による素早いレスポンスで、そのような回答ができるかが問われている。
なお、>>389においては、被疑事実等も問題になることに注意すべきである。
しかし、>>389においては、答えるための前提事実が少なすぎ、回答不能である。
自分で事実を仮定し、場合分けして答えていく必要があろう。
とにかく一番重要なのは、「どうして、そういう結論になるのか」、理由を答えられることであり、
口述試験では、口頭による素早いレスポンスで、そのような回答ができるかが問われている。
なお、>>389においては、被疑事実等も問題になることに注意すべきである。
で、>>377はどうなるの
最初からそういえばいいんですよ。
リーガルマインド最強
馬鹿に回答してやっても理解できないと無駄骨になるから、
回答を理解できるだけの最低限の頭があるかどうか確認しただけだろ。
回答を理解できるだけの最低限の頭があるかどうか確認しただけだろ。
新会社法は法制審議会の度重なる議論→public opinion→要綱決定
という民主国家の常道を踏み躙り、数匹の小役人が独善的に弄りまわし
法の系譜も理念も失い、審議会委員ならびに要綱決定した座長すら
理路整然と説明し難い、ぐにゃにゃ滅茶苦茶の法律にした。
こんな法典、一度破棄して、葉玉・郡司・相澤は国会で吊るし上げて豚箱逝き
にしたほうがイイな。
一からちゃんと作り直すべき。学者は怒り心頭なうえ教科書は迷走してるし、
立法担当気取ったﾊﾞｶ葉玉の作ってるＬＥＣのブロック継接ぎの解説書なんか
買う気はおろかおよそ読む気もせんわ。
という民主国家の常道を踏み躙り、数匹の小役人が独善的に弄りまわし
法の系譜も理念も失い、審議会委員ならびに要綱決定した座長すら
理路整然と説明し難い、ぐにゃにゃ滅茶苦茶の法律にした。
こんな法典、一度破棄して、葉玉・郡司・相澤は国会で吊るし上げて豚箱逝き
にしたほうがイイな。
一からちゃんと作り直すべき。学者は怒り心頭なうえ教科書は迷走してるし、
立法担当気取ったﾊﾞｶ葉玉の作ってるＬＥＣのブロック継接ぎの解説書なんか
買う気はおろかおよそ読む気もせんわ。
じゃあ読まなきゃいいだろ
>>398
これほんとうかよ
これほんとうかよ
商事債権とかなのでシュっと時効消滅するとか言ってみる
＞郡司
誰これ？
誰これ？
会社法改正かな？
社外取締役「義務化」も検討 監視機能の強化へ政府方針
http://www.asahi.com/business/update/1128/TKY200811270330.html
上場企業の取締役会や監査役会の監視機能が強化されることになりそうだ。政府は、社外取締役
導入の原則義務化や、社外取締役・監査役の独立性を高める方向で調整に入り、来春にも改革案
をまとめる。「執行機関」の性格が強かった日本企業の取締役会を、欧州型の「監督機関」に近づけ
る狙いだ。
経済産業省と法務省、金融庁が週明けにも、有識者らによる「企業統治研究会」を経産省に設置す
る。日本経団連や企業年金連合会、東京証券取引所も加わり、会社法など関連法の規定や東証
の上場ルールの見直しに着手する。
社外取締役「義務化」も検討 監視機能の強化へ政府方針
http://www.asahi.com/business/update/1128/TKY200811270330.html
上場企業の取締役会や監査役会の監視機能が強化されることになりそうだ。政府は、社外取締役
導入の原則義務化や、社外取締役・監査役の独立性を高める方向で調整に入り、来春にも改革案
をまとめる。「執行機関」の性格が強かった日本企業の取締役会を、欧州型の「監督機関」に近づけ
る狙いだ。
経済産業省と法務省、金融庁が週明けにも、有識者らによる「企業統治研究会」を経産省に設置す
る。日本経団連や企業年金連合会、東京証券取引所も加わり、会社法など関連法の規定や東証
の上場ルールの見直しに着手する。
＞また、現行の会社法では、親会社から上場子会社への派遣者も「社外取締役」になること
＞が可能で、投資家からは「親会社の利益が優先され、チェック機能が働かない」との指摘
＞もある。研究会では、社外取締役や監査役の資格から、親会社や重要な取引先の役職員を
＞除外することなどを検討する。
これ本当そう思うわ。
親会社や関連会社から出向してるだけの取締役が「社外取締役」とは笑わせる。
委員会設置会社の問題点
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A%E8%A8%AD%E7%BD%AE%E4%BC%9A%E7%A4%BE#.E5.95.8F.E9.A1.8C.E7.82.B9
＞が可能で、投資家からは「親会社の利益が優先され、チェック機能が働かない」との指摘
＞もある。研究会では、社外取締役や監査役の資格から、親会社や重要な取引先の役職員を
＞除外することなどを検討する。
これ本当そう思うわ。
親会社や関連会社から出向してるだけの取締役が「社外取締役」とは笑わせる。
委員会設置会社の問題点
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A7%94%E5%93%A1%E4%BC%9A%E8%A8%AD%E7%BD%AE%E4%BC%9A%E7%A4%BE#.E5.95.8F.E9.A1.8C.E7.82.B9
>398
会社法287条は？
会社法287条は？
条文に答えがありました
法学における端数の疑問にはよくある解決
法学における端数の疑問にはよくある解決
龍田会社法大要のp235の下の図おかしくないか？
わけわからん
誤植？
わけわからん
誤植？
?
委員会設置会社って有名どころではどこ？
ソニーは2003年6月に、 委員会等設置会社に移行
新銀行東京
新銀行東京をヲチすると委員会設置会社のweak pointがよくわかる。
行動する執行役が会社を引っ掻き回すだけに終わりがちということ？
監督と執行を分離させても暴走する執行と黙認する
監督になるに決まってるわな。それで意思決定スピ
ードも機関が複雑な分遅くなる。委員会設置になん
らメリットを見出せない。複雑にすると利害関係者
に安心感を与えられるとでも思っているのかな？
監督になるに決まってるわな。それで意思決定スピ
ードも機関が複雑な分遅くなる。委員会設置になん
らメリットを見出せない。複雑にすると利害関係者
に安心感を与えられるとでも思っているのかな？
ラインのある会社（製造業など）はもともと現場の方に事実上の執行力があって
取締役は監督役に過ぎなかったのではないかな。だから委員会設置会社というのは
この事実上の力に法的な権利を与えたようなものと考えていいと思うのだが。
事実上の場合は稟議を重ねる必要があるから意思決定にもその分時間がかかるが、
法的権利を得れば意思決定のスピードが早くなるというのがそのメリット。
製造業に導入成功例が多いのはこういう背景ではないかと思っていた。
金融の場合、従来の日本は主にトップダウンで企画部の音頭で動いてきたので、
ボトムアップ型（現場意思決定型）の組織運営に慣れていないのではないかと
これは勘繰りだが。
取締役は監督役に過ぎなかったのではないかな。だから委員会設置会社というのは
この事実上の力に法的な権利を与えたようなものと考えていいと思うのだが。
事実上の場合は稟議を重ねる必要があるから意思決定にもその分時間がかかるが、
法的権利を得れば意思決定のスピードが早くなるというのがそのメリット。
製造業に導入成功例が多いのはこういう背景ではないかと思っていた。
金融の場合、従来の日本は主にトップダウンで企画部の音頭で動いてきたので、
ボトムアップ型（現場意思決定型）の組織運営に慣れていないのではないかと
これは勘繰りだが。
かんぐりつうか、誤りだね。明確な。
まあ稟議を重視すればするほど意思決定は必然的に遅くなるのでは。
新銀行東京の実態は知らないが。
製造業の方は責任所在を明確にしてトップダウン型経営に移行する
為に便利な制度とも言えるのかもしれない。
新銀行東京の実態は知らないが。
製造業の方は責任所在を明確にしてトップダウン型経営に移行する
為に便利な制度とも言えるのかもしれない。
今は社外取締役の義務づけの方がホットな問題だと思う。
一律義務づけになったら委員会設置会社のメリットってあるのかな？
それに結局MBAのポスト確保の為の制度というのが本音って気がして
ならないんだよね、アメリカでも。極論かもしれないけど。
一律義務づけになったら委員会設置会社のメリットってあるのかな？
それに結局MBAのポスト確保の為の制度というのが本音って気がして
ならないんだよね、アメリカでも。極論かもしれないけど。
えーと、司法書士受験生でスレ違いを承知で質問します。
株主の取締役違法行為差止請求権について、「回復できない
損害」が生じるおそれのある場合に行使できます。
監査役設置会社or委員会設置会社に限り「著しい損害」の
それに対し行使できるとあります。
この二種の損害の異同と監査役設置会社or委員会設置会社と
いう要件において監査役会設置会社が含まれないのはなぜで
すか？この2点について解答お願いします。
株主の取締役違法行為差止請求権について、「回復できない
損害」が生じるおそれのある場合に行使できます。
監査役設置会社or委員会設置会社に限り「著しい損害」の
それに対し行使できるとあります。
この二種の損害の異同と監査役設置会社or委員会設置会社と
いう要件において監査役会設置会社が含まれないのはなぜで
すか？この2点について解答お願いします。
>>425
司法書士受験生であってもいろんな本に書いてありそうなものだけど・・・。
監査役会設置会社はとうぜん監査役設置会社ですよね？
株式会社では、ヘンな業務執行行為をいさめるのは第一次に取締役同士の問題
（業務執行に関して必要以上の権限を株主に与えると、濫用のおそれがあるから）。
なので、株主がしゃしゃり出てくるのは「著しい」損害のおそれの時。
監査役がいるなら、なおさら株主は引っ込んでいるべきなので「回復することができない」場合のみ。
司法書士受験生であってもいろんな本に書いてありそうなものだけど・・・。
監査役会設置会社はとうぜん監査役設置会社ですよね？
株式会社では、ヘンな業務執行行為をいさめるのは第一次に取締役同士の問題
（業務執行に関して必要以上の権限を株主に与えると、濫用のおそれがあるから）。
なので、株主がしゃしゃり出てくるのは「著しい」損害のおそれの時。
監査役がいるなら、なおさら株主は引っ込んでいるべきなので「回復することができない」場合のみ。
取締役設置会社、委員会設置会社は取締役の監督者がいるからその分要件を厳格にしているわけ。
取締役会設置会社は、取締役設置会社に含まれる。
取締役会設置会社は、取締役設置会社に含まれる。
ここ情報遅い？
それより次改正は総会決議必須がキモでし
それより次改正は総会決議必須がキモでし
第三者増資、総会決議を義務化 法務省、会社法改正で検討
法務省は、買収防衛などに活用される第三者割当増資により利益が縮小しかねない既存の少数株主の保護に向け、会社法改正の検討に入った。
現行法では事実上、取締役会の判断で新株を発行できるが、株主総会の決議を義務付ける方向。
来年秋にも法制審議会（法相の諮問機関）で始める会社法の次期改正論議で論点の1つとし、2011年の通常国会への改正案提出をめざす。
第三者割当増資は取引先や提携先の企業など特定の第三者に新株を割り当てる資金調達方法。
1株当たり利益の縮小や投資ファンドなどへの経営権の移動も考えられるため、少数株主や外国人投資家らから規制強化を求める声が強まっていた。(07:00)
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20081207AT3S0600R06122008.html
法務省は、買収防衛などに活用される第三者割当増資により利益が縮小しかねない既存の少数株主の保護に向け、会社法改正の検討に入った。
現行法では事実上、取締役会の判断で新株を発行できるが、株主総会の決議を義務付ける方向。
来年秋にも法制審議会（法相の諮問機関）で始める会社法の次期改正論議で論点の1つとし、2011年の通常国会への改正案提出をめざす。
第三者割当増資は取引先や提携先の企業など特定の第三者に新株を割り当てる資金調達方法。
1株当たり利益の縮小や投資ファンドなどへの経営権の移動も考えられるため、少数株主や外国人投資家らから規制強化を求める声が強まっていた。(07:00)
http://www.nikkei.co.jp/news/keizai/20081207AT3S0600R06122008.html
会社法はもう試験科目から外したほうがいいよ
会社法より、労働法を必須にしたほうがいい。
どの道、資本主義崩壊しているんだし。
どの道、資本主義崩壊しているんだし。
必須なのは民事執行法だろうと思う
433 ：氏名黙秘：2008/12/09(火) 00:10:52 ID:It9qD2RH
>>433
たしかに、不動産関係訴訟なら
不登記法の知識はあった方が強いね。
（結構プロの弁護士でも弱いけど）
でも、会社法だって意外と使うぜ。
マチベンでも、遺産分割協議に絡んで
会社分割とかやったりするし。
別に日経１面の大型Ｍ＆Ａばかりじゃない。
（会社法って相続関係の揉め事で使うよね）
たしかに、不動産関係訴訟なら
不登記法の知識はあった方が強いね。
（結構プロの弁護士でも弱いけど）
でも、会社法だって意外と使うぜ。
マチベンでも、遺産分割協議に絡んで
会社分割とかやったりするし。
別に日経１面の大型Ｍ＆Ａばかりじゃない。
（会社法って相続関係の揉め事で使うよね）
御意
従業員が職務著作をしたら貸借対照表のどの項目に計上するの
社長が一人で出資して設立した会社で、株主も社長一人だけの場合、その社長を辞めさせることはできますか？
取締役員は３人
取締役員は３人
取締も代表取締役もいなくなた会社ってどうなるの
>>439
会社法読んだことないだろ
会社法読んだことないだろ
今リーガルマインドの２２ページめTT
>>439
任期満了や辞任で退任すれば、取締役の権利義務を承継する。
しかし、解任された場合や、権利義務取締役が死亡した場合は、だれもいなくなる可能性がある。
そんな場合は、裁判所が利害関係人の申立てにより、仮取締役を選任する。
会社法346を読んでみ。
任期満了や辞任で退任すれば、取締役の権利義務を承継する。
しかし、解任された場合や、権利義務取締役が死亡した場合は、だれもいなくなる可能性がある。
そんな場合は、裁判所が利害関係人の申立てにより、仮取締役を選任する。
会社法346を読んでみ。
>>439
解散事由
解散事由
解散の登記は裁判所が選任した清算人がやるんだっけ？
新司法試験 学者考査委員（H21年、基本七法）
東京 ４
中央 ３
京都 ２
神戸 ２
北大 １
東北 １
名大 １
大阪 １
九州 １
筑波 １
広島 １
明治 １
早稲田 １
学習院 １
同志社 １
東京 ４
中央 ３
京都 ２
神戸 ２
北大 １
東北 １
名大 １
大阪 １
九州 １
筑波 １
広島 １
明治 １
早稲田 １
学習院 １
同志社 １
神田先生の会社法入門（岩波新書）読んでるけど、
文章ヘタクソ。
文章ヘタクソ。
弥生時代にみえたぜ
で、結局勉強法ってのはどうなの？
対立とかあれがいいとかこれがいいとか
勉強法について誰も語ってない件について
対立とかあれがいいとかこれがいいとか
勉強法について誰も語ってない件について
まぁ糞スレなんすよ結局
勉強法を語ろうぜ
俺は毎朝条文素読してる
俺は毎朝条文素読してる
会社法は構造がすっきりしてるから目次さえ見れば
目的の条文にすぐたどりつけるよな
目的の条文にすぐたどりつけるよな
>>453
同意。それと熟練
同意。それと熟練
神田本、全然アタマに入らない…。
何でだろ…？
何でだろ…？
相性だろ。
そういうの、選ぶ時点で分からんか？
そういうの、選ぶ時点で分からんか？
神田を案内図に百選や条文を勉強せなんばい。
葉玉センセ生きてる？
はーいげんきでーす
丸山、って誰も使ってないのな．．．つか基本書じゃねーのかあれ。
百選、判例六法、丸山、宮島で会社法を理解したつもりのオレって、どうなの？
百選、判例六法、丸山、宮島で会社法を理解したつもりのオレって、どうなの？
ハマったならいいんでない
>>452
講義と平行して江頭読んでます。
講義と平行して江頭読んでます。
将来、会社法に携わる人は、江頭は必須、加えて神田、龍田、前田といった感じ。
他の連中は別に何でもいい
他の連中は別に何でもいい
>>461,463,464
ありがと！すこし安心した。この冬暇な時に江頭にあたるよ。
ところで弥永ってメインの基本書は読んだことないけど、
演習会社法の後半と、法律学習マニュアル末尾の答案作成作法は
凄く役に立った記憶がある（どっちも立ち読みでおｋ）。
ありがと！すこし安心した。この冬暇な時に江頭にあたるよ。
ところで弥永ってメインの基本書は読んだことないけど、
演習会社法の後半と、法律学習マニュアル末尾の答案作成作法は
凄く役に立った記憶がある（どっちも立ち読みでおｋ）。
もうシケタイでいいや
新司法試験 学者考査委員（H21年、基本七法）
（憲法）
青柳 幸一 筑波
笹田 栄司 北海道
毛利 透 京都
（行政法）
大橋 洋一 学習院
村上 裕章 九州
野呂 充 大阪
（民法）
中田 裕康 東京
水野 紀子 東北
山田 誠一 神戸
山野目章夫 早稲田
（商法）
岩原 紳作 東京
川口 恭弘 同志社
野村 修也 中央
（憲法）
青柳 幸一 筑波
笹田 栄司 北海道
毛利 透 京都
（行政法）
大橋 洋一 学習院
村上 裕章 九州
野呂 充 大阪
（民法）
中田 裕康 東京
水野 紀子 東北
山田 誠一 神戸
山野目章夫 早稲田
（商法）
岩原 紳作 東京
川口 恭弘 同志社
野村 修也 中央
（民事訴訟法）
本間 靖規 名古屋
田邊 誠 広島
高田 裕成 東京
（刑法）
川端 博 明治
山口 厚 東京
只木 誠 中央
（刑事訴訟法）
椎橋 隆幸 中央
酒巻 匡 京都
宇藤 崇 神戸
本間 靖規 名古屋
田邊 誠 広島
高田 裕成 東京
（刑法）
川端 博 明治
山口 厚 東京
只木 誠 中央
（刑事訴訟法）
椎橋 隆幸 中央
酒巻 匡 京都
宇藤 崇 神戸
会社法って百選いみなくね？
旧師対策に条文と口語と葉玉しかやってねーぞ。
旧師対策に条文と口語と葉玉しかやってねーぞ。
それで受かったの？
>>470
余裕で。
余裕で。
>>455
神田は簡潔すぎて、条文箇条書きに近い
もちろん相性も大きいがそれだけぢゃないと思う
最初に読むとかこれだけで学ぶというより、最後のまとめ・確認用かも
>>464
会社法だけこってりやるなら前田庸、背後の拡がり（会計、閉鎖会社など）学ぶなら江頭、接続詞が嫌いなら龍田、
レックの論点ブロックをひたすら切り貼りが性に合うなら弥永・葉玉ｗ
神田は簡潔すぎて、条文箇条書きに近い
もちろん相性も大きいがそれだけぢゃないと思う
最初に読むとかこれだけで学ぶというより、最後のまとめ・確認用かも
>>464
会社法だけこってりやるなら前田庸、背後の拡がり（会計、閉鎖会社など）学ぶなら江頭、接続詞が嫌いなら龍田、
レックの論点ブロックをひたすら切り貼りが性に合うなら弥永・葉玉ｗ
会社法詳しい人どなたかこれ頼む
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1227256066/167-
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/exam/1227256066/167-
葉玉センセ生きてる？
中大の永井先生の本はどうなの
浩二君ついに本だしよるかな
>>474
ここは会社法詳しい人いないよ
ここは会社法詳しい人いないよ
>>474
何を頼まれたのかさっぱりだ
何を頼まれたのかさっぱりだ
ようわからんが誰か行って解決させたみたいだ
正直会社法の基本書に金はあまりかけたくない
２冊くらいで突破したいところ
２冊くらいで突破したいところ
補ていだけ買えばいんじゃね？
会社法で基本書読むとかどうなのｗｗ
いや普通に読むだろ さらっと
読まなくても余裕で旧司の論文クリアできたよ。
終わってから読んだな。
終わってから読んだな。
基本書って試験対策としてはあんまり必要じゃないと思う
×基本書読まない
○基本書読めない
○基本書読めない
会社法ぐらいになると、予備校本より基本書の方が情報まとまってたりするからなぁ
憲法と民法ぐらいだな、予備校本が有効なのは。
憲法と民法ぐらいだな、予備校本が有効なのは。
会社法は条文と判例チェックだけで十分だよ。
あとは理解不能な場所を基本書使ったり予備校本使ったりだな。
1ｶﾗ10まで基本書読むくらいなら、条文読んだほうがまし。
あとは理解不能な場所を基本書使ったり予備校本使ったりだな。
1ｶﾗ10まで基本書読むくらいなら、条文読んだほうがまし。
この手の議論は各人のある状況によりけりな部分が大きいから議論しても不毛
東大ローの連中が予備校本だけ読んでてもどうしようもないし、
Ｆランの学部生が江頭持ってても猫に小判だろ？
東大ローの連中が予備校本だけ読んでてもどうしようもないし、
Ｆランの学部生が江頭持ってても猫に小判だろ？
俺駒場ではネコだったけどこれからは小判持って頑張るお
江頭くらい持ってないと話にならないだろ。
神田では独習では到底理解できないけど、江頭なら独習でも理解できる。
神田では独習では到底理解できないけど、江頭なら独習でも理解できる。
予備校本と条文と判例だけでいいとおもうよ。
わからない場所だけ基本書引け。
論文試験は六法が手元にあるんだから、それを利用しろ。
わからない場所だけ基本書引け。
論文試験は六法が手元にあるんだから、それを利用しろ。
てことは結局買わなきゃいけないってことだから２冊じゃすまない
Ｆランにいる時点で将来会社法を扱うことはないわけだが
496みたいなエサにつられるかｸﾏｰ
旧帝ローにいるけど、Fランからここにきたやつクラスの中でもトップクラスだわ。
Fランだからといってバカにできんぞ
Fランだからといってバカにできんぞ
そのクラスのレベルが低いだけ、つか、九大だろｗ
商事法務の立案担当者による解説読んで、条文読めば頭に入ってくる。
そのあと江頭読めばなおいい。
そのあと江頭読めばなおいい。
>>499
チゲーヨ。上位3つのどれかだわ。
チゲーヨ。上位3つのどれかだわ。
まぁFランだからとなめるような人は目の曇った方ですな
灯台出て無能だと世渡り苦労するぜ
コンプ乙ww
>>503
今年度の実績上位3位(旧帝内)のうちどれか。
今年度の実績上位3位(旧帝内)のうちどれか。
というか、Ｂになれば、会社法をいやでも扱う必要があるわけで、
>>496の含意は、Ｆランでは司法試験に合格しないということだろう。
けれども、司法試験に合格しなかったからといって、
将来的に会社法を扱わないとは限らない。
つまり、>>496は論理的推論ができないということがわかる。
>>496の含意は、Ｆランでは司法試験に合格しないということだろう。
けれども、司法試験に合格しなかったからといって、
将来的に会社法を扱わないとは限らない。
つまり、>>496は論理的推論ができないということがわかる。
>>507
嫌なら扱う必要はない。それが弁護士だ。
嫌なら扱う必要はない。それが弁護士だ。
まぁ、まだわかんないか。
自覚してると思うけど、おまえらは頭悪いんだから、
頭悪いなりにきちんと勉強しろよ。
自覚してると思うけど、おまえらは頭悪いんだから、
頭悪いなりにきちんと勉強しろよ。
ネコだった俺もきちんと勉強してウィンブルドン目指して頑張ってた時期あったお
猫としては天才なんだけどね
でもネコは最低だおね
どうでもいいじゃねぇかよ
しつこく聞いてどうしたいのよ
しつこく聞いてどうしたいのよ
お前らなんで3位というのが真実であることを前提にしてるんだ
嘘に決まってるだろこんなの
嘘に決まってるだろこんなの
>>513
おっと、文二の悪口はそこまでだ
おっと、文二の悪口はそこまでだ
有名大でもね ネコじゃ意味ないのよ
>>520
駒場時代にさぼってた人もロー受かってますか？
駒場時代にさぼってた人もロー受かってますか？
ローに行ってる時点で負け組決定だろwwwwwwwwww
国Ⅰよりはマシだおね(´･ω･｀)
匿名掲示板で見栄の張り合いする心理が全くわからん
葉玉センセ生きてた
ホッと一安心
会社法勉強しましょう
530 ：氏名黙秘：2008/12/15(月) 17:21:58 ID:2s6Hv+Qc
セミナーからでてる論文１２０題の本って有益ですか？教えてください。
とりあえずマルチの宣伝は無益なんじゃないかな
条文素読みとかアホだろ
>>532
短答対策には必須だと思うが。
短答対策には必須だと思うが。
論文は？
論文問題集まわせ
素読みメインはダメだろ
素読みのための素読みになりそう
条文のみ読むの？
条文のみ読むの？
論点とか定義とか頭に入った直前期にのみ有効なのであって、それ以外はやるなと呉先生言ってたよ！
んな一般論聞いてねえだろ
有益だと思うけど、一通り基礎知識を頭に入れた上でのことかな。
解説があってないような問題集だから。
他の問題集と比較しても、私は割と良いものだと思う。
一人の先生が全ての答案を書いてるからね。
柴田本と新保本くらいじゃないかな。そういうの。
解説があってないような問題集だから。
他の問題集と比較しても、私は割と良いものだと思う。
一人の先生が全ての答案を書いてるからね。
柴田本と新保本くらいじゃないかな。そういうの。
＞＞５４２
それって７教科売ってるんですか？ハダマって
それって７教科売ってるんですか？ハダマって
>>543
ここは会社法スレだぜ
ここは会社法スレだぜ
辰已の石山卓磨先生のシリーズってどう？
石山先生使えないですか・・・ありがとうございます
>>547
使えないということもない、と思う
少なくともアホの新保１２０選や柴田なんかより１０倍まし
だけど、旧法時代の理解と?がってるというか引きずれて
新法を（旧Liveのときように）ときほぐせてない感じ
使えないということもない、と思う
少なくともアホの新保１２０選や柴田なんかより１０倍まし
だけど、旧法時代の理解と?がってるというか引きずれて
新法を（旧Liveのときように）ときほぐせてない感じ
予備校講師の話か？
まったく誰かわからんわ
まったく誰かわからんわ
>>550
"石山卓磨"でググってみそ
"石山卓磨"でググってみそ
>>551
酒巻先生は当然知ってるが、石山卓磨は初めて知ったわ
酒巻先生は当然知ってるが、石山卓磨は初めて知ったわ
制度趣旨なんかがわかりやすく書いてある本でおすすめなのはありますか？
龍田
近藤
近藤
さらに最近は東大派閥の勢力が圧倒的だからな
次に京大、中央（商法ならこれは争いないだろ？）、東北と来て、早稲田はその後って感じ。
次に京大、中央（商法ならこれは争いないだろ？）、東北と来て、早稲田はその後って感じ。
東大、中央、京大の順じゃまいか？
のむしゅーは金融庁のｽﾎﾟｰｸｽﾏﾝみたくなってるので、
その言動に目が離せない。
商法学（会社法）って世俗的な御用学者の世界だと思う。
（どれだけ権力との距離が近いかによって、発言力の大きさが変わる）
のむしゅーは金融庁のｽﾎﾟｰｸｽﾏﾝみたくなってるので、
その言動に目が離せない。
商法学（会社法）って世俗的な御用学者の世界だと思う。
（どれだけ権力との距離が近いかによって、発言力の大きさが変わる）
短答対策は判例六法丸暗記で完璧ですね
>>558
ノムシューでは商事法務の巻頭は飾れないが、森本滋なら大丈夫って感じだし、やはり京大の方が上だろ
ノムシューでは商事法務の巻頭は飾れないが、森本滋なら大丈夫って感じだし、やはり京大の方が上だろ
江頭が一番の権威だよ。実際のところは。
会社法学のドンは永井教授
現役なら龍田、江頭、落合、河本が四天王
河本さんはそろそろOB扱いでも
関係ないが並木俊守って人のことよく知らないで
その人の著書を二冊ももってた自分がちと恥ずかしくなった
関係ないが並木俊守って人のことよく知らないで
その人の著書を二冊ももってた自分がちと恥ずかしくなった
内容ではなく人となりでテクストを批判するのも恥ずかしいと思うぞ
>>565
君が解釈論を学んでるとは思えないよ
君が解釈論を学んでるとは思えないよ
>>558
御用学者ならまだマシなほうだと思う。
現役バリバリの頃の旧商法会社法なんて、「味の素会社法」って陰口叩かれて。
あの有名な「八幡製鉄政治献金事件」での、一審判決に唖然として、
商事法務に論文書いて、（経緯は『幾山河』）二審でひっくり返して、最後は最高裁大法廷ですよ。
会社法百選（第５版）「会社の政治献金」の解説は熱いよ。図書館で、一読の価値あり。
御用学者ならまだマシなほうだと思う。
現役バリバリの頃の旧商法会社法なんて、「味の素会社法」って陰口叩かれて。
あの有名な「八幡製鉄政治献金事件」での、一審判決に唖然として、
商事法務に論文書いて、（経緯は『幾山河』）二審でひっくり返して、最後は最高裁大法廷ですよ。
会社法百選（第５版）「会社の政治献金」の解説は熱いよ。図書館で、一読の価値あり。
>>559
干拓＋芦別本
干拓＋芦別本
５版いま手元にない
どう熱いかだけでもぜひ
どう熱いかだけでもぜひ
遷移金属元素の融点くらい
>君が解釈論を学んでるとは思えないよ
そいつはぬるいな
何か言いかえそうと思ったんだろうよ
>>573
阿呆にはわからんようだから丁寧に説明してやる。
>>564は、「自分が持ってる本の著者を把握していない自分を恥じる」意味で書かれたものなのに、
>>565は「知らない人の本を買った自分を恥じる」という意味だと勘違いした上に、それを批判したわけ。
対象を正確に把握することもせずそれを批判するなんて阿呆のすることだろ？
阿呆にはわからんようだから丁寧に説明してやる。
>>564は、「自分が持ってる本の著者を把握していない自分を恥じる」意味で書かれたものなのに、
>>565は「知らない人の本を買った自分を恥じる」という意味だと勘違いした上に、それを批判したわけ。
対象を正確に把握することもせずそれを批判するなんて阿呆のすることだろ？
真夜中に、こんな長文、よく書く気になるな
本の善し悪しというのは本の内容で決するべきなんだ
作者がどんな悪人であろうと、テクストの出来・不出来には関係無いよ
作者がどんな悪人であろうと、テクストの出来・不出来には関係無いよ
荒れさせてすまんかった
俺文学部出身なので気になったのだぜ
俺文学部出身なので気になったのだぜ
文学部＞＞＞＞＞（超えられない壁）＞＞理系＞＞＞＞あ法学部
で、四天王の教科書はどうよ
俺は>>575はボケたんだと思う
最後の一行でふいてしまったｗ
最後の一行でふいてしまったｗ
ひどい自演を見たｗ
>>578
古本だったし、最近（といってもその本買ったのもかなり前だが）の論文読んでも
引用されてない人だから、あんま使えんのかなって程度の認識だったなぁ
「アメリカ統一商法典」っていう本。
結局読んでない。同じく古本購入組の稲葉威雄「改正会社法」のすぐ上に積んであるよ。
古本だったし、最近（といってもその本買ったのもかなり前だが）の論文読んでも
引用されてない人だから、あんま使えんのかなって程度の認識だったなぁ
「アメリカ統一商法典」っていう本。
結局読んでない。同じく古本購入組の稲葉威雄「改正会社法」のすぐ上に積んであるよ。
587 ：氏名黙秘：2008/12/26(金) 08:29:45 ID:FlLjYiWn
会計士は会社法なんてほとんど知らんよ
知らんということはない。弁護士と会計士で使う箇所が違うというだけ。
>龍田 判例がない
旧のほうでは判例豊富だったのに？
旧のほうでは判例豊富だったのに？
会社法は条文も基本書もまず、ざっくりと読むことが大事。
最初から決して民法や刑法レベルで読まないこと。
一度ざっくりと読んだら判例を読む。
その判例に出てきた条文、関連条文、基本書の該当箇所はじっくりと読み、全て理解できるようなレベルにする。
これを繰り返し、最後は最初から条文と基本書を読む。
会社法に興味の持てなかった私のやり方です。
今では得意科目になりました。
最初から決して民法や刑法レベルで読まないこと。
一度ざっくりと読んだら判例を読む。
その判例に出てきた条文、関連条文、基本書の該当箇所はじっくりと読み、全て理解できるようなレベルにする。
これを繰り返し、最後は最初から条文と基本書を読む。
会社法に興味の持てなかった私のやり方です。
今では得意科目になりました。
神田教授があるところで書いてた
平１７年に成立した新会社法は
・「条文の準用が極力少なくなる（ことのみ専心し体系や内容は二の次で）条文を配した。
（しかし、準用条文がなくなったわけではない）」
・「長くなじんできた多くの用語が何故か（意味も無く）変更された。」
・「多くの事項が、会社法典という法律でなく、政省令に委ねられた。（民ではなく官の優位）」
「政令委任事項は２０、省令に至っては実に３００の多数に上る」
以上の結果、会社法の条文を読んで具体的な事例にあてはめることは、容易でない場合が多い。
『会社法のコード化（記号化）である。』（つ元LEC講師個人の趣味に興じた・論点ブロック化である）
『会社法の条文構造はまるでパズルのようである』
などと、学者、元審議官、ならびに法律家から評されている。
駄目だろ。こんな法律ｗ 葉玉も郡司も相澤もクズだ氏ね
平１７年に成立した新会社法は
・「条文の準用が極力少なくなる（ことのみ専心し体系や内容は二の次で）条文を配した。
（しかし、準用条文がなくなったわけではない）」
・「長くなじんできた多くの用語が何故か（意味も無く）変更された。」
・「多くの事項が、会社法典という法律でなく、政省令に委ねられた。（民ではなく官の優位）」
「政令委任事項は２０、省令に至っては実に３００の多数に上る」
以上の結果、会社法の条文を読んで具体的な事例にあてはめることは、容易でない場合が多い。
『会社法のコード化（記号化）である。』（つ元LEC講師個人の趣味に興じた・論点ブロック化である）
『会社法の条文構造はまるでパズルのようである』
などと、学者、元審議官、ならびに法律家から評されている。
駄目だろ。こんな法律ｗ 葉玉も郡司も相澤もクズだ氏ね
論点ブロックの合格者ばかりな今、司法も論点化するのは当然といえよう
◆平成20年度 旧司法試験 最終合格者
２５人 東京大
１４人 京都大
１３人 中央大
１２人 早稲田
１１人 慶応大
６人 一橋大
６人 大阪大
５人 同志社
４人 北海道
４人 名古屋
３人 上智大・法政大・立命館・神戸大
２人 明治大・日本大・専修大・青学大・千葉大・東北大・九州大・東外大
１人 立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
〃 帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html
２５人 東京大
１４人 京都大
１３人 中央大
１２人 早稲田
１１人 慶応大
６人 一橋大
６人 大阪大
５人 同志社
４人 北海道
４人 名古屋
３人 上智大・法政大・立命館・神戸大
２人 明治大・日本大・専修大・青学大・千葉大・東北大・九州大・東外大
１人 立教大・学習院・関西大・関学大・東女大・日本女・奈良女・中学大
〃 帝京大・追門大・熊本県・筑波大・新潟大・福島大・北九州・愛学大
http://www.moj.go.jp/PRESS/081113-1/20univ.html
>>593
論点ブロック化って具体的に言うと例えば民法と何が違うってことなんだろうね
論点ブロック化って具体的に言うと例えば民法と何が違うってことなんだろうね
保守
若手商法学者で有望株って誰？
野村しゅうや
神田の９版持ってるんだけど、１０版と買い替えた方がいいかな？
９版と１０版ってどれくらい違う？
９版と１０版ってどれくらい違う？
対して違わない
これ良さそうだな。京大本流の会社法テキスト。
新会社法概説
会社法の学習にも実務にも有用な概説書
大隅 健一郎 (元京都大学名誉教授)，今井 宏 (弁護士)，小林 量 (名古屋大学教授)／著
2009年01月下旬予定
Ａ５判上製カバー付 ， 600ページ
予定価 4,725円（本体 4,500円）
ISBN 978-4-641-13527-7
新会社法概説
会社法の学習にも実務にも有用な概説書
大隅 健一郎 (元京都大学名誉教授)，今井 宏 (弁護士)，小林 量 (名古屋大学教授)／著
2009年01月下旬予定
Ａ５判上製カバー付 ， 600ページ
予定価 4,725円（本体 4,500円）
ISBN 978-4-641-13527-7
図書館でチェキしろよ
>>598
藤田、田中
藤田、田中
>>603
大隅の成分が何パーセントぐらいなのかにもよるな
大隅の成分が何パーセントぐらいなのかにもよるな
>>603
大隅先生は天国から出稿したかな？
大隅先生は天国から出稿したかな？
＞ダットサン 化石の保存
誰か星野概説も発掘してくれｗｗ
誰か星野概説も発掘してくれｗｗ
小林先生が、大隅＝今井会社法論の記述を盛り込んでくれれば化ける可能性はあるんじゃね？
弥永先生の判例集と
判例講義の判例集と
お勧めはどっちですかね。
１００選はどーもなじめませんので。
判例講義の判例集と
お勧めはどっちですかね。
１００選はどーもなじめませんので。
age
>>616
山ピーの判例集がよいなり
山ピーの判例集がよいなり
判例講義は会社法（新会社法に限らず全般的に）にちょっと批判的かな？
判旨と判例の流れを押さえるには便利だと思って重宝しているけど。
判旨と判例の流れを押さえるには便利だと思って重宝しているけど。
判例なんてひつようない
621 ：氏名黙秘：2009/01/09(金) 06:07:47 ID:z3jCQsmM
法曹時報12月号の鬼頭論文読んだ人いませんか？
保守
oshu
年末特集08：来年の日本はどうなるのか、国民・企業はどうするべきか
野村 修也 中央大学法科大学院教授
http://policywatch.jp/eventreport/20081226/643/ *03:48～
Q.最後に一点、強く主張したい点があるとのことですが、何でしょうか？
え～今あの～、法曹養成について、問題が随分提起されています。
ま～、一つには、法律家の数が多すぎるんではないか、
就職ができない弁護士を作ってどうするんだというような議論がなされています。
え～、他方で、合格率が低い法科大学院について、統廃合すべきではないか、
といったような議論がなされています。
この問題の出発点は、どこに問題があったかということですが、
これは、まず、法務省が司法制度改革を目指してその将来像を描いた後に、
この「法科大学院」っていうのは学校なので、文部科学省が所轄するものだということで
文科省が独自の政策を展開しようとしたところに掛け違えがあった
というふうに我々は見ています。
文部科学省は、その司法制度改革の理念というよりは、従来からの学校教育のあり方という、そういった考え方から
自分たちの権限を確保すべく、たくさんの法科大学院を認可してしまったということがいえるわけです。
この結果、たくさんの合格者を出さなければいけなかったロースクールが、
実際は３割程度の合格者を出すので精一杯であると、
あるいは、中には、殆ど合格者を出せないというような状況に陥ってしまっていると。
この被害者は一体誰かといいますと、
これは当初、「７割から８割の合格者が出ますよ」ということを信じて
法科大学院に進学してきた有能な若者たち、ということになるわけですが、
これに対して、文部科学省は、現場の責任を追及するのではなく、
何よりも自分たちの政策の誤りをしっかりと認めた上で、
今後の法科大学院のあり方を真剣に議論してもらいたい、というふうに思います。
野村 修也 中央大学法科大学院教授
http://policywatch.jp/eventreport/20081226/643/ *03:48～
Q.最後に一点、強く主張したい点があるとのことですが、何でしょうか？
え～今あの～、法曹養成について、問題が随分提起されています。
ま～、一つには、法律家の数が多すぎるんではないか、
就職ができない弁護士を作ってどうするんだというような議論がなされています。
え～、他方で、合格率が低い法科大学院について、統廃合すべきではないか、
といったような議論がなされています。
この問題の出発点は、どこに問題があったかということですが、
これは、まず、法務省が司法制度改革を目指してその将来像を描いた後に、
この「法科大学院」っていうのは学校なので、文部科学省が所轄するものだということで
文科省が独自の政策を展開しようとしたところに掛け違えがあった
というふうに我々は見ています。
文部科学省は、その司法制度改革の理念というよりは、従来からの学校教育のあり方という、そういった考え方から
自分たちの権限を確保すべく、たくさんの法科大学院を認可してしまったということがいえるわけです。
この結果、たくさんの合格者を出さなければいけなかったロースクールが、
実際は３割程度の合格者を出すので精一杯であると、
あるいは、中には、殆ど合格者を出せないというような状況に陥ってしまっていると。
この被害者は一体誰かといいますと、
これは当初、「７割から８割の合格者が出ますよ」ということを信じて
法科大学院に進学してきた有能な若者たち、ということになるわけですが、
これに対して、文部科学省は、現場の責任を追及するのではなく、
何よりも自分たちの政策の誤りをしっかりと認めた上で、
今後の法科大学院のあり方を真剣に議論してもらいたい、というふうに思います。
文句は学者やローではなく文部省に言え、みたいなこと言う人にはなってほしくなかったなぁ
野村、
お前、立ち位置が
ロー設立当初とは、違うんじゃね？？？
お前、立ち位置が
ロー設立当初とは、違うんじゃね？？？
w
630
青竹の新会社法使ってるひといる？
商法は会社法以外にスレが無いね？
総則商行為、有価証券などの基本書等話はどこでしてるの？
総則商行為、有価証券などの基本書等話はどこでしてるの？
基本書スレじゃないの？といってもほとんど商法の話は出てないようだけど
>>633
気軽に電車内やこま切れ時間に読む物として
総則商行為だと何がいい？一応候補はＳ（3版）とアルマ（2版)＞理由は安い、小さくて文庫本みたい周囲に気兼ねせず読める、著者がそこそこ知れてる
ほかに何かあったら、教えて<(__)>
気軽に電車内やこま切れ時間に読む物として
総則商行為だと何がいい？一応候補はＳ（3版）とアルマ（2版)＞理由は安い、小さくて文庫本みたい周囲に気兼ねせず読める、著者がそこそこ知れてる
ほかに何かあったら、教えて<(__)>
自分で読んでしっくりくるほうでいいと思うけど
Sのがやや有名かな
両方基本書wikiにも挙がってるし、極端に
出来が悪いこともないでしょう
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/pages/21.html
Sのがやや有名かな
両方基本書wikiにも挙がってるし、極端に
出来が悪いこともないでしょう
http://www27.atwiki.jp/kihonsho/pages/21.html
>>638
どうも
どうも
数年前に初版を読んだ記憶だと、
すごくわかりやすく書いてあるところもあれば、
基本論点だけどスルーしてるところもあったり、
司法試験に出ないと思われる記述もあったりで、
一冊で行くつもりならアルマはよくない。
電車での読み物としてなら良いと思う。
すごくわかりやすく書いてあるところもあれば、
基本論点だけどスルーしてるところもあったり、
司法試験に出ないと思われる記述もあったりで、
一冊で行くつもりならアルマはよくない。
電車での読み物としてなら良いと思う。
642 ：氏名黙秘：2009/01/21(水) 01:10:36 ID:gZnVjOfe
監査役の権限を会計監査に限定した場合でも、その会社は監査役設置会社になりますか？
2⑨
なりません。条文に書いてある。
646 ：氏名黙秘：2009/01/21(水) 22:53:49 ID:gZnVjOfe
>643,644
ありがとうございました。確認しました。
ありがとうございました。確認しました。
ども
非公開会社かつ取締役会設置会社ってどういう会社を想定してるんだろうね。不思議だ。
議題提案権で議決権数要件がかかってるってことは、
総会屋や市民団体が濫用してくることを警戒してるってことだよね。
でも非公開なんだからそんなこと心配する必要は基本的にないんじゃないかと。
非公開会社かつ取締役会非設置の会社に比してこんな差異を設ける理由はなんなのだろう。
きちんと分かっている人の意見を求めます。
議題提案権で議決権数要件がかかってるってことは、
総会屋や市民団体が濫用してくることを警戒してるってことだよね。
でも非公開なんだからそんなこと心配する必要は基本的にないんじゃないかと。
非公開会社かつ取締役会非設置の会社に比してこんな差異を設ける理由はなんなのだろう。
きちんと分かっている人の意見を求めます。
二重すまそ
>>648
サントリーとか具体的な会社で考えれば分かるよ
サントリーとか具体的な会社で考えれば分かるよ
651 ：指名黙秘井：2009/01/25(日) 15:03:50 ID:+VRaRWvy
会社法２条 十五（社外取締役）、十六（社外監査役）って、
現に（過去）に監査役だった人はなれちゃうで良い？
だって条文は、取締役、執行役、支配人、その他使用人だから、
役員の監査役は含めない？
あと会社法３８条（設立時役員等の選任）って、募集設立では
適用無い？
会社法３９条は当然２５条２項に明文だから含だけど
現に（過去）に監査役だった人はなれちゃうで良い？
だって条文は、取締役、執行役、支配人、その他使用人だから、
役員の監査役は含めない？
あと会社法３８条（設立時役員等の選任）って、募集設立では
適用無い？
会社法３９条は当然２５条２項に明文だから含だけど
>>648
サントリー
サントリー
サントリーくらい大規模になると非公開とはいえ
総会屋とか市民団体が乱入してくることもありえるってことですかね。
そうでなくても顔すら見たことのない株主がいる場合があって
経営になるべく口出しをしてほしくないと。
だから非公開会社かつ取締役会設置会社でも議決権数要件を設けていると。
皆さん、どう理解されてます？
総会屋とか市民団体が乱入してくることもありえるってことですかね。
そうでなくても顔すら見たことのない株主がいる場合があって
経営になるべく口出しをしてほしくないと。
だから非公開会社かつ取締役会設置会社でも議決権数要件を設けていると。
皆さん、どう理解されてます？
サントリーって非公開なの？非上場じゃなくて？
確か新聞社も非公開会社だったかと
確か新聞社も非公開会社だったかと
いやおまえが説明しろよ！えらそうにするだけかよ！
って653がいってたよ
って653がいってたよ
江頭先生、弥永先生、それから葉玉先生の本にあたってみたんですが
何も触れられてないんですよね。
いつか解決する時がくると信じて勉強を先に進めることにします。
何も触れられてないんですよね。
いつか解決する時がくると信じて勉強を先に進めることにします。
>>657
ハダマ先生に直接突撃だ！！！
ハダマ先生に直接突撃だ！！！
>>648
閉鎖的な会社であったって、深刻な内部対立が生じることはありうるでしょ・・
相続にともなう骨肉の争いとか。
節税対策で法人成りしてるだけの会社も多い。
会社における紛争事例とは、何も赤の他人が土足で踏み込んでくるような、
そんなケースばかりではない。
それに、サントリーが好例だが、公開の有無と会社の財産的規模は、必ずしも関係ない。
閉鎖的な会社であったって、深刻な内部対立が生じることはありうるでしょ・・
相続にともなう骨肉の争いとか。
節税対策で法人成りしてるだけの会社も多い。
会社における紛争事例とは、何も赤の他人が土足で踏み込んでくるような、
そんなケースばかりではない。
それに、サントリーが好例だが、公開の有無と会社の財産的規模は、必ずしも関係ない。
「公開」「非公開」
と
「上場」「非上場」
を
区別できていない奴が
多いみたいだなｗ
と
「上場」「非上場」
を
区別できていない奴が
多いみたいだなｗ
>>660
お前だけだろ
お前だけだろ
会社法は会社制度っていう枠組みを置いただけ。
それをどう使うかは現場の頭の良い人に任せようって発想。
だから，会社法の規定する制度がすべて何かを想定して作られているわけじゃない。
それをどう使うかは現場の頭の良い人に任せようって発想。
だから，会社法の規定する制度がすべて何かを想定して作られているわけじゃない。
使える！使おう！会社法（失笑）
会社法の機関の設定って
なんど読んでも、ゲーム＆ピースのお遊戯だな
論理的に考えようとしても、何も頭に残らん。作った奴があほとしか思えん。＠龍田や神田、前田庸らと同意見
なんど読んでも、ゲーム＆ピースのお遊戯だな
論理的に考えようとしても、何も頭に残らん。作った奴があほとしか思えん。＠龍田や神田、前田庸らと同意見
>>666
それはお前の頭が悪いから。てか、教授陣をお前の勘違いでとぼすな。
ドラフティングコンセプトが変わっただけで、機能性の観点からは旧法下より上（機関設計に関しては）
批判されるべきはもっと他の箇所だ
それはお前の頭が悪いから。てか、教授陣をお前の勘違いでとぼすな。
ドラフティングコンセプトが変わっただけで、機能性の観点からは旧法下より上（機関設計に関しては）
批判されるべきはもっと他の箇所だ
>>660
最近は旧で公開＝上場企業だったってしらないぞ
最近は旧で公開＝上場企業だったってしらないぞ
電子投票制度で電磁的方法による招集通知を承諾している場合、
議決権行使書面の記載事項も送らなければならない、
ってなってますが、
これは結局、電子投票でも書面投票でもどちらかお好きなほうで
投票なさってください。
って言ってるってことなんですかね。
議決権行使書面の記載事項も送らなければならない、
ってなってますが、
これは結局、電子投票でも書面投票でもどちらかお好きなほうで
投票なさってください。
って言ってるってことなんですかね。
あ、すみませんでした。勘違いでした。
>>668の意味が全然わからん
葉玉も相澤もまじ氏ねよ
ホント使い難い、ぐちゃぐちゃの法律だわ
法制審無視して、てめえの飯の種にするためだけに
好き勝手に弄くり回しすんな！腐った根性・頭の悪い小役人ども
でもどうせ氏ぬなら、まともな氏に方しないでねｗ
・水虫が脳みそに回ってぶよぶよになって脂肪
・魚の目が心臓にできてあぼーん
・ゴキブリを噛まれてショック士
・背骨が外反拇指ができて脂肪
こんなふうに逝って欲すい
ホント使い難い、ぐちゃぐちゃの法律だわ
法制審無視して、てめえの飯の種にするためだけに
好き勝手に弄くり回しすんな！腐った根性・頭の悪い小役人ども
でもどうせ氏ぬなら、まともな氏に方しないでねｗ
・水虫が脳みそに回ってぶよぶよになって脂肪
・魚の目が心臓にできてあぼーん
・ゴキブリを噛まれてショック士
・背骨が外反拇指ができて脂肪
こんなふうに逝って欲すい
葉玉の会社法マスター使ったことある人いますか？
ローに関しては、東大ローはすごくない。
ローになってから、任官件数は、京大が多くなっている。
東大ローは、新司の合格率では一橋に負け、
一発合格者数では、中央に負け、
結束力では、慶應に負け、
正義感の強さでは、早稲田に負け、
ガッツでは、明治に負け、
便器のピカピカ度では同志社に負けていて
しかもいまだにウオシュレット便器が完備されてはおらず
金隠し便器が多いのが致命的だ
ローになってから、任官件数は、京大が多くなっている。
東大ローは、新司の合格率では一橋に負け、
一発合格者数では、中央に負け、
結束力では、慶應に負け、
正義感の強さでは、早稲田に負け、
ガッツでは、明治に負け、
便器のピカピカ度では同志社に負けていて
しかもいまだにウオシュレット便器が完備されてはおらず
金隠し便器が多いのが致命的だ
会社法は、これでいいのだ。
確かに会社法はクソだが
クソでもなんとか使ってやらんといかん
政権変わったら法制審に沿って作り直して欲しい
クソでもなんとか使ってやらんといかん
政権変わったら法制審に沿って作り直して欲しい
糞だっていうのは立法論だと思うよー
司法だから文句言わずどう使うかに頭使おうよ
司法だから文句言わずどう使うかに頭使おうよ
公開会社の反対語は閉鎖会社だろ
非公開会社だな。
非公開会社、閉鎖会社はどちらも俗語。
どちらを使ってもいいみたい。
もっといえば譲渡制限会社でもよい。
条文上の正確な言い方は「公開会社でない株式会社」。
長ったらしいから俗語を使うだけのこと。
どちらを使ってもいいみたい。
もっといえば譲渡制限会社でもよい。
条文上の正確な言い方は「公開会社でない株式会社」。
長ったらしいから俗語を使うだけのこと。
682 ：氏名黙秘：2009/01/28(水) 22:20:13 ID:0bN+aM/k
葉玉の会社マスターは使える？
>>682
鼻紙になら使える
鼻紙になら使える
>>682
尻拭き紙としては硬すぎる
尻拭き紙としては硬すぎる
神田の肉付け用として使える本あまりいいの無いな
弥永は旧商法時代から学説の対立と理由付けを
きちんとプライオリティつけず一斉に羅列列挙してるだけの、まんま予備校本
どれが肝で枝葉かちゃんと頭で考えず、他書から無節操なｺﾟﾋﾟﾍ
お経を読まされているようで、読み疲れてウンザリしてくる
前田庸は条文の解説と学説対立に自説の考えを述べる点いいんだが、判例への言及が驚くほど少ない
７０代後半の爺だから、あの分厚い本にさらに仔細に判例を検討し引用しろ
というのはチト酷かｗ
江頭はさすが比較法や実務を見通し、独創的記述もおおく類書に見られないところがあり秀逸だが
受験的にみれば不要な記述や、逆にやや薄い記述も目立つ。
弥永は旧商法時代から学説の対立と理由付けを
きちんとプライオリティつけず一斉に羅列列挙してるだけの、まんま予備校本
どれが肝で枝葉かちゃんと頭で考えず、他書から無節操なｺﾟﾋﾟﾍ
お経を読まされているようで、読み疲れてウンザリしてくる
前田庸は条文の解説と学説対立に自説の考えを述べる点いいんだが、判例への言及が驚くほど少ない
７０代後半の爺だから、あの分厚い本にさらに仔細に判例を検討し引用しろ
というのはチト酷かｗ
江頭はさすが比較法や実務を見通し、独創的記述もおおく類書に見られないところがあり秀逸だが
受験的にみれば不要な記述や、逆にやや薄い記述も目立つ。
つまり、龍田と弥永が最強と
>>681
誰がそんなこと言ってんだ？？
誰がそんなこと言ってんだ？？
>>685
つリーガルクエスト
つリーガルクエスト
>>685
予備校本から距離をとりつつ、その一方で予備校本以外は難癖つけて避ける予備校本志向の人間なのがひしひしと伝わってくる
予備校本から距離をとりつつ、その一方で予備校本以外は難癖つけて避ける予備校本志向の人間なのがひしひしと伝わってくる
w
∩＿
〈〈〈 ヽ
＿＿＿_ 〈⊃ }
／⌒ ⌒＼ | |
／（ ●） （●）＼ ! !
／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼| l
| |r┬-| | ／ ＜こいつ最高にアホ
＼ ｀ ー'´ ／／
/ ＿＿ /
(＿＿＿） /
∩＿
〈〈〈 ヽ
＿＿＿_ 〈⊃ }
／⌒ ⌒＼ | |
／（ ●） （●）＼ ! !
／ :::::⌒（__人__）⌒:::::＼| l
| |r┬-| | ／ ＜こいつ最高にアホ
＼ ｀ ー'´ ／／
/ ＿＿ /
(＿＿＿） /
カンダやったらシケタイと択一六法と肢別本でいいと思うんだが
石山卓磨の論文演習ってどうすか？
まぁまぁ
一行問題が結構多い。それは制度の概説に近いからいまいち。
ただ、事例問題は結構秀逸なので
友人が持っているなら事例問題だけコピーするとかもあり。
スタンとか商法120選とか弥永演習に比べればはるかにましなので
とりあえず持ってても損はない。論点索引もあるし。
ただ、事例問題は結構秀逸なので
友人が持っているなら事例問題だけコピーするとかもあり。
スタンとか商法120選とか弥永演習に比べればはるかにましなので
とりあえず持ってても損はない。論点索引もあるし。
結局、
非公開会社で役会設置の会社
と
非公開会社で役会非設置の会社
との間の差異は、
旧有限会社と旧譲渡制限株式会社
との間の差異に相当するということみたいですね。
なんとなく解決しました。
非公開会社で役会設置の会社
と
非公開会社で役会非設置の会社
との間の差異は、
旧有限会社と旧譲渡制限株式会社
との間の差異に相当するということみたいですね。
なんとなく解決しました。
>>696
型に当てはめすぎ。
そもそも，これを不思議だと思うことから間違ってる。
＞非公開会社かつ取締役会設置会社ってどういう会社を想定してるんだろうね。不思議だ。
旧法下の株式会社の大半，おそらく9割以上は非公開会社。
当然ながら旧法下で役会は必須だった。
型に当てはめすぎ。
そもそも，これを不思議だと思うことから間違ってる。
＞非公開会社かつ取締役会設置会社ってどういう会社を想定してるんだろうね。不思議だ。
旧法下の株式会社の大半，おそらく9割以上は非公開会社。
当然ながら旧法下で役会は必須だった。
実のところ旧法の知識なしに一から会社法勉強するのは
ものすごい苦行なんでないかな
ものすごい苦行なんでないかな
旧法なんて習ってないしなあ
入学した時にはすでに会社法だった
入学した時にはすでに会社法だった
>>698
神田やＳは旧法時代の仕組みや判例は簡潔に触れるだけで流してるからね
で、変ったところに目がいくよう注意して書いた感じがする
ただ、江頭、弥永など分厚い本はそこもちゃんと書いてる。そのぶん読むのは大儀だが
神田やＳは旧法時代の仕組みや判例は簡潔に触れるだけで流してるからね
で、変ったところに目がいくよう注意して書いた感じがする
ただ、江頭、弥永など分厚い本はそこもちゃんと書いてる。そのぶん読むのは大儀だが
703 ：氏名黙秘：2009/02/01(日) 14:04:50 ID:jqfDMvw4
何ら自己解決のできない、使いものにならんヤツになるだけだがな。
>>701と>>702の言ってることは、だいぶニュアンスが違いそう。>>702のやり方を徹底してしまうと>>703のいうようになってしまう。
疑問に思うことも大切かもしれないが、ある程度考えたら割り切ってコンメンタールなど見てみるしかないのでは。
疑問に思うことも大切かもしれないが、ある程度考えたら割り切ってコンメンタールなど見てみるしかないのでは。
先輩から聞いた話である。
いかがわしい方の伊藤真が、まだレックの講師をしていたころ、
全科目レックの論点ブロックを丸暗記して、試験に受かったやつがいたそうだ。
研修所には毎年、なんでこいつが受かったんだろうとか、なんでここにいるんだろう
と言われる合格者がいるそうである。よくもまあ３つの試験を潜り抜けてきたな、
という手合いである。
そのひとは、ようやっと、びりに近い点数で卒業し弁護士になったが、
定型的なありふれた仕事しかできなかったそうである。
この試験を論理こそが大事だと思い、暗記を軽視する人も受からないが、
その逆でも・・・
いかがわしい方の伊藤真が、まだレックの講師をしていたころ、
全科目レックの論点ブロックを丸暗記して、試験に受かったやつがいたそうだ。
研修所には毎年、なんでこいつが受かったんだろうとか、なんでここにいるんだろう
と言われる合格者がいるそうである。よくもまあ３つの試験を潜り抜けてきたな、
という手合いである。
そのひとは、ようやっと、びりに近い点数で卒業し弁護士になったが、
定型的なありふれた仕事しかできなかったそうである。
この試験を論理こそが大事だと思い、暗記を軽視する人も受からないが、
その逆でも・・・
論理なんてのも法解釈の一部でしかないがな
>全科目レックの論点ブロックを丸暗記して
時間と労力の使い方がおかしいな
本人にとっては結果オーライだろうけど
時間と労力の使い方がおかしいな
本人にとっては結果オーライだろうけど
シケタイ会社法の第2版が生協に並んでいました。
はしがきには、商法からの改正点を簡潔化した、ようやく落ち着いてきた学説を整理した、などと記されてましたが、
ざっと見た感じでは初版とそれほどの違いは感じられませんでした。
確認された方おられましたら、感想をお聞かせください。
はしがきには、商法からの改正点を簡潔化した、ようやく落ち着いてきた学説を整理した、などと記されてましたが、
ざっと見た感じでは初版とそれほどの違いは感じられませんでした。
確認された方おられましたら、感想をお聞かせください。
>>709
ﾏﾙﾁｵﾂ
ﾏﾙﾁｵﾂ
>>705
>そのひとは、ようやっと、びりに近い点数で卒業し弁護士になったが、
>定型的なありふれた仕事しかできなかったそうである。
弁護士の大部分はマチベンになって、定型的なありふれた仕事しかできないで一生を終える。
>そのひとは、ようやっと、びりに近い点数で卒業し弁護士になったが、
>定型的なありふれた仕事しかできなかったそうである。
弁護士の大部分はマチベンになって、定型的なありふれた仕事しかできないで一生を終える。
マチベン業務には定型性がないけど。
マチベン業務の定義、定型性の解釈だな
マチベン概念に定型性がないし、各マチベンの業務にも定型性がない。
マチベン概念に定型性がない ×
マチベン概念に明確性がない ○
マチベン概念に明確性がない ○
また法務省令の改正かよ・・・orz
もう何というかね・・・
もう何というかね・・・
>>705
じゃあオレも先輩から聞いた話をひとつ。
研修所にはいると早速起案の課題が出される。
ある修習生が聞いたそうだ。
「教官、起案の参考になるようななにかマニュアルはありませんか。」
教官「てめえ、このやろう。お前らのマニュアル思考を直すために
おれたちがどれだけ苦労してると思ってるんだ。」
こういう話はすぐに伝わる。
翌年、修習生が聞いたそうだ。
「教官、起案のお手本になるような見本はありませんか。」
教官「・・・・・」
じゃあオレも先輩から聞いた話をひとつ。
研修所にはいると早速起案の課題が出される。
ある修習生が聞いたそうだ。
「教官、起案の参考になるようななにかマニュアルはありませんか。」
教官「てめえ、このやろう。お前らのマニュアル思考を直すために
おれたちがどれだけ苦労してると思ってるんだ。」
こういう話はすぐに伝わる。
翌年、修習生が聞いたそうだ。
「教官、起案のお手本になるような見本はありませんか。」
教官「・・・・・」
>>716
パラリーガルと町弁を比べてどうする。
パラリーガルと町弁を比べてどうする。
初学者にとってもわかりやすくまとめてある本はありますか？
>>720
神田
神田
>>720
会社法は、会社制度の仕組みをある程度理解（というか記憶）しないといけないから
身につくまでに時間がかかる。いい入門書もあんまりない。
近藤光男「会社法の仕組み」（日経文庫）あたりを電車の中で読むのがいいかも。
とくに機関の理解が必要だから、一般向けだけど
中島茂「取締役の法律知識」（日経文庫）
中島茂「株主総会の進め方」（日経文庫）
なんか読んでみるといいかもね。
上記３冊はどれも新書版だから基本書１冊買うよりも安いから。参考にしてみて。
会社法は、会社制度の仕組みをある程度理解（というか記憶）しないといけないから
身につくまでに時間がかかる。いい入門書もあんまりない。
近藤光男「会社法の仕組み」（日経文庫）あたりを電車の中で読むのがいいかも。
とくに機関の理解が必要だから、一般向けだけど
中島茂「取締役の法律知識」（日経文庫）
中島茂「株主総会の進め方」（日経文庫）
なんか読んでみるといいかもね。
上記３冊はどれも新書版だから基本書１冊買うよりも安いから。参考にしてみて。
ありがとうございます！
会社法を勉強するとき、基本書と併用して、予備校本も使おうと思ってるんだけど、使うとしたら何がいいでしょうか。
むしろ使わないほうがいい？みなさんの私見と偏見で教えてください。
むしろ使わないほうがいい？みなさんの私見と偏見で教えてください。
初心者が神田読んでも理解できんだろ
龍田大要や前田辺りは意外と素人向けかもな
龍田大要や前田辺りは意外と素人向けかもな
>>724
どっちでもいいから、何回も読め
どっちでもいいから、何回も読め
>>720>>725
前田読むなら、条文(そのもの)・条文(かみ砕き、具体例)・趣旨・学説の対立（判例、通説、著者説）、ごとに
下線を色分けしながら引くと、あとでグンと読みやすくなるよ
何せ注なし・改行なし・すべて同じポイント活字で８５０頁ぎっしりだからな。さすがにこのままでは厭ｗ
ちょっと手を入れれば、読み易さがかなり違う。
それでも、知識ゼロで神田読むより楽かも
前田読むなら、条文(そのもの)・条文(かみ砕き、具体例)・趣旨・学説の対立（判例、通説、著者説）、ごとに
下線を色分けしながら引くと、あとでグンと読みやすくなるよ
何せ注なし・改行なし・すべて同じポイント活字で８５０頁ぎっしりだからな。さすがにこのままでは厭ｗ
ちょっと手を入れれば、読み易さがかなり違う。
それでも、知識ゼロで神田読むより楽かも
会社員は必ず株主権持っているんですか？
>>729
シャインだけにね。
シャインだけにね。
社員は株主どのくらい持ってるかどうやって知れるんですか？
そうだったんですか。ありがとうございます。
今度大学２年生になる者ですが
初学者向けの会社法の本としては何がいいですか？
・神田会社法
・弥永会社法
・龍田会社法
・Ｓシリーズ
初学者向けの会社法の本としては何がいいですか？
・神田会社法
・弥永会社法
・龍田会社法
・Ｓシリーズ
>>734
マジレスすると、前田
マジレスすると、前田
>>734
弥永が無難だろうが、おそらく退屈すぎて通読できないかもしれない。
宮島の会社法エッセンスが初学者が1人で読むにはお勧め。
神田はいい本だけど初学者には優しくない。
龍田はお好みで。
Sは神田も共著者で被るから、神田単体でいいと思う。
基本は講義で使う基本書で十分だと思う。
弥永が無難だろうが、おそらく退屈すぎて通読できないかもしれない。
宮島の会社法エッセンスが初学者が1人で読むにはお勧め。
神田はいい本だけど初学者には優しくない。
龍田はお好みで。
Sは神田も共著者で被るから、神田単体でいいと思う。
基本は講義で使う基本書で十分だと思う。
前田庸の会社法は如何ですか？
シケタイで十分だろ
弥永は辞書
宮島はファイナンスができないからなぁ
前田の会社法は社振法の解説が、それこそ読み飛ばしていいかどうか迷うぐらい
充実してるな
充実してるな
結局うまい流れで書かれてる基本書なんてないのさ
こんなウンコ科目に時間かけてる暇ない
>>742
だな。あれは通読する本ではない。
学説や判例を切り貼りしただけ
前田がきちんと改行・重要度ごと本文と注に分け・判例補充してれば、最強だが
このままだとやや使い辛い
龍田は通説と少数自説をはっきり書き分けて欲しいのと、ちゃんと接続詞も使え！
ならいい本になるんだが
江頭も読みながら情報の取捨選択が必要だし。
これ一冊で初学者から上級者までつー本は会社法ではないかも
だな。あれは通読する本ではない。
学説や判例を切り貼りしただけ
前田がきちんと改行・重要度ごと本文と注に分け・判例補充してれば、最強だが
このままだとやや使い辛い
龍田は通説と少数自説をはっきり書き分けて欲しいのと、ちゃんと接続詞も使え！
ならいい本になるんだが
江頭も読みながら情報の取捨選択が必要だし。
これ一冊で初学者から上級者までつー本は会社法ではないかも
旧法時代は弥永の論点講義が読みやすかったんだけどな。
初学者だったら葉玉１１５を一周して概観した上で
授業に合わせて江頭読むとかすれば理想的な気はする。
初学者だったら葉玉１１５を一周して概観した上で
授業に合わせて江頭読むとかすれば理想的な気はする。
葉玉買うくらいならシケタイがいいよ
それに江頭
それに江頭
>>749
それはない
それはない
あほロー生にはシケタイがベスト
葉玉とシケタイ＝目糞鼻糞、五十歩百歩、団栗の背比べ＝どっちもアホ向け
葉玉＝人物紹介
地方の検事風情が、
法制審で議論を尽くし、public opinion募り、決定した綱領を
それを私利私欲のため跡形無く改竄するや
やおらヤメ検し
吾こそ立法者と名乗り粗悪本乱発＆立法者意思を語り
巨万の富を手に入れようと企む
性根の腐った小役人
地方の検事風情が、
法制審で議論を尽くし、public opinion募り、決定した綱領を
それを私利私欲のため跡形無く改竄するや
やおらヤメ検し
吾こそ立法者と名乗り粗悪本乱発＆立法者意思を語り
巨万の富を手に入れようと企む
性根の腐った小役人
↑
でも、葉玉がまんまと大金せしめたから
今後、立法担当する小役人どもは
みな右に倣えで好き勝手な事しては直後に辞め、
開業して金儲けに勤しむんぢゃね？
法務省や所轄官庁の同僚も今後みな
この手でせっせと私財創りに励むと思ふ。
みんな腐ってるからねｗ
でも、葉玉がまんまと大金せしめたから
今後、立法担当する小役人どもは
みな右に倣えで好き勝手な事しては直後に辞め、
開業して金儲けに勤しむんぢゃね？
法務省や所轄官庁の同僚も今後みな
この手でせっせと私財創りに励むと思ふ。
みんな腐ってるからねｗ
>>754
葉玉のは所詮「立案担当者」に過ぎないがね
最高裁でも参考にならんといわれる
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20071218155544.pdf
上告人らは，本件改正法の成立に当たり，昭和２８年に公表された映画の
著作物の保護期間の延長を意図する立法者意思が存したことは明らかであるとし
て，この立法者意思に沿った解釈をすべきであると主張する。しかし，本件経過規
定における本件文言について，本件文言の一般用法とは異なる用い方をするという
のが立法者意思であり，それに従った解釈をするというのであれば，その立法者意
思が明白であることを要するというべきであるが，本件改正法の制定に当たり，そ
のような立法者意思が，国会審議や附帯決議等によって明らかにされたということ
はできず，法案の提出準備作業を担った文化庁の担当者において，映画の著作物の
保護期間が延長される対象に昭和２８年に公表された作品が含まれるものと想定し
ていたというにすぎないのであるから，これをもって上告人らの主張するような立
法者意思が明白であるとすることはできない。
葉玉のは所詮「立案担当者」に過ぎないがね
最高裁でも参考にならんといわれる
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20071218155544.pdf
上告人らは，本件改正法の成立に当たり，昭和２８年に公表された映画の
著作物の保護期間の延長を意図する立法者意思が存したことは明らかであるとし
て，この立法者意思に沿った解釈をすべきであると主張する。しかし，本件経過規
定における本件文言について，本件文言の一般用法とは異なる用い方をするという
のが立法者意思であり，それに従った解釈をするというのであれば，その立法者意
思が明白であることを要するというべきであるが，本件改正法の制定に当たり，そ
のような立法者意思が，国会審議や附帯決議等によって明らかにされたということ
はできず，法案の提出準備作業を担った文化庁の担当者において，映画の著作物の
保護期間が延長される対象に昭和２８年に公表された作品が含まれるものと想定し
ていたというにすぎないのであるから，これをもって上告人らの主張するような立
法者意思が明白であるとすることはできない。
>>757
ちゃんと判例を読め！！
ちゃんと判例を読め！！
>>755
そういう小役人が出てこないように内田先生自ら出陣されたのじゃ…
そういう小役人が出てこないように内田先生自ら出陣されたのじゃ…
>>761
だから、立案担当者意思＝立法者意思ではないってこと。
だから、立案担当者意思＝立法者意思ではないってこと。
立法者意思＝法律の内容から合理的に推認される立法の趣旨・目的
立法担当者がどう考えて法律を制定したかは一応の参考になるけど、それが立法者意思というわけではないぞよ。
立法担当者がどう考えて法律を制定したかは一応の参考になるけど、それが立法者意思というわけではないぞよ。
立法担当者意思が合理的なら、それが法律の趣旨だとかなりの確率でなるわけだから良いと思うけど
反論しようとすればするほど、本当は国会なんじゃないのか、国会といっても当時の議員じゃないのか
当時の議員といっても賛成派と反対派に分かれたんじゃないのか、賛成派といえど、全員同じ気持ちで賛成したのか
ということになって参考になるものが無いから、結局立案担当者の見解なりなんなりが、一番頼り所になるんだよね
もちろんそれと、(権威のある)学説なりなんなりと、事案における妥当な結論を導く為に必要なものとを比べて、立法の意思を決めるんだろうが
反論しようとすればするほど、本当は国会なんじゃないのか、国会といっても当時の議員じゃないのか
当時の議員といっても賛成派と反対派に分かれたんじゃないのか、賛成派といえど、全員同じ気持ちで賛成したのか
ということになって参考になるものが無いから、結局立案担当者の見解なりなんなりが、一番頼り所になるんだよね
もちろんそれと、(権威のある)学説なりなんなりと、事案における妥当な結論を導く為に必要なものとを比べて、立法の意思を決めるんだろうが
はいはい、あとは憲法スレでやってね
>>765
国会は最終的に多数決で決めるわけだから
反対派がいたとかどーとかはどうでもいい。
賛成派の意思については国会の法案検討の過程を参照して決める
あとは、せいぜい審議会の過程が参照されるくらい
審議会での検討内容は議員にとって既知だから
そういったわけで、民主的正当性を欠いている、
後出しの立案担当者意思(笑)なんて何の役に立たない
せいぜい小ずるく紛れこませた文言の限度で考慮されるだけ
国会は最終的に多数決で決めるわけだから
反対派がいたとかどーとかはどうでもいい。
賛成派の意思については国会の法案検討の過程を参照して決める
あとは、せいぜい審議会の過程が参照されるくらい
審議会での検討内容は議員にとって既知だから
そういったわけで、民主的正当性を欠いている、
後出しの立案担当者意思(笑)なんて何の役に立たない
せいぜい小ずるく紛れこませた文言の限度で考慮されるだけ
龍田先生の本は２年くらい前の本ですが、今から買っても問題ないですか？
それとも頻繁に出版されてる神田戦士の本がお勧めでしょうか。
それとも頻繁に出版されてる神田戦士の本がお勧めでしょうか。
えろいな
アスクレピオスは最終回にして名作になった
ハダマ氏ら自身は国民の信託を得ているわけではない。
だから「立法者」ではなくて，「立法担当者」といってるだけ。
でも結局，そのとおりの法案が国会での微修正を受けた後
成立したんだから，立法担当者の説明＝立法者意思ということになる。
単なる用語の問題。
だから「立法者」ではなくて，「立法担当者」といってるだけ。
でも結局，そのとおりの法案が国会での微修正を受けた後
成立したんだから，立法担当者の説明＝立法者意思ということになる。
単なる用語の問題。
立法者意思なんて、フィクションだろ。
法的な直感を正当化する理由の１つとして、どうにでも設定できるもの。
法的な直感を正当化する理由の１つとして、どうにでも設定できるもの。
w
>>774
高校生から出直して来い！
高校生から出直して来い！
777 ：氏名黙秘：2009/02/10(火) 10:01:01 ID:a3QfDuAU
立法担当者の見解に対する商法学者の批判は
しょせん「立法論」なんだよな。
だって会社法の趣旨を説明できるのは立法担当者だけなんだから。
そんなに気に入らないのなら、自分たちで作り直せばいいのに。
しょせん「立法論」なんだよな。
だって会社法の趣旨を説明できるのは立法担当者だけなんだから。
そんなに気に入らないのなら、自分たちで作り直せばいいのに。
>>779
ごめん。
ごめん。
ハダマさんの改正は実業界では圧倒的な支持を受けているからね。
ハダマ見解は学者風情の硬直的な現実を無視した議論とは重みが違うよ。
ハダマ見解は学者風情の硬直的な現実を無視した議論とは重みが違うよ。
イナバｗｗｗハダマさんが条文変えたせいで飯の種がなくなった人ですかｗｗｗ
まぁ、ハダマさん批判を飯の種に変えたようですけどね。ある程度上手くいってよかったですね。
まぁ、ハダマさん批判を飯の種に変えたようですけどね。ある程度上手くいってよかったですね。
誰1人支持なんかしてねえよ
法案を私物化して金儲けしたる葉玉以外な
法案を私物化して金儲けしたる葉玉以外な
>>781
うちの４大のパートナーやってる教員は普通に叩いてたぞ
うちの４大のパートナーやってる教員は普通に叩いてたぞ
>>782
会社法の基本を問うてますねｗ
会社法の基本を問うてますねｗ
788 ：氏名黙秘：2009/02/12(木) 11:46:18 ID:yo045uJb
「代理人を株主総会に出席させる場合、その代理人は甲社の株主に限る」という定款を甲社が定めていた場合、甲社の株主は代理人を株主総会に出席させることはできないのでしょうか？教えて下さい。
>>788
甲社の株主を代理人にしろ
甲社の株主を代理人にしろ
できます。というか「そうとしかできない」という旨の定款規定なのでは。
あ、ごめんなさい。勘違い。
「甲社の株主は別の甲社の株主しか代理人として出席させられない」
ということです。
「甲社の株主は別の甲社の株主しか代理人として出席させられない」
ということです。
792 ：氏名黙秘：2009/02/12(木) 14:33:14 ID:yo045uJb
解答ありがとうございます。さっきの質問の追記なんですが、代理人が株主総会に出席できなかった場合、総会決議の取り消しの訴えを甲社の株主が提起した場合、認められるのでしょうか？
原告適格は認められる。
あとは、
裁量棄却
請求の当否
による
あとは、
裁量棄却
請求の当否
による
㌧
>>793
何の答えにもなってないだろｗ
何の答えにもなってないだろｗ
日本語能力に問題がありすぎて、何が聞きたいのかさっぱりわからない
まず改行することから覚えろ
まず改行することから覚えろ
日本語能力に問題がありすぎて、どこに必要な条項があるのかさっぱりわからない
法案作り以前に小学校からやり直して欲しい、爬玉
法案作り以前に小学校からやり直して欲しい、爬玉
>>787
ちょっと待て。。
>>781は「実業界」と書いてるぞ。
「実務家」ではない。
いずれにせよ、「圧倒的支持」があるとは考えがたいがｗｗ
プロの法律家ですら読みにくいと感じるものを素人が読み下せるだろうか。
ちょっと待て。。
>>781は「実業界」と書いてるぞ。
「実務家」ではない。
いずれにせよ、「圧倒的支持」があるとは考えがたいがｗｗ
プロの法律家ですら読みにくいと感じるものを素人が読み下せるだろうか。
会社つか機関設定による＋前田嫁
まぁもちつけ
86 名前： すずめちゃん(東京都)[] 投稿日：2009/02/16(月) 21:00:28.95 ID:aNr9+9Pa ?BRZ(11832)
おい、 おまえら ちょっと聞いてくれ
最大注文数1になってて 上ボタン押すと
最大注文数を超える注文はできませんってでるから
むかついて0って手入力でいれて注文したら
0以下の注文はできませんってでたから
0.1って入力してカートにいれたら
1999円でカートにはいったぞｗ
ttp://www.geno-web.jp/Goods/GA09035620
また祭りか？ｗ
おい、 おまえら ちょっと聞いてくれ
最大注文数1になってて 上ボタン押すと
最大注文数を超える注文はできませんってでるから
むかついて0って手入力でいれて注文したら
0以下の注文はできませんってでたから
0.1って入力してカートにいれたら
1999円でカートにはいったぞｗ
ttp://www.geno-web.jp/Goods/GA09035620
また祭りか？ｗ
この本、会社法（上場会社法）の理解に最適。
金融商品取引法入門 〈第３版〉
黒沼悦郎 著
1,050円（税込）
新書判 並製 248 ページ
978-4-532-11189-2
2009年2月18日発売予定
金融界の基本法を体系的に解説したベストセラーの最新版。インサイダー取引規制や
ファイアウォール規制の強化、プロ向け市場の新設、ＥＴＦの多様化、さらに罰則・課徴
金の強化など、最新の府令・政令に全面対応。
金融商品取引法入門 〈第３版〉
黒沼悦郎 著
1,050円（税込）
新書判 並製 248 ページ
978-4-532-11189-2
2009年2月18日発売予定
金融界の基本法を体系的に解説したベストセラーの最新版。インサイダー取引規制や
ファイアウォール規制の強化、プロ向け市場の新設、ＥＴＦの多様化、さらに罰則・課徴
金の強化など、最新の府令・政令に全面対応。
もう3版か。はえーな
807 ：氏名黙秘：2009/02/21(土) 16:56:37 ID:NqicKdug
会社法マスター115講義は改訂予定ありますか？
ここ自分が書いた本、出版元の自演が多い
そんな訳の分らん本、まじどうでもいい
そんな訳の分らん本、まじどうでもいい
旧会社法死ぬほど勉強した超得意な元ベテなんだが、
会社法改正されて、俺が試験で何か困ることってある？
会社法改正されて、俺が試験で何か困ることってある？
旧会社法ねえ
商法時代でも会社法という言い方はしてたと思うぜ
全体的に変わってるし条文番号も違うしいろいろ大変じゃないか
全体的に変わってるし条文番号も違うしいろいろ大変じゃないか
>>811
その点を含め、葉玉らの身勝手な行動は烈しく非難されている
改正前商法時代、幾多の困難を乗り越え、会社法は築きあげられたのに
その成果を踏み躙るような立法をした、と。
たぶん改正法施行後、自分らのみが立法を知る者として、振舞い
飯の種にしようとしたゆえだろう、と云われている
会社法は実業界に深く関わるので、会社法務から法律相談の需要は多いから
こういうやり方をすれば、たいそう金に成る
その点を含め、葉玉らの身勝手な行動は烈しく非難されている
改正前商法時代、幾多の困難を乗り越え、会社法は築きあげられたのに
その成果を踏み躙るような立法をした、と。
たぶん改正法施行後、自分らのみが立法を知る者として、振舞い
飯の種にしようとしたゆえだろう、と云われている
会社法は実業界に深く関わるので、会社法務から法律相談の需要は多いから
こういうやり方をすれば、たいそう金に成る
独立した法律として取り出そうとしてるんだから、条文番号違うのはしょうがないだろ
いきなり52条から始まったり、取締役の責任が266の2とか3とか嫌だぞ
いきなり52条から始まったり、取締役の責任が266の2とか3とか嫌だぞ
実業界からの要望に答えただけ。
金儲けなんて発想はないよ。
学者（笑）なんてどうでもいい。
ユーザーにとって使いやすい法律を目指した。
民法が市民のための民法になるように、
会社法は一足早く、ユーザーのための会社法になっただけ。
馬鹿にはそれが理解できない。
金儲けなんて発想はないよ。
学者（笑）なんてどうでもいい。
ユーザーにとって使いやすい法律を目指した。
民法が市民のための民法になるように、
会社法は一足早く、ユーザーのための会社法になっただけ。
馬鹿にはそれが理解できない。
使いやすくないわけだが
馬鹿は作ったから何でも政令に委任しちゃって
法読んだだけでは何も分からないなんていう法律になっちゃった。
金商法と同じく欠陥法。
債権法もそんなことにならなきゃいいが…。
法読んだだけでは何も分からないなんていう法律になっちゃった。
金商法と同じく欠陥法。
債権法もそんなことにならなきゃいいが…。
三振法務博士の弁
「金商法と同じく欠陥法」
「金商法と同じく欠陥法」
↑
書士ｳﾞｪﾃ？？
書士ｳﾞｪﾃ？？
三振法務博士 ＶＳ 書士ヴェテ
仁義なき戦いが始まる。
仁義なき戦いが始まる。
w
822 ：氏名黙秘：2009/02/22(日) 12:35:34 ID:6dQbdk9o
三振ってマジだせーｗｗ
KKK
↑
書士ｳﾞｪﾃ
書士ｳﾞｪﾃ
ところで、会社法の論文対策、演習本でなにかいいのあるかな
どれがベストかな？
ハダマ１００問使ってる人が多いみたいだけど。
あれはクセの強いところもあるから、ちょっと不安なんだよね。
どれがベストかな？
ハダマ１００問使ってる人が多いみたいだけど。
あれはクセの強いところもあるから、ちょっと不安なんだよね。
↑
えんしゅう本を売り込みに来た翼２世
えんしゅう本を売り込みに来た翼２世
●甲株式会社（取締役会設置会社・監査役設置会社）は、パン・菓子類の
製造・販売を目的として昭和59年4月に設立された会社であり、次第に事業規模を
拡大し、仙台市およびその周辺地域の３つの工場兼事務所（これらの評価額は
ほぼ等しい）において事業を行っている。甲社は、Ａとその配偶者Ｂが中心に
設立されたが、やがて日常の経営はＡ・Ｂ夫妻の長女Ｃと長男Ｄ、Ｃの夫Ｅの
３人に委ねられるようになった。
製造・販売を目的として昭和59年4月に設立された会社であり、次第に事業規模を
拡大し、仙台市およびその周辺地域の３つの工場兼事務所（これらの評価額は
ほぼ等しい）において事業を行っている。甲社は、Ａとその配偶者Ｂが中心に
設立されたが、やがて日常の経営はＡ・Ｂ夫妻の長女Ｃと長男Ｄ、Ｃの夫Ｅの
３人に委ねられるようになった。
平成20年6月1日現在の甲社の資本金は6000万円、発行済株式総数は2000株
（すべて議決権を有する同じ種類の普通株。定款に譲渡による当該株式の
取得について会社の承認を要する旨の定めがある）であり、その株主構成
・持株数および役員構成は以下のとおりである。Ｇは、甲社の役員や従業員
ではなく、同社の業務には一切関与しておらず、株主としての権利の行使も
すべてＤに任せている。
（すべて議決権を有する同じ種類の普通株。定款に譲渡による当該株式の
取得について会社の承認を要する旨の定めがある）であり、その株主構成
・持株数および役員構成は以下のとおりである。Ｇは、甲社の役員や従業員
ではなく、同社の業務には一切関与しておらず、株主としての権利の行使も
すべてＤに任せている。
代表取締役社長 Ｄ（長男） 450株
専務取締役 Ｃ（長女） 400株
取締役 Ａ 450株
取締役 Ｂ 300株
取締役 Ｅ（Ｃの夫）300株
監査役 Ｆ －－
－－ Ｇ（Ｄの妻）100株
専務取締役 Ｃ（長女） 400株
取締役 Ａ 450株
取締役 Ｂ 300株
取締役 Ｅ（Ｃの夫）300株
監査役 Ｆ －－
－－ Ｇ（Ｄの妻）100株
ところが、会社経営の方針をめぐって次第にＤとＣ・Ｅとの間に不和・対立が
目立つようになった。そこで、平成20年5月10日、Ａ・Ｂ同席の下でＤとＣ・Ｅ
との間で話し合いがもたれ、甲社の事業を分割してＣとＥが独立し、これと
引換えにＣ・Ｅが有する甲社株式を引き渡すこととする方向でおおよその合意を
みた。翌日に取締役会および株式総会を開催することとしたが、改めて召集の
通知をすることはしなかった。
目立つようになった。そこで、平成20年5月10日、Ａ・Ｂ同席の下でＤとＣ・Ｅ
との間で話し合いがもたれ、甲社の事業を分割してＣとＥが独立し、これと
引換えにＣ・Ｅが有する甲社株式を引き渡すこととする方向でおおよその合意を
みた。翌日に取締役会および株式総会を開催することとしたが、改めて召集の
通知をすることはしなかった。
ローの課題を一生懸命書き写し中ですので、今しばらくお待ちください・・・
翌5月11日午後、甲社事務室にＡ～ＥとＦが集まり、前日議論した事柄について
さらに討議した結果、Ａ～Ｅの全員一致をもって、①甲社は、３つの工場のうち
１つ（広瀬工場）に属する事業の一切を、6月1日付で新たに設立される乙株式会社
に対して譲渡すること、②①と同時に、甲社は、①の譲渡価額と同額でＣ・Ｅが
有する甲社株式を取得すること、③Ｃ・Ｅは同年6月下旬の任期満了をもって甲社の
代表取締役・取締役を退任することが決定された。
さらに討議した結果、Ａ～Ｅの全員一致をもって、①甲社は、３つの工場のうち
１つ（広瀬工場）に属する事業の一切を、6月1日付で新たに設立される乙株式会社
に対して譲渡すること、②①と同時に、甲社は、①の譲渡価額と同額でＣ・Ｅが
有する甲社株式を取得すること、③Ｃ・Ｅは同年6月下旬の任期満了をもって甲社の
代表取締役・取締役を退任することが決定された。
乙社は、6月1日付で発起人Ｃ・Ｅの出資により資本金100万円で設立された
（代表取締役Ｅ・取締役Ｃ。定款にいわゆる変態設立事項に関する記載はない）。
Ｃ・Ｅは、6月1日以降、甲社の経営や事業から退く（同年6月下旬の任期満了
により退任した）とともに、乙社の代表取締役・取締役として上記広瀬工場を
実質上管理し、同工場の従業員や設備・什器をそのまま引き継ぎ、事業を
継続して行っている。
（代表取締役Ｅ・取締役Ｃ。定款にいわゆる変態設立事項に関する記載はない）。
Ｃ・Ｅは、6月1日以降、甲社の経営や事業から退く（同年6月下旬の任期満了
により退任した）とともに、乙社の代表取締役・取締役として上記広瀬工場を
実質上管理し、同工場の従業員や設備・什器をそのまま引き継ぎ、事業を
継続して行っている。
ところが、数か月後、広瀬工場の事業の価値をめぐってこの分離独立案に
内心不満を抱いていたＤとＣ・Ｅの間に再び紛争が生じ、甲社は上記①の
事業の移転は無効であると乙社に対して主張してきている。本件設例に関し、
①については甲社側・乙社側それぞれの、②については甲社側の会社法上の
問題点を整理・分析しなさい。（完）
内心不満を抱いていたＤとＣ・Ｅの間に再び紛争が生じ、甲社は上記①の
事業の移転は無効であると乙社に対して主張してきている。本件設例に関し、
①については甲社側・乙社側それぞれの、②については甲社側の会社法上の
問題点を整理・分析しなさい。（完）
>>827-834
これは良い問題ですね。
これは良い問題ですね。
論点が見えない
してもいいの？じゃなくしてみろよ
辰巳荒らし
会社法はわからんか
会社法はわからんか
840 ：氏名黙秘：2009/02/23(月) 09:05:59 ID:6JzbQ5dI
これは難しい
論点が無いだろうこれ
頭いい人誰か
初学者向けの本ならなにが良い？
最初の導入にはシケタイが一番いい
演習書は答案つきでいいのはない。
予備校のは解説がろくにないし
石山教授の本とか法学教室の演習をコピーするしかないと思う
演習書は答案つきでいいのはない。
予備校のは解説がろくにないし
石山教授の本とか法学教室の演習をコピーするしかないと思う
初学者向けではないかもしれないけど
法教「演習」は、ここ三年の小林（06年度）、北村（07年度）、松井（08年度）
いずれも外れ無しだし、「事例で考える会社法」も良問ぞろいなので
勉強した範囲に合う「演習」をやってみて、
全体の理解が進んだら「事例で考える」に挑戦すると最強になれる。
そこまでする前に合格レベルになるだろうけど。
法教「演習」は、ここ三年の小林（06年度）、北村（07年度）、松井（08年度）
いずれも外れ無しだし、「事例で考える会社法」も良問ぞろいなので
勉強した範囲に合う「演習」をやってみて、
全体の理解が進んだら「事例で考える」に挑戦すると最強になれる。
そこまでする前に合格レベルになるだろうけど。
百問でいいじゃん
>>846
百問は実務家でも採らない見解があるからなぁ
百問は実務家でも採らない見解があるからなぁ
あれは立案担当者による広告集だからなあ
龍田会社法を読み終わったんですが
次は何をやったらいいと思いますか？
次は何をやったらいいと思いますか？
>>849
問題演習。
問題演習。
ありがとうございます
おすすめの教材などありますでしょうか？
おすすめの教材などありますでしょうか？
854 ：氏名黙秘：2009/03/03(火) 01:37:32 ID:/aWMKTtu
今ふと思ったのだけど、違法配当があっととして、
株主は無過失責任で支払い請求に応えなければならないけれど
その支払い請求を一部の大株主にだけ行ったら、一部の大株主は株主平等原則を盾に拒否できるのだろうか？
株主は無過失責任で支払い請求に応えなければならないけれど
その支払い請求を一部の大株主にだけ行ったら、一部の大株主は株主平等原則を盾に拒否できるのだろうか？
初学者用の概説本とシケタイではどちらの方が分かりやすいですか？
シケタイ。シケタイ会社法は入門書としてはとてもいいよ
制度を掴むのには最適
もちろんこれでは全然足りないからあくまで入門書としてだけど
制度を掴むのには最適
もちろんこれでは全然足りないからあくまで入門書としてだけど
857 ：氏名黙秘：2009/03/04(水) 01:56:37 ID:ObeSkXBs
新旧条文対照表の本で
新→旧はよく見かけるけど
旧→新ってある？
新→旧はよく見かけるけど
旧→新ってある？
ある。弥永が改正直後に出してた
859 ：氏名黙秘：2009/03/04(水) 13:32:44 ID:QTsZrcUX
>>857
相澤哲編『新・会社法、旧新対照条文』（商事法務）
相澤哲編『新・会社法、旧新対照条文』（商事法務）
大隅＝今井＝小林
新会社法概説
きたね
新会社法概説
きたね
>>854
どの辺りが株式の数や種類ごとに株主を不利益に扱っていると考えたわけ？全然株主平等と抵触しない話に見えるんだけど。
そもそも大株主だから請求するとか、会社にとって面倒な敵を作るまねを敢えてする事例が想像できないし。
どの辺りが株式の数や種類ごとに株主を不利益に扱っていると考えたわけ？全然株主平等と抵触しない話に見えるんだけど。
そもそも大株主だから請求するとか、会社にとって面倒な敵を作るまねを敢えてする事例が想像できないし。
>>863
日本語でおｋ
日本語でおｋ
865 ：氏名黙秘：2009/03/05(木) 01:27:49 ID:cpdBz6A6
◆新会社法概説
著者/訳者名 大隅健一郎／著 今井宏／著 小林量／著
出版社名 有斐閣 (ISBN：978-4-641-13527-7)
発売予定日 2009年03月09日
予定価格 4,725円（税込）
本の内容
会社法の学習にも実務にも有用な概説書。会社法の学習にも実務にも有用な概説書。本文では
会社法の概要を簡潔・平易に叙述することを基本としつつ、重要な論点や分かり難い問題、議論の
ある箇所などについては別注で検討し解説する、また重要な判例については判旨を紹介するなどの
工夫を加えた。
著者/訳者名 大隅健一郎／著 今井宏／著 小林量／著
出版社名 有斐閣 (ISBN：978-4-641-13527-7)
発売予定日 2009年03月09日
予定価格 4,725円（税込）
本の内容
会社法の学習にも実務にも有用な概説書。会社法の学習にも実務にも有用な概説書。本文では
会社法の概要を簡潔・平易に叙述することを基本としつつ、重要な論点や分かり難い問題、議論の
ある箇所などについては別注で検討し解説する、また重要な判例については判旨を紹介するなどの
工夫を加えた。
>>859
論理がおかしい
論理がおかしい
葉玉１００問を使ってる人が多数いると思うけど、
実際のところ、あれはどうやって使うべきものでしょう？
実際のところ、あれはどうやって使うべきものでしょう？
ミニコンメンタール。
昔ならともかく今は予備校の問題集や
法学教室・受験新報の問題もたまっているし
あえて問題集として使う人はすくないんじゃないか。
昔ならともかく今は予備校の問題集や
法学教室・受験新報の問題もたまっているし
あえて問題集として使う人はすくないんじゃないか。
シケタイと１００問だけで対策は十二分かな？
旧なら十分
新なら不十分
新なら不十分
ヒゲか
875 ：名無しんぼ＠お腹いっぱい：2009/03/05(木) 20:51:16 ID:???
なんで大隅健一郎死んでるのに新刊でるんだ？
既存書を弟子が改訂するならわかるが
既存書を弟子が改訂するならわかるが
芦辺も新刊出てるよ
>>877
何？
何？
会社法概説っていう旧商法時代のテキストがベースになってる。
名著会社法論の要約版。
名著会社法論の要約版。
大隅死んだの10年以上前だよ
さすがにそれで新刊ってｗ
さすがにそれで新刊ってｗ
>>879
なんでそげなことわかるん！？
なんでそげなことわかるん！？
龍田節の『会社法大要』って今年改定されないのかな？
『会社法』時代は２年に１度のペースで改定されてたみたいだけど。
『会社法』時代は２年に１度のペースで改定されてたみたいだけど。
>>884
改訂気になるなら上にもあるが龍田の師匠の大隈健一郎の新会社法概説が9日にでるからそっちにしたら？
改訂気になるなら上にもあるが龍田の師匠の大隈健一郎の新会社法概説が9日にでるからそっちにしたら？
>>886
龍田の文章は、好き嫌いがはっきりでるよ。基本書Wikiにも書いてあったとおもうけど、文がぶつ切りになってる。接続詞をあまり使わないから。俺は読みにくく感じたね。
大隅の文章に関してはよく知らないんだが、京大系のボスだった人で会社法の第一人者だった人。
龍田の文章は、好き嫌いがはっきりでるよ。基本書Wikiにも書いてあったとおもうけど、文がぶつ切りになってる。接続詞をあまり使わないから。俺は読みにくく感じたね。
大隅の文章に関してはよく知らないんだが、京大系のボスだった人で会社法の第一人者だった人。
入門書読んだ後の基本書探してんだけどみんなが使ってる神田の文章は読みやすいの？
民法の川井みたいに簡素にまとめられた文章？
民法の川井みたいに簡素にまとめられた文章？
俺は神田は読みづらかった
>>889
複雑な会社法の条文を、論理を壊さない限度で最短の文章に引き直したのが神田。
会社法の条文を素読した後や、江頭やC-BOOK、講義等で膨大な情報に触れた後に
該当箇所の神田を一読すると、骨格だけを見事に表現した文章に感動できるし、頭の中が整理される。
それにすごいスピードで読める。
反対に、神田一冊を頭から通読してもただ文字を追うだけになるし、恐らく眠気に襲われる。
複雑な会社法の条文を、論理を壊さない限度で最短の文章に引き直したのが神田。
会社法の条文を素読した後や、江頭やC-BOOK、講義等で膨大な情報に触れた後に
該当箇所の神田を一読すると、骨格だけを見事に表現した文章に感動できるし、頭の中が整理される。
それにすごいスピードで読める。
反対に、神田一冊を頭から通読してもただ文字を追うだけになるし、恐らく眠気に襲われる。
神田は、鈴木会社法の後継本として出版されたけど、もう鈴木を超えているかも・・・
神田は最後に読む本
VIRTUAL会社法を読んで以降、会社法が得意になりました。
バーチャルの著者は誰の弟子だっけ
神田は知識のまとめ本で、まずはシケタイから入った方が理解は進む。
>>895
龍田
龍田
会社法の基本書のよしあしは全部取得条項付種類株式による100%減資のやり方を読み取れるか
でわかる。
でわかる。
>>894
VIRTUAL会社法の内容をアニメーションと文字解説を使って、ＤＶＤかブルーレイにしてくれたら面白いのだが。
VIRTUAL会社法の内容をアニメーションと文字解説を使って、ＤＶＤかブルーレイにしてくれたら面白いのだが。
川井は簡素じゃないだろ
w
>>896
僕には神田の行間が読めません、まで読んだ
僕には神田の行間が読めません、まで読んだ
つまり神田では足りないということ
905 ：氏名黙秘：2009/03/08(日) 02:05:06 ID:SVJuJPDL
神田は行間を読まなきゃ使い物にならない
神田の行間読めるレベルにある奴には神田は不要
つまり…
神田の行間読めるレベルにある奴には神田は不要
つまり…
鈴木は名著だと思うが、神田はなあ・・・
鈴木と神田の違いってなに？
旧はもう会社法しか出ないのか…？
>>908
旧は知らんが、今の時代商法系＝会社法といっても過言じゃないからな
旧は知らんが、今の時代商法系＝会社法といっても過言じゃないからな
総会特別決議
総会
取締役会
定款
のどれに決定権限があるかまとめ表みたいなのがある参考書はある？
総会
取締役会
定款
のどれに決定権限があるかまとめ表みたいなのがある参考書はある？
>>910
つ予備校本
つ予備校本
神田
会社法はじめてのやつが神田を読むと会社法が嫌いになる
>>903
お前バカだろｗ
お前バカだろｗ
>>827-834って和田の昔の定期試験に似てるなぁ。
司法書士試験用の会社法・商業登記法の予備校本を読んだんだが、
司法試験よりはるかに細かいんだな。
司法書士試験用の会社法・商業登記法も勉強しておけば、
司法試験用の会社法の理解も深まって、
試験の点数も上がると思うんだが、
どうだろうか。
司法試験よりはるかに細かいんだな。
司法書士試験用の会社法・商業登記法も勉強しておけば、
司法試験用の会社法の理解も深まって、
試験の点数も上がると思うんだが、
どうだろうか。
時間の無駄
葉玉の答案が異様に長いので、コンパクトな答案に書き直していたんだけど、
一行問題なんかは、神田の基本書がコンパクトにまとまってるから、
神田の文章をベースに答案を書いてみると結構うまくいくな。
神田は一行問題対策としてはかなり使えると思う。
けど、事例しかでない紳士ではいまいち使いにくいなぁ
一行問題なんかは、神田の基本書がコンパクトにまとまってるから、
神田の文章をベースに答案を書いてみると結構うまくいくな。
神田は一行問題対策としてはかなり使えると思う。
けど、事例しかでない紳士ではいまいち使いにくいなぁ
>>919
時間の無駄
時間の無駄
無駄な勉強なんてない。
痴漢の無駄
新会社法概説いいな。
これからの定番になりそう
値段が高いのがたまに傷だが
これからの定番になりそう
値段が高いのがたまに傷だが
>>925
どの程度の初学者かわからないからなんともいえないが
近藤の会社法の仕組み程度の本を読んでいるとするなら
問題なく読めると思う
それに詳しい論点は脚注だから本文だけ読んでみるっていう手もあるしね
どの程度の初学者かわからないからなんともいえないが
近藤の会社法の仕組み程度の本を読んでいるとするなら
問題なく読めると思う
それに詳しい論点は脚注だから本文だけ読んでみるっていう手もあるしね
なんでそんなイロモノを、２ちゃんに毒されすぎ
概説が気になるなら読めばいいけどどうせ読み通せないと思う
会社法初心者は素直に金払って耳から一通りの情報を仕入れたほうが早い
ちゃんと復習しながら講義聞き終えた後なら
100問、江頭っていう最終段階の教材をちゃんと使える
概説が気になるなら読めばいいけどどうせ読み通せないと思う
会社法初心者は素直に金払って耳から一通りの情報を仕入れたほうが早い
ちゃんと復習しながら講義聞き終えた後なら
100問、江頭っていう最終段階の教材をちゃんと使える
平成20年度 新司法試験
【既修 新卒合格率(一発合格率)】 (合格20名以上)
一橋 51/ 67 76.1％
中央 143/192 74.4％
慶應 117/166 70.4％
--------------------------70％
首都 26/ 40 65.0％
東京 119/184 64.6％
神戸 35/ 57 61.4％
--------------------------60％
千葉 22/ 41 53.6％
東北 27/ 51 52.9％
京都 69/131. 52.6％
明治 46/ 91 50.5％
--------------------------50％
上智 25/ 53 47.1％
北大 21/ 47 44.6％
立命 37/ 86 43.0％
--------------------------40％
関学 20/ 57 35.0％
同志 26/ 81 32.0％
【既修 新卒合格率(一発合格率)】 (合格20名以上)
一橋 51/ 67 76.1％
中央 143/192 74.4％
慶應 117/166 70.4％
--------------------------70％
首都 26/ 40 65.0％
東京 119/184 64.6％
神戸 35/ 57 61.4％
--------------------------60％
千葉 22/ 41 53.6％
東北 27/ 51 52.9％
京都 69/131. 52.6％
明治 46/ 91 50.5％
--------------------------50％
上智 25/ 53 47.1％
北大 21/ 47 44.6％
立命 37/ 86 43.0％
--------------------------40％
関学 20/ 57 35.0％
同志 26/ 81 32.0％
新会社法で日割配当が廃止されたのはなんで？
せっかく日割配当肯定で論証覚えたのに
せっかく日割配当肯定で論証覚えたのに
龍田は判例の索引があればなあ
ヴァーチャル会社法って、そんなにイイのか
>>936
イイ
昨年度の新司の問題だけど、
４２９請求を債権回収に用いるって話、
ヴァーチャルにはきちんと書いてあった。
（江頭だと注の中で一言触れてるだけだが）
どうやって会社法を使うのかっていう視点で書かれてる。
イイ
昨年度の新司の問題だけど、
４２９請求を債権回収に用いるって話、
ヴァーチャルにはきちんと書いてあった。
（江頭だと注の中で一言触れてるだけだが）
どうやって会社法を使うのかっていう視点で書かれてる。
まあ江頭は試験向きではないからな
おすすめ基本書教えてくれ
2009年になって改訂が相次ぐのはなんで？
江頭もそろそろ来るのか？
江頭もそろそろ来るのか？
>>941
お金稼ぎたいじゃないか
お金稼ぎたいじゃないか
w
>>943
つ実務書
つ実務書
弥永の本で論証丸暗記した俺が江頭買うと最強？
>>946
弥永って他の基本書と相性わるそう
弥永って他の基本書と相性わるそう
会社法の勉強する場合にどのような点を意識しなければなりませんか？
条文、判例、制度、いろいろとあると思うのですが特にどの点でしょうか？
条文、判例、制度、いろいろとあると思うのですが特にどの点でしょうか？
会社法の勉強は大変だね。
>>949
そりゃ何と言っても条文重視に決まっている。
ただ会社法の条文は結構分かりにくい。
そこで、新試用の肢別本や択一問題集に出てくるたびに
条文とその立法趣旨を確認するしかなかろう。
ポイントは、条文の文言の暗記と趣旨を学者側と立法者側の
双方を押さえることかな。
>>949
そりゃ何と言っても条文重視に決まっている。
ただ会社法の条文は結構分かりにくい。
そこで、新試用の肢別本や択一問題集に出てくるたびに
条文とその立法趣旨を確認するしかなかろう。
ポイントは、条文の文言の暗記と趣旨を学者側と立法者側の
双方を押さえることかな。
会社法の勉強法
条文の文言の暗記は不要ではないか。
ただ、>>950が言いたいのは、条文の構造を捉えることだと思うが。
立法趣旨を押さえるのは重要。
そのためには、基本書を読み込むとともに、判例を押さえる。
判例を押さえるには、事案から押さえる必要があるだろう。
条文の文言の暗記は不要ではないか。
ただ、>>950が言いたいのは、条文の構造を捉えることだと思うが。
立法趣旨を押さえるのは重要。
そのためには、基本書を読み込むとともに、判例を押さえる。
判例を押さえるには、事案から押さえる必要があるだろう。
基本書、通読に適したの教えてくださいまし、先輩方。
龍田。
もうすぐリーガルクエストが出るから待ってな
>>955
ｋｗｓｋ
ｋｗｓｋ
>>957
いつ発売される？
いつ発売される？
>>960
どこの大学で使用予定なんだ？おれも買おうかなぁ
どこの大学で使用予定なんだ？おれも買おうかなぁ
会社法なんて頻繁に改訂されるんだから
基本書を何冊も集めるのは精神衛生上オススメできない。
初学者なら、日経文庫の
中島茂『株主総会の進め方』『取締役の法律知識』を読んで
一般的な会社実務をイメージするのがいい。
基本書を何冊も集めるのは精神衛生上オススメできない。
初学者なら、日経文庫の
中島茂『株主総会の進め方』『取締役の法律知識』を読んで
一般的な会社実務をイメージするのがいい。
お前いつもその本薦めてるな
お前毎回そのレスしてるなｗ
722 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2009/02/05(木) 21:17:35 ID:???
>>720
会社法は、会社制度の仕組みをある程度理解（というか記憶）しないといけないから
身につくまでに時間がかかる。いい入門書もあんまりない。
近藤光男「会社法の仕組み」（日経文庫）あたりを電車の中で読むのがいいかも。
とくに機関の理解が必要だから、一般向けだけど
中島茂「取締役の法律知識」（日経文庫）
中島茂「株主総会の進め方」（日経文庫）
なんか読んでみるといいかもね。
上記３冊はどれも新書版だから基本書１冊買うよりも安いから。参考にしてみて。
738 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2009/02/06(金) 19:52:33 ID:???
>>734
ベースとなる基本書ならばそのどれでもいい。
とにかく会社法の機関制度などのシステムを理解することが大事。
中島茂著「取締役の法律知識」（日経文庫）はオススメ。
853 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2009/02/27(金) 23:05:37 ID:???
>>851
会社法初学者なら
近藤光男『会社法の仕組み』（日経文庫）
中島茂『株主総会の進め方』（日経文庫）
中島茂『取締役の法律知識』（日経文庫）
を読むべし。
>>720
会社法は、会社制度の仕組みをある程度理解（というか記憶）しないといけないから
身につくまでに時間がかかる。いい入門書もあんまりない。
近藤光男「会社法の仕組み」（日経文庫）あたりを電車の中で読むのがいいかも。
とくに機関の理解が必要だから、一般向けだけど
中島茂「取締役の法律知識」（日経文庫）
中島茂「株主総会の進め方」（日経文庫）
なんか読んでみるといいかもね。
上記３冊はどれも新書版だから基本書１冊買うよりも安いから。参考にしてみて。
738 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2009/02/06(金) 19:52:33 ID:???
>>734
ベースとなる基本書ならばそのどれでもいい。
とにかく会社法の機関制度などのシステムを理解することが大事。
中島茂著「取締役の法律知識」（日経文庫）はオススメ。
853 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2009/02/27(金) 23:05:37 ID:???
>>851
会社法初学者なら
近藤光男『会社法の仕組み』（日経文庫）
中島茂『株主総会の進め方』（日経文庫）
中島茂『取締役の法律知識』（日経文庫）
を読むべし。
別にいいんじゃね？
キモイけどさ。
キモイけどさ。
新会社法概説、最高の基本書じゃねえか
もっと早くだしてほしかった
もっと早くだしてほしかった
会社法はシケタイでも大丈夫ですか？
基本書読むと答案の文章が変わる気がする
>>970
それは良い意味で？
それは良い意味で？
やっぱ龍田だね。
もしくは江頭。太字だけ負えば他書と同じくらいの分量しかない。
必要があれば詳細な記述にもすぐにアクセスできるし一石二鳥。
もしくは江頭。太字だけ負えば他書と同じくらいの分量しかない。
必要があれば詳細な記述にもすぐにアクセスできるし一石二鳥。
>>973
回廊乙
回廊乙
>>974
神田だけですべてが理解できる天才乙
神田だけですべてが理解できる天才乙
純粋未収や学部に対して勉強しなかった法学部生なら
シケタイ使ったほうがいいだろ
会社法は最低限で済ませて上三につぎこんだほうがよくね
シケタイ使ったほうがいいだろ
会社法は最低限で済ませて上三につぎこんだほうがよくね
>>971
もちろん。
予備校本で勉強してた頃は、うまく文章化できない感じがあった。
論証と論証のつながりがぎくしゃくしたりしていた。
その後基本書を通読したら全体を一つの文章としてかけるようになった気がしている。
俺が読んだのはシケタイと龍田
もちろん。
予備校本で勉強してた頃は、うまく文章化できない感じがあった。
論証と論証のつながりがぎくしゃくしたりしていた。
その後基本書を通読したら全体を一つの文章としてかけるようになった気がしている。
俺が読んだのはシケタイと龍田
>>977
内容はおいといて、龍田の文章よみずらくね？
内容はおいといて、龍田の文章よみずらくね？
980 ：氏名黙秘：2009/03/16(月) 00:40:32 ID:XfMe1VKU
神田とケースブックで十分
今龍田買うなら古いし大隅会社法買えばいいのに
俺が読んだのは大要。読本は出たばっかりじゃね
俺は龍田大要の文章は読みやすかった。接続詞を多用しなくても論理は伝わると知った。
好みが分かれる文章だとは思う。
俺は龍田大要の文章は読みやすかった。接続詞を多用しなくても論理は伝わると知った。
好みが分かれる文章だとは思う。
大隅って故人だろ。
故人の本をありがたがる感覚がよくわからぬ。
故人の本をありがたがる感覚がよくわからぬ。
>>982
読本は龍田じゃなく、田辺だよ
読本は龍田じゃなく、田辺だよ
男なら、江頭通読
一生やっとれ
大隅会社法は今井と小林が改訂に加わってるから問題ない
むしろ京大系の指定教科書になるだろ
むしろ京大系の指定教科書になるだろ
京大系の指定教科書は普通にリークエになると思う
ヴァーチャルが定番になると思う
死せる芦部
生ける学生を走らす
生ける学生を走らす
>>949
質問の趣旨からは逸れてしまうと思うけど、老婆心ながらアドバイスをば。
会社法を勉強する上で一番大切なことだと思うのは、
株主(建前上は会社の持ち主であり、決定権者)、
役員(事実上会社を動かしている)、
会社債権者(とりあえず最初は銀行をイメージしとけばいい)
という３つのプレーヤーが、当該事項についてどういう利害関係にあるかを
常に意識することだと思います。
もちろん、法律がある以上条文がスタート地点なんだけど、
制度や論点を学ぶ際に、この三角関係を意識せずに字面を追っても、ちゃんとした理解には
つながりにくいと思うので。
上場会社と閉鎖会社とでなぜ結論を分けるべきなのか、という点も
この三角関係が意識できてれば当然のことだと分かるはず。
以上、お節介でした。
質問の趣旨からは逸れてしまうと思うけど、老婆心ながらアドバイスをば。
会社法を勉強する上で一番大切なことだと思うのは、
株主(建前上は会社の持ち主であり、決定権者)、
役員(事実上会社を動かしている)、
会社債権者(とりあえず最初は銀行をイメージしとけばいい)
という３つのプレーヤーが、当該事項についてどういう利害関係にあるかを
常に意識することだと思います。
もちろん、法律がある以上条文がスタート地点なんだけど、
制度や論点を学ぶ際に、この三角関係を意識せずに字面を追っても、ちゃんとした理解には
つながりにくいと思うので。
上場会社と閉鎖会社とでなぜ結論を分けるべきなのか、という点も
この三角関係が意識できてれば当然のことだと分かるはず。
以上、お節介でした。
>>990
そ れ は な い だ ろ
そ れ は な い だ ろ
葉玉に汚された会社法はもう終わってる
どの基本書が一番いいんだ＿？
基本書は新会社法概説が一番よい
論点や記述量もちょうどいい
論点や記述量もちょうどいい
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。