【2008年6/8,6/22実施】法科大学院適性試験Part4

ここは2008年6/8,6/22実施の法科大学院適性試験を受験される方々のためのスレッドです。
適性試験対策について情報を集めましょう。そして、最後の詰めの勉強をがんばりましょう。
>>2に関連スレの続きと関連スレの過去スレがあります。

関連リンク
日弁連法務研究財団(JLF)
http://www.jlf.or.jp/
大学入試センター(DNC)
http://www.dnc.ac.jp/

前スレ
【2008年6/8,6/22実施】法科大学院適性試験Part3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1211849405/

過去スレ
【2008年に向けて】法科大学院適性試験対策
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182757443/
【2008年6/8,6/22実施】法科大学院適性試験Part2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1209663065/

関連スレ
JLF日弁連適性試験解答得点報告2
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212911969/

■時間が足りない適性試験■日弁連■
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180517779/

【適性】07法科大学院私立本試Part1【終了】(昨年度実施の適性試験スレッドの最後)
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185163198/

【ステメン】国公立ロー既修志望のスレ【適性】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190722099/

Wセミ　適性模試
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180019272/

去年の適性アシきり点を晒そう
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182688804/

２００８年旧試験＆適性試験出願者数について
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203872895/

【上位特攻】 適性DNC80点台未修 【中位保守】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183282257/

【既修】適性平均ちょい上【ロー入試】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184041199/

>>1おっつー

あぼーん推奨
元デジタルドカタ ◆DR.SQQU/hg

すれた手乙

>>1
くるしゅうない。

１おつ

おっつーとか言ったら>>1は嵐だったのかよ

ここに書いて良いのか分かりませんが・・・

昨日の適性で感じたこと。

１、志願者数の７割くらいしか受けていない。
（私は、目白大学で受けました。自分の教室や他の教室を見たかぎり、これくらいの比率だと思います。）
去年は９割くらいの人が受けていたので、激減と言えると思います。

２、受験生にやる気が無い
　　遅刻当たり前。
　　休憩中、廊下で携帯をいじりまくり。

３、運営がいいかげん。
　　遅刻者に対しても、入室を許す。第一部開始３０秒前に教室に入ってきたヤツを受けさせた時には、文句を言おうかと思った。
　　あと、ボールペンの使用禁止のはずなのに、使用しているヤツをスルー。
　　ボールペン使用の可否は、分析問題で大きく差が付くんですけど・・・

といったところです。
やり場の無い怒りをここに書いてすみませんでした。

ＤＮＣでも、上記のような事態が発生するかもしれないので、覚悟しておいた方が良いと思います。
些細なことでムカっとなる方は要注意。

携帯いじるのは別に良くないか？
リラックス法は人それぞれなんだし

不正に関しては適性試験委員会に抗議してもいい気がする
そういう人は法曹になってほしくない

俺の教室では、試験終了後、答案回収される前に鞄から携帯取り出していじりはじめた女がいたよ。
回収に来たときにさっとしまってたけど。
ありえないね。

>>10
　確かに、携帯をいじろうが何しようが勝手ですね。
記憶作業がほとんど不要な試験ですし・・・。


　不正については、やっぱり抗議した方が良かったかも。
　因みに、私の周りの人間ほぼ全員がシャーペンを机の上に置いていたんですよ。
で、気になったから、運営に、「シャーペンとボールペンを問題検討に使っても良いのですか？」
と質問してみました。
　答えは、「シャーペンを問題検討に使用するのは可能。
　　　　　　　答案用紙に使うと読みとりがうんたらかんたら（聞いていないことを、だらだら答えられた）。
　　　　　　　ボールペンは、試験中に机上に置くと不正行為に当たるので、片づけてください。」
でした。

なのに、私の斜め後ろのヤツはずっとボールペンを机上に出していた。
試験中にも使っていたのかも。
試験委員、注意しろよ・・・
オレのメガネケースには注意したクセに。（しかも、試験開始前に）

>>12
そういうの嫌だよね。わかるわ。
しかも、だからといって抗議すると、抗議したほうがあらゆる意味で変な目線でみられそうだし。
せちがない世の中だよね。

個人的には、来年以降の試験を厳格に運営してもらうためにも、その事実を適性試験委員会に報告して欲しい
前スレにでてた例だけど、時間オーバーして解き続けても失格にならない、とかひとすぎる
正直者が馬鹿を見る試験であってはならないと思うんだよね

>>11
　私の教室では、試験監督員が何度も、「教室での飲食は厳禁です。」と言っていましたよ。
多分、私の後ろのヤツがジュースとかを飲んでいたんだと思う。

　あと、
私の教室で受けたヤツのうち、約三分の一が１２：００以降に入室、着席。
時間厳守って書いてあるのに。

あ、俺の言ってる報告って言うのは事後的な報告のことね
試験委員がとがめなかった、っていう事実も含めた

やっぱりその場で抗議するのはなかなか難しいよね
逆恨みされそうだし

適性も受け控えが増えた

　二年前に受けた日商簿記三級の方が気合いが入っていたのを思い出しましたよ。
やっぱ、受験生の大半に気合いが入っていませんよ。日商簿記三級以下ですよ。

　あと、不正行為については、日弁連に電話してみようと思う。
以下のように。
「前回の試験で、第一部の試験開始３０秒前に入室した者が居ました。
そのような事態が許されるのであれば、来年受ける後輩に、『試験開始３０秒前に入室しても良いというルールがあるよ』と教えようと思います。
そのようなルールがあると認識して良いのですか？それとも、運営に非があるということなのですか？
もし運営に非があるというなら、それによって生じた不公平をどのように解消するつもりですか？
あと、注意事項に記載の無い『シャープペンシルの使用』が許されましたが、これは妥当なのですか？
記載の無いルールがあるとするのは、運営に問題があると思います。
さらに、ボールペンを机上に置く行為が散見されましたがこれはルール違反では無いのですか？」
と。

もっとも、ここまでネチネチ聞きませんよｗ
ちゃんとドライに聞くつもり。

ルール違反はほんと法曹目指す人間の試験なのに残念。
ただ、それはおいて
ひとつ疑問なのは、
なぜシャーペンがいけないということ。
実際、他の会計士の短答ではシャーペンでも可だからね･･･
もちろん、ルール違反を肯定するわけではないよ。
ただルールの妥当性に疑問を感じるわけで。

シャーペン可にするとボールペンと見分けがつかないから？
間違えてシャーペンでマークして読み取れないかわいそうな人をなくすため？
よくわかんね

>>18
たとえば入室時間5分前に教室に入ろうとして、いきなり鼻血がでたらどうする？
適性自体は年二回あるが、それぞれにとって大事な試験だ
原則的な入室時間を守るのは当然のことだがそれでも人間なんだよ。
三十秒前でも入れてくれるってのは温情措置だろ
適性試験くらいでそこまでの厳格さを求める必要もあるまい
お前が見たその人が本当にやむにやまれぬ事情だったかはわからんが
もうちょっと寛容になれよ。いつ自分に災難が降りかかってくるのかわからんのだから
リスク管理にも限界があるんだしさ

筆記具については同意する。

>>20
>>シャーペン可にするとボールペンと見分けがつかないから？
なるほど。正解かどうかはおいて、
その発想はなかったな。一緒に酒飲みたい人間だな。

>>19
問題検討に使用する分には構わないみたいです。
注意事項を見る限り、グレーな気がする。

余計なお世話かもしれませんが、注意事項を以下に転載しますね。

（２）筆記具等
　解答用紙へのマークは、ＨＢまたはＢの黒鉛筆を使用して下さい。その他の筆記具（ＨＢ・Ｂ以
外、シャープペンシル等）を使用した場合、採点機械で読みとることができず、無答と判断され
ることがあります。
　試験時間中、机の上に置いておけるものは、受験票、鉛筆、消しゴム、手動の鉛筆削り、腕時
計、眼鏡だけです。その他の物（筆箱、眼鏡ケース等）はカバン等に入れて下さい。
　マーカー、定規、ボールペン、耳せん、ストップウォッチなどの補助具は使用できません。

机のうえに置いちゃいけないんだからアウトじゃね？
シャーペンが「黒鉛筆以外の鉛筆」である可能性も一応あるが・・・

　確かに、人生がかかっているんだから、温情措置はある程度必要だと思います。

ただ、３０秒前のヤツは、普通の遅刻だった。
鼻血とか、便意とかでは無かった。いたって健康そうだった。

>>9
まあ、結局その程度の試験なんだよ。

今年旧司受けてみたんだけど、適性とは大違いだったな。
とにかく殺伐としてて、ピリピリしてて。
ちゃらい奴もいたけど、そのふいんきに飲まれておとなしくなってた。
人生かけた試験てこういうものなんだなって、いい勉強になったよ。

>>19
マークシートの処理バイトをしてた経験からいうとシャーペンだと芯が細いからえぐれすぎてリードミスが時々出る。
また、同じ線を書いたとしても芯の消費がシャーペンと鉛筆では違うから何枚も重ねてるうちに
シャーペンだと薄くなり、消しゴムで消したか区別がつかなくなる。１００枚に一枚くらいそういうのがでてきます。
それでも、シャーペン可とする試験があるのは、そのくらいの不利益は自己責任で、ということでしょうね。

>>25
それでも個々に事情聴取してお前はダメとか言うわけにはいかんからなｗ
それこそめちゃくちゃになる

時間オーバーしてもときつづけた
→その場で解答用紙を破り捨てる

ボールペンを机にだしていた
→ボールペン以外の筆記具没収

教室内での飲食
→即失格。来年度以降受験お断り。飲みかけのジュースも没収。

遅刻
→１秒でも遅刻したらアウト。でもせっかくきたんだからお手伝いお願いします。

ｗｗｗ
でもそれぐらいやれば抑止力となって来年からはみんなルール守るんだろうなーｗ

>>29
そこまでの試験か？ｗ

シャーペンの可否が論理問題になってる・・・。

因みに、「個々に事情聴取出来ない」という理由からは、
「だから一律に赦すべきだ」という結論と
「だから一律に赦さないべきだ」という結論が導けますね！

適性の勉強をし始めてから、屁理屈ばかりこねるようになってる・・・

解答が気になって眠れん。
まぁ大した点数じゃないんだろうけどね…

>>32
横やりすまんが適性馬鹿だな
前提が温情措置も認められるべきってところからスタートしてるんだから
一律に許すしかないという結論にいくのがこの話の流れでしょ

>>29
>>飲みかけのジュースも没収。
これは酷い

＞33
　同感。自分的には得意だった一部に死んだ

>>32
最初に、シャーペンのこと言い出したの俺だけど、
あなたみたいな人大好きです。

>>34
「温情措置をしてフリーライダーを許してしまうこと」と「やむを得ず遅刻した人を切り捨ててしまうこと」の比較衡量じゃないかな

>>35
かわいい女子に限る
だから安心汁

>>34
その前提を無視して話たいって思ってる人もいるんじゃないか？
いや、おれじゃないけど

>>36
そうですか。
一部はちょっと難しくなってましたからね。
自分は、二部で沢山ケアレスミスをしてしまいました。
あ〜悔しい。

俺も得意の２部で死んだ

適性なんかで落ち込むな

>>37
me,too

ちなみに、うちの小学校（ド田舎）では、シャーペンの使用が禁止されていましたよ。
その理由は、「カチカチうるさい」「シャーペンを買えない人がかわいそう」でしたよ。

それはともかく、
私も二部でケアレスミスをしてしまいましたよ。まみむめも姉妹でのケアレスミスは痛いかもしれない。

東京の小学校だけどシャーペン禁止だったよ
なんでかは忘れたが

やえ子はツンデレである
めい子はクーデレである
もも子はヤンデレである
まり子はつるぺたである
みち子はようじょである

　鉛筆もどきシャーペンを使ってた頃があったな

>>42 >>44
同志がいましたか…
DNCの１部でリベンジしてやる！

って気持ちで受けていい点取りたいです。

>>43
適性でも凹む

ハリウッドはなんでも爆発させるから困る

>>48

　頑張ろうぜ。自分も、いい模試にはなったと思う。

>>50
そうですね。
時間も倍以上ありますしね。
お互い頑張りましょう☆

でも平均が７割

もちろん結果が、それぞれにとって重大な事実なのは間違いないけど、
解いてるときも問題の意図や意匠を考えてるときはほんとうに楽しい。
おれは能力がそんな高くはないから上位は厳しいかもしれないけど、
こういう人たちと学べると思うと結構わくわくする。
もちろん結果をださないといけないのはわかってるけど。

だからこそ、ルール違反は残念だけどね。

おやすみ〜。

>>53
なんかいいやつそうだな
ローで会えることを祈るわ

同感。
こういう人に、法曹として活躍して欲しいと思った。
おやすみ〜

もう昨日はどうでもいい。DNCの勉強始めるわ。
まだ過去問通しで問いた事ないんだが、これも時間足りないのか？
余りまくりくりー！とか言って！イヤンバカン！

時間は余裕だと思うよ。

んじゃじっくり問いてミスしなきゃいいって事か

ミスしたら終りだから勉強しよ…

しかし、合格者たちの平均点を見るとやっぱ高いねぇ･･･
自分は6割くらいしかいかないわ
特殊な経歴だから適性で足きりにさえならなければ受かるかも？と淡い思いを抱いているが、
適性で打ちのめされた。

　まだ終わってないじゃん。センターがあるよ

ライバルに言うのもなんだけどおまえら頑張れ！
俺浪人だけど去年は日弁連昇天→センターで奇跡的復活を遂げたのがめちゃいたよ。
というか多分多数派だと思う。対策によって点数が上がるのはセンターの方だ。
絶対諦めるな。やっぱり法曹の未来は暗いし…とか俺には適性ないし…とか考えるのはまだ早い！
頑張れ。

>>61
　うい。お前もがんばれ。
言うとおり、法曹の未来を考えるのはすべてあったあとだな！

司法試験管理委員会公式発表

■新司法試験 短答式 合格者数及び合格率一覧（平成20年）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　３１２（　　３６６）　85.2%　　　中央　　３１２（　　３５２）　88.6%
京大　　１９８（　　２４１）　82.2%　　　慶應　　２５７（　　２９２）　88.0%
神戸　　１１１（　　１２８）　86.7%　　　和田　　２４２（　　３４５）　70.1%
一橋　　１０９（　　１２７）　85.8%　　　明治　　２１１（　　２６４）　79.9%
東北　　１０５（　　１２７）　82.7%　　　同大　　１５９（　　２１０）　75.7%
阪大　　１０３（　　１２７）　81.1%　　　立命　　１４８（　　２０５）　72.2%
北大　　　９２（　　１０８）　85.2%　　　関西　　１４４（　　１８７）　77.0%
九大　　　７５（　　１０５）　71.4%　　　関学　　１２２（　　１６８）　72.6%
名大　　　６８（　　　９８）　69.4%　　　法政　　１０７（　　１３５）　79.3%
首都　　　６６（　　　７９）　83.5%　　　上智　　１００（　　１２０）　83.3%
阪市　　　６２（　　　８２）　75.6%　　　日大　　　９７（　　１４８）　65.5%
千葉　　　５７（　　　６９）　82.6%　　　専修　　　７３（　　　８８）　83.0%
横国　　　５０（　　　６５）　76.9%　　　立教　　　６４（　　　９２）　69.6%
広島　　　３９（　　　５２）　75.0%　　　学習　　　６３（　　　８７）　72.4%
新潟　　　３４（　　　５０）　68.0%　　　大宮　　　５２（　　　８１）　64.2%
熊本　　　２７（　　　３３）　81.8%　　　創価　　　５１（　　　６０）　85.0%
岡山　　　２６（　　　３５）　74.3%　　　明学　　　４９（　　　７４）　66.2%
金沢　　　２６（　　　４７）　55.3%　　　甲南　　　４５（　　　７１）　63.4%
島根　　　１７（　　　２６）　65.4%　　　青学　　　４１（　　　６１）　67.2%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

日弁連でもＤＮＣでもいいんだけど、
今年の適性試験の解説講義って予備校では実施しないの？
直後じゃなくて後日実施のでもいいんだけど。情報ください。

なんで国立は試験日かぶせてくるの？
灯台兄弟一ツ橋はかぶせるのも納得だけど
北海道東北名古屋九州とか
別の日にやったほうが学生確保しやすいと思うのだが

>>65
重複合格者に逃げられるから
第一志望者だけを確保する

実質受験者は１万人を切ってるし
概ね下位３０％はロー受験を断念するし

ロー全入時代の幕開けだね！

>>27
その理屈からいうと芯が1.2のマークシート専用シャーペンならもんだいないんだよね？

そういうこと

日弁連解答発表まだ？

ペン使うなとか、時間に遅れるなとか、
受験者が気にすることか？
ちょっとは寛容になれよ。

そんなんで平均点変わるか？
そんな奴らが高得点とれるわけねぇだろ。

>>71
姿勢の問題じゃまいか。
おまえ里田まいが適性受けに来てたらなんかがっかりするだろ

他人の姿勢がそんなに気にすることかってことだろ？

里田まいは計算だろ
スザンヌ、木下はガチだと思うけど。

正解でました
http://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/2008_seikai_ichiran.pdf

おし採点するかな

皆さんいくつぐらいなんですか？自分は２３ではじめて受験してみました
まわりを見る限り、２０代後半から３０前半ぐらいの方が結構いられるように
感じました。今年中位のローいくぐらいなら、一年間さらに勉強して
上位国立目指したほうがいいんですかね？

今採点したら200いってねー…DNCにかけるか。

１８０だー(PД`q;)
でももっとやばいとおもてたからまだいい

83点
30点
79点
合計192点
これじゃ阪大厳しいかな･･･

適性の点数で一喜一憂してるのって未修の人？

既習はどんな感じなんだろう。
既習も点数、気にしてるんだろうか？

既習だけど、一橋その他公立の足切り避けたいから
気にする気になる。

私立に関してはどうでもよしｗ

足きりってどんくらい点数いるの？

だいたい180あればオッケ？

大学にもよるし平均次第だから何点とは言いにくいな〜。

公式HPや過去ログあさって調べとくと良いかも。

既習だけど、俺のところは足きり過ぎれば適性はほとんど関係ない

>>85
どこ？

慶応っす

慶漏か。

うっそぴょーん

jlfｵﾜﾀ

dncの模試って今から間に合うのある？

なんだそれ。

予備校のホームページ見るべし

JLF199点で、一橋既習。
TOEIC何点あれば足切りされない？

英語苦手で…

>>85
肢きり通れば関係ないのはどこもそうっしょ
肢きりで関係するかしないかが重要じゃね？

>>93
君、足きり確定。

>>94
足きりのレベルってそんな高くないってことじゃない？
だいたい150あればどこもいけるだろ

確かに名

>>93
君、法律を勉強しないと一生プーだよ

平均点は去年より下がるのかな？

新スレ立てました。
JLF日弁連適性試験解答得点報告3
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212994262/

今年の問題見られるところってある？
日弁連のＨＰにあがったりしないのかな

>>101
日弁連の問題はオフィシャルページからは見られない模様。

そっかー。
じゃあまっさらな問題手に入れるためにはどっかから刊行されるまで待たなきゃいけないのか。。。
回答サンクス！

>>98
法律はがんばってる。
でも足切りされたら法律がんばる意味がない(泣)

199じゃ普通だもんな…
TOEICなんて出来る奴山ほどいるし…

>>104
了解

>>104
199ぐらいで調子に乗って２ちゃんにかじりついてるようだと
無理だよ

>>106
199なんて全然普通なんで調子になんか乗ってませんよって来るだけだからスルーしとけ

またーりな

TOEICって必須なの？
任意提出でもみんな出すもんなの？
未収なんだけども

どこ受けるの？

早稲田・・

びびって採点できないな〜(^^;

DNCを精神的に余裕を持って受けるため、採点は後回しにしようかと考えています。。

>>112
同感。自分もDNC終わるまで止めようかな････。
つーか199で普通なのか････。

199が普通なわけではなくて、そう言い返されるだけだって話じゃね？

第１部の問題５と問題１９がいまだによくわからん。
誰か解説してくれ。

>>111
早稲田なら英語は必須じゃないよ。
英語は新卒の人は3年までに受けてるんじゃないかな。
東大や一橋、慶応は必須だから、それなりのスコアを持ってる人が多いと思う。

>>115
問題５の場合
４に「研修プログラムの受講が内向的な性格の人ほど効果をあらわした」
とあるが、こんな事実は文章から読み取れない。

で、ＪＮＬ轟沈した俺はこれからＤＮＣ対策として何をすればいいわけ？電話帳を一回り？過去問をもう一度？

>>115
問題19は、例と同様に、母集団の数を無視している２が正解

>>118

前日しっかり寝るのが一番の対策じゃないでしょうか

>>118
略称を正しく覚えることからはじめよう

法律の勉強しとけ
適性や詳論の勉強ばっかしてると上位ローに未修では入れても三振するぞ

みな日弁連の既習者試験ってうけるのかな

>>123

法学部で単位採れてればそこそこできる試験だと思いこんで出しちゃったよ・・・！
なんかすごい難しいってきいたんだが

>>124
なんか自分は司法試験で論文答練してる人が既習ってイメージだったんだけど
一通り６法学べれば既習っていけるレベルなの？

うるせえ。

俺院生なんだけど
GPAって学部成績だけで計算するの？

うん

サンクス

>>117 >>119
問題５の方は他の肢がなぜ正解にならないのかがよくわからないけど、とりあえずどうもありがとう。

>>130
こういうのは明らかに間違ってるのがあれば、それで検討打ち切るべき。
まあ私見としては

問題５
１．
相乗効果があれば、「性格的な外向性と営業成績との相関の程度」がより強くなるよね。
「相関の程度がほとんど変わらな」いということは、
皆に一律に効果があったということ。独立して加算的にという表現もそのこと。
よって正しい。
２．
前段は１．の検討から明らか。後段は本文から明確に読み取れないものの、
最後の結論の前提として、母集団の性格的な外向性の分布は変化してないと読める。
よって正しい。
３．
１．の検討の通り。個人間の差に影響が及ぶならば、相関の程度にも変化が及んでるはず。
よって正しい。
５．
１．や３．の検討の通り、個人間の営業成績の差が相関関係上変わらない以上、
最上位層においても上限、天井に達しているということはない。ましてや全員ということはない。
よって正しい。

統計とか学んだ人にとっては色々いちゃもんつけられるところもあるんだろうけど、
細かいこと気にしたら負けだからね。適性試験は。あまり考えすぎずに頑張りましょう。長文ごめん。

いま採点した。
ドンピシャ180点（75/30/75）ですた。

目標6割だったので、まあ自分的には合格ラインか…

>>131
解説どうもありがとう。

そうすか

age

さげてた
今度こそage

LEC6/8-
ttp://www.lec-jp.com/houka/juken/

辰巳6/8-6/29
ttp://www.tatsumi.co.jp/cgibin/fr_bot02.htm

伊藤6/9-6/25
ttp://itojuku.co.jp/hoka/topics/2008tekisei_seisekihantei/

早稲田6/8-6/15
ttp://www.w-seminar.co.jp/law/kaiseki.html

hつけないのか

それが２ｃｈのお約束

mage

セミナー模試の結果
http://www.w-seminar.co.jp/law/info/touren2009/center_moshi1.html

たばこ1000円とか言ってる馬鹿共には適性試験の過去問を解かせてやりたいと思うのは漏れだけか

タバコ1箱1000円でもいいと思ってるけど、適性結構とれたよ

ぜひタバコ1箱1000円にしてもらいたいと思っているけど適性２１０超えたよ

平成17年のセンター分析が17点でした…
何かコツはありますか…？

>>145
取れる問題を確実に取る

>>146
今JLF第2部を試しに解きなおしてみたのだが…

問題3は途中まで解けた。でも後半分からん。
問題4は、やはり見た瞬間にウンザリ。40分で解くのが前提だから全面ステだな…現場では…。
1年のときから練習してきた適性ザクには解けるのかも知れんけど。

あんた何門？

適性とれない俺は根本的に何の勉強すればいいかわかんなくなってきたorz

開き直って法律の勉強しちゃえば？

まともな点取れないのにこんな事いっても負け犬に過ぎないからちゃんと点が取れた今言う
こんなんで法曹の適性がはかれるとは到底思えねえ

>>151

まあ、国策なんでしょう。必要人数確保のための建前としての。

>>149
撤退しろとの神のおつげでは

>>131

すごく共感します。いろいろ知識あると、逆に細部に反応してしまい、
回答が複数になったり、解なしになったりと。

正直作成に対してこいつ分かってなかったり、無知なんじゃないのかと
思うこともある。しかも多分そうだし。

>>153
そう言われると意地でも撤退するかという決意を新たにしてしまう。でも、かといって何をしたらいいのか・・・。電話帳をひたすら解いてもできるようになった気がしない。

>>155
適性対策なんかそろそろおしまいにして
未修なら小論文
既修なら法律やれ

水もんに時間掛けるのは無駄だ

小論文もミズモノダケドネ

適性試験って必要悪だろ。

みんな嘘だと分かっていても、適性っていう冠を外しちゃうと、
院がこのスコアを使って足きりする理由がなくなっちゃうじゃないか。

適性試験は頭の回転の速さを見るという意味では、法曽の適性とある程度関係すると思うけどなぁ
DNCは時間余るらしいからよくわからないけど

曽！！

どんな人をとったらいいのか
いまだに確たる方針が見えないと
ローの教授が言ってた

別の教授は予備校の模試の上位者を
札びらで横面ひっぱたいてつれてくるのが一番だと言ってた

愛大方式だそうだ

>>155
過去問を解き終わったら、公務員試験の判断推理の参考書や問題集がいい。
予備校が作ってる問題より信頼できるから。LECとか、模試では出題ミスばっかりだしｗ

>>157
LSATの真似だよな。
でも、このテストがあまりにもできない人は法曹には向いてないんじゃね。
まぁ実際は日弁連2部は要らない気もするけど。現役法曹でも無勉ならあんま解けないだろうしｗ

変なテスト作るくらいならＩＱテストでよくねと思うんだがな

>>156
水物ではないぞ。
大した努力はいらないのは同意だけど。
平均前後でうごめいてる人にとっては、小論文なんかより、やった分の効果は出ると思う。

すいません、質問なんですが、DNCってずっと90分ずつですか？
15年とかやたら時間余るんですが…

http://www.w-seminar.co.jp/law/news/news080610.html
ｗの日弁連総評

>>164
90分
DNCは時間余るよ

>>165
一部易化二部難化三部変化なしという分析かな

>>161
LECの出問が信頼ならんのは旧試験時代以来デフォ
旧試験択一答練（いまもあるのか？）の「ファイナル」なんて、「タダでなければ受けん」って人が一杯だったらしいし（これも愛大方式？）

二部時間余るというレスをよく目にするけど、オレは決まって最後の二問ぐらいは時間切れでできない
みんなどうやってんの？
TOEICみたいに設問を先に読んで傍線の周りだけ読んでるとか？
オレはその読み方に自信がなく、結構精読しながら読んでる
だからしっかり解いた箇所の正答率は高く、最後の二問できなくともだいたい40強は取れる
でもそれじゃ正直足りないんだよなぁ…

40強とれるならいいじゃん

俺も全く同感

俺もDNCの2部時間足りない…

1問10分なんて無理だよ…
どうすりゃいいんだ

点数の高い問題から解くとか？

なるほどね

2部は設問を読んでから、問題文の該当箇所を読む。
大問の最後にありがちな、筆者の主張に合う合わない記述を選べ的な問題がある場合は、選択肢を頭に入れながら他の問題の解答と同時並行的に問題文を読む。
これに慣れれば、時間不足に陥ることはないよ。

おそるべきＤＮＣ

>>175
ありがと
それで練習してみる


ｱｲｼﾃﾙﾜ（はぁと

�dクス

ベン図って、片方がもう一方を包含している場合(例えばａがｂを包含してる場合)、
ａ→ｂという論理関係が成り立つのか、
ｂ→ａという論理関係が成り立つのか、
一体どっちなんだ？
レックの問題集でどちらの解答も出てきて困っている
誰か教えてくれ…orz

b→aだけ成り立つ
だって、aだけどbな部分はあるけど、bだけどaな部分はないでしょ？
落ち着いて考えればわかるはず

↑aだけどbじゃない部分はあるけど、bだけどaじゃない部分はない、に訂正

だよなぁ。俺もそう思ってたんだけど、
�@復習または予習をし、かつ宿題をしていた生徒は成績が良かった
�A復習と予習を両方し、かつ宿題をしていた成績は成績が良かった
という命題で、�@が正しいとき�Aは正しい、という解説があるんだけど、これはどう解釈すればいいんだ？

ちんちんってことだよ。

落ち着いて考えれば分かることだよ。

>>175
そのやり方だと先入観もって問題文読んでしまう罠

ごめん、落ち着いて考えてわかりました
ベン図って便利だと思ってたけど、逆にベン図頼りにすると落とし穴があるな、こりゃ

ハイスコアって解説わかりにくくね？


時間があれば誰でも満点。とか強調しまくりでうざい。

ハイスコアで思い出したんだけど、


Ｈ16の1部の6問目、なんで�M�Oは使わないってことになるの？？

時間があれば誰でも満点？


当然の話だと思ってたが・・・。

そうなんだ

適正の神

昔の平均50点台の時に95点とかとるやつとかに限って対策してないよな。


択一刑法も20点当たり前にとるし。総択の刑法とか満点で56、57とるやつとか異常だよ。


なんかなー…

>>186
同意

しかも、妙に上から目線な解説がｳｻﾞｽｷﾞ

>>187
言ってる意味がわからない

話の腰を折ってしまって申し訳ない。

JLF、H18(2006)の2部(分析)の問題3について聞きたいんだが…
(JLFの問題なんだけどDNCでも出題されうる内容ということで)。

商事法務の解説もハイスコア戦略の解説も、条件�E)にある、鍵K1によるbcd
の暗号化の結果は、FGEの一通りになるとあるんだけど、この理由がどうし
てもわからない。確かにFGEの可能性があるのはその通りなんだけど、別に
GEFおよびGFEの可能性も考えられ得ると思えるんだけど…。

つまり、なぜ商事法務もハイスコア戦略もbを鍵K1で暗合化した結果が当然に
｢Fのみ」と確定しているのかがわからない…。

申し訳ないんだけど、賢明な方ないし親切な方教えて下さい。

問題がわからないけど、
どこかに落ちてる？

>>194
俺もそれ思ったんだけど、解説手抜きしすぎ
ただ、Fは他の場所で確定できるよ

>>195
今、日弁連のHPにいったけど無かった…。

>>196
「他の場所で確定」とは？
できればもう少し具体的にお教えいただけると助かるんだけど…。

いずれにせよ、条件�Eからの段階では1通りではなく3通り考えられ
うる(解説がいい加減なだけ)という理解で正しいのかな…。

>>197
GEFはdのK5との関係で不可
GFEはcのK３との関係で不可

>>198
ありがとう。

えっと…それは要するに縦軸(ないし各列)でダブってるから×って
ことをいいたいのだろうけど、そもそもそのような縛りってあるの？

つまり、「各鍵によって異なる文字は異なる文字に〜」の部分の理解
と関連してくるのだと思うんだけど、この縛りは縦軸(ないし各列)では
なくて、横軸(ないし各行)に関する縛りをいっているのではないの？

すなわち、(極端な例で例えれば)abcdeを鍵K5で暗号化した結果、AABBC
となるのは縛りから×だけど、aをK0〜5で暗号化した結果、AABBC
となるのがいけないことを意味しているわけではない。
それが事実、例えば、bはBBのように特定の一つの文字(abcde)から、
同じ結果(暗号化)が発生されることを容認している。

…という自分の理解は間違えてるってこと？

訂正
bはBBのように→dはBBのように

ハイスコアって解説がアレだよね。馬鹿だから当然そうなりますって言われても
全然ピンと来ないし、H18の交差点の問題とか当然のように00分と04分で
場合分けされてたりするとテンパるわ。そもそも問題文の”幸運に〜”の下りが
意味分からなかったけど。

ハイスコア戦略の論理分析の解説が糞なのは同意。
なんで評価されてるのかわからん。
JLFも含めて過去問がたくさん載ってるから売れてるのかな。

>>198
確かに。解いた時は無意識に縛って解いてたけど言われてみると縦は
縛って良かったのかね？cに条件ないしねぇ

安価ミス　ｽﾏｿ

条件ii)および条件iv)＋条件iii)によって、縦の縛りができるよ

ii)→E以外の全ての文字→ABCDFG
iv)＋iii)→D,G以外の全ての文字＋Bは２つ→ABBCEF

>>199
条件以外の縦縛りなしでFGE特定できた。
K1でbcd＝EFGのどれかになるがdはDG以外に変換されるのでdはEかF
dはB以外はダブらないのでFが既にあることからK1のdはEに決まる。
K2でCEG＝adeのどれかになるがdはDG以外に変換されるのでCかE
上記のようにEはK1で使われてるのでdのK2はC。そうするとd行は
上からBEC？？Fになる。dは条件よりABBCEFに変換されるので、残りはAB。
K3はAがaの変換に使われるのでdのK3がBでdのK4がAとなる。
またCEG＝adeでaはdのK2でCが使われてるのでEかGだが、a行はC以外全てに
変換されるので既に使われてるGは除外。よってE。
そうするとa行は上から見るとG?EA?？　a行はABDEFGなので残りはBDF。
でK5を見るとDFが使われてるのでaのK5はB。K1のbcがFかGなのでaのK1はD。
するとaのK4がFになる。（この辺は蛇足）
b行を見ると上からA　ForG　？C？？になっている。b行はE以外に変換されるので
ABCDFGが入る。残りはBDFG。で再びK5列を見るとB?DFEになってるはず。よって
bのK5はGが入るのでbのK1はFに決定するというわけです。
これでどうでしょうか？

>>205
ありがとう。

えっと…確かに条件�Aからbを鍵K0〜5によって暗号化した場合に、生成される
文字はABCDFGと確定し、また、条件�C＋�Bからdを鍵0〜5によって暗号化した
場合に、生成される文字はABBCEFと確定される。

加えて、さらに絞り込めば、bについては、前提からA、条件�GからCは確定している
から、bを各鍵で暗合した場合に生成される文字はBDFGであり、dについては、前提
からB、条件�HからFは確定しているから、dを各鍵で暗合した場合に生成される文字
はABCEであることがわかる。

しかし、このことから当然にbを鍵1で暗合した場合にはFである(＝Gは含まれない)と
確定されることになるの？
具体的には、確かにdがABCEのいずれかと確定した結果、Fは生成されないから、
GEFの可能性はなくなる。しかし、bにおいてはBDFGのいずれかなのであって、そう
だとすれば、以上のことからは、依然としてGFEの可能性は消せないのでは…。

うーん、俺、頭悪すぎだ…orz
申し訳ないけど、無能な俺にもう少し具体的にお教え願いたい…。

>>206
…っと、>>207を書込んだら新たなﾚｽが。
ありがとう。

読み応えがありそうなので、ちょっと今から熟読させていただきます。

>>質問に関与してくれた皆様

今、考え直したら、氷解しました。

結論から言えば、「各鍵によって異なる文字は異なる文字に〜」という縛り
が横軸に関する縛りで縦軸に関する縛りではないという意識が強すぎて、
条件�@�A�Cおよび�Dの「すべて」という表現をｽﾙｰしたことが混乱の原因
だったみたい…。

すなわち、確かに>>198のような結論が導かれるのだけど、その理由は、
「各鍵によって異なる文字は異なる文字に〜」の縛りとは無関係に、条件
における｢すべて｣という縛りから導かれる。
したがって、この段階で、bはFGのいずれか、cはFGのいずれかが確定する。
加えて、まさに>>206の三行目にもあるように、各々の条件の相関からdについ
てはEを選択せざるを得ない。
以上を複合的に処理すれば、FGEの1通りのみが導かれるという理解で正しい
よね？

混乱の原因は問題文の解説につられて、いきなりbの暗号化から考え始めた
ことにあったみたい…orz

とにかく、勉強になりました。みんなありがとう。

訂正

cはFGのいずれか→cはEGのいずれか

ｽﾚ汚しｽﾏｿ…

>>182
それは、ベン図より○×の真理票に書き換えるほうが把握しやすい

復習・予習・宿題・成績
○　・○　　・○　　・○　　�@�A
○　・×　　・○　　・○　　�@
×　・○　　・○　　・○　　�@

�@が正しいとき�Aも必ず正しいが
�Aが正しいとき、�@が正しいとは限らない。

�dクス

206も暗号にしか見えない

そうかもな。

慣れだよ慣れ

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応漏　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

ハイスコア持ってるかたに聞きたいのですが、


P228の下から9行目に�M�Oはこの問題では使わない、とあるけどなんで使わないことになるんでしょうか？

平成21（2009）年度 東北大学法科大学院入試説明会

2008年6月25日（水）18:00〜
東北大学法科大学院　さくらホール

プログラム
１．開会の挨拶
　　　　　　坂田　宏（東北大学法科大学院院長）
２．東北大学法科大学院の概要
　　　　　　坂田　宏（東北大学法科大学院院長）
３．2009年度東北大学法科大学院の入試について
　　　　　　小粥太郎（東北大学法科大学院教授）
４．閉会の挨拶
　　　　　　坂田　宏（東北大学法科大学院院長）
※　説明会終了後、希望者を対象に、図書室、法廷教室、講義室などの施設見学を予定しております（所要時間は10分程度です）。

あっそ

>>217
話すと長くなるからメールで話す？

うひ？

自民党の「外国人材交流推進議員連盟」
◆会長、中川秀直元幹事長◆は１０日、人口減少時代に日本の活力を維持するため、
５０年間で「総人口の１０％」（約１０００万人）の移民受け入れを目指すとの提言をまとめた。
縦割り行政を排すため「移民庁」を設けて専任大臣を設置。移民受け入れの基本方針を定めた「移民法」や
◆民族差別禁止法◆の制定も盛り込んだ。１２日の総会で正式決定し、福田康夫首相に提案する。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080611-00000072-san-pol

アッー！

>>217
>>217は、なんで使うと思うの？

○秋葉原通り魔事件　不謹慎発言の人物に批判殺到
8日に秋葉原で起こった通り魔事件について、2ちゃんねるで不謹慎な書込みをしてい
る人物に対し批判が殺到している。

問題となっているのは「秋葉原 イケメン(笑)が集まってナンパするスレ40」と題された
スレッドの、ランランルーという人物による書き込み。この人物は、秋葉原の事件が中
継された際、テレビに映った様で「うわ。。。 俺モロ写ってるやん 一番イケメンなのが
俺な」とコメント。

これに対し、「お前ら最低だな 人が死んでるのに何カメラの前で笑ってんだよ お前
らが死ねばよかったのに」と批判されると、「笑ってるんじゃない もうパニックになって
て笑うしかなかった 人間、本当に追い詰められたり精神的に多大な負荷がかかる
と笑うんだ」と返答したものの「人が死んだくらいで騒ぎすぎなんだよハゲどもめ」な
どと発言した。

すると、この人物に対し「人が死んでいるのにせせら笑う馬鹿共」「最悪だな」「何が
イケメンだよ。しね お前らが刺されればよかったのになぁ」 「人として、同じ日本人が
殺されてこの発言だけは許せません。」といった批判が集中した。スレッドにはランラ
ンルー氏の書き込みが何度も貼り付けられている。

ちなみにランランルー氏とは、各方面で画像が貼られている黄色いタンクトップの青
年とされているが、本人かどうかは定かではない。
http://news.ameba.jp/weblog/2008/06/14510.html


秋葉原　イケメン(笑)が集まってナンパするスレ４０
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1213027945/

DNCの１６年第二部　９問の問２なんだが、
スリットを通る、赤の線の小さい方が答えだよな？
４と５で、スリットを通る線は、明らかに５の方が小さくね？
誰か教えてくれ

>>226
この場合の角度はどの部分を見るのかというと226氏が見てる角度じゃない方の
角度だよ。→の直線を屈折させずに伸ばした時と曲がった直線の間の角度を
比べるから4のほうが小さい。
ttp://www.osk.3web.ne.jp/~ngc2237/kyozai/prism/method.html
参照して下さい。

乙です

松井が本塁打打ったのか。どうも松井は好きになれないんだよな。
今日はなんかついてない、LECの模試ミスらなければいいが。

直系卑属、尊属の問題意味わからん。


誰か解説してー

交配とかの問題で勃起してきて、落ち着かなくなって、問題落とすのは俺だけじゃないはず

>>230
Ｘが定義したいものとして。

問題文と６の定義の仕方は、

αはＸである。αをホニャララしたものもＸである。

�@〜�Cはいいとして、

�Dは、αはＸである。βをホニャララしたものもＸである。



分からんかったら、明日俺んち来い。

みんな賢いなぁ

なんか外国語みたいでさっぱり分からん。

>>232
ｱｯｰ!

>>230
俺なんかは、肢４〜６が似た書きぶりになってるのに着目して、
肢５と６が自分以外の他者全員との尊属卑属関係を問題にしてるのに対して
肢４がひとりとの関係を問題にしてるから肢４が×だと判断したりするが
これって邪道？

いや、直系卑属のは問二がよくわからんとです。

DNC、日弁連よりむずく感じるよ。

あれはおれが弁護士になって5年ほどたったころだったかな
たまたま仕事でＬＥＣの前を通りかかったので懐かしくなって
自習室をのぞいてみた
受験時代、猛勉強した自習室だったから
すごく懐かしくてさ
で、自習室の中をぐるりと見回してみてびっくり仰天したよ
受験時代に勉強していた女がガイコツみたいなやせこけた顔して
まだ司法の勉強してやがんの。
その女は、若いときは青田典子似の結構いい女でさ
おれら男子受験生の
ちょっとした憧れだったわけ。
そいつが死神みたいな顔でまだそこにいた。
おれはその女と何回か食事したり資料交換したこともあって結構仲もよかったけど
その女と結婚とかしなくてほんとよかった、ってしみじみ思った。

おれ？今は毎日美人の嫁さんとエッチして暮らしてるよ
その日は家に帰ってから嫁さんとガイコツ女の話で盛り上がったよ
愉快だった。

>>237
ツマランコピペ

>>237
オモロイコピペ

LECの模試受けてきた。60点とれなかった。死にたい。

>>236
例えば、ＨがＩの養子、ＩがＪの養子、ＪがＫの養子、ＫがＪの養子の場合。

辰巳の模試うけた。簡単なのに点とれなかった…

今さらながら政治的死の問題は伊藤塾の模試で出てたな。
06LS300-3

今日のレックの模試一部、鬼ですか？時間足りんわ！！！

2部のためにどういう勉強をすればいいのか…
2部いつも低くてヘコむ…

模試と本番の相関関係ってあるのかな

模試できなさすぎて不安・・・

レック同じく撃沈、一部25二部34、六割り未満の惨状。
これでも日弁連211なんですけど。

前回のlec模試より難しかった？

模試もしが模試じゃなくて模試でないものならもしもそんなことがあればもさもじゃすまないと思う

>>249うっほー

前回は78点でした。ってか難しかったのか俺が不甲斐ないだけなのかまだ分からないが。
勘弁して欲しい。

模試が何点だろうが問題集と模試ストックやりまくって
弱点一つずつ潰していくしかなくね？

lecファイナル模試で５割を切撃沈。
海に行ってお弁当を食べながら涙を流してきました。
ここでも不発にて２度目のUP。

（´・ω・） いいなぁ 海・・・
（´・ω・）俺も海みながら泣いてみたいな・・・

>>252
そうなんだが、もう十分やってきたつもりだったんだよな。
JLFも自己採点通りの点数とは限らないし、何かいやな感じになってきた。

>>253
撃沈仲間さん。
今回だけの悪夢と切り替えて、でも気を抜かずにやるしかないよな。
二部がやたら時間余ったんだけど、やたら間違ってたのは俺だけかなw

253です。
254>>3時間ほど海にいましたが、涙を流し尽くす前に寒さで震えだし・・。
　　 まだ夜の海は早かったようです。（ぷ

255>>十分こなしてきたと思っていただけに、ショックは大きかったですね。
　　 ピンチはチャンスと考えるしかないですね。
　　 時間は余らなかったのですが、×××・・。
　　 本番でトラウマスイッチオン。だけは避けたいです・・。　　

>>256
本番じゃなくてよかったってことで、気合い注入されたと思うしかないよな。
お互い本番はうまくいくさ。

247>>泣いても良いですか？
　　 独学かつ周りに受験生のいない自分の環境。
　　 最後の一言にとても励まされました。ありがとうございます；；

皆さんは論理の問題をどうやって解いてますか？

私は論理式派なのですが。

某予備校の1部担当の講師はクラス論理を使ってるみたいですけれど、あれほど使えないものは見たことがありません

それから、某有名適性対策本にのってるキャロル図（キャロル表）も使えないように感じます

今日の辰巳模試の論理問題、一問目はどうやっても解けるが、
二問目がねぇ・・・
あれ一つ一つ○×の表なんか作ってたら64通り作んないといけないんだよね・・・
でも、論理式一本では解けないだろうし。

>>260
・・・。俺は１〜２分でその問題終わったぞ

>>259
普通に消去法でやってる俺は少数派なのか？
ものによっては論理式も使うが・・・。

>>258
俺も周りに受験生いない。ってか脱サラという博打なんでw。頑張ろうぜ。

>>259
論理式メインに、例えば存在命題が多いとかでややこしくなりそうなら真理表（４つ16行までならやる）かな。
たまにみるクラス理論、タブローは使わない。使えたら強そうだけど、慣れないド文系としては敬遠。
数の処理は、ベン図よりはキャロルの方が個人的に視覚的に分かりやすいから使うかな。

電話帳やるとホント自信がなくなるわ。難問ばかりで連続で解いてると
頭痛くなりそう。

この前無職だと思われるのが嫌で、学生だと嘘をついちまったぜ。
このみじめな思いを払拭するためにも、ローに受からんとな。
貯金も底をついちまったしｗ

だよね

>>261
すごいなぁ。解説に載ってるような方法で？
それとも他の易しい方法があるんでしょうか？

学問に王道はないよ

セミナー第２回模試
１８・２９の４７

本番まであと一週間ｗ

>>269
一部は人の事いえないが二部もうちょいがんばれｗ

あと一週間か。あぁ・・・やる気でないな。
既習狙いだが適性悪すぎてどこも受からない気がしてきた

>>271
国公立＆書類のみの脚きりがあると以外
例えば中央がその代表格だけど、適性の点数が平均並みもしくは少し落ちても
法律ができれば合格できるよ。
適性の点数は高いに越したことは無いけど絶対的な基準じゃないから。
お互い志望校に受かれるようにがんばろう。

>>272

あなたいい人だなぁ

お互いに頑張りましょう。

俺もハイスコア、P228の�M�Oがいきなり使われなくなってんの、理由がわかんないんだけど…

どゆことなんでしょう？

確かに16年のはむずいな…
初見で90オーバーは相当レベル高い

>>272
なんか勇気出た。

お互い頑張りましょう。

>>272
1段落目が読解できませんｗ
有用な情報ありがとう

私からも例を言います。

今日初めてレック模試うけた。
１部２部とも近年の傾向を無視してる気がした。
１部 25
２部 29

これは相場的にどうなんだろう？

>>279
模試だし割り切ろうぜ。
今から一時間後に受ける俺を不安にさせないでｗ

前回のlec模試の一部は悪問だらけだったけど、今回はそんなに悪くなかったと思う

>>265
電話帳に関しては、難しい問題はとばしてもいいよ　直前期だし
それより☆みっつくらいの基本的な問題を確実にすばやくできるようにしといたほうがいい
出来ない問題は繰り返して、体でしっかり手順覚える感じで

前回のレックは飛び道具的な問題が多かったね。
俺はてっきり出題される可能性が無くは無いって問題を重点的に解かせる意図だと
思った。本番であの手の問題でたら絶対パニクるから、まあ事前に問題みといて損はないかなと思ってる。

16年の本試験とつい試験むずすぎる。何あの形式

何がむずいの？

今日辰巳の模試を受けたんだが、
カップルらしき男女が隣どうし並んで楽しそうに模試を受けてた。
喧嘩うってんの？

（´・ω・）いいなぁ...
（´・ω・）そういう人に限って優秀なんだよね...

一人で勉強するより複数で議論したほうが効率いいだろ

ロー浪人しているｋｋｄｒが何人で議論しようが、中身からっぽだとおもうぞｗ

レックうけたよー！

ワセミも六割台…点数でない…
くそー

>>291
同じく
泣いても笑っても後1週間。お互いに頑張りませう
あーあ、未修は適性出来ないとかなり辛い･･････

448 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/06/14(土) 00:05:57 ID:???
>慶應義塾大学法科大学院に対する認証評価結果

>なお、「元考査委員による司法試験問題漏洩疑惑」に関連して、
>この問題が法科大学院制度の理念を揺るがす重大な疑惑であったことに鑑み、
>再発防止策の履行状況を検証するため、
>貴大学法科大学院が示した再発防止策にある
>「教育指導上の不適正行為の防止のために法務研究科教員が遵守すべきガイドライン」の遵守状況に関する資料、
>「再発防止委員会」での審議状況に関する資料、「再発防止外部調査委員会」の調査報告書を
>2012（平成24）年度まで毎年提出されるよう要請する。
http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/law/2007/keio.pdf

財団法人大学基準協会サイト
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2007.html　から引用

適性70点台東大未収もいる がんばれ！！！

そろそろステメン考えないとなぁ・・・
相談する人が欲しい。

3回目ＬＥＣのレースの問題にはだまされました。

適性試験なんて廃止しろよクズが。
レックファイナル４回目全然取れんかったわ、泣ける。
５５点くらい…。
鬱だ。
これ本試験と同じ平均点になるように作ってんの？
だったら絶望だわ。

>>298
本試験の方が簡単だよ。
少なくともH19は。

俺も去年模試だと５割か６割しかとれなんだが本番では88点だた。

本番の問題は全体的に現場で考えさせる問題が多いと思う。
エスカレーターとかエスカレーターとかあと、エスカレーターとか
ベン図、属性マトリクス、キャロル図、真理表どれも使う機会なかった。
論理式は使ったような。
一方、模試ではあらかじめ解法を知ってないと＼(^o^)／の問題が多いと思う。
つーわけで点が伸び悩んでも気にしないでくらさい。
でもやることは淡々とやってくらさい。
あきらめるながんばれ。

実際、残り１週間は何をしたらいいんでしょうか？
電話帳だけでいいんですか？

法律やりなよ

どどんままい

適性って実際ロー入試でどれくらい重視されるの？ローによって違うだろけどさ


あと問題の難易度を見抜く方法とかある？簡単なのを先にやろうと思うけど
簡単なのも難しいのもごちゃごちゃに順序なく出されるんやろ

>>297
ぶっちゃけ模試なんて参考にならない、特に1部は、あとここ数年の傾向からも。
模試は結構作業量と技術を要求される面倒くさい難問多いけど、
本番は時間使えば多くの人間が解けるような問題をいかに正確に時間内にこなせるかを問う感じ。

>>302
難易度見抜くことはある程度できるけど無駄

DNCはJLFと違って平均超えられるくらいの力があれば
時間内に全部解き終えられるくらいに原則作ってある

なので捨てる問題とか必要ないので順番に解いてく方が
簡単で時間のロスもない

一種のパラドックスだけど、見極めにも時間や実力が必要なので
平均行かなかったり時間内に解き終えられないくらいの力では
短時間に時間のかかる問題を見切るのは無理だし
問題見極められる力のある人は順番にやって全部終えられるので
見極めとか捨て問とかは不要

テクニックで底上げしたいならJLFでやっとくべきだったのでは
Dみたいな平均の高いテストで捨て問とかバンバンやってたら
その時点で平均行かない

適性ミスると京大とか行ける可能性なくなるからこえー


オークションで適性模試落札しようか迷う。たぶん買うわ。過去問だけだと不安。

模試はテスト会場で受けてﾅﾝﾎﾞだと思う。
因みに俺は去年模試で60台連発してたのに過去問で9割とれてたから気抜いて受けたら75で京大足きり食らった。
何より精神の安定と集中が大事な試験。

ロー浪人て意外と多いんだな…

自分自身の直系尊属ってどういうこと？？


訳わからん

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
★日本は消滅する！司法試験の勉強など無意味★

史上最大の預言者ジュセリーノによれば

２０３８−２０４０年の間に日本は沈没し地球上から消滅する。

したがって司法試験の勉強などしてもまったく無意味。

司法試験の勉強なんかさっさとやめて、残された人生を面白おかしくすごそう

ここ↓で「ジュセリーノ」で検索すれば予言がすべて見られる
http://jp.youtube.com/

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

辰巳とレックどっちが多いんだ？
俺は辰巳だけ。

れっく４回目だけ受けたが５５点で撃沈。
一部難しかったお。

辰巳とレック受けた。



ロー浪人してる人は上位行けなかったから浪人してんだよね？どこも受からなかったわけではないよね？？結構去年適性高い人が浪人してるみたいだからビビってんだけど

適性が取れても法律が出来るとは限らないだろ。

>>312
どっちもいるやろー♪普通に考えよ（笑）

いや、なんか進路のこととなるとネガティブに考えちゃうんで…

正直迷いながら受験している
勉強しながらも将来が不安

みんなそう。俺も内定もってない身だしな

俺なんか脱サラしてるんだぜ。下見たらきり無いって。がんばろうぜ。

あれ？俺書き込んだっけな…

26:氏名黙秘 2008/06/15(日) 14:41:05 ID:IQe/jshX
撤退して就職活動したら自分の視野の狭さに気づいた。
って撤退組はよく言うな。
元々、サラリーマン嫌→金いいしかっこいい弁護士
って考え方で勉強してた奴が多いだろうし。

ローや勉強にかかる費用と一般企業で働いて稼げる費用。
すごい差だと思う。
親不幸な気がしてならない。

そうだよな。何か俺としてはロー入試がプチ旧試化してる感じがする
金かかる、浪人する、就職と天秤

昨日のレック模試43点
死んだ…

昨日のレック模試43点
死んだ…

大事なことなので、二回言いました。

了承しました

レックファイナル４回目、１部の７問目。
月の位置で、季節が夏だから南に出ているなんて自然科学の知識なんか知らねーよ。
問題に取り掛かる上での当然知ってるべき前提みたいに扱うなや。
本当に緯度とか経度とかさ、結構知らない奴いるんじゃねえの。
こんなんが本当に本試験に出るのかよ。
知識必要じゃん。

レック53点
本当に大丈夫なのか心配よりも絶望的な気分になりました

あと歯車も人によってはきびしいんじゃないかとおもった。

>>329
歯車もわけわからんかった。
あと電球のも本番ではあんな作業量要求されることないだろうなと思った。

ワセミは誰も受けてないのかな？
分析が過去最低の11点ですよｗ
過去問は初見で問題文の意味が取れるけど
ワセミのは解説読んでも意味が分からん･････。心が折れそう････

同じく心が折れそう
でも自分だけじゃない みんな同じなんだな

ワセミ、今回の一部は微妙すぎる。
気がした。
はぁ

祭り

【政治】自民議連：「移民法」や「民族差別禁止法」の制定を盛り込んだ提言を１２日にも福田首相に提案★４
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213497846/　

予備校の模試って６割ぐらい取れればいいの？

>>335
少なくとも大して参考にはならなくなってきてるな。

>>327
俺も思った。でも全部正解で1点だからソッコー飛ばした

>>330
電球はそんな作業量必要なかったよ

>>331
六点の僕を呼んだかい？

俺は背水の陣だよ

適性ダメだったら来年就活する

一浪一留で雇ってくれるところあるのか…

>>339
使えそうな資格があれば可能性はある。

>>338
8割9割で争う世界じゃ6点も11点も変わりませんてｗ
奇跡を起こすために残り1週間も全力で駆け抜けましょっ

奇跡も何も予備校の模試は大して参考にならないと思うぞ。
去年ＬＥＣ模試で40点台だったけど、本番は普通に70点台だったし。

模試は参考程度にね。
俺は去年レック模試５０点→本番８４点とれたから。
ローには受からなかったが・・・。調子に乗って東大早慶中央しか受けなかった
からなあ。

レック模試第四回

一部16、二部37の53

もう一部はなんとかなると思い込む事にしたｗ

今日、ＷセミＤＮＣ模試第２回受けてきた。

ちょっと質問なんだが

この模試と本試験の難易度とか近年の傾向とか比較するとどうなるの？

やはり模試のほうが難しい？

参考にならないっていったって、模試であまりにも低い点数取ってる人は危機感持ったほうがいいと思うけど…

模試の方が難しい気がする。
模試で頼りになるのは平均点と自分の点数の差じゃない？

レックの一部４８点満点になってね？

>>348

第４回？チェックしてくる

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=3%2B2%2B2%2B2%2B3%2B2%2B3%2B2%2B3%2B3%2B1%2B2%2B2%2B2%2B2%2B3%2B2%2B3%2B2%2B2%2B2&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=


あっれえええ

適性まで何もしないってのはアリ？無謀かな？

>>348
本当だ。
間違いない。

ちょｗｗｗｗ減点法で計算してたから二点ひくくなるじゃねえかｗ

>>351
君の実力による。

ここまで誰も気付かなかったのも不思議だｗ

そうだよな？
月の問題に10分かけたのに完答１点だったショックで足し算してたらみっけた

ＬＥＣの模試は何か奇をてらい過ぎている気がする。

問題作成者は過去問の検討を怠っているか、または公務員試験の模試か何かと勘違いしているのではなかろうか。

第一回の平均点40点台ってテストになってない・・・

>>351
読解とかの勘が鈍らないか？

ロー浪人多いね。
俺もそうだ。

模試はあんまり本番と関係ないと思う。
本番で95取った友人も模試は70も行かなかったらしいし。
模試の結果を見て考えるべきは、合ってると思ってたのに間違ってたとか、
単純なミスするとかを如何にしてなくすかだね

>>348
完答三点になるかもしれないぞ！

>>360
まぁ「前件が偽」だから「後件は真偽に関わらず真」ってことでみんなに＋２なんだろうな

「一度でいいから見てみたい、ワセミのオバちゃん解くところ」

あれは答えを知ってて、本文もガッツリ読んでいるからできる解説。

実際に解かせてみれば、平均プラス2〜3点とみた

まあ本文を読まずに解説されるよりマシじゃないか

>>363
そんな講師いないでしょ（笑）
「ちょっと待ってくださいね。もう一度読み直しますから」
とか言うんだったら講師として失格だよ

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e81748875

ワセミ模試の一部の解説してた奴
問題読んでないじゃねーか。
腹立ってすぐ帰った

>>366
一般論しか言わないし、解説も当たり前の事しか言わんよね。
マジ役に立たない。お陰でぐっすり寝れたｗ

そいつが今年のJLFは易化といってるわけだかね

>>367

というかそれ以前に
問2か3で題題文の条件を読み落としてた
間違いなく予習０の解説
なめすぎだろあいつ…

もしかしてレック４回、月の問題は１点じゃなく３点だったのかも。
表記ミスな気がしてきた。
むしろ冷静に考えてそれなりに作業時間とられるのに１点とか、ありえん。

>>369
マツヲな。大学の研究が忙しいにしても、仕事はちゃんとやってくれないと困るよな。

ミノワだかの方がましだった。

研究生なの？

誰かれっく４回目の推論問１の解説たのむ。
今までずっと辰巳で受けたんだけど、辰巳の解説はけっこう良い方なのだと今気づいた。
れっくの解説意味分からん。

辰巳受けた人、今回のやつは簡単だった？前回から20点以上上がって77点だったんだが、正直ラッキーなのかなんなのかわからなくなってきた。

レックの最後の歯車の問題
答え１２０じゃないの？
選択肢にないけどさ
回答にも
A：１２＝１０：１ってあるじゃん
だったらA

だったらA=１２０じゃないの

あと、法学既習者試験の難易度っていかほど？

>>373
その前提がなければ話が成り立たないということ。
つまりは汚染物質濃度が安全基準値以下になれば漁業の再開が認められるという条件がなければ、どうして5年後に漁業が再開されるのか説明がつかなくなるということ。

これで説明になるかわからないけど。

>>378
すまんミスった。
分からんのは問２だわ。

>>378
すまん、ミスった。
分からんのは問２の小問１ですた。

それから
レックの医者の当番の奴
月火水どれかにあてはまる残り二日の組み合わせは
AC、AB、CDの三通りしかないってあるけど
BDも入りうるんじゃないの？

>>379
第2問のこと？
第2問のどの部分？

>>375
それ本番中にまさに120がなくて悩んでたんだよ、かなり時間くったぞそれで。
イラついて解説読まずに放っておいたがｗ、やっぱり怪しいんだな。

>>381
俺も入りうると思う。

LECぐだぐだだな。

１回か２回でも全員正解にする問題があったしひどい有様だ。

それからレック
読解のほうなんだけど
エミールの空欄補充
なぜ無関心ではなく無感覚なのか
解説じゃ納得できない

あと、所得の再分配のやつ
下線部の意味を問う問題２？だったかな
正解は１ではなく４だけど
解説読んでも納得できない

出題ミスで全員正解って、その問題に費やした時間とかを考えると絶対に公平な措置じゃないよな。
ある程度入試に人生かけてんだからしっかりやって欲しいな。
まあ、まだ出題ミスかどうかは分からない段階だが、仮にそうなら緊張感を持って欲しい。

>>374
俺は前回75で今回71
推論が前回より難しく、読解が前回より簡単だったかな、俺にとっては。
平均点は変わらないんじゃないかな。
最後のテストだし、前回より受験者のレベルが上がって平均点が上がるかも知れんけど。

>>386
子供のは自動人形と対比だろう。俺もそれにしたが。
解説よんで、正直その部分は本文の内容からは判断は不可能だと思った。適性の問題の穴埋めは出典をくりぬいただけだから簡単に正解を作れるが、根拠を文章から導ける構成は難しい。予備校は作成の便宜にのって、得てしてこの方法を使うわけだが。
所得再分配は残念ながら読解ミスではないか？俺は正解した

みんなステメンもう骨格できてんの？

レック模試って他に比べて難易度高いの？

>>389
雰囲気は確かに４なんだよ
だけど所得の不平等の原因を分類することのできない理由が
うんたらかんたらとあったけど
それは分類できない結果うんたらかんたら
の部分に掛かるのではないかと思った
今問題ないから凄い不正確だけど
少なくとも１でも正解にしていい感じだったように思う
ま、模試だからいいけど

ぶあつい本買ってきて解いてますが


適性試験の問題数はどれだけあるのですか？

追試験って本試験より難易度高いよな？たぶん
追試験の可能性が出てきた…

>>392
1は何のための分類かについて説明が不十分だと思う。

>>395
そっか
おれの間違い濃厚か
こういう感じで本番点落とすとつらいな
二択まで絞れて不正解のほうを選択ってパターンは精神的にくる

今回のWセミの模試って簡単だったのか？
1部ありえんくらい出来なかったよ、2部も出来てるつもりで出来てないとこも多かったが…
今から何やったら点取れるようになるかなあ？

>>397
第2回だよね？
個人的には、第1部は普通の難易度かな。
いい加減な悪問もあったが全体的にはってことで。
第2部はすごく簡単だと思った。
少なくとも易しいほうだと思う。

DNCは時間に余裕があるから、1部2部ともにじっくり解くように心がければ？

弁護士坂元英峰のシェルターブログより

既に告知されているとおり、6月28日に大阪弁護士会主催の現行62期・新61期
修習生対象の就職説明会が開催される予定になっています。今日、就職支援
特別委員会のメーリスで経過報告がありました。

実需的には10〜15人程度というところでしょうか？

対して、今日までに参加申込みをされた修習生が、合計130名強のようです。

しかし、ここまで極端に採用数が減るということにも違和感を感じます。
確かに、去年頑張って採りすぎたというのもあるかもしれませんが……。
いずれにせよ、今回の説明会では完全に需給のバランスが崩れている
ということ、これは事実と言うほかないでしょう。

これを就職難と言わずして、何と言うのでしょうね。

就職説明会
既に告知されているとおり、6月28日に大阪弁護士会主催の現行62期・新61期修習生対象の就職説明会が開催される予定になっています。
今日、就職支援特別委員会のメーリスで経過報告がありました。

今のところ、ブースを出すのは全部で19事務所のようです。
ただ「もう採用終わってるんちゃうの？」という大手の名前も複数並んでおり、実需としてはちょっと怪しいかなという印象です。
勿論、ここは本気だろうなと思うところもあります。実需的には10〜15人程度というところでしょうか？

対して、今日までに参加申込みをされた修習生が、合計130名強のようです。
今日までで打ち止めということはないでしょうし、まだ増えるのでしょう。

ここで就職の機会を求めるとなると、最終的に競争率10倍以上の戦いになる可能性も十分にありそうですね。
しかし、ここまで極端に採用数が減るということにも違和感を感じます。
確かに、去年頑張って採りすぎたというのもあるかもしれませんが……。

いずれにせよ、今回の説明会では完全に需給のバランスが崩れているということ、これは事実と言うほかないでしょう。
委員会側では、さらに参加事務所の掘り起こしをという話が出ていますが、そうは言ってもなかなか……。

これを就職難と言わずして、何と言うのでしょうね。

レックの模試費用返還してほしい。
受験生をバカにしてるとしか思えん。
適性が苦手で伸び悩んでいたから模試を申し込んだのにこのザマなんてひどすぎる。

模試なんかうけるぐらいなら、過去問とけってことだよね
辰己だと、追試まで含めて７回分のＤＮＣの問題が手に入るよ
辰己の過去問高いけど、追試は辰己しか売ってないしね

>>375
俺もそう思った。
解説詳しく頼む！
４番車が43200回転＝時針の歯車が１回転
だよな？

>>398
そうか。。。
2部は簡単なんだろうと思ったんだが、どうも結局時間ギリギリになって最後の問題はいいかげんになっちまって…orz
1部は普通か。。。ヤバイなあ、1部は全然頭が働かん、地頭が悪いのかもしれん…orz

もしもし？

セミナーは!!?

>>389
そこの正解の決め手は同段落のこれらの記述。
「みることになるではないか」「見てはならないのか」
つまり、Cに入るのは「見る」の否定＝無感覚というわけ。

肢3の解説は間違っていると思う。
（関心を持とうと持つまいと）子供が他人を見れば
それにより何らかの道徳を与えられたことになる、
というのがこの段落の趣旨ではないか。

２２日まで・・・
緊張しっぱなし！

上にも出てたけど、レックの4回の模試の月と歯車の問題、前提知識必要だよな〜。
なんか納得いかね。

と思ったけど、歯車は図見れば何とかなるか。
月は�_

　6月20日が永遠にこなかったらどうしよう

6月20日がLECの発表日だっけ？

　いやひぐらしっぽく言ってみただけ

アニメ厨がいたとはｗ

ひぐらしってアニメなのか。
TV無いからわかんないや。
あぁ〜適性終えて、放火に入学して、紳士合格したらMGS4やりてぇ・・・

ひぐらしはただのエロゲー

逆に映画のほうはみてないや…たしかにメタギアやりたい

そろそろここの出番か・・・

66 ：氏名黙秘：2008/06/16(月) 16:43:44 ID:???
メガバンクの内定蹴ってローに進学したのに、
おそらく二振確定で、
今は単発バイトとネットしかしてない俺は何？

>>419
鬱になるからやめてくれ

適性なんか見たこともない知り合いに適性を解かせたら、前門正解の上に
非常に良く分かる解説をして頂いた。
俺はもうどうしたら良いか分かんない。
何ヶ月も適性解いたって分からんのに初めてで解ける人間が自分の知り合いに
いる事が耐えられねぇ･････。

>>419
ただのバカ

メガバンクならロー来て正解
なぜなら、1期2期の三振率とメガの離職率はさほど変わらないから

>>421
それが適性だよ。
しゃあない。知能テストなんだから割り切ろうぜよ。
それに、こんな糞試験とはあと一週間も経たぬうちにお別れだ。
来週はニコニコ笑いながらお互いオナニーできるように今がんばろうや。

その人文系？

>>424
ありがと、でも顔では笑ってたけどマジショックだった。
今まで理論的な思考をしてこなかったツケなのかもしれないけど。

>>425
同じ研究室の人です。因みに当方理系です。

分析は数学の場合と数や確率のとこの勉強が役に立ってる気がする
推論とかは過去問では論理式とかで解説してるけど、常識で解ける

253 ：氏名黙秘：2008/06/14(土) 13:58:34 ID:???
ロー制度自体が地雷な気がしてきた
仮面友人は適性はJのみでDの日は国二、それと市役所もいくつか受けるらしい
俺も市役所受けようかな


254 ：氏名黙秘：2008/06/16(月) 03:01:12 ID:???
>>253が正しい


255 ：氏名黙秘：2008/06/16(月) 10:44:28 ID:???
弁護士で市役所職員の年収を超えることはほぼ不可能
ただし市役所の仕事は恐ろしく退屈
まだ１０分しか経ってないのか・・・ということを４０年やることになる

　　　　　　　　--、ヽ/／彡-
　　　　　　,= '::::,￣、:::::::::::`:ヽ.、
　　　 .,..::彡ｼ'　　　 `　、:、:::::::::`>=-、＿　　　　　明日も
　　,／ｼノ　　　　　,,__　 ```ヽ 、| i　,`ヽ .` ヽ 、　　　日曜日
　 /:／　　　　　　　 ~`　　　　 `` `-<　|　　　　`ヽ、
..//ｼ　,,　　　　　　 ---、　　　　　　 _,,ｲi　　　　　　`ヽ、　そしてまた
//||　,i!'　　　　　　,-=--彡　　　　　　　|.|　i　　　　　　.`、　　明後日も……
/|　　　　　　　　　`----''　　　 ,　　　　.|.|/,　　　　　　　 `、
||　　/ ,,--i　　　 .、`--'　　　　 `-　　 .ﾉ''　　　　　　　　　 `、　　明明後日も…
.||　 .!=ｒ' .ﾉ.i　,　 ' `i--''　　　　　　.,　 /　　　　　　　　　　　 `i
　|　 ` ` '-.' (__,i- '~ 、　　　　　　./ ./　　　　　　　　　　　　　.!
　.>、　 .-、　　, - ﾆ⊃ 、　　　 ノ _/　　　　　　　　　　　　　　|
./　-ヽ、ヽ、　_`ﾆ三-'　　 ,,,,,=ﾆ/~ |　　　　　　　　　　　　　　 |
i　 -='-`- ＞' ￣￣ ヽ,- '　　　　 |'　　　　　　　　　　 ,-　/　　|
|　/ ,　' ￣!-─　　　 /　　　　　　 ヽ ヽ _　　　　　　／　ノ　　 |　　そしてまた
!　'　　　　i'　,-　　　 |　　　　　　　　ヽ　　ヽ　　　　/-=ﾆ--　 .|
.|　　　　　`7　_　　　 |　　　　　　　　　　　　　　 ノ- 、　　　　ﾉ　　次の日も
　`i、　　　 `-i_ , 、　,>、　　　　　　　　　　 , - '` 、　`　　　 |
　　|`i-　、＿＿,,,, , i''i~`ヽ、＿＿,,, -i-- 'i'~i　i　　ヽ　　　　 |　　次の日も
　　/ .＼　　　　,ノ　| .＼　 ~　　　　 ヽ　 .|ﾉノ　　　|　　　 ,ノ
　　.|　　　　　 '　　 ,）　　`　　　　　ヽ、　 .|ﾆ-.'　　 !、　　|　　 次の日も
　, -`─── ' ￣フ　　　　　　　　　 `i　 .|　　　　　 ＞-'
　| i' i' .i-.,--,.- ''￣` -- 　、　　　　　' _,　'　　 ,　ノ'~　　　　次の日も
　` ``-!-!、」　 i'., -,　,_　　 `──ニフ`──''''''~
　　　　　 .￣` ^ '-.!、!、 ,、＿,　-'''''~

過去問を全てやったけど去年のだけ異様に難しくなかった？

Ｗローの平均は軽く超えていたのだが、去年のは相当悪かったな

これってやっぱIQ高い方が有利だよな
オレ、IQ80(池沼レベル)だから全然できねぇｗ

俺120だけど全然できね

予備試験って何人くらい受かるんですか？
適性を超えたとしても三振が恐ろしすぎる。
希望があるとしたら予備試験。

500~3000人くらいじゃね。予備試験は新試験の受験資格試験なんだからそこまで絞る必要ないでしょ

>>433
東大、慶応ロー既修に受かった場合にのみ進学を勧める
他のローではリターンも望めないし三振の可能性も大

>>435は慶應生

＞434
だったらロースクール制度が無意味って今度は叩かれて…

最新駿台ランキング(2008 5/28)
《国公立法学部経済学部系統》

７１　東京大 文科�T類
７０　東京大 文科�U類
６９
６８　京都大 法、一橋大 法
６７　大阪大 法(法)、京都大 経済
６６
６５　東北大 法、名古屋大 法、九州大 法、一橋大 経済
６４　神戸大 法、大阪大 経済
６３
６２　九州大 経済
６１　北海道大 法、東北大 経済、名古屋大 経済
６０　神戸大 経済
５９　横浜国立大 経済、千葉大 法経(法)、岡山大 法
５８　北海道大 経済、広島大 法、岡山大 経済、熊本大 法
５７　千葉大 法経(経済)、金沢大 人間社会(経済)、大阪市立大 経済
５６　信州大 経済、滋賀大 経済、高崎経済大 経済
５５　新潟大 法
５４　静岡大 人文(法)
５３　鹿児島大 法文(法政策)
５２　岩手大 人文社会(法・経済)
５１　宮城大 事業構想(事業計画)
５０　弘前大 人文(経済経営)
４９　福島大 人文社会(行政政策)(経済経営)
４８　山形大 人文(法経政策)

https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_satt/rankf.cfm

予備試験は例外でしょ
現実的に言ってさ。　たくさん受かったらローの意味ないし
まぁなくなったほうがいいけど

二年間予備試験の勉強するならローにいったほうがいいな。
金と時間の問題ではあるけど、主義主張の問題だったらさっさと上位ローいっとけとは思う。
くだらないからそのこだわり。どんどん差がついていくだけ。

一橋受からなかったら就活します。

ローは受験と関係ないことでもやらなきゃいけないから
純粋に受験勉強ということなら予備校使って予備試験も悪くない。

受験に関係がないことも役に立つんだけどな。
ただ試験に受かるだけじゃ就職もままならないし
それこそ予備校いけばいいから

そろそろこのスレの出番だな。

レック発表されました

JLFで撃沈してから、心が折れてしまったみたいで、勉強に手がつかないよ…あぁ…

446
　いやだからこそがんばれよ

そうですよね…

爆死覚悟で特攻するしかないのです

>>446

差し支えなかったら点数を教えて頂けないでしょうか？

差支え

残念だけど、致し方なし・・・

>>449
さしつかえありますが、140台です

ただ、一橋狙いなので、これでは確実に足切りです

TOEICはクリアして、法律の勉強も、そこそこ目処が立っていただけに、気分が落ちます…

>>452　法律はどんな感じですか？旧択一とか

>>453
択一は30後半です
ただ、一橋しか考えていないので択一の勉強は、ほとんどしていません

一昨年のDNC平均84て…泣けます…

>>454　実は僕も１４０点台　平均いかないようなら既習でもヤバイよな・・

どこ狙いですか？

TOEICのスコアは？
GPAは？

一橋未修行きたいなぁ

諦めて東大にしろよ

>>454>>455

まだセンターがあるし、諦めずに頑張ろうよ。

落ち込んで何も手に付かないのが一番よくない。
少しずつでも法律の勉強をしよう。

平均マーン!!!

　 平／
∠均　　＜　平均点ジャストをとるのは、満点をとるより難しい！
　ハ　　　　　平均マン、参上！

LECの平均以外と高くてへこんだ

あ、取りに行かなきゃ
平均何点だった？

>>463
一部22.4　二部30.7　合計52.9

平均マソに手が生えた！！！！

>>464
ﾄﾝｸｽ
まぁ模試は下位層があんま受けないからそんなもんだろね

え、LEC模試っていつの？？
こないだの土曜のやつもう結果出たの？

今日出るって言ってたよね

ウンソ

>>467
先週のヤツだよ

>>454
一橋のレベルってどのくらいですかね？
司法書士とおなじくらい？？

旧試験択一合格＜＜＜司法書士

だよね

なんだそれ

択一落ちの司法書士乙

なんで旧試択一とか司法書士が唐突に出てくんだよ
荒らそうとしてるか頭悪いとしか思えん

か→かつ

お前らまだやってたの？

あー早くローいって新司受かってセックス初体験したいわ。
と思う２５の初夏。

>>477
社会人ですか？

>>477
風俗にでも行かれたらどうです？

>>477
一発抜いてもらって、セックスのよさを体験し理解した上で勝負に臨んではいかがでしょうか。
受かったらこんな気持ちいいことをやりまくれるという励みが有るか無いかでは、
道に至るまでの過程が大きく変わってくると思います。
つーかここしばらくやってねーな。

急死の択一二週間前に女に逃げられた。まぁ、なんとか合格したが論文は無理だ。
だから今年、というわけには行かんが3年後に見てろよ・・・
絶対にあの現金な糞女を後悔させてやる。

一部が本当に自信ない。解けない。
ずっと一人で勉強してきたが、本当に心細い。
この時期に勉強仲間探すのも辛いし…

>480
試験直前にセックス初体験させたら好奇心と興奮で何も手につかないだろｗ
罠だろそれ

>>482
模試と本番とはレベルが違うからまだ諦めんな。

>>482
俺も一人、山奥で勉強してるぜ

>>485
たけし〜ご飯よ〜おりて（下山）らっしゃーい。

>>482
おまえは俺かとry
あきらめずにがんばろうや。まだ過去問をまわす時間はある。
>>483
いや、結構本気で言ってる。
今の俺の望みは、ローに入って久方ぶりにいやそのなんだ、ほらあれだ。
とにかく励みになっているｗ

適性って勉強する意味あんまないだろ

人による

適性勉強は意味ナッシング〜

時間あれば解けるって人は勉強すれば点数上がるよ。特に1月部は

>>466
煽り抜きに適性の模試は下位層が主体だろ・・・。

あれ？？

関西在住のロー受験生です。　関東の人に聞きたいんだけど、
どのローだったら、関東離れても行きたいって思う?
もちろん、関東圏のどのローに受かったかにもよると思うので、

東大ローに受かったら、他のどこのロー受かっても東大ローにいく。

は、前提条件として

例えば、早稲田と京大両方受かったら、どう？　また、一橋、慶応、中央、千葉、横浜国立などは？

京大のところに、北海道大学、東北、名古屋、大阪、神戸、九州とか入れてみては、どう違う?

どのあたりの地方のローが分水嶺になるの?

俺は、

東京＞京都＞一橋＞慶応＞中央＞早稲田

京大以外は、地方に行く気なし

４９５と同じ

神戸くらいなら行ってもいいかなって感じ

>>495, 496

それって、だいたい偏差値の高い順だね。

名古屋も、結構新司法試験の合格率良いように思ったんだけど
旧帝大のブランドがないから、ダメなのかなぁ〜?

名古屋って旧帝じゃないっけ？

訂正、名古屋も旧帝大だったね。

正直関東住んでる奴は、多少ランク上がる程度の関西ローなら、関東ローにとどまるべき。
関西死ぬほど暮らしづらいぞ。とくに大阪兵庫は。

俺、東大受からなかったら浪人するんだ…

東大ローの評価はかなり低いぞ…浪人してまでいくとこじゃない

(∪^ω^)わんわんお！わんわんお！

一橋のほうが東大より魅力的

同感。
東大の特に未修は相当に酷いらしいね。
既習はそうてもないらしいけど。

どこでも、未修はひどいのでは?
１年で学部の２年分の法律科目を詰め込もうって、もともと無理では?

逆に、未修でもすばらしいプログラム持っているロー知っているなら
おしえてください。

>>500

じゃ、名古屋、仙台、札幌、福岡はどうよ?

俺は、関東の私立だと、地方の国立行こうと思っている。
主に経済的な理由から。

＞逆に、未修でもすばらしいプログラム持っているロー知っているなら
おしえてください。


知ってる限りで４つくらいすぐに挙げれるよ。
レック、Ｗセミ、辰巳、伊藤塾

>>494

う〜ん、慶応と京大と両方受かったら、すごく悩む。
　　　　中央と大阪又は名古屋でも、悩むだろう。

私立は学費高すぎ

慶応の全額免除もらったら、東大、一橋、京都うかっても行く気ないわ

ただ全額免除は旧司の上位合格者レベルだけどな

今、初級公務員の判断推理を解いてる私は負け？

今らかアマゾンで問題集かうわ！！

うちの義父は蛭子にそっくりでしねばいいと思う。
容姿だけではなく、愛想笑いと屈折した性格が蛭子にそっくりでしねばいいと思う。
は蛭子タイプの人間へは、決して情けをかけてはいけない。
関わらないのが一番だが、どうしても関わらなければならない場合は
とことん叩いてこちらが上だとわからせないと
大変なことになる。

電話帳むずいよ…orz

>>511
せめて上級にしとけｗ

>>492
そうなの？
じゃあ模試で最上位に食い込んでるくらいじゃないと
試験ではゴミクズ扱いされるってことか？

>>516
常識的に考えて、んなこたないわな
惑わされるな

Jが１５０以下だとかなりまずいのか？

かなりまずい。
DNCで挽回できればいいけど。

（　＾ω＾）ﾉｼ

電話帳の２部って本試験と比べて難しい？
７問に２問ぐらいの割合で間違えるから凹む…orz

平均は１５５ぐらいいくんだろうね。はぁー

電話帳はあんまり評判良くないってばっちゃが言ってた

俺も140台だけどね

Jが１３０以下だとかなりまずい？

>>524　意外とここにも仲間がいて嬉しいｗ

　 平／
∠均　　＜　平均マンの戦いは今日も続く
　八

平均マン毛が生えてないよ？？

平均マンJ何点だっけ？

セミナーの問題は糞だと悟った。電話帳やるくらいなら、なんとか追試探してといたほうがいいって。

　 　平／
　∠均　　　　＜むだ毛処理も平均並みにかかさない平均マン！
　　ハ　　　　　　Jは平均点と同じ！

>>531　Jは平均点と同じ！
　　
だから何点？

こころ温まるスレだ、ここは。

さっきJをやっと採点した　１３１点　勇気だして採点したが、これか・・・

公務員試験の判断推理とどう違うんですか？適性って

将来性

夢

希望

アンパンマン!!!

全くもって今から勉強するんだが、何すればいいの（´･ω･｀）？

そ〜だ♪

おそれないで♪み〜んなのために♪

愛と勇気だけがと〜もだっちっさ〜♪

へっへっ　平均マ〜ン　や〜さしいきっみは♪

いっけ　みんなの夢ま〜もるたっめ〜♪

平均マーン!!みんなの平均を守ってよー！

　　 平／
　∠均　　＜平均を出来る限り低く抑えるのがこの私の役目だ！
　　 ハ　　　　私は負けない！

慶応、全額免除めざすぜ！！



二年間学費タダなんて夢みたいだ



中央や同志社とかとは訳が違う



過去問昨日解いてみたら96点だった。くそ簡単だなー久しぶりに楽しいテスト受けれてうれしいよ。

>>543
平均マン。まさか・・・・お前全部、全部９にマークするつもりじゃねえだろうな！！

平均マン模試何点だったの？

内緒

平均マン！　【第一部　〜完〜】

>>488
時間配分のチェックぐらい

学部四年生いる？

そりゃいるだろw

学部4年が受験者の最大多数でしょう

そりゃ創価

ロー受験で失敗したら、どうします？マジで

ロー浪人が最近のトレンド

ロー浪人て…

>>553
就職

>>556
内定もっとるのだすか？

はい

>>558
俺はロー合格したら彼女と結婚するんだ・・・
適性にも写真持っていくよ。

わかりました。

風俗って挿入させてくれるんですか？
どういう風俗だったら挿入させてくれるか教えてください。

レックファイナルの4回目、８４点だった。
一応これでも上位なんだな。
去年の適性じゃ７２で今年向けの対策はあれからしてないんだけど。

ソープと東日本のデリヘル

>>562
上位所か、順位一桁だぞ

去年のDNCといてみたんだが、45/45の90点だった。
一部よりも二部が難しいと感じたんだが、これで平均37点ってレベル高いよな……

ちなみに今年のJは180台だった

二部は変動しやすいよ。
低い時だと平均２５くらいの時もあるし。
実は高得点を取る上で安定した力が１番求められるのが読解。

二部安定させるのむずかしす

二部の必勝法あるけど
DNC終わってから教えてあげる

いつも36-37とかなんだけど、どうしよう…

あとでちょっと考えれば分かるような問題を落としてるんだよ…

俺も

思い切って大学入試の難関校向けの現代文を練習問題としてやってみるとか…（そういうレベルでは無い？）

1. 解説では、どういう思考プロセスを経たのか
2. 自分は、どういう思考プロセスを経て不正解だったのか

この2つをきちんと分析して軌道修正しないと本番で痛い目に遭うよ

２部は常に４０点以上取れるのに
１部は２０点切るときもあるorz

>>573
ﾅｶｰﾏ!

1部のほうが得意な俺は異常なのか・・・
ちなみに理系ではない。

過去問は択一と一緒で１００点とるの当たり前だろ。。。

今年の択一民法に比べたら、うんこだよ。ただ１６年は家で解いて９０しか取れなかった。。

>>576
お前頭大丈夫か？

>>576
病院いってください

えさをやるな
スルーしろ

いぬにえさをやるな
するーしろ
　ぽ

ｶﾞｯ

>>580
ぽが浮いたなｗ

最近のニコニコはつまらんなぁ

>>944
既習。TOEIC925だったけどそんなにいらない。たしかあしきり80だったはず

論文６通中３通失敗したけど受かったyo
失敗っていうのは
とうれんだと21点くらいの感触

いぬにえさをやるな
するーしろ
ぽぽめらにあん

>>582
これでおｋ？

>>576　択一民法何点とれた？

16メガバイト

14点。。。憲法１１点。。。

刑法は２０点だったのに。。。。。

民法は１問目からわかんなくて凍った。。。俺ってこんな民法できなかったっけ？と焦った
まー勉強初めたの前年の９月からで本気で最終合格狙って下３を３周くらい回したのが凶とでた。

過去問を１週間前から３年分解いて、２時間３０分で、７年以降５５点〜５８点だったから自信はあったが

来年はたぶん余裕。

>>588
ローいきながら旧師？がんばってね。
ちなみに俺おまえ生理的に嫌い

誰か辰巳の適性試験受けた人いる？

オープンじゃなくて全国模試のほう。平均点とか謎だよ〜

【中国】四川大地震　倒壊した校舎の手抜き工事を批判した女性を「政権転覆扇動」の疑いで拘束［06/18］
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1213786937/

↑
もしかして旧試抜けできんじゃねぇか？
いーなー、半端ねぇエリートじゃねぇか

答練21点３通も並べてホントに受かんのかよｗｗｗ
21点って３個論点あって１個しか書けないとかそんなレベルだろ？

すげーな。バケモンいるもんだな。どうせ東大法だろ

適性こけたら法律勉強してきたのも意味なくなるのが怖い、、、
マジで適性っていらねー

>>590
うけたよ。何がなぞなのぞ？

発表されてるの？

日弁連良かったから受けないっていう友人から貰ったんだが、情報がなくてさ、、

日弁連微妙だったの痛いな〜確かにプレッシャーやばい

教えてもらえるとマジ助かります、、、

１部 20
２部 35

の55だよ。１部２部の平均については大体

＞第4回の総合成績表は、6/18(水)に、
＞LECスコアオンラインサイト(http://www.lec-jp.com/houka/index.shtml)
＞にて公開致します。

公開されてねーじゃん

18日はあと25分あるだろ。せっかちめ！

あいがとうございます。それって２回ですか？１回ですか？

597だけど、それらについては辰巳のホームページで見れるよ。
ｅスクール→センター模試でクリックしてみ

http://www.lec-jp.com/houka/touroku/touroku25/index.shtml

598

ここだ

いつ見ても分かりにくいホームページだな

で、みんなJは何点だったんだ　俺１５２

>>602
ｻﾝｸｽ
でも礼を言うべきは本来LECだと思う

見れました！ありがとうございます！感謝です

１４８点･･･

Jの平均は多少あがるが定説なのか？レックで２０日にリサーチ結果でるから注目だな

Ｊって何点ぐらい取ってればいいの？

ちんこの長さ＋10

>>610
いくらなんでも１５点でいいわけないだろｗ

165・・・ただし、マークミス疑惑・・

みんな意外に低いなｗ俺も１４０台ｗ

平均は１５０点くらいだと思う。

Jの平均が低く出ることはもとより
Dが激易で平均高く出れば
換算でウハウハ

２０日ってもう明日じゃん
LECリサーチ早くみたいよ

去年のLECリサーチの結果がわからんかぎりなんともいえんよな

沈没船「日弁連丸」をもう一度解いてみた。
本番では沈没点だったのに対し、２度目は２００点だった。
なぜ・・なぞは深まるばかりです。
本番に弱いタイプなのか。○rz=3

>>617　Jのスレ終わったからこっちきた　去年はレックは平均＋２０ほどだった
175点ぐらいだったよ

答練ネタの続きは既習者スレで

↓
http://orz.2ch.io/p/-/school7.2ch.net/shihou/1203529461/

間違えた、既習者スレはこっちでした

http://orz.2ch.io/p/-/school7.2ch.net/shihou/1212046371/

今過去問解いたら61点だった俺・・・やばいよね

平均点ないと不安なんだよ。
既習で適性が一要素としても怖い。

>>621
そこ学歴ネタで荒れてるからな…
スレタイに複数ロー名いれると荒れるんじゃね？

バイトしてんだけど平均153で確定したよ

＞＞625マジでかーー　それはマズイ　Jでバイトでキネーだろｗ

ＤＮＣ本番……震えてきた…怖い…

ＤＮＣは7割前後しかとれません。だからヘタしたら6割台・・・

ちなみにＪＬＦは１４３ですた。オワタ＼(^o^)／

>>628 ホント終わってるねｗ

適性無い奴が法曹目指しても無駄。
法テラスですら使えないから。

性格が歪んだ奴もな

マジレスするなら司法試験に受かってても適性で点が取れない人間は腐るほどいる。

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/06/08061107.htm
平成20年度グローバルＣＯＥプログラム　審査経過状況一覧

１０件　東京大
７件　東北大
６件　京都大
５件
４件　大阪大、○慶應義塾大
３件　北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
２件　千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
１件　帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大、
○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大

適性が何年も前から「受験科目」になってるのに対策しない奴が悪い。
法律だけなら受かるの　って思うならさっさと旧試抜けしろ

択一って何点くらいから任意提出書類として出せるんだろ？

みんな模試の復習ってやる？

意味あんのかなー

あしたLECのリサーチでるんだっけか

択一３５点からだせるとおもうよ

択一３５点からだせるとおもうよ ただし 学生か卒１ ２ までな

べては合格者のみ

ベテはなに出しても無駄

択一落ちたくせにだせんのか？
恥ずかしいだろ、普通に考えて・・・
TOEICじゃああるまいし

ｗセミの1部「コンビニ弁当」の問題、正解率が4%って…答えが間違ってんだろ

嘘教えるのは可哀想すぎるだろ…
３５なんか出したら逆に評価下がるぞ
合格点に決まってるだろjk
そもそも国公立では択一の成績出しても見てくれないんだから

「ぼく択一不合格です」っていう証明書だして
プラスになるとはとても思えないよなｗ

択一３０以下の奴ら３０以上に嫉妬乙

煽るのもやめなよ。
３５なんて無勉で挑んだ俺の総択一回目の点数だぞ…
＝誰でも取れる(既収者なら)

学部生で３５以上いってるやつなんて５００人いるかいないかでは?だからプラスだろ

出すべきではないと思うが、学部生では良い方だろ
択一合格した学部生なんて日本で50人くらいしかいないんだぜ

>>646
よくこういうやついるよな
無勉のわけないのに無勉って言うやつ
基礎講座受けたり基本書読んだりしてる時点で無勉じゃないだろ

無勉で３０いくわけないだろ!!!
バカか

>>647
35点以上が6000人だから1500人くらいはいそうだけどな

無勉てのは、択一対策をしていないって意味だろ…
この道に足突っ込んでるんだったら理解できて当然だろ…
記念受験でもあるまいし
誰が基礎講座取らずに、模試受験するんだよ…

>>652
それは無対策といいます
法律家を目指すのなら言葉の使い方に敏感になりましょう

無勉で模試何点だったとかどうでもいいけどな
そういうのは部屋に引きこもって独り言で言っててくれ

無対策だったけど43だったお(＾ω＾)
参考資料としてだすか微妙お(＾ω＾)

択一対策してなくても、基礎がしっかりできてたから点数がとれたんじゃないの？
既習者なら誰でもとれる、はいいすぎかと

まあ俺未収だからよくわかんないけどね

>>654
ネット上でしか人と関わり合えないかわいそうな人なんだよ。
かまって欲しいあまり、嫌味なことも平気で書いてしまう。
ID:SCHcjzAmも>>655も秋葉原の殺人犯とタイプの人間だと思う。

友達に自慢したいけど、自分が自慢できるようなキャラじゃないor自慢するような友達がいないから、
ここで35点ごときを自慢してんだよ。
暖かく見守ってやろう。

書き込みかぶりすぎたｗ

被ったｗ
こういう奴は無視するのが、一番堪えると思う

>>579

オマイラ適性でイライラしてんのは分かるが落ち着け。
老若男女みんな一発ヌイてこい！！

なんかすみませんでした(´・ω・｀)
別に荒らす気持ちがあったわけではなく
３５点を添付したらだめだよってただ伝えたかっただけです
だからidも晒したわけで

今更だけど適性試験って何問出題されるの？

200問

>>663
模試って（笑）
雰囲気掴むことはできるけど問題全然違うからね

>>666
本番も受けましたよー

模試の点しか出さないってことは本番はもっと悪かったんだろうね

無勉とか無対策といってる人たちは、たまたま取れただけという可能性に気付くべき
ビギナーズラック的な

本番は憲民刑の順で14.15.15の44でした。
ただ模試直後からちゃんと対策したので参考にならないと思い、ふせました。
ちなみに二回目の総択は39です。
模試よりも本番のほうが点が取りやすい傾向にあると感じました。

おまえら、そんな一つのちょっとした発言にムキになるな。

適性の話しようぜ。

>>670
へーうｐしてみてよ

>>670
点の配分的に珍しいタイプだね

>>670
書きたくて仕方なかったんだなｗ
こいつなんも分かってねーわｗ

やめろって。

なんか叩かれまくりですみません
民→憲→刑の順で解いてるので、民でパニクり時間使いすぎて
刑で時間不足死にました。
うpしてまで証明すべきことでは…
なんか荒らしてすまん

本番受けたら、模試の傾向とは問題が違うことに気付けたと思うんだけど、なんで模試の点を引き合いにだしたのか
また、44レベルの人間なのに、自分が取れるならみんな取れるはずと奇襲受験者の平均レベルであるかの発言

どう考えても嘘かただの自慢
自慢のわりにはしょぼいが
受からなきゃ意味がないし

【長崎】司法研修生が刑務所や取り調べの様子をブログで暴露／守秘義務違反で調査
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1213842309/

>>676なんだ嘘か

>>676
嘘に必死になれる人間は弁護士になる素質がある。頑張れ！

適性も法律もいまいたな俺がいる。みんなケンカはやめろ

時間不足で死んだってことは、本来だったら実力的には合格してたってことだよな
そういうやつは悔しいだろうし、納得いかないだろうから、その点数を公表したりしないと思うんだが

またエサをやってしまったｗ

もういいだろ。
>>676もどっか行くか、ID晒すのやめろ。

適性の辰巳模試とＬＥＣ模試だと毎回点数や評価が全然違うわ。辰巳とはすごい相性悪い。
どっちが本番寄りなんだ

>>677
だから添付してはいけないってことを伝えたいんだから、本番の点数を出すべきではないだろ
それに択一ができる＝論文が書ける じゃないから
自分を平均レベルとした意図での発言ではない
荒らしてすまん
消えます

>>682
煽ろうとして意味不明なことを言いだした典型例

誰でも取れる点数と言いながら、自分が平均レベルという意図ではないという>>685の謎の発言
もうめちゃくちゃになってるから、以降、皆放置しようぜ
おれもそうする

>>687
別に謎ではないんじゃないか？
まぁ嘘だから俺も放置するけど

>>687の、いい加減馬鹿らしく感じてきたのでここらへんで立場を移そうと思ったが、
やっぱり批判したくなって、最後に一言だけいっちゃうという姿勢にヒューマニズムを感じる。
ディレンマだな。

>>684
辰巳の方が本番に近いんじゃないか？まあわからんが。
レックは違う気がする

適性だるい

また和田がやらかしたか！

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080619-00000014-yom-soci

和田オワタ！

和田に慶應に忙しいな

【社会】「おばあちゃん泣きまくり」「刑務所でしか生きてけないんじゃ」　司法修習生がブログに容疑者の様子など掲載
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213843118/

司法修習生に守秘義務違反の疑い
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213844604/

最低！和田卒生守秘義務違反!?
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213848892/

一部なんだが模試で40点とか絶対とれないのに過去問だと40点台安定するわ。
こんなもん？

>>685
だから模試を引き合いにだすのはおかしいだろ
模試は模試で
本番は本番だろ
お前の添付しない方がいいっていう発言がほんとに意味わからない
模試と本番混同してんの？まぐれで取れた可能性は？
統計で見たら35点はロー受験者の下層だったからとかいう理由ならわかるけど

まぁお前は30点辺りで足引っ張りたいだけなんだろうけど

辰巳は二部むずすぎじゃない！？


過去問の半分しかとれん

今回の不祥事で早漏は就職に響くからやめとけ

>>696
十分ありうる話

【和田】問題が悪い！【発狂】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213641206/

和田ロー終了のお知らせｗ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212778044/

和稲田は明治以下？ｗｗ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212845069/

ヤフーニュース
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080619-00000014-yom-soci
MSN産経ニュース
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080619/trl0806191216003-n1.htm
読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080619-OYT1T00314.htm
朝日新聞
http://www.asahi.com/national/update/0619/SEB200806190006.html

すみません適性の過去問ってネットでダウンロードできるんでしょうか？

>>703
名前ﾜﾗﾀ。DNCのホームページで17年までDLできるぞ

生姜には気をつけろ

>>703
今更かよｗ

>>703　旧司ブログで3ヶ月で択一合格すると公言し、自称４７点取ったという男
　　　　
　　　　成績表も公開していないため100％嘘と思われている男
　　　　
　　　　　それが生姜です。　
　　　
　　　　　ためしにブログみてみ　アホすぎて面白い

>>703
メール欄は半角英数でsageね。

ああああああああああああ




22日まであと3日だああああああああああああ

今日は学校だったにゃ

にゃ とか言ってる奴の風体を想像するとゾッとする

確かにな　肝

　二部の並び替えが微妙。できるやつコツ教えて

るーきーずにいたな

最後まであきらめないことが重要ですね

並べ替えは飛ばす

時間かかるしね

辰巳のオープン、20、18の38点とか爆死したんだけど…

過去問は平均＋10くらいだったのに

適性だめだったら選択肢激減だよな…ありえねー

どこ目指してるの？

>>719
名大未収が本命

一橋以外の上位ローです…

一橋は魅力的ですが、適性の比重が高すぎるので…

>>718

辰己の模試の志望大学院分析シートだと38点だと、東海大学、東洋大学、明治学院
姫路獨協大学って、余裕では入れるやん！！

上を見たらきりがないよ、下を見て安心しよう。

名古屋、南山って適性試験あんまり重視せずに、小論文が本命だから大丈夫。

明治学院いけるのか・・・

でもまぁギリギリ　　


アウトだな。最低マーチで勝負したい

東大、京大、一橋、慶應がダメだったら行かないです。


しかしなんで一橋が１番人気なんだろ？

名実ともに優れてるからだろ

みなさん、


東大、京大、一橋、慶應全部受かったら（国立は日程的にありえないが、仮定ということで）どこいく？

兄弟。

歩いて5分。

すべて学費免除とかの事情がないなら一橋かなー

勿論一橋ｗ

全額免除だったら慶應


じゃなかったら一橋かな。東大は人数多すぎ

みんな、テストまでどういう勉強する？過去問覚えちゃったからなぁ。

さすがにソコに慶應を入れるのは無理あるだろ

日程的に

慶応＋東大京大一橋うち１つみたいな感じだろ。

関東だから京大は受けないけど

俺は、少人数がいいから、東大、京大、一橋、慶應全部受かって、千葉受かったら
千葉に行く。

少人数で新司法試験合格率大が、入学するの基準。　ブランドは一切考慮しない。

人数＋教授だな


東大いって刑法山口説からやり直すとか無理。


慶應の全額免除は確かに魅力だな〜一橋うかっても蹴るかも

>>735

同感だな。　ブランドを云々言ったところで、試験受からなかったらどうしようもないからなぁ〜。

ネタでも何でも無くて今からＤＮＣ対策するとしたら
何やればいいですか？体調崩して入院してたので何も
できていなくて困ってます
特に１部の対策をお願いします
手元には過去問と公務員試験の判断・推理の問題集があります

JLF日弁連適性試験スレ5
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213804993/

■NHKニュース　和田ロー(早漏)卒の司法修習生 研修内容ブログに
http://www.nhk.or.jp/news/k10015349971000.html

司法試験に合格して、現在、長崎市で実務研修を受けている司法修習生の男性が、
インターネットのブログに自分が容疑者を取り調べたときの様子などを書き込んでいたことがわかり、
長崎地方裁判所は、裁判所法の守秘義務違反のおそれもあるとして調べています。

この男性は、司法試験に合格して、去年１１月から長崎市で裁判官や検察官、
弁護士になるための実務研修を受けている２８歳の司法修習生です。
長崎地方裁判所によりますと、この修習生は、インターネットのブログ上に実務研修で体験した
容疑者の取り調べや司法解剖、それに刑務所を見学したときの様子などを書き込んでいたということです。

このうち、ことし２月のブログでは、高齢の女性の取り調べを担当したときのことを
「おばあちゃん泣きまくり」などという表現で詳しく書き込んでいました。
長崎地方裁判所は「職務上知り得た事実をブログに書き込むことは司法修習生としてふさわしくない行為で、
裁判所法の守秘義務違反にあたるおそれもある」として、
この司法修習生から事情を聴いたうえで厳正に対処するとしています。

6月19日 15時31分

ここで一橋とかほざいてるアホ。お前らは絶対ウカラナイ。

なんで？
急にどうした？ｗ

ＡならばＢではないかつＣではない⇒ＡならばＣではない⇒ＣならばＡではないまたはＢではない が成り立つ理由がわかりません

説明してください

三段論法と命題の裏（だったっけ？）

ベン図でもシコシコ書けばわかるよ

Jが１２０点台だった　こんな奴ほかにいますか？

平成19年度法科大学院入試　合格者適性試験平均点

一橋(未)90.3
一橋(既)89.3　大阪(未)89.0　大阪(既)88.2　中央(未)88.0　早稲田86.8
青山学院83.2　中央(既)82.4　金沢82.0
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
南山A79.7　新潟78.2　駿河台(既)76.4　鹿児島(一次募集日弁連75.3)　大東文化(B既)75.0
北海学園A74.9　西南学院74.8　福岡74.8　駿河台(未)73.4　大東文化B(未)72.6　南山B72.4　白鴎A(未)72.4　近畿71.0
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
鹿児島(一次募集DNC)69.9　大東文化A(未)69.2　大東文化A(既)68.7　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━平均点67.47
白鴎A(既)66.7

日曜は雨か…

A→^B∧^C
⇔B∨C→^A
⇔B→^A、C→^A

C→^A(∨A)
⇔C→^A∨^B

たぶんあってる

なにそれ顔文字？

＋20　　東大京大一橋
＋15　　早慶中・地方旧帝大
＋10　　明青立法中関関同立・金沢等有力国立
＋5　　　地方国立
±0　　　首都圏私立
−5　　　地方私立
−10〜　Ｆランク

>>743が聞いてた論理式

>>746

情報源教えて。

>>752
だから、平均はともかく、あしきりは80だよ去年の奇襲

>>743

それ成り立たない。　どこから、引用したの?

>>750

その基準じゃ、千葉はお得だね。　入りやすくて、出たら新司法に一番受かりやすい。

前にも書いたけど、去年の市橋のあしきりは80。経験者だよ

他は知らない

>>756
トーイクとのかねあいで決まるから一概に８０とは言えないはずだが

2005年の過去問でこの時期に57点取った
涙が出てきた

平均もそれくらいじゃない？

昔のはむずかしいよ。

顔文字ﾜﾛﾀ

今から適性過去問やります…笑
明日までに五年分やろうと思うんだけど誰か一緒に時間計ってやりません？ネットで。

>>758
それ平均点、悲観するほどではない。

>>754
>>748は違うの？

平均点は悲観するだろ…

去年本番で90ちょい取った俺だって、2005や2006を解いたら60くらいだったんだぜ？
近年の易化っぷりは異常だから、リラックスしてくだらないミスをしないことが大事よ。
難化だったら終わるけど。

>>764
まあここ2年のとは傾向やレベルが違うから。

成り立つと思うけど、最後のまたはＢではないは別にいらなくね

>>767
>>743

いや>>743みた上でいってるんだ
またはＢではないを抜いて考えたほうが分かりやすいんじゃないかと思って

皆さんありがとうございます。
ただ日弁連惨敗して就活もしてないので後がないんです。
既習狙いで在学4年です。
とりあえずあと2日は精一杯適性の勉強をしようと思います。

>>758
漏れも今日2005年の第1部解いたけど、ムズかった。。。いちお平均は超えたけど。

>>770 Jどのぐらいだったの？平均低いから気にするなよ

さっきも書いたけど俺も今からやるから一緒にやらないかい？こういうのは誰かと競ってやった方が伸びるよ。

>>772
１５７点です。
過去問を解いてるときは大体平均＋３０点くらい取れてたんですが…。
明日のＬＥＣ発表でもリサーチ協力者平均を下回ってそうです…。

199です…もう泣きたいです…




とかって流れだったらやだな

>>773
競う意味が分からない
伸びる根拠が分からない
たいていのひとは既に過去問といてる

俺も今からＤＮＣ過去問やるよ。時間ないけどがんばろう。

>>774　正直僕よりいい点数です。まあ平均はクリアしてますよ

＞773
友よ（笑）じゃあ一緒にやらない？ なんか一人だと時間計ってやるのめんどくて…
チャットかなんか使ってガンガンやってかない？

オイラは明日、平成18年の第1部と、まだ解いてない平成15年の第2部2回分と平成16年の第2部を解く予定。

自由国民社の過去問の、第1部の解説読んだ人いる？
「何コレ？」って感じなんですけど、そういう印象を抱いたのは私だけかしらん。。。

>>775
自慢乙…と書きそうになった

>>779
こういうものは「一定時間集中して問題に取り組む」って姿勢が大事なんじゃないかな。
そんなに精神的に弱いんなら、悪いけど就職した方が楽だよ。三振リスクも負わなくて済むし。

＞780
わかる。さっき19年だけやったけど二部の解説の人ひどい
すごい上から書いてるけどズレてるし。

＞782
いや一応日弁連は218だからね。

説教は勘弁して。

>>784
適性スコアと、新司法試験やローでの成績には
明確な相関関係は認めがたいというのが通説

適性試験で適性が図れるとはまったく思えない
法曹に必要な頭の使い方じゃねえだろ、こんなん

でも適性とれなければ上位では足きりという現実

まあ一応事務処理能力と読解力は必要なんじゃないか？

できないからって制度の問題にすんなよｗ
お前らが大学入学した頃から適性があるってのはわかっていた事なんだ。

そうだな
愚痴ってスマン
現実と向き合わなきゃな
ダメだなー俺

>>790
まあ気にすんな
お馬鹿な先生方が中途半端にアメリカの模倣するもんだから、糞制度になっちまったってのは事実だ
本場アメリカのロースクール入試はどんな仕組みなんだろ？

毎年この流れがあるなｗ　つべこべ言わずやるしかない

不満なら違う道に行けばいいだけ

俺も法曹に必要な能力とのリンクはあんまないと思うよ

まぁまだ時間あるからやらない？やらないならもういいけど、お互い吸収できるとこあると思うねん

関西人乙

それにしても大学入試センター試験と比べたら難易度高過ぎだよな

対策したら確実にとれるってな性質の問題でもないし

まさに水物だ

報道ステーションの派遣社員の悲哀の特集見てたら鬱になったぜ！

そうか！

確かに、適性を大学入試センターの科目にしたら、平均どんくらいなんだろうな。
感覚的には、適性偏差値５０＝大学入試偏差値６０くらいの母集団のレベルに一致してる気がする。

もちろん根拠は何もないけどｗ。

>>796

同じく

もう似たようなものだけど

本場アメリカの適性＝LSATは時間がクソ足りない。
それを忠実に真似たからJLFはあんなのになってる。
大手事務所行くとアメリカのLLM取りに留学行ける所もあるけど、
いかに英語をクリアーしても適性は取れる気がしねーぜ・・・

LLMはLSATは確かいらないような。

JDは必須だけど。

ただ英語しゃべれなくてもいけちゃうから、現地でコミュニケーションとれない人が多いらしいよ

それでは弁護士資格とれちゃうのが凄いシステムだよな

おまいら気分が塞ぎ込んでるなら軽く町内一週ジョギングしてこい！
気分転換できてまた頑張れるぞ

ハイスコア戦略は解説うざすぎ

何が誰でも満点だよ

一体１００点何人いんだよ！

１００点みんなとんなら誰も参考書かわねーだろ。

今日買ったんだが、むかついて放置した。明日法学書院の買ってきてやるわ

早稲田ローのOBメーリスに流れているメール（一部）

＞２ちゃんねるでは案の定，C君の件で盛り上がっています。（略）
＞鬱陶しいので，さっさと終わらせるための書き込みにご協力下さい。
＞１．C君の本名等の個人情報が書き込まれた場合には，無視して下さい。
＞２．慶応の試験漏洩事件のことを話題にするよう誘導してみましょう。
＞３．これは一種の劇薬ですが，在日差別に係ることを書き込んでみましょう。
＞司法試験板は他の板と異なり，嫌韓厨を嫌っている人が多いようです。そこで，
＞これを逆手にとって，在日差別を書き込むことで，多くの司法試験板住人を事件の
＞スレから離れさせるのです。
＞ただ，C君本人に関するあまり個人的な事柄は書かないで下さい。一般的な
＞「嫌韓厨」的書き込み（笑）で埋めてみて下さい。住民が関心を失います。

俺、この試験終わったら自宅警備員になるんだ

なんという実現フラグ…

前から気になってるんだけど、フラグって何の略で、どういう意味??

伊藤真の適性問題集はためになる？

>>808
フラグはfragment(フラグメント)の略で、断片という意味をいいます。
ここではある物事の実現への端緒、可能性の一つを手に入れたとき、見出したときにフラグと表現します。
>>807は>>806の自宅警備員になることの端緒が全体の文章から読み取れたと感じたため、フラグと言い表したのです。
ご理解いただけたでしょうか。

>>808
何の略語でもない。
もともとはコンピュータ用語。
多分ロープレかなんかで広く使われるようになったんじゃないのかな

ttp://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%95%E3%83%A9%E3%82%B0%E3%82%92%E7%AB%8B%E3%81%A6%E3%82%8B

おおよそ不幸な結果になる伏線が張られたって事

エロゲーかギャルゲーだろ

既習のみなさん、論文はどのような勉強をされていますか？
どのようなインプットが一番効率がよいのでしょう

>>814　俺も聞きたい質問だよ　現在どんな勉強してるの？

シケタイよんだあとその分野のWせみの基本論文問題集の参考答案写経してる。全問ではなく半分くらい。
効率的かわからないけど、もっとよさげな方法あったらぜひとも教えて欲しい。
上三法ならまだしも下４までとなると国立までに間に合う気がしない。
というか最近適性とかその他の事情で軽く鬱だったので法律うんこ状態。。。

私の予想では、ハイスコア戦略の2部の解説が問題文に対するイチャモンであった場合、おそらく坂本っちゃんがガチで解いてみて間違ったものと思われ。

>>815ｰ>>816
私も悩んでいるところです。自分で書いたはずの答案に納得できない。
どの力をどういう方向に伸ばせたらいい答案が書けるのか…
そもそも良い答案とは何なのか…

何か禅問答みたいですね 笑

．．．どーでもいいが、「フラグ」はプログラミング用語だろうがギャルゲ用語だろうが、
「Fragment」などではなく「Flag」（旗）なんだが．．．

>>818
スレチだとは思うけどここ人多いし、同じ悩み持ってる人が多いと思うから書いちゃうけど、
読みやすく、論点と結論が明確、に尽きるんじゃないかな。
それはそうと、どんな勉強法なのか教えて欲しい。

一科目を２日〜３日で回すに尽きるよ
本と論証パターンも大事だけど、ある程度頭に定着したらとにかく答案構成が大事
特に事実を拾い、条文と絡めた問題提起をすることは慣れないと難しい
論証パターンもこれができてないと全く意味がないからね

>>820
じや、６通中３通ダメ答案書いて受かったていって信用してもらえなかったおらがアドバイスする。

過去問研究を徹底する。
旧で既出みたいなのが出るけど、どこが違うか見分ける。（模範答案読んてるだけだと、これができない）

あと、予備校とは採点基準違うから、論点思いつかなくてもパニックにならない。

過去問研究って志望ローの？

既修なんて楽勝に受かる
新試の再現答案でも悲惨なのいくらでもあるだろ
その以前の段階なんだ
普通は受かる

就活についてのまとめ

・就職環境は刻一刻と悪化しつつある。
・25歳を超えると格段に環境は悪くなる。
・年齢なりの「社会人として」のコミュニケーション能力必要。
・20代後半以降の職歴なしは悲惨。
・年齢すぎたら大企業にはいけない。
・まともな企業の第２新卒とかの中途採用は社会人経験者が対象。
・失敗するほどハードルが上がっていく。だからますます成功しない。
・公務員再チャレンジは司法試験よりムズイ。
・一旦ローに入学して撤退しなかった奴の半分は結局受からない。その時初めて就活した奴の賢明さに気付く

>>825
もう既に就活組の賢明さに気づいているが引き返すに引き返せないジレンマ

ほんとさ、就職したい奴はさっさとすりゃいいだろが。

だいたいローなんて制度、はなっから金持ちのボンボンとお嬢ちゃんのことしか
想定してないんだから、
何年かかっても親のスネかじって受かるまで司法試験受け続けられる家柄じゃない奴らは
最初から目指さないだろ。

貧乏人が目指した時点で人生お先真っ暗なんだよ、この制度は。

>>816
写経までする必要はないよ。

条文、定義、要件はカードかノート化しておくといいだろうけど
論証はキーワードと接続詞だけで足りる。

あと、「これはいい」と思った問題提起をストック。
事案処理も、「この『事実に対する評価の論理はいいな』と思える表現」をストック。

去年のLECリサーチ結果
1部61.8　2部50.8　3部53.7　合計166.3

一橋未収って足きりどれくらいだろ？85はいくかな。
とりあえず京大志望。

LEC成績結果
きたー

いくつ？？

まじでか

どこで見れる？
ログインページを失念したｗ

ネタかｗ

へへへへ平均は？

>>831
12時からだろ
ガセネタ乙

ねたじゃないよー
LECから９時１５分にメールでログインIDとパスワードが送られてきた。
おまえらも確認しろ。

平均174.8
リサーチ人数1285

みれたよ
ＬＥＣ平均、１７４．８
ちんげ〜

実際の平均点は150点強ってとこか

とすると全体のは大体155前後か

LECの判定って、適性試験の点数だけが考慮されているんだね。
TOEICとかの点数考慮されていない。

科目 平均点 受験者数 偏差値
総　合 174.8 1285 54.6
第１部 66.4 1285 56.4
第２部 50.8 1285 41.4
第３部 57.6 1285 63.3

東大・一橋以外でTOEICとかTOEFLってどれ位評価されるもんなの？ってかされんの？

上智、同志社は英語だけで第一次の選抜を全体の１/４位するってHPに書いてある。
最終合格するには、小論文がメインらしい。

つまり、第一次は足きり。

>>845
それ以外の大学は？任意提出の場合とか。俺全く英語できないんだが…

上智は任意だろ
東大一橋慶應は英語必須

一橋は、HPにちゃんと適性　７５％ TOEIC　２５％って書いてあるのに
LECがTOEICの点数考慮せずに判定しているってことは、信憑性ゼロだね。

上智、同志社は特別枠だったら、極端な話、適性試験が０点でも、高得点のTOEICや他の外国語能力を示すのがあれば
第一次はパスできる。

東大一橋慶応は、　高得点in 適性試験　かつ　高得点　in TOEIC (or TOEFL)だよね。

世の中には、ほんと才能のある人っているんだね〜。　そして、そんなひとは容姿もいいから、
うらやましい。

英語は時間量に比例してスコアが上がるから才能いらないって

そんなもんかな

そりゃそうだよ。
語学なんてそんなもんさ。
アメリカ人はだいたい英語できるし、日本人はほぼ日本語できるだろｗ

日本人が、日本語もできて英語もできる。アメリカ人が、英語もできて日本語もできる。

これを、才能って言うではないの?

だから、わざわざ上智、同志社って適性試験の点数に関係なく、特別枠で外国語能力に優れた人を
第一次試験をパスさせているわけでしょ?

英語だけじゃなく適正も勉強量に比例すると思う
lecリサーチ見て確信した

その人が持っている先天的な才能が発揮されるわけではなく、英語力は後天的に努力して獲得するものでしょ。

やっぱ東大生平均高いなー

TOEFL98点あれば上智の一次とかパスできるかな？
スピーキングとかいう意味のわからんセクションさえなければもっといったのに・・・

>>858

詳しくは、http://www.sophia.ac.jp/J/gradexamfiles.nsf/vwFile/2008houka_nyushiyoukou_1.pdf/$FILE/2008houka_nyushiyoukou_1.pdfで。

IBTのTOEFLだと、１００点以上ってなっているみたい。

>>856

一概には言えないね。両親のどちらかが、英語を母語にしていたら先天的なものだろうし、
生まれた環境が英語圏なら自然と英語力は付くよ。

国学院大渋谷キャンパス

どこどこどこ？

てかリサーチみると、やはり未修のが平均低いな。未修はどこもザルって話も間違いではないな

昨日から勉強はじめた俺。
これ、やる事無いな。中学受験、国家一種知能の勉強してきた俺には。

>>859

ほんとだ。サンクス。
PBTかCBTなら確実に超えれるのに・・・orz
こりゃTOEICで頑張るしかねーな

平均は１５４点で決まりだね

高いな

センター頑張らねば…

二日前にプレッシャーをかけてくるlecは鬼です

とりあえず過去問は2007〜2004を一通りやった。
あとは何すればいいかな？
過去問をもう一回しゃぶり尽くすか問題集買ってきてやれるとこまでやるか

>>868
セミナー電話帳をつまみぐい

過去問の繰り返しは意味が無い

去年の過去問単年度版解説付きって売ってる？

国家２種に逃げようかな…
あれって年齢制限ありましたか？

18年の１部の12門の問２ってなんで�Bじゃなくて�Cなの？

むしろ俺は過去問をしゃぶるのをおすすめする。
９０分の問題を６０分くらいの制限時間でやって、何度も繰り返す、５年分くらいの
過去問やれば、問題形式は違っても何を問われているかっていうのが、頭の中で抽象化
されてくるから、それが感覚的にも得られたら、結構美味しいと思う。

俺この試験が終わったら風俗に行くんだ

>>873
普通に全部書き出してみればわかったと思うよ

>>872
あるよ
人事院のHP見てみ。

まあ昭和55年4月2日以前に生まれた人は、もう受けられないだろ。
今年のは締め切っちゃったし。

まだ受けれるな…。
国家２種って２６歳以上でも採用大丈夫？

>>854
帰国子女とか才能もなにもないだろ。
近所の同級生、英語だけはできた。

>>869-870>>874
おまいらありがとう。
とりあえず電話帳買ってきた。
過去問もう一回やってから電話帳やるお。

この試験はどれだけ実力発揮できるか、どんだけ集中力維持できるかっていう試練もあるから、
試験と同じ時間制限とか縛りとか意識して残り二日がんがん自分いじめていけよ

時間はかって過去問やってみた
19年　90　18年　88　17年　60　

17年難しすぎﾜﾗﾀ・・・

国家２種受けるって決めたらなんだか心が軽くなった
ふしぎ！

お前らにもお勧めだよ。
自分の本命は国家２種って決めてみ。
楽になるから。

英語の出来ない帰国子女もいるんですよ…

>>883
受かっても採用されないと意味ないぞ

レックリサーチの去年の平均点は？

＞886
それを言うなら新司に受かっても採用されるか分からないだろ。
むしろどっちかと言うと新司後、採用される率のほうが低い。

模試と過去問ってやどぱり傾向違う？
模試解きまくっていて過去問解いてない…

>>889
それやばいぞ。
拍子抜けするだけで済むかも知れんが。

いや、むしろ過去門やってなくて本試験で初めて受けて意外と簡単と思えるものは誰でも解ける。
むしろ数少ない解けない問題に模試的な傾向のものが多い。

やる気でないんでマークシート塗る練習します

去年試験会場で解いた2部の点よりさっき家で解いた点のが10点低かった
水物試験の恐ろしさを知ったよ

↑もちろん同じ問題ね

問題と解答ダウンロードできるし、教入れて二日あるからやっておくことをおすすめする
簡単と思うだけでも意味はある

どこの模試かはわからんが、模試ではやたらと作業量必要とするのに対して、本番だと、気を見て森を
見ず的な問題が多いきがするし

覚えている人いるかわからないけど昨日2005年で57点とった者です。
今日2006年やってみたら90点でした。
全然年によって難易度違うんですね。

>>896
そう考えると余りに不公平な試験だよな
難しい年度に受験して夢を諦めた人も確実に存在するだろうし・・・
まったくヒデえ試験だ

>>896
そのペースなら明日は満点ですよ！

このスレのヌクモリティに癒されたｗ
おまいら優しいな

はっきり言って旧司みたいなまだ知識と努力で逆転可能な試験形式が良かった。
公平感あるし、落ちても納得できるから。
でも適性だけは…

せめて年に開催する回数を増やしてほしい

もしくは少なくとも年度毎の難易度を均質化させなきゃならんな
だから糞制度って言われるんだよ

でも問題の性質上難易度の均質化が難しそうにみえる

でもみんな同じ試験を受けてるんだぜ

>>900
同意。適性試験の複数回実施や過去成績の再利用も考えてほしい。

まぁ平均点で評価するんだからそんなこと言ってられんよ

新試は多様な人材確保が目的である以上、加齢に伴うハンデは考慮すべき。

こういういわば受験資格試験が｢水物｣であっていいのかね
必ずしも努力が反映されないってのはどうかと思うぜホントに

多様な人間、って言ってるけど既にある程度の金持ちしか参加できない競争になってるじゃん。
貧乏人なんかローに行けないよ。
受験者数一万人を切りそうな状況で多様性なんか無いね。

あれこれ議論してもしょうがない。日曜頑張ろう。

要するにロー制度は違憲ってことね

試験はすべて水物

じゃあ俺らが法曹になってこの制度自体を告白しようぜ

計算上どうしてもある年に入学した人間の５０％が三振することになる。
そういう３０歳無職・職歴無し三振が量産される数年後から本格的に糾弾され始めるだろ。
今はまだ嵐の前の静けさに皆が沈黙を守ってる感じだ。
しかもその計算ってのももともと掲げられてたもので今となっては理想にすぎず
さらに下方修正されるのは決定的だからな。
恐ろしい制度になったもんだ。

告白じゃなくて告発では…

3000人合格の保障がもうないような感じですからね。
3振して今年もう一度法科大学院に入学するために入試を受ける人もいる可能性がありますね。

三振制は撤廃されるでしょ

>>916
いつ廃止されるかが重要ですね。5年後では意味がないですし。

まあ日弁連なんてひでぇもんだよなw
2部の大問4を全部3にするか5にするかで20点も違うんだぜ。
平均だと上位ローは足切りだけど、平均＋20ならなんとか通れる。
こんな舐めきった試験やめちまえと言いたいよなー
特に既習に関して

＞3振して今年もう一度法科大学院に入学するために入試を受ける人もいる可能性がありますね。

最早ギャグの領域だろ、これ
せめて新司の受験資格免除くらいしろよ…

>>918
日弁連では偶然正解してしまう可能性が高いのが問題点ですね。それに対して、大学入試センターは
全部正解で3点のような問題が多く、まぐれあたりする可能性が低いのがいいですね。（理解力を如実に反映しやすいという点で）

既修者は適性を免除したほうが絶対理に適ってる
未修で判断材料が無いから適性ってのは１００歩譲って良いとしても
法律の試験を受けるのに既修者を法律で測らないのはなんというか…

>>914
あなたが好き♥

>>921
一番無念なのは、適性のスコアのせいで第一段階で不合格になってしまう法学既修者の方でしょうね。

それ去年のオレだわ
他も悪いとどう法律であがいても一次通れない

上位国立なんて平均８５以上、脚きり８０とかだろ…
不条理にしか思えない

そもそも未収っていうのがいらん
法曹になろうと思っているのに、未収ってなんのこっちゃ
それより全員既習、適性無し、法律ガチ、三振なし
これでバランス保てる

＞926
確かにそれが１番良いな
けど今はもうあって無いものとなった「一応」のローの理念というのが邪魔してな…

俺も未収いらないと思う。
1年間何十万かけるより予備校で法律勉強したほうがいいと思う。

百何十万ね

それじゃ臼歯とあんまかわらｎ

刑訴とかで実務実務っていうならこっちも実務にあわせてくれ
理念なんていらん

だから何で旧司を廃止する決定を下したんだよ
諸悪の根源だろ

>>928
予備校を潰す為ですよ

建前上は、予備校が悪いとか言ってるけど、本当はアメリカの圧力らしいよ。

未修狙ってる身としては、適性の不満の矛先が未修に来るのは納得いかない。
そんなに法律に自信あるなら就職したり、勤めたまま予備試験が開始されるまで待てば良いじゃないの。

予備試験はあくまでも例外ということを失念してはならない

いまさらなにぐだぐだ言ってんだよｗｗｗ

知的財産関係、ってのが本音。
国際的な関係で日本は知的財産保護に時間がかかりすぎて他の国との競争に負けまくり。
これで諸外国にかっさわれて今まで相当損失を積み重ねてきた。
だったら弁護士増やして制度を整えて利権を確保しろや、って要請が出た。

ステートメントの準備してて思うんだよ…俺は法曹にはなりたいけど、ロースクールなんて
全く行きたくないって…この矛盾をステートメントに表現したらおそらく−評価なんだろうから
書かないけどね

ステメンなんてほとんど評価に影響ないよ。
他の添付資料で英語とか資格とかで書類は差が出る。

まぁ事実上法曹になるにはロー行くしかないからな
予備試験なんて不透明なものに期待できないし
けど、適性と未収は別の議論だと思うから、一緒に論じるのはよくないね

法律に自信あるとかそういう問題じゃなくて、なんで法曹になりたいのに法律勉強してないの？
それっておかしく無い？って話なんじゃまいか？

それを言うなら誰だって最初は未修者だろ。
その段階から予備校に頼らせず自分らで教育しますわ、ってのがローの言い分。

適性の要否も各ローの自由に任せればいいのにね。

でも現実問題、それが上手くいってるのは一部のローだけじゃん
とうかそもそも予備校にたよらなくても、書店行けば良い教材いっぱいある
昔とは違う

うおおおおおおおおおおおおおおおおおい！！！！！！！
お前ら話ズレすぎワロタ！！！！！！！！！！！！！！


とりあえず、おちつけ！！！！！！！！！！！！！！！一応適性スレwwww

予備校が関わってない良い教材なんてある？

結局適性なんてやりたくないっていうのをひたすら議論してただけでしょ
関係は一応ある

現実逃避したいんだよみんな…

>>946
みんなこの話題になると熱くなるんだよ。

うんうん。過去問とかなきゃいけないのわかってるのに
ずっと貼り付いてる。もういやだ

人任せで悪いが…　誰か次スレよろ！

>>952
もう次スレあるみたいですよ。

【2008年6/8,6/22実施】法科大学院適性試験Part5
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1213947365/

ロー制度崩壊か…
こんな欠陥制度、端から構築されてるとすら言えねえよｗ

>953,954
おおほんとだ！すまん！

マジで法曹になれるかもわかんないやつを適性とか英語とか関係ないもんで振るいにかけてんじゃねぇ
まずは司法試験に受かる最低限の素質があるかを図る法律試験で振るいにかけるべきだろ
英語とかを要求するのは法曹になった後にしてくれ
以上は既習に関してだけど

だれだそんなに水本が気になるやつは

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
　　　　　　　ガンバ大阪 Part755　　　　　　　 [国内サッカー]
△○△●○○●●●○●○京都ｻﾝｶﾞ(431)○○○○○ [国内サッカー]
　　　　　　　ガンバ大阪 Part756　　　　　　　 [国内サッカー]

そういうことか

本番で実際色ペン使えないですか？
持ち込み不可ってなってますけど、実際そんなの注意されないってことありますか？

万が一適性で平均しか取れなかった場合はどこのローにいけるんだろうか…？
既修なんだが

辰巳に全国模試とか９０オーバーのやつらバケモンだろ

過去問より数倍むずいし

>>961
既修なら法律次第
特に中央

>>963
平均だと足切られるんじゃないの？

でも、慶應と国立は無理じゃね？
慶應は成績よければいけるかもだけど。
となると、中央ミスったら一気に中位ローしか無くなるぜ。
超不条理。

>>965
一応死んだときのために明治、北海道、東北、同志社あたりも考えてるんだが…
まだよさそうなとこある？

>>960
試してみて報告ﾖﾛ

>>962
予備校講座を一年前や半年前からマジメに金払って受講してたら、とれる
みたい。知り合いに去年の簡単といわれたDNCで平均点以下のやつが、
予備校講座とって、アホみたいに適性勉強。最近では模試は常に上位。
JLFも230だかいってた。

>>966
明治同志社なら可能かもしれんが国立は平均点じゃ無理。
不条理。

それはネタ
予備校行ってもほとんど伸びないのが現実
現に予備校の適性講座や適性模試はそんなに受験生がいないし

適性講座とったけど全然点数が安定しない
あんま意味ないよ

平均やや上でも同志社無理

中央やマーチなら、ＤＮＣ５０点台から、法律科目で大逆転できるらしい
もんね。まあ中堅ローでもとりあえず合格したら。入学して、来年適性
受けてみる。いい点なら、再度受験するというやり方もあるかもしれないが。
というか、編入という制度があれば逆転可能だと思うんだがな。
下位ロー入学したけど、日々勉強して、次年度の適性の結果と他のローで
勉強した成績を提出して編入試験実施。まあ下位ローは有望者に逃げられ
なみだ目だが。

まじ？

辰巳の９０オーバーは本番１００より無理

１部とか明らかに複雑化しすぎ

>>973
埼玉あたりのローに編入があるｗ

>>973
でも編入実施してるとこなんて下位ローしかないのでは？

東北とか北大って足きりかなり低いって聞いたんだけどデマか

友人（最大手財閥系商社）、適性平均以下なのに最上位ローに入学してた。

やっぱ会社がどことかはあるな

>>970
いやそいつはマジ半端ないんだって、ずーっと適性の勉強してて、法律家
目指すのではなく適性マスターになるつもりなんじゃないかと。予備校講座の
他に問題集ときまくり。模試うけまくりで。公務員用の問題集とかもやってた
はたから見たら金のかけようがハンパないし。もう自己満足の世界なんだろう
けど。

だから、既習私立は一部例外を除いて法律勝負だと何度言えば(ry

落ち着け
予備校行って伸びる奴もいるし伸びない奴もいる、でいいじゃん
浪人しないかぎりはいまさら適性対策を考える必要ないだろｗ

>>979
そいつの気持ちは俺結構わかるよ。
なまじ「適性」試験なんて名前がついてるから、良いと適性あり、無いなら適性なしって
短絡的に二元化されがちで、法曹なりたいやつほど、一喜一憂する傾向にあると思う。
それに、問題が知能テストみたいな面があるから、適性の結果が悪いと、自らを否定されたような
感覚に陥って自己嫌悪になる。

単なる逃げなような。
適性の勉強のほうが脳トレ気分でできるし
法律の勉強より難しくないし。

適性の勉強って面白みが全くないから全然続かない。
法律の方がかなり楽しい。

>>982
うんうん、適性悪い点だったときの気持ちって中学とかの時知能検査の結果
ＩＱ低いんだってわかった時の気持ちに似てるｗ

ある意味人生の一欠片でも関係のある試験に脳トレ気分じゃ挑めないよ

俺は逆に適性のほうが法律より好きだ
ある意味適性ないかも…ｗ

パズルとかゲームはそれなりに楽しいな
特に場合分けがいらない問題

法律は無味乾燥で面白くないけど、適性はゲーム的な要素が強いから楽しいな

私大があんまりこれを判断基準にしないのにはこの制度に疑問をもってる
からだろうね。ただこれを受験しなくてよしにすると、認可おりないから
仕方なしにって大学もあると思う。なるのに多大な出費をようするのに
それとは裏腹に弁護士の年収低下、就職難って不安がハンパないわ。
とはいえいまさら引けないとこまできてるし。

早漏の説明会で適性は国立が足切りで使う以外ほとんど見てないって教授が言ってた。
ロースクールの理念(笑)に忠実な早漏でさえそうなんだからいわんや他のところはっていう。
足切りされた人は他の要素で切られたんだろ。
上位国立狙う人以外は肩の力抜いて適性受けなされ

>>991
関西系のローって私立でも結構重視してないか？

はぁぁ・・・・
適性終わっても今度はステメンかぁ・・・・

↓適性試験の大御所ウーミン社が痛烈なコメント

ステメンの対策は本買ってきて書くだけでおけ？

>>991
それは既習のみだろ

1000なら、あの子と偶然に親密になって、話があうことに気付いて、知らず知らずにたくさん会うようになり、どちらともなく告白して付き合う！！

>>995
おｋおｋ

1000なら全員適性満点

1000なら書きこんでたやつみんなミス

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。