【上位特攻】 適性DNC80点台未修 【中位保守】

ないので立てました。
該当者の方、情報交換しましょう。

＜テンプレ＞
　【志望校】
　【DNC】
　【JLF】
　【出身校】

本スレ
　【DNC平均】07法科大学院適性試験Part15【判明】
　　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183091472/

姉妹スレ
　【神の領域】DNC90以上だったやつだけ集まれー
　　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182706049/

　【DNC未習】適性75〜79【び、びみょう】
　　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151665626/

　★適性平均以下でおまえらどうするよ！？★
　　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182762968/

２ｗ

いきなり過疎

とりあえず自分の晒しておきます。

　【志望校】 早慶中
　【DNC】 ８６
　【JLF】 １９５
　【出身校】 早慶否法

どこかは受かりたいかなーと…

【志望校】 東大
　【DNC】 ８２
　【JLF】 １８６
　【出身校】 慶応法

おれが通らずに誰が通る

>>5
Ｊの方がやや良さそうですね。
東大はトフル必須ですけど、トフルどれくらい持ってますか？

８６０

>>7
それはTOEICでは？
TOEFLこないだ受けてきたんですが、TOEICと全然試験形態が違って、
スコア終わってそうで、東大はあきらめ気味…

すまん、６２０だった

まあTOEFLとTOEICのことさえわかっていなかったってことはネタ確定だな。
あと未収だと８２でも１８６でもさすがに足切りだよ今年は。素直に漏スクール行きなさい。
二次だと配点なしなんだから。一次は内部優遇で通るだろ。

やはりこのラインだと、東一は他で挽回しないと厳しそうだね

慶漏は内部優遇ないよ。まったく同じ基準できめてるって教授が断言してた。

慶で内部優遇ないなんて恥を全く知らん教授だね。ｗ

いや本当だと思うけどな。だいたい出身校はみんな受験するせいで、内部率が高くなるのはどこも同じ現象。
しかも採点基準を公表してる手前優遇措置なんてできなくないか？内部告発でもあればまたイメージダウンになるし。
内部優遇措置をとるリスクはあってもメリットはないきがす。

>>14
新試の問題漏洩すりゃそんなのデメリットでもなんでもないしｗ
むしろ身内の恥は口止めしやすいから逆に最大のメリットじゃねーかｗ

>>15
発言に矛盾が生じてますよ。よく考えてから物言って下さい。

>>16
内部進学重視でそこから新試合格者を多数出せれば学閥も強くなるだろ
おまけにどうやって合格したかは秘中の秘になるからなお安全
これだけの要素があって内部優先しない理屈が分からない
いまだに慶應の潔白性を信じる方がどうかしてる。身内か？

ま、それでも慶應に行けりゃそれはそれで使い勝手はあるんだろうがね

慶漏ｗ

わざわざアホな内部とるより優秀な外部とって合格者増やしたほうが合理的じゃないか？
学閥っても学部は他大学でも慶漏卒ってことに変わりないんだからな。
あと、どうやって合格したかは秘中の秘って漏洩を隠せるってこと？そこまで考えて内部優遇するかなー

身内じゃないよ…

慶漏スレではないんだが…　（　´・ω・｀　）

慶漏ｗｗｗｗ

今年慶応に進学しようつう時点で、法曹に必須のなにかが既に欠けてる
気がするな。内部生が「俺が慶応を立て直したい！」つう熱情をもって
進学ならわかるが、外部生が慶応って・・・

>>22
いやそんな話はしてなくて、内部優遇あるのかないのかって。

このスレ最低点の僕。

【志望校】 京大、同志社、Rits
【DNC】 ８０
【JLF】
【出身校】 京大　工学部卒です

アシきり？
耐震偽装でおなじみの資格あるよ。

>>24
京は厳しそうだけど、同立は建築士持ってるなら加点されそうだし、
１次通る可能性はあるんじゃないかなー
出してみる価値は大いにありそう

建築士は減点されるんじゃなかった？

間違って他のスレにも書き込んでしまったorz
このスレも徐々に盛り上げて行きましょう
【志望校】新潟・法政・立命
【DNC】８０
【JLF】１７６
【出身校】慶応商
【学年・卒】４
【GPA】３．６
【ひとこと】
英語などの特記事項はありません
強いていうなら専門科目が全て優なくらい(意味ないとは思いますが)
志望校も含めて何かアドバイス宜しくです
当方あんまり情報を持っていないので

>>26
減点される資格なんてないだろーｗ
と釣られてみる

>>27
そのスペックで志望校が低めなのが逆に意外。
似たようなスペックで同じ志望校を滑り止めに考えている俺はオワットル？

>>29
これは低めなんですか？ホントに全く分からないんで
慶応は英語が必要だし早稲・中央は去年の合格平均から苦しい気がして
あとそれと同レベルだと思われる国立をきっていったらこの志望校に
特記事項が皆無なのが痛い
そちらはどのようなスペックでどこを志望校に？

ども、ありがとうございました。
頑張って小論文の勉強します。
京、厳しくても一応出してみます。
僕、もっと適性とれてると思ってました。失敗しました。
やっぱり司法試験目指してる人って、みんな頭良いのですね。

あれだけ問題起こしてるの見ると、
かなり社会的地位下げたんじゃないかと
不安になりますねー。

>>30
俺は>>4にスペックさらしてます。
英語はスコアだけは持ってても全くアピールできず…
確かに旧試時代の実績にとらわれずに考えた方がよいのかも知れませんね

>>32
いや僕も８６取れてたらその辺を狙ってたと思います
この辺の５、６点はホント大きいです
そちらは現実的に合格圏内だと思うので頑張ってください

行政書士は減点資格？
面接で「なんでとったの？」といわれても、答えに窮するし。

加点されない資格はあっても
減点される資格なんてないでしょ

>>24
一級？２級なら在学中にとったの？？

>>33
返って心強い言葉をありがとう。
でもちゃんと現実に身をおいて考えてるから、志望校のどこかはきっと受かるはず。
お互いがんばろう！

>>36
一級です。
卒業して実務経験つみました。

>>38
>>36は聞いたからには何かレスしろよｗ
一級建築士は所持資格としてステメンに書け、経験年数によってはいわゆる
社会人枠として挑戦できると思います。
関西の事情は良くわからないのですが、社会人に対して特別に定員を設けている
ロースクールも多いので、情報を集めてみるのも良いと思います。
きっと志望校のどこかには受かると思いますが。

【志望校】大阪市立、同志社、阪大、全部未収
【DNC】８７
【JLF】ひどかったので自己採点してない・・
【出身校】大阪の国公立の経済
【学年・卒】４（２留）
【GPA】悪いです。多分３は切ってる
【ひとこと】資格は何も持ってません。
成績と資格と留年歴の時点でだいぶ不利な気がするのですが、
志望を下げた方が良いのでしょうか。

留年ってやっぱり悪影響かな…？
俺は留年じゃなく浪人なんだけど（しかも地方駅弁）気になる。

浪人なんてそこまで関係ないんじゃね？

１浪なら影響皆無だろ
真面目さを計るために学部成績見るくらいだから
留年は少しは影響しそう

>>40
厳しいとは思うけど、小論文の実力次第じゃないかな？
私立を幅広く受けてみて、それ次第で国立決めては？
去年だと、立命は3.0でもそれ以下でも扱い変わらないけど、その3校は学部成績の点数のつけ方公表してないからわからない。
けど、阪大は悪い書類をカバーするには2次の配点が低すぎて厳しく、同志社は2次の配点高いから小論次第、市立は受けなかったから忘れた。

>>27
立命はそのGPAだと加点が12点ある（去年基準だと）から、適性の失敗の分は英語なくても十分カバーできてるし、小論文とGDそれなりならいけるような気がする。
私立はマーチ閑閑同率でいいと思うけど、国立はもっと上も受けとくべきかと。私立の確保校次第だけど。
適性配点が３分の１以上あると厳しいけど、そうでないならたいていどこも小論文次第だと思う。

【志望校】中・早・慶・京都・山梨学院　全部未修
【DNC】85
【JLF】195
【出身校】マーチ法
【学年・卒】４
【GPA】2.4
【ひとこと】
成績悪いしTOEIC640しかないから慶應とか一橋はムリかorz
択一の結果が意外に悪くなかったし地元の南国に帰るのもアリかと思ってます。
>>1が適性だけはほぼ同じでモロにライバルな事実。。。

京大の足きり点って何点だと思いますか？？

>>45
山梨にはかなりの確率で合格すると思うんだが
金が許すなら中央もけっこう受かりそうだから頑張れば？

>>39
心強いレスありがとうございます。
そうですね、今の志望校にあまりこだわらずに、
社会人経験重視してくれるローを調査して視野を広げてみます！

頑張れー

　【志望校】大阪、名古屋、阪市、同志社
　【DNC】 ８９
　【JLF】 １７８
　【出身校】 慶應（法以外）
　【学年・卒】卒２（政府系金融機関）
　【GPA】３．２
　【資格】行政書士、簿記２級、ＴＯＥＩＣ６００
　【ひとこと】
　　職場が再編で民営化されて今後どうなるか不安なので、夢に賭けてみようと決心しました。
　　大阪・名古屋はきついかもですが、阪市か同志社ならなんとかなるでしょうか？
　　みなさんの客観的意見をください。

　　

>>50
政府系金融だろ？
年収高いし辞めない方がいいんじゃん？
将来的に金銭面で苦労しても構わないなら
弁護士もいいだろうけどな。

>>50
どこ受けてもそれなりに戦えるはず
でも生半可な覚悟で司法試験受験しなくても…
おそらく民営化に慣れるよりよっぽど辛い道のりと思うよ

>>51
答ありがとうございます。
はい、社会に貢献したいと思って政府系えらんだのに、日々現実と理想の乖離に苦しんで
ます。それなら、たとえ収入が減少しても、自分が主体的に動ける仕事がしたいと思った
んですよ。

>>52
回答ありがとうございます。この半年相当悩みましたが、今しかないとの決意したんで突
き進みたいと思います。

>>50
卒２で政府系金融って入るときに既に民営化されるの
わかってたんじゃ…？

>>53
現実と理想が乖離したのは自分の努力不足だろうに・・・。
上手くいかないからって言い訳を作って逃げるような奴は
何をやっても一緒。
法曹になったら現実と理想が一致するとでも思っているのか？
でまた乖離したら次は医者か？会計士か？

>>50
なぜ京大でなく名古屋なのかイマイチわからない。
内部新卒がほとんどで、社会人他学部の少ない京大は狙い目だと思うが。
ただ、>>55に激しく同意で、ロー行かない方がいいと思う。他人の人生だから口出しすることじゃないけど。

40
>>44
アドバイスありがとうございます。小論文は結構自信があるので一応阪大を受けてみると思います。

【志望校】成蹊、大宮、大東
　【DNC】 ８３
　【JLF】 １８２
　【出身校】 宮廷（理系）
　【学年・卒】修士 （修了後１２年）
　【GPA】？
　【資格】
　【ひとこと】 企業の研究職でしたが、金にならないからか研究所が縮小され
居場所が無くなりました。働きながら通いたいので上記のような大学を志望。

大宮とか釣りだろ。

>>58
いっしょに筑波もうけようぜ！
桐蔭もあるよ。

>>59
>>60
いえ、釣りでは決してありません！！
今年どうしても入学したいので。大宮なら楽勝でしょうか？
筑波書き忘れました。筑波入れるとうれピー（とオジサンが書くと恥ずかしい）
桐蔭も受けます。どうかな。

>>58
適性悪くないし筑波でも勝負できんじゃね？
ノリピーか！

>>62
マジですか？（若い人たちが周りにいるので少し若ぶった言葉を使ってしまう）
では気合いを入れてステメンを、、、あ、要項取り寄せないと。
筑波がんばろう！

>>63
釣りですか？
要綱は明日HP上に出ますけど、冊子はありませんよｗ

>>64
いいえ、釣りではありません。
まだまだ大丈夫と思っているうちに情報集めが後手に回って、、、
重要な情報有り難うございました。
（明日見ます。）

Ｊの平均発表されたけど、あの感じだと１７０台中盤から１９０台後半まで
このスレに該当しそうだね。

２００３年８月実施大学入試センター適性試験
法科大学院適性試験　出身大学別平均点（辰巳出口調査）
ソース　辰巳ロースクールパンフレット２６ページ

平均点　　出身大学
７８．４　東京大学
７７．７　京都大学
７５．６　名古屋大学
７５．３　一橋大学
７４．５　大阪大学
７４．２　北海道大学
７３．３　東北大学
７２．４　神戸大学
７０．５　慶応大学
７０．４　早稲田大学
６８．８　上智大学
６８．７　同志社大学
６６．８　中央大学
６６．５　立命館大学
６４．４　明治大学

上記の平均点算出の母集団である辰巳出口調査
協力者数約７０００名　平均点６７点（失敗した人は出口調査の協力しない為平均点が高くなります）

大学入試センター適性試験２００３年８月実施　
第一部推論分析５０点満点　第二部読解表現５０点満点
全体受験者数約２８０００名　平均点６３点（１００点満点）

DNC上位３割って何点くらいまでかな？

>>68
低めに見積もって75点位かな？
ただ、Ｊで換算してそれ以上になる人はもっと増えると思う。

>>57
同志社も受けるなら、大阪にこだわっているわけではなさそうだし、小論文自信あるなら京大も受ければどう？
英語ないなら東大受けれないわけだし。
まあ、国立の一斉日は、同志社を確保できるかどうかでどこ受けるか変わるんだろうけど。

【志望校】早稲田、マーチ、神戸(全部未習)
【DNC】
【JLF】 186
【出身校】 東大(非法学部の文系)
【学年・卒】留年一回、卒業後半年経過
　【GPA】3.3
　【資格】初級システムミニアドストレータ(まったく考慮されないと思う)
　【ひとこと】
特に資格もなく、未習狙いなので、志望校をさらに下げるかどうか迷っています。
小論文には自身があります。
よろしければ皆さんのご意見をお聞かせ下さい。

【志望校】 京・阪・神・九州　いずれも国立未収
【DNC】７２
【JLF】１９０
【出身校】首都圏国立
【GPA】3.6
京大、神大はＪ不可だからおわった。Ｊで阪大・九大未収足きり通るだろうか。

>>71
微妙なところだなぁ。
その点数ならまずマーチは一校確実に確保したいところ。
国立は確保校の有無でモチベーションに影響出そう。
だから現時点ではマーチを軸に作戦を組んだ方がいいかと思う。

>>72
少なくとも九大は二次試験まで進めると思う。
九大は二次試験重視だし、その他も二次試験まで勝負はもつれるだろう。
どこを受験するかに関わらず今から小論文対策のために文章を書いておくことを勧める。

【志望校】 明治・青学・法政・日本
【DNC】８０
【JLF】１７７
【出身校】慶応・総合政策４年
【GPA】3.6
今年とりあえずロー入学して法律に集中したいです
もう適性は受けたくない・・・
英語などの特記はないですが一応他学部です
このなかのどれかなら可能性はあるでしょうか？
よろしくお願いします

【志望校】名城
　【DNC】 ８４
　【JLF】 １８８（？）
　【出身校】 阪大工
　【学年・卒】修士了
　【GPA】 教養科目が酷く悪いです
　【資格】
　【ひとこと】 仕事を持っています。択一受験しましたが38点でした。
名城大学は昼夜開講なので働きながら通えるかと。
セミナーのデータ解析では適性の点は十分のようでしたが、母集団
が小さいので、ご意見を。

>>74
青学と法政は適性重視だから志望校を変更した方がいい。学習院辺りが妥当と思う。
日大はさすがに大丈夫だろう。

>>75
まず安心なスペックだと思う。
どうせならもっと上位を目指してもいいかも。
挑戦するだけの価値はあると思うよ。

>>76
75です。有り難うございます。
愛知県内では昼夜開講は名城しかないので、、、。
でも他も受けてみようかなあ。

>>76
本当に参考になります
実家から近いんで学習院も候補に入れておきます
他にこのスペックで妥当だと思われるローを挙げて頂けませんか？
不安症なんでもう２、３校は受けておきたくて

あっ関西のローでもかまいませんので
よろしくお願いします

【志望校】北大・神戸・首都・横国・中央
【DNC】未受験
【JLF】186
【出身校】駅弁教育4年
【GPA】3.6
【資格】小中高教員免許（意味ないですかね？）
【ひとこと】
今期、GPAは少し上げられるかもしれません。
他に英語など特記事項ないので不利ですよね・・・。
併願校など、ご意見よろしくお願いします。

>>78
受験地にこだわりがないなら関関同立に力点を入れて受験するのもいい。
関関同立は適性軽視小論文重視の傾向があるからむしろ有利と思う。
地帝も適性は足切りにしか使わないから勝負の価値はある。

>>80
少なくとも北大は近年の足切りラインから考えて受験自体は可能と思う。
ただ、いずれも一次を突破してからが大変になる。上位校はどこもそうだけど。
試験日程を調べて同レベルをありったけ受験するのがいいと思う。

>>81
ありがとうございます
十二分に参考にさせてもらい、関関同立を中心に
志望校を検討してみます
本当に助かりました

>>81
ご意見ありがとうございます。
とりあえず第一志望の足切りは
避けられそうなので安心しました。
（圧倒的に不利ですけど。。）

もう英語などの部分では取り返せないので
ステメンと小論がんばってみます。

>>83
おまいさんのスペックと受験校的に考えて、英語能力の最終結果への影響は小さいはず。
だからそんなつまらないことは気にせず全力で二次試験対策しろ。
今の時期からどれだけ頑張るかで勝負が決まると思え！

やっぱりスレの伸びを見ると、90以上よりも80台の方が該当者はずっと多そうだね
ここの人のほうがより心配だからかもしれないけど

気になっていたんだが、神戸は今年もＤＮＣのみなのに、Ｊしかない人が志望しているようなんだが・・・。
同日（去年）だと、大阪市立はＪで受けれるからそっちにするしかないのでは。

大阪市立もＤのみです

関西はＤがないと厳しいみたいだね

阪大と市立ならどっちがいいのかな？

今のとこ市立かな

>>９０
未修でも？？

未修も既習もローの質という総合評価としてですね

Ｊ１８２で阪大一次通ると思いますか？

>>93
キビシー

>>89
初期の市大は、優秀だったと語り草になるかもしれない。
しかし、長い目で見れば、阪大の方が上位ローということになるだろう。

>>93
今年から配点比重が変わったよね。
それが吉と出るか凶と出るか。
ＧＰＡよければ１次通るんじゃない？

阪大未修の特別選抜枠のことなんですが、医師や会計士としての社会人経験があるような人でも、
やはり適性の点数でバッサリでしょうか？

医者や会計士なら今回だと７８、９あればいけるみたいよ
それ以下はキツイらしい
予備校の相談で聞いてみた

>>98
博士（経済学）（宮廷）を持ってるんだけど、どう思う？
はっきり言ってクソ貧乏オーバードクターなんだが
少しは考慮されるのか
何の意味も無いか
正直民法、商法なんもしらねえが−−−ゲーム理論は詳しいが
適性失敗したんで
皆さんなら少しは考慮してくれるじゃろか？

適性何点だったの？
そのスペックだと８０点取れてればいけるんじゃないかな？
高得点の英語とかあれば７８かな
それは最低ラインで、もしかしたらそれでも足きられる可能性もある
それ以下だとおそらく無理だと

>>100
レスサンクス
適性はD51じゃなかったD81くらいと思う
一箇所どれを選んだか分からない所があり、くらい、という表現に
英語は何も受けた事が無い、、、
経済学の学位はあっても経済力はない
こんな学位なんかでもプラス要因だろか？
貧乏なので国立がいいんだが、
D81なら何とかいけそう？

Ｄ８０あるなら足きりは通過できるはず
合格ラインには及ばないから
あとはステメン・面接での逆転を狙うべし

>>102
アリガト！
ステメンか〜
他の分野にいて、なぜローにというのが説明難しい
これを書かないわけにはいかないが
面接も、、、

>>98
レスありがとうございました。私の適性がまさにそこらへんの点数なんですよね。
3000字？のステメンと上司の推薦状までもらって足切りされたら悲しすぎる！
純粋未修だし不安です。

阪大特別選抜は、定員30人のところ一昨年は50人以上採ったのに
昨年は33人しか採らなかった。
要するに未修減らしにかかってると思う。
特別選抜受ける人、念のために合格発表前に出願が締め切られる
一般選抜も出願しておいた方がいいと思うよ。

Ｄ８０台のみなさんは下を
どこのローに設定してますか？
自分は専修にしています
ダメなら浪人ですorz

マーチ以下は受けないよ。
新司に受かる見込みの低いとこに行くのは、金と時間がもったいないから。
ダメだったら諦める。

>>106
浪人はありえないだろ・・・

>>108
下位ロー行くぐらいなら
浪人して来年中位以上の既習に
行ったほうがいいんじゃない？

既習なら下位ロー行くのも分かるけど、未修で下位ローは時間と金の無駄だと思う。

>>未修で下位ロー行って来年も旧司受けるって人は？
意味ないか。でも学費免除ならどう？
一応所属があるのは安心する

>>111
そういう用途ならありかもね。

ちなみに下位ローで免除出やすいのってどこ？
国学院とかは？

全額免除でも、退学したら
学費分は返還しなきゃならないし
やっぱ回廊は意味なくね？

>>114
返さないでも良いとこあるよ（イナカ）

ＤＮＣ到着age
マークミスで該当者になった方も、確変して当てはまった人もどーぞー

到着した。
とりあえずマークミスなくて良かった。

成績表到着。
上に同じく自己採点通り、早く分布グラフ出ないかなー

【志望校】 明治・学習院・立教・日本
【DNC】75
【JLF】未受験
【出身校】マーチ他学部既卒　ﾘｰﾏﾝ
【GPA】3.5
資格で宅建・管理業務主任者・通関士・海事代理士を持っていて
それを使ってﾘｰﾏﾝしてます。こんな１ヶ月ぐらいで取れる資格は
何のプラスにもなりませんよね。
今年は適性初受験で試しのつもりだったのですが、
日大も無理っぽいし来年適性しっかり勉強でしょうか？

未修ガイダンススレで聞いたほうが良いかと

すいません。。。８０点ありませんですた。

>>119
こちらへどーぞ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1151665626/

ＤＮＣ確定情報発表
得点　　 順位　　人数
８９点　 794位　196人
８８点　 990位　206人
８７点　1196位　251人
８６点　1447位　239人
８５点　1686位　244人
８４点　1930位　265人
８３点　2195位　266人
８２点　2461位　306人
８１点　2767位　295人
８０点　3062位　331人

今帰ってきて確認した。とりあえず自己採点どおりで良かった。

>>123
ちがってねえか？

>>125
どこが？
順位と累計人数の違いは気づいてる？

順位と累計人数勘違いしてた。ｽﾏｿ

自己採点みすってた・・・
８７だと思ってたら８４

俺は去年、85だと思っていたら82点で
２ちゃん情報によると阪大足切り最低点通過。
マジやばかった。受かってよかった。

ここかな｡

>>130
違うよ。

84で京大未収一次通過できますかね。

適性試験なんて足きりの道具くらいしか意味が無いとか聞いたけど本当ですか？

１次だけに関係する大学もあれば、２次にも影響のある大学もある。

中央大学は足きりの評価のみ。
永井教授が関連性は無いと断言。

>>135
何と関連性がないの？
ローの成績？
新司法の成績？

>>135
初学者もそうなの? 

この数年のデータで、
「低適性→アホ」は言えるってことになってんじゃね？
「高適性→賢い」とは言えないことは皆承知。

>>132
去年の８１くらいってことだから、ステメンちゃんと書けば多分通過できると思う。

さっき、青学の要綱みてて思ったんだが英語スキルあれば
適性*1.3するってなに？60点台と同じ扱いじゃねーか。
どこまで苦しめられるんだ・・・。適性。toeic880なんてもってねーよ。
JLFで勝負しても80点台な俺はどうすればorz
いずれにしてもマーチで勝負はするが。
どこもこーゆう格差を設けるのか？

>>140
加点箇所が違うだけで、必須任意問わずどこでも英語加点はある。
過去の自分を悔いるべし。

そうだよね。
でも1.3倍はひどくない？
でも不利って判ってる分、逆に小論文その他書類でがんばってみるよ。

適性１．３倍と数十％の配点、どっちもどっちじゃね？

英語無しで１次の通過は可能なのか？という疑問がわいてきたよ。
地方で3年間の修行も考えるか。

>>144
その方を勧める
英語なしだとかなりツライと思う
てか英語で１．３倍とか加点とか勘弁して

適性60台だけど1.3倍されて90弱に跳ね上がりました
でも青山は受験しないと思う
紳士の結果が芳しくないみたいだね

susumenaideyo

英語枠とか、意味わからん。それで定員削らないでほしい

大学時代のマジメ度を測る基準の一つなんだろ
学部成績よりも基準がはっきりしてるからな

マーチレベルの話だが、適性普通+英語もなしで未収受かった人知ってる。
足きりないところは、普通に小論で逆転可能。

なんも無いやつにとって英語は唯一の特記事項。
まともな社会人or他学部とかあれば
今年の80台の価値からいって少しでも加点がほしいのが本音。

明治上智より下の志望校で迷ってる
立教青山法政学習院だったらどこがいいんでしょうか？

間違いなく立教

俺も迷ってる
どこおさえにしたらいいんだろう

換算表出ましたね。
ＪＬＦ１７３から２０２の方もどーぞー

>>152
その辺はほとんど団栗の背比べだろ
この２年の結果は大差ないし、いつひっくり返るかもわからん
立地や校風、教授陣の質とかで決めるのがいいんじゃないか？

>>156

団栗

だんぐりｗｗｗ

俺ってほんとバカｗｗ

揚げ

ちんぽちぽんちぽんちぽちんぽ

なんでち○ぽでレスが止まってんだ？
と、こんな時間まで酒あおってた俺が言ってみる

＞221 ：氏名黙秘 ：2007/07/21(土) 05:29:47 ID:???
　今年は慶應が穴場

　　＜例年＞
　　　優秀層「本命は秋の国立だけど、一応滑り止めで慶應も」
　　　中間層「マーチ本命。慶應？お布施なんてしねえ」

　　＜今年＞
　　　優秀層「わざわざ傷物ローなんか受けね。滑り止めは中央だな」
　　　中間層「一応、慶應もこの騒ぎの中どうなるかわからんから願書だけ出しとくか」

　受験者が増えるかどうかは大して興味がないが、合格ラインは確実に下がると思われる。

JFL196です。
英語等、他の武器はナシ。
マーチ特攻してもいけるかな？

>>162
ステメン・小論しだいじゃね？

＞163
そりゃそーだ

>>162
特攻って感じでもないでしょ。
少なくとも合格者平均レベルだと思うし。
２次対策がんばるべし。

Ｄ８３未収なんだけど、国立迷ってる…。

>>166
その他のスペック次第だけど、迷うような点じゃない
宮廷クラスは基本的に足きりにあうから、どこかの駅弁しかないぞ

>>166
阪大は脚きりにあうと思うけど、北大・東北・名古屋・京都・九州は脚きりにはあわないはず。
東大・一橋は英語次第だけど、厳しそう。
他のスペックが低ければ京都はちょっとやばいかもしれないけど、ＧＰＡ普通なら大丈夫。
まあ、脚きり突破しても厳しい戦いになるのは間違いないけどね。

１６６です。アドバイスありがとうございます。
北大と東北、京都は試験日被ってるみたいですね。阪大は足きりか…。

千葉とかはどうなんでしょう？

>>169
千葉は東大・一橋を受験するヤツの滑り止めなのでムリ。
宮廷が被ってる週で横国Ａなどを狙ってみては？

横国ですか。考えてなかったので、よく調べてみます。千葉は難しいみたいですね。
神戸は足きり厳しいんですか？

>>171
神戸は新試の結果も良かったし、今年も足きりが厳しいだろうね

>>171
神戸の脚きりは去年は京都と同じくらいだったよ。
ただ、脚きりではステメン重視するから、たまにそこそこ適性高くても脚きりにあうマヌケな人もいた。
千葉未修専願は、東京一や旧帝の未修受かった人もたくさん落ちているから多分無理。
既修落ち未修合格が多く、未修専願は厳しいらしい。
東大未修受かった人で、千葉未修専願で受かった人はいたけど。
私立の結果が良ければ旧帝受けて、悪ければ旧帝無理な可能性高いから駅弁にというのは？
たとえ国立にしか行くつもりがなかったとしても、可能性測るためには私立受けるのは有益だと思う。
東北や横国や首都や駅弁受けることになれば面接もあるし。

ここのスレの人って国立志望が多いみたいだね
だれか早中に出願して、しかも上智も受ける人っている？
うまくすれば全部受けられるけど、下手すれば全部日程かぶって受験料無駄になるとなー…

>>174
9/15〜17か。
どうしようか迷ってる

まぁ早稲田と中央出して日程上手くいけば両方受験でいいんでないの？
上智行くくらいだったら国立の中・上位いったほうがいいでしょ

>>174
去年までの日程は知らないけど、今年と同じだったなら
上智の低迷はそこに原因があると思うんだが…
３校とも受かった人は早中で悩んでも上に行くことはないだろ
早中の受験日の決め方、知ってる人情報ください　ｍ（＿＿）ｍ

JLF170（DNCは死亡）の俺は、今から早稲田の捨て面書きますよ

>>178
換算しても８０台じゃねーぞーｗ

>>177
教授会（早）

>>180
ｋｗｓｋ
たとえば成績の良い人が早い日程になったりするんですか？

>>181
教授会で決まるのは試験の日程
面接は受験番号順になってる

>>182
その受験番号は何か基準があるんですか？
願書の到着順？？

基本的に到着順
同日着なら若干前後するけどな

>>184
なるほど、上智に出すなら早稲田は遅めに出した方がよいということか…
中央も同じ感じなら日にちをずらして出すのが良作だと

>>185
中央はステメンの採点官ごとにひとまとまりにされるよ。
割り振りはランダムという名の適当なので、日にちをずらしても無意味かな。

>>184>>186
参考になりました
ありがとう

>>185
早稲田の受験日は成績で分けてるんじゃないの？
早稲田のスレ見に行ってみたら？

　>112 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう ：2007/07/29(日) 00:54:22 ID:???
　　参考になるかわからんけど
　　去年のF日程の人間です。
　　なので、69が示してくれたデータのFのところの合を１つ増やして
　　Ａ　合2 否7
　　Ｂ　合7 否4
　　Ｃ　合16 否1
　　Ｄ　合6 否4
　　Ｅ　合8 否2
　　Ｆ　合3 否8
　　ってな感じだね。 　

これかー。んー、なんかいまいち信用できない…
Ｃの合格率が突出してるけど、報告数もＣだけ多いんだよなー
全体の合格率も公式発表が５割に対して、これは６割越えてるしな
Ｃの合格者が多いのがＤＮＣ終了後に100点報告多発した現象に被って見える
Ｃの偏りさえなければ、そこまで合格率が偏重してるとも言えないし

>>189
去年のは実はあまり知らないけど､
もっと昔のは､かなり綺麗なデータになってたような･･･
要するに､優秀な連中には他(中､上)を受けさせない
ような日程になってたと思ったよ｡

とりあえず早中明のステメン終わったー＼(＾0＾)／
次は小論対策かー

MARCH以下も受ける人いる？

地方国立しか受けない

受けるのは明治、立教までだな
それ以下は行きたくない

>>194
行きたくなくても向こうから願い下げだってｗ

明治とかすげー抵抗あるな・・・

抵抗って？

>>195
それはどうかな

>>197
だってマーチって２ちゃんじゃ凄い馬鹿にされてるじゃん。
せっかく学部で早稲田入ったのに最終学歴が明治じゃ死にきれない。

きみは、2ちゃん内での名誉がそこまで大事なのか

早稲田と明治は大差ないと突っ込んで欲しいんだろ。

無職で人生終えるのに比べたら、学校の名なんて・・・

というかマジで大差ないだろ。
学部で商社や金融でも行くんなら結構な差かもしれないが、
法曹ではどちらも明治からの名門校として扱われる。

明治時代ね

古！

学部の成績を重視しないロー知りませんか？

知ってる

大東

大宮

京産

姫独

東大

80点くらいだと青学厳しいかな。英語もないし。

g

shekenababy

>>169
東北大と北大って試験日被ってるけど、ともに東京会場で受験したら
午前と午後でわかれてるから受けれるんじゃない？
けど文京と品川って一時間で移動できるのかな？
東京在住じゃないからわからん

うーんん、結構厳しい。
可でもかなりギリギリ

そっかぁ
さっき乗り換え案内で調べたんだけど駅から会場までの
歩いて移動する時間とか考えたら無理っぽかったんだよな。
じゃあ原付で東京乗り込むかな
家から東京まで400kmくらいあるけどｗ

タクシー会社に聞いてみれば確実かと？
日曜の昼間に1時間でいけますかって

おいらはバイクで北大（東工大大岡山）〜横国をハシゴする予定。

北大〜横国行けるなら、北大〜東北もけれるんじゃん？
横国のほうが東北よりいい、なんか利点とかあるの〜？

北大東北横国3校とも出願する俺は間違いなくチキン
どれか1校でも書類通るといいな・・・

北大、東北は通過するよ

そうか。午前と午後で2つ受けられるのか
そんなこと思いつかなかった

地底に出願しようと思ったが、阪大以外みんな被ってるんだな。
北大、東北、名古屋、九州、さてどこに出そうか。
思い切って全部出そうかなｗ

気持ち分かる w

そこならだいだい同じレベルだもんな

平均スレは阿鼻叫喚だが、ここは安泰だな。

25

適性80だけど、千葉未修に特攻しようか考えている。
小論文で大逆転できるのか？俺

無理ぽ

京大未修、88点じゃ厳しいですか？

>>225
俺もそんな感じ。
少なくとも一次は通るとは思うから、
地元の旧帝と阪大を併願する。
滑り止めは地元の私立。上位私立は受けてない。

二次次第だろ。
何度もいってるが、こんなに平均高いなら適性で差はつかん。

新司法試験　類題指南、慶大の会員資格停止

　今年の新司法試験で出題担当の「考査委員」を務めた慶応大法科大学院の植
村栄治元教授（５７）（８月に辞職）が試験の類題を事前に学生に教えた問題
で、法科大学院協会は１日、東京都内で臨時理事会を開き、慶応大の会員資格
を同日から１年間停止する処分を決めた。

　７４の法科大学院すべてが加盟する同協会が、会員校を処分するのは初めて。
不正な受験指導を見逃していた慶応大の組織としての責任も認定しており、
「予備校化」が指摘される法科大学院教育のあり方が問われそうだ。

　同協会は、７月２４日に調査委員会を設置し、事実関係の解明を進めてきた。

　この日の理事会に提出された調査報告書では、植村氏が答案練習会などで学
生に与えた情報の中に、試験内容に関連するものがあったとして、「意図的な
問題漏えいとは断じられないが、新司法試験の公平性に疑いが生じた」と指摘。
そのうえで、慶応大の責任について、〈１〉練習会は植村氏が大学の学事課を
通じて確保した大教室で、平日午後に公然と行われた〈２〉植村氏は当時、法
科大学院のトップに次ぐ委員長補佐の地位にあった――などから、「責任を免
れることはできない」と結論づけた。

　会員資格停止は３段階ある処分のうち除名に次ぐ重い処分で、慶応大は、協
会を通じた情報交換や会議出席ができなくなるほか、信用の面で大きな打撃を
受けることになる。ただ、講義の実施などに直接の影響はない。同協会理事で
もあった慶応大法科大学院の豊泉貫太郎委員長は、この日の理事会で、「協会
や他の大学院にご迷惑をおかけした」と陳謝したという。

　一方、再発防止策については結論は出なかった。佐藤幸治理事長（近畿大法
科大学院教授）は理事会後、取材に対し、「（今回の問題の）背景には、新司
法試験の合格率が当初の想定より低くなったことで、法科大学院が受験教育に
傾きやすい現状がある。そこを解決しないといけない」と述べた。

http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20070902ur01.htm

法科大学院協会が慶大の資格停止　元教授問題、１年間

　新司法試験の「考査委員」を務めていた慶応義塾大法科大学院教授＝８月に
退職＝が自分の学生を対象に答案作成の勉強会を開くなどしていた問題で、全
国の法科大学院７４校でつくる法科大学院協会（佐藤幸治理事長）は１日に開
いた臨時理事会で、慶大大学院を１年間の会員資格停止とする処分を決めた。

　会員校の処分は初めて。慶大大学院は、総会で要望や意見を述べることや、
協会主催のシンポジウムに出席することなどができなくなる。

　協会は調査報告書で、勉強会は大学院の教室を使って公然と行われていた▽
元教授は大学院運営の責任を持つ立場にあった――などとして教授個人だけで
なく大学院にも責任があると判断した。

http://www.asahi.com/national/update/0901/TKY200709010235.html

慶大の会員資格１年間停止　法科大学院協会が処分

　新司法試験の考査委員だった慶応大法科大学院の植村栄治元教授（依願退職）
が、試験前に実際の問題に類似した論点を学生に説明していた問題で、全国７４
の法科大学院でつくる法科大学院協会（佐藤幸治理事長）は１日、東京都内で
臨時理事会を開き、慶応大の会員資格を１年間停止する処分を決めた。

　同協会による処分は初めてといい、佐藤理事長は「問題漏えいがあったとは
いえないが、試験の公正さに対する疑いを生じさせた。ほかの法科大学院の信
用にかかわることで、慶応大にも組織としての責任がある」と話している。

　協会は問題発覚後の７月に調査委員会を設置、事実関係を調べていた。

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007090201000090.html

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５問）

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５問）

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

【疑惑のまとめ】 ver3.１
�@　都市計画法疑惑　（憲法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�A　重判択一憲法疑惑　（メールで指定された重判から、公法系の択一が１問出題された）
�B　消極的試験範囲限定疑惑　（百選・重判から、勉強しなくてよい判例を指定した）
　　�B−１　重判押さえる範囲（択一憲法の件除く）
　　�B−２　行政法の百選など押さえるべき範囲について

�C　試験委員による答案練習会疑惑　（そもそも、試験委員の答練関与は許されるのか）
�D　「原処分主義／裁決主義」・「執行停止」など、本試験で出題される論点のリーク疑惑
�E　重判８・入管法リーク疑惑　（行政法の論文試験で有利に作用した疑いがある）
�F　採点基準・採点日程の漏洩疑惑　（再現答案の採点により、機密情報がリークされる）
�G　司法研による刑事系科目の漏洩疑惑　（答練の出題が本試験の刑訴法と完全に一致）
�H　模擬裁判による民事系科目の漏洩疑惑　（模擬裁判の事例が本試験の民事系と類似）
�I　択一小田急判決がズバリ（３５問）

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188835803/
【最新情報】
鳩山邦夫法務大臣の公式ホームページで，
受験生有志が不公平是正措置の必要性を訴えています。
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments
署名用紙はこちら
http://keio-ls.ath.cx/upld/file/file018.doc

・慶應ローの授業(民事模擬裁判)で扱われた事例が、本試験の大大問の事例とそっくりだったことから、漏洩が疑われています。
　何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。
・司法研答練の平良木教授が出題した回において、
　考査委員ではない平良木教授が、考査委員でなければ知りえない試験の内部情報を、
　受講生に対して話していたという問題が浮上しています。何かご存知の方は、ぜひ情報をお寄せ下さい。

■コピペ、自演、学歴ネタ、意味不明な文字列等による荒らしは一切スルーしましょう。
■報道を見て初めてこのスレに来た方へ。
　まずは、「まとめサイト」をご覧になって、事実関係やこれまでの経緯を確認し、会話がループにならないようにしましょう。
　なお、まとめサイトには、報道されていない情報もあります。
■初めての方はこちらからご覧下さい。
http://keio-ls.ath.cx/
→ここまでの経緯が載っています。
■一通りご覧になったら、現在進行形の情報が載っているこちらをどうぞ（必読）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/
→上のサイトではフォローされていない最新情報が載っています。
■提供できる情報があればご協力お願いします
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/25.html
http://keio-ls.ath.cx/upld/
■通報関連の情報はこちらから
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/13.html
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/27.html
http://eezeezeez.blog93.fc2.com/blog-entry-16.html

鳩山邦夫法務大臣　ホームページ　コメント欄
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

コメント書き込んできたけど
いったん内容チェックの後掲示するみたいだ。

メルアドなしで投稿できるようだ。よくわからないで２回投稿してもうた。
みんながんがんとりあえずコメントせよ。

以下書き込み例

まとめサイト主導で

「最後の通報祭り」を実施してほしい！！！


ラスト９日で、何かを最後に変えよう！！！

まとめサイトの管理人さん、一考を求む。

391 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 14:03:33 ID:???
またｷﾀ━━━━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━━━━!!
鳩山本気だなｗ


鳩山法相：司法試験合格者「年３０００人は多すぎる」

　司法制度改革の一つとして、裁判官、検察官、弁護士の「法曹」となる司法試験合格者を年３０００人程度に増やすという計画について、
鳩山邦夫法相は４日の閣議後会見で「３０００人は多すぎるのではないか」と疑問視した。政府方針に反する法相発言は波紋を広げそうだ。

　鳩山法相は、当初の構想で「７〜８割程度」とされた新司法試験の合格率が４割台の「狭き門」になっている現状についても
「訴訟文化（の国）ではない日本で、弁護士が国民７００人に１人も必要だろうか。
法科大学院の成績優秀な人が弁護士になればいい。大学院の経営は優先事項ではない」などと述べた。

　司法試験合格者は現在年約１５００人で、２０１０年までに同３０００人にするのが政府方針。【坂本高志】

毎日新聞　2007年9月4日　11時52分
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/kokkai/news/20070904k0000e010047000c.html

鳩山法相「そんなに弁護士いらない」法曹人口拡大に異議

　鳩山法相は４日の閣議後記者会見で、司法試験合格者数を年３０００人程度
まで増やすとした政府方針について、「日本は訴訟社会ではないので、そんな
に多数の弁護士はいらない。政府方針であっても、必要があれば直していけば
いい」と述べ、３０００人より減らすべきだとの考えを明らかにした。

　法曹人口の拡大は司法制度改革の大きな柱だけに、法相の発言は議論を呼び
そうだ。

　法相はまた、法科大学院側から「新司法試験の合格率を向上させるため、３
０００人より増やすべきだ」との声が上がっていることについて、「法科大学
院の経営がうまくいくかどうかは優先的事項ではない。優秀な人が司法試験に
通ればいい」と語り、合格率の低下で大学院間の生き残り競争が激しくなるの
はやむを得ないとの認識を示した。今年の司法修習生で卒業試験の不合格者が
７１人と多数に上ったことに関しては、「（修習生の増加で）質が低下してい
る可能性がある」と言及した。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20070904ia02.htm

お前らに仕事見つけてきたよ。セミナーの講師は俺たちレベル。


＜講師＞
1.　応募資格
人に教えるのが好きな方（講師経験があれば尚可、
適性試験（DNC）80点以上取得者優遇）
高田馬場本校および首都圏ブランチ校に勤務できる方

http://www.w-seminar.co.jp/law/koushiboshu.html

【志望校】名大、中央、愛知、南山
　【DNC】 ８４
　【JLF】 １７９
　【出身校】名大

がんがれ　としか言いようが無いぞ。

ここでのアドバイスは、「２次頑張ればどうにかなる・・」とか当たり前のことばっか。
そんなこと誰でも知ってりょ。

受験者同士ではせいぜい足きり判定しかできないもの。

個々の受験制度や特色についてアドバイスほしいなら、
各ロー生スレで聞かないと。

391 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 14:03:33 ID:???
またｷﾀ━━━━━(ﾟ(ﾟ∀(ﾟ∀ﾟ(☆∀☆)ﾟ∀ﾟ)∀ﾟ)ﾟ)━━━━━!!
鳩山本気だなｗ


鳩山法相：司法試験合格者「年３０００人は多すぎる」

　司法制度改革の一つとして、裁判官、検察官、弁護士の「法曹」となる司法試験合格者を年３０００人程度に増やすという計画について、
鳩山邦夫法相は４日の閣議後会見で「３０００人は多すぎるのではないか」と疑問視した。政府方針に反する法相発言は波紋を広げそうだ。

　鳩山法相は、当初の構想で「７〜８割程度」とされた新司法試験の合格率が４割台の「狭き門」になっている現状についても
「訴訟文化（の国）ではない日本で、弁護士が国民７００人に１人も必要だろうか。
法科大学院の成績優秀な人が弁護士になればいい。大学院の経営は優先事項ではない」などと述べた。

　司法試験合格者は現在年約１５００人で、２０１０年までに同３０００人にするのが政府方針。【坂本高志】

毎日新聞　2007年9月4日　11時52分
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/seiji/kokkai/news/20070904k0000e010047000c.html

２００７年（平成19年）9月6日　読売新聞朝刊　論点
木谷明（元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長　現法政大法科大学院教授）
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹
を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」

「（法務省の８月３日発表の）説明は到底納得できない。教授は、マークシート
式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利
になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」

「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と
酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報
が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」

「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、
受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による
回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」

「（慶応大の疑惑が）組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可
の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権
限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」

２００７年（平成１９年）９月７日　朝日新聞朝刊　１３版
私の視点◆司法試験　「公平らしさ」を失う恐れ
弁護士・愛知大学法科大学院教授　榎本　修
「私たち若手弁護士は先輩法曹から『「公正さ」と「公正さしさ」は違う』と指導
されてきた。」

「一度失われた『公正「らしさ」』の回復は困難だ。この『公正らし
さ』こそ司法にとって命だ。『公正』かどうかは『神のみぞ知る』領分だからであ
る。」

「今回の司法試験委員会の対応は本当の被害者を忘れていないか。それは司法試験
院会でも法科大学院でも教員でも受験生でもない。本当の被害者は『公正らしさ』
を失った法曹を利用するリスクを背負った一般市民や企業である。弁護士過疎地で
法曹の資質に市民から疑念を抱かれると、損害や問題点は計り知れない。」

「私は、今回の措置の『公正さ』に疑問を感じる。▽短答式と論文式を総合評価す
るのに、論文試験採点の途中で本件の影響がないと断定したこと▽インターネット
による判例検索が常態化している受験生が情報の洪水にあるなかで、特定かつ最新
の判例の出題をその考査委員が示唆したことを過小評価していること▽『漏出』の
定義を狭く限定しすぎていることなどだ。」

慶漏死亡

慶漏死亡

慶漏死亡

慶漏死亡

慶漏死亡

慶漏死亡

慶漏死亡

慶漏死亡

「百歩譲っても、今回の措置には『公正
らしさ』がない。そもそも司法試験委員会にこの問題を熱心に検討する姿勢が私に
は感じられない。」

「『公法系の考査委員同士』という身内の『検討』をベースにした、
議論の経過が見えない措置には『公正らしさ』が感じられない。」

○解決方法
短期的　漏出が疑われる他の諸問題も含めて「公正らしさ」の観点から再度調査
中期的　法科大学院教員と考査委員を分離する（考査委員の人材難の指摘は、出題者
と採点者を分離すれば可能との意見もある）
「信頼と『公正らしさ』を取り戻すために残された時間は少ない。訴訟制度を利用す
る側の視点に立って考え行動を起こすことが、法曹養成にかかわる私たちに求められ
ている。」

２００７年（平成１９年）９月６日　読売新聞朝刊　論点
木谷明（元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長　現法政大法科大学院教授）
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹
を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」
「（法務省の８月３日発表の）説明は到底納得できない。教授は、マークシート
式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利
になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と
酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報
が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」
「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、
受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による
回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」
「（何らの是正措置も採られないとしたら）学生は、司法における『正義』とは
所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆するだろう。そして、司法試験は、理想と
意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに違いない。」
「（慶応大の疑惑が）組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可
の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権
限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」

２００７年（平成１９年）９月７日　朝日新聞朝刊　１３版
私の視点◆司法試験　「公平らしさ」を失う恐れ
弁護士・愛知大学法科大学院教授　榎本　修
「私たち若手弁護士は先輩法曹から『「公正さ」と「公正さしさ」は違う』と指導
されてきた。」「一度失われた『公正「らしさ」』の回復は困難だ。この『公正らし
さ』こそ司法にとって命だ。『公正』かどうかは『神のみぞ知る』領分だからであ
る。
「今回の司法試験委員会の対応は本当の被害者を忘れていないか。それは司法試験
院会でも法科大学院でも教員でも受験生でもない。本当の被害者は『公正らしさ』
を失った法曹を利用するリスクを背負った一般市民や企業である。弁護士過疎地で
法曹の資質に市民から疑念を抱かれると、損害や問題点は計り知れない。」
「私は、今回の措置の『公正さ』に疑問を感じる。▽短答式と論文式を総合評価す
るのに、論文試験採点の途中で本件の影響がないと断定したこと▽インターネット
による判例検索が常態化している受験生が情報の洪水にあるなかで、特定かつ最新
の判例の出題をその考査委員が示唆したことを過小評価していること▽『漏出』の
定義を狭く限定しすぎていることなどだ。」「百歩譲っても、今回の措置には『公正
らしさ』がない。そもそも司法試験委員会にこの問題を熱心に検討する姿勢が私に
は感じられない。」「『公法系の考査委員同士』という身内の『検討』をベースにした、
議論の経過が見えない措置には『公正らしさ』が感じられない。」
○解決方法
短期的　漏出が疑われる他の諸問題も含めて「公正らしさ」の観点から再度調査
中期的　法科大学院教員と考査委員を分離する（考査委員の人材難の指摘は、出題者
と採点者を分離すれば可能との意見もある）
「信頼と『公正らしさ』を取り戻すために残された時間は少ない。訴訟制度を利用す
る側の視点に立って考え行動を起こすことが、法曹養成にかかわる私たちに求められ
ている。」

中位保守できるか不安だが、がんばるぜ。

なんかどこも受からないような気がしてきたよ。

京都いきます。

ジモティーなので上位と下位しか受けない。

慶漏

早稲田慶応中央明治･･･すべてにふられた
んな人いる？

ﾉ
明日の上智失敗したらやばい

定員の多いとこはいやなので早稲田慶応は受けなかった。
まさか明治一次敗退となるとは…
次がんばろう。

【志望校】 東北　阪大　千葉　立教
　【DNC】 ８５
　【JLF】 １９５
　【出身校】 早慶法
　【GPA】　3.1
【TOEIC】725

　早慶中明全部に振られました。本気でやばい。
　上記以外のローでも、合格しそうな所を誰か教えてくれ。
　

小論の力なさすぎ
それじゃどこのローも厳しい気がする

そもそも特に取り得の無いヤツが今年の適性80台じゃあ中位のどこか１校に引っかかれば御の字だろ。

やっぱり小論か。
セミナーの添削は１８〜２２点で合格点ついて返ってくるから大丈夫だと思ってた。
模試と本番は違うってことね。
立教と下位国立にすべての力を注ぐよ。
レスくれた人ありがとう

>>286
あなたとスペック酷似！(今後受ける国立、適性、英語ともに)
もっとも俺は上位私立は全く受けてなくて、これから初受験なんだけれども・・・。

お互い小論文がんばろう。
地方国立・私立ローも視野に入れてみては？

新司法試験　合格者も不合格者も「慶大不正許せない」
http://job.yomiuri.co.jp/news/jo_ne_07091403.cfm


　出題担当の考査委員だった慶応大法科大学院元教授が類題を
教えていたことが発覚し、信頼が大きく揺らいだ新司法試験。
合格発表があった１３日、不合格者は割り切れない思いをかみしめ、
合格者からも「不正行為があったことは悔しい」と厳しい声が
上がった。

　合格者が発表された東京・霞が関の旧法務省庁舎前では、
初挑戦で不合格だった男性（２９）が「慶応大大学院の学生が
事前に知っていた問題で、他の学生と得点の差が明らかにあるなら
調整してほしい」と訴える。２回目の受験で不合格だった
男性（３９）は「この問題がなければ、自分が受かっていたかも
しれない。事前に問題を教えた大学院や教授に罰則がなければ、
同様の問題はなくならない」と憤る。

　一方、合格した新潟大大学院の長井浩二さん（２９）も
「受験者はみんな人生をかけて挑んでいるので許せない。
最も公平さを期される試験で不正行為があったことは悔しい」と話す。

早慶未収あたりは学部新卒なら適性90台、エリート社会人でも適性80台とか
そういうのが普通な世界。

卒１プーのヘタレだが早慶１次通ったぞ。
さすがに適性は90overだけど。

早慶って職歴重視なの？
それとも小論文でほとんど決まる？

>>294
総計は職歴というより、総合的なスペックが物言う学校。
慶は適性、語学、学部成績
早は適性、学部成績、ステメン課題

私立入試もいよいよ佳境ですね。
今月中に決まってくれ！！

age

中位私大確保して東大一橋に特攻するやつはいないのか?

>>298
おととい早稲田の面接受けてそれが通れば、終わりにするかな。

>299
まあ早稲田なら上位私大だしなｗ俺は山梨学院を持って東一に特攻するぞ。落ちたら回廊で地獄の日々だ

>>300
山梨ってもう結果でてるのかー。
興味もって願書は手に入れたが、生活費が厳しいので諦めたよ。
東京一橋がんばってくれぃ

みんな私立の面接では本命校のこと突っ込まれなかった？
けっこうタジタジになったよ。

>>302
うそつけた？
正直者が損するシステムだよな。

>>40
80か・・・

>>302
聞かれるね。「他受かったらどうする？」とか直接的な聞き方しなくても。
それと未修で旧試受験経験聞くのはダメだろー

早稲田って学部成績で足きりある？

>>306
マルチはやめなさい

今週、早中発表あげ

今更だが、非社会人で今年は適性何点ぐらいが東大京大一橋総計中あたりの上位ロー
受けるべきだったんかね？
スレによっては８５ぐらいで東大狙うとか言って、このスレだとボーダーやや下みたいな
評価受けてるし。ここら辺のローは英語は受験条件って感じで、一次・二次ともあまり評価されて
いないと思う。東大は教授が出身校では評価しない。ただ、在学中遊んでたやつはいらないって
言ってたからＧＰＡはみられるっぽいが。
やっぱり適性上位5％以内に入って始めて検討に値する、ってとこか。

８５ありゃ東京一早慶��は十分に狙える。
英語、成績がいいのなら８０でも大丈夫。

＞在学中遊んでたやつはいらない



俺か（・∀・）

入学後の成績と照らし合わせて選考基準は徐々に変えていると思う。

中央合格したので中位は確保できたので、京都に上位特攻するよ。

>>313
中央は十分上位だろw
裏山視す

上智落ちました。
残すは青学立の3つ。
もう中位どころじゃない・・・

>>315
私立5連敗した俺がいる
併願校もまったく同じ
正直死にたいわ

残るは立教と法政だ

法政の第２回出願ていつ?

>>318
出願期間：10/29（月）〜11/5（月）
一次発表：11/16（金）
二次試験：11/24（土）
最終発表：12/6（木）

見事に上位国立と被ってます

ありがとう

法政一回目を受けてる者だが、今年の二回目は間違いなく穴場だぞ。

穴とはいっても、あの新試合格率はへこむよな。
入っちゃいけない落とし穴かも。ｶﾞｸﾌﾞﾙｶﾞｸﾌﾞﾙ

墓穴かなｗ
そこも行けないかもしれない俺涙目

>>322
一回目出願時はまだ発表されてなかったから、あの数字を見た時は凹んだ
早明が来てくれればいいんだが…

今日発表の志望校が合格したので、ロー入試はこれで撤退します。
このスレの住人も志望校に受かりますように（−人−）

>>325
早稲田？
東一受けないの？

>>326
そう。
英語がイケてないから書類落ち推定…orz
あと、ほぼ純未だから法律の勉強を本格的に始めようとも思ってて
そっちに集中したいから、東一は受けないかなー

一橋様と凋落東大を一緒に括るのは失礼だろ

【志望校】 名古屋　阪大　市立　新潟
　【DNC】 ８０
　【JLF】 なし
　【出身校】 地方駅弁法
　【GPA】　3.3
【TOEIC】なし
こんな俺は受かるのか？

新潟は余裕

あとは小論次第

>>327 英語なしの京大受ければいい。学費安いし、ブランド高いし

>>331
アドバイスありが�d
ただ、都内なら実家から通えるから、生活費＋学費で考えると京大は無理ぽ。
それと中学からずっと都心に通ってて、ローで急に京都は履歴書的にも
なんでって感じになるかと…

全落ちの人いない？

自分は適性８２で早慶中未修全部受かったんだが
さすがにここの住民で
全落ちはいないだろ

同じ８２だが、総計中明は全落ちです
国立をうけまくるしかない
334さんが、うらやましいよ

ﾉ
早慶中明上全部1次で切られたorz

これから初受験だわ

>>336
(・∀・）人（・∀・)ﾅｶｰﾏ

とりあえずステメンを全面的に書き換えた

ステメンが原因ぽいの？
適性ギリギリだったという可能性は？

このスレの点数で上位軒並み合格してる人もいる
となると一次で切られる原因はステメンか学部成績だろう
二次できられてる奴は小論、面接能力に問題あり

今のところ未受験。
国公立を数校受ける予定。
すべりどめで地方の私立も。

【志望校】阪市　神戸　首都　新潟　法政（2回目）　
【DNC】 83
【JLF】182
【出身校】 総計
【学年・卒】新卒
【GPA】 2.7…
【資格】ビジ法2級　
【ひとこと】 総計明中全落ちです・・・。明治は二次落ち。
　　　　　　　このスペックで上の志望校勝負できますか？
　　　　　　　

スペック上はいけるがそんだけ落ちたってことは
小論の才能ゼロなんじゃないの。
もう１年勉強して既習目指せば。

>>342
>>343に同意だな

>>343
そうなんでしょうか・・・。
とりあえず今、小論文対策の答練受けなおしてます・・・。

>>342
適性がいまいち悪い上にGPAがひどすぎだから、小論文がかなりできなければ新潟や法政くらいしか無理なのでは？
どうも今は小論文がひどいようなので（中が1次落ちなら）、小論文をかなりできるようにすれば他も可能性出てくると思う。
同じくらいの適性でも受かっている人は、GPA・小論文・面接・資格等のうち何か光るものがあるんだと。
小論文がんばってください。

>>346
とても参考になりました。
これから必死でがんばります。
ありがとうございました。

【志望校】筑波　横国　首都　新潟　静岡　東洋　
【DNC】 88
【JLF】
【出身校】 総計他学部
【学年・卒】既卒16年
【GPA】 3.2
【資格】　
【ひとこと】 明上一次落。法政二次落ち。専修、立教の一次結果待。
　　　　　　 15年勤めたけど、どうしてもあわなくて退職して無職です。

>>348

そのスペックで明治１次落ち、法政２次落ちか・・・
ステメンに問題がある可能性があるのでは？


ステメンに問題がないんだったら、そのスペックだと新潟、静岡、東洋はまず大丈夫かと思われます。

>>348>>349
いや、>>348はステメンじゃなくて小論文が悪いのだろう。
明治も上智も1次は書類＋小論文だから。
法政２次も小論文がからむ。
ちなみに、小論文ガチでかつあまり落ちない立教の２次でもし落ちるようでは、小論文を何とかしない限り新潟静岡も厳しいだろうと思う。
小論文さえなんとかなれば、英語必須でないところならどこでも勝負できるのにね・・・。

>>348のスペックて
明治なんて滑り止めに出来て、早慶中でも十分戦える水準だよな

>>348
まだ出願できるところで、適性の配点が高く、小論の配点は低い、
さらに去年の受験倍率も低い島根、四国を押さえに一考でも…

島根とか進学してもお先真っ暗では？

駅弁なんかいくなよｗ
首都圏に居ないといろいろ不都合だぞ。

なんとか中位を確保できた。心置きなく、国立に特攻できるよ。

>>355
よかったらその中位校を教えてくれませんか？

東北受けたいんだが、二次面接に進んだ場合、首都大の小論文の日とかぶってる。。
普通どっちを取るんだろう

というか、ここのみんな国立どこらへん受ける？
ちなみに俺は適性82、TOEIC700、他無しです。

>>357
仕事をしたい場所で選んだらいいと思いますよ
東京ならやっぱり首都かなと
ちなみに私は適性87、TOEIC880で一橋特効します

オマイらどっか確保した？　漏れはまだ・・・

おれは82で上智と明治確保で上智選択
早稲田と中央は撃沈したorz

>>360
orzもなんもひとまず上出来じゃない
国立受けるんでしょ？

>>361
はい、首都と北海道を考えてます

一橋受けれるのはいいなぁ
確保ない俺には厳しい
やはり、首都と併願できる北海道か名古屋かな

357も一橋出してみれば？
足きりはギリギリじゃないか

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

-

【志望校】阪市、神戸、京都
【DNC】 86
【JLF】
【出身校】駅弁法
【学年・卒】新卒
【GPA】 3.7
【英語】なし　
【ひとこと】英語やっときゃ良かったと思います。

>367
そだな。その適性なら、トイック６００でも一橋だいじょぶだ。
あ、関西の人か。

w

ｵ　ｯ　ｻ　ﾝ　は　法　科　大　学　院　に　来　る　な

【志望校】京都、一橋
【DNC】 84
【JLF】 203
【出身校】慶応経済
【学年・卒】卒9（社会人）
【GPA】 3.2
【英語】TOEIC730　
【ひとこと】京大と一橋、どちらも一時通過したが、どっち受けたらいいだろうか。

>>368
↑また知ったかぶるりのゴキブリがわいてきたyo!

いま、京都があつい！

一橋の方が新試には受かりやすいんじゃないかな。
京都は未修切り捨てだから。
何人かの有力教授の中では未修は存在しないものとして扱われているフシ有り。
まあ、受かるかどうかわからないし、家から近いほうでいいんじゃない？

なんか、ローって社会人に冷たくない？（気のせいかも）
自分の周囲にも適性８０台、ＧＰＡ悪くない、
ステメンも添削受けて、小論も無難にこなしたけど、
中位私立ロー落とされたの結構いる。
俗にいう「年齢フィルター」あるんじゃね？

>>375
あるらしいよ

だから、オカシイ制度だって
批判してる人達が出てくる

>>375
俺の知ってる人も高齢者
東大法学部卒
残念なことに職歴はアルバイト程度

ローのペーパーには受かるが、
面接で落とされ、全滅

＞適性８０台、ＧＰＡ悪くない、ステメンも添削受けて、小論も無難にこなした
上位ロー受かってもおかしくないが、普通に中位落ちるスペックだよ。
敗因は無難にこなしたという小論文だろうね。

>>376
京大は年齢フィルターがあるらしいと聞いたことがあるけど、他にどこか知ってる？

>>379
明治もそんな話が出てたなー

>>375
自分も>>378と同様の意見。
適性が89で、ＧＰＡが3.7程度以上で無難な小論文（平均的な小論文）ならともかく、適性85前後、ＧＰＡ3.5程度以下で無難な小論文（平均的な小論文）なら、年齢関係なく中位校落ちて当然だと思う。
小論文の答錬で常に優秀答案な人にとっての「無難」ならまた話は違うけどさ。
常に優秀答案な人にとっての無難は、つまり優秀答案（ただし1位ではない順位）なわけで。

>>379
京大は年齢フィルターないよ。
既修にはベテフィルターあるけど。
ここでいうベテフィルターってのは、正社員しながらの受験生ではないのに長期間司法受験生やっている人を排除するフィルターのこと。
未修はちゃんと職歴あれば大丈夫。
５０以上はさすがに厳しいだろうけど、４０代は意外にちらほらいるから。
３０代は結構いる。逆に２０代後半が意外に少ないかも。
結構高年齢が多いから、大多数は新卒だけど平均年齢高くなってる（未修は）。

GPA3以下 適性80台 英語なし 小論並の社会人が早中受かるんだから
未収はむしろ逆フィルターがあると思われ。

かなり優遇されていると思うんだが

>>382
たしかに、未修は逆のフィルターがあると思われる。
社会人（正社員）であることを証明する書類（在職証明や保険証の写し等）の提出を求めるところは、
それなりに優遇するのではないだろうか。
一応定員の３割くらいを社会人・他学部を入れると謳っているからな。
ただし、社会人の解釈（フリーターや専従ベテを含むか否か）は学校次第。

>>382-383
上位校未修はともかく、中位以下は他学部社会人の優遇をしなくても既修未修合わせた合格者でも3割を余裕で超えるらしいよ。
上位校では既修の他学部社会人率が低い分、未修でカバーしようとした結果他学部社会人優遇になってるんじゃないかな。

アドバイスしてくださった方ありがとう。
小論文が駄目なんだろうとは思ってましたが、
小論文ガチといわれる某国立の筆記を突破しました。
わけわかりません。
東洋を落ちた時点で就職に舵をきりました。
自分で言うのは憚れるけど、
教える側が忌避したんだろうとしか思えません。

>>384
たしかに、本当の社会人（正社員等で従事してる人）は時間がないからな。
どうしても適性試験からして不利になる。
適性悪いとなると、どうしても中位〜下位に流れるんだろうな。
だから、本当の社会人で既習試験（しかも上位ロー）うける人って尊敬しちゃう。

>>386
社会人で上位の既修は厳しいよね。
今年だと、1500人時代だったら旧試に受かっているようなの（もしくはそれに近いレベル）相手にしなきゃならんってことだからなぁ。

>>385
それは被害妄想だと思う。
小論文を検討して論理的思考能力の欠如→教えるの忌避っていうのはまさにローの入試制度がそうなっているわけだけど、あなたの言っている教えるの忌避っていうのはそんなんじゃなくて、年齢や経歴で忌避と言いたいんでしょ？
中位落ちて東大受かるやつだっているし、中位に書類で落ちて京大受かるやつだっている。
小論文も、常に同じ点数のものになるとでも思っているわけ？
小論ガチの国立の筆記でこの時期に結果出てるのといえば千葉しか思い当たらんが、たまたまそのときの小論文がそれまでより良かったのではないの？

まあ、ローに行かないという選択自体は正しいと思うけどね。

3015

4530

4530

来年の方へ

DNC85　F大　社会人
中央・京都未収合格
早稲田不合格

適性84、TOEIC915、GPA3.3、神戸大学出身
京都、神戸未収合格
来年の人がんばって

適性80
早稲田・明治・上智・成蹊・立教・学習院未修不合格
来年の人頑張って＞＜

DNC88　GPA3.3　既卒3年　宅建、TOEIC760　
◎岡山　金沢
×九州未修

>>395
せっかくそのDNCなら
一橋、京都あたりに挑戦すればよかったのに・・・

>>395
どっちに行くの？

ここ見ましたが、適性は必要条件であっても十分条件ではないのが良くわかります。

>>396
九大受かってるならそうも言えるけど、落ちているわけだから、何ランクも上のところ受けてもしょーがないんじゃね？
意味なく京大や一橋受けるよりは、可能性としてはより高い九大にしたってのは堅実な選択だと思う。
適性88ってのは京大や一橋では足切りは気にしなくていいと言う程度で、有利に働くような点数ではないし、他の受験校見ても、>>395はきっと自分の小論文の実力なども含め冷静に考えれる人なのではないかと。
小論文は問題によって合う合わないあるから、受験日違う(と思う)阪大も受けときゃ良かったんでねーの？とは思うが。

>>348　アドバイスいただいたかたがたありがとうございました。
結局、私立→全滅、首都→小論文落、国立→全勝、という結果でした。

来年の方へ

DNC83　TOEIC870　宮廷　社会人6年
慶応、早稲田、大阪の未収合格
京都は不合格
慶応行きます。

>>401
その三つで慶応はないだろー
特に今年については。

いや、消去法で慶漏しかないのかも。

難しい選択だよな。
京都受かれば迷う必要なかったろうに。

ＤＮＣ高得点で自慢気な奴はアホ。

ローに入ったら、全く話題にもならんし、クソの役にもたたない。

>>405
でも、満点だったヤツはそれなりに話題になったよ（クラス内で）。
自慢はぜんぜんしてなかったけど。
つか、リアルで自慢なんてしたら周りに対してイメージ悪くするから、普通は自慢しないだろうけど。

國學院の面接ではどのようなことが聞かれますか？
特にグループディスカッションの議題は事前知識がないと話にならないということはありますか？

晒しage

今年でも80点代あれば、おおざっぱに言えば、後は小論文しだいで
どこにでも受かるね。

>>409
平均点が今年よりも高めにでてしまったら、高得点でも安心できないと思います。
たとえば、平均点が80点になってしまうとか。

【第2回新司法・未修合格率ベスト20】
受験者　合格者　合格率
千葉大 18 16 88.89%
一橋大 23 17 73.91%
慶應大 68 41 60.29%
名古屋 37 20 54.05%
早稲田 206 104 50.49%
北海道 37 18 48.65%
東京大 79 38 48.10%
創価大 26 12 46.15%
同志社 37 17 45.95%
東北大 29 13 44.83%
岡山大 18 8 44.44%
琉球大 16 7 43.75%
首都大 12 5 41.67%
京都大 41 17 41.46%
神戸大 17 7 41.18%
神戸学 8 3 37.50%
関西学 43 16 37.21%
大阪大 57 21 36.84%
福岡大 11 4 36.36%
九州大 66 24 36.36%

【第2回新司法・未修合格率ワースト20】
受験者　合格者　合格率
久留米 27 0 0.00%
姫路獨 12 0 0.00%
熊本大 16 1 6.25%
大阪学 13 1 7.69%
鹿児島 25 2 8.00%
法政大 23 2 8.70%
東北学 32 3 9.38%
日本大 32 3 9.38%
関西大 40 4 10.00%
学習院 9 1 11.11%
近畿大 15 2 13.33%
東海大 15 2 13.33%
神奈川 15 2 13.33%
大宮法 43 6 13.95%
甲南大 26 4 15.38%
國學院 25 4 16.00%
島根大 18 3 16.67%
立命館 18 3 16.67%
獨協大 29 5 17.24%
駒澤大 17 3 17.65%

そうか、青学は既修より未修のほうが率良かったんだっけ

８８点で明治と南山落ちて下位ロー行きます。

>>414
勝手にいけよｗｗ

ｗｗ

>414-416
さて、國學院春季について語り合うか

獨協締め切られてたｗｗ

下位行く人は覚悟を決めてから行けよ。
他にも易化した会計士などの資格はあるし、公務員や民間に就職という手もある。

一度きりの人生、時間と金を無駄にするなよ。

志望校】北大、中大、法政
DNC】８２
JLF】
出身校】Ｆラン法学部卒
取得資格歴は行書、国家２種

僕のようなカスでも大丈夫ですかね？

未収にいくなんてなんて馬鹿なんだろう・・・・
超上位以外はもう８％とかじゃない未収の合格率。マジで。どんだけ自信家だよおまえら

自信は全然ないよ

司法試験には自信過剰なくらいがちょうどいい
自信を持てなくなった奴から先に撤退していくからね

國學院春季、受ける人いる？
↓何でこんなに荒れまくっているの？
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1196264616/l50

>>420 の
アドバイスよろしく

小論ができれば受かる。

>>420
マジレスすると学部慶應法未満は弁護士就職も任官も厳しいから普通に
就活しとけ。Ｆランじゃ、ローが東大でも事務所で書類で切られる。
親が弁護士とかならローなんてどこでもいい。ちなみに中大は適性も成績も関係なく
法律ガチンコだからオススメ。国立は英語で切るとこあるから注意したほうがいい。
最後に死ぬほど苦労して年収200万より(受かっても)楽してサラリーマンになったほうがいいぞ。

>>427
実はサラリーマンです。やっぱり法曹界は僕のようなカスには難しいようですね。

正確には法曹界がカスになりつつある。

暴力と脅迫の町である大阪は法曹を目指すものにふさわしい環境ではない。
統計上も大阪は東京より凶悪犯罪が多く暴力の町であることが明確になっている。
大阪のローに行ってはならない。
大阪に行くのはやめよう。
日本の頂上・東京を目指そう！

つまんねーんだと

今から出願できるところってどこかあったっけ？

適性の点やポテンシャルで新司に受かるわけないと思うが。
社会人なら未習は絶対止めとけと言いたい。人生終わるよ。

>>433
合格者数も減らされるしね・・・
社会人にとってはつらい・・・

そうだ

会社やめるのは
自殺行為だ

そうだね。

社会人やめるのは
リスク大きすぎるもんな。

早稲田は何故未修ばかりなんだろうね？

　　　　　　　　　　,,,........----､..,.,.,　　　＿人人人人人人人人＿
　　　　　　　'ｰ''"---......,.---..'..,'､7　　＞　　異議あり！！　　＜
　　　　　　　　`ニ,,￣~,､,> ',=,:.,.　〉　　￣Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ￣
　　　　　　　　　 `-￣i,'i 　 ` `´.,.)　　　　　　　　　　　　　　 ,..,＿_＿
　　　　　　 　 　 　 `/`-i　 r'"//　　　　　　　__,,,,....--‐''i'~i'~　,.i i ii'''"
　　　 　 　 　 　 　 ﾉ　___`､. ﾆ/--''"~/`''',~￣-'''　 　 　 '! ヽ._、､' '
　　　　,...-r''''~￣/|〉t' ／ _,. !　 　 　 |　/　　　　　　　＿,,`ー' `'
　　　/　 /　　　 >'| ,i'"　 `, ＿　　　 ,`'、 _,,,,....-‐'''''"~
　　 /　　| ━　 ヽ |/　 ／　~,~　　　'　　'´　　　　　　　　　　　
￣￣￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　　|　ｶﾘｶﾘ…　　 o
　　 　　|　　 　　 　　 ﾟ　　
　　　　 |　　　φ(・ω・`)　 　　　　　　　司法試験板＠２ｃｈ 選対スレ
　　　／￣　|￣￣￣￣|　　　　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1207062923/
集え第３回全板人気トーナメント司法試験板選対！

40才　司法書士　Ｆラン出身
Ｄ平均＋15とれれば京大既習アシきりいけるだろうか？

無理

>>393

で、京都、神戸どっちを選択しましたか?

ところで、みなさんは初めからDNC80点台取れていたのでしょうか?
差しさわりがなかったら、勉強始めたころは何点取っていて、どんな勉強して、
DNC80点台を取れるようになったか教えてください。

442

>>441
微妙なところで脚きりのボーダーだと思います。そのときの受験生層次第だと思います。
＋18あればまず大丈夫、＋20なら安心というところではないでしょうか？
京大は脚きりに大学や年齢はほとんど関係ないと思います。

>>443
はじめから80点台でした。

>>445

応答ありがとうございます。それって、適性試験の勉強は特にしなかったってこと？

>>446
「はじめから80点台でしたか？」という質問でしたから、「はじめから80点台でした」と答えました。
といっても最初に解いたのは平均点が53点と、去年よりも15点ほど低い時でしたから、平均＋20という意味で「はじめから80点台」との表現ですが。
80点台でその後適性の勉強しない人はいないんじゃないかと。地元のロー受けるとかで上位ロー目指さない人は別ですが。
結果的にはこの平均＋20というのは、自分が実際に受けた年の阪大の足切り点だったのですが、そもそも適性でアドバンテージとれるように(満点を夢みつつ具体的には＋25目指して)それなりに対策しましたよ。
２部で少し落としましたが、最初苦手だった(平均点と同じでした)D1部も本番では満点とれ、直前のレック模試も２番目だったので、自分は対策役立ちました。
GW明けからレックの適性対策講座をやって、直前は問題集と小論文(日弁連前に。意味なかったですが)を少ししました。
DNC終わった翌日から小論文の講座をやり、お金はかかりましたが結果オーライということで。
予備校クソという書き込みもよく見るので、自分は結果出てラッキーでした。

>>447

すごいの一言です。別に適性試験に役立つような特殊な技能を備えているわけではないですよね？
私は、先日TOEICの試験で970点取りました。これは、アメリカに留学してアメリカの大学を卒業したという
特殊要因によるが大きいと思います。

>>448
個人的な感想ですが、中学受験の算数でやったトレーニングがDNC適性1部で有効だっと思います。

>>449

具体的には「論理パズル」というのでしょうか？　違うのであれば、具体的に
どのようなトレーニングをしたか教えてください。お願いします。

過去問をやれよ。それをやってやることが無くなったら論理パズルとかに手を出せよ

>>450
「論理パズル」ではありません。
DNC適性試験の1部の問題の類題が私が中学受験の勉強をしていたころの算数の問題集に乗っていたころがあります。
（図形の展開図、サイコロ問題など）
ですので、中学受験の算数をやるのも対策になり得るでしょう。

ただ、まずは過去問題の検討が重要ですよ。

>>448
自分は何の特殊要因もありません。
>>449さんのように中学受験した人は１部楽勝というのはよく聞きますね。
効率的な対策をすれば、D1部は本当に簡単に解けるようになります。
去年は知らないですが、一昨年は特に簡単だったので時間めちゃめちゃ余りました。

>>450
まだどういうのが苦手かわからない、もしくはすでにかなり解けるようになっているなら過去問やるのはいいと思います。
ただ、その中間あたりなら過去問全部やるより、苦手な系統の問題をほぼ確実に解けるようにするための練習と、当該問題を最も早く説くのに最適な解法を見つける練習をした方がいいと思いますよ。
その際に予備校の電話帳みたいな問題集の解答の特に表を使って解説してあるのは参考にしてはだめです(と制作者が言ってました)。
あれは、早く説くのに最適な解法ではなくて、時間はかかるけど誰でも確実に答えが出せる解法を使ってますから(と制作者が言ってました)。
論理式使える問題は、パッと見て答えが分かる問題でなければ、論理式が一番早いと思います。
一昨年の本番では8問か9問を論理式で解きました。
他は、問題見たら答えがパッとわかるか、問題見たら解くための手順が浮かんでくる感じでした。
ただ問題は、いったい誰が当該問題に最適な解法を教えてくれるのかという…。
自分の取った適性対策講座は、最適な解法の選択やいろんな解法、特に論理式(最初はめちゃ苦手でした)を鍛えてくれました。
展開図やサイコロもありました。練習しなくても考えれば解けるものですけど、練習したことでスピードが上がりました。

>>453

>自分の取った適性対策講座は、最適な解法の選択やいろんな解法、特に論理式(最初はめちゃ苦手でした)を鍛えてくれました。
>展開図やサイコロもありました。練習しなくても考えれば解けるものですけど、練習したことでスピードが上がりました。

あ、前もって計画的に準備されていたんですね。　ちなみに、本試験前のいつ頃から準備されましたか?

>>454
あの、大丈夫ですか？
勘違いしているようですが、すでに書いたように、無対策(ただし過去問を１回やりました)で平均＋20(１部は平均)、適性講座などの対策後に１部が満点になりました。
対策始めたのはゴールデン・ウィーク後です。
旧試受けない人、特に未修の中ではかなり対策始めたの遅いので、計画的とは言わないと思いますけど。

>>455

適性対策講座って、直前期に取ったんですね。
無対策でそれだけ点数とって、講座を受講されるって
油断がないですね。

天才とか言いようがない。

天才としか言いようががない。

過去2回適性本試験を受験したことがあるが、
DNCの方は60点くらいしかとれんな
対して日弁連の方は2回ともDNC換算で80点オーバーだった。
この2つが同じ適性試験だとはとても思えん

>>455

ロースクールひいては法曹になる「適性」が高いね〜。

で、今はどこのロースクール生?

>>456
「それだけ」といっても、足切りボーダーですから、最終合格争う中で言えば最低点ですよ。
小論文に自信あるか、英語がすごいとか資格や経験がすごいならともかく、何の加点も狙えない自分が、小論文やったことないのに一番下から２次で逆転狙うわけですから、少しでもいい点数ほしいわけです。
なのに最低点。
頭いい人なら自分で対策できるんでしょうけど、１部がネックで、しかも論理式を自分ではマスターできなかったので講座に頼ったのです。
天才ならそんなことしません。凡人だという自覚があるからするのです。
自分が何が苦手なのかわかって、それに対する対策として自分にとって何が効率的か見つければ、それを選択するのは時間がない人間にとっては普通のこと(むしろ、その最良だと思った選択肢以外には選択肢はないに等しい)だと思います。

おおぉ・・・
地味だけど続いているなぁ。

上位の受験生は、真面目に勉強しているからレスする暇ないのかなぁ〜。

なんか、さびしい〜。

未収受験生がいないんだと思われ

え、未修で受ける人ってそんなに減少してるの？
私の周りはまだまだたくさんいるんだけど…

でも自分の周りの統計を全体統計に当てはめてはいけないんだよね
適性の講座で教授が熱弁してたわｗ

///

しかし

でも

しかしながら

だってさ

正直
糞スレのかほりがする。。。。。

去年のレス見てたけど、J１９０点近くても「平均ちょい上」扱いなのね…＋４０点以上なのに。
１７０点でこのスレ覗いちゃった自分が恥ずかしいわｗ

>>471
いや、去年のD換算80は日弁連173だから別にいいんじゃね？
毎年変わるもんだけどさ。

おまいら！

何だ？

適性以外の要素は、適性に換算すると何点加点ボーナスになるの？

例えば、GPAが、4.0だと適性だと何点加点される？
また、　TOEICが、990点だと　何点?

学校による

>>476

わかっている限りで、具体的な学校を挙げて説明してください。

てめーで調べろ

おいおい。２ちゃんねるって他の誰も知らない情報を自慢したいひとの集まり場だろう。

知っているなら、教えてあげろよ。

逆に聞きたい。
慶応以外で比率や加点基準を公表している所ってあるの？

ttp://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/lawschool/lawschool06_02_02_j.html
> 2.選抜方法
> (1) 第1次選抜（筆答試験および書類審査）
> 第1次選抜においては、法律科目試験（法学既修者）または小論文（法学未修者）の成績、
> 適性試験の成績及び提出書類の内容を総合的に評価して合否を判定します。

ttp://www.meiji.ac.jp/laws/entrance/senbatsu.html
ぐだぐだ長く書いてあるが数値化してない。

リッツもＧＰＡと英語の数値化をしているが、数値化しているところはめちゃくちゃ珍しいと思う。

上智、同志社は特別枠を設定して、外国語能力のみで第一次試験、つまり足きりを実施しているみたい。
つまり、特別枠では100％ TOEIC または　TOEFLってこと。
特別枠でも、第二次試験つまり小論文は出来ないと落とされるらしいが。

上智は肢切りないって
いきなり小論文・法律試験だよ

>>483
すいません、間違っていたみたいで。正確な情報提供ありがとう。

>>482
同志社の方も間違っている。ぜんぜん違うぞ。
１次で40名を限度に英語や特別な資格や経験ない人に比べて優遇されるというだけ。

そうだよね。

おまいら、なんで強姦魔が辞められないか知ってる？
経験者から聞いた話なんだが、レイプしようとすると大抵の女は始めは嫌がるんだが、
暴れて疲れるとほとんど身動きも出来なくなる。もう好きにして状態になる。
そして驚く事に、女はレイプされるともの凄く感じる。
普通にセックスした時よりも、比べ物にならないほど激しくイクらしい。痙攣してイキまくる。
それは大量のアドレナリンとドーパミンが順番に分泌されるからである。
吊り橋効果と似ていて、レイプ魔に襲われて恐怖を感じた時に、
アドレナリンが大量に分泌され生理的に極度の興奮状態に陥る事により、自分が恋愛をしていると脳が錯覚して、
脳が快感を与えるドーパミンを分泌してしまう為、体が快感を覚えて反応し、挿入からしばらくすると、
膣が充血する事で、クリトリスや膣内の性感帯が過敏になり、
膣が刺激される度にピストン運動にあわせて脊髄反射で腰を振ってしまったり
痛みに対して悲鳴を上げるように、快感に対してよがり声をあげてしまうわけなのです。
女性というのは、そういう風に出来ているのだそうだ。
（動物学者の真面目な研究で霊長類・特にオランウータンとチンパンジーは
同意婚よりレイプ婚がむしろ多いってのと関係してるかもしれない。）

だから強姦はクセになって、しまうのだそうです。
ついでに言うと、強姦被害者がよく自殺なんて話があるが、あれは強姦されたことが嫌で死ぬわけではなく、
強姦されて激しく快感を覚えた自分の体に嫌悪して死ぬのだそうですよ。
ちなみにこれは知り合いの弁護士が連続強姦魔から聞いた話です。
強姦魔の話では、強姦をするときに女性が自分が感じてしまっている事への戸惑いと
快楽に身を任せる表情とが入り混じってたまらないと言います。
どんな美人でも最後には泣きながら自分から腰を振るそうです。
嫌だとは思いながらも体は感じすぎてしまい拒絶できない。むしろ自分から求めてしまうそうです。
強姦魔によると、美人が泣きながらも苦悶の表情で、「イク」と言うのがたまらないと言います。
一度知ったら誰であろうと絶対に辞められるわけないとも言っておりました。

※女がオナニーするとき８割がレイプを想像するという調査結果が出ています。

そのｺﾋﾟﾍﾟもう見飽きた

【志望校】 大阪市立　京都　大阪　神戸　早稲田
【DNC】 ８9
【JLF】
【出身校】 関大です

しくった・・

【志望校】 大阪市立　京都　大阪　神戸　早稲田
【DNC】 ８9
【JLF】
【出身校】 関大です
【資格】　宅建と簿記1級（でも全経）
【ひとこと】
当方、あまり情報がないので、スレ参考にしていきます。
お世話になります。or

>>490

で、既修　それとも　未修？

>>490

全部受かったら、多分京都行くだろうけど、京都以外全部受かったら、どこ行くの?

>>492
普通に
神戸＞大阪＞大阪市大＞早稲田
だろ。

関西からわざわざ早稲田行くくらいなら東大にするな。

【迷わず】DNC80以上が集うスレ【法律小論対策】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1214150112/

あれれ、このスレ終わっちゃたの?
結構みんな真面目にスレしてくれて、参考になったのに。

>>496
いやこのスレ終わってないですよ。

>>497
別にがっかりさせるつもりじゃないけど、僕たちの選んだ道って前途多難な気がするよ。
今日の時事通信の記事（参照http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2008062500859）読んで見て。
ローに入って、一生懸命勉強して、無事司法試験合格しても就職できないって将来現実的にありえるみたいだよ。

いまさら就職難のこと知ったのか…？

>>498
そのような現実は大分前からみんな知っていると思いますよ。
どういう風にしたら自分がそうならないかをみんな考えてますよ。

程度が問題なんだよなぁ〜。
「修習生約２４００人のうち、現時点で約５００人の就職が決まっていない」
これがショッキングだってこと、修習生のうち２０％が就職決まっていないんだよ。
前代未聞のことだと思う。

>>501
前代未聞でも予測されてたことですしね。そこまで驚く話でもないと思います。

中位ローだから、
卒業生入れて去年受かったのが学年の1/4くらいの人数なのに
受かっても就職難しいなんて今知った…

>>503
よく調べましょう。

《法務省人事》
政府は閣議で、検事総長に樋渡利秋氏を充てる人事を決めた。

【検事総長】 樋渡利秋氏（ひわたり・としあき） 東京大卒。
広島高検検事長などを経て平成18年12月から東京高検検事長。62歳。

【東京高検検事長】 大林宏氏（おおばやし・ひろし） 一橋大卒。
法務事務次官などを経て平成19年7月から札幌高検検事長。61歳。

【札幌高検検事長】 渡辺一弘氏（わたなべ・かずひろ） 京都大卒。
名古屋地検検事正などを経て平成19年6月から横浜地検検事正。61歳。

【仙台高検検事長】 有田知徳氏（ありた・ともよし） 中央大卒。
最高検公安部長などを経て平成19年7月から高松高検検事長。60歳。

【高松高検検事長】 伊藤鉄男氏（いとう・てつお） 中央大卒。
東京地検特捜部長、東京高検次席検事などを経て平成19年7月から東京地検検事正。60歳。

発令は7月1日付。

学部がアホなやつは受からない
学部が賢いやつはローに行くと失うものが大きい


329 ：氏名黙秘：2008/06/25(水) 23:51:17 ID:???
たしかに20代という人生最高の時期と大手企業への就職と引き換えに考えると、
ロー進学はリスキーすぎる。
前者はほぼ確実に手に入るのに対し
後者はマーチ関関同率レベルのローだと半数以上が失敗するからな。

糞スレだなあ

中位ロー入って三振しても、法科大学院でていれば
食っていけないことはない。
20代で学部総計、宮廷以上の大学を卒業していれば
一流企業の子会社レベルの会社への就職は何とか可能だし
30代職歴なしでも派遣→正社員の道が可能だろう。
三振しても上記モデルケースだと頑張れば年収は40才で500〜600万程度いくだろう。
同じ位の学歴の者が新卒で一流企業行けば40才でで年収1000万くらいか？
新司法試験三回受験できる利益と三振した場合のリスクは単純化してしまえば
こんなものだ。大ズレはしていないだろう。今年法科大学院に入学するであろう
約5500人のうち一発合格が1000、二回目合格が1000、三回目合格が500人
途中撤退が3000人ぐらいかな。老婆心だが若い人は上記リスクを踏まえて
よく考えてから進学したほうがいい。

あぼーん

このスレ、残りを75点以上あたりに読み替えて利用する？

企業への就職をロースクールへの進学と天秤にかけられる人は、自分が本当に法曹になりたいのかよく考えたがいいと思う。

過疎り過ぎだろ。
京都大阪神戸あたり受ける純粋未習って意外と少ないの？

対応表まだー？

【東京一】ロー入試既修者スレ【慶中】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215140106/
【地方旧帝】中位ロー受験生スレ【明治上智】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216706165/
【日東駒早】四大学ﾛｰ合同受験生ｽﾚ【法科大学院】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216102434/
【三振】日東駒専受験スレ【どんぐり】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194965802/

まだですよ

換算で80ちょいだったのでこっちにお引越し。母校の一橋志望です。
もうすぐ私立は出願の締め切りですね。がんばりましょう。

がんがれ

スレタイを見て軽く焦ったけれど、去年のDNC基準での話だったんだな。

今年はスレタイのマイナス10点くらいだねきっと

つーか過疎りすぎだろうｗｗｗ

てすと

誰かいますか？

私は朝鮮人です★裁判ですよ♪スルガ銀行
スルガ銀行は違法銀行です。
スルガ銀行は個人情報保護法１７条および１６条に違反し，機微情報の取得および目的外利用を行いました。
裁判では，機微情報の目的外利用についてスルガ銀行支店長の自白が記録された録音テープが提出されました。
スルガ銀行は，支店長の自白について，のちに「冷静さを失った支店長の言い間違いです。」などとごまかした。
この違法行為はスルガ銀行が特定集団だけを標的とした違法規定によるものであり，
したがって，偶発的・個別的な違法行為ではなく，スルガ銀行による意図的・組織的・継続的な違法行為です。
すなわち，スルガ銀行の預金口座開設規定自体が違法規定です。
スルガ銀行はこの事実を隠すため，裁判において前記違法規定の提出を拒否しました。
また，スルガ銀行は銀行法施行規則１３条の６の７等で禁止されている機微情報の利用を違法に行い，
さらに，利用目的の事前明示義務に違反しました。したがって，個人情報保護法１８条２項違反です。
スルガ銀行は裁判で「本人確認が完了しないときは個人情報保護法１８条は適用されない」などとウソをつきました。
スルガ銀行は違法行為の隠蔽のため，裁判で前記違法規定の提出を拒否しました。
http://vaibs.livejournal.com/ 違法銀行スルガと闘う被害者の会VAIBS

s

s

なんだか悲しい

なんで悲しいんだ？

クリスマスに勉強してたから。