www早稲田法科大学院84www

俺の屍を越えて行け

前
www早稲田法科大学院83www
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1209727269/

おちたあ

２００８年新司法試験担答合格率（受験者ベース）

８５％〜　中央　慶應　神戸　一橋　北大　東京　創価
８０％〜　成蹊　首都　専修　東北　千葉　京都　熊本　阪大
７５％〜　明治　法政　南山　関西　横国　同大　阪市　広島
７０％〜　岡山　関学　学習　立命　九大　和田

チューターにしろＡＡにしろ人気によってお茶っぴきと引っ張りだこが分かれるのが見ててつらいな。

なんで暗いやつがチューターとかＡＡになるのか不思議なんだが。自粛しろよな。

2期未修って、1期と違って法学部多いんでしょ？
とりあえず択一は通ろうよ・・・

>>5
その論理だと、１００人のうち５０人くらいは１期の残党なんじゃないの。

２期純粋未収が惨たんたる結果になってると思うよ。

期別っていつか明らかになるんだっけか？

>>7
あんまなってないよ。２期の択一落ちはへらへらしてた女ばっかだろ。

>>8
最終。

>>8
例年通りなら和田ローが発表する
見て驚くがいい
２期未収の合格率を

>>11
１期の残り物よりはましな気もするけど。

普通に考えて２期未習が惨敗したんだろうね。１０３人のうち
７０〜８０くらいか？

>>13
まあそんなもんだろうね
一見明白に受からないであろう女子が３０人くらいいたしｗ

生理だったんだから、しょうがない

ピル飲むくらいしろ。真剣さが足りないんだよ。

>>14
いやあの女どもは本当にひどいよな。
学校には毎日来てるんだが、おしゃべりしてるか飯食ってるか。
勉強１〜２時間して残りの５時間はおしゃべりと飯。
なぜかゼミには参加してるがとんちんかんで相手にしたくもない。

>>16
ピンポイントにずらす薬は副作用が出る可能性があるわけだが。

可哀相だから抱いてやろうｗ

>>17
そのくせ自分は頭がいいと誤解してるｗ
あのまま歳くると目も当てられないな。

>>17
もし和田ローが２期未収の男女別最終合格率を発表したら
男子６５％
女子１５％
冗談じゃなくこんな感じになるよ

抱けるレベルなら許してやろうよ。

２期未修、女子、３０人、毎日学校、５時間おしゃべりと飯、たまにゼミ
アタマがいいと自認、学内に疎かったオレにはわからんわ…。

>>21
１期既修はすごかったな。１振り目、男９人中８人、女１０人中４人合格とかいう酷い格差。
ちなみに２振り目で残りの男１人も受かってるから、１期既修の残党（３人か４人）は全員女。
うち２人くらいは撤退してたような。

前スレで真剣に択一落ちの傾向と対策の議論があったが、
実はこんなに単純なことだったんだなww

と、いうことは
和田ローが全員男子のガチホモローになれば、、、

ウホッ ウホッ ウホッ

早稲田の授業は鍛え方が間違ってる。これにそってやってたって違う方向に知識・能力がつくだけで試験には受からないぜ？
大学入試みたいに全範囲をただ覚えればいいだけの試験じゃないんだぜ？
知識＋事例慣れ（論点抽出）＋法律構成方法の吸収＋試験にあわせて脳内の回路を強化しておく
これを適切に無駄なくやらないと意味ない。
条文をよむ？無駄だね。判例をよむ？よんでどうするんだ。どの部分を答案に書くんだ？どの法律構成を吸収すべきなんだ？それを意識せず判例よんだって自己マンに過ぎない
（俺は一審から判例通読したー！判例分析力（？）はついたろーな←すでに自分でも力がついているかよくわからないから疑問形にする）
こんな日々を繰り返してれば力なんかつかないの当たり前。いい加減目を冷ませよ

以上、あまりにも不甲斐ない母校の者たちに対する助言

１期未修の男女別合格率はわかんないんだよね。
噂にならないところをみると１期既修ほどに顕著な差は出なかったのかもしれんが。

>>24
1期既習女は１人しか残ってないよ。多分。撤退、病気体、病気心で残ってるの１人だけだと思う。

心を病むのが１番つらいなぁ。早稲田じゃなければ合格してただろうに。

条文読むのがムダとか言ってるようじゃ短答落ちで論文シュレッダー行きだなｗ

>>30
なんかすげーりある。
辰巳の結果だと未収１期が成績悪いらしいじゃん。
一度落ちると本番まで時間ないし、下の学年からベテが追い上げるし。
そりゃ病むわな。

和田ロースイーツ（笑）
やったわ！初めての本試験で２００点超えちゃった
これなら後２回の受験で合格できそうね
明日は４大のＮ村勤務の先輩と隠れ家的お店でランチするし
合格の秘訣をいっぱい聞いちゃおっと（はぁと）
そうそうがんばった自分へのご褒美として
思い切って前田の総論と各論買っちゃえー
よーし来年は短答突破しちゃうぞー

＞撤退、病気体、病気心
抱いてやるしかないなｗ
落ちると実家に帰って音信普通になるらしい。

キヨもとマリコちゃんは東京にずっといたらしいけど

まぁ、そこまでひどくないにしても>>17が実態だからなぁ

もちろん真面目な女の子もそれなりにいるけどね。

元１Ｄと元１Ｆあたりの一部にダメ女の塊があったね。

>>21
男子25％
女子5％

>>17みたいなのってどの期にもいるだろ？何とかならんのか。

>>40
できないくせに口だけいっちょまえな女はまじでうざかった。

一部のできる女の子はスイーツロー生とも多少は
会話するんだけど早々に切り上げ
ちゃんと自分の勉強に集中してるよ

やっぱまず入り口で既２００未１００にするべきだと思う。

ジェンダー法合宿なんてくだらないことばかりやってるからだよｗ

>>42
できる女はみんな時間管理が異様に上手というか自分に厳しいよね。
男の場合は必ずしもそうじゃないけど。

>>44
あのー、ジェンダー法やってる人達は余裕があってやってる人が多いよ。
そうでないのもいるけど。

>>46
微妙なところだ。留年者、退学者もいるし。

勉強する気ないなら将来の旦那候補でも見つけて集中攻撃してればいいのにな。
試験受けなくなれば早稲田のイメージも回復するし周りも迷惑受けなくて済むし。
ターゲットにされた奴だけは悲惨になるが公共の福祉ということで。

ジェンダーｗ

>>48
基本的には「やればできる子」っていう自己暗示にかかってるからそれはできないんでしょ。
そもそも自己イメージが過剰に高いから身の丈にあった旦那候補なんて見つけられないし。

あと最近気になるのが喫煙所でウンコ座りしてDQN丸出し
でタバコ吸ってる人達。
本当にここ早稲田？ってちょっと思う。

自校の合格率が低いことを女のせいにするとは・・・
自校の女子の体が悪いことを言い訳にするかも知れないが、それは本質か？
他校にも同様に女子がいることを付記する

ジェンダー法合宿なんてくだらないことばかりやってるからだよｗ

>>53
ありゃ、民科のオナニーだなｗ

いや、あの、自校じゃないからw

つか、女子のせいで合格率が低いことが自分にデメリットになるのか？
くだらないんだが。
原因が学校にあるというのならガンガン学校を叩くべきだと思うが、
そうでなくて個別的な学生の方にあるというのなら、
そんな奴らのことは放っといて自分が受かるように頑張ればいいだけだろ。

和田だからだよ。

>>56
普通に真面目にやってきた人たちで択一落ちなんていないことからして
やっぱり落ちた１００人の多くは個人的問題なんだろうな〜と。

和田ロー終了のお知らせ。

3割も「個人的問題」抱えてる馬鹿がいるのかｗ

新司法合格を目指してコツコツやってきたら択一落ちないだろうね
俺はサボってたほうだから去年秋くらいに危機感覚えたが

学外で勝手に遊んでるんなら誰も何も言わんだろうが
学内で迷惑かけてたらあれこれ言われても仕方ないだろうよ。

前スレで短刀合格率と学校の授業は関連性があまりないことが
わかってるんだから。結局短刀の勉強は自己責任でしかない。
それができてないやつが多かっただけ。以上。

つまり和田ロー生は馬鹿ばっかということですね＞６３

本年度和田ロー入試受験を考えていた者ですが、明治を受けることにしました。

カリキュラム変更を求める署名をしたい。

>>65
慶応中央以外の私立は廻廊だからどっちもやめとけ

>>66
おお、まじか？
まじなら協力するぞ。

>>65
>>67
学費が勿体ないから、中位以上の国公立を目指すべき。

新司法試験短答通過率　昨年との比較データ　（受験者ベース）
※（　）内は昨年度のデータ

％　　
８９　中央（８７）
８８　慶應（８８）
８７　神戸（８８）
８６　一橋 （８９）
８５　東大（８５）北大（８３）層化（７７）
８４　成蹊（７９）首都（８４）
８３　上智（８７）専修（７５）愛知（６７）東北（８４）千葉（９０）
８２　京大（９１）熊本（５５）
８１　阪大（７４）白鴎（６３）
８０　近畿（３５）明治（８２）
７９　法政（６４）
７８　神戸学院（６４）南山（７７）
７７　名城（５５）関西（７０）横国（６８）
７６　同志社（７６）市大（７６）
７５　獨協（５３）広島（８８）
７４　（平均）（７６）岡山（８３）
７３　関学（７５）
７２　学習院（６９）立命（７７）
７１　九州（６１）
７０　早稲田（７９）鹿児島（３２）立教（６６）
６９　名古屋（７７）

　　　モルモット・ロー　（未修者中心・実験的法科大学院）　早稲田ＬＳ　の　講義風景

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が多くなり、
　||　　司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。
　||　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|| ○われわれはモルモットになってもいいから、このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。
　||　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　||　　http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2003/09/bet19722.html
　||
　||　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　いいですね！
　||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣浦川￣|　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

　　　　　　　　　　　↑　　　　　　↑　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　ﾓﾙﾓｯﾄ　　　ﾓﾙﾓｯﾄ　　　　ﾓﾙﾓｯﾄ

>>70
神戸一橋と商人大学ツヨス。
２年連続だからフロックではないだろう。

８９　中央（８７）
８８　慶應（８８）
８７　神戸（８８）
８６　一橋 （８９）
８５　東大（８５）北大（８３）

このへんの安定度をみろ。
東大と東大の植民地大と私学の紀州ベテ集めスクール

和田ｗ

合格率上位の学校の多くは、択一とかの小テストを頻繁にやってるな。
早稲田はぬるすぎ。
教員も学生も、試験に対する意識が低いよ。

>>72
小規模ロー。

あの白田教授、「児童ポルノ写真集」の保有を宣言　「カフカの『変身』的不条理について関係者と議論したい」
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1212769215/

漢を見たｗ正に体をはってやがるｗ
テストに何でも違憲、違憲と書かせたがるうちの憲法教授陣にも
このくらいの気概を見せてもらいたいものだ。

中慶はベテを集めてるわけではなくて、
単に既習で公平な入試をしているだけ。

入試の公平性・客観性については、
文科省からも高く評価されている。

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応漏　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

学問をするのに、社会的地位や経歴が必須なのか？
太った豚よりやせたソクラテスという言葉もあるではないか。

無職やニートは、法律を勉強する資格がないというのが、
早稲田の考え方なのか？

>>77
かこいい

ええ、まあ、そういうことになるでしょうか。
当方といたしましては、ニートや無職ベテは合格しても第一線で活躍する機会すら与えられない時代になったと考えているわけでして……

ニートや無職ベテは、人種的には、
若い頃の大学教授に近かったりもすると思うのだが。

むしろ、近親憎悪的感情が働くのか

やあ中位ローの諸君おはよう！
俺たちの仲間入りだね！
ｂｙ同志社

４ヵ月限定中位ろーですけどね。論文の結果でれば上位に返り咲きですから。

新司法試験短答通過率　昨年との比較データ　（受験者ベース）
※（　）内は昨年度のデータ

％　　
８９　中央（８７）
８８　慶應（８８）
８７　神戸（８８）
８６　一橋（８９）
８５　東大（８５）、北大（８３）、層化（７７）
８４　成蹊（７９）、首都（８４）
８３　上智（８７）、専修（７５）、愛知（６７）、東北（８４）、千葉（９０）
８２　京大（９１）、熊本（５５）
８１　阪大（７４）、白鴎（６３）
８０　近畿（３５）、明治（８２）
７９　法政（６４）
７８　神学（６４）、南山（７７）
７７　名城（５５）、関西（７０）、横国（６８）
７６　同志（７６）、市大（７６）
７５　獨協（５３）、広島（８８）
７４　岡山（８３）
７３　関学（７５）
７２　学習（６９）、立命（７７）
７１　九州（６１）
７０　鹿児（３２）、立教（６６）、早大（７９）←★ココ！
６９　名大（７７）　　　　　　　　　　　　　　　　　（上に何校あるんだよｗｗｗ）

去年は短答合格率でも上位と差が小さかったから論文で追いついたけど
今年は差がつきすぎてて無理だな

近畿＞獨協＞和田ｗ

ご近所の学習院より下なんですね。
同じくご近所の立教とは大体同じくらい。

親しみが持ててかえっていいですよ。

慶應・上智あたりとの同盟関係を解消して、
立教・学習院あたりとコンソーシアムを組んでみるのもいいのではないですか？

大宮みたいに独立大学院にすればいいんじゃね？早稲田の看板外してさ。

早稲田ロー改革案
�@ＧＰＡ2.2未満は留年させること（但し必修科目素点平均70以上の場合は除く）
�A授業時間を東大に合わせ100分とし、10分で毎回小テスト（択一）を行う
�B�Aの範囲は授業範囲とし、不正解一問につき、学期末試験の素点を１点減ずる
�C単位認定は厳格に行い、素点60点未満の者にはＦをつけることを義務化する
�D再試験は科目数が少ないことから、合格基準を素点70点とし、安易な救済を防止する
�E三年次選択科目は二年次の成績順に応じて登録を優先することとする
�F１２月に修了認定試験を行い、基準点に満たない場合は当該科目の必修単位を取り消すこととする
�G�Fの難易度は新試準拠とし、基準点は択一は満点の７０％、論文は満点の５０％とする

授業を録音したテープを逐一ノートに書き写したものを読んだことがあるんだが、
東大ローはやっぱりレベルが半端ない
みんな頭いいよ

修習では東大ロー生より成績いいです
二期が馬鹿なだけだと思います

早稲田は地頭は悪くないはずだろ
やっぱ、択一対策への危機感が薄すぎたんじゃないか？
そういう雰囲気が２期の間で蔓延していたなら、今回の結果は当然かなと
実際どうなの？択一をやらなくてもいいような風潮ってロー内にあったすか
先輩方？

>>94
修習お疲れ様です
せめて研修所内だけでも早稲田のイメージを上げておいてください。

二期はすごくできる連中が上位にいる一方で
下１００人は救いようのないレベルだった

>>95
1期だが、そんな風潮なかったよ
むしろ前年９月くらいのTKC模試で壊滅し、「択一やばいよ択一やばいよ」といいながら、
択一特化して論文まで手が回らなくなった人、またはそれでも足切られた人はゾロゾロ
いたけどね

できる人は、択一は当然自分でちゃんとやってた

出来る人は択一対策なんてやらなくても（ｒｙ

>>99

そういうことは、事実でも言うべきじゃないよ
できない人が自分はできる人だと勘違いするだろ
それが、択一軽視の風潮を生み出して、今回の結果になったんじゃ

択一軽視の風潮は本当にすごかったな
ザコピーなやつでも３月に入ってまで論文検討会とかやってたし
それがこの結果だ

択一軽視だったということは、論文は200人くらい受かると期待していいということか？

できる奴が択一対策しないのをみて自分を勘違いするほどのアホはさすがに少ないだろ。

答練で壊滅的な点数取れば、マトモな奴は脚きりの恐怖を感じて徹底的に対策するだろ
ひょっとして択一軽視脚きり君たちは、答練すら受けてなかったとか？？

>>103

他者の実力と自分の実力なんてわからないもんだよ
同じゼミ組んでれば、勉強方法とかスケジュールも似てくるだろ？

>>100
いや、でも仮に択一対策しなくても、足きりはありえない。
択一云々の前に、基本的な知識が無いってことだと思う。

答練受けてない人はたくさんいる
これは紛れもない事実

あと純粋に未収の人達とか答練受けてない人は、
本番の緊張とかでパニックってパターンもありうる。

今回、択一脚きりにあった人は行書受けても受からないだろうな。
宅建の民法ですら、満足な点数が取れず、落ちる可能性も十分にある。

「予備校は問題の質が悪いから」とか「自信失ったら嫌だから」とか理由をつけて、他流試合（答練）
をしない
↓
全国の受験生の中での自分の客観的な位置づけや弱点が分からない
↓
同じような回りの仲間とのゼミで、違う方向に向かって走り出す
主観的には合格に近づいてる気分
↓
６月５日　死亡

>>105
ゼミ組むような間柄なら院の成績や模試や日頃の発言なんかで
相手との相対的な能力くらい分かると思うんだけどね。
勘違いする奴がいるのは否定しないけど、それが院で何十人もいたら
かなりヤバイと思うんだが。

>>１１０
俺もこれとまったく同意見だわ
違う方向に走り出してるのに主観的には受かる気まんまんな
人たちがたくさんいたなあ

>>95
地頭が良かったのは1期だけじゃないの？
2期は、1期ではあり得ないくらい大量に単位落としまくったり・・・

↓　リアルで5人くらい顔が浮かぶｗ

34 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/07(土) 03:00:56 ID:???
和田ロースイーツ（笑）
やったわ！初めての本試験で２００点超えちゃった
これなら後２回の受験で合格できそうね
明日は４大のＮ村勤務の先輩と隠れ家的お店でランチするし
合格の秘訣をいっぱい聞いちゃおっと（はぁと）
そうそうがんばった自分へのご褒美として
思い切って前田の総論と各論買っちゃえー
よーし来年は短答突破しちゃうぞー

>>111
俺はわからんと思うね。
あんたはそこそこ実力があるから、人の能力を客観化できるんだよ
今回の択一の結果だって、自分の感じる相対的な能力差が
そのまま点数に反映されているとはとても思えない

自分より頭いいと思って人が、この程度の点数なの？ってことは良く聞く話
逆もまたしかり

ゼミは妙な共同体意識を醸成するから、気をつけないと
上記の通り答練は必須

>>110
俺も同感
勉強方法間違えないことの方が、
一日中勉強し続けることより
ずっと難しい

>>110には同意。

できる人ほど秋から答練受けに行ってた気がする。
ちゃんと勉強してたら全国での自分の位置が知りたくなるのが普通だし。

下位ローのベテに負けるってどんな気持ち？

他大は全体的に相当択一対策やったんじゃない？
個人的か大学主体かは知らないけど。
直前の辰巳の模試受けたけど、択一のレベルの高さと論文の低さのギャップに驚いたわ

択一だって、馬鹿に出来ない配点あるんだから対策するのは当然じゃないか。
俺は毎日寝る前に肢別を解く習慣をつけていた。
知識の整理にも良いし、それで十分だった。

「答練使わず、ゼミ中心で合格できるよ」という１期最優秀層のやり方を形だけ真似たという
ことか・・・

大学主体でやってるのは下位ローだろ。
上位ローの連中は個人的にやってるよ。

>>121
まさにそう
ゼミの中身は別物。勉強会というなのお茶会
俺が参加したとこは集合時間は守らないわ
噂話（主に恋話や中傷）に終始するわで全く意味ないものだった
もちろん適当な理由つけてすぐ抜けた

他大のロー既習より1年長くやるのに、択一脚切りってどういうことだよ。

来年は3期がこの結果を受けて頑張るから今年みたいにはならないでしょう。

そうだね、たとえ3期が良くても、4期は気を緩めないように。

昨年の結果に勘違いしちゃったんだね。
早稲田は、択一そこそこに、論文で華麗に合格だって。
今回も足切り２１０点を想定して、ちょい上くらいとればOKってイメージで
総じて論文中心だったんだろう。
２１０〜２２９点で落ちた人がほとんどなんじゃないかな。

択一落ちはきついよ。論文は書けたと思うとか言ってる択一落ちがいるようだが
何を根拠に言ってるのやら。採点されないからただの誤信でも気付かない。
同じワンストライクでも択一落ちと論文落ちの差はでかいよ。

去年ので２１０とれる力なら
今年のは２３０いくだろ

憲法はともかく、他は去年からそんな簡単になったとは思わなかったが。

>>128
まだ択一落ちしたことを公言してるだけ偉い。
択一脚きりを隠している奴もいるからな。

今の時期くらい隠したっていいだろ

公式通知まだなのに隠す隠さないもないだろ。

通知が来るまでは自己採点しても確信できないからね
マークミスとか名前書き忘れとかあるかもしれないし

俺なんてシールが１枚余ってたから
もしかして択一のマークシートにシール張り忘れたんじゃ
って最近まで悩んでしまったんだぞ！！

俺なんて去年受験地欄「東京」と書くところを「サンシャイン」とか書いて数日間悩んだぞｗ

下位ローとかいってるやつは
落ちたカスはその下位ローのベテより下なんだぞ。

下位ロー論文一発合格が択一脚きりより優秀なのは明白だろ。

下位ロー卒は一発合格でも就職不能
早稲田卒脚きりは来年受かれば就職できる（1回落ちたことでハンデは負うが、不能ではない）

>>138
それは、今年の択一の結果を含めていってるのかい

>>138
葉玉先生のブログに書いているが、
下位ロー既習一発合格と上位ロー未収の脚きり経験者
どっちを採用するかといったら、前者を採用するような旨
の意見を書いてるよ。

>>140
二流事務所の弁護士の意見など聞いていない。
既修の想定している基本スペック（若手）と
未修の想定している基本スペック（元有職者）が違う以上、
その他を同条件にした単純な比較など無意味。

問題なのは、早稲田は上位ローではないということ

みな思考をローは悪くない、今回は事故、やれば来年はできるとか無意味なことに使ってるのな・・・
いっておく。
合格する（した）奴はそんか思考回路をとっていなかった。
ただ、試験はどんな問題か、自分に何が足りないか。どうやって試験との差を埋めるか。そこに思考経済を投入していた
みんなポテンシャルはあるんだから、そんなことに思考を使うな。試験のことに思考を使え。みな頭がいいんだから解決策はみえてくるはず。そして、みえてきた現実を直視しろ

お前らは、下位中位ローと比べても法律の実力はない。現時点では
そこを直視したあと、優秀な頭脳を使って解決策を考えろ

何度もいうが、頭が悪くはないお前らが言い訳を無限に思いつくのはわかる。
しかし、思考を使う方向を変えろ。でないと一生劣等生の烙印と共にいきていくことになるぞ

>>142
そこだ。

他学部未収ならまだ仕方ないけど、学部法卒の択一落ちは
7年間勉強して脚きりにあったんだから、頭は悪いよ。

早稲田って中位ローというかすでに下位ローか？

底辺にはなりたくない。まあ底辺にはさすがにならないか。

勉強面では、
早稲田ローときいて、こわい、とは思わないな。

もっとも、「法律入門」みたいな本を、成分堂あたりで買って、
自信満々で闊歩している
目鼻立ちのはっきりした高身長の早稲田ローの女とか見ていると、
自分は確かに劣等人種かもしれん、と思えてくるのも確か。

110 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/07(土) 12:02:48 ID:???
「予備校は問題の質が悪いから」とか「自信失ったら嫌だから」とか理由をつけて、他流試合（答練）
をしない
↓
全国の受験生の中での自分の客観的な位置づけや弱点が分からない
↓
同じような回りの仲間とのゼミで、違う方向に向かって走り出す
主観的には合格に近づいてる気分
↓
６月５日　死亡

121 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/07(土) 12:34:18 ID:???
「答練使わず、ゼミ中心で合格できるよ」という１期最優秀層のやり方を形だけ真似たという
ことか・・・

●これが夜間ローの本当のランキング（2008短答式）●

　　　　　 受験者 合格者 合格率
１位　大宮 　81 　52 　64.20%
２位　桐蔭　 63 　37 　58.73%
ビリ　筑波 　26 　15 　57.69%

大宮＞桐蔭＞筑波

なるほど。
これで少しは青柳もおとなしくなるだろう。

青柳はにちだいじゃなかったっけ？

今後予想される言い訳

「足きりが２１０点だと思って２１０点分だけ問題を解いて
　途中退室して論文対策やりました」

>>149
筑波は夜間だけ。
大宮桐蔭は昼間もある。
比べるのが間違い。

学校が悪い派
・授業、カリキュラムが悪い。特に憲法で時間が取られるのが悪い。
・教授が授業をきちんとやっていれば良いというのが悪い
・学校が択一対策しないのが悪い
・進級要件が甘いのが悪い

学生が悪い派
・学生が勉強しない
・早稲ロー合格で自分の実力を見誤った
・模試をたいして受けなかったので客観的自分の実力が全国平均の
　なかでどの位置かわかっていない
・学生の勉強方法が間違っている
・ゼミのレベルが低く、時間にﾑﾀﾞがあった
・学生の能力が最初から低い
・偶然二期の能力がない

女子学生が悪い派
・男のレベルは高いが女がﾚﾍﾞﾙを下げている
・女が勉強しないので学校の雰囲気が良くない

ﾁｭｰﾀｰが悪い派
・ﾁｭｰﾀｰがﾚﾍﾞﾙ高い人達なので、特に択一対策はしていない
　という言葉を信じてしまった（択一の勉強を甘く見ていた）

憲法教授が悪い派
もある

とりあえず

関東主要私大は

中央＞慶応＞上智＞明治＞＞＞＞早稲田ｗｗｗｗ

>>156
去年も択一では圧倒的に引き離してたのに、論文で大きく引き離され、結果的に並ばれた��乙ｗ

慶應・上智との同盟を解消して、学習院とこんにちわってレスがウケたｗｗ

ＷＡＲＣＨが現実味を増してきたなｗ

明治が必死だなｗ

中央＞明治＞上智＞慶応＞＞＞＞早稲田

慶応は、漏洩の不正があるから、格下げ
上智は、受け控えが多いから、格下げ

>>156
去年も択一では大きく引き離してたのに、６割近く受かる論文で半分以上落ちて、
結果的に和田に合格率で１０％以上後れをとった�拷ｳｗｗｗｗ

>>154
これらの事情をよく分析すれば
来年の択一合格率は増しにできるだろう

【早稲田ロー改革案（>>154の分析結果）】

１．憲法授業を普通にする
２．ダメ教員はクビ
３．授業で択一対策する
４．進級要件厳しくする
５．模試受験は必須
６．ゼミの設立は許可制、バカは入会お断り
７．もっと能力の高い人を入学させる
８．チューターのレベルを多様化（成績悪くても合格した人などもいれる）
９．男子校にする

これが全て実現されれば合格率No.1を手にすることができるはず

結局上位と下位の差が激しすぎて、その差は三年経って益々ひらいたってことジャマイカ

そんな面倒なことしなくても、
既修２００人にすれば、
勝手に意識の高い人が入ってきて、
その人たちは自分で勉強して受かっていくのに

結局門下にはめられたんだんだなｗは

ないない。既修に夢持ちすぎ。

慶応中央の既修合わせても択一落ちは１０人位だと思うが
その層は早稲田に既修があれば早稲田に入学していたよ

3年間飼い殺すのがうちの理念

>>164
そうだネパール
入学者数を300人から200人に削減するのがいいタイ

>>170
しかし和田の選抜は意味不明だから、合格層が多数補欠に混じっていたりする

ていうか、おまえら（二期未習）、単純に勉強時間が不足してるんじゃないか？
一期既習の結果があまり良くなくて、一期未習は３年になった頃から目の色
変えて狂ったように勉強してたぞ。
受験勉強は夏休みが終わってからとか、授業を真面目にうけるのが合格の
コツとかいう教授とかAAﾁｭｰﾀｰの言うこと真に受けてたんじゃないだろうな？

あとおまえらもわかってると思うけど、うちは学生個々のレベルの差が驚くほど
激しいんだよ。優秀な奴は未収がどうすれば良いかなんて全然わかってない
んだからそんな人達の話なんてなんの参考にもならんぞ。

もう手遅れなんだし、そんなに叩かなくてもいいじゃん。
教授陣が反省会を開いてあげるとかいいのかな。

もう手遅れなんだし、そんなに叩かなくてもいいじゃん。
教授陣が反省会を開いてあげるとかいいのかな。

　　　∧＿∧
　　　(｀・ω・)　　　　　
　＿(__つ/￣￣￣/
　　　＼/　　　　/　＜初心者さん質問どうぞ.♪
　　　　　￣￣

去年学校が出した
成績と合格率の関連思い出すと市にたくなる
自分、合格率半分の層なんだよ…

>>176
あんまり関係ないと思うよ。
その辺りの層は。
明日も頑張ろう。

あんた優しいな
今日も明日も頑張るよ
ありがとう

それにしても受験対策に冷ややかな教員が大杉ないか？
やめた元裁判官Ｉなんてひどかった。３年生に向かって「自由に
やれ。答案なんて書いても意味内」て言うんだから。

アメリカのような実力社会では、
社会での活躍＝その人の実力
ということになり、経歴で選抜するのも一定の合理性がある。

しかし、日本では、
基本的に新卒時にどの会社に就社したかで
その後のキャリアがおおかた決まるので、
経歴は既得権益の保持に過ぎず、
知力や実力を反映しないことも多いのである。

逆にそのような既得権益を放棄するような行動自体から、
その人の外見的な経歴にも拘らず、
その仕事に不適合だったのではないかという推定すら働く。

旧試験時代はベテが頑張って合格者数１位になったのに
ロー設立と同時にベテを見捨てた
母校のベテは泣く泣く明治以下のローに進学していったよ
下位ローに行った人も少なくなかった

２０代、あるいは３０代で普通なら会社では中堅として
仕事の中心をになうようなポジションに入ってくるような時期に、
自分の都合で仕事を辞めるような社会人が、
周囲から期待され責任を負って仕事をしている有能な社会人である
可能性は低い。

おまえらww全然会話になってねぇよww

地下鉄副都心線、いいにゃー

だいたい入学時点で
法律の力は

下位ロー紀州＞＞中位ロー早稲田未収なんだから。

ベテてどんなのか知ってるか。４０近いのが平気でいるんだぞ

たしかにベテという人種と初めて接した。
まじで１０年以上やってるとかA判定だとか択一５０超えとか
そいういうのでロー内ではリスペクトされている。

性格はゆがんでるよ。

こんな化け物みたいなのとおまえらは戦うわけだ。

まぁ脚きり黒歴史だけは履歴書から絶対に抹消されない。

いくら学部が東大、早稲田だろーと。恥ずかしいだろ。

授業で択一とか書いてるのは、なに考えてるんだ？
大学院なんだから、半分より上をターゲットにして授業するの当然だろ
いつまで、義務教育気分なんだよ・・・
完全についていけなかったやつが、百数名いたことが証明されてしまったわけだが
進級ＧＰＡは、退学勧告にするのがやさしさなんだろうな

うちのローにも３０人くらいベテいただろ
まあおかしい連中が多かったが

＞まあおかしい連中が多かったが
ほんとおかしいよな。
敵愾心強いし。
性格悪い。

一回落ちたくらいではへこたれない根性は評価できるが。

>>189
そんなにいないだろ。
会場でたくさんヴェテがいてびびった。
一目でそれと分かるんだなｗ

五反田では、ヘアバンドとウォークマン？的なヘッドホンしてる人が異彩を放ってたな

俺は模試で衝撃だった。
秋葉にお帰りくださいだった。

本当はベテなのに社会人出身とか言ってるやつだけでも５人は知ってるぞ

３年コースで入ればどうせみんな修了するころにはヴェテだけど。

>>195
勉強年数だけでは語れないなにかを、
ヴェテの方々はお持ちだと思うんですよね。

教員に聞きました。

ー判例の学習はどのようにすればよいですか？
Ａ．判例の学習にあたっては事案から内容を正確に理解する必要がありますね。
ですから、１審から最高裁まで原文をすべて読むのが鉄則です。

ーなるほど。では、答案作成の練習はどのようにすればよいですか？
Ａ．文書作成は自分の頭で考えることが大切ですね。
ですから、自分で色々試行錯誤するのが鉄則です。
出来合いの文書を参考にするのはいけませんね。

ーわかりました。最後に質問ですが、先生は司法試験受験のときにどのように勉強されましたか？
Ａ．わたしですか？　判例は百選を使い、優秀者の答案を写経して書き方を学びました。

以上の点から私はこのように結論づけた。
「法律家は絶望的に帰納法が苦手である」

うちのクラスにいたヴェテは
笑い声がうるさくてうざかったな

ん？あの元予備校教師のオッサン？
アレはやばかった。

あーあの勘違いヴェテか。

何期の話だ？

特定しすぎに注意

ﾋﾟﾝｸ？

　　　　　　　 /''⌒＼
　　　　　　,,..' -‐==''"フ　 ／
　　　　　　 （n´・ω・）η　　WASEDA３年分くださ〜い！
　　　　　　　（　　 ノ　　　＼
　　　　　　　（＿）_）
　　　　 ~"''"""゛"゛""''･、
　"”゛""''""“”゛゛""''' "j'
　:::::ﾍ　:::::....ヽ :::;;;ﾉ　 ::(
　::　 ゝ　　:::::......ﾉ:;;..:::::::ヽ

新司法試験短答通過率　昨年との比較データ　（受験者ベース）
※（　）内は昨年度のデータ

％　　
８９　中央（８７）
８８　慶應（８８）
８７　神戸（８８）
８６　一橋（８９）
８５　東大（８５）、北大（８３）、層化（７７）
８４　成蹊（７９）、首都（８４）
８３　上智（８７）、専修（７５）、愛知（６７）、東北（８４）、千葉（９０）
８２　京大（９１）、熊本（５５）
８１　阪大（７４）、白鴎（６３）
８０　近畿（３５）、明治（８２）
７９　法政（６４）
７８　神学（６４）、南山（７７）
７７　名城（５５）、関西（７０）、横国（６８）
７６　同志（７６）、市大（７６）
７５　獨協（５３）、広島（８８）
７４　岡山（８３）
７３　関学（７５）
７２　学習（６９）、立命（７７）
７１　九州（６１）
７０　鹿児（３２）、立教（６６）、早大（７９） ←★ココ！（下から数えたほうが早そうだなｗｗｗｗ）
６９　名大（７７）

お前らって未収なんだ？？
純粋未収なんていないんじゃないの？

職歴がないものは「早く就職しろ」さもなくば、人生終わる・人生つぶれる・・・。
大学入った意味ナシ、高卒でキャリアある人間の法が増し
→これでも働かん「お前は、もう死んでいる」 いつまでもプーはいかん・廃人同然だ！
　　　　　　　　　　「ロー卒」→「三振」→「人生終焉」
　　　　　　　こうなる前に、就職して、自分の身だけは確保しろ！！
　　　　　　　　　　ロー卒して浪人しているバカがいるか！！
　　親は何も言わんのか？→病気か？→三振したら、自殺する覚悟でもあるのか？

　　　　　　　　　職歴詐欺師→「年金特別便で加入履歴が一発で判明」
　　職歴ある人　→　「前職の雇用保険（失業保険）被保険者証」を　就職先に渡す
　　職歴ない人　→　「同上」ナシ　

雇用保険被保険者証に関する転職・再就職の場合の手続きについて解説します。
まず、労働者の場合には、新しく転職、再就職した場合には、雇用保険被保険者証を会社に提出する必要があります。
　今まで全く仕事に就いたことが無い場合や雇用保険の適用がある職場で働いたことが無い場合には、雇用保険被保険者証を提出する必要はありませんが、一度でも保険に加入したことがある人は、証書を提出する必要があります。
　では、会社側は、新しく雇い入れた場合にどのような手続きを行うべきなのかを解説します。 まずは、転職・再就職により雇い入れた労働者に対し、雇用保険被保険者証の提出を求めましょう。
　
雇用保険被保険者証とは、簡単にいうと失業保険をもらう為に必要は証書です。
仕事をしていたことを証明する大切な証書で、
一身上の都合等で退職（無職）になってしまい、再就職までの生活を保障するもので、
失業したときに基本手当(失業給付)として支給される保険のことをいいます。
また、再就職した際は、転職先の会社に提出する必要がある証書なんです。

　さあ、働こう。働いて、税金を国へ納めよう。国民の義務だもんね。
　さあ、働こう。働いて、母ちゃん 楽にさせてあげよう。
さあ、働こう。働いて、職場でいい出会いを見つけよう。
さあ、働こう、働いて、試験合格だ。

4単位の科目でボコボコ失敗して、一年次のGPAが若干2を下回っている俺…
2.25が平均だというから、今は下から数えて四分の一くらいのところにいるんだろうか。
今後いっそう張り切って成績上げていかないとまずいなぁと思う。

不合格の推定では

それは本人も分かってることでしょ
もし一年の時それなりに努力してそれだったのならこの先大変だろうよ

入学式で知り合った時には｢自分は純粋未修なんだ｣って繰り返していた人が、
なぜか「下三法も今のうちにやった方がいいんだろうか？」なんてことを言っていて、
授業が始まってみたら普通に法学用語を駆使しているのを見て、
こいつは一体どういうつもりで自分を純粋未修って言ってるんだろうって思った。

実際に純粋未修かどうかはもはや問題ではなくて、
なんで実態とずれた外形を強調するのか、問い詰めてやりたくなった。
純粋未修だけど入試後〜春休みにがんばったとかなら、そう正直に言えばいいのに。
そんなに自分の才能が暴露されるのが怖いのだろうか。

今の二年でGPAが2を切ってる奴ってどんくらいいるんだろう？
1.5以下の人が全員いなくなった上に、成績分布は山なりになっているはず。
1.51〜1.99の人たちは自分が最底辺に位置している超少数派と思った方がいいだろう。
>>208は下から数えて四分の一で済んでいるのか？
撤退しろとは言わんが、二年後に早稲田の名前を汚さないようせいぜい努力してもらいたい。

法学部卒が７割いる中で
本当に未修の人間なら１年次は低くなるだろそりゃ。

法学部卒だけど学部時代はろくに勉強やってなかったって奴もちょくちょくいるぞ。
かくいう俺もそのうちの一人だがｗ
ええ、一年次の成績は悪うございましたよｗ

下半分のやつも意味がある。
そいつらがいるおかえで見かけの実質的合格率は高くなる。

どんな集団でも下位を形成する連中がいないなｗ

普通に択一持ちの人間もゴロゴロしている中で、「学部時代ろくに勉強してなかった」法(新)卒が、
相対的に成績悪くていじけてるとしたら、それは実にくだらないことだな。
>>214は自分が法学部卒だとか考えずに、未修だと思って一から鍛えなおせ。
お前は法卒だけどハンディがあった。もちろん負の方向のハンディだ。
それが分かったらせいぜい努力しろ。早稲田の名を頼むからこれ以上汚さないでくれ。

えんざいのしんそうはっかく！http://wasechan.com/test/read.cgi/hougakubu/1184466198/

なんとなく野武士的なイメージから「試験受からなくてもなんとかなる」とか
思ってるスイーツが男女関係なく多そうだ。

>>215
見かけの実質って何だ？

早稲田の択一合格率が低いのが目に付きます。
早稲田といえば未習者のロークスールというイメージ。
やはり未習者にはキツイ試験です。
法科大学院の理念が全く実現されていませんね。
posted by 美香 at 21:12| Comment(2) | TrackBack(0) | 日記

実は早稲田は純粋未修って人はそんないませんよ。ただ、新卒が多いので、試験に対する認識が甘い人が多かったからこのような結果になったのかもしれません。
Posted by 通りすがり at 2008年06月05日 21:21

そうなんですか？
早稲田に顕著な現象に興味しんしんです。
Posted by 美香 at 2008年06月05日 21:35

From 女２７歳、受け控えからの新司法試験合格

あ

>>220
これがいわゆるスイーツ(笑)オブローって奴か？

今年はベテVSポテンシャルの天下分け目の戦い
これで勝った者が今後300年日本を支配する

2008年05月11日
受け控えからの一発合格！！
やっぱローのベテランさんにはかないません（笑）。

判例とか条文とか多すぎる。

これに気づいたのが卒業間際。

やっぱ、模試とか受けとけばよかった。

６月から羽広講師の講座をとろうかと思います。

posted by 美香 at 19:03| Comment(2) | TrackBack(0) | 日記

それ早稲田の子なの？
スイーツっぽくてかわええ

個人のブログ晒しここですんな
やるならヲチ板でやれ

１．５で切ると残りは何人になってるの？　
確か１．５で切らなくても１割消えてた気がするから、１．５で切ると２４０人くらいになるのか？

>>223
公平・客観的な学力試験で法科大学院に参入してきた者と
恣意的・主観的な人物審査で法科大学院に参入してきた者との
戦いである。

エール出版とか、辰巳の、今年のロー合格本とか読んだが、

皆、和田を受かってもしっかり蹴って、

他のローに通っているな。これではハナから勝負にならん 。

読んでみたら。

参考になるぞ。

私もエール出版とか、辰巳の、今年のロー合格本とか読みましたが、

皆、早稲田を落ちて、

上智、立教、学習院、法政など他のローに通っていますね。

読んでみたら。

参考になるわよ。

俺もエール出版とか、辰巳の、今年のロー合格本とか読んだけど

皆、早稲田を落ちて、

上智、立教、学習院、法政など他のローに通って択一通過してるな。

読んでみたら。

参考になるよ。

なんで、そう悪くとるの？

>>75
やってないよ

>>231
それだけ和田の入試がメチャクチャだということだな。
わざわざ択一に落ちる奴ばかり選抜しているのか。
さすがモルモットロー。

もともとこのローは質で勝負しようとしてるんじゃねーの？

無駄死にではないぞ

>>236
そいつは燃え尽きるだけだと何度（ｒｙ

いや〜よかったよ〜
アキバで暴れたのがワダロー卒の三振博士だったらどうしようと危惧してた所だ。

そもそも何故司法試験を念頭に置いた起案・添削・講評・個別の指導に全く熱心でないのか？
単純な理由だよ。ここの教員にはできないからだよ。どこをどう添削して良いのかわからないだけ。
受験指導のノウハウのかけらすらないからに過ぎない。まあ他のローも同じだと思うけど。
予備校的な答案作成指導をやれと言ってるんじゃない。せめて書かせて添削するくらいのことはやれよ。
授業料が高すぎるぞ。

>>235
>>236

　個別にリサーチし、足りないところを補う努力がつづけば質ばかりでなく
率も改善されるだろう。
　ローも大事だが今月のＣＯＥ採択の方が気になる。こちらがうまくいけば法学の
拠点形成が確実になるから、ローの試みにも勇気を与えるだろう。

これは放火大学院の理念と理想のモルモットとなったものたちの
愛の友情の熱き物語である

早稲田ロースクールウォーズ

どっかのローで自殺者が出たみたいだが

中位ロー早稲田未収？紀州もいるだろ？

和田ロー終了のお知らせｗ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212778044/

和稲田は明治以下？ｗｗ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212845069/

>>235
質?
なんの?
択一落ちの?

>>245
まぁ、2位合格とか、一桁二桁合格者が結構いるし、
上位層は上手い具合に高レベルに育ってるんじゃねーの。
カリキュラムを消化してさらに試験勉強もきっちりやっているタイプの人とかはさ。

新司法試験短答通過率　昨年との比較データ　（受験者ベース）
※（　）内は昨年度のデータ

％　　
８９　中央（８７）
８８　慶應（８８）
８７　神戸（８８）
８６　一橋（８９）
８５　東大（８５）、北大（８３）、層化（７７）
８４　成蹊（７９）、首都（８４）
８３　上智（８７）、専修（７５）、愛知（６７）、東北（８４）、千葉（９０）
８２　京大（９１）、熊本（５５）
８１　阪大（７４）、白鴎（６３）
８０　近畿（３５）、明治（８２）
７９　法政（６４）
７８　神学（６４）、南山（７７）
７７　名城（５５）、関西（７０）、横国（６８）
７６　同志（７６）、市大（７６）
７５　獨協（５３）、広島（８８）
７４　岡山（８３）
７３　関学（７５）
７２　学習（６９）、立命（７７）
７１　九州（６１）
７０　鹿児（３２）、立教（６６）、早大（７９） ←★ココ！（下から数えたほうが早そうだなｗｗｗｗ）
６９　名大（７７）

２位合格って未収１期？
適性何点、純粋、受験歴は？

　　　モルモット・ロー　（未修者中心・実験的法科大学院）　早稲田ＬＳ　の　講義風景

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○当大学院では、他大学とは違って既修・未修の枠がないので未修者の占める割合が多くなり、
　||　　司法試験の合格率は悪くなる可能性もあります。
　||　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　|| ○われわれはモルモットになってもいいから、このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。
　||　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　||　　http://benesse.jp/berd/center/open/dai/between/2003/09/bet19722.html
　||
　||　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　いいですね！
　||　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣浦川￣|　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

　　　　　　　　　　　↑　　　　　↑　　　　　　↑
　　　　　　　　　　ﾓﾙﾓｯﾄ　　ﾓﾙﾓｯﾄ　　　ﾓﾙﾓｯﾄ

極端な少数事例を持ち出しても意味がないわなｗｗ
石ころばっかりの中にでも、そりゃ玉が１つは入ってるだろｗｗ

>>248
法学部出身じゃなかったかな。たしかストレート。裁判官になってるね。

早稲田が系列化する摂陵中学・高校は超低偏差値！
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1212857337/

ローで受験テクニックばかり教え込まれた中央が、ロクでもない法曹になることは火を見るよりも明らかじゃ。

ローで素晴らしい法曹になるための勉強をしても、司法試験に合格できなくて法曹になれない和田ロー生ｗｗｗ

司法試験には人格テストも導入するべきかもね

>>246
今年は最終合格2割だよ。

>>255
そしたら和田ロー全滅だろ。

代ゼミ2009年度学部別偏差値・最新版

68　慶應義塾 法 ☆
67　早稲田 政経
66　慶應義塾 経済・商・総政　早稲田 法 ★

あ

択一落ちた人学校来てる？
俺は行く気がしない・・・

おれもです

そもそも何しに学校いってるの？

＞○われわれはモルモットになってもいいから、
＞このスタイルでやってみようというのが早稲田の考えです。

って、教授はモルモットになってなくて、
モルモット（ロー生）の飼育者なだけでしょ？

教授は安全なところから、実験をやりたい放題で、
不利益はすべて学生が被ることになってる。

択一惨敗で、ロー教員は何らかの責任問われないのか？
給与15%3ヶ月減給とかさ。ふざけんなよ本当に。

>>260-261
卒業した2期未修の先輩ですか？

択一落ちが何の用があってくるんですか？謝罪？

>>254
すばらしい法曹になるための勉強にだけ負われて
試験に受かるための勉強を別途できなかったような要領の悪いやつは
結局すばらしい法曹になんかなれないから
落ちてもらって結構。

>>257
全滅とは言わないまで、8割以上落ちるな。

ペーパーテストで法曹資格を決めようということに、そもそも問題があった。
しかも、択一で。
点ではなくて、プロセスで、法曹を登用するのが、司法制度改革の趣旨であるはずなのに。

確かにプロセスは大事だけど、あの択一で基準点取れないと、いくらなんでも厳しいだろ…

択一すら受からなかったカスな先輩は
早稲田来ないで下さいよｗｗｗ
何しに来てんすかｗｗｗ

択一があるなんて何年も前から分かっていたはずだが？

択一があることはわかっていたが
230で切るのは今年６月５日にわかった

まぁ確かに、択一はギリでいいから論文に集中すると公言していた人は複数いたからな。

ギリでいいっつってもなぁ。
普通は二択とか迷った奴もそれなりに当たって点数とるわけだが
その運不運考えたらある程度余裕ないととても安心できないと思うが。
完全に分かった問題だけで210ありゃぁ240,50ぐらいはあるだろうし。

昔あった早大法職課程教室は、本当に素晴らしかったのだが・・・・・・

基本書＋百選で軽く３００逝くんだから「論文に集中したら択一落ちた」なんていうのはいいわけにすぎない。

ギリは結果であって、目標ではないはず。

模試とかで「まぁ大丈夫」くらいまでいっとかなあかんでしょ。

和田の学者は休止に受かっていない

>>276アホ？
基本書の項目すべてが論文に出るとか教授に騙されてるクチ？
百選の判例すべてが論文に出るとか勘違いしちゃってるクチ？
お前みたいなんは百年経っても論文受からんわｗｗｗ

>>279
基本的に基本書ＯＲ百選に出てることは論文で聞かれる可能性が否定できないと考えてるが。

人権論ってどうやって勉強するのがいいのでしょうか？
今のままだと定期試験でさえできない気がします。

早稲田の教授に権限が集中しているので、
択一試験自体不評になって廃止されるかもな。

一期既習→結構優秀だったが、苦戦
→一期未習「あの優秀な人達が苦戦するなんて、紳士恐るべき」
→２年秋から狂ったように勉強→そこそこ健闘
→二期未習「やっぱ俺らもそこそこ優秀だよな」と勘違い。
→夏休み終わってからたらたらと受験勉強開始。
→惨敗

先輩方これで間違いないですか。

基本書に書いてあること全てが「基本」ではない。
百選は多すぎることもあるし（行政法）
少な過ぎる事もあるし（民法）
そのどちらであっても、どうでもいい判例がのっていたり
重要な判例が抜けていたりする。
解説にいたっては、まるで論文でも書いているんじゃないか
そう思えるものも散見され、そのようなものは有害である。

「要領よく」勉強しましょう。

　　　　　　　 /''⌒＼
　　　　　　,,..' -‐==''"フ　 ／
　　　　　　 （n´・ω・）η　　WASEDA３年分くださ〜い！
　　　　　　　（　　 ノ　　　＼
　　　　　　　（＿）_）
　　　　 ~"''"""゛"゛""''･、
　"”゛""''""“”゛゛""''' "j'
　:::::ﾍ　:::::....ヽ :::;;;ﾉ　 ::(
　::　 ゝ　　:::::......ﾉ:;;..:::::::ヽ

>>284
別に重要なことあるいは基本的なことを網羅してるから基本書や百選を基準にするわけじゃないよ。
受験者のスタンダードであり、問題作成者のスタンダードであるからこそ、基準にするだけの話。

試験なんて自分だけが知らないこと、わからないことがあるのが一番のリスクなわけだから。
ある意味超重要なことでも基本書等に載ってなくてみんな知らないことなら別に知らなくてもいい。

>>275
石丸先生とともに終わってしまったんだよ・・・
今は俺も「刑事訴訟の実務」でシコシコ勉強する毎日だ。

>>281
まず、今どういう勉強やってて、なぜ不安なのかどう分からないのか分からないと・・・
一年前期の試験だから、すごく出来が悪くなければ単位はもらえると思うけどね。

ブログで合否かかない人は、落ちたってことだよね？
まぁ晒さないけど。

↓かつての栄光ｗｗｗ　　わずか３年前のことなのになｗｗｗ　　いまや、この凋落ｗｗｗ


--------------------------------------------------------------------------------
早稲田絶好調!! 司法試験合格状況
　〜単独トップ！ 2年連続最多合格者輩出〜
--------------------------------------------------------------------------------

▲ 2005年度司法試験合格者祝賀会にて

　法務省は11月9日午後、2005年度司法試験の合格者を発表した。昨年は熾烈なデット・ヒートの末、
常勝校・東大に本学として1983年度以降、21年ぶりの「首位タイ」となった。なんと、今年はその東大と
3人差という僅差ながらも本学がトップに踊り出た！　2年連続トップという快挙を成し遂げたのだ。

早稲田ウィークリー　2005年11月24日
http://www.waseda.jp/student/weekly/contents/2005b/078a.html

×受験者のスタンダード
○受験生がスタンダードと思い込んでいる

×問題作成者のスタンダード
○問題作成者が多少気にする

百選というのは色んな意味で妥協の産物だから、無駄が多いよ。
搭載判例・解説どっちも。
授業で百選使わないでしょ。たまに参照するぐらいで。
それなのに百選潰した、とか嬉しそうに言ってる人見ると可哀相になってくるよ。

>>290
そういえば、一期の入試で、早大卒のヴェテを落としまくったという話を聞いたことがあるのだが、
やはりそれが良くなかったのではないか？

>>290
栄光ってｗｗｗ受験生が最多なだけだろｗｗｗ
合格者数で東大に並んだといっても、
択一不合格者数も論文不合格者数も断トツのトップじゃないかｗｗｗ

>>291
＞受験生がスタンダードと思い込んでいる

それだけで十分なんだけどｗ
基本書＋百選は相対的に沈まないための保険だから。
もちろんそれだけで論文が書けるわけないのは当たり前のこと。
でも択一はそれだけで９割近く取れる。

まぁ、判例集については科目によってケースブックとかがスタンダードな場合もあるね。

早大卒だろうが他大卒だろうが
旧試ファイターベテを採るべき

中央ローみたいに

発表まで長すぎる。早く殺してくれ。

２期未収でできるとか言われてた人は
なんだかんだ４０人くらいいたが
俺のペスキスで測ったら
本当に余裕でうかるなあ、って感じたのは１５人くらい
１０人はまあおそらく受かるかなあってレベル
残り１５人は態度とか発言でできるって思われてるだけの凡人だったね

各大学に散っていったベテは、それぞれの大学で
早稲田の受験文化を他校に伝達していったみたいだよ。

ベテを大量に他校へ放出したことは、
合格者数を他校へ譲ったこと以上の意味があると思った方がいいよ。

ベテも二種類いて、紳士にアジャストできた柔らかいベテと、
旧誌脳から抜け切れなかった堅いベテがいて、
柔らかいベテしか受かってないよ。
旧誌論文ＡＢ評価でもあっさり落ちたりしてる。

>>299
それは、頭が悪いだけ(落ちた奴）

>>297
とりあえずロー全体を把握してる交友範囲の広さに驚きだｗ

職歴がないものは「早く就職しろ」さもなくば、人生終わる・人生つぶれる・・・。
大学入った意味ナシ、高卒でキャリアある人間の法が増し
→これでも働かん「お前は、もう死んでいる」 いつまでもプーはいかん・廃人同然だ！
　　　　　　　　　　「ロー卒」→「三振」→「人生終焉」
　　　　　　　こうなる前に、就職して、自分の身だけは確保しろ！！
　　　　　　　　　　ロー卒して浪人しているバカがいるか！！
　　親は何も言わんのか？→病気か？→三振したら、自殺する覚悟でもあるのか？

　　　　　　　　　職歴詐欺師→「年金特別便で加入履歴が一発で判明」
　　職歴ある人　→　「前職の雇用保険（失業保険）被保険者証」を　就職先に渡す
　　職歴ない人　→　「同上」ナシ　

雇用保険被保険者証に関する転職・再就職の場合の手続きについて解説します。
まず、労働者の場合には、新しく転職、再就職した場合には、雇用保険被保険者証を会社に提出する必要があります。
　今まで全く仕事に就いたことが無い場合や雇用保険の適用がある職場で働いたことが無い場合には、雇用保険被保険者証を提出する必要はありませんが、一度でも保険に加入したことがある人は、証書を提出する必要があります。
　では、会社側は、新しく雇い入れた場合にどのような手続きを行うべきなのかを解説します。 まずは、転職・再就職により雇い入れた労働者に対し、雇用保険被保険者証の提出を求めましょう。
　
雇用保険被保険者証とは、簡単にいうと失業保険をもらう為に必要は証書です。
仕事をしていたことを証明する大切な証書で、
一身上の都合等で退職（無職）になってしまい、再就職までの生活を保障するもので、
失業したときに基本手当(失業給付)として支給される保険のことをいいます。
また、再就職した際は、転職先の会社に提出する必要がある証書なんです。

　さあ、働こう。働いて、税金を国へ納めよう。国民の義務だもんね。
　さあ、働こう。働いて、母ちゃん 楽にさせてあげよう。
さあ、働こう。働いて、職場でいい出会いを見つけよう。
さあ、働こう、働いて、試験合格だ。

アンケート来たぜ
択一の結果についての思いをアンケートに反映させましょう

頭が悪いから落ちたのか
落ちたから遡って頭が悪いと評価されるのか

落ちたから遡って頭が堅いと評価されるのか
受かったから遡って柔らかいと評価されるのか

結果が全てというのは楽でもあり、恐ろしくもあり

適性試験みたいだな。内容には同意。

自分だけは優秀で優秀な層ならこの学校の方針そのままで大丈夫だから学校に問題ない旨の発言してるやついるけど
全体のレベルあがらなきゃそれは下位ローだぜ
平均的なレベルが高く、新司法試験の合格率に反映されなきゃ外部の人間は上位とは見てくれないんだぞ

つっても、択一対策なんて簡単に個人で出来るしなぁ。
講義その他の時間が限られてるんだし、何かしてくれるなら論文対策やって欲しいわ

>>306
いや２ちゃんで上位と言われようが下位と言われようが関係ないから
社会は早稲田＝エリートの目で見るし
平均的なレベルを上げようという点には同意

>>306
ぶっちゃけると下位は救いようもなく馬鹿
１０３人も犠牲者出して和田の評判を落とさぬように
受け控えや公務員転向や就職を強くお勧めしてあげたい

出席ってどのくらい成績に反映されているのかな
テスト受けるための２／３要件以外はあまり影響ないの？

先生によりけり。
最大10点とかで平常点として加味する人もいれば、テストのみの人もいるし
しらないけど、不可救済の場合だけ考慮する人もいるかも。

>>301
いや、現実に見てきたことをぼかして言ってるんだよ。

あまりはっきりは言いたくないけど、

勉強ができる人の回りには人が集まってきて、
どんな勉強してるのか聞いてくるだろ？

先生と飲み会になったりすれば、
「うちと早稲田とくらべてどう？」
といった話になるわけだ。

ロー立ち上げの数年間は、
学生の意見やクレームが基本的な影響を与えたりもするしね。

なんだかんだで学者系は試験一発で成績決める人が多い気がする。

ロースクールバブルで教授になった弁護士とかは
細かい評価基準作って喜んじゃってその基準の中に出欠が入ってることが多い。
彼らの評価基準は典型的な「木を見て森を見ず」パターンで笑っちゃうね。

平常点なんか成績に加える必要がないと思う。

ま、せっかくアドバイスしてやってるのに、
荒し扱いする奴が多くて困るな。

時間ももったいないし、
馬鹿の相手はこれくらいにしておくか。

２期未収ででかいとか言われてた人は
なんだかんだ４０人くらいいたが
俺のペニスで測ったら
本当に余裕ででかいなあ、って感じたのは１５人くらい
１０人はまあおそらくでかいかなあってレベル
残り１５人は態度とか発言ででかいって思われてるだけの凡人だったね

わるいけど全然面白くないんだ。あとアゲアゲはやめてほいいかも。

いやです

しょうがないねぇ

あなたが糞コテやめれば僕もage進行やめます。

和田大ってなんで択一落ちまくるん

>>321
ドロップあげるから節子は静かにしててね

応用演習が2科目までという理由がいまいちよくわからない

>>321
馬鹿だから。

>>323
人数調整のためだろ。

>>323
演習ばっかり取る奴が続出すると思われてるんだろう。

６月ショックはまだ甘い。
９月ショックが来て、この学校は崩壊する可能性が高い。

９.１１

短答パスした人がどの辺に位置してるかはわかんないからな。
２３０よりちょっと上に固まってるのかもしれんし。

韓国人と結婚した１期既修の女の人、撤退したのかなあ

学校の選択を誤った。
多分人生最大のミスだ。
本当に悔やまれる。
何でこんな学校に来てしまったのだろう。

学校が何とかしてくれると思ってる奴はどこいっても同じだ。諦めな。

どこのローに行っても受かるであろう人
どこのローに行っても受からないであろう人
もいるけど、
進学したロー次第で合否が分かれる人も相当数いるってか、ほとんどがそうだと思うが。

早稲田という名前につられたおまいら
実とって慶応するべきだったな。

2008年新司法試験短答通過率　　（受験者ベース）
■早慶上智 マーチ■
％　　
８９　中央
８８　慶應
８７　神戸
８３　上智
８２ 明治
７９ 法政
７４ 全平均
↓
７０ 立教 早稲田

就職も視野に入れてる人は、和田ローが底辺校だと世間に認知される前に就職したほうがいいかもよ。
そのうち腐っても鯛とすら思われなくなるぞ。

>>287
実務使ってる奴はかなり少ないから、お前はさては・・・

新司法試験短答通過率　昨年との比較データ　（受験者ベース）
※（　）内は昨年度のデータ

％　　
８９　中央（８７）
８８　慶應（８８）
８７　神戸（８８）
８６　一橋（８９）
８５　東大（８５）、北大（８３）、層化（７７）
８４　成蹊（７９）、首都（８４）
８３　上智（８７）、専修（７５）、愛知（６７）、東北（８４）、千葉（９０）
８２　京大（９１）、熊本（５５）
８１　阪大（７４）、白鴎（６３）
８０　近畿（３５）、明治（８２）
７９　法政（６４）
７８　神学（６４）、南山（７７）
７７　名城（５５）、関西（７０）、横国（６８）
７６　同志（７６）、市大（７６）
７５　獨協（５３）、広島（８８）
７４　岡山（８３）--------------------------　平均の壁　---------------------------
７３　関学（７５）
７２　学習（６９）、立命（７７）
７１　九州（６１）
７０　鹿児（３２）、立教（６６）、早大（７９） ←★ココ！（まさかの　平均以下！　ｗｗｗｗ）
６９　名大（７７）

来年から「三振」が毎年100人以上！
早稲田は「定員」を削減すべきだ。

明治以下のくせにw

ここは入試が　「一芸入試」　みたいなものだからな
口先だけ達者な奴は多いが、実力を伴ってない

>>337
いや俺は持ってないよ！
図書館のを使ってるだけだよ！！

そうか。
じゃあこれから学読および中央図書館で「実務」を手に取る奴はマークしないとなｗ

ここからが心理戦だな・・
>>343はおそらく、高田早苗で>>287が来るのを待つつもりなんだろう・・

>>343
なんでそうなるんだよ！
同胞を特定したり貶めたりして楽しいのかよ!?

>>345
同胞って
お前は朝鮮民族か？

何人かの教員は結果責任をとるべき。とる者がいないとすれば、それは、ダメな組織の典型例。

教員の責任じゃないんだ

学生の質が低いんだよ
能力もないのに、勘違いする奴が多すぎ

>>348
学生の質が低いならば、それに見合った教授方法をとるのが教員の役割。
教員には、教授指導を行う役割があるのだからね。

低すぎて、見合う教授方法が無いというのであれば、定員を削減すべし。

現在の教授方法には、まだまだ改善の余地があると個人的には思うがね。

同意。学生にも問題あるかも知れないけど教員の紳士に対する無関心ぶりは
何なんだ？　少しは紳士を念頭に置いた努力をしてよ。熱意が感じられるのはホントに一部のように思うんだが。

だから、択一なんか落ちる方がどうかしてるってレベルだろ！！
勘違い馬鹿が多すぎるんだよ　
早稲田には入れたからって大して優秀じゃない
普通なんだ
努力しなきゃ　試験対策しなきゃって思わないと

主観的には優秀で余裕で合格して大手に就職できると信じてる
客観的には択一落ちレベル

↑
こんな感じの人がけっこういた

「大して優秀じゃない」学生ばかりを集めちゃったら、それなりに育てないとね。
確かに、択一230なんて大したハードルじゃない。
でも、これを超えられない人が100人超ってことは、
短答で足切りにあわなかった人でさえ、論文あんまりよくないと思うんだ（自分も含め）。
「勘違い馬鹿」「勘違い馬鹿」もいいけどさ、早稲田の名前が堕ちるってことは、
みんなの就職を考えたときにもマイナスなんじゃないかな。
弁護士なんて賎業だと学者先生は思ってるようだし、教員間の溝は深まるばかりだね。

12 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/06/08(日) 00:27:19 ID:dMhfNbZl0

【教育】「地方の優秀な人材確保し、大学の活性化を」　早稲田大学、大阪と佐賀に中高一貫の系列校を設置へ [06/07]
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1212807132/

早稲田大が地方の優秀層を集めるために大阪と佐賀に中高一貫の系列校を設立
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/news/1212752714/

17 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/06/08(日) 04:04:58 ID:PoO9kVfh0
ビッグニュースやなー、わし、ぶっとんだで。
わしのころはアホの摂陵いうてな、
担任から「君たち、かんかんどうりつ無理ですよ、もっとも、二部なら何とかなるかもしらんが。」といわれたもんや。
いったい、誰が口利いて、どんな政治力で早稲田のけいぞくになったのかしらんが、
めでたいこっちゃな。
せつりょうの偏差値あがるで。

24 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/06/08(日) 15:38:45 ID:A6fv6pwG0
判りやすく言うと、フランチャイズ制

商品の全部又は一部を共通にして、本部はロイヤリティをとれる。

しかし、教育基本法上の学校関係では、ロイヤリティはとれない。

要は、早稲田は利用されるだけだ


25 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/06/08(日) 17:47:42 ID:A6fv6pwG0

まあ、２ちゃんのアフォどもは気付かないが、

これは、和田係属高についての単なる利権話だよ

こんなことしているのは、日大、東海大、帝京大だよな

まあ、和田は、医学部のない第二の日大になるだろうな

でもよ、大阪は武藤一族、佐賀は保利一族の傘下の学校になるんだよな。

いずれも、有名な慶応ＯＢの一族だよな。

28 名前：大学への名無しさん[age] 投稿日：2008/06/08(日) 21:07:07 ID:A6fv6pwG0

「和田アフォ経営陣」と「時代に取り残された過去の名門産業オーナーのＫＯＯＢ」とが

　くっついて、和田系属校を全国展開するようだな。



33 名前：大学への名無しさん[] 投稿日：2008/06/09(月) 10:43:34 ID:aOsmXz/b0
早稲田の立命化がスタートだな。
こりゃ、慶応とますます差が開きそうだな。

>>350
無関心だったり、無関心を装っているのは、新試験の結果が悪かったときに、責任を追及されない
ようにするための可能性もあるね。

≫351
授業が、オーソドックスな地道な勉強方法から乖離しているものが多いから、その影響も受けざる
をえないよね。教員の意識が学生に伝播しているという面は否定できない。


自分は、新試験に受かる自信はあるけれども、合理性のない教授方法を延々と繰り広げる教員や、
それに、惑わされる学生達を見るのは、忍びがたい面もある。（面白い面もあるけどｗ）
教員が、まだ何もしない方が学生にとっていいんじゃないかという授業すら存在するしな。

ここのロースクールを短く表現すれば、「教員に責任感なし。この教員に、この学生あり。」
と言ったところであろう。

択一今日くるのかな？

入学者で考えれば、択一合格してるの半分程度なんだよな
早稲田も地に墜ちたもんだ・・・
択一に落ちた学生が不勉強か馬鹿なのは間違いないとして
教授も（教育に関して）不勉強か馬鹿なのも間違いないだろ

早稲田ローの教育は、
「厳しい選抜によって、放送になる資格があると、
教授によって認定された学生を、３年間かけても、
その半数を、法曹として最低限の基礎知識すら身につけさせることができなかった」
ということが、客観的に明らかになってしまったわけだからな

「一定の成果」（A古）だろ

単純に、入試で女優遇にした結果がこれだと思うんだが。
女が４割というこのあからさまに偏った選抜。
ゲタを履かせて入学させた低学力女が、案の定の結果を出した。
それだけだと思うが？

確かに女はマーチ未満のＦラン大学がたいそういたよなあ
案の定みんな壊滅的にできないし
彼女達は９割法曹にはなれんだろう

単に２期のレベルがありえないほど低レベルでひどかっただけ。
っていう教授や他の期の学生多いんだろうな。

生き残りに関西に系列学校を求める時代
もはや、卒った大学がどこか、などまったく意味なさそうだぜ

今日も民法の授業で典型的な論点を５人連続で答えられなかったときには愕然とした
こんなところでやってていいものか非常に疑問を感じざるを得ない

しかしそんな和田ローにしか受からなかったお前ら

明治以下ｗｗ

リアルにかわいそう

３期や４期はもっと２期に怒ったほうがいい
彼らのおかげでうちらの就活が不利になるから

期間対立好きだねぇ。
自分の代には100%目指して頑張れ！

>>366
ちなみに何の論点？

去年の結果と大してかわらん
じたばたするな

好きつーか直に言えないカスがここで煽ってるだけでしょ。

直に言って来い　もまえ

>>369
勘違いが酷いね。
そんな２期を選抜したのは、教員達なのだ。
２期生たちは、むしろ、犠牲者的側面もあると言えるだろう。
怒る対象は、教員達が一次的なはずだ。

就活には、すぐには、そんなに影響ないだろう。
この傾向が長期化すれば、影響するだろうけどもな。

〜スイーツ（笑）
早稲田大学大学院法務研究科では2種類のスイーツが収穫される。
未熟なスイーツと、熟れすぎて腐ったスイーツである。
共通点は何か？

いずれも試験委員のお口に合わなかった。

やっぱり未修３００人が無理なんだよ
志願者も一期の半分以下

じゃ、早稲田に落ちて他のローへ行って結果を出している未修の人々はどうなのよ（怒
早稲田は、未修の一番上澄みを採っているのよ

そうでもないだろｗ

あの選抜方法で上澄みとかｗｗｗ
コピペとゼミ枠と女性アファーマティブでｗｗｗ

結局のところ未収は駄目なんだよ純粋未収であろうと、法卒未収だろうと。
前者は法的思考を身に付けられるまでに一部を除いて3,4年はかかるし、
後者は法卒でありながら未収で入学してる時点でほぼ屑。
早稲田が復活するには、既習未収別枠にして、既習200人募集にするのがもっとも効果的だろう。
リネンリネン叫んでる馬鹿どもじゃ身動き取れないだろうがな。

まぁそれはそうだろうな
今の状況では、控えめにみても早稲田卒以外の優秀な法学部卒は、他所へ流れるわけだから

掃除すっか
　　　　┌────────
　　　　 | おいしょっと
　　　　└ｖ───────
　　　　 ∧_∧
　 ９┓( ´・ω・)つ
..〆⌒ヽ　　　 ノ
（__・∀・）_/(__)
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣




　　　　　　　　 .∧_∧ 　　　　　　つー
　　　　　　　　( ´・ω・)つ　　　　　　　┓
　　　−＝≡ （　　づ ノ　　　　　　 〆⌒ヽ
　　　　　　　 と__/"(__)　 −＝≡ （・∀・__）　wwww
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　　　　　　　　
　; .'´　｀. ″ ｀.、 ,,　 　　 　 　
" :´,´'　..;´," :´,´'´,"`'.、. 　 　　 　 　 　　　
　,´'　. ″　.｀　　　　┓,.'.;´, 　
　　.　　　　　　 〆⌒ヽ.;´," .
　 　　−＝≡ （・∀・__）,.'ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　

名門大学卒だっけ？
有名大学卒じゃなかった？

勘違い女が多すぎる。

スイーツ大好き

別に理念と心中でいいじゃん。試験対策に力入れたい奴はよそのローにいけばいいだけ。

和田なんかやめて、慶應に行けよ

>>385
スイーツはキモオタが嫌い

教授の性欲が早稲田を滅ぼした。

そういえば、昔、女子には「俺は旧司択一合格者だ」と自慢し、
すごいねと言われて喜んでたくせに
男には「俺は社会人純粋未収だ」と言ってたやつがいたな。
本人は使い分けがばれてないと思ってたらしいが
周りはみんな知ってて笑ってた。

そろそろ学部から足を引っ張るなとウザがられてそうだなｗ

>>390
そんなレベルの低い自慢して何になるんだ。
旧試特攻組の俺からすれば、お笑い○○劇場だよｗ

択一受かったことがあるなんて恥さらし以外の何者でもないのになｗ
択一合格者＝論文不合格者だから。

旧試択一合格と新試択一落ちはどちらが恥さらしですか？

>>394
圧倒的に後者じゃないかと思うんですが･･･。

比較にならないでしょ、そりゃあ

紳士択一の足切りって
ほんとのカスを切るための軽い試験だろ
臼歯で言ったら４０点いかないようなレベルだぞｗ

足霧組みって、あのビルにたむろしてるの？

964 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/06/09(月) 23:48:46 ID:???
439 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2008/06/09(月) 23:45:03 ID:0wKzmZli
院長って全てが片付いた事故現場に行って
ホームの写真撮ったから確認したい人は事務室に置いてあると言ってたな
………意図がよく分からん

>>393
その論法は明らかに間違っていると思うが・・・

>>400
なんで？？

旧司で択一合格経験あるがたとえば事務所のエントリーシートにそんなの恥ずかしくて書けないよｗ

>>401
ＥＳに書くなんてのは恥ずかしいことだろうけど，
旧試を受けたことがないor択一に受かったことがない人と比べれば
択一合格経験があること自体は恥になんかは決してならないと思うけどね。
まぁそれを自慢するのは恥ずかしいことっぽいけど。

>>402
択一を受けたけど落ちた人との関係では優位だろうけど
受けてない人との関係では微妙なところだよね。

受けてない人でも実際に受けたら半分以上の人が落ちるんだからチョットは優位なんじゃね？
それを誇ったら痛い香具師になるが。

旧試の択一に合格できるレベルの香具師が、和田ローにどれだけいるのやら。
なにせ、新試の択一であんな・・・（ｒｙ

確かに・・・

授業の予習復習だけやって、択一対策のようなものは過去問を3年時
夏休みと冬休みに2回ずつやったくらいで、自分の勉強は、論文に専念
してたが、択一は260台だった。細かい知識は全部無視して、脚きり
ちょっと上ぐらいでいいと思ってたんだけど、今年の問題は素直だったようだ。
授業普通に聞いてれば紳士の択一は7割は確実にいけると思う。
択一で落ちた人は単に不勉強だったんでは。個人的には論文が楽しみ。

下位ローからは自殺者がでたから早稲田も自殺に追い込めばいいんじゃね。

自称旧試験受験経験無しという人でも
大学在学中に旧試験記念受験したり
１年の時にノーカウントで旧試験記念受験して択一落ちしている人が結構いる

自称旧試験受験経験無しで旧試験択一合格経験者を論文落ちと笑うヤツはあてにならない

>>407
それが事実なら３年次に試験にマイナスにならない授業を取ったね
どの科目を取ったか教えて欲しいよ

>>408
ふざけんなお前。クズ。

・・・でも今後はロー生で自殺者が出るのも大して珍しい事ではなくなるんだろうな。
借金漬けで三振したら確かに死ぬしかない。
ローには就職課なんてないしなあ・・・。

自分が試験に落ちないよう日々努力する。それだけのことだよ。
競争ではあるが、ゆるい奴もたくさんいる。旧司より合格可能性も高い。
誰だって勝ち目のない勝負ではないはず。

もっとも試験に合格したからって将来が約束されるわけでもないがな。

ローを卒業して年齢により自動的に新卒採用という一般社会からはみ出され、
合格しても就職できず給料も低いというリスクリターンがこれほど見合って
ない試験はないだろうな。
時間とお金のコストパフォーマンスは最低だな。
商社や金融や外資に就職したやつと比べると本当にばかばかしい。

まともに努力すれば受かるよ。５００人時代と比べりゃ天国。
いまはゆるゆるだよ。お前ら何か勘違いしてねーか？
ましてや短答落ちなんて最低。遊んでた証拠だよ。

そういやKO出身の女が
「私の友達は外資で月50万〜」とか痛い発言してて笑ったな。
お前は違うだろうとｗ

>>415は正しいよ。ギリギリで最終合格できなかった者のみが怨嗟の声をあげる権利がある。

まぁ３年適当にやってりゃ資格ゲットなんて脳天気に考えて
入ってきた奴も結構いたんだろう。考えが甘すぎな奴も多いし。

ウチの教授もアレだが択一落ちもアレでしょう。
講義が改善すべき代物なのは認める。
ただし行政法の神講義を貶める奴は許さん。

神講義っていうか、あれが普通なのだと思うけど

行政法の神講義なんて聞いたことないな。１年間同じ教授だったしな。
講義がアレなんてどこの院でも似たようなもんだろう。
むしろ全体で語ると本当にイラナイ教授が影に隠れかねん。

今気づいた…
教授にポテンシャルがない

統一学テでもするべきでは
学問に対する冒涜だ、とかいう教授は研究室に引っこんで、教育には関わらずにいればよい

門下が、指導要領を作るべき

またジェンダー法合宿なんてくだらないことばかりやってるな。
そんなことしてるから択一で3割も落ちるんだよ。
来年は択一通過6割切りかねないぞ。

択一で落ちるような和田ロー２期未収下位５０人辺りは手の施しようないくらいアホだぞ
あいつらを最終合格に導くとかはドラゴン桜だって無理だから
教授は悪くない

>>426
そいつらを選んだのも教授だぞ
だいたいあの教授達にポテンシャルとか見抜く能力なんてないだろ
えらそうにしてんじゃねええ

商売なんだよ

中上位でも択一落ちがいる悲劇。

ここ早稲田の学部出身者って何割くらいいる？

>>420に同意し、発言を撤回する。
ヤバイのが多すぎる。政治家の会社法講義とか死ぬ。

300人くらいいれないと　経営が(+д+)ﾏｽﾞｰなんでしょう。
勉強会のメンバーの択一突破を確認したが　不合格者って固まってるのか？
今のところ社会人では不合格者を確認していない。
同学年の新卒数名は確認した。来年に向けて頑張れ。

>>432
落ちこぼれ社会人乙。

他人に合否を聞けない。俺が受かってるから尚の事聞けない。

確かに。
>>432
新卒仲間ではどれくらいの人間が落ちてますか？
私の周りでは２人死亡しています。重なってるかも。

みんな落ちても落ちましたって言うかな？
あしきりって、お話にならないレベルですよってことだろ？？

taki-logとかいうブログやってる１期未修はブログで音沙汰ないことからすると択一落ち？？
受かってたら嬉々として勝因分析記事書きそうだからな。

>435
自分ら新卒集団では、3人確認した。
多分共通している。つーか知り合いかもｗ

まだ通知来てないんだから正確な結果はわからんだろ
自己採点３００点の人だって名前書き忘れてるかも知れないぞ

名前書く時間が与えられない学校の試験ならともかく
あんなに時間与えられて、名前書け、シール貼れって言われてるのに
シールも名前も書き忘れることなんてありえねーよｗ

しかももし忘れたら試験後の答案チェックの時に指摘される。

シールが一枚余ったと大騒ぎしてる奴もいたなｗ

>>441
ノ

２枚だろ

>>443
>>443
>>443
>>443
>>443

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1213083133/160

160 名前：名無しさん＠九周年 投稿日：2008/06/10(火) 16:46:26 ID:wew5AcpCO
中高時代は割とイケメンって事で彼女いました。
中学から私服の学校だったので服にも人並みには気をつけてます。
でも、大学以降彼女がいません。

東大法
↓
早稲田ロー

なので学歴としては正直かなり上の方だと思います。

でも、トーク能力が圧倒的に足りません。


ただ、僕はトークのせいだと必死で思い込んでますが、
実際には容姿性格含め複合的な事情なのかもしれません。

人は自分に足りないもののせいにしたがるんもんですよ。

結論として、僕には人間としての総合力が足りて無いから、女に持てないんだと思ってます。
もててる人は、やっぱり人として魅力的な人が多いですもん。

>>436
おそらくアシキリで落ちたとか言わないやつ多いだろ
そんなやつでも９月で発表あった時に、「論文でギリギリで落ちちゃったよ〜」
とか言いそう

最上位　さすがに択一落ちないし、論文も大丈夫。
上位　　おおむね択一落ちないし、論文も大丈夫。
中上位　一部に択一落ちるわけないとか思ってて足下すくわれた人も。択一さえ通れば論文はおおむね大丈夫。
中下位　必死で択一対策。とりあえず択一は通る。問題は論文。
下位　　択一で当然のようにぼこぼこ落ちる。論文まで進めてもなかなか難しい。
最下位　受け控えと撤退。

なんとなく中上位で１０〜２０人、下位で４０〜５０人くらい択一落ちてそ。

優秀な和田ﾛｰ生が、入学当時から試験対策だけやってれば
択一落ちするわけがない
やはり択一落ちは、ローの被害者

>>447
定義がわからん。

>>450
ローの成績。

最上位から５％、１５％、２５％、２５％、２０％、１０％くらい。

択一対策ばっちりの
２振り目を入れてもあの数字なんだから
事態はもっと深刻だろ

お子ちゃまみたいな合格率ねー、おっぱい飲みたいの？？

って鎌田センセが全校生徒の前でやれば許す

>>453
ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ俺も許すｗｗｗｗｗｗｗｗ

大学院でも生徒ですか

>>455
和田ならそうだろ

正直、あの択一試験では、法曹としての資質や能力は測れないよ。
ただの知識の詰め込みで、本当に優秀な者が排除されている。
プロセスを重視した法科大学院での教育とも全く相容れない。
択一の肢の判別が実務に使えるとも思えないし、択一は廃止すべきだと思う。

>>457
旧試の方がホントに優秀な者を排除しているだろ
それに比べれば、基本的な単純知識なんだから
あの程度は基本的素養として身に付けるべき

>>457

プロセスってジェンダー法合宿とかか？ｗ
ミンカのオナニーはプロセスじゃないよ。

>>457
あの程度の知識がない奴が優秀なわけがない。

>>457みたいなアホ
が勘違いして入ってきたのが間違いだったんだ。
たかがガキの勉強が出来たくらいで優秀だと思ってる。

>>455
ロースクールってまさに生徒て言葉ピッタリじゃね？

一人で３回もレスするなら一度に書けよｗ

下位ローのベテの方が努力してるってこと

>>458
そうした受験技術優先の旧試験制度が批判されて、新制度になったのに
択一のような些末な知識問題や引っ掛け問題は時代遅れだよ。
法科大学院での教育の成果を適正に測れる試験制度に改革しなければならない。

和田のバカやロー！

おまいら、ここでさらされてますよｗ

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212778044/l50

>>465
些末な知識ではないわけだが。

マーチｗ

法的な知識がない実務家って嫌だなあ。

ベテみしゅう

どこの法院いったかなんて、まったく無因な感じなんだが。。

>>465
そもそも瑣末な知識じゃないし
旧試のやり方が全面的に悪かったのかという問題点もある
試験一本で選抜するというのが日本の教育風土には結局会っているんじゃないか
、とさえ言い出す東大ロ−の教授も居る

他人のせいにしないと生きていけない奴がいるんだろ。
プレイヤーがプレイの最中にゲームのルール議論しても無意味。

二年連続択一落ちの恥さらしは消えろ

>>473
せめて法科大学院での教育に適った試験にするべき。
択一のような、単なる知識の詰め込みでは、旧試験と全く変わらない。

最低限の知識は必要だろ。
そしてあの程度の試験で２３０点取れない馬鹿は、最低限の知識すらない。

まったく、なんでこう性格の悪いというか
人間の悪い、自分の立場や都合だけで
動くやつばかりが法律家になろうとするんだろうなｗ
あ、そういうやつだからかｗ

だからできないやつは中央線に飛び込め。

中央線じゃなくて東西線にしろ。

ローでナイフ振り回すなよ

>>476
最低限の知識は詰め込まなければならないのです。
実務家を選抜する試験である以上、当然です。

条文になんと書かれているか精確に覚えているのは、実務家として当然のスキルです。

あれだけ難関の早稲田ロー入試を突破して
三年にも渡るそれなりに厳しいローの授業と課題の山をくぐり抜けて
相当に厳格な修了認定を経た卒業生が
実数で約半数弱が択一試験にすら受からないという現実

早稲田ローの教育はロー制度の理念にしたがってされていたんだから、
試験が間違っているということだろ。

そもそもペーパーテストで入り口で絞り続けた結果
市民が法的サービスを受けられる機会そのものが僅少だし、
あっても一部の例外を除いて高慢で不勉強でコストがやたらに高い
使えない弁護士だらけになったことの反省から
プロセスで多数育成して後は情報開示による利用者の評価に任せる
という制度に舵を切ったわけだろ。

それが半分は論文の採点すらしてもらえないんだぞ。
今年の択一で問われた知識は細かいのがかなりあったし、
足きり230はいかにも高すぎる。
特に3期既習は旧試1500人時代が終わって残党ベテと新卒伸び盛りが
本格的にローに流れこみ始めた世代なんだから、受験生の平均レベルは
第一回第二回と雲泥の差がある。これは択一模試の期別平均点からも明らかだった。
それが、低レベルの去年一昨年より足きり点が20点もあがるって。
受控えも去年より5ポイントくらい増えてるし、
去年ベースで言えば足きりラインが65%くらいになったといえる。

ロー制度崩壊に拍車がかかる結果だよこれは。

あの入試で、難関も何もないだろｗ

はげしく同意。試験のほうが悪いと思う。論文の問題も不親切だった。

>>483
お腹痛いから、もうやめてｗｗｗｗ

女性AA炸裂だろーがｗ

受け控えとベテ参入で平均点あがったんだろうな。

「写真撮っちゃった！」ストーカー判事のメールの内容明らかに

下山被告が送ったメールの内容が明らかになった。

　その要旨と送信日時は次の通り。

◇

　・タイトル「楽しかったよ〜」

　「こんばんわ！　今何してる？もうお風呂入った？今日のお昼は楽しかったよね。　体の相性ばっちりって感じ！　悩んでるって？
とっても気持ちいいよ！　今度いつ会えるかなぁ　つきまとってるウザイ彼やボーイやオヤジをまいちゃって会うなんてスリルがあっていいよね。じゃあ　オヤスミ〜」
（２月１９日午後１１時半過ぎ）

長文は試験だけでおなかいっぱい

>>483
足きりが高い・・・・・って？ｗ
みんな条件は同じだよね！
名前の知られていない廃校寸前のローからも受かる奴は受かってるｗ

１期、２期云々はまったく持って泣き言ｗｗ
試験が悪いだの、細かい知識だの、試験を変えろだの
見苦しいにも程がある

>>485
へーえ。そーなんですかあ。今年は和田ロー出身者のみ違う問題だったんですかあ。
かあかあ。

さすが反骨精神を持つ早稲田生だ
法務省の前で座り込みしようぜ
あしきり点が高すぎるって

業者ステメンやわけのわからん面接で選抜が難関って

試験の方が悪いってどこの頭の悪い高校生だよｗｗｗｗ

たしかにうちに不利な問題多くなかった？わざと授業でやってないとこでたりしてたし。

馬鹿な和田ロー生にとっては、試験問題が悪いんだそうだ
お前ら、どれだけ早稲田に恥を書かせるんだよ！！

〜〜〜新司法試験受験前〜〜〜
　 　 　　+＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ⌒） 　（⌒）＼ +
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　３回もチャンスあれば余裕だお！！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／　 +　
,,.....イ.ヽヽ、___ ーーノﾞ-､.
:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　 　 ＞　　 ヽ. ハ　 | 　 |｜

〜〜〜三振後〜〜〜
　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／:::::─三三─＼　　　
　　　　／:::::::::（○）三（○）:＼
　　　／::::::.:::::::::: （__人__） ::::::::＼　　／ｌ
　　　|::::::::::::::::::::::::::｀::⌒´:::::::::::::::|　／／
　　　＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／／
　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　/:::::::::::;::::::::::::::::::::::::::::::::／／
　　|:::::::::::::|::::::::::::::::::::::::／／
　　＼:::::::::￣￣￣（￣／
　　　|｀ー―‐､;_;_;_;/:::::::::|

>>495
禿同
嫌われてるんじゃね？うちのロー。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1212778044/143

>>495
うん、そう思う。
文部科学省の言うことを聞いているから、法務省の嫌がらせを受けているのかも
私たちは、文部科学省と法務省の主導権争いのとばっちりを受けた被害者よね。

>>495
>>498
おまえら、その書き込み釣りだよな・・。
頼むよ・・。

去年より明らかに簡単な問題で、足切りラインが高いとは…

憲法の１２問題なんか５割の確率で２点取れるし。

　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　　　　　__Ｏ)二)))（ωﾟ　)　＜誰だ？あしきりにあったのは？？
　　　0二━━)＿＿＿＿）┐ノヽ
　　　　　　　　　A　　　||ﾐ|＼　くく



　　　　　　　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　　　　　__Ｏ)二)))（ﾟωﾟ ）！
　　　0二━━)＿＿＿＿）┐ノヽ
　　　　　　　　　A　　　||ﾐ|＼　くく



　　　　　　　　　　　　　　ﾊ,,ﾊ
　　　　　　　　　　　　　.○ωﾟ )　　＜お前か･･･。
　　　　　　　　　　　 　（●）┐ノ)　　
　　　　　　　　　　 　　　A　くく　　　

ズコーーーーーーーーーーーーー！

でいないやつから中央線にぶちこんでく。

>>501
そう窘めた直前に>>500。

救いようがない連中が揃っているのか、アホ一人の自演なのか分からないけどさwwwwww

>>501
試験問題が悪いから、実力を発揮できなかったんだよ。
あんな問題じゃ、思考力の欠片もテストできないでしょ。
やたらと細かい知識だし、法曹の能力と無関係の試験だよ。

自演しつこすぎｗ
暇だなｗ
勉強しろよ

>>502
憲法は楽勝でした。満点近くとれました。
むしろ、憲法を難しくしてほしかった。
判例を読み込んでいる私たちにとってはそうしてほしかった。

戸愚呂(弟)「元人間の俺の経験から見て今の和田に足りないものがある。危機感だ。もしかして、まだ和田が上位ローだとでも思ってるんじゃないかね。」

あれだけ女の割合が多ければこの結果は当たり前だろ。
女は一発試験に弱いんだからロー定員の２割ぐらいに押さえろよ。
定員の５割近くが女だった年もあったろ。異常だよ。

外部の釣りか。歪んでるな。

自演って何だよｗ
自演なんかしてないぞ

最終合格は3割くらいかな。

>>507
そうだよね。君の言うとおり！
こんなおかしな試験受けるのやめよーね！
和田ロー生さようなら！

女が一発試験に弱いってのは根拠あるのか？
しかし、すさまじいＡＡが炸裂してるのは確か。
個々の選別方針はおかしい

>>483
だんだんとネタじゃなくマジで言ってるような気がしてきたんだが・・・ｶﾞｸｶﾞｸ

おまんこペロペロ士に移行しようぜ

教授が書き込んでたりしてｗｗｗ

>>516
一発試験の早稲田法入試合格者の女性割合は約２割。
一方，指定校推薦で早稲田法入ってくるのはほぼ女ｗ

早稲田ローの入試形態は指定校推薦的だから女が多くなるのは仕方ない。

女で恐ろしいくらい出来る奴はいる。
でも、それ以上にできない奴がいる。

この入試制度は合格者が７割ということを前提に作られてるのでは

法律の試験だと女は弱いよ。
やはり女は論理的思考力が男より劣る。

確かに早稲田法は勘違い女が多いのは分かる

>>524
それはない。
>>525
それもない。

>>524
男はすごい、お前は男、したがってお前はすごい
というのはもう十分わかったからヒマならバイトでも始めろ

今回のローの件もそうだが、ここ数年の早稲田当局の行動はどうなんだ？
つい先日は九州の高校を傘下にいれたらしいが、そんなことに金を使う必要あるのか？

野暮なことは言いたくないが、いずれも慶應に負ける最近の偏差値、そして惨敗に近いＷ合格での進学データ。
多摩で暫らく停滞気味だったと思われた中央の近年の躍進。
確かに慶應法、中央法いずれも努力した上での結果なのだろうが、では早稲田はどうだ？
俺の考え方が近視眼的にすぎないのか？
早稲田学部に在学中の諸氏、ＯＢ・ＯＧの忌憚なき意見を聞きたい。

出来の悪い試験に落ちてしまう出来の悪い和田さん

論理的思考がどうかは知らないけど、男女の集団の平均として一部の能力に優劣があるのは事実
空間把握能力とかな。

あれだけ体のつくり、仕組みが違って遺伝子レベルで差異があるんだから
身体能力は差があるのに、その他の能力に違いがないわけがないよな

もちろん個人としてみた場合は別

おっぱいもみもみしたいお(^ω^)

なんで、こんなに女を敵視するレスが多いの？
おれはモテナカッタ。彼女がいない。
っていう例の事件と同じ？
変な事件起こすなよｗキモオタども

脳の構造的には男女で差があるそうですよ
脳梁の太さが違うので、女性はは論理に弱いはずなんだと
あんまり実感したことはないけどね。逆に感情が豊かというのは明らかだけど。

>>532
万年童貞だお(^ω^)

>>528
だからさ、以前にも書いたことがあるけど
短視眼的な入試制度をやる事が問題なんだろ

試験は試験なのだ
最後は、知識・理解力・表現力がモノをいう。

だが、中央は同じく大学経営を考えつつ、早稲田とは真逆の方向を選択した
凋落傾向に歯止めを掛けるためか、出身に拘らず広く人材を集めた
それが功を奏しつつある。

男女の差はそれほど関係ないと思う。
法科大学院での教育の成果を正しく測れる試験ではないことが問題。
あの択一試験で、本当に基本的な知識が備わっている者を選別できているのか疑問

確か1期既習は女はほとんど不合格だった気がする

だいたい早稲田法に女が２割しかいないのになんで早稲田ローには女が５割近くいるんだよ。
どんだけ優遇されてんだ。

何かよくわからん下位ローがたくさん択一合格してるよな。
それなのに早稲田がこんなに落ちてるのに、おかしすぎる。
下位ローは択一対策授業とかやってるんだろうけど
ローのプロセス教育に反してないか？
学部無名のローとかが、合格率高いと試験制度自体が破綻してるんだと
つくづく感じるよ。

女はすぐヒステリー起こすしな。
田島陽子みたいに「男社会の犠牲者」なんて妄想抱いてる奴が多い。

女の感情が豊か＝ヒステリー
こう捉えてますが何か

ジェンダーフリーだなんていってるのは頭でっかちのブスばっか。
男にはチンポがあり、女はそれを受け身で入れられる側。
これは未来永劫変わらない。

>>537
１期既修女の戦績はすごいよｗ

１振目　１０人中４人合格
２振目　６人中２人合格
３振目　４人中？人合格

ちなみに男は１０人中在学中に旧司合格が１人、一発新司合格が８人、２振り目合格が１人でみんな合格済み。

でもローで２人喰ったから良しとしよう

>>544
>>544
>>544

「就職情報交換会」も「入所前セミナー」も、ばっちり会社説明会と海外旅行にぶつかってて行かれんのだが、
友達から情報・レジュメと感想もらえばフォローできるかな？
去年はどうでしたか先輩！

ttp://myhome.cururu.jp/mmiiyyuu/blog/list/bt0_ct_dc_pg1
この人、１期既習らしいけど、今何しているんだろう？

>>528
早稲田ＯＢで現在4期既修の者だが，母校の入試形態をみて俺は中央・慶應・東大だけ受けて東大ローへ行った。
あの入試方針と未修主体というのではあまり期待できないなと思って・・・
まあ来年の新試験で俺が受かる保証も当然ながらないわけだけどね。

>>539
お前の能力のなさを試験制度のせいにするなｗ
旧試にそういう奴等がいることを俺達は馬鹿にしたではないか！！

ＯＢとしては愛校心がかなりあるから早稲田の評判が落ちるのは嫌だが，ローはあの方針ではしょうがないと思う。

>>539は自分の努力不足を制度のせいにするゆとり。
択一オチなんてホント学校のせいじゃなくて自分の勉強不足以外の何者でもないだろ・・・
最低限の基本的知識くらい身に付けろよ

なんか自演の燃料のような気がします>>539
本気だったらちょっと、ねぇ。

早稲田ＯＢとして、−といっても法学部じゃなくて、社学だけど−
早稲田ローの落ち込みは淋しい限りだな。
俺は早稲田ロー未収を蹴って、慶応のローに奇習にきたけれど、
本当なら、永遠の母校の早稲田のローに居たかった。

早稲法から、早稲ローに行く学生が減少してることも問題だな。
代わりに、明治や中央は早稲法が植民地化しているんだろうな。

早稲田が好きなのに、慶應にいる俺は二つの母校があってへんな感じだ。
ひとりでたまに早稲田にいくけれど、
なんとかぜひ頑張ってくれ。

学部生だけど、刑法と民法の教授が、
社学と政経をローの入学者にしようとしてるらしい。
法学部の学生が他大学のローにいってしまい、
ローに対する愛校心の減少に恐れを感じているみたい。

だから今年からはかなり授業の隅々に早稲田のローの紹介をしてるらしい。

わっせだーわっせだ　わっせだーわっせだ

わっせだー　わっせだー　わっせだー

>>553
クロスしてるなｗ

慶應ＯＢだが、教授の布陣を見て慶應蹴って早稲田に来たよ。
もう少し慶應の教授陣の層が厚ければ慶應行ってたんだけどね。

>>553
慶応は居心地悪いでしょう。

>>553
社学から慶応既習って凄くないか
学年若いうちからから将来を見据えて法学の勉強してたの？

見据えた先が本当に正しかったかは疑問符が残るがなｗ

おまえらキモいな、早稲田のために勉強してるんじゃないんだぜ
愛校心で合格できるかよ。

早稲田から中央に行った者だが、
私立は早慶2強時代から早慶中3強時代になると思う。

母校が凋落するのを見るのは辛いが、
早稲田はロー以外にいいものがたくさんあるから、
ちょうどバランスがとれていいと思う。

逆ロンダとは言わせない。

>>561
中央は試験の合格者数だけでしょ。
東大と京大、慶應だけで１年に５００人以上弁護士が生まれるんだから
早稲田が凋落しようがしまいが中央がこれまで以上に幅を利かせることはありえないよ。

早稲田未収と中央既習なら中央いくだろ。

慶応から渉外に行けなきゃ死亡確定
それを知って行くなら別だが
街弁は絶対無理
現在のボス弁の学歴探してみな

ボス弁はそもそもロー自体に懐疑的だからな。

あさり汁うめー

>>563
いいんだ・・・もういいんだよ・・・

択一落ちした奴は今後どうするんだろ？
ひとまず予備校に行くのかな。

就活だろ？

ん、就活？いや、それはないだろ。
あと２回あるんだし、来年に備えてどうすべきかを聞いている。

>>556
そういう人もいるのかｗ
あなたはどんな気持ち？
慶応が恋しい？

三田は本屋とか暇をつぶす場所が少ないところが難点。

>>558
社学っていっても法律の授業はあるし、
しかも教員のレベルは法学部における、
もっとも通説的見解に近い授業だから、
それが早稲法や慶応に落ちた俺には救いだった。
勿論、学生のレベルは上位に比べれば低いよ。
だけど、最近はまた優秀なのが入るようになってきたみたいだけど。

>>571
早稲田でよかったと思ってるよ。まったく早稲田愛は生じなかったけど。

ただ、択一で１００人も落ちるようなレベルだったのはいただけないけどね。
でも、そのかわり華やかだったからしょうがないのかなとも思う。

なああにが
早稲田ローの気高い精神だっ！

東大法卒の教授が中心に好き勝手実験講義やってるだけ。

冗談じゃない！

こんな連中さっさとほうりだし、既修未修関係なしに、
法律科目を受験科目にして、法律関係で規定単位取得は
既修にわりふればいいだけ。

要するに法律科目重視にするべき。適性検査なんて、あんなもん
絶対なんの役にもたたない。TOEICより専門書の英書よみこなせちゃんと聞き取り
話せる能力のがはるかに上のが重要。

適性なんてクソ。幼稚園や小学校の入学式じゃあるまいし。

今の早稲田ローの連中は大宮法科大学院に追い出せ！！！！！

>>572
ああいう愛というのは、学部時代の早慶戦とか、そういうもので生じるんでしょうね。
お互い交差した不思議な母校をもってますが、
それらを高めるためにお互い頑張りましょう。

適性重視なら
たぶん伊集院光に負ける受験生もいっぱいいると思う

伊集院は中学卒

俺は慶応法から早稲田ローにきたけど、
慶応は大好き。
早稲田も大好き。
慶応は高貴でそのプライドが自己満だけど嬉しい。
早稲田は安らぐ。昨日１号館のベンチで眠ってたら大雨に打たれて焦ったぜｗ

中部学習院大学

中下位ローに行った知り合いに聞いても、
ローとして択一対策みたいなものは一切やってないっぽい。
てか、論文でも重要な論点しっかりおさえておくだけで、
択一６０％は絶対いくし、あとはちょこっと付け足すだけでしょう。

論文でほぼ全て決まるのは変わらないんだから、
今年落ちた人も、後輩たちも、今年の結果を重視しすぎて、
択一に傾倒しないことを望むよ。

Ｆラン
亜細亜、神奈川、駒沢、関東学院、帝京、国士舘
のどれかからこのローにきた俺は
早稲田は天国。

授業は知らんが入学できてよかった。
とにかく必死で頑張る。
大隈さん。

>>580
早稲田法学部から、そのＦランの（いやＤランくらいの）駒沢のローにいた俺は、
仮面で、慶應のローに入ったが、慶應いいぜ♪

Fラン出身だと多分ゼミとかにも誘われないから、
GPA揃えて、普段から頭の回転いい振りをし続けないと泣きをみることになる

おい！！ニートよ！！　みんな　頑張っているぞ！！！！！！！

　　　　　　地獄から這い上がれ！！「立て、立つんだジョーー」

　　　　　　　　　「激」「難」ニート・フリーター就職活動の巻
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　http://www4.rocketbbs.com/141/bbs.cgi?id=kisotu&page=2

>>582
女だとまるっきり話は別になるけどなｗ

可愛い女限定でなｗ
普通レベルでもいいけど、そんときはユルそうな女限定になる

なんで女ばっかり叩かれてるのか分からん
確かに、俺の周りの首席候補を見ると、例外なく男ばかりだが、
女は女で中の上〜上の下辺りに安定して滞留しているように思える
むしろ平均GPAは女の方が高いのでは？
一部の男がもっぱら全体レベルを落としているという印象

ただ、女に一言言いたいのは、授業中発言する時は、もっとでっかい声で喋れ
何が目的であんな風に小声で喋るんだか、まったく理解できない
「授業」なんですからお願いしますよ

あと、もしネタじゃないなら、択一の問題にケチつけるのはみっともないからやめよう
あんなの単なる事務処理能力のテストだってみんな分かってるんだからさ
だいたいさ、このローにいる奴は、適性試験で悪い点を取って
「あんなので法曹の適性は計れない」って泣いてた奴らをﾌﾟｷﾞｬｰしてた連中ばっかだろ？
問題の内容に言い訳じみた文句を言う奴って、これまでの俺の経験上、例外なくバカ

>>586
去年もそうだったが択一は女の方が圧倒的に落ちてるからじゃね。

>>573
個人的には東大法卒の教授はやはりみんな一流で、しかもとても良い授業をしていると思う。
あわじい、いとまこ、えがちゃん、となみん・・・
あと去年半期だけやってきた刑訴のNは神だったと聞く。
早稲田卒の教授で目立って健闘してるのって、てっしーくらいじゃないか？
ていうかそもそも、本当に駄目な授業をしている人ってのは案外少ないと思うけどね。

問題は三年間のカリキュラムにあると思う。
単位が、コマ数が、少なすぎる。
民法だけで20単位くらいは本当は欲しいんだよな。

>>587
それってソースどこにあるんだっけ？
単なる印象とかじゃなくて？
卒業するとTKCのサービスとかで分かるもんなのかい？

女叩いてるのってやっぱり一部の粘着だけだったのかな
時間帯もあるんだろうけど、「ソースは？」の一言でレスが止んでしまった
憶測だけで真剣に>>21みたいなこと言ってる男が内部にいるとしたら怖いわ
どこのどいつだよマジで

女はバカだと思ってる男って、基礎的な恋愛経験が足りないんじゃないかと穿ってしまう

法務省発表データも見ずに、ソースないだろｗｗｗとか…さすが和田。
そんなんだから6割しか受からないんだよ。

男女別択一合格率
平成19年　出願　合格　%
　　男　　　3786　2599　69%
　　女　　　1615　880　　55%

平成20年
　　男　　　5469　3410　62%
　　女　　　2373　1244　52%

あと、紳士合格者のうち女性の占める割合は25%前後な。
それなのに早稲田は女性割合40%超えてるだろ。
優秀な女性が他ローには行かず早稲田に集中してるっていうなら話は別だけど、
普通そういうことはありえないわなｗ
実際受かってない女性をAAで多数入れてる早稲田の凋落は当然といえば当然。
だって最初から合格可能性が低い素材を、何の目的か知らないけど、多数入れちゃってるんだもの。

では、大口叩いた>>589-591の皆さんの反論です
↓

キモ男が起きたようですｗｗｗ

うん。詭弁のガイドラインに3つも当てはまってるな…。

8.知能障害を起こす
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
11.レッテル貼りをする

再提出しなさい。とてもロー生のする反論ではない。

涙拭けよｗｗｗｗｗ

男だけど、592のデータはおかしいでしょ。男女足して100%越えてるし。

これは釣りですね。
引っかかりませんよ。

>>590
１期未修については知らないが、１期既修が女が足引っ張ったのは有名な話だよ（>>543参照）。

１期の先輩に聞いてみるといい。

>>597
バカか。592のデータは合格率、593は占有率だろ。前者が１００％越えるのは別におかしくないｗ

>>591
フェミ夫ちゃん、乙ｗ

短答通過者数／受験予定者数（平成２０年度）
男　３４１０／５３７４＝６３．５％
女　１２４４／２３３６＝５３．３％

ソースは
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-2.pdf

短答通過者数／受験予定者数（平成１９年度）
男　２５９９／３６９９＝７０．３％
女　８８０／１５８１＝５５．７％

ソースは
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka02-1.pdf
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-2.pdf

短答通過者数／受験者数（平成１８年度）
男　１２９２／１５５２＝８３．２％
女　３９２／５３９＝７２．７％

ソースは
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-14-01.pdf
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-02kekka.pdf

>>596が悪いな

キレちゃったじゃないか

最終合格者数／短答通過者数（平成１９年）
男　１３３４／２５９９＝５１．３％
女　５１７／８８０＝５８．８％

最終合格者数／短答通過者数（平成１８年）
男　７８１／１２９２＝６０．４％
女　２２８／３９２＝５８．２％

ソースは
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka01-4.pdf
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h19kekka02-1.pdf
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-14-01.pdf
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-02kekka.pdf

最終合格者数／受験予定者数（平成１９年）
男　１３３４／３６９９＝３６．１％
女　５１７／１５８１＝３２．７％

最終合格者数／受験者数（平成１８年）
男　７８１／１５５２＝５０．３％
女　２２８／５３９＝４２．３％

平成１８〜２０年の結果見るに
択一合格力　既修男＞既修女＞未修男＞未修女
論文合格力　既修男＞既修女＞未修女＞未修男

な予感。うちのローで択一通った女の論文合格率については期待していい気がする。

出願者（受験予定者）内訳
　　　　　　　平成１９年　平成２０年
既修法卒　　　４７．５％　３９．１％
既修非法卒　　　５．９％　　５．３％
未修法卒　　　２５．１％　３２．９％
未修非法卒　　２１．５％　２２．７％

割合的には既修法卒が減って未修法卒が増えたわけだがどうなるんだろうな。

みんな、もちつけ

未収のほうが多いのか？？

全体でも女の方が択一合格率１０ポイント低いんだから
うちのローだと男の択一合格率は８０〜９０％で女の択一合格率は４０〜５０％とかなんじゃね。

>>611
うん今年は逆転した。滞留率が未修の方が高いしね。

去年も男で択一落ちたやつなんていないよって豪語してた先輩がいたから実際男の択一合格率は９０％くらいありそう。

その先輩、論文はダメだったけどね。

女は結婚すればいいさ

１期だけど、２期のスイーツ２人ほど
食いました。おいしかったｗ

>>616
２期にそんなにおいしいスイーツいたっけｗ

>>616
片方はむちゃくちゃ優秀だぞ。
お前よりもはるかに。

新司法試験短答通過率　昨年との比較データ　（受験者ベース）
※（　）内は昨年度のデータ

％　　
８９　中央（８７）
８８　慶應（８８）
８７　神戸（８８）
８６　一橋（８９）
８５　東大（８５）、北大（８３）、層化（７７）
８４　成蹊（７９）、首都（８４）
８３　上智（８７）、専修（７５）、愛知（６７）、東北（８４）、千葉（９０）
８２　京大（９１）、熊本（５５）
８１　阪大（７４）、白鴎（６３）
８０　近畿（３５）、明治（８２）
７９　法政（６４）
７８　神学（６４）、南山（７７）
７７　名城（５５）、関西（７０）、横国（６８）
７６　同志（７６）、市大（７６）
７５　獨協（５３）、広島（８８）
７４　岡山（８３）━━━━━━━━━━━━　【平均の壁】　━━━━━━━━━━━━━━
７３　関学（７５）　　　　　　　　　[ 平均以下のロー出身者には 「馬鹿の推定」 が働きます ]
７２　学習（６９）、立命（７７）
７１　九州（６１）
７０　鹿児（３２）、立教（６６）、早大（７９） ←★ココ！（まさかの　平均以下！　ｗｗｗｗ）
６９　名大（７７）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （まぁ、ﾓﾙﾓｯﾄ・ﾛｰとしては、想定の範囲内かｗｗｗ）

きれちゃった人、馬鹿じゃないの？

和田の内部の男女別合格率出してくれないと何の意味もないじゃないか。

>>528
早稲田の迷走はこの数年のことじゃない。
もう少なくとも２０年はこんな感じだ。
俺が在学していた頃、ホテル計画が持ち上がった。なんで大学がホテル？と物笑いだった。
そして「ミニ東大（当時偏差値が高くこう呼ばれた）では、おとなしい奴ばかりで、ダメだ」とか勘違い。
「在野精神（笑）を持つ学生を地方の高校生から入学させる」とおかしな推薦も始めた。
今回の九州や関西の変な学校の系列化も昔からの一連の流れだろう。
地方には熱い人間がいるに違いない、大学が活性化されるってね（笑）。

正直言って、大学運営能力という点で、早稲田は最低レベルだよ。
慶應はおろか、他の多くの次第にはるかに劣る。
「バンカラ」「在野」「雑草のような」とかいうありもしない幻を追って
そのたびにバカなことをして自滅して行ったのがこの２０年。
思えばバブル期偏差値高騰時代から狂いだしたのかもしれない。

>>593も全然反論になってないな。
和田の女性は比較的優秀であることと全然矛盾しない。
もし和田の女性割合が25パーセント以下だったら、和田の女性は優秀ってことになるわけ？
全体の割合と和田の割合を比べてどうするんだ？

とにかく、和田の内部で女性が足を引っ張っているという事実を証明するソースが欲しい。
俺はあくまで和田の内部の議論がしたかったんだが。
他のローの事情なんて疎いし、どうでもいい。
ただ、うちのローの女性がバカばっかりで足を引っ張っているようには、見えなかったということ。

>>620
女の方が少なくとも１０％は低いことについては一応の推定はかかるでしょ。
それ以上の部分については当局がデータを公表しない以上どうしようもない話。
でも普通に１期の先輩の話を聞いてると女が択一に弱いのは事実っぽいよ。

おまえが女を擁護したがる理由はなんなんだｗ
フェミ男はきもいな。おまえみたいなのが当局にいるから男女別の合格率も公表しないんだろうね。

加藤みたいな発想なんだから
あまり追いつめるなよ

>>622
フェミ男の目は曇るからなｗ

593は単に男女間の択一合格率格差があることを前提として
男女比の平均よりも早稲田は女を多く取ってるから
択一合格率が低くなるのもしょうがないって言ってるだけだろ。

「和田の女性は比較的優秀であること」は593の依拠する前提の否定だから
「全然矛盾しない」とかいう反論はかみ合ってない。

>>617
特に一人がカラダも声もテクも
すごくエッチでよかったよｗ

>>599
１期既修って、もとからたった18人しかいなかったのに、
その中の10人しかいない女がたまたま成績が悪かっただけで、
本当にひどい言われようだと前から思っていた。
１期未修＋２期既修以降の、ある程度まとまった数字のデータがほしいのだ。
去年とか今年も女性が圧倒的に落ちていることが証明されたら、
俺はもう何もいわない。

>>623
一応の推定って何なんだよｗ
俺がきいてるのはそういうことじゃないんだってば。
普通の一期の先輩の話を聞いているとってのも、結局憶測じゃないか。

>>623はどうして、そんなに女を蔑視したがるんだ？
そこも気になる。俺からするとお前の方がかなりイヤな感じがするんだ。
昔女性に裏切られたとかそういう事情があるなら、ま、ドンマイだけど。

>>627
細かいけど２０人ね。

１０人ずつしかいなくても、男は在学中旧司合格も含めて９人が一発で受かり、女は４人しか受からなかった
っていうのは統計学的にも有意な差があるとしていいんじゃないの？？
エクセルで計算するのめんどいから詳しければ検討してみてよ。

当局がデータ出さない以上、うちらにはどうしようもないよ。＞それ以降のデータ
１期既修の合格率格差がわかったのは２０人しかいなかったからであって
公式に発表されたからじゃないわけだし。

>>628
早稲田ロー当局がデータ出さない以上、発表されてるデータや先輩の話をもとに推測するしかないでしょ。

>>629
択一に合格できる者についてみれば男よりも女の方が論文合格率が高いと考えてるが。
別に蔑視してるわけじゃなくて択一に関しては女が足引っ張ってるってことを主張してるだけ。

>>625
議論を整理したいんだけど、俺が気になっているのは、

和田ローの女が和田ローの足を引っ張っているかどうか

の一点に尽きる訳だ。
論理的な証明なくして、想像のみに基づいて上の事実を積極的に主張する人がいることが、
非常に不思議でならない。不愉快ではないんだが、とにかく不思議。

>>632
今更だけど、ここは2chだから。
適当なうわさ話に基づいて、とりあえず女性を叩いて、
日ごろの憂さを晴らしている男がいた、というだけのことだと思う。
極論すれば。

>>632
論理的証明に必要なデータが公表されていない以上
論理的証明は不可能なのに論理的証明を求める理由がわからない。

最終合格率について女が足を引っ張ってるのかについては
１期既修のデータしかないからよくわからない。
むしろ択一と論文で相殺してほとんど同じだと思ってる。

基本的に、択一合格率については女が足引っ張ってるってことしか主張してない。

どんどん逃げ腰になってるのが笑える

民事訴訟的にはクロなんじゃないかって気がするなｗ
間接事実の積み重ねで、女性が足を引っ張っていることを認定させられそうな気が・・
少なくとも証拠の優越はあるといってよいだろう。

ここで一句

　　馬鹿どもが　　責任追及　　なすりつけ

>>633
女が択一苦手なのは>>602-604で明らかだと思うが。
それを憂さ晴らしと言われるのは心外だなｗ

>>636
択一に関しては高度の蓋然性レベルだよね。

最終合格率との関係では証拠の優越さえないと思うが。

結論として女は択一対策をぬかるなってことだな。

でも早稲田の女性が早稲田の男性に比べて択一が苦手かどうかは、明らかでないんだよな
たしかに論理的な照明は不可能だけど、どう考えても立証責任は、女性の足引っ張りを主張する側にあるでしょ。。常識的に考えて。

>>640
俺としてはそのあたりで和解をしたいｗ

常識のない奴に常識論を語ってはいけない。
追いつめられて何しでかすか分からん。

>>641
そうか？？全体で男女で１０ポイントも差がついてることがわかってる以上
むしろ女の足引っ張りを否定する側に早稲田では男女に差がないっていうことを積極的に明らかにする必要があると思うが。

なんで早稲田だけ男女格差がないって思えるのか教えてほしいね。

男にもスイーツ(笑)みたいな奴っているだろう
たとえば、毎週いろんなところに合コン行ってることをどこか自慢げに話してる奴
うちらの置かれている立場からすれば、今の時期に遊び呆けている奴ってリア充とは違うと思うんだ
だからかな、女ばっかり小馬鹿にされてるのがなんか癪だった

>>642
当局は公表すべきだよな。じゃないといつまでたっても女の択一落ちは減らせないし。
おそらく641が信奉してるようなジェンダー系の教員が反対するから無理なんだろうけど。

非公式には某教授とかが早稲田は女性の合格率が芳しくないんだよって愚痴るくらいなんだから
個人的には女が足を引っ張ってることについては確信がある。

もう>>640でいいじゃん
和田の中で女は足を引っ張っているとも、引っ張っていないとも言わない
とりあえず和田女は択一ぬかるな
これでいいじゃないか。穏当な妥協点だよ。

>>645
別に女が怠け者だから択一の合格率が低いっていうよりも
頭の構造的に択一が苦手だから合格率が低いんだと思うんだよね。
だからこそそれをふまえた上で対策することが大事だと。

次ｽﾚから>>640をテンプレに加えようぜｗ

三年にもなって、合コンとか女の話ばっかしてるバカ男どもは中退しろよな

>>641
２チャン的には流行りの言葉なのかもしれないが
＞常識的に考えて
は思考停止しちゃってますと自白するようなものだから使わない方がいいと思う。
644に同意。

早稲田大学法科大学院(笑)

>>640
> 結論として女は択一対策をぬかるなってことだな。

だな。早稲田ロー生は択一対策をぬかるな、でもいいかも知れん。

一連の議論読んでて、気の毒になってきたよ。
やっぱり集団としてのレベルの低いローに行くと、
言い訳ばかり達者になるんだね。

入所前セミナーの刑事がよくわからない。

あれ「常識的に考え」ると、同一性肯定していいと思うんだが、
ＰＢＲＤ的に考えると、同一性を簡単に肯定していいのか悩ましい。
おそらく裁判実務の基準からすると、同一性肯定なんだろうけども。

しかし>>602-607のデータを見ると、ホント1期は楽だったんだな。
択一で20ポイントぐらい下まで受かるし、
択一通過者の論文合格率も推定で15ポイントぐらい楽。
これで落ちろっていう方が無理でしょ。
しかも休止1500人が二回残ってる段階でのロー入学者って、今年の受け控えよりチキンなやつらじゃん。

合格体験記とかで、択一は対策不要とか言ってたのを信用しちゃいけなかったね。

俺様は男だから優秀だ！
女どもは馬鹿だから消えろ！
文句あっか？

早稲田女は男勝り、というか男みたいな見た目してるし知能も男と同じとしてやらないとただむさいだけで哀れだと思う





以下、早稲田女によるそんなことない禁止
特に男のふりして書き込むやつなｗまぁそもそも見た目男が髪のばしみたいなやつばかりだがｗｗ

>>658
部外者であることがバレバレなんだよね
煽りに「早稲田女」ってｗｗｗ
もっと使われてる言葉があるだろ

ワセジョ

択一発表後、書き込みの量がすごいな

暇な卒業生が荒らしてるのか？

>>659
と、ブス和田が申していますｗ

所詮、平均以下の下位ローだからｗ

>>644には賛成できないな。
本来足をひっぱることを公定する側がそれの立証責任を負い、
全体の合格率に差が出ているというデータは、立証のための間接事実に過ぎないだろう。
それによって立証責任が転換することはないはず。

>>664
あちゃーｗ

�@２ちゃんねるのレスに立証責任観念しちゃってる時点で（ｒｙ
�A仮に664ワールドに乗っかるとしてもわざわざ644が「積極的に明らかにする必要」と
　書いてるのに勝手に立証責任の転換の問題にしてる時点で法律ができない推（ｒｙ
�Bそもそも２ちゃんのレスにおける立証責任の分配はどういう考え方で行えばいいのか教えてほ（ｒｙ

>>644
じゃあ、群れておしゃべりに興じてる女性の割合が相当に高い事実も付け加えるわｗ
これで高度の蓋然性ぐらいには至ってるだろｗ

要は>>657なんだから
相手にするなよ。
釣って楽しんでいるのならいいけどさ。

>>664
２ちゃんは裁判とディベートとどっちに近いかといえば後者なわけだが。

ディベートは肯定方向、否定方向の要素を両陣営が挙げて聴衆を説得しようとするものであって
聴衆に合理的な疑いを入れない程度の確信を生じさせようとしたり
その確信が得られない場合にどっちかが負けるとかいうシステムではないんだけどね。

>>667そうか？
受かりにくい女の割合が多いところに、
早稲田ローの低合格率の問題が象徴的に集約されていると思うが。

未収を基本にしてるところとか、
選抜方式が、学力試験なしで業者捨て面＋AA面接のみとか。

まぁ、女がどうとかはよく分からんが、早稲田の入試選抜で、
女があれだけの割合になるのは確かに不思議だな

新司法試験短答通過率　昨年との比較データ　（受験者ベース）
※（　）内は昨年度のデータ

％　　
８９　中央（８７）
８８　慶應（８８）
８７　神戸（８８）
８６　一橋（８９）
８５　東大（８５）、北大（８３）、層化（７７）
８４　成蹊（７９）、首都（８４）
８３　上智（８７）、専修（７５）、愛知（６７）、東北（８４）、千葉（９０）
８２　京大（９１）、熊本（５５）
８１　阪大（７４）、白鴎（６３）
８０　近畿（３５）、明治（８２）
７９　法政（６４）
７８　神学（６４）、南山（７７）
７７　名城（５５）、関西（７０）、横国（６８）
７６　同志（７６）、市大（７６）
７５　獨協（５３）、広島（８８）
７４　岡山（８３）━━━━━━━━━━━━━━　【平均の壁】　━━━━━━━━━━━━━━
７３　関学（７５）　　　　　　　　　　　　[ 平均以下には 「馬鹿の推定」 が働きます ]
７２　学習（６９）、立命（７７）
７１　九州（６１）
７０　鹿児（３２）、立教（６６）、早大（７９） ←★ココ！（まさかの　平均以下！　ｗｗｗｗ）
６９　名大（７７）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （まぁ、ﾓﾙﾓｯﾄ・ﾛｰとしては、想定の範囲内かｗｗｗ）

％
８９　中央
８８　慶應
８７
８６
８５
８４
８３　上智
８２
８１
８０　明治
７９　法政
７８
７７
７６
７５
７４　【平均の壁】
７３
７２
７１　
７０　早大 ←★ココ！　　（　中央　と　２０ポイント差！！ｗｗｗ）
　　　　　　　　　　　　　　　 （　明治　と　１０ポイント差！！ｗｗｗ）
　　　　　　　　　　　　　　　 （　法政　と　　９ポイント差！！ｗｗｗ）

明治と法制に負けたの？
去年も負けたっけ？

生徒が悪い
ってどの教員も言ってるね
ちゃんと予習すれば取れるはずなのに、って

予習じゃ取れん
試験向けの勉強が必要

>>674
責任回避か。ダメな組織の典型例。
まずは、定員削減と教員整理を発表するべし。

予習じゃとれねーな。択一用にきちんと勉強すれば大した足きりラインではないが。
退官のI葉先生とかは、択一は自主的に努力してもらうしかないと公言してたと思うけどね

学生→教授が悪い
教授→学生が悪い

一生やってろｗって感じだなｗ

>>678
ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

100人は落ちすぎだろ。いくら何でも。

理想の実現に犠牲はつき物

そういや、６月に就職説明会や司法収集の説明会みたいのがあるけど、この１００人は恥を忍んで来るの？
申し込みが合否通知が来る前だったから結構落ちたのに申し込みしたやつとかいそう

行かなきゃ落ちたと思われるんじゃないのｗ

落ちた奴が行って、将来について語るのかｗ
早稲田の６月の風物詩だな
微笑ましく見守ってください

９月の結果がでるまでは言われたい放題なのはしかたないかもなぁ。最終的には２００人近く合格するだろうだな。

１期は、優秀な人が多かったけど、２期は…って話だと、そんな期待できないんじゃないか？？

合格した連中と同じようにしていれば、旅行に行ったり、風俗でバイトしたりすれば、
択一で門前払いされたかどうかなんてわからない。

　　　　　　　　 ／＼
　　　 　 　 ..／　 .／|　　馬鹿にしやがって！
　　　　　 ∴＼／.／
　　 　 _, ,_ﾟ∵ |／
　　 (ﾉﾟДﾟ)ﾉ
　　/　　/
￣￣￣￣￣￣

択一落ちしたことは隠し続けるんだろうな。9･11になって論文落ちのフリをするとｗ

早稲田ローの入学試験が法律一発試験になれば女も２割くらいしかいなくなるよ。
でもそれじゃむさ苦しくて教授が可哀想だろ。

むさ苦しくても、合格率のことを考えればそうすべきだろ。
今年だけ極端に悪かったのなら別だが。

飲み会で女が酌すると嬉しそうだもんな、教授

ロー入試を法律試験一発勝負にしたら平均年齢３０才・女性割合１６％とかになりそうだなｗ

問題は新司法試験が法律試験一発勝負なことだろ。
ロー入試みたいに経歴や容姿などの総合評価にすべき。

容姿を点数化したら俺なんてﾏｲﾅｽだろｗｗｗｗｗｗ

ど、どんまい

しかし女の方が一発試験苦手って命題に反論するやつがいるとは驚いた。
常識の部類じゃね？
女が得意なのはＧＰＡとか面接とかボランティアだろ。

>>692
Yのめとかなｗ

どんな世界でもトップとビリは男なのです。

しかし学部でゼミ持ってたら一生２０才前後の女子にチヤホヤされながら過ごせるわけだし
大学教授って最高だな。

ロリコンの俺にとっては苦痛だけどな

和田大も情報公開の一環として男女別合格率を出すべき
きっとここの議論が正しいと証明されるよ

結局、中位ローの皆さんの結論は
>>657になる訳ですね。
わかります。

合格率の凋落の理由
�@教授が悪い
�Aバカな女が受験しすぎ
って本当に情けない奴ばかりだな・・・

>>700
研究科長のことか？

×�Aバカな女が受験しすぎ
○�Aバカな女を入学させすぎ

kairo-
kairo-
kairo-
kairo-
kario-

学部生だが、みんな言い訳ばかりで何もできないのか？
なげかわしい…

和田大は定員を減らせよ

いかに女の人を恨んでるか、そして相手にされてないかがわかるな…　頼むよ先輩方。

>>710
恨んでねーよｗ
むしろ女大好きだ
セフレも二人いる

でも女の合格率の実情がそうなんだから仕方ねーんだよ

>>709
金が入ってこなくなるので、わざわざ３年にした意味がありません

和田と中央は定員大杉

>>710
いい加減女の合格率が低いこと認めようぜ・・・

早稲田は定員３００な上にほぼ全員が３年コースだから
９００人×１５０万で年間収入は全ロートップだろ。
それで平均以下の合格率。

こいつローで一番できるなって奴は女だったが、こいつ試験を舐めてるだろって連中も女だった。

女のほうが合格率低いつっても１０ポイント程度の話しだろ。

>>715
早稲田は学生の合格率より収入を取ってるんだから
それに拝金主義は今始まった事じゃないし
しかし今回の結果は酷すぎる

>>677
彼は嘘が無いお方だった

合格率が悪かろうが当局としては関係ありません
お金さえ払ってもらえればいいのです
ただ、合格率低下で受験者が減り、受験料収入が減ってしまうのは心配です

>>713
中央を巻き込むな、ﾎﾞｹが！

和田は和田で解決しなさい。

中央ローの上位は早稲法の植民地

来年は択一落ちが150人だろうな…

期末試験の解説講評作ったり、
採点することすら面倒で仕方ないのに、
この上司法試験に向けて何かしてやるなんて
やりたくないｙｐ！
って思ってるんだろうな。

浦川、山野目、浅古あたりの意見が聞きたい。
どのツラ下げて学生の前で今回のこと説明するのかと。

>>725
択一の勉強まではローの責任じゃないと言うと思われ

学生が自分で基本知識を叩き込む時間を確保してるならその言い訳は通用するんだけどな。

で論文の合格率が悪ければ受験対策自体がローの役割ではないって言うんだろｗｗｗ

俺の時は期末テストの解説も一切なし、解答用紙すら返却しない、
ていう教授がほとんどだったんだが、少しは改善されたのか？

人数多ければ、それだけ率については不利なんだろうけど、
中央・慶應といったビッグローが率でもトップをとっていることからすれば、
やっぱり早稲田の結果は残念だね。

入試については、
書面を採点するのは面倒くさく、むしろ、
20代のきれいな女と面接プレイをするのが楽しみで仕方がないんだろう。

面接のあと1週間くらいは、教授はオナニーとかしまくってんじゃないの？
それで、特に気に入った女は入学させて3年間鑑賞し続けるわけだ。

昨年度は改善されてないまま。新司の解説講義も無期限延期。他ロー教員や実務家教員がゲリラ的に解説講義やってくれてた。

>>731
面接のグチとか聞いたことないかよ。
スゲーだるいし、ペーパー試験のほうが楽だって。

>>730
中央みたいにヴェテばかり集めて合格者NO1!とかやってて嬉しいか？
慶應みたいに問題漏洩して叩かれてて嬉しいか？

だいじょうぶ。早稲田は安泰。
佐賀と大阪からエリート集めて
将来ローの主力にする予定だから

そんなに面接試験がしたけりゃ期末試験も口述にするだろｗ

>>734
中央、ヴェテが多かったのは一期生だけみたいよ

ログインしたら出てくるアンケートが目障り。
もう何度もアンケートでもっと効率良いやり方で憲法やれって言ってんのに改善する気配無いし
あんな体裁だけのアンケートなんて辞めちまえよこの糞当局が。

>>737
おいおい。

>>738
まだそんなことやってるのか。バカだな。
最初の頃丁寧にやってたアンケート結果発表も
どんどん手抜きになってったしな。
どうせ回答者が少ないからとか反論するんだろうが、
回答しても何ら事態が改善されないアンケートなんぞに
誰が真面目に答えるかっつうんだよ。

早稲田も厳しいね。

もう、ふざけた入試はやめるべき。
今なら、まだ間に合う・・

>>723
母数が増えるんだから、来年は２００越えだろ

>>742
今年落ちた馬鹿共が大量に流入するからな。

学生の意見を聞く気が無いってのは本当に終わってるよねえ。
それで結果出してるならばともかく、案の定こんな惨状になったにも拘らずまだ片意地張るって本当に幼稚だわ。

択一で１０３人落ちたわけだが
和田は択一苦手なやつ多いからギリギリ２３０点代で受かったやつが１２０人
２４０点代で受かったやつが１００人はいるだろうね
そいつらが論文で逆転するのは至難なわけで
仮に５０人は最終合格するとして１７０人は消える
今年の和田ローの最終合格率はすごいことになりそうだ

>>744
kwsk

基本科目では書研講義案を教科書にしたらどうか

松原先生に直訴すると良いよ。

松原センセ(ﾉω`*)

>>748-749
どういうこと？

鎌田にゃ研究科長としての決定権限無いのかよ。
なんで現実を見ない脳内お花畑な教授連中の意のままに運営されてるんだよ。

早稲田ローでいちばん受験指導の経験があって理解があるのは松原先生。

アメリカのローの入試と同じにするなら、
適性と学部成績・経歴だけで書面審査すればいいじゃないか。

面接して女のおっぱいの大きさや太ももを品定めする必要などない（笑い）

アメリカではそんなことしてない（笑い）

松原センセの演習に参加した人の合格率が９割だった件について

紳士の択一苦手なやつ≒結局、法律家として使えないのでは？

条文判例を知らないのだから。

「論文＝法的思考、説得力ある論旨展開、それこそが・・・」

いろいろいいたいことはあるだろうが、

あの択一の問題を解けないのであれば、

実務家としてやっていけるのだろうか？

早稲田の比較法研究はどうした？

社会や歴史が違えば、
同じ目的を持つ制度も、
様々な制度に分化していくのは当然じゃないか。
常識だろ（笑い）

早稲田のロー入試の馬鹿さ加減を俺は指摘してるんだよ（笑い）

（笑い） って2chではやってんの？

流行ってるよ。

>>745
２５０以上が３０人かよｗ
そりゃないわ

>>756
ヴェテの方ですか？素晴らしいセンスですね（笑い）

>>760
今のお前らに対してなら、余裕を持って笑い返せる（笑い）

試験に関する、当局の学生の放置の程度は、私の出身の名門大ローよりも酷いからな。

試験を意識しなければ、教員達も楽だしな。

一度、楽をすると、人間、なかなか、困難と正面から向き合えなくなる。

松原先生に直訴しよう。

>>761
はあ？お前らって誰をさしていますか。私早稲田じゃありませんが、何か？（笑い）

>>764
ああ、そうでしたか。失礼しました。
一緒に早稲田を笑いましょう（笑い）

キチガイ警報発令中

初年度も「論文の方が未修と既修の差が出るから、和田ロー壊滅だなｗｗｗｗ」とか煽られてたよな。
でも論文合格率では��を圧倒的に上回り、私立ではお漏らしローに次ぐ２位の成績。
おかげで最終合格率は��とほぼ同じ。

論文の結果が楽しみだなｗｗｗ

択一で3割落ちた時点で終了。

択一で３割落ちたローに最終合格率で負けるローとか笑うよなｗｗｗ

毎年、択一合格率ではずっと上なのに、最終合格率で大敗する明治とかｗｗｗｗｗｗ

明治とかどうでもいいよ
もう今年の論文は結果まつしかなく、何の策も採りようがないのだから、
来年、再来年をどう立て直すかだろ

>>754
去年の話？？

すごいね。でも１科目取ったくらいで合格率そんなに高くなるとは思えないけどｗ

>>769
必死だな。

>>771分かってない。紳士を知識で捉えるてるからそういう発想になる。

>>773
別に知識とかいう問題じゃなくて、刑法やったからって民法とか憲法ができるようになるわけないじゃんってこと。
仮に全科目に共通のノウハウだとすれば松原先生じゃなくても教えてる先生は他にもいるとおもうし。
ちなみに則夫も自分の応用演習取った学生の合格率がよかったんだよって去年言ってたな。

刑法応用演習とるやつ→刑法が苦手なやつ→他の科目が得意なやつ→だから受かった
とかいうオチじゃないよなｗ
経験則だがなんとなく民法苦手の人よりも刑法苦手の人の方が全科目の成績がいいような気がするし。

>>774

>>773は、事例の分析力だとか表現力だとかは科目に限定されないメタ的な能力で、
良質の一科目の演習によってそれが向上し、
波及的に全科目の成績が向上する場合があると言いたいのだと思うが。

>>775
たった１５コマであれほど目に見えるほどの違いがでるんならすごいね。

うん、すんごいでしょ。

>>767
圧倒的ってほどでもないけどな。
あと、もっと危機感を持ったほうがいい。
あしきりって言うのは、ホントにお話にならないレベル、門前払いの段階。
そういう奴が大量に出てるのに、ちょっと論文の合格率がよくて、
安心してたのでは、早稲田はこれから絶対に良くならないよ。
教授も、同じで、最終合格率見て、まぁいいかと思ってたんだろ。
他ローの合格率なんてどうでもいいんだよ

　　　　　　　■和田ロー、中央のみならず、明治・法政にも完敗！ｗｗｗ
　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
％　　　　　　　　　　　　さすが、未修者中心の　「モルモット・ロー　」　ｗｗｗ
８９　中央
８８　慶應
８７
８６
８５
８４
８３　上智
８２
８１
８０　明治
７９　法政
７８
７７
７６
７５
７４　【平均の壁】……平均以下は　　「お馬鹿」　の推定が働きますｗｗ
７３
７２
７１　
７０　早大←★ココ！！　　 （　中央　と　１９ポイント差！！ｗｗｗ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（　明治　と　１０ポイント差！！ｗｗｗ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（　法政　と　　９ポイント差！！ｗｗｗ）

大学の先生なんてものは
結局、あれだ、教育はやりたくないわけだ
やっても責任とらされるだけだし
研究にいそしんでなんとか評価してもらって
自分の地位を守ることにせいいっぱいなわけだ
学生のことなんて、本音はどうでもいいわけだ
いつまでも早稲田にとどまるわけじゃないし
退官間近の教授はもう人生終わったようなもので
後は適当にしてればいいだけだし
学生は彼らの給料として金ぼられて
いまさらのようにわめくわけだ
期待しちゃだめだよｗ

そういうステレオタイプもやめときな。

>>678

それは、どちらも真実なんだろう

教授も悪い、学生も悪い

つまり、和田ローは、実質的には下位ローだってこと。

>>780
　いや、教授も、教授なりには、学生のことを考えて、努力してるんだよ。
　しかし、如何せん、方向が間違ってるわけで。

　間違った方向に必死に導くから、困るわけだ。

　だいたい、司法試験に受かって法曹になれなければ、その先はないんだから、
　まずは、司法試験に合格するための勉強をするのは、当たり前。

　司法試験の受験経験すらない人たちが、脳内お花畑な理想を、
　いくら鼻息荒く語ったって、現実から手痛いしっぺ返しがくるだけだわな。

　で、結論は同意。　教授なんかに期待しちゃ、ダメだよ。

先生たちと話すとさ
ほんと、よく２ちゃん見てるんだよね
暇か？とｗ
それでその先生たちが話題にするのは
他の先生が２ちゃんで晒されてたとき
もう、ほんと嬉しそうなんだよね
つまんねぇ　人種だよな
あと　飲み会に憲法と民法の先生がくるじゃん
そうすると　民法の先生が憲法の先生が
帰ったあとに憲法の先生の悪口言ってるだよね
学生の人気とりしてるんだよｗあきれたね
もう　ほんと人間として最低だよな。

>>794
山野目は授業で2chネラー宣言してたしなｗ

せんせーみてるー？またお酌してあげるねー。



ウホッ

かつてない荒れ模様
100人超はインパクトがあったのね

>>783
教授は誤った方向に情熱を注ぎ
生徒はわけわからんゼミを開いて誤って方向に進んだ
結果１００人超という歴史的大敗が起こったわけだ

確かに大台にのったインパクトは大きかった

大台に乗ったのもそうだが、やっぱり、平均以下に落ちたことの衝撃だろう。
中央や慶應に負けるのはまだしも、明治や法政に負けたら、言い訳できないでしょ。

択一で騒ぎすぎw
早稲田は中間層が少なかった。下位層は足を切られ、残ったのは元々少ない中間層と多くの上位層。最終合格率ではいい線いくよ。

早稲田大学は一切学生に試験対策のフォローするつもりないし
それが気に食わなければ黙って去れとしかいいようがないな

というのが一致した見解みたいですね

思うんだけど自主ゼミとかやって勘違いしてる奴が物凄く多いから早稲田はダメなのでは
勉強って結局自分でやるものじゃないのか　本と向き合って
中央とか一橋みると独学が本当に多いよ　

>>793
　口が達者な人を選抜する入試形態だからな。
　司法試験が　口述試験のみ　だったら、すごい合格率になったかもな。

　もっとも、新試では、口述は廃止されて、筆記試験のみになったわけだが。

ちゃんとしたゼミもあるよ

>>791
あの入試で上位層がはたして、ここに来ただろうか。
頭がいい人は、もっと賢明な選択をしただろう

２期３期位までは来たんじゃない？これからはわかんないけど。

上位層にとっては、率なんて関係ない
下位層は和田しか行き場がない

よって和田ローは安泰

社学で、
松原の各論と、高橋の総論受けてるけど、
このひとたちってイイ人？

択一対策をローに求めてどうするんだ
授業で択一をやる時間を設けろってか？ｗ

っていうか、択一対策ぐらい自分でやれるような人を入学させろや

ここはいった人ってどんなすごいけいれきもってんのか自己申告して。

択一できないやつが論文できるとも
思えん。

アホにレベル合わせて択一対策なんて勘弁してくれ。

>>802
元旧試験司法浪人
択一合格経験3回

不動産の即時取得とか言ってるの、このロー出身の奴だと凹むな

それは、慶漏の1期生の人。
民事系は債権譲渡を中心に債権総論、債権各論ばかり勉強して、
物権のところは表面的になぞっただけだったらしい。
ロー入試も、期末試験も、新司法試験も、債権譲渡で、しかも難問だったから、
この３つはクリアーできたけど、二回試験は無理だった。

漏洩で受かっても大変だな
実務に出て大損害出したらどうするんだろ

慶応1期の入学試験って債権譲渡だったの？

○秋葉原通り魔事件　不謹慎発言の人物に批判殺到
8日に秋葉原で起こった通り魔事件について、2ちゃんねるで不謹慎な書込みをしてい
る人物に対し批判が殺到している。

問題となっているのは「秋葉原 イケメン(笑)が集まってナンパするスレ40」と題された
スレッドの、ランランルーという人物による書き込み。この人物は、秋葉原の事件が中
継された際、テレビに映った様で「うわ。。。 俺モロ写ってるやん 一番イケメンなのが
俺な」とコメント。

これに対し、「お前ら最低だな 人が死んでるのに何カメラの前で笑ってんだよ お前
らが死ねばよかったのに」と批判されると、「笑ってるんじゃない もうパニックになって
て笑うしかなかった 人間、本当に追い詰められたり精神的に多大な負荷がかかる
と笑うんだ」と返答したものの「人が死んだくらいで騒ぎすぎなんだよハゲどもめ」な
どと発言した。

すると、この人物に対し「人が死んでいるのにせせら笑う馬鹿共」「最悪だな」「何が
イケメンだよ。しね お前らが刺されればよかったのになぁ」 「人として、同じ日本人が
殺されてこの発言だけは許せません。」といった批判が集中した。スレッドにはランラ
ンルー氏の書き込みが何度も貼り付けられている。

ちなみにランランルー氏とは、各方面で画像が貼られている黄色いタンクトップの青
年とされているが、本人かどうかは定かではない。
http://news.ameba.jp/weblog/2008/06/14510.html


秋葉原　イケメン(笑)が集まってナンパするスレ４０
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offevent/1213027945/

中央法学部から早稲田のロースクールを目指している３年生ですが、
本当に緊急で、だれに質問すればいいのかわからないので、
ここの方お願いします。

債権発生原因としては、
あげられないは、製造物責任、過失責任、
あげられるものは、事務管理、不当利得。
では、不法占拠はあげられるかあげられないか。

>>811
自分でやれよｗ

中央学院か？？

>>811
板違い。法律勉強相談板へどうぞ。

＞811
通常、債権の発生原因は、契約、事務管理、不当利得、不法行為の４つに整理されます。
したがって、事務管理、不当利得を発生原因に挙げているのは正解と思われます。

また、製造物責任は、不法行為の特則で、これも損害賠償請求権を発生させます。
さらに、不法占拠については、不法行為、不当利得に基づいて、賃料相当額の金銭給付請求権を発生させます。
したがって、これらも債権の発生原因と整理できると考えられます。

これらに対して、過失責任と言うのは、不法行為責任の基礎理論の話ですので、
これをもって直接債権の発生原因と整理することは無いと思われます。

問題が正確にわかりませんので、確証は持てませんが、参考にどうぞ。
緊急とのことですが、間に合ったでしょうか。

ぜひ、早稲田ＬＳに入学されて、学校を盛り上げてください。
匿名とはいえ、公の場で質問する勇気のある方には、向いているカリキュラムと思われますので。

れべるひく

>>806
それ、1500人時代の旧試合格者の話だろ。

あひゃひゃ

>>811
不法占拠は債権発生原因にはならない。
そんなことも３ねんでわからないのかｗ

>>815
親切な方だと思いかけましたが、
課題を提出してきたんですが、
不法占拠は発生原因ではないとのこと。
製造物責任も民法と関係ないから発生原因じゃない、
と教授に言われました・・・・orz
なんでそんなよさそうな人のふりしてウソつくの・・・・・

ロー修了生だが811がぜんぜん分からないｗ

債権の発生原因は契約、事務管理、不当利得、不法行為だから
不法行為責任の特則の製造物責任、事務管理、不当利得、不法行為としての不法占拠は債権発生原因だろう、と。

過失責任が並列されてる理由はまじでわからんｗｗ

>>820
「民法と関係ないから」っていう理由がわけわからん。
そんな課題出した教授は終わってるｗ

>>815は素で書いて間違えた方に1000ガバス

815は正しいと思ってる自分がいる・・・815や821が間違えてる理由を誰か教えて。

>>820
ネタか？
ネタじゃないならオマイもその教授もアフォすぎるぞ・・・
それとも一般的な議論があてはまらない特殊な設問であるというなら正確に問題文をＵＰするべし。

おい数人、おちょくられてんじゃねーよ。
>>811からしておかしいだろが。放置しれ。

どーでもいいけど>814の言うとおり、板違い

なんか択一結果発表前は、他ローの既修蹴りがかなりいるって言ってたのに、
蓋を開けてみたら、+１年やって結果がなんじゃらほいだから、ズコッって感じだな

>>820
815です。
あなたのレポートのほうが正しいので、大丈夫です。
上述の説明を付していれば、バツがつくことはありません。
肢だけを求められる設問だった場合には、上記の説明に基づいてご自分で抗議されてください。
「民法上の典型的な発生原因」との限定がついていた場合、教授の意見も理解できますが、
その概念自体が不明確ゆえ、私達の回答が間違っているともいえないと思われます。

レポート課題だったら、手助けはしたくなかったです。
考えれば、気づきえましたね。
残念です。

板違い、了解です。
アフターケアまでは責任持って書きました。
ごめんなさい。

う〜ん　>>811からの流れで
考えなくても
レポート課題であるのは明白なのだが・・。

>>811
和田スレで聞いても、ここには法律に詳しい人はいない。

>>815
>匿名とはいえ、公の場で質問する勇気のある方には、向いているカリキュラムと思われますので。

ケータイサイトで、彼女がいないと嘆いていた彼にも向いてるかもね。

平成20年6月11日掲載
■「［短答式］本試験インターネット自己採点サービス」成績集計結果報告
■ 平成２０年度新司法試験受験対象者のうちサービス提供期間中に解答を入力された637名の方の結果を集計いたしました
※ ６月５日（木）に法務省より公表された正解並びに部分点に基づき再集計を行いました。
⇒ 個人成績表は｢基礎学力強化サービス」の成績分析表ボタンから閲覧してください。
■報告データ
※各科目0点のデータは除外して集計しています
受験者 公法系 民事系 刑事系 総合
632人 72.9点 110.6点 79.5点 263.1点

>>830
いいところついてるｗ

僕の尻の穴も付いてほしいです。

読売ウィークリー（3月2日）からの引用
ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）
慶応大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 中央大法

>>834
アッー！

法制に負けるってどういう気持ちなんですか？松坂から少年が
ホームラン打つような感じですか？どんな気持ちですか？

　　 　 　　　　　　 , '´ ￣￣ ` ､
　　　　　　　　　　i　r-ｰ-┬-‐､i
　 　 　　　　　　　|　|,,＿ 　 ＿,{|
　　　　　　　　　　Ｎ| "ﾟ'`　{"ﾟ｀lﾘ　　　　>>834
　　　　 　 　 　 　 ﾄ.i 　 ,__''_　 !　　　　やらないか
　　　　 　 　　　／i/ l＼ ー .ｲ|､
　　　　,.､-　￣/ 　|　ｌ　 ￣ / |　|` ┬-､
　 　 /　 ヽ.　/ 　 　ト-` ､ノ- |　 l　　l　 ヽ.
　　/　　　 ∨ 　 　　l 　　|!　 | 　 ｀>　|　　i
　 /　　　　 |｀二^>　 ｌ.　　|　 |　＜＿_,|　　|
＿|　 　　　 |.|-<　　　 ＼ i　/　,イ_＿__!／ ＼
　 .|　　　　　{.|　 ` - ､ ,.---ｧ^!　| 　　 |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣l
＿_{ 　　＿__|└―ｰ／　￣´ |ヽ |＿__ﾉ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|
　　｝／ -=　ヽ__ - 'ヽ 　 -‐　,r'ﾞ　　　l　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
＿_fﾞ/／￣￣　　　　　＿　-'　　　　 |＿＿＿＿＿ ,. - ￣　＼＿＿__|
　　| |　　- ￣　　　／　　　| 　 　 _　|￣￣￣￣ ／　　　　　　 ＼　￣|
＿__`＼ ＿＿　／　　　　＿l -￣　 l＿＿_　／　　　, /　　　 　ヽi＿__.|
￣￣￣　　　 |　　　 _ 二 =〒 ￣　 ｝￣ ／　　　　　l |　　　　　　!￣￣|
＿＿＿＿＿__l　　　　　　 -ヾ￣　　l／　　 　 　　 　l|　　 　　　 |＿＿_|

http://www8.cao.go.jp/kisei-kaikaku/minutes/wg/2007/0508_02/summary050802.pdf

これを読んでみてくれ。
そのうえでお前らの意見を聞いてみたいんだが。

ガチホモの俺がきましたよ

>>839
勝訴率に収入の多寡とか・・・もうアホかと。

>○ 福井委員 質が悪いとわかっていれば別にいいわけです。この人には難しい事件は頼め
>ないと注意できる。我々が町医者に行くときと大学付属病院に行くのとを使い分けている
>のと同じで、定型的な事件を安くやってもらいたいときには、そんなに質を気にしない弁
>護士に頼むと、だけれども、難しい事件はそれなりの人に頼む。そこが見分けられるよう
>な材料が豊富にそろっていれば、合格のときに超難関である必然性はないでしょう。

全くその通り。

○ 鈴木参考人 もう一つ言い忘れたのですけれども、さきほどの安念委員が言われた中で、
500 人を3,000 人にしたら質は多少落ちるでしょうということを言ったけれども、では６
分の１ に落ちるのかというと、そんなことは断じてないということです。この問題は何度
も政治家の人たちにも言ったのだけれども、500 人時代に日本の中の上から500 人の能力
・成績の人が全員司法試験を受けていますかといったら、受けていませんよ。大体浪人を
５ 年も６ 年もやらなくては入れないような、そんな経験をあえて積む人というのはちょっ
と変わっている人で、そういうのはいないですよ。

したがって、入口を広くしておけば、上の方の成績の、つまり能力のある人たちが受け
にくるのです。能力がある者はそうなればその門戸をたたくわけです。だけれども、６ 年
間浪人しなくてはいけないということが分かり切っておる世界の扉をたたくような人は、
上の何千人の中には余りいないですよということなんだから、数を増やしたら質は落ちる
というのは、そんな比例的に落ちるものでは全くない。

択一対策ゼミを設けるべきだな。

＞大体浪人を ５ 年も６ 年もやらなくては入れないような、
＞そんな経験をあえて積む人というのはちょっと変わっている人で、そういうのはいないですよ。

いるわい！ふざけやがって・・・

社会が求めているのはベテではなく択一にも落ちない人。

じゃあおまえはまったく社会に必要とされていないという訳だ

>>847
なんか気に入らないことでもあった？

>>771
松原センセに「あなたはきちんと勉強していますか？だめですよ遊んだりしちゃ」
と優しくたしなめられて必死に勉強しない人はいない。
受験技術を教えるというよりはカウンセラーなんだよね。

∧＿∧　　　　　　　　　ミ　ギャハッハッ ズレてる！ズレてる！
　　　　　o/⌒（. ;´∀｀）つ
　　　　 と＿）__つノ　　☆　バンバン


∧＿∧
　　　　　o/⌒（゜Д゜ 　）つ
　　　　 と＿）__つノ


∧＿∧　　　　　　　　　ミ　アーッヒャッヒャッヒャ こりゃ可笑しい！
　　　　　o/⌒（. ´∀｀）つ
　　　　 と＿）__つノ　　☆　バンバン


∧＿∧
　　　　　o/⌒（゜Д゜ 　）つ
　　　　 と＿）__つノ

明日か明後日には１０３人に死の通知が来るわけか
１０３人中自己採点して敗北を悟ってるのは５０人ほどだろうから、残りの５０人はまだ自己の死亡を知らないんだろうなあ

　　　　　　　　ヽ|/
　　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　　 /　　 　　　　　　ヽ
　　　　/　 ／　　＼ 　　│
　　　　|　（彡） （ ミ）||| 　|
　　＼ | //￣⌒￣ヽヽ 　|
　ﾊｧｰ |　 | .ｌ~￣~ヽ |　 　|　　　　　　　　
　　／ |　ヽ ￣~￣ ﾉ　　　|
　　　　|　　 ￣￣∪　 　　|

103人ってほぼ２期生だけだよな。流石に２回目で択一落ちはないだろうし。
となると新卒の択一合格率は50%ちょいってことか？

>>853
２回連続択一落ちとか、馬鹿すぎて恥ずかしすぎて、俺なら自殺もんだよｗ

スレでもみるけど２期未収で７０人死亡くらいだろ

２期未習で７０〜８０程度でしょ

男と女の押し付け合い。
２期未修と１期未修の押し付け合い。

母ローながら泣けてくるｗ

>>857
俺もそうｵﾓﾀ

3期以降が突破率を盛り返すことに期待。

さすがに１期未修で択一脚きりはほとんどいないと思う。
順当に考えて２期未収が８５人くらい、脚きりされてるだろう。

>>860
そう言うこと含めて不毛な争いはやめようぜｗ

うん。一期は勉強してる。俺も８５程度とみた。

仮に８０人としたら
２期未収はあんな簡単な択一で３分の１以上撃沈したことになる
これは最終合格はひどいことになるかもわからんね

和田スレが面白すぎて、勉強が出来ないｗ

純粋未習者が３分の１いてこの成績なら十分なんじゃないの
ってなんで誰も書いてないんだろう？

>>864
おまいはすごい余裕だなwww

1期は、優秀層が集まってきてると勘違いしてるが、
優秀なのは上の方の一部だけ。教授も言ってるだろ。
そういう人らは去年ほぼ全員受かってる。
去年落ちた1期は、法律的思考ができないのに、
自分は優秀だと勘違いしているどうしようもない人たち。
1期未収の残りかすの出来の悪さは、直前模試からも明らかだったろ。
一年勉強しても、変なプライド持ってる駄目なやつはやっぱり駄目なんだよ。
今年の択一落ち100人のうち、2期は40人前後だという話だ。

ソースは?

１期未収の受験は１００人くらいなのに６０人も落ちるわけないだろｗ
２期未収８０人死亡説が俺の回りでも通説だからｗ

一期未習は二振り目、落ちるわけにいかない
↓
論文重視
↓
択一は230ぐらいで充分
↓
本番問題簡単じゃん210は余裕で超えたな♪
↓
220台で足きり

という人を複数知ってるんだが。

>>870
それマジで悲惨だな・・・

でも予備校の足切り予想も軒並み上がってて230で十分と思える方が不思議だ。
そういう漏れもここまで上がるとは思ってなかったが。

落ちても、仲間がたくさんいるから傷を舐めあえるという旨味がある。

誰が落ちてて誰が受かってるか怖くて聞けないので結局孤独。

>>870
お馬鹿１期未修のやりそうなことだな。

1期の受け控えは20人超えてるらしい
そりゃ慎重になるわな

憶測だけで通説と書けるアタマの悪さがうらやましい。

ソースも無しに自分達の都合の良い事ばかりよく言えるな
これじゃ論文もダメだな

都合の悪いことだけで、都合が良い事なんてあったか？
確かにソースはないけども。

>>857
ほんと、そう思う。
くだらない。
つまんない人間が多かったんだな、
うちのローは。

合格率の凋落の言い訳
�@教授が悪い
�Aバカな女が受験しすぎ
�B一期のバカが落ちすぎ
はいはい、次は何ですか？お馬鹿ども

�Cつまんない人間が多い

�Dおやつが出ない

�D問題が悪い

�E合格率はともかく242人という合格数は満足いく結果

�F人数はともかく103人という不合格数は汚点

�F新宿２丁目に通いすぎた

�G試験中トイレに行きたかった

�Hちょうど生理だった

886 氏名黙秘 sage New! 2008/06/13(金) 08:52:29 ID:???
�F人数はともかく103人という不合格数は汚点

�Iやっぱ、どっかの男と結婚すればいいやと思った

�J早稲ローに入ったのが間違いだった

�Kポテンシャルがなかった

�L江頭・伊藤の移籍が遅かった

�M執行部がクソだった

�Nローレビュー気取りの素人雑誌を立ち上げたことｗｗｗｗ（発起人でてこいｗ）

�O択一ギリギリ通過，論文でごぼう抜き上位合格の先輩がいた。
かっこいい合格のしかたで，その先輩はロー内有名人になった。
今年その先輩のやり方をまねしようとした人が大勢いた。

去年上位合格したその人も今年初受験だったら危なかっただろう。

�P研究科長をだまして、えせロー稲門会をでっちあげた

択一ギリギリ通過，論文でごぼう抜きの人って、実務出てから使えないような気がする

�Qペイチャンネルを見てしまった

�R社労士のブログを(ry

�S彼女ができなかった

まとめ
早稲田合格率の凋落の原因
�@教授が悪い
�Aバカな女が受験しすぎ
�B一期のバカが落ちすぎ
�Cつまんない人間が多い
�Dおやつが出ない
�D問題が悪い
�E合格率はともかく242人という合格数は満足いく結果
�F人数はともかく103人という不合格数は汚点
�F新宿２丁目に通いすぎた
�G試験中トイレに行きたかった
�Hちょうど生理だった
�Iやっぱ、どっかの男と結婚すればいいやと思った
�J早稲ローに入ったのが間違いだった
�Kポテンシャルがなかった
�L江頭・伊藤の移籍が遅かった
�M執行部がクソだった
�Nローレビュー気取りの素人雑誌を立ち上げたことｗｗｗｗ（発起人でてこいｗ）
�O択一ギリギリ通過，論文でごぼう抜き上位合格の先輩がいた。
かっこいい合格のしかたで，その先輩はロー内有名人になった。
今年その先輩のやり方をまねしようとした人が大勢いた。
�P研究科長をだまして、えせロー稲門会をでっちあげた
�Qペイチャンネルを見てしまった
�R社労士のブログを(ry
�S彼女ができなかった

今年の結果を反省して来年こそは合格だ！！

なんじゃそりゃ

短答の結果、送られてきたー
マークミスとか心配だったから、ようやく安心できたけど、281点で1301位か。。。

いいねぇ。

>>905
特定しますた

�@教授が悪い
�Dおやつが出ない
�D問題が悪い
�Hちょうど生理だった
�Iやっぱ、どっかの男と結婚すればいいやと思った

ワロタ。

確かに彼氏の実力を発揮できない状況にする寄生女はいるな。
端からみると魅力もない女なのに骨抜きな彼氏。
テクニックがものをいうのだな。

男が絶対にやっちゃいけないのは、サゲマンと付き合うことだな

井上康生乙

井上康生もさ、俺と付き合っていさえすれば…

結果届いた。自己採点と１点の違いもなし。
下がってなくて安心したが上がってなくてガッカリした。

他ロー生だけど
お前ら良かったな。
追加の考査委員に早稲田入りまくりらしいじゃないか。

関係ないでしょ。特定答案とか即死だし。むしろドＳばかりだからひどいことに・・・

今日明日あたりは校内に負のオーラが漂っている訳か

試験委員増えたらしいが、
くそ授業する奴ばかりだな

択一落ちなんて恥ずかしくて学校これないからむしろ明るいんじゃね？

おれ激励会以降学校行ってないぜ。
交換会とかもう少し早くアナウンスしてくれないと参加できない。
旅行とか彼女とＳＥＸもしなきゃいけないし。
どーせ論文で落ちてるからいいんだけどさorz

自己採点より３点も下がったorz

短答スレのお前は早稲田だったのか。
ドンマイ。

短答対策は内容的には各自でできるが、ローの過剰な課題のせいで、
実際に勉強をする時間がとれない。ここが問題だろう。

はぁ
250点台前半
15点マイナスからの出発だぁ

キタ。270台前半。こんなもんか。

自己採点では落ちてたのに残った！バロスｗｗｗｗ！！！
まあダメだろうけど、来年につながる一歩だ。

>>925
落ちても論文採点されるのはでかいからな。

まったくだ

シュレッダーとか悲惨だからな。３日間の労力が。

ここのロー生は毎週のように飲みだ遊びだって言ってる奴とか月１くらいで頻繁に全体の飲みを誘ってくる奴が多いんだが
ほかのローでもこんなものなのだろうか
なんか学部時代の延長みたいな雰囲気が気になる

>>929
他ローですが、ありえません。

遊んでた奴は落ちてるし、コツコツ真面目にやってた奴は択一受かってる。
まったくもって順当だよ。

毎週はどうかと思うけど、２週間に１日くらいは遊んだ方がいいよ。
勿論他の日は猛烈に頑張って無駄な時間作らないことが前提で、
これが実は相当大変なことなんだけどね。

とりあえず、択一落ちの恥さらしは明日からでも予備校に通えよ。

>>929
１学年３００人もいれば色々いるってこと。中には落ちこぼれる奴だって出てくるさ。
そういう奴の遊びに付き合わされないようにしていればいいんだよ。
まれに遊んでてもできる奴もいるけどな。

え、ここのローは学部の延長だって、ずいぶん前から言われてたじゃないですか？？

>>933
滞留させるなよｗ
来年以降も択一落ちて、うちのローの名を汚すだけだろｗ
さっさと撤退しろって

どなたか不合格体験記書いてください。

>>936
択一落ち100人ちょっとは撤退した方が
あとあとよかったと自分自身も
思うだろうね。

ああ
やっぱり選考方法として、面接試験ってのがダメだった気がする
自分を省みてな…

今となっては、ポテンシャルという言葉がむなしく響くな

なんか、試験中の受験者スレが和気藹々としてて
ああココは楽しそうだなあって思ったんだけど、
やっぱこの結果を見せられるとへこむわけよ。
…がんばってその合格率を上げる一助となりたい、と自分を励ますばかりだ。
また勉強しなきゃ。

>>941
短答で落ちちゃったの？

むしろ殺伐としてた方が結果は出せる
遊びに来るわけじゃないんだから

よく考えると和田ロースイーツ(笑)はかわいそうかも
ローでても弁護士には受からず、何回か落ちて
気がつけば歳は三十路近く
合格した和田ロー男は若い女しかみないからもう相手にはされないし
３０以降の人生が地獄だね

お前頭悪いだろ

だな
スイーツ脳は、地獄だとは認識しない

>>943
それじゃ、結局、旧司の予備校と同じじゃん。殺伐として無味乾燥な世界。

済みません。部外者だけど。ここのスレは荒れてないし、前向きな意見が
多いよね。早稲田には頑張って欲しい。

やっぱり落ちてたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
GPAに反した結果ですいませんｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>949
ＧＰＡ何点？？

２．７５〜３．０は択一落ちが結構いるとおもうけど。

>>949
GPAが良くても、択一専用の勉強をしないと落ちるんだろうな。

>>947
お前はローに何を求めてるんだ？

早稲田の２．７５〜って余裕で上位５〜２０％ぐらいじゃないの？

学内でね
なのに結構いるとは思えないけど、いるんかなぁ

法卒でおちた奴いる？俺は見事散ったわｗ

>>955
よう俺

俺はGPA２．５だけどギリ通った
論文ダメだったからたぶん無理だけど。

ギリの奴も多そうだな
>>955>>956
お前ら、これからどうするよ？？

>>958
気持ちを入れ替えて勉強する。9月まで待つ必要がなくなったってことだから。

231で通った俺はもう絶望するしかない

あと択一対策は絶対必須だけど
早めからちょっとずつやってもどうせ人間は忘れる生き物なので
短期で詰め込む根気が大事だと思った
もちろん他の意見もあると思うから聞きたいが
俺の印象はそんな感じ

法卒ってなんぞ

>>957
GPA3.3だけど択一240。論文は書けたけど、来年に向けて勉強してる。

外部は逝け

３．３ｗｗｗ
そんな高レベルになると特定できるんですよねうちのローだと
無知な外部生乙です

>>963
そこまでＧＰＡ細かく書いたら特定されるだろ、ネタ推定かかるなｗ

>>965
うはｗｗｗ和田限定の話だったのか。すまん吊ってくるｗｗｗｗ

別に書きこんでもいいけどな

>>942
二年です。自分の将来に不安いっぱい。
法務省のHPを見て、みんなこれをどう思ってるのか、と久しぶりに２ｃｈを覗きました。
明日から…いや、今日からがんばります。

がんがってお

みんな金あるんだな
下宿だから大変だお

そんなことないお
貧乏だお

下宿は大変
漏れは恵まれてると思う

回り見ても早稲田は金持ちばかりに見えるお

>>949
後学のためにＧＰＡは晒してほしいな。
３越えだと特定されるので、その場合は「３越え」だけでいいけど。

>>963
本当にうちのガッコで３．３なら択一は３００超えるだろ
指の骨でも折れてたのか？

次スレ誰が立てる？

>>976
おまいが立てろお

>>975
３越えで択一落ちは１人だろうから「３越え」って書いた時点で確実に特定されるｗ
そこから詰めていくと>>950にレスしない時点で「３越え」の推定がかかり
既に特定されてるといえるかもしれんｗｗ