法科大学院（ロースクール）入試偏差値ランキング３

東大＞京大＞一橋＞＞慶應＞＞中央＞地方国立＞＞関東私立＞＞＞＞関西私立
といったところでしょうか？早稲田は早く奇襲枠つくれ！！！！

慶應と地方国立の優位性争いがあるようですが、皆さんはどうお考えでしょうか。

前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203597494/l50

ｗ

934 ：氏名黙秘：2008/03/15(土) 10:08:21 ID:???
慶應の者です。
地方国立よ（ぷっ）、早慶より君らがすぐれていることの根拠を提示したまえ。
反論してやるからよ。
怖がらなくていいぞ（笑）

944 ：氏名黙秘：2008/03/15(土) 23:30:17 ID:???
>>934
１「知識」がないと、そもそも「思考そのもの」ができない
２「知識」がないと、現状認識が不十分になり「思考」が明後日の方向にいってしまう
３「知識」がないと、複眼的・立体的な「思考そのもの」も不可能
４「知識」に量が多ければ多いほど、２，３の思考がより深くより適切なものとなる

入試の試験科目を鑑みると、知識量につき　国立＞私立

以上より、国立が私立よりも知識量・思考力に関して優れていることが
制度的に担保されている

966 ：氏名黙秘：2008/03/16(日) 00:42:17 ID:???
>>944
やっときたか。じゃ、反論させてもらうよ。
まず、１、２、３について、早慶レベルの学生にはそのために必要な知識はある。
早慶レベルの頭脳をもっていれば強制的に学ばされる科目とは関係なく、周囲へのアンテナ、好奇心は高くなるから当然である。
４について、比例的関連性はないため、知識の保有量が高くなればなるのど、知識ゆえの優位率が低下する。
むしろ、知識以外の資本（たとえば女性とのデート回数等）が知識ゆえの優位性が頭うちになるときに凌駕する。
そしてその知識以外の部分については、地方国立が早慶より知識をため込むに費やした時間の分、早慶の方が経験している。
ゆえに早慶に対しては地方国立は知識ゆえの優位性を主張できない。

地方国立の敗北である。

ローの偏差値と就職のしやすさは、必ずしも関係ない
（大手渉外とかを除けば）

まさかの次スレｗ

当然必要なスレ

どうでもいいけど、学部の話は学部板でやれ。

ローに限れば早慶＞地底は確定してるんだから。

>>4
ロー入試に偏差値は

>>8
ローに限れば
早稲田＝明治紀州
の間違いだろ

地底未収よりは上だと思われる。

>>10
痛いところ突くなｗ

>４について、比例的関連性はないため、知識の保有量が高くなればなるのど、知識ゆえの優位率が低下する。

なるほど、私立君の主張によると、外国法の知識・ローマ法の知識等、知識の絶対量が多い学者は、
それほど知識量のない学生よりも、思考力が劣るんだね
じゃ、なんでお前はわざわざ大学やロー行くの？
自分より思考力に劣る学者に教わる必要ないじゃない

>むしろ、知識以外の資本（たとえば女性とのデート回数等）が知識ゆえの優位性が頭うちになるときに凌駕する。
>そしてその知識以外の部分については、地方国立が早慶より知識をため込むに費やした時間の分、早慶の方が経験している。
>ゆえに早慶に対しては地方国立は知識ゆえの優位性を主張できない。

国立だって、デートや部活動等の経験は豊富なのですが？
あなたは世間知らずですね～

私立君の完全敗北ですね
まったく論理的でない

結局、知識量と思考力の深さは比例的な関係にはあるよ
歴史しか知らない奴の思考と
歴史・科学技術・生命科学の知識がある奴の思考が同じとは思えない
より知識をもっている者の思考がより深くより適切なものになるのは
当然

>４について、比例的関連性はない

以上より、私立君の最後の拠り所が完全に論破されましたね
残念、私立君
私立野郎の浅はかなおまえごときの思考力・論理力だと完全にかなわないぞ、国立には
勉強して出直してこい

どうやら私立の完全敗北だな、こりゃ

もう、負け戦を挑むなよ、私立の人は

恥の上塗りにしかなってないよ

966 ：氏名黙秘：2008/03/16(日) 00:42:17 ID:???
>>944
やっときたか。じゃ、反論させてもらうよ。
まず、１、２、３について、早慶レベルの学生にはそのために必要な知識はある。
早慶レベルの頭脳をもっていれば強制的に学ばされる科目とは関係なく、周囲へのアンテナ、好奇心は高くなるから当然である。
４について、比例的関連性はないため、知識の保有量が高くなればなるのど、知識ゆえの優位率が低下する。
むしろ、知識以外の資本（たとえば女性とのデート回数等）が知識ゆえの優位性が頭うちになるときに凌駕する。
そしてその知識以外の部分については、地方国立が早慶より知識をため込むに費やした時間の分、早慶の方が経験している。
ゆえに早慶に対しては地方国立は知識ゆえの優位性を主張できない。

苦しいね、この反論
>>13
>>14
によって完全に反駁されてるやん

>早慶レベルの頭脳をもっていれば強制的に学ばされる科目とは関係なく、周囲へのアンテナ、好奇心は高くなるから当然である。

これは国立の人にもあてはまる
むしろ、多くの知識を持っている国立の方が、アンテナの感度は、多方面により高いものとなるであろう

>４について、比例的関連性はない
と私立君が言ってしまうところに
思考するための前提知識
多面的な思考をするための素材となる知識
が不足していることが如実に現れているね

まったく皮肉なものだ
私立君本人は反論のつもりだろうが、客観的には自らの思考力のなさの証明に
なってしまっているのだから

地方国立必死だな（笑）

↑
反論の余地がなくなると、こういうことしか言えなくなる
まさに知性のかけらもない

つかさ国立が私立に勝てるのは受験の数学だけでしょ？
俺は総計蹴り他私大だが、３科のみなら三大予備校の模試でいつも全国百番内にいたし、
社会の知識においては国立は私立の半分以下だろ。用語集丸暗記しなくても受かるもんな？
理科もセンター九割あったし。確かに数学はクソ中のクソだったが。
受験科目の「知識」とやらが思考力に影響するんだっけ？
つまり受験数学の知識が国立生の優秀さの根拠なわけだ。
確かに知識は思考の前提だが、たかだか文系程度の受験数学の知識が
思考力の違いを示すと考えるのは浅はかなんじゃないの？受験科目なんて数ある学問的知識の
一端に過ぎないんだよ？

代ゼミや河合塾などの大手予備校が大学入試偏差値ランキング表を制作することができるのはなぜか。
それは多数の受験生が参加する模擬試験を大手予備校が行い，
かつ模擬試験受験者の追跡調査をして，
その模試で偏差値Ｘだった受験生のうち何％がＯＯ大学ＯＯ学部に合格し，
偏差値Ｘ＋１だった受験生のうち何％が同じＯＯ大学ＯＯ学部に合格した
というデータを数万人規模で持っているからである。

法科大学院入試では，どこの予備校も法科大学院入試模擬試験を行っていない。
からそもそも受験生個人の偏差値という数字が出せない。
だから法科大学院入試の偏差値ランキング表は作成できない。

だから偏差値という数字だ出せる学部入試の話題ばかりになる。

>>20
>つかさ国立が私立に勝てるのは受験の数学だけでしょ？

この前提がそもそも誤り
もう一度、練り直しましょう
宮廷レベルの受験生は、早計レベルの私大も滑り止めに受験する事実を
看過してるね、君は。

>>20
そもそも、早計行く奴って、数学とか理科なんて勉強してないっしょ
国立落ちで早計きたやつなら分かるが、国立落ちてる時点で
そう言う奴は偉そうに国立叩きはできないよな
よって、議論の対象は、早計等の私大専願者になる

だから、おまえの特殊な受験経験を言われても、ここでの議論に一般化できないよ
議論は、客観的に行おうね

>>23
だからー、それは関東以外の話だろ？
関東では東大一橋早慶上智が大手予備校のクラス編成&志望の流れなの。
地帝なんて受ける奴はいない。いたとしても日程的にわざわざ地帝受けるなら地帝を選ぶでしょ。

関東の人間は地帝受けないし、東大一橋法の次に慶應法を選ぶんだから地帝と慶應がどっちが
優秀かは分からない。だが受験者の分母の大きさや地方との受験格差から見たら慶應に
地帝以上の優秀層が流れてる可能性は十分にある。
あと文科省のバカ役人の決めた受験科目で人の思考力がわかると
さも真理であるかのように語るな。

地方国立って地底＋その他のことか、専ら地底を指してるかでだいぶ話が変わる気が・・・。

東京出身者から言わせると、地底に出て行った奴は優秀だった。
その他の国立は＼(^O^)／

>>25
>関東では東大一橋早慶上智が大手予備校のクラス編成&志望の流れなの。

んなことはない
国立志望は
東大・京大クラス＞ハイレベル国公立クラス＞国公立クラス
としっかりクラス編成されている
関東から、東北等の宮廷に行く奴はたくさんいるが？
おまえが私立クラスにいたから知らないだけだろう

残念でした。

>あと文科省のバカ役人の決めた受験科目で人の思考力がわかると
>さも真理であるかのように語るな。

もちろん受験科目だけではわからない
しかし、受験制度的には、国立の方が優秀であることが担保されているわけだ
受験科目多い＝知識量多い＝思考力が深まるという関係にあるから、
国立>私立という蓋然性が高いわけなのさ

法科大学院既修入試の入試科目も知らないヤツが
国立のが受験科目多いとかバカじゃね？

>>27
朝起きて早速反論とは元気なこったな。
今携帯からだが、帰ったら反論するのでそのつもりで。
君の論理は隙間だらけであることを言っておこう。
あんまり調子に乗らないことだな。

学部の話は学部板でやれーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー。

ローだったら、私立と国立で科目数の違いはない。
むしろ一橋とかは少ない。東大は多いけど。

学部の話しかしてないやつらはロー受験で失敗したのか？

逆ロンダ、ちょーかっこわりー。

ローに関しては、慶應の方が地底より上なのは明らか。
慶應生に東京一慶とか言われると違和感があるが、東京一の時点に慶が来るのは間違いない。
阪大と名古屋と中央で争うべきだな。

時点じゃなくて次点ね。

地方国立って地底のことだよな？
まさか、広島とか千葉とかのことじゃないよな？

>>34
すごいね、何も説得的な理由付けなしの結論のみの文章で人に納得してもらおうだなんて。
「明らか」「間違いない」という文言だけでしか書かないなんて、さすが私立君は「優秀」ですね

論理・思考無しの直感型人間＝それが私立君です

>>25 >>27 >>30
学部受験は、
首都圏では、東大一橋　慶応早稲田　他
地方圏では、東大　京大一橋　地帝　慶応早稲田　駅弁　他

>>37
あんまり調子のんな。
レスに理由を付与する義務はない。
多角的思考ができないのか？
池沼だな。

>>34
慶漏は…………

↑慶應コンプ乙

いつも２ｃｈ張り付いている慶応がいるな

>>39
じゃあ最初から書き込むなｗ
「明らか」とか「間違いない」とか書くのならば、その理由をつけるべきだろう。
なければ、ただの主観論として捉えられ、妄想馬鹿だと思われる。
あんた本当に慶應生？

39ではないけどね。

ちなみに俺は慶應生ではなく、東京一ロー生だよ。
名古屋や阪大と慶應、両方受かったら大半の人は慶應に行くだろ、っていうそれだけ。
俺が関東出身だからかもしれんけど。

教育の質とか大学自体の格とかローの格、とかは知りません。

学部は早稲田だったけど、たしかに、学部入試では地底の方が慶應より難しいと思う。
「地方国立」ってのが横国とかでなければ、「慶應より地方国立の方が上」かもしれん。

ただ、ローでは…。
通いやすいほうに通うのが正解かもしれんけど。

>>43
そういう意味では周りの様子も見たうえでの主観論かもしれんわ。
新司合格率も慶應はマユツバだけど、数字としてはいいし。
今年の名古屋既修のザル入試にも驚かされたし。

それでも、地底と慶應は同じくらいかもね。
「場所と学費考えて、通いやすいほうに通えば？」ぐらいか。

地底と一緒にされるなんて・・・・屈辱ww

気持ちはわかるけど、例えば北海道に住んでて、慶應と北大受かったら…
やっぱ北大に行くんじゃないか？東京へのあこがれとかがなければ。

ちなみに>>1は中央。
ランクの付け方からみて。

>>48
そーかもｗｗ

関東出身の俺としては↓なイメージがある。文字通り、イメージだけど。
…＞慶應＞阪大＞名古屋＝中央＞東北＞北大＝九州＝首都＞…

48じゃなくて>>49だ。

地方国立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶

これが真実。

>>46
＞＞新司合格率も慶應はマユツバだけど、数字としてはいいし。

数字自体がマユツバって言ってるのに、いい数字って何だよｗ

>>46
おまえ頭悪すぎだろｗ

まぁ待て。
みんな地方国立じゃなく、地帝と書け。駅弁が入っちゃうだろ。

早稲田は駅弁よりも下。

普通にさ入試の難易度とかを云々しろってｗ
在校生の自己満足ってよりは、ロー入試を控えている奴らへの情報提供だろ？

>>34

ちなみに和田→東京一ローのお前は
東大＞京大＞一橋＞＞慶應＞以下をどう考えてるの？

慶應という名前を聞くだけで吐き気をもよおす。

地方国立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應

これ歴然たる事実ですからwww

ローだって漏洩の事実を見過ごしてはならない。

ローレベルでも
地方国立＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶應はガチ。

どこで仕事をしたいか、どこから通いたいか
ただそれだけ

新潟と慶応ならほとんどが慶応
東大と慶応ならほとんどが東大

こんな圧倒的優位性がないからもめるんだよね
結局、どっちも好きずきって話だ

微妙なのが阪大、神戸、東北、九州ってところかな。
東京人なら慶応だと思うが、それぞれの地域在住だとすると・・・・学費も勘案すると・・・・あるいは勘案しても・・・・

謎。

工作員の数も桁違いだから地底はもう諦めなさい

卒業して塾員になれるメリットを考えれば慶應だな。

塾員ってそんなにメリットあるの？
層化のタレントが活躍するみたいなもん？？

>>64
http://adult.csx.jp/~happy-h-life/saki.html

　　　　　　　　　　　　　　　　, 　　´｀　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　､' 　 ,.､、,.、　 ';
　　　　　　　　　　　　　　ゝ　> 、　　　｀;　;
　　　　　　　　　　　　　　Yﾍ| 　-≧y ,＿!ｿ　　やっぱ女の身体ってキモイな
　　　　　　　　　　　　　　ｰ　　　ｙ､ｭヾ/ 　　　　　　なんか違うんだよなあ
　　　　　　　　　　　,--ｰーゝ　T三ゝ/ｰ-､_
　　　　　　　　　　/　　　／i/ l｀'ｰ￣ｲ　｜　`ｰ､_
　　　　　　　　　/　　　　/　 lｌヽ／￣/　　｜　　　l
　　　　　　　　／　　Y　L　　|,) ∧ﾉ↑　　,>　ｨ　　|
　　　　　　／　　　　｜ヽ　　|,バ　　|　　７　/　　｜
　　　　　/　　　　　.イ|　|　　|rA,|　/　　/　/　　　|
　　　　/　　　　　/　|　 |　 |gca|　|　 /　/|　　　 )
　　　/　　　　　／　/　　|　.|aAi|　|　/　//　　　 l
　　　ﾚｰ-､_　/￣`__-､__,l　Ａec.|　| /　/(　　　　 |
　　fｸ´"''ﾉ_Ｖ　　　　`＼ﾉノavkj￣ﾚノﾉ　　　　ﾉ
　 /　,､ i　＼　　　　　　＼_,ﾆｺ∠､,≦　　　　,イ
　ヽ　iリ　　　＼　　　　　　ｱ´　　)　ヽ　　　へ-i,
　　ヽﾐ;l＼　　　＼　　　　,-'"`ｰー- '→／r-ｰｰ
　　　　＼l

免許もねぇ♪車もねぇ♪広い家もねぇ♪
オラ東京さ嫌だ～♪東京さ嫌だ～♪
東京は生活レベル低い～♪♪♪

>>67
医者についていえば、給料が半額未満でも、東京の方が全然人気があるよ。

無医村診療所の給与が４千万に対して、都内の勤務医の給与１千５百万円だよ。

田舎でそれだけ稼いでもな

都会でその程度の年収なら、貧乏暮らしだな

>>48
>>50
雑誌みると、北大合格者４強って、札幌北・西・東・南高校。
各々１００人強。
地元の雄度、地元色・意識強度は、地帝№1 !?!
広いから。

1000 ：氏名黙秘：2008/03/16(日) 01:36:21 ID:???
地底はバカが多い
地底に行った同級生を多数見ている俺が言うのだから
間違いない

>>58
既修に関しては
東大＞京大＞一橋＞慶應＞阪大＞名古屋≧中央＞千葉＞首都＝上智＝明治＞立教…
かな。
東北、北大、九州は地方すぎてよくわからん。東北は中央と同じぐらいか？
早稲田は既修枠が少なすぎてわからん。

慶應≧阪大かもしれん。イメージ的なもんだが。

まぁ、阪大や名古屋、神戸と東京の私立上位ローは、純粋に判断するのは難しいな
地理的なものも大きいし

>>75
７３で首都より上なら、首都内上位＞慶應内下位とかが余裕であるよ

>>73

　早稲田は今のままで良い。国際的な評価に耐え得るローは早大だけになる。
２年では、グローバルな意味でのトップローに育てることは不可能。
日本のローは所詮、受験対策予備校に過ぎない。国際的な評価もそれで固まる。

慶應法法だけど中央に行くくらいなら地底の方がいいな。
阪大あたりなら世間体も悪くないだろうし。
勿論慶應に受かれば慶應に行くが。
東京の私立と言っても慶應義塾が別格なだけだからね。

あんまり変わらないよ、慶應も。
慶應生は、俺らは別格だって必死になるけど。
俺も慶應だけど、周りの自己評価の高さにはビビルよ。

慶応で法曹界に残れると思ってるバカタレがいるとは…

漏洩問題といい、２ちゃんやマスコミを用いた喧伝活動といい、ここまで自己主張に必死にならなければ自尊心を保てない大学なのかと思うと、哀れにすら思えてくる。

>>79のようなまともな慶應生はガンガレ。
慶應生の優秀さは、日本人ならば皆よく知っているよ。
背伸びしようとし過ぎるから叩かれるだけで。

学部ならともかく、ローで地帝はマーチと同レベル。

地帝の工作員必死杉ｗ

慶応どころか、中央にも負けてる。

なんか前スレでも地底はマーチと同じって必死なやついたが
マーチ乙としか言いようがないな。
俺は慶應だけどさすがに地底＞マーチだな。
東大≧慶應≧京大＞地底＞マーチというのが最も一般的な見方。

あと地底は合格率低いとかいうけど
合格率の差で覆せない大学の格の差ってもんがあるからね。
慶應の合格率がどんなに良くても東大≧慶應は残念ながら認めざるを得ない。
同様に地底＞マーチもローは違うとかそんなことはない。
まあいづれにせよ慶應からしたらレヴェルの低い争いだな。

>>84
大学の格とか言うのなら
東大・京大＞＞＞慶應だろwww
勘違いも甚だしいwww

京大を東大と併称させる方が勘違いはなはだしいわ。
東大≧慶應≧京大。
塾生はみんなこう思ってます。

>>86
流石に釣り針がでかいぞ

今年の旧帝の高校別合格者数みても
東大＞＞＞その他って感じ出しな。
東大は今まで以上に全国各地の一流校から学生集めてるけど
京大は近畿ローカル。
学部でも慶應＞京大は最早全国民の常識です。

要は塾生からしたら京大も地底の一つに過ぎないわけ。
そうすると上に挙げたランキングは
東大≧慶應＞地底＞マーチ
となる。

塾生必死過ぎてキモイ
必死に宣伝しなくてはならないってことは、世間の評価と塾生の自己評価
に格差があるということに他ならない

必死に宣伝すればするほど、より胡散臭くなっていくとは皮肉なものだ
ま、分析力・論理力・思考力の低い塾生だからこそなせる業だな

塾生＝馬鹿　ということの信憑性がますます高まっている

京王目指していたけど京王行くのやめよう
このスレ見ててなんか馬鹿ばっかりな気がしてきた
論理的な反論は何一つできてないし、宮廷には完璧に論破されてるし
京王ってかっこ悪いこと極まりない

慶應コンプ乙ｗｗｗ
我が慶應義塾は今や東大をも完全に凌駕してるよ。

東京帝國大学初代総長は慶應義塾出身です。

東大は慶應の植民地だからな

>>91
例えば？
地方国立の奴がまともな反論をしてないように思えるけど？
国立に行くと知識偏重で論理力が後退すれみたいだよ。

昔は慶応に入れない貧乏人の子が東大に進んだんだよ。

慶應は最早日本の大学なんて相手にしない方がいい。
ライバルはオックスブリッジやHYPだね。

90 ：氏名黙秘：2008/03/17(月) 12:16:02 ID:???
塾生必死過ぎてキモイ
必死に宣伝しなくてはならないってことは、世間の評価と塾生の自己評価
に格差があるということに他ならない

必死に宣伝すればするほど、より胡散臭くなっていくとは皮肉なものだ
ま、分析力・論理力・思考力の低い塾生だからこそなせる業だな

塾生＝馬鹿　ということの信憑性がますます高まっている

91 ：氏名黙秘：2008/03/17(月) 12:18:27 ID:???
京王目指していたけど京王行くのやめよう
このスレ見ててなんか馬鹿ばっかりな気がしてきた
論理的な反論は何一つできてないし、宮廷には完璧に論破されてるし
京王ってかっこ悪いこと極まりない

16 ：氏名黙秘：2008/03/16(日) 10:53:32 ID:???
966 ：氏名黙秘：2008/03/16(日) 00:42:17 ID:???
>>944
やっときたか。じゃ、反論させてもらうよ。
まず、１、２、３について、早慶レベルの学生にはそのために必要な知識はある。
早慶レベルの頭脳をもっていれば強制的に学ばされる科目とは関係なく、周囲へのアンテナ、好奇心は高くなるから当然である。
４について、比例的関連性はないため、知識の保有量が高くなればなるのど、知識ゆえの優位率が低下する。
むしろ、知識以外の資本（たとえば女性とのデート回数等）が知識ゆえの優位性が頭うちになるときに凌駕する。
そしてその知識以外の部分については、地方国立が早慶より知識をため込むに費やした時間の分、早慶の方が経験している。
ゆえに早慶に対しては地方国立は知識ゆえの優位性を主張できない。

苦しいね、この反論
>>13
>>14
によって完全に反駁されてるやん

>早慶レベルの頭脳をもっていれば強制的に学ばされる科目とは関係なく、周囲へのアンテナ、好奇心は高くなるから当然である。

これは国立の人にもあてはまる
むしろ、多くの知識を持っている国立の方が、アンテナの感度は、多方面により高いものとなるであろう

14 ：氏名黙秘：2008/03/16(日) 10:39:00 ID:???
結局、知識量と思考力の深さは比例的な関係にはあるよ
歴史しか知らない奴の思考と
歴史・科学技術・生命科学の知識がある奴の思考が同じとは思えない
より知識をもっている者の思考がより深くより適切なものになるのは
当然

>４について、比例的関連性はない

以上より、私立君の最後の拠り所が完全に論破されましたね
残念、私立君
私立野郎の浅はかなおまえごときの思考力・論理力だと完全にかなわないぞ、国立には
勉強して出直してこい

29 ：氏名黙秘：2008/03/16(日) 12:32:08 ID:???
>>27
朝起きて早速反論とは元気なこったな。
今携帯からだが、帰ったら反論するのでそのつもりで。
君の論理は隙間だらけであることを言っておこう。
あんまり調子に乗らないことだな。

→反論できずに、京王は背走しました
　やっぱり、論理力・分析力・思考力が劣るんだよな馬鹿京王は

京王弱いね
論理的に詰められると、何も言えなくなるらしい

これまで、理論的な反論は皆無だね

ただ、感情的に京王がトップとかほざいているだけ

虚しい馬鹿達だな、京王生は

こんなものだよ、私立の力ってのはさ

慶應の話すると荒れるからその辺でやめようぜ。

なんだ？
結局国立の奴も慶應にコンプレックスもってるのかな？

そうなのか？ｗ

さて、反論といこうか。

＞なるほど、私立君の主張によると、外国法の知識・ローマ法の知識等、知識の絶対量が多い学者は、
それほど知識量のない学生よりも、思考力が劣るんだね

なんだこの短絡的思考経路は・・・・
知識量はあくまでも二次関数的に思考力を上昇させるにすぎないと述べたはずだが・・・・
教授との甚だしい知識量の格差は他の経験をもっても埋めることはできまい。長い人生における経験の格差もある。

＞国立だって、デートや部活動等の経験は豊富なのですが？
あなたは世間知らずですね～

相対的な話ですがそれすら理解できませんか？
しかも「豊富」ではないくせに嘘つくな（笑）

＞結局、知識量と思考力の深さは比例的な関係にはあるよ
歴史しか知らない奴の思考と
歴史・科学技術・生命科学の知識がある奴の思考が同じとは思えない
より知識をもっている者の思考がより深くより適切なものになるのは
当然

それは、知識の保有量が高くなればなるのど、知識ゆえの優位率が逓減することと両立するけど？
なぜ「比例的」なんだよ。それを述べろよ。

＞むしろ、多くの知識を持っている国立の方が、アンテナの感度は、多方面により高いものとなるであろう

非本質的指摘ですけど？早慶レベルの知識でも１，２，３のいう思考力の獲得は可能だよ。

必死に「私立君の完敗」って豪語してるけど、それは自分の自信のなさの裏づけだろう（笑）

Y（思考力）はX（知識）の二乗にp/qを掛けた値といったニュアンス

>>106-107
>それは、知識の保有量が高くなればなるのど、知識ゆえの優位率が逓減することと両立するけど？

知識ゆえの優位率が逓減する？
じゃ、学者は逓減しまくりですな

>知識量はあくまでも二次関数的に思考力を上昇させる

意味わかんないんだけど。U←このグラフを想定してるのだとすれば、
知識量が増えれば、一時的に思考力落ちるけど、最終的には
知識量が増えれば増えるほど、思考力も述べることになりじゃないか
ま、思考力の伸びは鈍化していくが、知識量があった方が思考力が伸びることにかわりない

論理矛盾甚だしいな、京王君の論理は

しかも、そもそも、知識と思考力の関係が二次関数的な関係ということが真だとは全く立証されていない
今日の、科学技術・生命科学が日々発展している現代においては、
必要となる知識は日々拡大している。
つまり、知識は多ければ多いほど、思考の質に影響する

例えば、生命科学に関する知識を有することによって、臓器移植などに
関する法的な考え方にも影響を与えよう

こういうことを鑑みれば、知識を多く持っている者のほうが、
思考力の深さ・質において優位する。つまり、国立の勝ち

>>106 >>107
わかったわかった。
慶應が１番なことも、お前が優秀なこともよくわかった。

わかったから、学歴板に行ってくれ。

>>110
お前も馬鹿だな
まったく理論的な反論になってないことすら見抜けないのか！

>知識量はあくまでも二次関数的に思考力を上昇させるにすぎないと述べた

このことが、自己の考えの理由付けになっていないことに気がつかない
京王生の馬鹿さ加減にワロタ(^o^)
知識量はあくまでも二次関数的に思考力を上昇させるのであれば、
知識量の多い国立が優位すると言うのに・・・・

知識に偏りがある私立の奴は、
バランスのいい思考はできないよな

また京王野郎は敗北を喫しているな

慶応擁護の人、もうやめてくれ
君が反論すればするほど馬鹿がバレてる
これ以上、恥はさらさないでくれ

>>109
二次関数的というのは>>108に述べた通り。

おまえの負けだよ。もう少しトレーニングでもしたら？

自演してる国立がいるな。

>>113
俺が見る限り国立が敗北しているのだが・・・

>>115
p/qとは何かを説明せよ

>>117
それは、お前が読解力・論理力がないからだろう

付け加えるが、つまり知識量と思考力との関係は、経済学で言う効用関数と似たようなもの
総効用は消費量が増えるほどその増加率が小さくなるだろ？
その意味で>>108は間違いだった。

もっとも文脈から読み取れるはずだがね。それこそ「思考力」があればね。

>>120
増加率が逓減するとしても、
知識量が増える→思考力も深まる
という関係にあることには変わらないのだが？

そしたら、国立優位で終わりじゃない？
あんた馬鹿？

>>120
文脈みてp,qの中身なんてわからねえよ
そんなもの出てきてないし
説明できなくなると、そうやって逃げるんだな！
さすが、馬鹿は議論すらできないんだな。京王ボーイって、本当に
ボーイ（少年）のような幼稚な奴なんだな

しかもね、そもそも、受験科目の知識量の程度では、
思考力が逓減する程の知識量ではないよ。
なぜなら、もっと先端的な知識（科学技術・生命科学の最先端）は
受験科目に含まれてないが、このような知識は、現代を思考するには必須。

とすれば、思考力が逓減する程の知識量ではない受験科目の知識すら
国立より劣る私立組は、相当思考力が悪いという結論となる。

京王、反論できなくなったな。
やはり、論理には弱いようだな。

慶応擁護の人、もうやめてくれ
君が反論すればするほど馬鹿がバレてる
これ以上、恥はさらさないでくれ

>>121
は？その他の経験で凌駕しうるといったはずだが？

>>123
逓減する程度だよ。現代を思考するってのはあくまでも本質論を現代に適用させることにすぎない。
本質を見出すための思考力と、適用させる思考力では後者の方が単なる技術的側面といった度合いが強い。
しかも＞国立より劣る私立組は、相当思考力が悪いという結論
こういうことを平然と言って「おかしいかも？」と思わないのか？
常識的見地からはずれていて、それこそバランスに欠けた結論だが？

とすれば、結局国立が知識ゆえにその思考力においても優位性があるとはいえない

自演してる国立君がいるな。

>>126
経験において、私立が国立より優位するとは限らない
その点、私立の方が国立より経験値が高いと思いこんでいる私立君は
なんという馬鹿なのでしょう
きっと、国立コンプにより、そう思いこみたいんだろうね

だから、一口に思考といってもね、
１：基本的な思考力そのもの
２：正しい方向に思考するための前提知識
３：思考の深さに影響を与える知識
と３つの側面があり、私立君が盛んに言ってるのは、１の側面のみなんだよね
２，３の思考を可能にするには、やはり現代的知識は不可欠だし、
より多くの知識が不可欠なんだよ

地方国立反論できないのか？

やはり論理には弱いようだな。

慶応擁護の人、もうやめてくれ
君が反論すればするほど馬鹿がバレてる
これ以上、恥はさらさないでくれ

>>129
反論されてるじゃん
反論できてないのは、京王はじめとする馬鹿私立組

国立擁護の人もうやめてくれ
おまえが擁護すればするほど国立がバカにみえる

>>128
その三つとも包括しているよ。
基本的な思考力、正しい方向（？）のための前提知識、思考の深さに影響を与える知識
早慶レベルの人間にもあると思うが？
ただの話のぶり返し出はないか。

経験は私立の方が多いことは事実だろう。それを否定するのは慶応コンプ故か？

国立君、複数人に見せかけるのはやめたまえ。

>>126
例えば、二次元的な知識を有していないとすると、
二次元的な思考しかできない

三次元的な知識を有していなければ、三次元的な思考しかできない

四次元的な知識を有していれば、四次元的な思考ができる

つまり、知識は、君の言う思考の本質にも影響するわけ

たとえば、先端的な知識であっても、思考の本質に影響するわけだよ

その意味で、知識は多ければ多いほどいいわけだよ

>>133
早計レベルの人間にはないよ
試験科目が少ない訳で、制度的に担保されていない
もちろん、個人的な努力で知識を得ている人もいるが。
ここではそういった特殊事情ではなく、客観的な話をしている

>>135
異なる次元的知識を持つにいたるほど、国立は早慶より知識があるわけではない。

つか普通に早慶だろ？

例えば、微分・積分とか物理とかそう言った知識は、十分思考に影響
を与えるわけだが、これらの知識は受験勉強で本気で取り組んだ
国立生より、私立生の方が劣るのは明らか

>>138
地方の人はそれを認めたくないらしい。

地方国立は何をギャーギャー騒いでるんだ？
早慶入りたかったんだろ？

>>139
それくらい普通に高校の授業でやっている。
次元的知識をことにする程度の差はない。

>>137
だから、受験制度的に、必要となる知識は国立＞私立
これは間違いないわけだよ。
国立はバランス良く広く深い知識が必要とされる
私立も併願するわけで、私立レベルの知識も当然有している

とすれば、国立＞私立ってことになる

>>143
話を戻すな。堂々巡りだぞ。

地方国立？地方って時点で負けじゃんw

>>142
だから、受験の試験科目にあるのとないのとでは、理解の深さも
定着度合いも異なるわけだよ

>>146
だから次元的知識をことにする程度の差はないといってるだろ？
深い理解に触れる機会は高校でもあるよ。

>>144
は？話を戻すなって、ここが決定的となって
国立＞私立という結論になるわけで、
私立君が盛んに（あほな）理論を述べたが、最終的に
ここの行き着いたわけだ。
ちゃんと議論の流れをつかめよ

あ、そうか、そういうこともできないほど私立組は低能だったけか。

地方国立さん？早慶相手に何をしたいんですかね？
関東では早慶（特に慶応）は東大一橋の次ですよ？？？

>>147
>次元的知識をことにする程度の差はないといってるだろ？

そこは、個人個人の主観的な認識の問題となる
だから、俺は、客観的に受験制度を持ち出した

受験制度から考えれば、少なくとも国立の方が
多くの知識を有している者が入学するようなシステムになっている。

私立でも知識をたくさん有している者も存在するだろうが、
受験制度的に試験科目が少ないので、そういう知識がない者も
合格できるようになっている

こういうことから、客観的に国立＞私立になると言っている

>>148
逃げですか（笑）
早慶レベルならバランスの良い広く深い知識はある
国立との差はもはや逓減の段階

>>150
ま、このことは誰も否定できないな

早計の負けだな

>>149
理論で負けると、こういう事しか言えなくなる
それが早計のレベルです

>>150
証拠能力を一方的に限定したね。
ルール違反だな。

自演してる国立君がいるな。

>>153
馬鹿か？
主観的な議論では水掛け論になるから、
客観的な議論をしているだけだろ

第一、私立は議論が主観的過ぎるんだよ
経験が私立の方が多いとかな
全く、客観的で理論的説明がないんだよ

慶応擁護の人、もうやめてくれ
君が反論すればするほど馬鹿がバレてる
これ以上、恥はさらさないでくれ

どう見ても、ここは国立優勢だ
客観的な制度では、国立優位だが、私立の人でも、知識を多く持っている人は
いる。それでいいじゃないか。

>>155
それこそ逃げだろ。
筋が通ってなければそこを批判すればいいものを、
お前がその流れを分断することで勝利を得ようとしてるんだろ？
あきれるね。

>>151
だったら、それを客観的に説明してみろよ

>早慶レベルならバランスの良い広く深い知識はある
これは、お前の主観にしか過ぎないんだよ
言わば、お前の感情的な意見でしかないわけだ
認めて欲しかったら、しっかり客観的な説明をしろ

知識が国立と同程度であることを担保している客観的なものがあるのかい？

>>156
客観的な制度だけを問題にしたらそもそもの議論の意味がないね。
反論することもないはず。しかし反論してきた。
そうした土俵に立つことに黙示の同意をしたはずだ。

>>157
筋も何も、お前の議論に筋なんてないじゃん
結論ありきの感情論だけじゃん

だから、客観的な議論をしろといってる。
だったら>>158に答えろよ

>>159

皆さん見てください。
この人、客観的な議論ができないことを告白しましたよ。

国立が理論的な説明をすると、
私立は、感情論で、そんな差はないとか根拠なしで言い出す始末

議論の仕方を知らない奴だな

>>158
同程度である必要はない。当該受験科目に触れて理解すればいい。
そして早慶に合格する人間は高校にてそうした科目に触れている。

>>161
客観的な制度と客観的な議論とを混同しないように。

自演してる国立君がいるな

>>162
触れて理解していればいいだけなら、お前は、基本書一回読んだだけで
司法試験合格するはずだよな。

使える知識にするためには、反復継続が必要な訳で、
受験を経験しない私立はその反復継続が不足
定期テストをパスするための短期記憶でしかない

故に、国立生なもの知識は私立は有していない

>>163
客観的な議論として客観的な制度を持ち出したのだが？
私立は、客観的な議論ができていないぞ

>>165
思考力の話のはず。
そしてそのために知識が与える影響がどうなのかという話。
つまり、国立生程度にまで知識を持たずとも思考力は確保されることは先述。

微分や積分などの考え方自体は、計算を反復しなくても使える。

思考には
１：基本的な思考力そのもの
２：正しい方向に思考するための前提知識
３：思考の深さに影響を与える知識
と３つの側面があり、２，３の思考を可能にするには、
やはり現代的知識は不可欠だし、より多くの知識が不可欠

私立は、１．２．３の知識を有していると言ってるが、ではその根拠を
客観的に説明してくれ

ただし、俺は、そもそも、受験科目の知識量の程度では、
思考力が逓減する程の知識量ではないと考える
つまり、せいぜい１のレベルの思考力を養う為の知識だと思う

なぜなら、受験科目の知識は、かなり基礎的なものだからだ。
そのまま社会に通用するような知識ではない。まさに思考力を鍛えるためのもの。
もっと先端的な知識（科学技術・生命科学の最先端）は
受験科目に含まれてないが、このような知識こそ、
２，３などに影響を与える知識と考えるからだ。

とすれば、思考力が逓減する程の知識量ではない受験科目の知識すら
国立より劣る私立組は、相当思考力が悪いという結論となる。

>167
>つまり、国立生程度にまで知識を持たずとも思考力は確保されることは先述。

どこに客観的に説明してある？場所を指摘もしくは再掲してくれ。

>>167
かっこいいな
さすがＫＯ

>>167
受験科目にないということは、
応用問題をたくさんこなしていないことになる
つまり、思考力を鍛える訓練ができていない

この点からも、私立は、思考力鍛錬の機会すら少ないと言える

>>170
お前のレスにワロタ
さすが、外見だけで判断する、思考力０の私立は違うぜ
まったく中身のないレスなんだがな

京王がＫＯされてるぞ！

慶応が国立に完全にＫＯされました

慶応がＫＯされたぞ！！！！！！！！！！！！！！！

当然だろ。騒ぐことでもない。

慶応擁護の人、もうやめてくれ
君が反論すればするほど馬鹿がバレてる
これ以上、恥はさらさないでくれ

慶応が国立に完全にＫＯされました

慶応がＫＯされたぞ！！！！！！！！！！！！！！！

>>168
後者の主張に対して
否認。先端的な知識はそれこそ技術的側面が強い。逓減しながらも思考力を増強させるものだ。
受験科目の知識は基礎的なものも多いが、それは早慶レベルの人間でも十分理解している。
そして早慶が把握し切れていないところはもはや逓減の段階だ。

前者の主張に対して
新聞の社会・国際面を読み、日本史・世界史を学び、かつ数学や生物の授業を受けている早慶生なら
ある程度獲得できる。歴史などはまさに「方向性」を誤らせないための学問ともいえる。
２、３を可能にするための現代的知識は早慶にある。しかも慶應の入試で聞かれる世界史ないし日本史の
知識の程度は国立レベルかそれ以上だ。

京王君は、根も葉もないことを書いてしまったので、

２ちゃんから追放された模様

現在利用停止中！？

おい、議論に参加せずただ慶應をけなしてるだけの国立君、うざいから消えてくれ。
君らに興味ないから。悔しかったら慶應に入り直すことだな。

>>179
>受験科目の知識は基礎的なものも多いが、それは早慶レベルの人間でも十分理解している。
>そして早慶が把握し切れていないところはもはや逓減の段階だ。

残念ながら、この点につき、客観的な説明がないよ
国立の場合は、受験という試験科目で、担保されているわけだが。

そして>>171からして、君の主張は説得的でないな

>>179
慶応擁護の人、もうやめてくれ
君が反論すればするほど馬鹿がバレてる
これ以上、恥はさらさないでくれ

もう、慶応のＫＯでいいじゃないか
客観的には、国立>慶応だが、
慶応にも知識・思考力に優れる者も存在する。
故に、実際には、一概に
国立＞慶応とは言えない

そう言うことで決着しようぜ。

お前らいつまで不毛な争いしてるんだ

東大＞京大＞一橋＞＞＞＞＞＞慶應＞早稲田＞中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

これが現実

来年、ロー受験する者です
もっと有意義な情報をください
慶応は受けません

理論的には

慶応が国立に完全にＫＯされました

しかし、理論通りに現実はいかないことも多い

故に　国立（宮廷）＞慶応とは一概には言えない

これでおＫ

>>182
高校でやるため。逓減の段階であるか否かはどちらに証明責任があるともいえない。おまえが逓減でないことの客観的説明をしてみたら。

早慶の学生が通っていたレベルの高い高校では数学は普通に３年間やるしそのため応用問題の反復の機会もある。受験用に用意しないだけ。

>>185
２ちゃんねるなんかに有意義な情報を期待しないように

>>187
それが真実なら、なんで東大とか宮廷レベルの国立受験しなかったの？

やはり、高校のクラスでやったレベルと受験に対応するレベルには「差」が
あるんじゃないのか？

>>189
そういうことになるな。
とすれば、やはり理論上は
国立＞私立
ということになるな

>>187
仮に、逓減の段階であったとしても、知識多い→思考力伸びる
という事に変わりはないわけで、知識が多い方がいいことは変わりない

しかも、そもそも逓減するか否かすら立証されていない

>>189
慶應が好きだったから、最初から慶應を目指していた。
また、受験のために多数教科勉強するのが面倒くさかった。

>>191
知識以外のもので凌駕しうる

>>192
>知識以外のもので凌駕しうる

仮に、そうだとしても、知識以外の部分で私立が国立に優位することは
客観的に説明されていない
説明不能だと思うがね

>慶應が好きだったから、最初から慶應を目指していた。

へえ、東大＞慶応は確実なのに、慶応なの！？

>受験のために多数教科勉強するのが面倒くさかった。

結局、これだよ。つまり怠慢なんだよね。

>>193
＞へえ、東大＞慶応は確実なのに、慶応なの！？
おまえはどうして地方えらんだんだよ？

＞結局、これだよ。つまり怠慢なんだよね。
おまえはそう解釈した。そして俺はそう思わない。

>>194
おいおい肝心なところのレスを先にしろよ

この点な↓
>>192
>知識以外のもので凌駕しうる

仮に、そうだとしても、知識以外の部分で私立が国立に優位することは
客観的に説明されていない
説明不能だと思うがね

>>194
もちろん東大志望だったが、合格確実レベルまでいかなかったから
宮廷に進学した
もちろん、東大＞慶応＞宮廷なら、早計も視野に入ったのだろうけど、
東大＞宮廷＞＞＞＞＞慶応だから宮廷に行ったまでだよ
ちなみん、早計は合格していた

相変わらず地底の早慶コンプは酷いな
多数科目やってようやく合格して、就職活動の時期になって
さあ、東京で就職するべ！！と思って上京したら
２，３科目で受かる早慶の方が企業の評価はず～っと高くて
しかも女にモテモテで自分はただのイモ学生扱いなのが
よっぽど悔しかったんだろなw
まあ早慶は地底なんか相手にしてなくて、
地底の片思いみたいなもんだなw

▼2007年（平成19年）新司法試験法科大学院別未修合格者数ランキング

順位法科大学院名未修受験者数未修合格者数未修合格率全体合格者数

１早稲田大学２０６１０４５０．５％１１５
２慶應義塾大学６８４１６０．３％１７３
３東京大学７９３８４８．１％１７８
４九州大学６６２４３６．４％２９
５大阪大学５７２１３６．８％３２
６名古屋大学３７２０５４．１％４１
７明治大学５５１９３４．５％８０
７中央大学５６１９３３．９％１５３
９北海道大学３７１８４８．６％４８
１０一橋大学２３１７７３．９％６１
１０同志社大学３７１７４５．９％５７
１０京都大学４１１７４１．５％１３５

>>197
まったくそんな思いはしてないのだが
せめてそれくらいなら早計が優位だろうと妄想したいのだろうが、
実際はそうでもないから！残念！！！！
地底相手にしてないなら、必死になって宮廷叩きしてんじゃねえよ

地底の片思いか。なるほどな。

>>198
合格率順に並べろよ、馬鹿
作為が見え見えなんだよ、低能私立野郎

九大と阪大、未修合格率は高いんだな。意外。

>>201
ひとついえることはお前は俺（私立だが）より↓ということだ。
じゃなきゃ、もちろん全面だよね？

>受験のために多数教科勉強するのが面倒くさかった。

だから私立君は宮廷にコンプレックスあるんだね
必死に少ない受験科目を勉強してようやく早計に入ったのに、
宮廷はさくさく多くの受験科目を勉強してサクっと合格して
いったから、悔しいのでしょう
自分の怠慢を嘆くがいい

>>199
かわいそうに、カネが無くて早慶いけなかったんだねw
早慶も暇つぶしにお前の相手してやってるだけなんだが

>>203
そもそも未収じゃないし
未収だなんて馬鹿丸出し

>>205
お金なくて、宮廷に行けなかったのだね
独り暮らし経験ないの？
いつまでお母ちゃんのおっぱい飲んでるんだよ、ガキ

>>207
違う違う、お金あっても、宮廷行けないよ

なぜなら頭悪いから

>>206
既収だけど？

なら未収のデータ出してどうすんの？
馬鹿かお前。

>>204
違うでしょ。楽してたやつらの方が実力あるし
しかも社会的評価が高いから悔しいんだろ？？？

ま、世の定め。あきらめな。

>>198
あまり、地底をからかってやるなよｗｗ

>>210
おれはデータ貼った者ではない。

>>207
地底って地元を離れられないマザコン野郎が行く所だろ？w
ママンのおっぱいでも吸ってなw

慶応が国立に完全にＫＯされました

だから、現在、話をそらしている最中であります

正しくはこうでしょ。

▼2007年（平成19年）新司法試験法科大学院別未修合格者数ランキング
順位法科大学院名未修受験者数未修合格者数未修合格率

一橋　　　　２３１７　　　　７３．９％
慶應義塾　　６８４１　　　６０．３％
名古屋　　　３７２０　　　　５４．１％
早稲田　　　２０６１０４　　５０．５％
北海道　　　３７１８　　　　４８．６％
東京　　　　７９３８　　　　４８．１％１
同志社　　　３７１７　　　　４５．９％
京都　　　　４１１７　　　　４１．５％
大阪　　　　５７２１　　　　３６．８％
明治　　　　５５１９　　　　３４．５％
九州　　　　６６２４　　　　３６．４％
中央　　　　５６１９　　　　３３．９％

>>215
好きだねーー、ね、なんでそんなに必死なの？？

俺、早計ですが、国立を受験していたら、早計に合格しなかったと思います。

国立も受かって、早計も受かる人って、すごいなって思います。

やっぱり、国立の方が優秀だと思います。

自演はいいから。

>>218
俺もだよ
必死に私立専願でやったから早計にいけたけど、国立の試験科目の多さは異常だな
東大や宮廷なんて神のレベルだよ

207 ：氏名黙秘：2008/03/17(月) 18:23:08 ID:???
>>205
お金なくて、宮廷に行けなかったのだね
独り暮らし経験ないの？
いつまでお母ちゃんのおっぱい飲んでるんだよ、ガキ

いや～こんな意味不明なレス久しぶりだわ
痴呆では流行ってるのかい？ｗ

制度的担保は馬鹿を排除できても優秀層の確保は保障できない

>>220
ばればれな自演するなよ。。。。

>>221
なんだ、お前は田舎から早計にきたのか？

207は
関東在住
早計蹴って、地方の宮廷に行ったんだろ
だから独り暮らしもしているわけだ

お前は、
宮廷断念→早計専願→東京にお上り
なのか。育ちが田舎だと、わかっちゃうんだよね～

>>222
私立の受験制度では、馬鹿の排除も優秀層の確保も保障できない

>>223
自演じゃないよ

こら、地底！！コンプは醜いぞ！！！！

私立君は、都合悪いことは、全て自演にしようとするんだな～
>>218
>>220
が普通の感覚だよな

>>226
早慶なら、その学生のほとんどが東大一橋落ちのことを知ってるはずだろ？

地底なんて地方の貧乏人が行くところだろ
頭いいというイメージは無い
しかし地帝人必死すぎて哀れすぎるｗ
早慶が憎くてたまんないよ～みたいな

慶応が国立に完全にＫＯされました

だから、現在、話をそらしている最中であります

>>229
なんだ、結局早計は国立行けなかった馬鹿じゃん

早計＝国立行けなかった馬鹿が行くところ
>>229が自白しました

>>231
おまえ地底よりもさらにレベルが低い駅弁だろ

結論

早計は国立以下

これで合意が得られました

>>235
正確には

早計
・国立はそもそも無理と自覚している私立専願者が必死になって
　いくところ
・国立落ちの馬鹿が仕方なくいくところ

こういうことになったね

告知

早計が国立に対する敗北宣言を発しました！！！！！

国立をありがたがっているのは、カッペだけ。
正直、俺名古屋大とか大阪大とかの出身者をありがたがる人間を
これまで生きてて現実世界で見たことがない。

お前らいつまで不毛な争いしてるんだ

東大＞京大＞一橋＞＞＞＞＞＞慶應＞早稲田＞中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

これが現実

>>238
地元の宮廷に行けなくて、早計に入った田舎者のお前が偉そうにいうなよ
田舎臭いんだよ
都会で浮いてるぞ

お前らいつまで不毛な争いしてるんだ

東大＞京大＞一橋＞＞＞＞＞＞慶應＞早稲田＞中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

これが現実

お前らいつまで不毛な争いしてるんだ

東大＞京大＞その他宮廷・一橋・神戸＞＞＞＞＞＞慶應＞早稲田＞中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

これが現実

ボ、ボクはぁ、と、東京に出るのが、こ怖かったから
地元の地底に行きますた。。。ママンにもすぐ会えるし。。。
だってトーキョー行ったらチーマー？とかにカツアゲされそーで
怖かったんだもん！

お前らいつまで不毛な争いしてるんだ

東大＞京大＞その他宮廷・一橋・神戸＞＞＞＞＞＞慶應＞早稲田＞中央＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞その他

これが現実

早計
・国立はそもそも無理と自覚している私立専願者が必死になって
　いくところ
・国立落ちの馬鹿が仕方なくいくところ