法科大学院（ロースクール）入試偏差値ランキング２

学部地方国立で、ロー失敗した人が学部私立の悪口を言うスレか？
かっこわりー。

>>952
944に反論できなくなったら論点ずらしですか？
934で根拠を提示しろと吠えてたから提示したまでです。
さあ、反論してもらおうか？ん？

慶應法卒地底ロー在学、昨日退学届け出してきますた。
理由は一身上の都合としたけど慶應ロー受けなおすつもり。

>>954
そうか、ついていけなかったか。可哀相に。

ひとつ誤解を解いておくと、俺は上まで議論してた人とは別人なんだけどさ。

学部においては地底の方が早慶より上だと思ってるよ。
ただ、久しぶりにロー入試板を見たら学部入試の話で盛り上がってるから、なんでココでやってんの？って思ったんだよね。

>>954
友達にはなんていったの？

>>957
レベルが高すぎてついていけないから、
もう少しレベルの低い京王ローに行くと

>>957
そのまま話したよ。
まあ慶應とはあからさまに言わないで
東京に帰りたいというふうに言ったけど。

地底ローごときがレベル高いわけないだろ　アホ

東北ローのレベルの高さは異常。

東北ロー行くのなんて学部青学とかだぞ

東京人が地方で暮らすのは辛いわな

東京人なんて、免許もねえし車も持ってねえし一戸建てじゃねえし、家狭いし最悪

早計に法学部やローってあったんだ

>>944
やっときたか。じゃ、反論させてもらうよ。
まず、１、２、３について、早慶レベルの学生にはそのために必要な知識はある。
早慶レベルの頭脳をもっていれば強制的に学ばされる科目とは関係なく、周囲へのアンテナ、好奇心は高くなるから当然である。
４について、比例的関連性はないため、知識の保有量が高くなればなるのど、知識ゆえの優位率が低下する。
むしろ、知識以外の資本（たとえば女性とのデート回数等）が知識ゆえの優位性が頭うちになるときに凌駕する。
そしてその知識以外の部分については、地方国立が早慶より知識をため込むに費やした時間の分、早慶の方が経験している。
ゆえに早慶に対しては地方国立は知識ゆえの優位性を主張できない。

地方国立の敗北である。

相手に根拠の提示を求めておきながら、「早慶レベル」って言葉ですべてをぶち壊すお前はすごいよｗ

>>967
地方国立に聞いたのは相対的優位性
「早慶レべル」は絶対的優秀度

読解力を鍛えなさい。私の相手にならない。

どっちでもよくね？
俺は地底も早慶もすごいと思うよ

ま、一つ言えるのは地底は国立志望なのに東京一に入れなかったということだ

>>968
だからすごいって言ってるじゃんｗ
「早慶レべル」は絶対的優秀度なんて迷信ぶってるお前の相手なんて、とてもつとまらないからｗ

>>970
禿同

>>971
迷信？笑わすなｗｗ
社会の評価だよ。
それと、東大一橋に落ちた関東人が向う先としての存在を考慮。

地底はしょせん地方なんだからさ。あまり騒ぐなよ。かっこ悪いぞ。

田舎者は頑固ですからね。

>>973
なるほど。
社会の評価＝知識の多さ
ってことですか。

>>976
よく嫁。
社会の評価→地頭の良さが推定→高度のアンテナと好奇心→知識

東大＞京大＞一橋＞＞＞＞慶應＞早稲田＞中央＞＞＞地底その他

東大＞京大＞一橋＞＞＞＞慶應＞早稲田＞中央＞＞＞地底その他

東大＞京大＞一橋＞＞＞＞慶應＞早稲田＞中央＞＞＞地底その他

東大＞京大＞一橋＞＞＞＞慶應＞早稲田＞中央＞＞＞地底その他

東大＞京大＞一橋＞＞＞＞慶應＞早稲田＞中央＞＞＞地底その他

一橋と慶應より、慶應と早稲田の方が差があるんじゃなかろうか。
詳しくは知らんが。

>>977
地頭の良さが推定→高度のアンテナと好奇心
が？なんだけど。

まあ、学部に関しては早慶と地底はどちらも優秀だと思う。
ローに関しては差がありそうだけど。

いずれにせよ、地方国立は論破されたな（笑）

早慶の勝利！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

・

>>984
そこは経験則。
あまり突っ込まないでくれたまえ。

相手には根拠の提示を求めておきながら、自らは経験則で偉そうに語るお前はすごいよｗ

>>988
いや、あえて謙虚にしただけだが、やる気なのか？？
知能指数と知識量は１に近い相関係数があると思うが？

さすが早慶は池沼

。

￥

ｗ

＠

>>990
１に到達しないだろ。
ま、地方国立は思考方法の優位性を主張してるわけだがな。

結局総計の勝ちだな。

地方国立涙目ｗｗｗｗｗｗ

慶應義塾は今年１５０周年なり

必死だなｗ

地底はバカが多い
地底に行った同級生を多数見ている俺が言うのだから
間違いない

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。