法科大学院（ロースクール）入試偏差値ランキング２

法科大学院受験生のためにも、ロースクール選択の一定程度の基準を提供しましょう。
＜ロースクール（私立）ランキング＞
１ 慶應
２ 早稲田
３ 中央
４ 上智
５ 明治
６ 同志社
７ 立命館
＜参照＞
読売ウィークリー（3月2日）からの引用
ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）
慶応大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 中央大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
中央大法　　75.8％　　　24.2％　上智大法
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
明治大法　　58.7％　　　41.3％　立教大法
明治大法　　81.0％　　　19.0％　学習院法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

ん？？同志社は明治より上だろ。

５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿

スレッド
それぞれの掲示板の趣旨は、カテゴリと掲示板の名称によって判断します。
ローカルルールは、補助的ながら板違いの判断には重要です。
雑談系の掲示板を除いては、多少関係があっても他にふさわしい掲示板があるもの、などは移動します。

無意味なスレだねーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

>>2
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法

大学院名 出願者 合格者 合格率(対出願者)　総合

慶應大：285 Ａ173 Ａ60.70%　 　Ａ
京都大：228 Ｂ135 Ａ59.21% 　　Ａ
東京大：331 Ａ178 Ｂ53.78% 　　Ａ
一橋大：101 Ｃ61 Ａ60.40% 　　Ｂ
中央大：313 Ａ153 Ｃ48.88% 　　Ｂ
早稲田：255 Ｂ115 Ｃ45.10%　 　Ｂ　
千葉大： 66 Ｄ40 Ａ60.61% 　 Ｃ　　
名古屋： 72 Ｄ41 Ａ56.94% 　　Ｃ
東北大：102 Ｄ47 Ｃ46.08% 　　Ｃ
神戸大：100 Ｄ46 Ｃ46.00% 　　Ｃ
北海道：105 Ｄ48 Ｃ45.71% 　　Ｃ
阪市大： 77 Ｄ31 Ｄ40.26% 　　Ｄ
上智大：109 Ｄ40 Ｅ36.70% 　　Ｄ
大阪大： 89 Ｄ32 Ｅ35.96% 　　Ｄ
明治大：223 Ｃ80 Ｅ35.87% 　　Ｄ
立命館：199 Ｃ62 Ｄ31.16% 　　Ｄ
同志社：189 Ｄ57 Ｅ30.16% 　　Ｄ
首都大： 77 　Ｅ28 Ｅ36.36% 　　Ｅ
九州大： 81 　Ｅ29 Ｅ35.80% 　　Ｅ

Ａ150〜 Ｂ100〜149 Ｃ50〜99 Ｄ30〜49 Ｅ〜29
Ａ55%〜 Ｂ50〜54% Ｃ45〜49% Ｄ40〜44% Ｅ〜39%
総合は、各ランク内の上下かを考慮している。

捏造偏差値表が大量に貼られていましたが、あれは工作員による捏造です。
何の根拠もない、工作員が都合の良く作り上げた数字です。

学部入試では、各予備校が膨大な資料を基に偏差値表を作成しています。
しかし、ロー入試では根拠となる資料が存在せず、偏差値表など作成しようがないのです。
模試も小規模、追跡調査もなしですから。

>>7
最近はあまり見られなくなったけどね。

＞早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
本当か？これ。

>>8
ほんとは
早稲田100%だろう。
サンプルが少なすぎる上に自己申告だから不明だな。

>>10
日本語でおｋ

慶応がどこの国立と同等かが知りたいな。

ローランク全国私立(既習)の進学優先度
2007合格率、倍率、補欠繰上等総合
1慶應>東大
2中央
3早稲田
4上智
5明治
6同志社
7立命館

>>12
阪大以上一橋未満

>>12
まぁ阪大に一歩及ばずってあたりだと思いますけどね
企業なんかじゃ私立大学は宮廷の前じゃゴミですから・・

俺が受験生のころ慶応には全く興味がなかったから受験しなかったなぁ

なんでだろう
全く魅力を感じなかったんだ

>>15
ばーか、関東は宮廷がごみで慶應が上なんだよ。

>>17
世間知らずの受験生って恥ずかしいなぁ
一回就職してきたほうがいいんじゃねーか

>>17
マジでいってんの？！

学部の話はスレ違い。
学歴板池

>>19
17ではないが、関東では慶応より上は東京一くらいだと思うよ。

>>20
ローの偏差値は学部と連動。

>>16
ま、実力がなければ確かに興味は湧かないだろうね。

>>21
学歴板池カス

>>23
低学歴は黙ってろ。

昔々あるところに父、母、娘2人、息子2人、召使い、犬、という家族構成の幸せな家族がいました。
しかし、食料がなくなったので家族は旅にでることにしました。旅は順調に進みましたが、途中で大きな川があり家族は立ち往生してしまいました。
家族は岸においてあったボートに気づき、其れを運転して向こう岸に渡ろうとしました。しかし、この家族にはいくつかの問題がありました。

1）ボートを運転することが出来るのは父、母、召使いの三人のみである。
2）犬は召使いがいないと家族全員をかみ殺してしまう。
3）父は母がいないと娘を殺してしまう。
4）母は父がいないと息子を食べてしまう。

さて、この家族が一人の犠牲者もださずに向こう岸に渡るにはどうしたらいいでしょう？

有名な問題ですね。忘れたけどｗ

読売ウィークリー（3月2日）からの引用 【訂正】
ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）
慶応大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 中央大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
中央大法　　75.8％　　　24.2％　上智大法
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
明治大法　　41.3％ 58.7％　立教大法
明治大法　　81.0％　　　19.0％　学習院法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

ローランク
東大
京大
一橋
慶応
早稲田
阪大
中央
神戸

学部の話してんじゃねえよ。
どうせ逆ロンダした低能だろ？
学歴で重要なのは、　最　終　学　歴　で　す　よ　。

ローの話ですよ　低学歴さん♪

慶応うざい

(笑)

ロー入学までに読もう！
山本民法講義契約法
宇賀行政法３
ウォッチング労働法
大橋行政法
江頭株式会社法
ビジ法１公式テキスト

ロー入学決まってる人って今何してるんだろう。

　慶應は必死だな。昨年が最後の徒花になるんじゃないか。

　慶應は実質を怠り過ぎている。そういつまでも誤摩化せないよ。

　受験、就職に特化するのも一つの方針ではあるだろうが、大学としては
やはり貧困。とても、東大、京大、早大を云々するレベルにはない。

　上へ進学すればするほど、それはよく分る。実務家だけというならば慶應でも十分だが。

東大京大はともかく早大w

そんな中堅上位を持ってきたらバレちゃうよ。
和田君。

学　部　の　話　は　ス　レ　違　い　。

>>34
俺はネットゲームとオナニー、週末にネットで競馬やって増えたお金で風俗行ってる

３月になったら一週間で部屋探して
残りの２週間毎日１０時間会社法ばっかりやって
残りの一週間バイト

それでも毎日オナニーだけは欠かさず続けるつもり

＞慶応大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法

ここまで差が開いていたとは、驚いた。

>>39
俺もそこはどんぐりの背比べだと思ってたんだが。
法学部単体で見れば、俺は9.2%のほうが理解できる

言われてみれば、早稲田の友達は慶應に合格してるやつはほとんど見たことがないけど、慶応の友達はダブル合格が結構いるんだよな。東大補欠とかも多いし。

だからさー、早慶なんてくくりはもう合わないわけよ。
法学部以外も含めたら
東大慶應>>越えられない壁>>>>>早稲田上智>>>マーチなわけ。
慶應がダントツ一番なわけ。そろそろ認めろよ。

なるほど。そのくくりが曇らせていたわけか。
１慶應
２早上
３Ｇマーチ　
ってとこかな

慶應ソロバン塾ですかぁ

＞　受験、就職に特化するのも一つの方針ではあるだろうが、大学としては
＞やはり貧困。とても、東大、京大、早大を云々するレベルにはない。

東大、京大、早大ｗｗｗ

＜読売ウィークリー2008年3月2日号のＷ合格者に選ばれる大学特集＞

「慶応の早稲田に対する優勢ははっきりした」
「慶応と早稲田はなぜこんなに差がついてしまったのか」
「慶応は面倒見のいいイメージとＯＢの三田会のつながり強し」

慶應法　　91％　ｖｓ　早稲田法　　 9％
慶應法　　76％　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　　33％
慶應商　　77％　ｖｓ　早稲田商　　23％
慶應文　　88％　ｖｓ　早稲田文　　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

中央通信から神戸のローにいけますか？

>>46

　法学に詳しいものが身近にいる場合は、センター合格したら国立に照準を合わせ、
慶應は先ずは受けない。
早大と慶大では差があり過ぎる。

　

http://www.geocities.jp/gakureking/mei-tai-gakureki.html

↑見れば分かるけど明治大正の頃からずっと慶應＞早稲田なんだよね。
早稲田が慶應に勝てるのなんてスポーツくらいだろｗ

>>49
学部による。

ＫＯの法なんて正直２０年前まではたいしたこと無かった

慶應関係者がそれを一番よく知っている。

ことし、幼稚舎から慶應にいたものがローは早大を選んだ。
漏洩ばかりが理由ではない。法学に対する大学の取り組み、姿勢に差が開き過ぎたから。

>>49
法学を真面目に勉強している人間なら
学説やら教授の立ち位置で分かるんだけどな

その点、東大は羨ましい限り

>>50
んなこと言ったら早稲田法だって４０年前まではたいしたことなかった。

>>51
当の早大生が和田ローから離れていってるのは和田ロー関係者が認めてるよ。
河合のローガイド見てみ。

日本の大学なんてどこもゴミだろ。
法学ならドイツだ。

早稲田は政経、慶応は経済が看板で
元々法学部が看板じゃないからな

和田法は財界における存在感が全くといっていいほどない。
その点慶應法は法曹になるのもよいし就職するのもよいから
受験生に選ばれるのは当然だろうね。

そりゃあんな下位ローには行きたくないよ。

>>55

　日本独自の法文化もある。もちろん、欧米、アジアとの繋がりにおいても
東大、京大、早大は環境は整っているぞ。よく調べたらいいよ。これから選ぶなら。

古くは私学の法学部といえば中央だったんだよな。

ローができてようやく面目躍如だな、中央は。
ただし学部生が行けないローだけどｗ

>>57

　早稲田が悪いわけじゃないが、貴殿の言もある意味では当を得ている。
慶大法からあえて早大ローを選ぶものはその先を考えている層ということだろう。

慶應法　　91％　ｖｓ　早稲田法　　 9％

これが全てを物語ってるな。

>>61
慶應法からわざわざ和田ローに行くやつは
慶應ローに落ちたかよほどの変わり者かだよ。

>>63

　法学を更に学ぼうとすれば早稲田という選択肢になるのは自然だろう。
実務家ならばそうとばかりもいえないが。

むしろそこしか受からなかっただけ笑

学歴厨が占拠しているな。

試験考査委員ゼロの慶應。
不正の事実は法曹関係者の中では１０年は消えないってさ。

>>66
残念だけどもう消えつつあるよ。

東大＞＞京大＞早大＞＞国立＞

　という感じになっていってるぞ。法学ということでいえば。

　早大＞慶大　の差は縮まっていないし、こんごさらに開くだろう。

慶大（一橋、中央も含めて）が実務に特化しているのはそれが理由だろう。

正しくは
慶應≧東大＞京大＞その他
だな

>残念だけどもう消えつつあるよ

試験考査委員ゼロ

>>70
それがどうかしたの？

２０年前の慶應法学部の偏差値は悲惨だよ。
その２０年以上前の人が法曹界での実力者。
ローでの実績等が下がれば、学部のレベルも低下する。


今年の慶應の新司法の合格率が去年のような一位であればいいけど。
去年のような一位であれば、１０年あれば忘れられるかもしれない。
しかし、今年の試験で去年よりもかなり下なら、そう簡単に忘れない。

前代未聞の不正事件は忘れられない

>>71

漏洩ということではなく、優秀なものは早大の場合は東大へ、
慶大の場合は東大、早大へという流れは確実にあるよ。

学問　早＞慶
実務　慶≧早

こんなレベルだと思うが。

>>74

　早大から慶大へ流れる層は、実務家、２年を確実にしたい層。
　慶大から早大へ流れる層は、研究も視野に入れている。

早稲田で学問で誇れるような人材いるか？
もちろんその点で慶應を持ち上げる気もさらさらないが

1の表って、漏洩発覚前の２００７年のデータ。

まあ、今年もたいして変わらない気がするが、はたして…

早＞慶と思ってるやつ、正気の沙汰とは思えないな。

>>78

　専門家が身近にいる者の間ではということだろう。
　

慶應が良いローだとはもちろん思うが、新試委員ゼロってのはやっぱ気になるよな。直前期の委員の授業とかは、絶対関連あるだろうし

>>80
新試委員は最終学年教えられないようになったんだから
委員がゼロでも関係ないだろ

もはやローに関しては
明治=早稲田ってかんじ。

慶應＞和田はもう揺るぎそうもないな。

糞スレ乙

>>75

　学者の子供に　慶大法　→　早大ロー　が確かにいた。

【合格者の概要】
◆性別 男性：２２４名　　女性：２０１名

和田ローの合格者だけど公平な入試やってれば
こんな男女比になることはないだろ。
和田法の男女比だって男：女＝２．５：１なのに。

>>85
自演乙ｗ

ローに関していえば慶応の人気は揺るがないよ。
補欠Ｂランク止まりっていうのが有り得ない

>ローに関していえば慶応の人気は揺るがないよ。

２ちゃんねるの慶應大好人は、謙虚ではないね。
工作する前に、不正防止のための対策（関係者の処罰等）をもっと検討して下さい。
慶應ローがどうなろうとどうでもいいが、慶應ロー以外の新司合格者の地位を
下げるような行為はするな！

何wそんなに熱くなるなよw
工作も何も、今年の受験生間での慶応人気は客観的事実だろ。

紳士受験生と慶應志望のロー受験生がそれぞれの思惑で騒いでたのを
２ちゃんねらーの正義の表れと見間違えてたんだろう
それらの合格発表の後にとたんに勢いがなくなったスレを見て何の疑問も抱かなかったのかね

未習者でも3年でとれる弁護士は、獣医薬剤師歯医者以下の資格。
年収300万以下で十分だろう。

>>89
ほら、慶應ローの人気がむしろ高まった客観的事実をどう説明する？（笑）
あと、お前が非難すべき対象は東大卒の元成蹊大教授であって、ロー生に向けるのは的外れ。

>>93
３期以降の慶応ロー生はむしろ被害者だ。
でも上様が司法試験考査委員であることを認識しながら
試験に有利な情報を期待して
上様勉強会に出ていた２期慶応ロー生は許せない。

>>93
客観的事実という根拠あるの？
補欠繰上げがＢランクまでだったというのが唯一の論拠？

久しぶりに耳をすませば観よう。あの至福感は皆共有できると信じる。

>>95
事実上の推定の域にはそれで十分到達してると思うけど。
それを覆す程度の根拠を提示してください。

ま、いずれにしても、慶應ローの人気が急低下して上位ローから脱落する、というコンプ君らの「夢」はもろくも崩れさったわけだ。

毎日毎日受験生スレで慶漏だの任官不可能だの試験委員ゼロだの書き込んでも
当日の欠席者は増えず補欠も回ってきませんでした

>>97
2007年 志願者数　　未修627名　既修1630名　合計2257名
2008年　志願者数　　未修572名　既修1431名　合計2003名

http://www.ls.keio.ac.jp/admission/

蹴りが減ったが志願者も減ったから
人気が上がったのか下がったかよくわからない

>>99
ここは腐っても司法試験板
高卒やスイーツ（笑）が集まる所ではないからな

漏洩事件でレベルの高い学生ではなく、レベルの低い学生が多く受験しているとしたら？



＞ま、いずれにしても、慶應ローの人気が急低下して上位ローから脱落する、というコンプ君らの「夢」はもろくも崩れさったわけだ。
だから、謙虚になれって。
今年や２年後の新司の結果をみるまでわからない。

慶應ローは合格率は下がらん。
むしろ早稲田は合格率低迷で中位から下位ロー行きに王手だなw

学歴コンプの存在を前提の考えるのがおかしいよ

俺が苦しい思いをして受かったのに
上様勉強会に出ていた連中は楽して受かりやがってけしからん！

俺が苦労して重要判例解説全部読んだのに
上様メールもらったヤツは不要判例読まないで
ピンポイントで能率良く勉強しやがって許せない！

うちのローの試験考査委員は何で清廉潔白なんだ！使えねぇな！

という感情と学歴コンプとはどちらもネガティブな感情だが
違う感情だからね
俺は現在在学中の慶応ロー生には何の感情もない
教室を堂々と使っていたのに
上様勉強会を知らなかったとバックれる慶漏執行部には腹が立つが
学校法人慶應義塾は別にどうでもいい

まだ早稲田なんかと比べて満足してるのか
これだから成り上がりは

>>60
＞ただし学部生が行けないローだけどｗ

何を言ってるのか意味不明だが

★中央大学法科大学院　合格者内訳
2004年
----------------
中央大学 108名
早稲田大学 73名
東京大学 50名
慶應義塾大学 33名
----------------
2005年
----------------
中央大学 75名
慶應義塾大学 57名
早稲田大学 57名
東京大学 57名
----------------

そもそも上澄みは中央が嫌だからロンダのために司法なりローなりを目指してるからな
中央から中央ローに行くのはロー組の中でも中位層か愛校心のある物好きだけ
もちろん中央にすらいけない馬鹿も多い

230 名前：大学への名無しさん 投稿日：2008/02/21(木) 23:52:04 ID:eG+0ynjR0
>>1
でたーーー、またまた読売新聞名物の精神疾患者（大学受験病者・学歴病者）で
創価学会員の石塚公康がでっちあげた　毎度おなじみの
受験生・高校生騙しの与太記事か！！！
このキチガイがやってることは、あきらかに業務妨害だろ？
記事中で、わざわざサンプル数が乏しい「早稲田シャガクと並べて」、何やら必死の印象操作！！！
２ｃｈで大暴れのシャガクの正体の一人が石塚公康であることが、モロバレだな。　
さすがは、■日本最強の学歴コンプレックス学校＝早稲田大学■のOBで、池田大作の奴隷だけはあるなぁ〜

233 名前：大学への名無しさん 投稿日：2008/02/22(金) 00:02:46 ID:eVutJz3L0
>>.230
読売ウィクリーの妄想炸裂記事みたけど
やっぱ層化の石塚公康だったな
爺さん、もう見境なく早稲田社会科学部と並べた
怪しいデータを掲げてたな
雑誌私物化つーか、層化ならではの異常な執念つーか・・・
ホントこぇぇぇぇぇー　　爺さんになってまでも、学校歴に異常な執着をみせる
石塚公康のような頭のおかしい生き物にならないように
精神バランスの維持には、細心の注意が必要だな

234 名前：大学への名無しさん[sage] 投稿日：2008/02/22(金) 00:10:24 ID:2hrMD5fc0
>>.232
データ自体、まったく信憑性の無い怪しさ千万のやつだぞ。
データの標本は、わずか数人とかで、そんなのが参考になるわけがないのに、
（そもそも合否結果報告なんて、まともにしてるやつがどれだけいるのやら）
針小棒大に「一般化」したような記事を捏造して、
大学受験シーズンにわざわざ垂れ流す。誰が見ても、犯罪だと思うけどな。
石塚公康というのが、創価学会員ならば、さもありなんって感じかな。

239 名前：大学への名無しさん 投稿日：2008/02/22(金) 00:35:49 ID:uwauDl2/0
石塚公康って何者？　こわっ

>>107
またおまえか

＞そもそも上澄みは中央が嫌だから
あいかわらず意味不明だわ
いつもの幻聴幻覚タイムか　苦笑

＞中央から中央ローに行くのはロー組の中でも中位層か
嘘こけ　しゃあしゃあと

やはり中央大学法学部は、格が違いますね・・・。

http://p2.chbox.jp/read.php?host=school7.2ch.net&bbs=shihou&key=1188582712&offline=1&ls=173-174n
http://p2.chbox.jp/read.php?host=school7.2ch.net&bbs=shihou&key=1188582712&offline=1&ls=26-37n


〓2000年以降の東京地検特捜部長〓
--------------------------------------------
笠間治雄　中央大学法学部卒　　1999/9〜2001/6
伊藤鉄男　中央大学法学部卒　　2001/6〜2002/10
岩村修二　中央大学法学部卒　　2002/10〜2003/12
井内顕策　中央大学法学部卒　　2003/12〜2005/4
大鶴基成　東京大学法学部卒　　2005/4〜2007/1
八木宏幸　中央大学法学部卒　　2007/1〜
--------------------------------------------

■最高裁判事の甲斐中さんも才口さんも、さすがです
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080222-00000944-san-soci

>>109
ダンジョンに入ればよく分かるよ

★1985年、慶応法学部卒OBです★
http://natto.2ch.net/joke/kako/998/998056850.html

1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2001/08/17(金) 23:00

当時の旺文社偏差値では、経済66、文65、商62、
そして法学部は57だった。(法律58、政治56)

看板・経済学部が憎かった。商学部すら憎かった。
明治大法学部が憎かった(偏差値60)。
学習院大法学部も許せなかった(同58)。
早稲田法学部(同66)は遠すぎて背中すら見えなかった。

塾内差別は辛かった。
周囲は運動部ドキュソか塾高の札付き不良ばかりだった。
コンパで他女子大生に学部名を言うのは地獄だった。
就職での学部差別には駅のホームから飛び込みたくなった。
就職してからも、三田会で出身学部を言う時は酒の力を借りた。

でも、今は違う。
後輩諸君よ、よくぞここまで地位を上げてくれた。有難う。
もう俺は胸を張って言えるぞ。
「私学最高峰、慶應義塾大学法学部政治学科卒です」と。

政治学科かよw
今でもバカにされとるわ。

106 名前:名無しがお伝えします 投稿日:2007/08/13(月) 16:56:42 ID:HgbVza7h0
慶応法みたいな馬鹿学部（一昔前）が、いっちょまえにエリートづらにしているのには、激ワラｗｗｗ
慶応内部でもお荷物学部。法曹界では、存在すら認められてなかった。（日大法学部の実績とは相撲にすらならなかった）
受験科目を英語＋社会の二科目（小論文は偏差値の対象にならない）にして、
一般受験の定員を極少数に設定（付属や推薦で穴埋め）して★偏差値徹底操作★
おかげで、かつての馬鹿学部は、モノスゴイ下駄をはかせてもらえるようになった。

お笑い学部だった慶応法から対等に口を利かれれば、立命館もアレだなｗｗｗ
■昭和47年度第3回大学入試模擬試験問題解答と解説　付：合否調査結果からみた合格可能性判定資料　旺文社（英・国・社３教科型）
216　　早大政経
211　　中央大法
205　　早大法
197　　立教大社会
196　　上智大法
192　　立教大経、同志社大経
191　　早大商
190　　高崎経大経、法政大法、立教大法
189　　明治大法、★立命館大法★
187　　青山学院大経、★慶大法★、中央大経、関西大法
186　　法政大経
185　　成城大経、同志社大法、関西大商
■昭和51年（1976年）の旺文社偏差値
1.　早稲田法 65.3
2.　中央法 62.1
3.　同志社法60.1 　　　
4.　立教法 59.8
5.　明治法 59.4
6.　立命館法58.5　★★★
7.　学習院法 58.4
8.　上智法 58.0 　　　　
9.　慶応法 57.7　★★★
10.　法政法 56.8　11.　日大法 55.0　12.　青山法 54.2　13.　専修法　54.1

慶応法って、日本最強の学歴ロンダリング学校なんだなｗ

2 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2008/02/22(金) 18:24:37 ID:???
ローランク全国私大
07合格率、倍率、補欠繰上総合
1慶應
2中央
3早稲田←没落の恐れ？
4上智
5明治
6同志社
7立命

3 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2008/02/22(金) 18:41:04 ID:???
早稲田が落ちるというか早稲田以下がどんどん没落していく
イメージとしてはこんな感じ

ローランク全国私大
07合格率、倍率、補欠繰上総合
1慶應
2中央
3
4
5
6早稲田
7上智
8明治

なんだ？コンプが必死だな。

>>104
「上様メールを貰う→ピンポイントで判例を勉強できた」

ずいぶん荒っぽい理屈ですね。別にそれが試験内容だという認識はなかったろうに。

>>118
上様が不要と指摘した判例が試験に出ないと言う認識はあっただろ？

>>119
ピンポイントで勉強する、という点とどういう関連が？

>>120
俺が苦労して重要判例解説全部読んだのに
上様メールもらったヤツは不要判例読まないで
ピンポイントで能率良く勉強しやがって許せない！

君が悪意をもってピンポイントだけ取り出すからおかしくなる。

俺は重要判例解説全部読んだ。
上様メールもらったヤツは重要判例解説の一部だけを読んで
司法試験の準備として全部読んだ俺以上の効果を上げた。
許せないという趣旨だ

【訂正です。誠に申し訳ございません。】
読売ウィークリー（3月2日）からの引用
ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）
慶応大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 中央大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
中央大法　　24.2％　　　75.8％　上智大法 ☆
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
明治大法　　41.3％　　　58.7％　立教大法 ☆
明治大法　　81.0％　　　19.0％　学習院法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

☆部分は訂正した箇所です。さらに間違いに気付かれた方はお教えください。

>>118
枝葉末節はどうでもいい。
>>104が指摘した
同じネガティブ感情だからって
司法試験考査委員の不適正行為のおかげで楽して合格するのは許せないという感情と
学歴コンプを一緒にするなという説に反論しろよ

>>121
不要判例を適当に済ます方法なんて、普通のやり方だよ。
そうしてるやつは多いだろう。つまり、効率のいい勉強をした→慶應生とはいえない。
自分の要領の悪さに対するいらだちのはけ口を慶應生に向けるのはいかがなものか。

>>124
自分で考えて自己責任でヤマを張るのはいい
俺も全範囲をひととおり勉強したわけではない
しかし問題を知っている司法試験考査委員に不要判例を教えてもらったのは
植村メーリスに入っているメンバーだけだ。

司法試験考査委員の不適正行為のおかげで楽して合格するのは許せないと言ってるんで
効率のいい勉強をしたから許せないと言っているのではない

>>123
「許せないという感情」は正義感？違うだろうな。俺は純粋な正義感が存在するとは思えない。自己保全が生命の究極的目的なんだから。
たぶん、自分に不利益だからでしょ。悔しいんでしょ。そして憎いんだろう。自分が努力したのに報われなかったという無念さが、漏えい疑惑を起こした慶應に対する憎悪へと変化した。これはそう難しいことではない。無念と憎悪は同じネガティブ感情なんだから。
しかも、「漏えい」といえるか微妙なのに、それを「漏えい」と脳が決めつけてしまった。きっと憎悪心が理性の働きを誘導してしまったんだろうね。目が曇ってしまったわけだ。ますます憎悪心が高まる。
でもこれだけなら、学歴コンプは出てこないかもしれない。しかし異常なまでの憎悪心が見受けられる。それも長い時間のこと。おそらくコンプレックスと融合したためであろう。コンプはその永続的ネガティブ感情であるところに特徴があるからね。

う〜ん、そう考えると、かわいそうだね。

>>122
もう遅い。
お前のことは立教大学及び上智大学当局に通報しておいた。
「読売ウィークリー引用」として悪質な虚偽の情報をばら蒔いたからな。
反省してるならお前が貼りまくった全スレで謝罪するんだなw

>>126
俺は>>123でも>>125でも「漏えい」と言わずに不適正行為と書いている。
「漏えい」と脳が決めつけてしまった。だと！

勝手に他人の思考をゆがめるんじゃないよ！

>>125
不正行為のおかげで合格した、つまり不正行為のおかげで効率のいい勉強ができたのが許せないんだろ？
でも不正行為とそうした効率のいい勉強ができたこととの因果性が不明じゃないか。なぜ断言できるんだ？
そもそも地頭のいいやつは効率よく勉強できるってことを君は知らないのか？

>>127
うそつくな。脳内すけてんだよ、カスが。

>>129
植村元教授がジュリスト重要判例解説の中の不要判例を具体的に指摘したことに文句を言っている。
一般的抽象的に効率的勉強をしたことを問題にしているのではない。
植村メールを読んだヤツは司法試験考査委員が不要と言ってる判例は読まない。
メールと因果関係がある。

>>129
おんなじことだ。「漏えい」の個所の文を除いてもコンプの存在は肯定できる。

>>129→>>128へ訂正

参議院法務委員会２００７年１１月８日

○仁比聡平君
　先ほど前川委員が取り上げられました短答式十八問の点について大臣御答弁があったんですが、
その四月の十一日に植村さんが出したメールでどんなふうに言っているかと、ちょっとあえて紹介をしたいと思うんですけれども、
平成十八年度の重要判例が刊行されたから、その中で重要そうな判例を幾つか選んで判旨ポイントを作りましたと。
これは憲法から一件、行政法から五件なんですね、六件。この後にこう言っています。
行政一事件は租税法選択者以外は不要と思います、
行政法四と五はちょっと個別的な話なので取りあえず今回は後回しの扱いでいいでしょう、
行政法九も今の段階ではやや事例判決的なものかと思いますということで、
六件の判例が重要だということをあえて選んでポイントを作っておきながら、判旨ポイントを作っておきながら、
そのうちの四件は軽いですと言っているわけですよ。
残ったのが行政法の一つとそれから憲法の一件、その憲法の一件が正に的中をしたということなのであって、
こういったものを示唆というのではないんでしょうか、大臣。

○国務大臣（鳩山邦夫君）
　先ほど、前川先生の御質問にもできる限り自分の思いを織り込んで御答弁をいたしたつもりでございますが、
このメールを見ると、これは恐ろしいメールだと思いますよ、先生御指摘のとおり。
先ほど私も十件とか五つ六つと言っていますけれども、租税法を取らない人は読まなくていいよと言っているんでしょう。
四と五も後回しでいいから勉強しなくていいと言っているんでしょう。
それはもう絶対、このメールはとんでもないメールで、
だからこういうような人たちが二度と考査委員にならないような仕組みをつくりたいと、今はそうしか思えないんですが。

http://jcp-nihi.web.infoseek.co.jp/20071108houmu.html#kaigiroku

>>130
大学受験版や司法版含め、受験期に虚偽の情報を大量にばら蒔いたからな。
お前のデータを基に作られたスレさえある。
受験生に対する誘導、ちなみに法人に対する業務妨害は親告罪ではないぞ。
覚悟するんだな。高校生か学部生か、ロー生か知らんが、
学部かローなら実名と出身大学出るから覚悟しろ。

>>131
相関関係はあると言えるが、その程度ではいまだ因果関係（相関係数＝１）とまではいかない。
しかもその相関関係は慶應生（国立出身が相当数おり、学部慶應より甚だレベルが高い）の優秀さゆえの勉強の効率性の前ではほとんどその効力を主張できないだろう。

>>132
全然違う　漏えいかどうか微妙でも不適正行為であることは間違いない
漏えいを不適正行為に変えたら>>126の論理は破綻する

>しかも、「漏えい」といえるか微妙なのに、それを「漏えい」と脳が決めつけてしまった。
>きっと憎悪心が理性の働きを誘導してしまったんだろうね。

漏えいと決めつけてない
→憎悪心が存在したことは推定されない
→ますます憎悪心が高まることもない
→異常なまでの憎悪心が見受けられない
→コンプレックスと融合したことは推定されない

>>135
業務妨害罪に過失犯ない。

>>136
植村不適正行為と効率のいい勉強一般の因果関係が問題なのではない
植村不適性行為と重要判例解説の一部を読まなかったこととの因果関係が問題だ

>>135
アホですねｗ

>>137
おんなじだよ。
不適正行為があったがために自分に不利益となったという把握→憎悪心の醸成
ますます憎悪心が高まることはないかもしれないが、時間的に長いことその憎悪心が継続しているのは事実。
そしてその時間的長さを助長してるのが半永続的ネガティブ感情たるコンプレックス。

>>139
下の段の因果関係になんの意義があるのだ？それゆえ効率が良くなったということではないのか？

>>141
>>126の論理は破綻している　同じではない

長く続いている原因の１つはお前のようなヤツがいるから
京大も北大も大宮も疑惑はあった。
しかし京大も北大も大宮も他校を煽るようなことはせず
おとなしくしていたから沈静化した。
慶応ロー２期と執行部・事務は手段を選ばぬリーク追及妨害をしたから長期間叩かれる。

もう一つの原因は法務省が試験データ公開や得点調整などのきちんとした対応をしないからだ。
獣医師試験漏えい時の農林水産省や
歯科医師国家試験漏洩時の厚生労働省のような対応を法務省がしていれば
とっくにこんな騒ぎは終わっている。

>>142
公法系短答第１８問　で２点得点との具体的因果関係
獣医師試験など他の国家試験なら没問全員得点にする

>>143
違う。京大などは不適正かどうかも疑わしいパターンであろう。また、北大や大宮にいたってはコンプを抱くに値しない。結局コンプレックスが登場する場面じゃなかったのだよ。

試験データ公開や得点調整のなさが長期化の原因？あやしくなってきたね。それこそ因果性が薄い。

>>144
ならば法務省に主たる怒りの矛先が向くはずでは？

【早稲田入学のラグビー他スポーツ高校　偏差値】

参考：開成、灘高校　　７９
　　　　慶應付属高校　７５〜７６
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜佐賀県＞　　　　　　偏差値
■佐賀工業　　　　　　　４６　　
＜大阪＞
■大阪工業大　　　　　４５　　
■啓光学園　　　　　　 ５３
■東海大仰星　　　　　５８
＜京都＞
■伏見工業　　　　　　　４５
＜埼玉＞
■熊谷工業　　　　　　　４２
■深谷　　　　　　　　　　４２
■正智深谷　　　　　　　４８
＜宮城＞
■仙台育英　　　　　　　５０
＜三重＞
■四日市農芸　　　　　　３８　★　ＮＯ１
＜福岡＞
■東福岡　　　　　　　　　５２
＜青森＞
■青森山田　　　　　　　４１　★　愛ちゃん　（卓球）
＜東京＞
■日本橋女学館　　　　４４　★　武田奈也　（フィギュア）
■東北高校　　　　　　　４０〜４５　★荒川静香（フィギュア）

>>146
現実世界では開示請求も早稲田ロー生もパンダパンダも
法務省相手に戦ったり戦おうとしているよ。
２ちゃんに法務省が出てこないでお前ら慶応工作員が出てくるから
２ちゃんでだけ慶応工作員を相手にしてるってこと

工作員って何？

>>149
慶應に対する憎悪心と嫉妬心が現実的視点を曇らせ理性の働きを制限することで作り上げた虚像。

というようなレスを貰ってする、
金で雇われた工作集団の総称。
おそらく在日系。

と、コンプがのたまっております。

読売ウィークリー（3月2日）からの引用
ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）
慶応大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 中央大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
中央大法　　24.2％　　　75.8％　上智大法 ☆
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
明治大法　　41.3％　　　58.7％　立教大法 ☆
明治大法　　81.0％　　　19.0％　学習院法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

＜ロースクール（私立）ランキング＞
１ 慶應
２ 早稲田
３ 中央
４ 上智
５ 同志社
６ 明治
７ 立命館

age

★中央大学法科大学院　合格者内訳
2004年
----------------
中央大学 108名
早稲田大学 73名
東京大学 50名
慶應義塾大学 33名
----------------
2005年
----------------
中央大学 75名
慶應義塾大学 57名
早稲田大学 57名
東京大学 57名
----------------

プレジデント2007 10.15号「就職・出世・年収力　ビジネスマン５万人の結論」

■「上場会社の社長になりやすい」ランキング

１.慶應義塾大学経済学部１１５人 11.早稲田大学法学部　　　２５人　
２.慶應義塾大学法学部　　８３人　11.立教大学経済学部　　　２５人
３.慶應義塾大学商学部　　６６人　13.日本大学理工学部　　　２４人　
４.東京大学法学部　　　　　６５人　14.京都大学経済学部　　　２２人
５.東京大学経済学部　　　 ４７人　14.京都大学工学部　　　　 ２２人　
６.早稲田大学商学部　　　 ４２人　16.中央大学法学部　　　　 ２１人
７.早稲田大学政経学部　　４１人　16.東海大学工学部　　　　 ２１人
８.早稲田大学理工学部　　４０人　18.京都大学法学部　　　　 ２０人
９.東京大学工学部　　　　　３５人　 18.中央大学商学部　　　　２０人
10.慶應義塾大学理工学部２６人　20.日本大学経済学部　　　１９人

慶應義塾大学法科大学院　2007年度入試結果

合格者数（合計）

慶應義塾大学　181名
東京大学 85名
早稲田大学　64名
一橋大学 29名
中央大学 25名
京都大学 10名
上智大学 9名
同志社大学　8名
国際基督教大学　7名
立教大学 7名
明治大学 6名
大阪大学 5名
青山学院大学　5名
九州大学 4名
法政大学 4名
東京都立大学　3名
北海道大学　2名
筑波大学 2名
神戸大学 2名
聖心女子大学　2名
日本大学 2名

http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/news_20070000.shtml

ここは慶應法学部の評価スレ？

ランクつけると自然に慶應が１番になってしまうだけじゃない？

w

ローの評価に学部の序列が重要なのはもちろんだが、
それ以上に重要なのは新司の合格率と合格者数。
不正行為によりこの重要な二つの要素を正確に把握できない
慶応ローは測定不能。

不正行為は去年の出来事。慶応ローが好きな人は自粛をしたほうがいい。
法曹、ロー教授、新司合格者、不合格者…慶応ローに怒りを持っている人が思っている以上に多い。
今は批判を謙虚に受け止めて、粛々とこれからの新司で結果を残そうよ。

慶應のゴンニ合格者ですら慶應批判してるからな。
慶應二期のアホはヘラヘラしているが。

いや、測定可能だよ。出身大学見ればわかるでしょ。少なくとも私立トップ。

慶應が多い時点でトップじゃないだろ。
学部出身者ベースで見れば早稲田の方が合格者数多いことから、
早稲田以下であることは明らか。中央が一位だよ。

冗談でしょ？

読売ウィークリー（3月2日）からの引用
ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）
慶応大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 中央大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
中央大法　　24.2％　　　75.8％　上智大法
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
明治大法　　41.3％　　　58.7％　立教大法
明治大法　　81.0％　　　19.0％　学習院法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

慶応法とか東大法から中央、和田ローに行く奴らは学部の中位〜下位層。
質はそんなに高くないよ。

>>168のうち、「東大法から」については否認。
他方、東大法中央法早稲田法から慶應ローに行く奴らは須らく下位層である。

>>169
否認する。

なんで慶應は、慶應と東大を並べたがるんだ？？

慶應と対峙できるだけの大学が周辺にないからでしょ。

学部を比べる場合とは違って、ローを比べるのは難しい。
そもそも、司法試験合格者数だって多いところは不合格者数もすごい数だ。
ちなみに、2007年新司の不合格者数トップは中大ローで、次が東大ロー。
つまり、みんながバカにする久留米大ローから新司に合格した人の下に、
150人を超える「受験したのに落ちた東大ロー生」がいるということだ。
要は自分にあった環境のローでどれだけがんばれるかだろう。

>>170
立証責任はそちらにある。
学部出身では早稲田の方が多いこと、
その早稲田出身者は慶應より早稲田ローに多いこと、
この二つはソースがあるけど、そちらにはソースがないからｗ

和田とかw猫カスwww

猫カス？
チンカス？

>>174
よく意味がわからない。もう少し理由の過程を具体的に述べてくれ。

同じく。

意味がわからないのは慶應脳には自身に都合の悪い事実を認識する機能がないからである。

いやいやwマジで意味がよくわからんぞ
つかネタのつもりで言ってるんだとばかり思ってたら本気でそう思ってんのか

さすが低脳未熟
理解力が低すぎる

ロジカルライティングが出来ない司法受験生がいるスレはここですか？
まあ、ネタか。

>>181
どうでもいいけど、説明してよ。できないの？

結局説明できないまま逃げたか。ま、そんな程度の人間だろうな。

と、地円を繰り返す慶應ロー生であった。

>>165と>>174を併せて必死で解読してみたんだが、要するに・・・

１、学部単位で見ると、学部和田出身の方が学部慶応出身より司試合格者数が多い。
　ゆえに、学部和田出身者の方が優秀である。
２、そして、その学部和田出身者は和田ローに多く慶応ローに少ない。
　ゆえに、慶応ローは和田ローよりも下位である。
３、私立では中央ローが一位である（何これいきなりwwwww）

まあ突っ込みどころは多々あるがあまりにアホくさい

w

否認するだの立証責任はそちらのあるだの、痛すぎる
どこのローにでもこういう変態は数匹いるんだな

学部の話ばかりしてんじゃねーよ、学部厨。

最終学歴はローなんだよ。

逆ロンダした馬鹿ほど学部に拘る傾向があるが、重要なのは最終学歴ｗ


いずれにせよ、スレ違いだからいい加減やめろ、ヴォケ。

敬老出ても就職はないと上層部が言っても

学部生は帰れよ

>>186
論理になっていないものを解読できたあなたはすごい。

>>189
ローの話だって言ってんだろ。
１慶應
２早稲田
３中央
４上智
５同志社
６明治
７立命館

大の大人が右手で箸を使うことすら出来ないのは惨めってか無様ってか滑稽。
こんなもの少し練習すりゃ出来るだろうに。
その年になるまで今までの人生何をやってきたんだって思う。
いつもいつも左端キープがいつも出来るわけじゃないしな。
左利きの奴ってちゃんとした家庭環境で育てられなかったからではないだろうか？
まともな普通の親なら直すよな。

■私卒
　サエコ、紺野あさ美、
■専卒
　英玲奈、ＩＫＫＯ
■高卒
　ﾋﾞﾙ･ｹﾞｲﾂ、ｳｨﾙ･ｽﾐｽ
　イチロー(オール5)、中田英寿
　江守徹、安藤忠雄
　島田伸助、矢部太郎、ケンドーコバヤシ(全国模試7位)
　水野裕子、鈴木杏樹、東原亜希、村川絵梨、小椋・潮田、BoA
■中卒
　伊集院光、千原ジュニア、品川祐、黒澤明、小栗旬

こんこん

一橋＞慶應＞阪大＞早稲田＞神戸＞中央
国立を入れるとこんなとこかな。

慶漏が和田を貶めようと必死な姿を見ると
（面白すぎて）涙が出るよ。。。

一橋＞慶應＝中央半面＞＞早稲田＞阪大＞神戸
既修志望の俺はこんな感じ。
ただ、マチベン志望だから、この中では中央や早稲田の方がいいかもしれん。
あと、関西で就職するならともかく、やはり東京にいる方がいい希ガス

>>198
慶應生の多くは早稲田も好きだよ。交流も多いし。
どうやら君は早慶コンプのようだね。

東大
京大
一橋
慶應
早稲田
阪大
神戸
中央
だな。

早稲田を入れるなｗ早稲田をｗ

さりげに早稲田が入ってるww

中位ローと認めたくないのだな。

早稲田は上位に入るだろ。少なくとも中央よりは上。

こんこんとセックスしたい

>>204
ローは中央の方が上だろ

こんこん？

受かれば早稲田の方がいいのでは？
研究誌を学生が出してるところと教員が出してるところでは、差は歴然じゃないか？

といってもこの２校と東大以外は出してないんだな・・・

ああ、入試偏差値か。なら早稲田は選抜方式が他とは違うから、比べようがないな。
スマソ

研究史を学生が出してるからといって、レベルが高いわけではないだろう
早稲田もほんの一部の人間がやってるだけで、残りは関係ないだろうし

てか煽り抜きで早稲田は中位でしょ・・。

さすが東大だな。やはりかなわない。ＴＯＥＦＬさえなかったらな・・・

【出身法科大学院】2007年末2回試験合格
５大法律事務所入所者数

　　　　　NA MHM NOT AMT TMI　合計
東大院　17　15　　9　　7　　4　　　　52
慶應院　12　 1　　2　　4　　1　　　　20
京都院　5　　1　　4　　0　　1　　　　11
中央院　1　　2　　0　　0　　2　　　　5
一橋院　3　　0　　0　　0　　0　　　　3
早稲院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
名古院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
上智院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
神戸院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
同志院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
明治院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
明学院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1

東大か東大じゃないかで、こんなに人生変わるのか…

あれだぞ。東大院が多いのはローではなく、東大内部が
圧倒的に多いからだぞ。学部東大じゃなきゃ何の意味もない。
辛うじて慶應法法も入れる。

了解しました。

【出身法科大学院】2007年末2回試験合格 5大法律事務所入所者数

　　　　　NA MHM NOT AMT TMI　合計/H18新司合格者　入所率
東大院　17　15　　9　　7　　4　　　　52/120 　　　　　　　　　43.3%
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
慶應院　12　 1　　2　　4　　1　　　　20/104 　　　　　 　　　　19.2%
京都院　5　　1　　4　　0　　1　　　　11/87 　　　　　　　　　　 12.6%
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
早稲院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1/12 　　　　　　　　　　　 8.3%
一橋院　3　　0　　0　　0　　0　　　　3/44 　　　　　　　　　　　 6.8%
名古院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1/17 　　　　　　　　　　　 5.9％
上智院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1/17 　　　　　　　　　　　 5.9％
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
中央院　1　　2　　0　　0　　2　　　　5/131 　　　　　　　　　　 3.8%
神戸院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1/40 　　　　　　　　　　　2.5%
同志院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1/35 　　　　　 　　　　　 2.9％
明治院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1/43 　　　　　　　　　　　2.3%

東大すごすぎ。

つか、５大が採用人数凄すぎ

しかし和田は本当没落したな。司法の分野まで慶應に喰われたか。
あとはスポーツ部門のみか

もとから大したことないと思うがな。体育系に関しては素晴らしい。

スポーツも、出来る奴を引き抜いてきただけだからなぁ。
でも、それさえもなくなったら困るから、スポーツ頑張れ

早稲田の人気が下がってくれるのは
志望者としては嬉しい限りなんだが

東慶時代か。排他的だな。

っていうか、慶應は大手志向が強いことを考えれば、東大の1人勝ちだろう。

中東時代の間違いだろｗテレビや新聞、予備校で中東時代と言われたことはあっても東慶時代なんて使ってる奴も使われてるとこも見たことねえ wwww
それより上の方が慶応を司法界から抹殺しないことを願うんだな

中央万歳！

中央（笑）

学部の話し持ち出す奴は確実に逆ロンダだろ
出身大のローに行かずわざわざ違う大学のローに行ってる奴の神経がわからん
防衛大とか医学系大学の人ならわかるが

何？中東時代って。中ってもしかして中央大学の中？
それって・・・

604 名前：氏名黙秘 ：2008/02/27(水) 22:41:40 ID:???
力不足を解雇ではないけど、ボス弁ともめてやめたって人は

ちらほら聞くけどね。何やらプライド高い人が非常に多くて、

無理難題をやらされるみたい。できなかったらローで何学んできたんだ、

楽な試験通ってきたツケかとかなんとか。合格後に悩むのは就職難って

答える人が多いけど、次点は対人関係みたいだね。ボス弁との。こればっかりは
事務所入ってから仕事してみないとわからんからほんまに運だよ、

悲惨なところは悲惨すぎるみたいだし

就職は出来ても、能力不足が露呈して解雇ということはあるんだろうか？？
あれだけ弁護しあまってたら、気軽に交換できそうなんだが

>>232
978 ：司法書士（兼）税理士受験生：2008/02/26(火) 20:04:30 ID:???
>>934
職域が広ければ収入が多くなるわけではないのですね。
むしろ弁護士数激増時代は、なんでもこなす街弁タイプは食えなくなるのです。
この点、一部の弁護士を除き現在、日本の弁護士の大多数はこのタイプなのです。
これこそが問題の本質であり、今後、弁護士業界が一層厳しくなる理由が隠されている。
つまり民事、刑事、行政、少年、消費者問題何でもやります
ということは「私には専門がありません。広く浅くです。」と同義です。
これでは特徴のない弁護士ということで営業展開しにくく、顧客獲得には結び付きにくい。
逆に一定の興味ある専門分野を磨きその道の第一人者になることこそが、
生き残る道なのですが、難しいのはその分野が事務所経営上ペイするか否かが容易に読めない事です。
また職域が広いということは、他士業から侵食されやすい。これも弱点です。
みな様もすでにご存知のはずです。債務整理・消費者問題や金融法務、企業法務の分野では、
弁護士業界は司法書士にここ数年ずいぶんと仕事を奪われてきました。
いうまでもなく特に企業に対して司法書士は弁護士より安く仕事を請け負いますから
価格競争で有利でしたし、デューデリ等は高品質のサービスを提供出来る司法書士事務所があることを
財界は知ってしまった。今後、裁判以外の法律事務については、
ますます仕事獲得が弁護士は難しくなります。もちろん司法書士も努力しなきゃ食えませんが、
前に記した通りで弁護士業界ほどの混乱ぶりはこの先も無いと思います。
弁護士をめざすかたは相当な覚悟が必要です。現に就職したばかりの
ロー１期弁護士で早々と大手事務所を力量不足を理由に解雇された先生がいると聞きました。

>>232
修習生なら、みんな知ってるぞ。
解雇なんてバンバンあるぞ。

>>232

147 ：氏名黙秘：2008/02/27(水) 20:52:51 ID:???
なんで解雇されるの？
コミュニケーション能力不足？非常識？法律知識の無さ？
それとも全部相まって？

149 ：氏名黙秘：2008/02/27(水) 20:56:16 ID:???
>>147
コミュ能力とか常識の有無については面接である程度分かるでしょ。
やっぱ法律知識っていうか、書面作成能力じゃね？
訴状答弁書準備書面等延々と時間掛けて作成してるとか、ポイント
外してるとか。
あとは、ボスとかとの相性が悪かったのだろう。

151 ：氏名黙秘：2008/02/27(水) 21:19:48 ID:???
>>149
早期にやめた実例を知っていますが、やはり法的な能力です。
その人は人当たりも良く、面接では受けがいい人でした。経歴も悪くなかった。
しかし、事件の処理をさせたら全く使えなかった。
法律構成や証拠の評価がピント外れで、どうにもならない人でした。
今までは、司法試験、二回試験を通れば、最低限度の処理能力、
起案能力は担保されていたのですが・・・
今後は、採用の際は、面接だけでなく筆記試験を課す必要がある
と本気で検討している段階です。あるいは、新人ではなく中途を採用するか。

マジかよ…
就職できたら安心とかじゃなくて、数ヵ月後には宅弁まっしぐらってこともあるのか

w

ローの偏差値なんか関係ない
コネがなければ就職できない

慶＞中＞上＞早

でもうよくね？どうせ東大には勝てないんだし

>>225
慶應は大手志向じゃなくて大手しかいけないの間違いｗ
しかも今年の内定者数ではやっぱり和田に並ばれたし。
合格者数では慶應の方が２倍くらいなのにな。。。

>>239
それでおｋ
上智は知らんが実際そんなところだろう

千葉はどのあたりですかね？

史上最大の預言者ジュセリーノによれば

２０３８−２０４０年の間に日本は沈没し地球上から消滅する。

したがって司法試験の勉強などしてもまったく無意味。

>>239
まぁそうだな。そんなとこだろ。
早稲田は蹴られ過ぎ。未収ってだけで二段くらい格が落ちるし
何故既習を普通に設置しないのか謎。

私立は

慶>中>早>上>明

で決まりだろ。常識的に考えて…。
何をうだうだやってるんだ。

>>245
去年まではな。
早稲田蹴られまくりでランクを下げねばという議論をしている。
まぁ今年の合格率で全て決着するだろう。

ローに行くような奴は、
ブサ面
キツイ性格
低身長
若ハゲ
アキバ系お宅
持病餅
が多い。

俺イケメンだからその中には入らないな。

>>246
年々、早稲田に入る学生のレベルが下がれば、今年の合格率で決まるとは思えない…orz

なんだかんだ言っても早稲田は安泰だと思う。早稲田のネームバリューはそう簡単には崩れないでしょう。千葉大学とかは入試偏差値は最高クラスだと思うが、名前がね………
レベルは高いんだろうけど、お買い損だよね

早稲田のネームバリュー(笑)
世間的にも早稲田は体育大学ってイメージしかないだろ。
頭的にもやたら人数だけ集めるが全体的な質は高くないみたいな…。

早稲田って、一部が優秀なだけで
大部分はアホであることを自覚しろよｗ
石を投げれば早稲田に当たるｗ
それにしても早稲田はすごし易い街だな

今の時代、ネームバリューで食っていければ、苦労はしない

早稲田ってこんなに嫌われてたっけ？
早慶が好きじゃない人が多いみたいだな。
都の西北　VS　陸の王者

「空気を読まずに応援歌とかを歌い出す奴が多い」（早稲田）
応援歌を歌いだすからじゃね？？ｗ
http://newsflash.nifty.com/news/te/te__jcast_16425.htm

>>254
慶応は嫌われててもなんだかんだ結果残してるし、学生のレベルも高いと思われる。
早稲田は今年の振られ具合からみても学生のレベルが低いだろってこと。
東大一橋志望のやつらは慶応は受けるが早稲田は受けない人ほとんどなのに、それでもこの状況だし。
上で早稲田を上智より下にみる意見出てたが、なんとなく納得

俺は早稲田だから早稲田好きだぞ。だが好きなことと現実を
見つめて批判することは違う。良くなって欲しいから批判するんだよ。

>>86
早稲田ってフェミに完全汚染されたんだな。

早稲田は実力に比べて夢見がちだが、まぁ、それもご愛嬌

安倍晋三「みなさん大学はどちらを出たのですか？」
塩崎恭久「東大です」
安倍晋三「･･･え･･･！？」
菊川怜「首相！私も桜蔭から東大です！慶應医学部も受かったんですよ！そりゃどっち行くか迷いましたよぉ」
安倍晋三「･･･う、うわあ･･･ああ・・・ああああああああああ(イスから転げ落ちる)」
平沢勝栄「私も東大です。ちなみに首相の家庭教師の時給は最高でした」
舛添要一「私も東大です。ちなみにちょっと頭がいいだけですから」
福島瑞穂「私も東大です。ちなみに首席卒業です」
鳩山由紀夫「私も東大です。ちなみに一家揃って東大です」
阿倍知子「私も東大です。ちなみに医学部です」
神崎武法「私も東大です。ちなみに在学中に司法試験に受かりました」
片山さつき「私も東大です。ちなみに駿台模試で全国１位取りました」
志位和夫「私も東大です。ちなみに共産党です」
久間章生「私も東大です。ちなみに長崎の原爆はしょうがないと思ってます」
柳沢伯夫「私も東大です。ちなみに女性は子供を産む機械です」
赤城徳彦「私も東大です。ちなみに領収書は非公開です」
杉浦正健「私も東大です。ちなみに死刑反対です」
中川昭一「私も東大です。ちなみにアル中です」
谷垣禎一「私も東大です。ちなみに大学受験で２浪、卒業するのに８年かかりました」
畑正憲「私も東大です。ちなみに馬のおしっこ飲むのが大好きです」
堀江貴文「私も東大です。ちなみに中退で、今は引きこもりです」
丸川珠代「私も東大です。実は選挙に行ったこと無いんですぅ（涙）」
小島露観「私も東大です。我がザイン帝國をくれぐれもよろしく・・・」
緒方重威「私も東大です。これは何かの陰謀だ・・・」
筑紫哲也「俺は東大に落ちて早稲田の政経だってのによ・・・」
小沢一郎「俺は東大に３回落ちて慶應経済だがな・・・」
小泉純一郎「はっはっは気にすること無いよ小沢さん。私だって慶應経済なんだから」
河野太郎「あっ奇遇ですね！私も中退したけど慶應経済です。安倍さんと同じでエスカレーターなんですよ」
杉村太蔵「首相！安心してください！僕は筑波です！しかも中退です！」
安倍晋三「あんっ！ああん・・らめ・・・もうらめえ！ﾋﾞｸﾝﾋﾞｸﾝ（総辞職する）」

ふぅー

>>260
内容はともかく
こいつら全員が一堂に会している状況が気になるコピペだな

層化党のボスは在学中に旧司受かってんのか
ここにいる屑共とは大違いだな

お疲れ
やっぱり変な奴多いな

入試偏差値が低くて卒業時の偏差値が高いところが一番お買い得。
そうすると、修習生の評価が最も高いのは早稲田だから早稲田お買い得だな。
慶應は二期の評判が悪すぎるから（ゴンニは修習成績がいい）、お買い損。
東大京大は当然安定。一橋は評判がいまいち。

スーフリw

大学卒業だ

時の風が強すぎる

これからはいばらの道

月日は百代の如しというが

流星の如く走りゆくだろう

あの子に想いを伝えるべきか否か

それが問題だ

>>265
そういう偏見を持って全体に当てはめる人間のほうが
精神が恐ろしく幼稚だと思うけどねｗ
人間はいろいろいるんだよ、何年生きてもそれに気付かない
人間もいるけどね、誰とはいわないけどｗ

上智より中央の方が上とのたまう馬鹿がいた。学部の話。

過去に真顔で「中央の上半分は東大より上だよ。」
と言ってる奴を複数名見たことあるから何も驚きはないw
大抵早稲田と慶應たたきも犯人はちゅ(ry

何が上なの？偏差値？なら同じだよ。今年の結果次第では変わるかもしれないね

悪徳省庁ランキング！

1.総務省・・・電磁波を独占。マスゴミを裏で操作(マスゴミに叩かれない)。地方自恥職員の利権を守る。
2.財務省・・・国税庁、税理士という既得権の死守。経済の成長に全く意味を成さない糞官庁。
3.法務省・・・法律という名の現代社会の最強の権力。腕力の時代の方が慈悲があった！
4.内閣府・・・男女共同参画やめろ！坂東真理子はただのおばさんやん！税金の無駄。
5.文部科学省・・・教員100万人という既得権益の死守をはかる。あんた方に教育された人間は使えん。
6.厚生労働省・・・社会保険、ハロワが改善されれば普通。
7.農林水産省・・・食料に関する一切の権限。
8.国土交通省・・・それなりに大変。いつも省庁の中では叩かれ役。
9.防衛省・・・負けるな！敵は北朝鮮ではない。1〜3の省庁だ。
10.外務省・・・とりあえず必要。
11.経済産業省・・・まともな官庁だね。
12.環境省・・・一番重要だと思う。

>>270
慶應叩きは普遍的。
別に中央に限られないよ。

偏差値63の中央様が必死w

誰もバカにしてないのに。

>>270
それがあながち出鱈目でもないと思えてきた俺

修習行けば大宮卒以下の慶應卒なんてのもいるｗ
でも大宮卒以下東大とか大宮卒以下早稲田なんてのはいない。
なんでだろう・・・？

>>271
そーいや、立教と上智のＷ合格のデータも改竄したらしいじゃない。
勝ち負けを逆にして大量に頒布したらしいね。
いくら便所の落書き2ちゃんでも、見苦しいから改竄をするなw
ちなみに言うと慶應をバカにするときに旺ブン社様の半世紀前のデータを持ってくるのやめろ。
とうに撤退した企業の、しかも大日本帝国時代間近のデータとかまじ無意味。

慶應も改竄したり、昔のデータ（2007）貼って早稲田貶めてるから同類だろｗ

どっこい、慶応は理系でも凄いんです。

http://www.asahi.com/science/update/0229/TKY200802290376.html

京大、東大、慶応大、理研がｉＰＳ細胞研究推進拠点に　

体細胞から作った万能細胞（ｉＰＳ細胞）の研究推進のため、文部科学省は
２９日、京都大、東京大、慶応大、理化学研究所を拠点研究機関に選んだと
発表した。ｉＰＳ細胞作りに成功した京大を中心に４拠点が連携を強化し、
最新のｉＰＳ細胞や研究成果などの情報を共有するネットワークを構築。再
生医療などへの応用で世界をリードすることを目指す。
　国の再生医療実現化プロジェクトの一環で、新年度に京大に５億円程度、
他の３拠点に計数億円を助成する見通しだ。
　京都大はｉＰＳ細胞作りに成功した山中伸弥教授を中心に、基礎研究から
臨床応用、知的財産の管理・運営体制などのテーマで、総合的な研究体制を
組む。大阪大などとの研究協力も進める。
　東大は血液、血管、骨、心筋など、さまざまな細胞や組織づくりの研究に
取り組む。患者の体細胞から作ったｉＰＳ細胞の遺伝子を修復し、患者に戻
す遺伝子治療の開発なども目指す。
　慶応大は、脊髄（せきずい）損傷治療などの中枢神経系を中心に、再生医
療の実現に向けた研究を進める。さまざまなタイプのｉＰＳ細胞を作り、将
来の細胞バンク化にも備える。
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

>>279
非医学系の研究費
COEの数

客観的数字が悪いといちいち業績コピペしないといけないから大変だねｗ

慶応は日本のがんだなｗ
代津は早稲田に代表してもらおう

目覚ませよ。ただのコンプレックスだろ。

山中伸弥教授は神戸卒業だなw

コミュ能力とか常識の有無については面接である程度分かるでしょ。
やっぱ法律知識っていうか、書面作成能力じゃね？
訴状答弁書準備書面等延々と時間掛けて作成してるとか、ポイント
外してるとか。
あとは、ボスとかとの相性が悪かったのだろう。

151 ：氏名黙秘：2008/02/27(水) 21:19:48 ID:???
>>149
早期にやめた実例を知っていますが、やはり法的な能力です。
その人は人当たりも良く、面接では受けがいい人でした。経歴も悪くなかった。
しかし、事件の処理をさせたら全く使えなかった。

法律構成や証拠の評価がピント外れで、どうにもならない人でした。
今までは、司法試験、二回試験を通れば、最低限度の処理能力、
起案能力は担保されていたのですが・・・

今後は、採用の際は、面接だけでなく筆記試験を課す必要がある
と本気で検討している段階です。あるいは、新人ではなく中途を採用するか。

松下電器産業は４月１日付で、「関西代表」職を設置する。
「関西代表」は東京本社の企業や、大阪発祥でありながら東京に本社機能を移した企業が置くケースが多い。
松下電器は最近、新商品の発表記者会見を東京でのみ開くなど、東京志向を強めている。
１０月の「パナソニック」への社名変更に伴い海外営業を一層強化する方針で、「関西代表の設置とともに本社機能の関西離れが進むのでは」との声も上がりそうだ。

関西代表には、関西勤務が長く４月１日付で代表取締役専務に昇格する福島伸一常務が就任する。
松下電器の広報は、関西代表の設置を「関西だけでなく西日本で、官公庁や企業向けの渉外機能を強化するため」と説明する。
２００１年に設置した「東京代表」は、従来通り副社長が担当する。

ソースは
http://osaka.yomiuri.co.jp/eco_news/20080229ke03.htm
松下電器産業株式会社
http://panasonic.co.jp/
会社情報・株価
http://company.nikkei.co.jp/index.aspx?nik_code=0001208

松下はローと関係ないやろ

和田ってどうしても負けを認めたくないんだな
現実をみなきゃ
何が修習生で評判高いだよ何が大宮以外がいないだよ
…今や学部も慶応上智中央法にはいれなかったやつのあつまりだろ

さすがに中央よりは上。

>>288
上智より下は認めるのか

その低ランク法科大学院にも入れないでこつこつ司法試験頑張ってる人
いるんだね。
今日電車でそんな人みた。５０がらみでうすぎたねえ格好して
答練の解答集一生懸命読んでた。鞄からごそごそと
手垢にまみれたレジュメ集と同じく手垢にまみれた六法。
六法は皮の表紙だったなあ。高幡不動でおりていったから
某大学出身くさかったが。
ああはなりたくねえなあって思って少し暗くなったな。
でもって・・・そういうやつって、何気にプライドの塊風なんだよな。ｗ

上智って法学部あるの？
ていうかそれ以前に大学あったの？

女の子が上智っていうならいいんだけど
男で上智ってなんだかな〜って感じだな、俺は

>>290
作り話に頭の悪さ全開だなｗ

お前が「高幡不動で降りていった」のを見た
ということは
お前は、どこに住んでるんだよ。

お前は、１０年前から
毎日２ちゃんねるで「手垢にまみれたバインダーもって・・・」と
書き込んいたらしいね。

ということは、お前はもう１０年前から妬み僻みの人生を送ってたってことだなｗ
お前のことなんだろうな
その５０がらみの人というのはｗ

可哀想に



のと符節が合うし

現時点では早稲田の方が上だが、法科が足を引っ張って上智が私立二位の座に就く日が来るかもしれない。
ちなみに中央は上がれないだろうな。他学部が足を引っ張りすぎ。ダサいイメージもどうしようもない。

>>292
そういう風にひねくれてるおまえの方がよっぽどどうかと・・・
あまりにも凄惨だったのでなあ。
まあ、いいか、君はこわいんだね、そんな風になるのが。ｗ

>>294
馬鹿だねネエ
俺は余裕なんだよ

高幡不動で止まる電車に乗ってたのねｗ

>>287
知らないけど修習での評価はとてもよいよ、早稲田
慶應はとても悪いよ
能力的にも人格的にも
あいつらすぐつるむから

早稲田は日本トップの他学部、社会人を集めてたからな
ただもうそういう層がいなくなったから落ちる一方
今や内部の法卒で他所の既習に行けなかった層がマジョリティー・・・

中央落ちて早稲田に行くのがデフォ

なんで学部の話とローの話がごちゃごちゃにｗ

ああ中央より和田が下ってのはもちろん法学部の話ね。
他学部なんてどこの大学だって法学部に入れなくて逃げたやつらだろ。論外論外。
修習で和田が評価よかったのはローで修習でやるようなことをしっかりやってるからってだけで、
能力的には…な人が多いよ。しかも性格の話になればそれこそローはまったく関係ないよw

早稲田がやたら慶応を妬んでるみたいね。中央上智にもバカにされてる存在なのにいつまで慶応をライバル視するんだろう。

>>300
今は法学部より、経済や経営学部の方が全然人気が高いんですがｗｗ

和田はねーよw学部もローも終わってるだろ
スポーツやりたいなら別だがな

>>302
単に倍率だけで考えるなよ。入ってる層は法学部が断然上だよ。予備校が発表してる偏差値も法学部のほうが上だし。
構造的には少し違うけど去年の東大ローの倍率が低かったのに少し似てるかな。

たしかに司法試験目指してるのに法学部じゃないのは、大学受験で法学部に入れなかったとの推定が働く

私立は叩かれてる方が上の法則

つまり和田＞慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞それ以外

なわけねWWWW

>>300
普通能力とローは関係ないけど慶應だけは別
纏ってるうざい空気は慶應独特
能力的には東大＞その他だけど慶應は（ｒｙ

>>308
コンプ丸出しで哀れ。そういうステレオタイプな物の見方は改めた方がいいよ。
ま、このスレなんか所詮便所の落書きの集合体なんだろうが、あまりに低俗すぎる

これからの時代法学部とローは一体する
ローの評価がダイレクトに学部に影響する
もちろんそれだけじゃないが

>>309
ステレオタイプだと思っていたものが本当だったと言うことだよｗ

和田哀れwどんだけ慶応コンプだよ

学部より格下ローにいったり、
その反対もいる。
学部の評価は安定的だけど、ローはどうなんだろう。
学部とローで学歴的にはどちらが重要？

>>308
それ和田じゃん(笑)

>>313
どちらも重要
就職難で完全に買い手市場だから一方でも穴があるとそれだけで・・・

放送大学の俺オワタ＼(^o^)／

>>315
そういうことなんだろうな。
東大新卒→東大ローの新司合格者は100人ちょうどくらいか。

これだもんな
両方揃ってないと土俵にも乗れない


横浜弁護士会の就職説明会
参加予定修習生は２４０名
なのに参加事務所はたった３事務所（最終的に１０に満たない場合には説明会自体中止予定）
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20080227/p12

岡山
５０名を越える修習生が参加したものの
参加したのは８事務所のみ
http://d-mc.ne.jp/blog/kawada/article.php?id=565

札幌
事務所１６に修習生７６
これが平和に見えるから不思議
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20080227#c1204094679

京都弁護士会で本日開催の就職説明会ですが，
修習生１０８名の参加に対して、法律事務所は４事務所しか参加しないそうです。

松下電器産業は４月１日付で、「関西代表」職を設置する。
「関西代表」は東京本社の企業や、大阪発祥でありながら東京に本社機能を移した企業が置くケースが多い。
松下電器は最近、新商品の発表記者会見を東京でのみ開くなど、東京志向を強めている。
１０月の「パナソニック」への社名変更に伴い海外営業を一層強化する方針で、「関西代表の設置とともに本社機能の関西離れが進むのでは」との声も上がりそうだ。

関西代表には、関西勤務が長く４月１日付で代表取締役専務に昇格する福島伸一常務が就任する。
松下電器の広報は、関西代表の設置を「関西だけでなく西日本で、官公庁や企業向けの渉外機能を強化するため」と説明する。
２００１年に設置した「東京代表」は、従来通り副社長が担当する。

ソースは、
http://osaka.yomiuri.co.jp/eco_news/20080229ke03.htm
松下電器産業株式会社
http://panasonic.co.jp/
会社情報・株価
http://company.nikkei.co.jp/index.aspx?nik_code=0001208

大の大人が右手で箸を使うことすら出来ないのは惨めってか無様ってか滑稽。
左利きは見苦しいから直せよ。

慶應コンプ
和田コンプ
上智コンプ


中央コンプ？
さすがにこれはないか。

>>321
中央に粘着するお前が中央コンブじゃん
昆布のない奴はどうでもいいって思ってるはず

>>239､245
慶応＞中央＞＞早稲田≧上智＞＞＞明治

くらいだろ。
学部でなくローの話ね。

慶應・早稲田ダブル合格者対決は、慶應＞＞早稲田の大差
　＜よみうりウイークリー最新号・2008年3月2日号・2007年河合塾調査＞

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％
慶應商　77％　　ｖｓ　早稲田商　23％
慶應文　88％　　ｖｓ　早稲田文　12％
慶應理工　71％　ｖｓ　早稲田理工　29％

慶應総合政策　70％　ｖｓ　ICU教養　30％
ICU教養　74％　ｖｓ　早稲田国際教養　26％

慶應＞＞早稲田は歴然。
しかも、他の学部も、 慶應は、医、総合政策、環境情報、看護医療、薬学部があり、
早稲田は、教育、社学、人科、スポ科、国教、文構のような学部しかなく、
大学全体を比べると慶應＞＞＞早稲田。

その上、塾高＞学院など小中高の教育機関まで入れると、圧倒的に、慶應＞＞＞＞早稲田。

>>324
お前、中国人から偽造の卒業証書買った奴か？

>>324
＞2007年河合塾調査

今年のデータでは不利とわかってるからマスゴミ使って工作
慶漏産は大変ですな・・・東大入ればコンプなんてなくなるのにｗ

>>326
慶應落ちて東大受かったやつも結構いるけどねｗｗ

大学院名 出願者 合格者 合格率(対出願者)　総合

慶應大：285 Ａ173 Ａ60.70%　 　Ａ
京都大：228 Ｂ135 Ａ59.21% 　　Ａ
東京大：331 Ａ178 Ｂ53.78% 　　Ａ
一橋大：101 Ｃ61 Ａ60.40% 　　Ｂ
中央大：313 Ａ153 Ｃ48.88% 　　Ｂ
早稲田：255 Ｂ115 Ｃ45.10%　 　Ｂ　
千葉大： 66 Ｄ40 Ａ60.61% 　 Ｃ　　
名古屋： 72 Ｄ41 Ａ56.94% 　　Ｃ
東北大：102 Ｄ47 Ｃ46.08% 　　Ｃ
神戸大：100 Ｄ46 Ｃ46.00% 　　Ｃ
北海道：105 Ｄ48 Ｃ45.71% 　　Ｃ
阪市大： 77 Ｄ31 Ｄ40.26% 　　Ｄ
上智大：109 Ｄ40 Ｅ36.70% 　　Ｄ
大阪大： 89 Ｄ32 Ｅ35.96% 　　Ｄ
明治大：223 Ｃ80 Ｅ35.87% 　　Ｄ
立命館：199 Ｃ62 Ｄ31.16% 　　Ｄ
同志社：189 Ｄ57 Ｅ30.16% 　　Ｄ
首都大： 77 　Ｅ28 Ｅ36.36% 　　Ｅ
九州大： 81 　Ｅ29 Ｅ35.80% 　　Ｅ

Ａ150〜 Ｂ100〜149 Ｃ50〜99 Ｄ30〜49 Ｅ〜29
Ａ55%〜 Ｂ50〜54% Ｃ45〜49% Ｄ40〜44% Ｅ〜39%
総合は、各ランク内の上下かを考慮している。

基地外晒し上げｗｗ

327 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2008/03/02(日) 11:21:19 ID:???
>>326
慶應落ちて東大受かったやつも結構いるけどねｗｗ

>>329
いや、お前が知らないだけだろ？どこの低大学か知らんが。

>>330
お前が捏造するからだろ
いたとして何人いるんだよ
「結構いる」って何人なんだよ。
何人受けて何人なんだよ。工作するなカス
笑わせるなよ

受験なんだから
慶応落ちて東大受かる奴はいる
しかしその逆もまたかなりいる
つかそもそも私大と国立じゃ並列的に語れない

おまいらランク付け好きやな〜

>>331
いや、笑わせんなよ。お前が無知で屑なのに気付かないの？どこのあほ大学ですか？

サークルの関係で東大の知り合い（現役）がいるが、それで感じた心証だよ。

半分くらいは慶應を受けていて、そのうち四人に一人は落ちてるよ。

残念だったね。すまない、君の無知を晒してしまって。

>>331
国立は受験科目数多いんだからよくある話だろ。エスカレータの人なのかな

>>331ってもしかして自称ドイツ在住の基地外報告男かなｗｗ？

>>334
笑わせてくれるぜｗ
お前の心証で７５パーが東大落ちじゃねーか
屑はお前
俺の周りの東大生はみんな慶応蹴り
悪かったなｗ

>>337
＞お前の心証で７５パーが東大落ちじゃねーか
どういう文脈からこれを主張した？よく意味がわからんが。
あと、その結論に至った過程を示しな。

下位ローに行くのってロー入試の時点で法律の力が足りなくて上位ローに入れなかったからだよね。
んで下位ローは上位ローよりも教授や同級生のレベルも低くて勉強環境が良くないんだよね。
とすると上位ローに入った人との学力格差は益々拡大して就職云々以前に新司法試験に合格すること自体が非常に難しくなるんじゃないの？

カイロはもうどうしようもない。諦めてほしいもんだね。

>>337
ドンマイ

　日本人は基本的に勉強好き。
受験勉強で勝ってきた人ほど「努力すれば成果が上がる。報われる」と考えがち。
しかしこの世界には通用しない。
試験の合否の神は君が勤勉かどうかに興味はない。
絶対的な他者として存在し、君の心理と関係なく断罪する。
基本書を読み判例の解析などしても報われるとは限らない。
そこに費やす時間と金はコストであり機会損失だ。
外にやりたいことがあって、「それを犠牲にしたくない」という人は、
進路変更も立派な戦略だ。

慶応漏スクール

またコンプですか

読売ウィークリー（3月2日）からの引用
ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）
慶応大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 中央大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
中央大法　　24.2％　　　75.8％　上智大法
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
明治大法　　41.3％　　　58.7％　立教大法
明治大法　　81.0％　　　19.0％　学習院法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

学部の話はいいってｗ

合格率以外のランキングは無意味だって
自分が三振したら何の意味もないだろ？

>>337
ほら、カス。反論したらどうだ？
論破されたか（笑）

>>348
横レスだが
君の方が粘着してて見苦しい
お前は私立なんだから、どう考えてもお前の負けだよ

横レスだが、>>337＝>>349だろ？
悔しいからって他人になりすまして反論してるなら本当にかわいそうな人だ

はあ？

>>350はIDも見れない可哀想な人ｗ

>>352は学歴コンプと推定される。

>>349
＞お前は私立なんだから、どう考えてもお前の負けだよ
慶應より上の国立って東京一だけだけど？
「どう考えても」って言葉を漫然と使う君って・・・あほ？
身の程をわきまえな。

い　つ　ま　で　も　学　部　の　話　し　て　ん　な　よ　。

ス　レ　違　い　な　ん　だ　よ　。

【誘導】
ここはロースクールに関するスレッドです。
学部の話はこちらでお願いします。

大学受験
http://namidame.2ch.net/kouri/

学部とローでは各大学の評価が大きく異なります。

大学院名 出願者 合格者 合格率(対出願者)　総合

慶應大：285 Ａ173 Ａ60.70%　 　Ａ
京都大：228 Ｂ135 Ａ59.21% 　　Ａ
東京大：331 Ａ178 Ｂ53.78% 　　Ａ
一橋大：101 Ｃ61 Ａ60.40% 　　Ｂ
中央大：313 Ａ153 Ｃ48.88% 　　Ｂ
早稲田：255 Ｂ115 Ｃ45.10%　 　Ｂ　
千葉大： 66 Ｄ40 Ａ60.61% 　 Ｃ　　
名古屋： 72 Ｄ41 Ａ56.94% 　　Ｃ
東北大：102 Ｄ47 Ｃ46.08% 　　Ｃ
神戸大：100 Ｄ46 Ｃ46.00% 　　Ｃ
北海道：105 Ｄ48 Ｃ45.71% 　　Ｃ
阪市大： 77 Ｄ31 Ｄ40.26% 　　Ｄ
上智大：109 Ｄ40 Ｅ36.70% 　　Ｄ
大阪大： 89 Ｄ32 Ｅ35.96% 　　Ｄ
明治大：223 Ｃ80 Ｅ35.87% 　　Ｄ
立命館：199 Ｃ62 Ｄ31.16% 　　Ｄ
同志社：189 Ｄ57 Ｅ30.16% 　　Ｄ
首都大： 77 　Ｅ28 Ｅ36.36% 　　Ｅ
九州大： 81 　Ｅ29 Ｅ35.80% 　　Ｅ

Ａ150〜 Ｂ100〜149 Ｃ50〜99 Ｄ30〜49 Ｅ〜29
Ａ55%〜 Ｂ50〜54% Ｃ45〜49% Ｄ40〜44% Ｅ〜39%
総合は、各ランク内の上下かを考慮している。

違いあるのか？早稲田が下がり、中央がちょっと上がるくらいだろ

>>358
くだらねえ学部の話を延々やるなら、学歴板に行け。

【誘導】
ここはロースクールに関するスレッドです。
学部の話はこちらでお願いします。

大学受験
http://namidame.2ch.net/kouri/

うざいやつが湧いてきたな

うざいのはお前ら学部厨だよ。

おまえら学部厨のためにスレ立てたぞ。
以後は学部についての議論はこっちでやってくれ。


法科大学院（ロースクール）まで見据えた大学選び
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1204509928/

>>354
「どう考えても」ってのは、
「誰が考えても」ってことだろうがｗ
「寝ても覚めても」「酔っ払っても」「逆立ちしても」
「小学生でも」「外国人に言わせても」
「ホームレスでも」ってことだろうが！！

馬鹿か！
お前は、そんなことも理解していないのか！
それだから私立って言われるんだろ
それに、>>349は、自らが国立とは語ってないだろう
どういう読解力なんだ？
死んだ方がいいぞ　
　　　　　　　　　　　　　　ｂｙＦランク私立全免ロー生

FランクWWWW和田っすかWWWW

早稲田。

>>364
そう解してもお前の鈍感さは同じだろう。「誰がどう考えても」とは到底いえない。
あと、なぜＦランク私立全面を告白した？俺はＡランク私立全面だが？
俺の方が優秀であるからお前が死んだ方が社会のためと言えるけど？死んでくれるわけ？それだったら死んで下さい。マジで。

>>367
まだ学部の話をしてんのか。時代遅れの国立厨はほっとけ。
関東において早慶上＋中央法より明確に優れてる国立大学は東一のみ。
大学受験の常識でしょうが。きっとこの国立厨は上位私立や国立は
受けられなかった駅弁出身やんだろう。

私立ローは
慶＞中＞早≧上＞明
でだいたい決まりだろう。

学部の話もいれなきゃ、ネタがなくなる

>>367
「どれがどう考えても」とは到底いえないって？
少なくともお前はそのようには考えていないからか？

アホか
お前や>>368みたいなゴミは物の数に入らないだろ
お前を考慮する必要はない。
よって、「誰がどう考えても」といえるｗ
たかが慶応あたりで、のぼせ上ってんじゃねーよ
インチキローじゃないか
漏洩を忘れたのか　
ゴミカスの社会の屑がｗ

　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>369
そうだな。今年の合格率も加えれば完全確定だな。
ローなんて早く崩壊すればいいのに。

>>371
その頭の悪そうな口調といい、ほんとに駅弁だったのか。

安心しろ。駅弁は10年以内に再編で消えて行く。
母校がなくなる瞬間を見届ければいいさ。

>>371
しかもお前、「アホ」の使い方からして、関東の人間じゃないだろ。
きっとでき損ない私立しかない「西の人間」だろうな。

>>371

その程度の文章しか書けないから駅弁や地方帝大にしか入れないし、
Ｆランローにしか入れないんだよ。君は必ず三振するよ。

>>371
なんだ、論理を知らないのか。だったらこっちも論理を使わずに反論しよう。

文面から屑と確信した。コンプレックスの塊である。ゆえに、生存価値が不存在であり、社会から削除されることを相当とする。

以上

くだらねえ学歴厨は消えてくれよ・・・

>>371
これは酷い

gakurekibaka ha shine

>>371
バカ発見。

●を買え。慶應の自演を楽しく観察できるぞ。

学部話は他でやれ。
スレ違いなんだよ。

自演とかないじゃんw

慶応がプライド傷つけられて
何度もレスしてるのが
ギザオモシロス

>>384
それは和田だろwww

誘導

学部話はスレ違いです。
以後は↓でどうぞ。


法科大学院（ロースクール）まで見据えた大学選び
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1204509928/

東京地検特捜部長 (過去20年間、出身大学、在任期間)

松田　 昇　　中央大　1987/8〜1989/9
石川 達紘　 中央大　1989/9〜1991/1
五十嵐紀男 北　 大　1991/1〜1993/7
宗像 紀夫　 中央大　1993/7〜1995/7
上田 広一　 明治大　1995/7〜1996/12
熊崎 勝彦　 明治大　1996/12〜1998/6/10
中井 憲治　 東京大　1998/6〜1999/9/20
笠間 治雄　 中央大　1999/9〜2001/6/29
伊藤 鉄男　 中央大　2001/6〜2002/10
岩村 修二　 中央大　2002/10〜2003/12
井内 顕策　 中央大　2003/12〜2005/4
大鶴 基成　 東京大　2005/4〜2007/1
八木 宏幸　 中央大　2007/1〜 現職

>>381
kwsk頼む

＜合格体験記から序列はわかる。＞

慶應蹴って一橋。
早稲田蹴って京都。

国立上位志向強し。

中央すげえｗ
でも特捜って大変そうだな…
ある特捜の人も経済犯摘発のために、ものすごい勉強したって言ってたし

>>389
そこの序列は今更いうまでもなく昔からかわらんだろ。
最近ローでアヤシクなってきてるのは早慶と千葉の位置づけとかじゃないか？

>>387
一昔前の中央卒はすごい人もいるだろうな。

>>389
受験日程。学費差と立地も。
早慶ってのは、君が思うようないいもんじゃないぞｗｗ

おいおい。今や一般人も↓


朝日新聞トップ
ダウ下げたタイミング的には前者
社会面読むと慶應義塾大学の上山教授がコメント出したはって
橋下知事に期待しているとのコメントで後者も無きにしもあらずでやね

慶應義塾が出てくると胡散臭いと思うところが
あるで皆の衆

慶應コンプレックだね（笑）
いい加減にしたら？かっこわるいよ。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月4日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧ 京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

またコピペ厨がデタラメ偏差値表をｗ

こいつアク禁になったんじゃないのか？
解除されたのか？
いずれにせよ、すぐにアク禁になるだろうがｗ

大学院名 出願者 合格者 合格率(対出願者)　総合

慶應大：285 Ａ173 Ａ60.70%　 　Ａ　　※参考記録（漏洩あり）
京都大：228 Ｂ135 Ａ59.21% 　　Ａ
東京大：331 Ａ178 Ｂ53.78% 　　Ａ
一橋大：101 Ｃ61 Ａ60.40% 　　Ｂ
中央大：313 Ａ153 Ｃ48.88% 　　Ｂ
早稲田：255 Ｂ115 Ｃ45.10%　 　Ｂ　
千葉大： 66 Ｄ40 Ａ60.61% 　 Ｃ　　
名古屋： 72 Ｄ41 Ａ56.94% 　　Ｃ
東北大：102 Ｄ47 Ｃ46.08% 　　Ｃ
神戸大：100 Ｄ46 Ｃ46.00% 　　Ｃ
北海道：105 Ｄ48 Ｃ45.71% 　　Ｃ
阪市大： 77 Ｄ31 Ｄ40.26% 　　Ｄ
上智大：109 Ｄ40 Ｅ36.70% 　　Ｄ
大阪大： 89 Ｄ32 Ｅ35.96% 　　Ｄ
明治大：223 Ｃ80 Ｅ35.87% 　　Ｄ
立命館：199 Ｃ62 Ｄ31.16% 　　Ｄ
同志社：189 Ｄ57 Ｅ30.16% 　　Ｄ
首都大： 77 　Ｅ28 Ｅ36.36% 　　Ｅ
九州大： 81 　Ｅ29 Ｅ35.80% 　　Ｅ

Ａ150〜 Ｂ100〜149 Ｃ50〜99 Ｄ30〜49 Ｅ〜29
Ａ55%〜 Ｂ50〜54% Ｃ45〜49% Ｄ40〜44% Ｅ〜39%
総合は、各ランク内の上下かを考慮している。

読売ウィークリー（3月2日）からの引用
ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）
慶応大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 中央大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
中央大法　　24.2％　　　75.8％　上智大法
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
明治大法　　41.3％　　　58.7％　立教大法
明治大法　　81.0％　　　19.0％　学習院法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成20年1月4日
（４大トップロー）
７０　　慶　応　≧ 京　大
６９　　一　橋　≧　東　大 （ベテ規制＆内部優遇あり）

（上位ロー）
６７　　阪　大　≧　神　戸　　
６６　　千　葉　≧　名　大　≧　首　都　　　　　　　　
６５　　北　大　≧　中　大　　　　
　
（中位ロー）
６４　　阪　市　≧　上　智　≧　横　国　≧　明　治　≧　学習院　　　　
６３　　東　北　≧　立　教
６２　　早稲田(法学部卒未修)　
６１　　同志社　≧　関　学　≧　九　大　
６０　　成　蹊　　

がんばろうぜロー受験

なんで合格率が平均以下の首都上位なんだよw
ふつーに明治以下だろ。

明治の方が低いだろ

http://www.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM&feature=related

>>404
よう、コンプ君。なんか用かい？

大学院名 出願者 合格者 合格率(対出願者)　総合

慶應大：285 Ａ173 Ａ60.70%　 　Ａ
京都大：228 Ｂ135 Ａ59.21% 　　Ａ
東京大：331 Ａ178 Ｂ53.78% 　　Ａ
一橋大：101 Ｃ61 Ａ60.40% 　　Ｂ
中央大：313 Ａ153 Ｃ48.88% 　　Ｂ
早稲田：255 Ｂ115 Ｃ45.10%　 　Ｂ　
千葉大： 66 Ｄ40 Ａ60.61% 　 Ｃ　　
名古屋： 72 Ｄ41 Ａ56.94% 　　Ｃ
東北大：102 Ｄ47 Ｃ46.08% 　　Ｃ
神戸大：100 Ｄ46 Ｃ46.00% 　　Ｃ
北海道：105 Ｄ48 Ｃ45.71% 　　Ｃ
阪市大： 77 Ｄ31 Ｄ40.26% 　　Ｄ
上智大：109 Ｄ40 Ｅ36.70% 　　Ｄ
大阪大： 89 Ｄ32 Ｅ35.96% 　　Ｄ
明治大：223 Ｃ80 Ｅ35.87% 　　Ｄ
立命館：199 Ｃ62 Ｄ31.16% 　　Ｄ
同志社：189 Ｄ57 Ｅ30.16% 　　Ｄ
首都大： 77 　Ｅ28 Ｅ36.36% 　　Ｅ
九州大： 81 　Ｅ29 Ｅ35.80% 　　Ｅ

Ａ150〜 Ｂ100〜149 Ｃ50〜99 Ｄ30〜49 Ｅ〜29
Ａ55%〜 Ｂ50〜54% Ｃ45〜49% Ｄ40〜44% Ｅ〜39%
総合は、各ランク内の上下かを考慮している。

慶応漏スクール　www

どうせコンプレックスだろ（笑）

読売ウィークリー（3月2日）からの引用
ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）
慶応大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 中央大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
中央大法　　24.2％　　　75.8％　上智大法
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
明治大法　　41.3％　　　58.7％　立教大法
明治大法　　81.0％　　　19.0％　学習院法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

しかしおまいら
偏差値好きだなぁ
どうするんだよｗ

入試とか就職の決め手なんて偏差値以外に確かなものはないだろ。
それに沿って決めていけば世間の人の高い評価が得られるんだから問題ない。

大学院名 出願者 合格者 合格率(対出願者)　総合

慶應大：285 Ａ173 Ａ60.70%　 　Ａ
京都大：228 Ｂ135 Ａ59.21% 　　Ａ
東京大：331 Ａ178 Ｂ53.78% 　　Ａ
一橋大：101 Ｃ61 Ａ60.40% 　　Ｂ
中央大：313 Ａ153 Ｃ48.88% 　　Ｂ
早稲田：255 Ｂ115 Ｃ45.10%　 　Ｂ　
千葉大： 66 Ｄ40 Ａ60.61% 　 Ｃ　　
名古屋： 72 Ｄ41 Ａ56.94% 　　Ｃ
東北大：102 Ｄ47 Ｃ46.08% 　　Ｃ
神戸大：100 Ｄ46 Ｃ46.00% 　　Ｃ
北海道：105 Ｄ48 Ｃ45.71% 　　Ｃ
阪市大： 77 Ｄ31 Ｄ40.26% 　　Ｄ
上智大：109 Ｄ40 Ｅ36.70% 　　Ｄ
大阪大： 89 Ｄ32 Ｅ35.96% 　　Ｄ
明治大：223 Ｃ80 Ｅ35.87% 　　Ｄ
立命館：199 Ｃ62 Ｄ31.16% 　　Ｄ
同志社：189 Ｄ57 Ｅ30.16% 　　Ｄ
首都大： 77 　Ｅ28 Ｅ36.36% 　　Ｅ
九州大： 81 　Ｅ29 Ｅ35.80% 　　Ｅ

Ａ150〜 Ｂ100〜149 Ｃ50〜99 Ｄ30〜49 Ｅ〜29
Ａ55%〜 Ｂ50〜54% Ｃ45〜49% Ｄ40〜44% Ｅ〜39%
総合は、各ランク内の上下かを考慮している。

偏差値が高いところに入っていれば、能力が高いと事実上推定される。低いところなら阿呆と推定される。それだけ。

>>413
留年，１振は間接反証か

コキントウが来たらギョウザ投げ付けてやる！

読売ウィークリー（3月2日）からの引用
ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）
慶応大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶応大法　　100％　　　 0％　　 中央大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
中央大法　　24.2％　　　75.8％　上智大法
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
明治大法　　41.3％　　　58.7％　立教大法
明治大法　　81.0％　　　19.0％　学習院法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

■□■２００８・代ゼミ最新偏差値私大文系ランキング■□■
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
�@慶應義塾 65.8（法67 経済67 商66 文65 総政66 環情64)
�A早稲田大 63.6（法66 政経66 商64 文64 教育63 社学63 人科61 ｽﾎﾟ科60 国教65 文構64）
�B上智大学 63.4（法65 経済64 文63 外63 総人62）
�C同志社大 61.3（法64 経済62 商61 文63 社会61 政策62 文情58 ｽﾎﾟ健59）
―――――――――――偏差値61の壁―――――――――――
�D立命館大 60.9（法63 経済59 経営59 文61 産社60 国関65 政科60 映像60)
�E立教大学 60.6（法62 経済61 経営62 文61 社会62 観光60 異ｺﾐ60 心理60 ｺﾐ福58）
�F学習院大 60.3（法62 経済59 文60）
�G明治大学 60.0（法61 政経61 商60 経営60 文59 情ｺﾐ59 国日60）
�G中央大学 60.0（法63 経済58 商59 文59 総政61）
―――――――――――偏差値60の壁―――――――――――
�I関西学院 58.7（法60 経済59 商59 社会58 文60 総政58 人福57）
�J青山学院 58.6（法59 国政61 経済58 経営59 文59 総文57 社情57）
�K成蹊大学 58.0（法58 経済59 文57）
�L関西大学 57.6（法59 経済57 商57 文59 社会58 政創57 総情56）
�M南山大学 57.5（法60 経済57 経営57 人文57 外59 総政55）
―――――――――――難関私大の壁――――――――――――
�N法政大学 57.4（法58 経済56 経営57 文58 社会58 国文59 人環56 現福57 ｷｬﾘ57 ｸﾞﾛ58）
�O成城大学 56.3（法56 経済56 文芸56 社会57）
�P獨協大学 55.8（法52 経済53 外59 国教59）
�P明治学院 55.8（法55 経済55 文55 社会55 国際57 心理58）
�R西南学院 55.3（法56 経済55 商 54 文57 人科54 国文56）
�S中京大学 54.7（法55 経済54 経営54 文56 国教55 国英55 総政52 心理58 現社53）

　全　国　難　関　私　立　大　学　番　付　表




早稲田大学　　　　　　　　　　　　　　　 横　　　綱　　　　　　　　　　　 慶應義塾大学

　　　　　　　　　　　　　


上智大学　　　　　　　　　　　　　　　　　大　　　関　　　　　　　　　　国際基督教大学




東京理科大学　　立教大学　　　　　　 関　　　脇　　　　　　　　　　　　 同志社大学




学習院大学　　　明治大学　　　　　　　小　　　結　　　　　　　　　　　　 立命館大学




青山学院大学　　中央大学　　　　　　　前　頭　１　　　　　　　　　　　関西学院大学




法政大学　　　　　　　　　　　　　　　　　 前　頭　２　　　　　 関西大学　　　南山大学　　

■ソニー主要私大採用実績（過去８年）
　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　早大　慶大　同大　立命　上智　　明治　青山　立教　中央　法政　関西　関学
２００７年　４０　　４５　　　４　　１６　　　７　　　３　　　８　　　０　　　８　　　７　　　２　　　１
２００６年　２４　　３８　　　３　　　１　　１０　　　２　　　１　　　０　　　７　　　０　　　１　　　０
２００５年　２９　　２５　　　０　　　４　　　５　　　０　　　１　　　０　　　１　　　２　　　０　　　０
２００４年　２３　　３５　　　５　　　５　　　９　　　３　　　２　　　０　　　５　　　３　　　０　　　１
２００３年　４０　　４８　　　４　　１２　　　７　　　１　　　０　　　３　　　９　　　８　　　２　　　１
２００２年　２９　　４２　　　６　　　８　　１１　　　５　　　１　　　１　　１０　　　８　　　６　　　１　
２００１年　３３　　４３　　　４　　　６　　　３　　　２　　１１　　　０　　１２　　　６　　　３　　　２
２０００年　２８　　１５　　　３　　　５　　　８　　　３　　　０　　　０　　　７　　　０　　　３　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（合計）　２４６　２９１　　２７　　５７　　６０　　１９　　２４　　　４　　５９　　３４　　１７　　　６

確かに偏差値で全ては図れないが偏差値は重要なウェイトを占めている。
優秀なやつは八割は偏差値で決める。キチガイは学風で選ぶ。

まじかよ

好きだねぇ・・・
偏差値。

419の9割以上が理系だと知っているのかな。

てっいうかいつからここは学歴板にwww

W

読売ウィークリー（3月2日）からの引用
ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）
慶應大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶應大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶應大法　　100％　　　 0％　　 中央大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
上智大法　　75.8％　　　24.2％　中央大法
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
立教大法　　58.7％　　　41.3％　明治大法
明治大法　　81.0％　　　19.0％　学習院法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

読売ウィークリー（3月2日）からの引用
ダブル合格者が選んだ大学（2007年度　河合塾）
慶應大法　　90.8％　　　9.2％　 早稲田法
慶應大法　　100％　　　 0％　　 上智大法
慶應大法　　100％　　　 0％　　 中央大法
早稲田法　　100％　　　 0％　　 上智大法
早稲田法　　97.1％　　　2.9％　 中央大法
上智大法　　75.8％　　　24.2％　中央大法
中央大法　　89.1％　　　10.9％　立教大法
中央大法　　84.8％　　　15.2％　同志社法
中央大法　　97.6％　　　2.4％　 明治大法
中央大法　　93.7％　　　6.3％　 学習院法
中央大法　　100％　　　 0％　　 関学大法
中央大法　　100％　　　 0％　　 立命館法
同志社法　　99.1％　　　0.9％　 立命館法
同志社法　　98.2％　　　1.8％　 関学大法
同志社法　　85.7％　　　14.3％　明治大法
立教大法　　58.7％　　　41.3％　明治大法
明治大法　　81.0％　　　19.0％　学習院法
立命館法　　94.6％　　　5.4％　 関西大法
立命館法　　78.7％　　　21.3％　関学大法
関学大法　　90.2％　　　9.8％　 関西大法

○「慶漏の捨て子」って誰？
→慶応卒中大ローの未修です。昨年末に中大ロースレや慶応試験リークスレでのあまりに悪質な学部中央叩きと慶応賛美に業を煮やした住民につるし上げられ、その際「母校慶応のローを落とされた捨て子」と言われたのがその名の由来です。

○どんな奴なの？
→現在異常な数の中央煽りスレを立てている奴です。
　今年の新試民事系2問目では、瑕疵担保がメインだと譲らず「瑕疵担保厨」とウザがられました。
　その結果は・・・一振り、です(笑)
○どんなことをしたの？
→学歴コンプの憎悪に満ちたレスで、この４年間毎日司法板を荒らし回っています。
○具体的には？
・現在異常な数にふくれあがって司法板住人に迷惑をかけている中央煽りのスレ立て、及び中央煽り
・下位ロー崩壊スレ立て、及び下位ロー煽り（特に、日大スレに粘着し４年間毎日皆勤で荒らし回りまわる）
・学歴板からの学歴序列コピペなどの荒らし行為
・※（東大卒）煽り・まっつん（東大卒）煽り
・他有名コテ煽りや中大ローの内部晒し（主要なターゲットは東大卒）など多数

○なにが彼をそうさせるの？
→全ての根源は彼の『 学 歴 コ ン プ レ ッ ク ス 』です。東大や中央といった伝統校には妬み僻みで煽り、その裏返しとして日大や大宮等の下位には徹底して見下しバカにします。
つまり、彼の脳内は学歴序列の優劣で全てが支配されているというわけです。

○で、結局？
→司法板を機能不全に陥らせ、受験生の2ch司法板離れを引き起こした捨て子に天誅！

俺の心証だが

東京一全面（あるのか？）＞慶應全面＞中央全面＞東京一＞中央半免
＞慶應＞他の宮廷＞中央＞他の国立＞＞他の関東私立＞＞＞＞＞関西私立

って、感じだな。

Education & Training of Industrial Manpower in Japan 著者: Ken Inove
日本の大学の格付けについて
Among more than one thousand instituitions for higher ecucation
in Japan, the University of Tokyo is located at the top of this pyramid.
It is followed by other national and prestigious private universities
such as Kyoto,Hitotsubashi,Waseda,and Keio. Many other public and private
universities rank after these universities

Adrian A. R. J. M. van Rixtel著
「Informality and Monetary Policy in Japan」
より
日本の学閥について
The most famous gakubatus are based on the University of Tokyo
and four other prestious universities, two public(kyoto and Htotsubashi)
and two private (keio and Waseda) which togeter comprise the BIG FIVE.
Intercorporate Relations: The Structural Analysis of Business - 269 ページ
Mizruchi, Mark S, Schwartz, Michael, 1942-著

The four prestigious universities next to Todai are Kyoto, Hitotsubashi, Keio,
, and Waseda) as the most prestigious universities of Japan
Governance in the Asia-Pacific
Richard maidment,David Goldblatt 著
132ページ

Most members of the elite are graduates of a small number of prestigious
universities: Tokyo, Kyoto, Waseda, and Keio.

>>427
ひさしぶりだな。元凶。

>>428
お前みたいなアホの心証に何の価値もない。バカ中。

>>431
いや、中央じゃないよ。たぶんお前より上だと思う。

中央全面＞東京一 が逆じゃね？

東京一は入学してから学費免除の申請ができる。
入試成績ではなく学部成績と家計の苦しさを考慮するらしい。

慶應は漏らしちゃったから･･・

合格前はあまり分からないが
旧帝クラスの国立だと免除申請すれば
結構簡単に認められるよ。

五大ロー＞漏洩ロー＞その他

これでいいんじゃね？

なんだかんだ慶応は今年も人気だったし、他ローの蹴り具合からみて、中央早稲田よりは上じゃない？

個人的には
慶応＞中央＞早稲田＞上智＞明治
って感じかな

そうでもなさそうだが。慶應はダメージ大きそうよ？

いやだから今年の司法試験で慶応の評価は決まるよ
なんだかんだとかそういうもんだいじゃない

中央も結局国立を考えての早期繰上げだったみたいだしな。
なんか早期発動で騒いでた頃が懐かしい…
今年も同じように騒ぐんだろうなｗ

慶應は去年より繰上が二倍以上少ない点から、慶應人気がむしろ上がってると思う。
慶應に受かるレベルの人間なら事実と誇張事実との区別がつくんだろうな。
ちなみに俺は今年慶應を選んだ。中央蹴りで。四月から一緒の人よろしくｗ

こういう日本語を書けない人が慶應を選択したようですね。

>>442
そうだよ、悔しい？？

まさか。私立ローに行った時点で卒業時に就職ないよ。
大手の拡大傾向がストップする今、慶應なんていってもニートしかできない。

>>444
五大法律事務所への就職率は慶應ロー出身が東大ローの次だよ？

何を根拠に言ってるの？

偏差値かよ・

東大ローの次だよって言えるくらいの就職率でもないところが
虚しくきこえるな。
結局東大かそれ以外なんだよなー

>>445
五大法律事務所への就職率が東大に次いで多いことは認める。
しかし、東大に比べて数が圧倒的に少なく、
他方、早稲田と採用数に大きな開きがない。
また、京大が少ないのは応募者が少ないだけであり、
今後、採用数が減少した場合、京大より慶應の方から減らされるのは明らか。

以上を前提とし、慶應の街弁採用率が極めて低いことを考慮すれば、
慶應ローを出てもニートにならざるを得ないといえる。

君学部は東大？
渉外はほとんど学部東大しか受付ないから早慶で採用されても
2年くらいで切られるのが判例

馬鹿たれ！いきなり炸裂かよ
誰でもわかる事を　偉そうに語るなハゲｗ
ったく、お前頭沸いてるのか
ホントお前みたいなやつの書き込み見るとどっと疲れるわ
プライドだけが無駄に高く、賞味期限の切れた学歴を
後生大事に抱えて自慢の種。
そんなもん、通用するのは、卒後数年だぞ。
何時までも、学歴学歴言ってないで社会に早く出ろ。

みんな５大法律事務所に就職したいっていうなら、まだしも
従来からのマチベンみたいなのになりたい人も相当数いるから、
それで格付けは出来ない気がする

>>451
それを言った途端に慶應は落ちぶれるから、
慶應工作員はその主張を絶対に認めない。
渉外＞街弁スレを立ててでも応戦しているのが現状。

>>448
京都より慶應の方から減らされるのが明らかとまでいう理由が不明。
そうした主張の根拠を聞いてるんだけど。
入学難易度を基準にしてるわけ？
それだったら東京一以外のロー（国立含む）出身はみんなニートだな。

>>453
能力的な問題。
採用数とパートナー数の比較。
採用担当パートナーの発言。

以上を総合勘案しています。

一般人から見て
普通に
京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞慶応ですよ
話にならない

★愛知県弁護士会で、ついにロー制度への根底的な批判が噴出！！



ttp://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2008/02/lawyer_2596.html

「研究者教員の中にかつて教育能力において予備校に敗北した現実を直視できず、
教育者として当該科目をムラ無く教えるというのではなく、研究者としての自説に固執する者が
依然として少なからず存在する点に問題があるのではないかとの意見」

「新司法試験の回数制限などから無駄に焦ってしまい、条文・定義・趣旨・要件・効果といった
基本的事項を身につける地道な努力を惜しむ反面、安易に論点に飛びつき、論証カードの暗記に
走ってしまうなど、皮肉なことに法科大学院制度制定にあたって批判された「旧司法試験受験生像」以上に
旧司法試験受験生的な法科大学院生が少なからず存在する」

「法科大学院関係者が崩壊しつつある法科大学院の現状を頑なに隠して公表しないことの問題や、
それをこの場をもって公表することが、学生のためでもあり、また、国民のためでもあるとの意見」

>>454
あなたは慶應が�@私立であること、�A街弁採用率が低いこと、をもって慶應出身はニートになるって言ってるんだよね？
ずいぶん荒っぽい論理ですね。�@はほとんど意味なさないでしょ？国立でも慶應より上は東京一だけなんだから。あなたは能力の問題って言ってるしね。
�Aも考慮するに値しないですね。採用率が低いのは慶應出身がそういう道を敬遠したからかもしれないよ？慶應であるがために街弁に採用されないという論理は見いだせないよ。

大丈夫ですか？

まぁ、457も言うとおり、他のローだって、渉外を敬遠してるだけかもしれないし、
渉外にはいる奴が他のローより多いから、慶應がすごいなんて言えないってことだろう

渉外に行きたい奴が選ぶローってのもあるだろうし
町弁をしたい奴が選ぶローってのもあるだろう

渉外に強いローとかってのは見いだせるだろうけど
渉外に多く行くから優れたローとか、優れた学生とは言えないのは当然

そもそもそういう当然の論理を受け付けない人々が居るのも必然なんだけどね

>>458
能力の問題であれば慶應が私立トップなのは事実でしょ。

だな。漏洩で合格率あげて優秀な生徒取り込んだし。
ヒララギのおかげ

漏洩はなかったけど？
コンプで脳が思いこんじゃったんですねｗｗ

植村もとっさに変なこと口走っただけ
精神的にまいってたんだろう

荒れるからやめれ

コンプ君は来ないでください。
リークスレ行ってください。仲間がいますよ。

ＬＥＣ ＮＥＷＳ２００５年度法科大学院難易度ランキング

１．既修者コース 難易度ランキング上位校

ＡＡＡ　東京大学 京都大学 大阪大学 早稲田大学

ＡＡ　一橋大学 神戸大学 慶應義塾大学 中央大学

Ａ　千葉大学 東京都立大学（首都大学東京） 上智大学 明治大学
名古屋大学 北海道大学 東北大学　法政大学 同志社大学 大阪市立大学 近畿大学

Ｂ　横浜国立大学 学習院大学 立教大学 関西大学 立命館大学

以下のランキングについては省略
＊同一ランキング内は順不同

http://www.lec.co.jp/press_release/050614.pdf　から引用

2007年第２回新司法試験を受けた慶應２期既修は２番手ＡＡランクだったけど
試験考査委員の漏えいに近い不適正行為のおかげで合格率が良かったんだよ

>>463
とっさに口走っただけじゃない証拠にメールやレジュメがあるんだけど
２月３月に７回もリーク勉強会やってんだけど

植村教授も仰天した慶應２期のバカさ加減

>行政法１０条２項を根拠として、収容裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
>これは思っても見なかった解答で、仰天しました。
>同項は、要するに、
>原処分を維持した裁決の取消の訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、
>収容裁決の取消訴訟を「裁決の取消の訴え」と誤解した上、
>認可を「原処分」と位置付ける二重の過ちを犯しているということになりますね。気を付けてください。

植村教授の勉強会第７回（最終回）解説から引用
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile007.jpg&date=20070702203635
http://megalodon.jp/?url=http%3A%2F%2Fkeio-ls.ath.cx%2Fupld%2Ffile%2Ffile008.jpg&date=20070702203657

>>466
またまた適当なランキングをｗ
志願者の多さでならべただけじゃねぇかｗ
近畿大とかいるしｗ

本当にコンプな奴ってウザイわ。醜い。マジで死んでほしい。

慶應法法に落ちてマーチ法を選んだ自分を恨め。
2ちゃんで早稲田や上智に歯向かう前に自分を悔やめ。

>>469
未収は法政と東大が肩を並べるくらいだから

たぶんマーチにも落ちた関西系私立だろう

そうなんだ。

>>469
２ちゃんの慶應工作員謹製ランキングよりは信用性が高い

なわけねｗｗｗ

ロースクール進学を目指す４年（春から）です。大学はいわゆる日東駒専です。適正試験が大の苦手で、学部成績もパッとしません。Ｂが多いです（Ｓが最高の評価）

先日、�T塾のロースクールカウンセラーの主任の方と話してきました。

私は中央の既習コースを志望しています。中央ローの既習を目指すことで法律の力がつくと思うからです。その力は新司法試験合格にも役立つものだと思います。それに力のないまま入っても留年してしまうのではないかと思います。

そのことをその方に話したら、絶対無理だから未習に切り替えろ、上位ロー以外受けるな、最悪、仮面浪人（？）しろ、のようなことを言われて、結構頭にきました。

私は中央ローの既習に受からなかったらロースクール浪人しようと思っています。
しかし、一年浪人しても、まず無理だから辞めろと言われました。

このまま未習に切り替えるか、浪人覚悟で既習でいくか迷っています。

ロースクールなんて行くな…
就職しろ。
それでもなりたきゃ予備試験受けろ
今の制度のままだと予備試験ルートで司法試験に受かるのが優秀。ロー経由は受かって当然の世界。プレッシャーが違いすぎる
まだわからんがロー時代潰れるかもしれん

>>477
大学はいわゆる日東駒専です。適正試験が大の苦手で、学部成績もパッとしません。Ｂが多いです（Ｓが最高の評価）


そのスペックで今年中央既修に一発合格狙いというのは
かなり非現実的

>>絶対無理だから未習に切り替えろ、上位ロー以外受けるな、最悪、仮面浪人（？）しろ、のようなことを言われて、

正直その通りだと思う。二年くらい必死でやれば入れるかもしれないが、
そんなに時間かける意味ない。


できるだけ上位校にできるだけ早く入学するか、

いったん就職して4、5年様子をみてそれから受けるか、どちらか。

誰も>>468の内容につっこめないな
行政法なんて全然わからないんだな
慶應２期未満のバカってことか
>>469-474は
司法試験受験もロー受験も経験してないくせに
捏造ロー偏差値表を見ただけでロースクールを語る基地外ってことか

>>469
東大や京大が志願者多いって？お前アホじゃね

植村話題はスレ違い

阪大早稲田が全く納得できない

>>472
法政が東大と肩を並べたらおかしいと思うのに
慶応が東大より上なのはおかしいと思わないの？

それはありうるだろ
慶應ローに占める東大早稲田卒の割合を考えれば

>ＬＥＣでは、法科大学院受験者を対象とする大規模な全国調査を独自に実施し、
>２００５年度の法科大学院の受験者の動向を調査しました。
>同調査は、２００５年度法科大学院入試の受験者21,344名（大学入試センター主催の適性試験の受験者数）を対象とし、
>総計1,012人から延べ3,000件以上の併願データ・合否データの回答を得ています。
>調査では、適性試験の点数を基準として、
>�@どのような大学院を受験・併願したか、
>�Aその合否結果（第一次選抜がある場合にはその合否も含めて）、
>�B複数合格した場合の進学先、といった内容を受験者に回答してもらい、
>その回答と弊社が保有する�C適性試験受験者5,702名の適性試験受験データ（成績診断データ）とを詳細に検討し、
>受験者の入試動向の分析を行っています。

http://www.lec.co.jp/press_release/050614.pdf から引用

LECは併願合否データ，併願入学蹴りデータ，適性得点データを集めて入試難易度ランキングを作っている。
これが2005年の法科大学院受験者動向を反映したランキングだ。
いわば法科大学院受験者が作ったランキングだ。

法科大学院受験と無縁の学歴厨が脳内妄想で作った捏造偏差値表と違って当然。

>>483
別に納得しなくていいよ。納得しないヤツは阪大，早稲田を蹴った。
でも他を蹴って阪大，早稲田に入学したヤツのが多かった。
また阪大，早稲田を他と併願して他に受かったのに阪大，早稲田に落ちたヤツが多かったというだけのことだ。
入試難易度ランキングなんてそんなもの。
２ちゃんねらー学歴厨にに賞賛されるランキング，煽られにくいランキングとは別。

ＬＥＣ ＮＥＷＳ２００５年度法科大学院難易度ランキング

１．既修者コース 難易度ランキング上位校

ＡＡＡ　東京大学 京都大学 大阪大学 早稲田大学

ＡＡ　一橋大学 神戸大学 慶應義塾大学 中央大学

Ａ　千葉大学 東京都立大学（首都大学東京） 上智大学 明治大学
名古屋大学 北海道大学 東北大学　法政大学 同志社大学 大阪市立大学 近畿大学

Ｂ　横浜国立大学 学習院大学 立教大学 関西大学 立命館大学

以下のランキングについては省略
＊同一ランキング内は順不同

http://www.lec.co.jp/press_release/050614.pdf　から引用



これ、新試の結果とはズレが生じてないか？

>>488
そのとおり新司法試験の結果とズレが生じている。
あくまで入試難易度ランキングなのでズレはあって当然
中学高校でも入学難易度と進学実績のズレはある。

>477
　こんばんは、あなたへ適切なアドバイスを差し上げたいと思っています。
　そのため、まず以下の質問に応えて頂けると助かります。

　・法律の勉強はこれまでどの位（期間だけではなく習得具合も）やってこられましたか？
　・TOEIC（もしくはTOEFL）の持ち点はどの位ですか？
・取得単位中における優の割合はどの位ですか？

>>488
そりゃ入学辞退者が出やすい学校もあるからな。
併願状況を加味すると上に来ても結局は蹴られる。
大阪大とか神戸大とかその意味で若干落ちる。
私立もその点で落ちる。
千葉大はミラクル。
でも大体は、難易度と新試合格率はリンクするみたいだな。
結局、ロー自体は教育機関としてｒｙ

入試難易度が高いのに結果が出てないローは要注意ってことだな。
※なお、結果は率だけでなく、人数も大事。

大学院名 出願者 合格者 合格率(対出願者)
─────────────────────────────
慶應大 285 173 60.70%
千葉大 66 40 60.61%
一橋大 101 61 60.40%
-------------------------------------------------60%の壁
京都大 228 135 59.21%
名古屋 72 41 56.94%
東京大 331 178 53.78%
-------------------------------------------------50%の壁
中央大 313 153 48.88%
東北大 102 47 46.08%
神戸大 100 46 46.00%
北海道 105 48 45.71%
早稲田 255 115 45.10%
阪市大 77 31 40.26%
-------------------------------------------------40%の壁
上智大 109 40 36.70%
首都大 77 28 36.36%
大阪大 89 32 35.96%
明治大 223 80 35.87%
九州大 81 29 35.80%
立命館 199 62 31.16%
同志社 189 57 30.16%

法政ってなんだったんだろうな

慶応と早稲田は逆だろう。

と思ったが、早稲田は内部振り分けで少数しか既修認定しないから、難易度は
高いのかもな。
それにしては結果がついて来てないがｗ

早稲田と大阪大は既修入試をせず
いったん未修入試で合格判定した中で既修認定しているから難易度は高くなる。

一橋 神戸 慶應 中央の既修は適性，ＧＰＡ，経歴がダメでも法律がうんとできれば合格する。
そういうヤツが早稲田や阪大を併願すると落ちる。
結果的に併願合否対決で一橋合格大阪落ちとか慶応合格早稲田落ちが出るから
大阪既修や早稲田既修の難易度は高く出る。

なるほど。妥当だろうな。

本当にローってろくでもねぇなｗ
難易度というか、既習入学者の入学時の質に依存しまくりじゃねぇかｗ

デタラメな偏差値表を貼ってたコピペ厨は工作員だったんだろうなｗ

>>494
既修別未修別で共にベスト５だったろ、早稲田は。
違ったっけ？

千葉はともかく慶應が高いのはドーピングの結果とも考えられるし（三期次第）、
逆とか言うほど低い結果ではないな。
それに教育効果をいうなら合格率だけじゃなくて、修習の出来も考えるべきだろう。
最初だけかもしれないが、合格者の４分の１が任官者というのは十分な成果では？

>>499
少なくとも、早稲田の新試の結果はヤヴァイだろ。

既修は選りすぐりの精鋭のハズなのに、率がそんなに凄くない。
（※少数精鋭なら、通常率は上がる。）

さらに、未修は実力のある隠れが多い。
それであの合格率だからな。

慶応の漏洩問題にすがっていつまでも慶応批判してる痛い奴がいるな…
奇習なら私立トップなのは明白だろ。jk

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。（ver0.20）
【新入生歓迎】慶應義塾大学法学部【2008年度】[大学学部・研究]

これを見ただけで、どこの工作員が多いのか一目瞭然だなw
もう慶漏＞＞＞＞＞その他で良いよw
こういうこと書くと、またコンプとか言い出すんだろうけどw
慶漏如きでそこまで自信を持てるのは、ある意味羨ましいwww

工作員じゃなくとも普通に慶応が一番だと思うが。
数字が違いすぎる。

むしろ、慶応が一番じゃないという奴がアンチなだけだろ。

植村がそう思ってなかっただけ

工作員じゃないけど、私立では慶應がトップだと思うぞ。
早稲田と慶應だったら、現状では慶應の方が上だと思うし、ほかの私立は話にならないし。
国立相手でも、東京一以外だったら慶應の方が上だわな。
難易度だけだったら千葉とか早稲田とかの方が難しいと思うけど、両方受かったら慶應行くわな。

出口の勝負はもはやよくわからん。
個人の努力、って割り切るのがロー生のあるべき心構えであるような気はする。

植村先生はかなり変わり者なので
あの事件ですべて語ろうとするのは無理

慶應の場合、高校生のうちから司法試験予備校に通ったりするのもいるから、
そういうのが大学生活板見たりここ見たりしてるのかも

慶應＞中央＞早稲田でおｋ

みんな工作員じゃないんだな

>>502
慶應コンプ乙

>>509
慶応にコンブ持つ奴なんか
いるのかあ〜

お前のことだよ（笑）

>>511
アホがひっかかったかｗ
暇つぶしの相手が
慶応にコンブって、どこの世界の話だよｗ

お前らまだやってんのか？ローで慶應が１位なのは明らかだろ。
2ちゃんランクはもう確定しただろが。
もう今年の結果が分かるまでおとなしくしてろ。

ロー
慶應＞中央＞早稲田≧上智＞明治＞同志社＞立命館

>>512
ひっかかったのはお前（笑）

>>514
司法研に出入りしてるオッサンのＭは元気か？
慶応にコンブなんか持つかよｗ

>>515
ほらコンプ、ムキになんなって

>>516
ははは
慶応卒の廃業した弁も知ってるから煽ってるのに
実力がなくてついていけなかったらしいぞ

>>517
やっぱり悔しいみたいだね（笑）

2008年度ロー入学者の諸君の学力度チェック(新卒)！！
2004年度付近の偏差値(社会学系)
６７慶應(法法)
６６早稲田(法、政経)、上智(地環、国関、法律)、慶應(法政)
６５
６４同志社法、中央法フレＡ
６３立命館国際関係Ａ、中央法フレＢ
６２早稲田社学、立教法
６１明治法、学習院法

>>518
悔しいってどういう感情だか分かってんの？
こき下ろしてるんだが（笑）

東大のやつは
慶應卒弁護士が廃棄しようが自殺しようが
存在することすら気にしてないよ

意識してる時点で2ちゃん的にはコンプ
はい終了

廃棄てw
廃業の間違いっす

>>520
お前が抱いてる感情を指すんだよ（笑）

本当に厚かましいブタだ>>523は

コンプは醜いね（笑）

中央VS慶應の争い

実力に差がありすぎるだろ……

お前は、
邦楽＝低俗、洋楽＝高級　という単純極まりない認識だろｗ
その認識自体にとんでもなく低俗で薄っぺらな人間性がよく表れてるよ。
それに、 答え出すまでに時間かかりすぎるのが、
多々ある弱点のうちの致命的な一つだ。

経験値をもっと貯めてからにしないとリスクに対応できないぞ。

私大同士の低レベルの争い乙
まるで大相撲の土俵でちびっ子が相撲をとっているようだ
誰が一番であろうと、横綱にはかなわない
横綱はもちろん国立ロー

>>529
そのとおり
屑の低学歴私立が大きな顔するなって

>>527
確かに、法曹界では中央の方が上。
でも、慶應も今急激に伸びてる

東京一以外のローが国立の名を語るな。別物だよ。
おまえらみたいのがいるから私立からも馬鹿にされるんだよ。

>>531
わざとだね。

わざわざ慶応の学部スレアクセスして工作してる痛いやつがいるな。そいつは慶応コンプを自白してたがｗ
アンチ慶応も慶応工作員も善良な住民も冷静に考えて私立では慶応が頭一つ出てることはわかるだろ。

ぉぉぉぉまだわんぱく相撲やってるのか？ちびっこ達

>>535
上手いねえ（拍手）

>>534
慶応が善良な市民を装って書くのは痛いなｗ

ついに全入となりますたｗｗｗｗｗｗ

東海大学ロー　第2期入学試験

志願者数　19
欠席者数　 5
受験者数　14
合格者数　14
http://www.u-tokai.ac.jp/news/nyushi/kekka2008/houka2_02.html

早く慶應という観念から逃れたらどうだ？
コンプもここまでくると酷く醜い。

>>539
昆布というのじゃなくて
慶応という活字を見ると腹が立つだけｗ

てか慶応なんてただ知名度高いだけじゃん。
数の論理でＯＢ、学生が頑張って宣伝活動してるだけ。
中堅国立にはまだしも、宮廷（北大は微妙）には歯が立たない。
そもそも慶応の方々は一部除いて数学すらできないじゃん。

宮廷と早計受かった場合、８割の人は宮廷行く。
１割の人は地理的理由から敬遠。

>>501からレスのレベルが下がったな
学歴板相当だ。
非慶應ロー生の慶應マンセー厨が
ロー入試に無関係の学歴板みたいなレスばかりしている

慶応なんてしょせん私立
内部上がりのマンセーは北朝鮮人民並みの精神構造

出張族御苦労ｗｗ

2008年東大合格者数　高校別ランキング（サンデー毎日）

府都−−｜区−｜校−−−−−−｜-人｜
県道−−｜分−｜名−−−−−−｜-数｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京−−｜私立│開成−−−−−│183｜
兵庫−−｜私立│灘−−−−−−│107｜
東京−−│私立│麻布−−−−−│-68│
神奈川−│私立│聖光学院−−−│-44│
東京−−│私立│海城−−−−−│-43│
奈良−−│私立│東大寺学園−−│-42│
神奈川−│私立│栄光学園−−−│-40│
愛知−−│公立│岡崎−−−−−│-38│
千葉−−│私立│渋谷幕張−−−│-36│
東京−−│私立│駒場東邦−−−│-36│
鹿児島−│私立│ラサール −−−│-34

学歴板行け

＞５４３
　慶応が眼中になくとも、あまりに背伸びされるとやっぱ見過ごせないよね。

　

サンデー毎日
2008前期東京大学理三合格者数
灘19
開成13
智辯和歌山3
盛岡第一2
駒場東邦2
東海2
西大和2
岡山白陵2
愛光2
ラサール2

>>540
腹たつのは悔しいからでしょ？

>>543
慶応云々を抜きにして、ローではほぼ全ての国立が凋落してるぞ。
学部のような　国立＞私立　という図式は、ローでは成り立たない。

東京では宮廷って言えば東大だから
東大＞慶應なのは当然だが

東北だとか阪大が慶應より上って言われても全くピンと来ないし

ましてローは、慶應内部生だけじゃなくて、東京の精鋭の集まりって感じだから、
地方の方が上とか、
全くありえない話だという印象。

>>551
そういうＫＹが嫌われてるんだと思います。
関西では、阪大・神戸大と慶応に受かったら
慶応を蹴る人は結構います。

>>552
慶應には阪大や神戸大蹴った人けっこういるけど？
あと、ＫＹって言葉使ってる時点で法律家の素養ないんじゃない？

>>553
すぐそういうふうに
「法律家の素養がない」とか、
議論の俎上に乗せてないのに
適性非難みたいなことをするというところも
嫌われてるんだと思います。

私は事実を指摘した。
あなたは事実の指摘以上に
余計なことをいう

その違いは大きいと思います。
もうあなたのような人は相手しませんから

>>552
551だけどそして553ではないけど、
東大早稲田慶應あたりは東京近辺出身者が多いから、
関西のことは全くわからない人が多いのは事実だと思うんだよね。
あなたの周りではそうかもしれないし、そういう人もいるだろうけど。

ＫＹが私のレスをさしてるなら、何か不快にさせたみたいで申し訳ないが、
そういう印象を持つだけで嫌われるというなら仕方がないようにも思うよ。

>>553
ローの質ってのは結局、入ってくる奴の質に大きく依存する。
慶応が私立のトップローの1つというのは事実。他の候補として早稲田。
といっても、慶応と早稲田とじゃ選抜方法がまるで違うから序列をつけること自体ナンセンス。

東大京大以外の旧帝ローとの併願では、そもそも地方旧帝はその地方に居着きたい者が多く受けるため、
蹴ったり蹴られたりするのが慶応ロー。
地方旧帝と慶応は甲乙つけがたいというのが普通の印象かと。
それぞれ強みは違ったところにあるしね。

それに、なんといっても漏洩。
旧試からずっとやっていたんじゃないかとまでは言わんが、
これは今後数年少なくとも私立トップを維持し続けないと評価はガタ落ちだね。

>>554
＞だと思います
そうですか。
私はそうは思いませんけどね（笑）

＞相手にしませんから
要は、逃げたんですね（笑）

>>556
漏洩はなかったけど？知らないの？

これが慶應か
http://www.youtube.com/watch?v=XevH1iev9ew

>>558
漏洩があったかどうかは今年の結果を見れば分かる不自然に数、率が下がったら黒だと断定できる。
そしたら法務省も重い腰を上げるだろう

関西から東京国立私立にくるやつはいるけど、東京からわざわざ好んで関西行くやついねえよ
関西も東京からみたら一地方にすぎん

>>560
該当問題で他ローとの正答率変わらなかったんじゃなかったっけ？
間違ってたらスマソ

関西限定かつ学部なら　大阪・神戸＞慶応　かもな。
しかし、ローだと、関西でも　大阪・神戸＞慶応　とは言えないのでは？


※関西以外の地域では、　慶応＞＞＞＞大阪・神戸　です。

>>５５１
　東京の精鋭の集まり？笑
　宮廷落ちた灯台生や、どうしても東京にいたい人は慶応選ぶかもね
　自分は横浜出身だが、どー考えても慶応が阪大に敵うわけないかと
　そんなこと聞いてる方がまじ恥かし…

関西人以外で、ローで慶応蹴って阪大いくやつなんかいねーよｗ

いい加減、学部と違う現実を受け入れろ。

東京の精鋭の集まりｗｗｗｗｗｗｗだってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うひゃひゃひゃひゃ
精鋭はごく一部でしょうが
せいぜい４人に１人ってとこでしょ

　まぁまぁ、どーでもいいじゃん、そんなこと

>>565
慶応ってそんなにすごいのか・・・

>>568
そーでもないよ。騙されちゃいかん。

>>568は>>565の自演

そっか

早く寝ろ！オレ。

>>570
自演じゃねーよｗ

ローの話だぞ？
なんで慶応蹴って阪大なんか行くんだよ。
新試の実績はもちろん、法曹での実績も違いすぎる。
これが理解できないのは関西人だけだろ。

…もしかして俺、釣られてる？

2chであんだけ敬遠されてたはずなのに、ロー入試日を迎えてみれば欠席者はほとんど無し。
補欠繰上の時期を迎えてみれば、繰上人数がまさかの例年の半分以下（！）。
何だかんだ言ってても、入れるものならみんな慶応に入りたいんだよな。
2chの住人は素直じゃないよね。でも意地張ってるところが可愛いんだよね(^ω^)

阪大って関東じゃマーチくらいの評価だろ？

ロー偏差値表の作成者（灯台法４年）の登場です。

私と友人の経験から、昨年１２月ごろ、ロー既修了偏差値表を作成しました。

灯台法４年がロー既修を受験した場合を想定して、実体験を踏まえて作成しま
した。不偏不党、公平中立の立場に立って作成した結果、あのような偏差値表
になりました。

旧帝の評価が高すぎるといわれましたが、これは実体験例が少なかったので、
間違えたかもしれません。
慶応ローについては、法律ガチンコ勝負なので、灯台法４年にとっては、一番
レベルが高く感じられました。

今年、高３の受験生です。弁護士の仕事につきたくて、どこの大学に行こうか考えています。
法律実務家（弁護士）になるなら早稲田大がいいと、一昔前にＴＶで学識者が言っていました。
このスレを見たら慶応大が良いようなことが書かれていますが、実務家になるために新司法試験
に受かるように勉強できる環境が整っている大学、大学院はどこなのでしょうか？

>>578
早稲田ではないことは確かだよ。周りのレベル低いから。
紳士対策してくれるとこなら中央じゃないか？
就職も視野に入れると微妙だけど

【企業人が選んだ一流大学】
日経新聞と日経広告社が人事担当者に「一流だと思う大学」を
５校まで記入するという方式でアンケート調査を行った結果。

順位／大学／首都圏／近畿圏
1 　 東大　 　80.3　　京大　　76.8
2 　 京大　 　72.4　　東大　　76.3
3 　 早稲田　58.1　　早稲田 52.2
4 　 慶応　 　56.4　　阪大 　 47.1
5 　 一橋　 　35.7　　慶応 　 43.4
6 　 阪大　 　18.1　　一橋 　 25.8
7 　 東工大　18.1　　神戸 　 15.1
8 　 東北大　13.2　　同志社　8.7
9 　 北大　 　9.8 　　東工大　 7.7
10　九大　 　7.4　 　九大 　　 6.6
11　上智　 　7.2 　　東北大　 5.1
12　明治　 　3.6 　　北大 　　 4.3
13　同志社　2.7　 　上智 　　 4.3
14　名大　 　2.2　　 名大 　　 3.2
15　中央　 　2.2　　 立教 　　 1.7
16　立教　 　1.3　　 中央 　　 1.3
17　筑波　 　1.3　　 明治 　　 1.3
18　神戸　 　1.0　　 筑波 　　 1.3

>>575
んなこたあない。
関東だと
東大＞慶應≒京大＞早稲田≧地底＞＞＞越えられない壁＞＞＞マーチ
旧帝なら最下位の北大だろうとマーチよりはずっといい。

>>559
秋葉っぽい奴ばっかりだな。
女もまともに化粧もできないのか？

>>581
慶應≒京大

俺はずっと関東にいるけど、聞いたこと無いｗ

>>583
確かに今や慶應＞京大になりつつあるのかもしれんが
まあ一般的にはまだ慶應≒京大くらいの認識だと思うぞ。

>>584
ぶぁっ

京大＞＞＞慶応

さすがに京大よりは下。

ただ、慶応が上とか並んだとか言ってるのは、慶応工作員じゃない。
慶応工作員の仕業に見せようとする工作か、単なる釣り。

オレは慶應だがさすがに京大より上と聞くと違和感ある。
そして阪大より下と聞いても違和感がある。

阪大ローなんて東京じゃマーチと一緒。（もちろん学部は違う）

むしろ、関西では本当に評価が高いのかと疑問さえ感じる。

上智のように学部から凋落したローのイメージしかないからな。

>>587>>588
俺は関西人だが
俺の感覚では、京大＞＞阪大≧慶応≧早稲田って感じだな。
早慶の評価は高いが、阪大に合格すれば、
「わざわざ親元を離れて行くほどのところではない。阪大の方がいい。」って感じ。

関西の話は別スレでやってくれ

慶応の話は韓国朝鮮スレでやってくれ

コンプがまだいたか。
痛いな。

関西のみ　　阪大＞慶応

関西以外　　慶応＞阪大　

まあ、地方の名門校がその地方で高い評価を受けるのは、ローでも同じだろう。
もちろん、その地方限定だが。

2007年度

上位ローの定義
東大慶應京大一橋の四つ。
中位ローの定義
全国平均40.2%までで上記以外の国立(名大神戸阪大駅弁等)、私立(早稲田中央上智等)

下位ローの定義
全国平均以下の国立(首都横国等)及び私立(同志社立命関学等)。

底辺ローの定義
ドンタコス。

慶応は宗教だから気を付けたほうがいい
宗教法人慶応大学ｗ
予備校などでたくさん挙げられる難関ローは
東大一橋中央


早慶
事実こうだろ
法曹界での力、これからは個人の力だけでは生きていけない
将来の安定感、重鎮の数、社会的貢献度

>>595
お前中央だろ（笑）
悪いけど中央蹴らせてもらったよ。
慶應に受からず中央に行く同期がいるからよろしく。

中央＝マーチ君には悪いが現実をみたまえ。君たちの社会的貢献度という
間抜けな説明にはヘドが出る。マーチコンプレックスから抜け出せないなら
就職して学歴の関係ない社会人にでもなりたまえ。

創価学会・・・中下層により構成される人的ネットワーク

三田会・・・社会的エリートにより構成される人的ネットワーク

>>596-598
いま来ますた
慶応＝在日の巣窟だろ

悪いけど慶応は最初から受けてないんでね
マーチコンプレックス？
そんなものないね
俺、○○会に帰属してるから
就職１００パーセント

>>598
おいおい。それおかしいぞｗ
創価学会＝在日の巣窟
慶応＝在日が多い

必死で在日うんぬんとか喚いてるようなカスが弁護士になるの…？
正直引く。弁護士目指す奴にそういう低俗な物の見方をしてるﾔﾂはいないと思ってた。
ま、いろんな思想のﾔﾂがいるんだから別にいいけど

>>601
それは間違い。法曹志望で2ちゃんやってる奴は大抵が学歴コンプ。
ここで慶應けなしてる奴はマーチと言われてファビょっているようだね。

阪大って神戸よりも下だろ？

>>601
それは、そのとおりなのです。
だが、>>602のような人間も一面的で
低俗な見方しか出来ない人間なのです。

関東人からみると
東大＞京大＞慶應＝早稲田＞中央法＝阪大法＞神戸法＞まーちんこ＝官官道立
くらいかな

ローなら東大＝京大＞＞中央＞早稲田（事実上未収しかないから）＞＞神戸
＞まーちんこ＝阪大ロー＞＞＞＞＞慶應（もう死体）

>>605
官官同率のうち、同率＞まーちんこ

>>606
慶應コンプ乙

>>606
慶応嫌いなことはよくわかった

>>609
慶應を嫌ってはいないけど、しょうがないじゃん。
漏えいで試験委員が一人もいないのに。白い目で見られたくないし。

一橋ｶﾜｲｿｽ

試験委員なしで去年並の成績上げたら認めてやるよ

試験委員がいないとどうして合格できないの？
試験委員がいるところは当然漏洩してて
慶應はそれがないからということ？

慶漏も中央もどっちもどっちw

昔は３高（高学歴・高収入・高身長）が人気だったのが
今は３低（低姿勢・低依存・低リスク）が人気らしいです。
返事くださった方ありがとうございます。
この数日読む気力がありません。
一度自分の脳味噌も洗ってこようと思います。
よろしく お願い致します。

>>613
いや、慶應には試験委員が必要だったんだよ

慶應コンプを発見したぞ！！！

勝手な思い込みのような気がする

和田がんばれ！

確かに漏洩があったと思い込みんでるコンプが多すぎ(>_<)

>>616
ってことにして植村先生が生徒に恩を売って
仲良くなりたかっただけだったんじゃないかと思うよ結局


慶應ローは確かに内部生いっぱいいるけど
意外にベテも外部もとってるから
2ちゃんで書かれてるイメージとかなり違うと思う

何にしても今年の結果次第だ

ま、今年も率では千葉にかっさらわれると思うがね。

僕が作成した偏差値表、皆さん、かなり楽しんでくださいましたね。

慶応と東大は、灯台法４年生の実体験に基づいています。

ローの偏差値表はだいたい学部と同等だけど
早稲田、阪大、九大は学部より大分低くなってる。
この３校の共通点はいづれも未収主体の入試を行っている（た）こと。
阪大、九大は選抜方法の誤りに気付いたのか
去年から既習未収別々の入試に変えたが
早稲田だけは未だに同じやり方のまま。
このままだと早稲田はどんどん凋落していくよ。

凋落してしまえ！

Ｗ早稲田
Ａ青山
Ｒ立教
Ｃ中央
Ｈ法政

>>625
早稲田は、いままでのやり方を変更できないよ。

２年制の既習を増やして、３年制の未修を減らしたら、私大は国立と違って、
教職員の首切りをしなくてはならないからね。

早稲田の改革がいつも改悪になってしまうのは、教職員の既得権が壁になって
いるからだよ。

ちょっとリアルでやだな、そういう話。

禿同
早稲田は学生のためっていうより、手にした既得権を離せなくなってる
在野とはいつの間にか逆に

今年、高３の受験生です。弁護士の仕事に就きたくて法学部を目指しています。
東大や一橋大と併願すると良いおすすめの私大はどこでしょうか？
入試対策として傾向が似ていて対策が立てやすいなどで、早稲田や慶応、中央など併願校を教えて欲しいです。
何人でも構わないので、質問に答えていただけると有難いです。

>>631
とりあえず早慶上中はうけとけば？
あと東大一橋狙うならセンター高得点が必須だろ。
そしてセンター超高得点とれればセンターだしできるはず。
ちなみに社会科目についてはどこの私大も東大一橋と傾向が大きく違うから大変だよ。

夜分すみません、再来年ロースクールを受験しようと考えているものです。先輩方のご意見を聞かせてください
自分は慶應法政の新３年ですが、２年前阪大に落ちてからずっとコンプレックスを抱えてきました
阪大に行くにはあまりに力が足りなさ過ぎたのですが、なんとかロースクールでは阪大に受かりたいと思っています。
とは言え、慶應のロースクールは評判がいいようですね。なのでこのまま慶應に行った方がいいのか悩んでいます
慶應のロースクールに行ってる先輩からは学歴は一生付きまとうからと阪大を勧められましたが、慶應に進んだ方がやっぱりいいのでしょうか？

>>633
釣り乙。

>>633
親切な先輩の言うとおり阪大ローに行けよｗ

釣りってなんでしょうか？

>>633
たしかに阪大の方が格は上
だけど、まあローは慶応もいいから
そのまま慶応に進めばいいんじゃない？
こちらに住んでるんだし

>>637
本人乙

一橋にしろ

阪大工作員ワロタｗ

>>633
なぜ阪大と慶応の選択肢しかないの？

>>637
なるほど。ご意見ありがとうございます。
と言っても受からないと始まらないですよね。
どっちも落ちる可能性がかなり高いので頑張らないとです。
637さんはどこかのロースクールの方ですか？

自演イクナイ！

>>641
　阪大と慶應の選択肢しかないわけではありませんが、阪大へは復讐を果たしたいと言うあまりにも幼稚な動機から受験しようかと思ってます
　慶應は母校なので受験しようと思ってます
　勿論他にも早稲田や旧帝国大学のどこかは受けたいです

なんか先程から自演とか言われてますが、自分は２ｃｈの初心者なのでそんなＩＤの隠し方さえ分かりません。
誓って自演はしていません

>643
自演じゃないだろ
俺も阪大法に落ちて
早稲田慶応に受かり
結局、早稲田に進学・卒業したもん

学部なら阪大は良い大学だ。
慶応より上かも知れん。

しかし、ローではマーチレベル。

ちなみに、同じような選抜方法を採ってる早稲田の合格率のほうが
遥かに上。

そうなんですか。
阪大の試験結果を見てみると、合格者の適性試験の平均が90とか有り得ないと思ったので、ロースクールでも優秀なのかなと思っていましたが、そうでもないんですかね。

いまどき上智法なんか選ぶやつがいること自体信じられない。
教授陣でも、ロー実績でも、学部の司法試験受験体制でも、慶應・中央・明治はおろか
立教・学習院にもはるかに劣る。
化けの皮がはがれすぎた大学というイメージしかない。
偏差値と実力が、もっともかけ離れた大学が上智ではないか？

同じことは阪大法にもいえる。
早稲田は未修主体とはいえ、私大教授陣では慶應中央とともに私大有数。
漏えいはないとはいえ、受験生へのサポートも他の大学を凌駕する。
それに対して、阪大は、ちょっと優秀な教授は京大にもどることしか考えて
いない。受験体制もサポートも無きに等しい。とても、旧帝とは思えないレベル
でしかない。九大はそれ以上にひどいが、もともと偏差値も大したことはない
し最初から終わっている法学部。

早稲田は大規模ロースクールで、あまり受験指導をしていないというイメージがあったのですが、そうでもないんですね。

>>647
君マーチ？
ローでも慶應≒京大＞＞阪大＞＞＞マーチだよ。
旧帝は九大でも北大でも一応高学歴の範疇に入るがマーチはそうじゃない。

>>647
横レスだが、何回言ったら分かるんだよ。
京大と慶応を同列に扱うな。

京大＞＞慶応はガチ

あとは好きにやれ

多分早稲田のロースクールの方なんだと思います。

>>632
有難うございます。社会の傾向が違うんですね。受験本を買って、参考にしてみます。
英語や国語、数学はどうですか？うむむ・・・対策を練らないとですね・・・・

>>655
私立法学部で数学はないんじゃないか？
英語や国語は出題形式が違っても力があれば対応できるんじゃない？

要するに、私大の社会対策に時間をかけすぎて、国立落ちるなよってことだ。

低学歴扱いされた早稲田君が阪大上智叩きを始めたかww
学歴コンプレックスは見苦しいのでやめとけ低学歴。

>>657
昨夜自演してた犯人だろ、お前（笑）
慶応に対するコンプレックスも醜いぜｗ

福田国会でつまんねー答弁繰り返してんじゃねー
記者会見開いて緊急経済対策とっとと発表しろカス

>>658
よう。低学歴ｗ
お前、これ説明してみろ（笑）
　　　　　↓

１９２９年以後　自由放任主義の終焉　→ 現代リベラリズム
・公正としての正義【ロールズ】　→　【ドゥオーキン】
・リバタリアニズム【ノージック】による批判
　↑　批判
・コミュニタリアリズム【サンデル】
　↓　これを受けて
・ロールズが正義論を修正し、政治的リベラリズムを提唱
・ドゥオーキン（切り札としての人権）
・日本では井上達夫が公共的リベラリズムを提唱

>>659
そこらじゅうにマルチしてんじゃねーよカス

>>647
阪大は理系大学
法学部なら神戸の方が上

私大専願はそもそも基礎学力足りてない
楽することしか考えない怠惰者
国立落ちの私大ならまだ理解できるが、それでも国立落ちの時点で
基礎学力がやや不足気味だな

東京一以外の者が国立の名を語るな。

ローではマーチレベルだろが。カスが。

↑
私大の奴がコンプ丸出しで赤くなって吠えております
低学歴の象徴ですね

国立の偏差値と私立の偏差値を単純に比べる馬鹿はさすがにいないよな
試験科目数が違うし

>>661に一票。文系において、
国立(特に地帝)が私立トップ層より優秀と本気で思ってる奴は
精神科に行くか、大日本帝国に移民したほうがいい。

>>667
はいはい、自ら自分は私大卒で国立へのコンプレックスがありあり
であることの告白ですね
ま、仕方ないよ
試験科目等の関係で、私大は基礎学力が足りてないから
しかも、国立の奴は、私大トップ大学を滑り止めにしてる

客観的に、どちらが優秀かは明白

トップ私大卒は東京一以下の国立をむしろ馬鹿にしてるよww
慶應に関して言えば東大一橋さえバカにするやつが稀にいる。

>>669
客観的判断ができない人が多いのだね、私大の人間は。
基礎学力が足りてない証明だな

>>670
私大って言わないで＞＜
そういう頭の人は慶應にしかいないから。

>>670
客観的に慶応より上って言ったら東京一だけだろ。
それに科目数を根拠に主張してるんだから、お前のいう基礎学力は知識の問題だよな。
ってことは客観的思考は基礎学力ではなく思考方法そのもの、ひいては智恵の問題。
おまえ馬鹿なのか？やっぱり地底だな（笑）

>>671
コンプ君発見しますたwww

>>672
知識がないと思考ができないという事実を看過している
そういう672は私大の馬鹿の典型でした

>>674
ま、私大は知識に偏りがある（入試からしてね）
だからバランスのいい思考ができないんだよ
仕方ないよ。無能過ぎてそれすら気がつかないんだよ
>>672は恥さらしだな

>>675
>私大は知識に偏りがある
>だからバランスのいい思考ができない

だな。それは客観的に明らか。

>>674
苦しそうだね。
じゃ、哲学はどうなるんだ？プラトンに至っては地球が動いていることさえ知らないが？
思考力醸成に必要な知識は限られてるよ。

これだから地底は・・・・・

>>677
その時代と現代とでは、必要とされる情報量（知識量）が異なることを
看過してしまった私大の馬鹿であった

プラントの哲学が現代でもそのまま通用するとでも思ってるのか？
現代について思考するためには、当時よりももっと知識量は必要なのだよ

>>677
さすが、偏った知識による偏った思考

>>675>>676
自演ですか（笑）
じゃおまえ高校の時どれくらいセックスした？
偏りの問題を提起したらキリがないぜ。
お前の負けだよ。

>>680
知識面の偏りは致命的

>>678
おまえ哲学とか政治学に触れたことないだろ？現代の政治的問題の殆どはプラトンがすでに唱えてるんだよ。その意味で政治学なんかはプラトンの思想を止揚させ続けてるんだよ。

>>681
セックスより致命的な理由を述べな。

>>673
頭下げてまで勉強教えてもらってる人に対して
コンプっていうのは酷いと思うんだな、慶應君＞＜

>>682
>プラトンの思想を止揚させ続けてるんだよ。

お前、馬鹿？↑これが何を意味しているかわかる？
プラトンの哲学のままだと現代に通用しない。
自然科学・科学技術等の進展により（つまり情報量・知識量が増大）
したことにより、プラトンの思想を止揚させる必要がでてきた訳。
つまり、プラトンの哲学＋現代に必要とされる情報についての知識が
あって、それを止揚する「思考」が可能になるんだよ

お前のレスの時点でお前は論理矛盾に陥ってるんだよお馬鹿ちゃん

>>683
セックスは普通にみんな経験してるのが通常
私大だろうが国立だろうがセックスは機会の平等
知識は国立＞私立だけどな

ここでは馬鹿にしている低学歴相手でも
いざ自分よりできると感じたら腰を低くして対応できる
そういうプライドの高さは本当に尊敬するよ＞慶漏

これは、682の私大の坊っちゃんの敗北濃厚だな

>>685
お前ほんものの馬鹿か？
なんで基礎を発展させるとその段階ではその基礎が通用しないってことになるんだよ？
大丈夫か？

>>688
それが慶漏クオリティ

>>689
基礎を発展させる段階で「知識」が必要になってるんだよ
現代の情報・知識がな。それに対する認識があるから、基礎を「発展」
させる必要があると自覚する
つまり、お前の様に、思考するための知識はプラトン時代の少ない知識だけで
大丈夫という理論でいくと、プラトンの哲学を「発展」させないといけない
ということに気がつかないわけだよ

結論：やはり、思考するためにも「知識」はたくさんあったほうがいい

>>689
あちゃ、更に自分のアホさを披露しちゃったね

>>686
知識も機会平等だけど？普通に高校でそうした科目やってるだろ。
程度の問題であればそれはセックスも同じ。
まだまだ説明が足りないね。

>>693
確かに知識も機会の平等だが、結果は平等ではない
受験で使用する科目と授業でただやっただけという科目とで
習得度合いが圧倒的に異なることに気がついていないのか？大丈夫？
それゆえ、やっぱり知識は圧倒的に　国立＞私立

セックスについては完全な機会の平等

どうでもいいけど、セックスに拘っている奴は、恐らく童貞だろ？
俺はもう、セックス三昧だから、別にセックスに執着してない

>>691
「思考力醸成」の問題から「思想の発展」に議題が変わっちゃってるじゃん。
その発展は技術的問題だろ。思考力はそのままでも知識が付加されればできることだよね？
思考そのものの醸成は最低限のもので足りるよ。

私大の敗北決定だな
国立にはかなわないことが実証された

この後は、きっと感情論に入ってくるのだろうな
国立は貧乏とかな

まあまああまりカッカされるな

京都府片田舎の国大生より

>>696
いずれにせよ、「知識」が有用なことに変わりはない。
現状において「思考」するには、現状に関しての知識が不可欠
現状に関する知識が不足すると、誤った方向への思考に終始する

それゆえ、知識が優位する国立の方が優秀ということになる

>>697
金の話をすると・・・
親の平均年収　東大＞慶應
学費　早稲田＞慶應

ますます涙目ｗｗｗｗ

敬老オワタwwww

けいおうすごい！
けいおうかっこいい！

こうですか？わかりま（ｒｙ

知識の有用性は認めるけど思考力醸成との比例的（二次関数的でもいいが）関連はないと思うね。
>>697とかみる限り思考力なさそうだよ。

ま、地底が慶応より思考力の点において上とは言えないね。ゆえに優秀なんていえない。

と供述するが，その供述は一貫しておらず信用できない。

>>700
かまってほしいのか？
慶応の学費が早稲田より安いとなぜ涙目になるの？

>>704
事実を提示すれば反論してやるよ。

慶応・・・・
まあ慶応系の学校じゃない中学・高校でた諸君、
慶応にいった連中と、他の大学に行った連中、比べると一目瞭然だろ。

地底の奴、結局慶應に論破されてるじゃんwwワロタww

>>707
確かに慶應が圧倒的に企業からのウケがいいですよね。

侃々諤々になるって時点で、慶応も大したことがあるまい
それにもかかわらず、傲慢に振る舞うところが慶応の弱点であるまいか

慶応ＳＵＧＥＥＥＥＥ

今年の合格率

慶応が九大に負ける！！！！！

受験科目の多さを優秀さの根拠にしてる奴はただのバカ。
おおかた関西の土田舎で国立に受かって、周りにちやほやされて
勘違いしたんだろう。井の中の蛙だな。
一つ聞くがおまえらは現役時代に慶應法法に受かったのかね？
受かって蹴ったというなら認めようじゃないか。落ちたかもしくは関西等で受けても
ないのに私大を笑ってるなら反省したほうがいいぞ。

慶応の勝ちでつねｗｗ

誘導します
私大最難関は慶應！　慶應＞早稲田は世界の常識！12
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1205172365/
早＜慶
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/joke/1201021254/

>>713
俺受かってたよ、慶応法法。センターだけどな。
結局、後期で地元、地底法いきました。東京より北の方。
慶応には東京での高い生活費を考えるとメリットが感じられなかった。
東京周辺の人なら慶応選ぶかもしれんだろうけどね。
田舎では、地元地底に行く奴らのほうが高校時代できてる印象だった。
これ本当なんだよね。
「間に合わないから私立専願に変えるわ」とか自虐的に言ってたりね。

まあ東京の常識と地方の常識ってのは異なるから、
お互い押しつけても仕方がないんだよ。

受験科目が多いからって優秀ってのはナンセンスすぎだなｗ

実際
ローも学部も
地帝＝マーチだろ。

でも優秀な慶應ロー卒修習生って見たことないんだよな。
どこかに存在するのかな？

俺は慶応に関しては学部もローも入るのが相当難しい気がする。

>>718
もっと中身のある文面晒したら？
馬鹿にみえるよ

>>718
ヒララギの理想の中

興味深い書き込みだな。地方国立ＶＳ慶応ということだが、さて、どちらがより論理的に議論を進めただろうか。どっちもどっちだが、各々の特徴がここから垣間見られそうだ。


667 ：氏名黙秘：2008/03/13(木) 17:07:24 ID:???
文系において、
国立(特に地帝)が私立トップ層より優秀と本気で思ってる奴は
精神科に行くか、大日本帝国に移民したほうがいい。

668 ：氏名黙秘：2008/03/13(木) 17:12:31 ID:???
>>667
はいはい、自ら自分は私大卒で国立へのコンプレックスがありあり
であることの告白ですね
ま、仕方ないよ
試験科目等の関係で、私大は基礎学力が足りてないから
しかも、国立の奴は、私大トップ大学を滑り止めにしてる

客観的に、どちらが優秀かは明白
669 ：氏名黙秘：2008/03/13(木) 17:23:32 ID:???
トップ私大卒は東京一以下の国立をむしろ馬鹿にしてるよww
慶應に関して言えば東大一橋さえバカにするやつが稀にいる。

670 ：氏名黙秘：2008/03/13(木) 17:27:10 ID:???
>>669
客観的判断ができない人が多いのだね、私大の人間は。
基礎学力が足りてない証明だな

672 ：氏名黙秘：2008/03/13(木) 17:54:25 ID:???
>>670
客観的に慶応より上って言ったら東京一だけだろ。
それに科目数を根拠に主張してるんだから、お前のいう基礎学力は知識の問題だよな。
ってことは客観的思考は基礎学力ではなく思考方法そのもの、ひいては智恵の問題。
おまえ馬鹿なのか？やっぱり地底だな（笑）

674 ：氏名黙秘：2008/03/13(木) 17:59:12 ID:???
>>672
知識がないと思考ができないという事実を看過している
そういう672は私大の馬鹿の典型でした

677 ：氏名黙秘：2008/03/13(木) 18:05:56 ID:???
>>674
苦しそうだね。
じゃ、哲学はどうなるんだ？プラトンに至っては地球が動いていることさえ知らないが？
思考力醸成に必要な知識は限られてるよ。

これだから地底は・・・・・

678 ：氏名黙秘：2008/03/13(木) 18:08:44 ID:???
>>677
その時代と現代とでは、必要とされる情報量（知識量）が異なることを
看過してしまった私大の馬鹿であった

プラントの哲学が現代でもそのまま通用するとでも思ってるのか？
現代について思考するためには、当時よりももっと知識量は必要なのだよ

682 ：氏名黙秘：2008/03/13(木) 18:14:05 ID:???
>>678
おまえ哲学とか政治学に触れたことないだろ？現代の政治的問題の殆どはプラトンがすでに唱えてるんだよ。その意味で政治学なんかはプラトンの思想を止揚させ続けてるんだよ。

685 ：氏名黙秘：2008/03/13(木) 18:18:02 ID:???
>>682
>プラトンの思想を止揚させ続けてるんだよ。

お前、馬鹿？↑これが何を意味しているかわかる？
プラトンの哲学のままだと現代に通用しない。
自然科学・科学技術等の進展により（つまり情報量・知識量が増大）
したことにより、プラトンの思想を止揚させる必要がでてきた訳。
つまり、プラトンの哲学＋現代に必要とされる情報についての知識が
あって、それを止揚する「思考」が可能になるんだよ

お前のレスの時点でお前は論理矛盾に陥ってるんだよお馬鹿ちゃん

689 ：氏名黙秘：2008/03/13(木) 18:26:38 ID:???
>>685
お前ほんものの馬鹿か？
なんで基礎を発展させるとその段階ではその基礎が通用しないってことになるんだよ？
大丈夫か？

691 ：氏名黙秘：2008/03/13(木) 18:29:38 ID:???
>>689
基礎を発展させる段階で「知識」が必要になってるんだよ
現代の情報・知識がな。それに対する認識があるから、基礎を「発展」
させる必要があると自覚する
つまり、お前の様に、思考するための知識はプラトン時代の少ない知識だけで
大丈夫という理論でいくと、プラトンの哲学を「発展」させないといけない
ということに気がつかないわけだよ

結論：やはり、思考するためにも「知識」はたくさんあったほうがいい

696 ：氏名黙秘：2008/03/13(木) 18:38:46 ID:???
>>691
「思考力醸成」の問題から「思想の発展」に議題が変わっちゃってるじゃん。
その発展は技術的問題だろ。思考力はそのままでも知識が付加されればできることだよね？
思考そのものの醸成は最低限のもので足りるよ。

699 ：氏名黙秘：2008/03/13(木) 18:42:26 ID:???
>>696
いずれにせよ、「知識」が有用なことに変わりはない。
現状において「思考」するには、現状に関しての知識が不可欠
現状に関する知識が不足すると、誤った方向への思考に終始する

それゆえ、知識が優位する国立の方が優秀ということになる

703 ：氏名黙秘：2008/03/13(木) 18:51:15 ID:???
知識の有用性は認めるけど思考力醸成との比例的（二次関数的でもいいが）関連はないと思うね。

ま、地底が慶応より思考力の点において上とは言えないね。ゆえに優秀なんていえない。

以下、抜粋したが、この自称国立の人間は自らのプライドを必至に守るためか、議論の対象のすりかえを行ったと言えそうだ。
「知識が思考力の醸成に与える影響」が議題であったにもかかわらず、形勢不利とみたのか、いつのまにか「知識が思考の対象となる理論の構築に与える影響」へとすり替えている。
一方、慶応クンの方は一貫しているようだ。相手の行ったすり替えにも気付いている。もう少し理由付けを厚く論じてほしかったが・・・
いずれにせよ、この議論においては慶応の勝ちだろう。

地方国立君は自分の地方での評価を主張してる気がする…。
地方はあくまで地方

>>726
それはミスリードだな
国立→はじめから国立の「知識の優位性」による国立＞私立と主張
私立→知識で劣るのは明確なので「思考力に知識はそれ程多くは必要ない」と主張
　　　つまり、思考力という面で私立＞国立と言いたかったのだろう

しかし、
国立→思考力の前提として知識の量は不可欠
　　　知識不足だと現状認識に誤りが生じ、結果思考も誤った方向に行く
　　　現状認識だけでなく、深く思考するためには知識は必要
私立→論点のすり代えと主張
　　　しかし、もとから国立は「知識」のことを言っていた訳で、
　　　私立が思考力に論点をずらし対抗しようとしたが、
　　　結局知識が必要になると反論され敗北

これが真実
>>726
おまえも私立野郎か。読解力・分析力足りないな、私立低能

>>728
そうだね。私もそのような理解です。
必死に私立擁護してるようだけど、私立の圧倒的劣勢ですね。
ま、私立の場合、学生数で国立より勝るから、数で勝負かけてくるんだろうな
私立の糞は糞同士群れてろよ

>>708
どこが論破されているんだよ
さすが私立の馬鹿は読解力なしか

知識がないと多面的な思考はできないよ
知識の量と思考力は少なくとも「相関関係」にはある

そういう客観的分析ができないほど私立はお・・ば・・・か

ちなみに、慶応法、同志社法受かったけど、蹴りました
私立＝馬鹿という考えがあったので、元々国立志望でしたから

ここで言う国立ってどのへんのこと？
私立はもちろん早慶レベルのことだよね？
早慶に勝てる地方国立ってどこ？

国立とか言ってどうせまた阪大とかじゃないの？国立とか言ってごまかすなよｗ

法学部に関する限り、
旧帝一神＞早計
だろ

私立なんて試験科目減らして偏差値吊り上げてるだけだからね

>>732
阪大は理系大学だって

んーやっぱり地方国立の人は早慶コンプなんじゃないのか？
世間的に見て東京一以外の国立なんて…。
行きたかったけど、家にお金がなくて…みたいなやつは本当にコンプレックスもちそうだし

>>731
京大のみ。

ローだって地方国立はさえないよね

魔法の言葉


　　　　　「　国　立　」

>>735
それはお前が関東に住んでいるからそう思うだけ
早計は知名度だけって感じだな
旧帝一神あたりは、派手さはないが、堅実だ

旧帝一神の学生は、早計レベルの私立は合格する
早計レベルの学生は旧帝一神に合格できるとは限らない
というよりも、試験科目の関係で不可能と言えるかもしれない

実際、旧帝一神の学生は、早計蹴って入学してきた人はざらにいる

私立の場合、内部進学組は、外部よりも更に基礎学力は劣りそうだな

>>738
すごい国立コンプレックスだな
ま、「私立＝受験勉強で楽をした」ということの宣言のようなものだからな

理系（特に医学部）と法学部はやっぱり国立（旧帝一神）以外は
ちょっと格好悪いよな

まぁ、俺も私立だけど、私立はどこも思考力を試すような問題は入試で出ないな。
だから、どんどん重箱の隅を突っつくような問題を出して難易度を上げてる。
で、勉強した内容を合格したらすっかり忘れるｗ
国立は受けてないから分からん。

>>739
いやだからそれは地方国立ってくくるとそうなるだけだろ

神戸大学なんて関西圏以外のやつは行きたくない。

名古屋大学なんて東海圏以外のやつは行きたくない。

北海道大学もそう、東北もそう。

早慶なら関東っていう地の利点があるから、例えば北海道名古屋の人から見たら、神戸阪大より早慶を選択するんじゃないの？
また、関西の人なら北海道や名古屋より早慶選択するんじゃないの？

まあ結局は家庭の事情や個人の考えでかなり変わるから、そんなに大差ないってことか

国立って具体的にどこのことだよｗ

　　　　　　旧帝＝早慶　　　　





　　　　　　　　　　　　　　　　でよくね？

>>744
それはどうかな？
例えば、東北大には関東からたくさん行ってるし、実力ある教授は
やっぱり国立（旧帝一神）に多いから進学する人も多いでしょ

ま、そこの地方の人が多くなるのは当然だが
早計に全国から集まるのは、早計以外にまともな私立はあまりないからだろ？
試験科目で楽をしたいから私立に行くしかない
で、行くからにはそれなりのところにいきたい→早計ってなるだけ

国立行く力があれば、どういう選択するかは、分からない
国立いく力があって、わざわざ地方から早計にくるかどうかはきわどいな

>>746
ん〜そもそも私立と国立は比較できないんじゃなかろうか

それに、
私立は、卒業生が圧倒的に多いから、私立が世間で優位性を持つ
のかもしれないが、学問の世界では、やはり国立中心に回っているの
ではなかろうか

地方国立君→知識がないと「思考」ができないと主張
慶応君→思考のための知識は最低限のもので足りると主張
その例として、少ない知識ながらも深い思惟を可能たらしめた哲学（プラトン）を提示
　　　　　　↓
地方国立君はその例につっこむ
そして「現代についての思考」のためにはより多くの知識が必要と主張
一方慶応君は「思考それ自体」のためにはそれ以上の知識は不要と主張

つまりこの時点で両者はかみあっていなかった
「思考」がそもそも何を指していたのかを考えるに，事の発端は地方国立君が
知識がないがために（思考力がなく）客観的判断ができない旨を主張したため
　　　　　　↓
「客観的判断」の程度こそが「思考」の内容であるから、その「思考」は慶応君のいう
「思考力」の問題であって、地方国立君のいうような「思想の構築」の問題ではない
　　　　　　↓
地方国立君が論点をすり替えたというのが真実

>>745
旧帝一神
つまり

北海道
東北
東京
一橋
名古屋
大阪
神戸
九州

以上

;;;;;;;;;;;::: ::::;;;;;;:: ::: ::::...　　.:　.　.　J( 'ｰ`)し ＿　　..:;;;:;;;;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: :　　「ｶｰﾁｬﾝ、ほんとに慶應ぶっ倒してくれるの！？」
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::::...　　 　 　　 　ヽﾍ;;. 人丿ｽ　　:: ::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::;;;;
: :. :;;;;;;;;;;;;;;;;;;..　　　 从　　　　θ斤:ｴh　u　 　 .:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　　「今日はお前の誕生日だろ？」
;;;;:;,:.:;;;;;;;;;;;;:::.　　__ ('∀`)_／　∪レ..... 弋| 　 　　 :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::...　　.uﾍ人iイ　　.　 （. .」_　ﾉ　　　 ...::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　「・・・ｶｰﾁｬﾝ戦闘力あるの！？5000じゃ殺されるよ！？」
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;,:.. 　　　 (∨ﾍ　　　 　 |....|: .） 　　　.:::;;,,;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::.... 　　　.|;|ﾚ'　　 　　 .（_;）;;.| -〜、　..:..:..:,,;,;;;;;;;;;;;;:::::: :: 　「ｶｰﾁｬﾝいっぱい修行したからね、6500くらいあるからたぶん勝てるよ」
、 .＿　　＿.:;〜⌒^^⌒⌒´⌒｀￣￣　....::,...⌒~^⌒

>>750
東京一橋以外は行きたくないな。あと京都も入るんじゃないの？

>>751
慶應コンプ乙（笑）

>>749
しつこいね、私立君
まだミスリードしてますよ

>「思考」がそもそも何を指していたのかを考えるに，事の発端は地方国立君が
>知識がないがために（思考力がなく）客観的判断ができない旨を主張したため

知識がない→思考力ない→客観的判断できない
という論理ではない
知識が足りないと、仮に同じ思考力の程度を有していても、誤った方向に思考がいってしまう
という主張だよ
それゆえ、客観的判断ができないということ

>「客観的判断」の程度こそが「思考」の内容であるから、その「思考」は慶応君のいう
>「思考力」の問題であって、地方国立君のいうような「思想の構築」の問題ではない

私立君が必死に「思考力」の方向に論点をずらしているわけだが、
国立は一貫して、知識の必要性を主張しているのみ
ま、その知識が結果的に思考力そのものにも影響を与えるわけだがな
知識が足りないと、複眼的な思考はできないからね

>>752
あっ、京都漏れました

地方国立君→知識がないと「思考」ができないと主張

慶応君→思考のための知識は最低限のもので足りると主張

その例として、少ない知識ながらも深い思惟を可能たらしめた哲学（プラトン）を提示

　　　　　　↓

地方国立君はその例につっこむ

そして「現代についての思考」のためにはより多くの知識が必要と主張

一方慶応君は「思考それ自体」のためにはそれ以上の知識は不要と主張

つまりこの時点で両者はかみあっていなかった

「思考」がそもそも何を指していたのかを考えるに，事の発端は地方国立君が

知識がないがために（思考力がなく）客観的判断ができない旨を主張したため

　　　　　　↓

「客観的判断」の程度こそが「思考」の内容であるから、その「思考」は慶応君のいう

「思考力」の問題であって、地方国立君のいうような「思想の構築」の問題ではない
　
　　　　　↓

地方国立君が論点をすり替えたというのが真実

>>749
君が読解力なくて、理解できてないんだな
フランシス・ベーコンが言ったように「知は力なり」なんだよ

１つまり「知識」がないと、そもそも「思考そのもの」ができない
２さらに「知識」がないと、現状認識が不十分になり「思考」が明後日の方向にいってしまう
３そして「知識」がないと、複眼的・立体的な「思考そのもの」も不可能
つまりプラトンの時代の少ない知識だけだと２，３の点で「思考そのもの」も「思考の方向」も明後日行きとなる

こういうことですよ
はい、私立の敗北ですね

おまえら議論好きだなw
東大法学部の俺からしたら、正直宮廷も総計も同じ

>>754
＞知識が足りないと、仮に同じ思考力の程度を有していても、誤った方向に思考がいってしまう
という主張だよ
それゆえ、客観的判断ができないということ

それは699で「いずれにせよ、「知識」が有用なことに変わりはない。」と
述べた後に付け加えたものだろ。
「いずれにせよ」の後の理由づけは「知識の有用性」という付加的事項のためのもの。
それ以前の議論が本題のはず。

結局、地方国立クンは、知識がない→思考力ない→客観的判断できない
という論理だったのだよ。

>>758
東大万歳！！

まったく、私立野郎は、「負け」がはっきりしているのに
まだ挑戦中なのかよ

自分の現状すら認識できない馬鹿者らしい

知識も思考力もお粗末なんだから、私立のお馬鹿ちゃん(*^_^*)

イエール大の俺からしたら、東大も琉球大も同じ

地方国立は…ねえよWWWW

>>762
イエール大万歳！！

>>761
いや、正面から反論したらどうだい？知識も思考力もあるんだろ？

非本質的部分を攻撃するのは正面攻撃ができないからか（笑）

>>759
だから、それは主張の一部でしかないわけ
国立の主張は>>757なわけだよ
これで一貫してる
おまえが、２の主張しか読み取れなかっただけだよ
読解力鍛えなさいね！

俺がみた限り私立君の勝ちだな。
おーーーーーい、地方国立よ！論破されてんじゃねーよｗｗｗｗ

>>765
　おいおい>>757に反論してからそういうこと言えよ
　お前さんが反論できてないぞ？

>>767
出た！
私立の阿呆どもが群れはじめた

俺、早計だけど、国立の勝ちだな>>757
醜いから、私立君、もうやめとけ

俺旧帝だけど本当は早慶法学部行きたかった…

学部感覚で　国立＞私立　と信じて地方国立に行った奴が、マーチレベル
という現実を受け入れられずに吠えているスレはここですか？ｗ

必死杉ｗ

>>771
私立君、自演はやめとけ
どうみたって、宮廷なら早計なんて行きたくないわい
東京行ってチャラチャラしたいとか、女にモテたいとかならわかるが

>>772
ん？学部の話してんじゃないの？

やはり、あの捏造偏差値表をコピペしまくってたのは、国立工作員だったかｗ

明らかに不自然に国立の偏差値が高かったもんな。

ってかこういう風に議論が盛り上がってどちらも譲らない場合ってのは両者同レベルってのが２ｃｈの通説。
マーチが東大より上って言っても馬鹿らしくて誰も反論しないし議論にならないだろ。

痴呆酷立なんて普通逝きたくないだろ。。。ｊｋ

>>765が>>757に反論できていない件
私立の負け決定！！！！

>>774
そうなのか？
学部なら地帝は優秀だよな。

しかし、学部厨はいつまで学部の話なんかしてんだよｗ

正直俺も地方国立だけど早慶のほうが世間的には評価高いのは認めるよ

>>778
お前何かかわいそうだな
よちよちw

>>776が良いこと言った！！！

>>776
敗北しているのに私立君がやたらとしつこく食い下がってるだけだろ
その都度国立に華麗に反駁されてるし
どうやら私立君はどSらしい

よしっ！ジャンケンで決めろ

×どうやら私立君はどSらしい
○どうやら私立君はどMらしい

>>783
KYすぎるだろおまえ
必死なのはおまえ

結論：私立はどM
　　　これでおK？

そんなことより、俺今、PKだよ

>>788
なに、PKって？

>>757に関して言えばそれは後付けだな。
地方国立クンは思考の対象となる事物の構造そのものの発展が知識によると主張している。
思考方法には言及していないね。少なくとも、あの議論のさなかには>>757は前提とされていないよ。それが事実であったとしてもね。

思考それ自体に言及したのは「いずれにせよ」の後で、それは新たな論点（「知識の有用性」）の理由だよ。

AAA　 東京
AA＋ 京都　一橋　
AA−
A＋　　慶應義塾　
A−　　中央　早稲田　名古屋　北海道　東北　九州　大阪　神戸　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 上位ロー 定員：2040人(34.9%)　約1/3
BBB＋千葉　首都　大阪市立　明治
BBB−上智　同志社
BB+　 学習院　琉球　立命館
BB−　関西学院　横浜国立　筑波
B＋　　金沢　立教　成蹊　法政　
B−　　岡山　広島　関西　南山
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 中位ロー 定員：1660人(63.2%)　約2/3
CCC+山梨学院　創価
CCC−愛知
CC＋　新潟　青山学院
CC−　明治学院
C＋　　静岡　信州　香川・愛媛連合　島根　熊本　鹿児島　西南学院　東洋
C−　　日本　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 下位ロー 定員：710人(75.4%)　　約3/4
D　　　 神奈川　関東学院　名城　福岡　近畿
　　　　 大阪学院　桐蔭横浜　駒沢　白鳳　京都産業
　　　 　龍谷　広島修道　國學院　中京　駿河台　　　
　　　　 獨協　大東文化　東海　愛知学院　北海学園　東北学院
　　　 　大宮　神戸学院　姫路獨協　久留米
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━　底辺ロー 定員：1440(100.0%)

※入学・出願ベースの合格率・法曹界での実績・地政的条件・将来性・学部の格・入学者出身大学の総合的視点から
※既習ならネガティブからポジティブへ。ポジティブの場合は変化なし。
※総定員5850人

P→パンツ
K→食い込んでる

訂正
＞それが事実であったとしてもね。
　　↓
＞それが真実であったとしてもね。

>>792
ｗｗｗｗ

自演し放題だな

>>790
>地方国立クンは思考の対象となる事物の構造そのものの発展が知識によると主張している。

そんなことは一言も言ってないわけだが
思考の対象である事物について、知識がないとしっかり認識できない
それ故に知識が思考に影響を与えるという趣旨の事は言ったが。

やはり、私立君がミスリードして論点ずれが生じたのではあるまいか？
ま、いずれにせよ、>>757を前提に国立は議論をしていたわけだ

>>792
おもしろい。だからどうしたｗｗｗ

適性で選別するのは非常に合理的

適性で高得点
http://img207.auctions.yahoo.co.jp/users/7/9/3/9/miyasirogakuen-img519x385-1205388123shuppinn_008.jpg
↓
旧司法試験合格
http://img207.auctions.yahoo.co.jp/users/7/9/3/9/miyasirogakuen-img519x389-1205388147shuppinn_016.jpg

>>797
ちょっと落ち着かない
でも少し・・・・気持ちぃぃ(*^_^*)

学　部　の　話　し　か　で　き　な　い　ん　だ　ろ　、　


逆　ロ　ン　ダ　の　馬　鹿　ど　も

ＬＥＣ ＮＥＷＳ２００５年度法科大学院難易度ランキング

１．既修者コース 難易度ランキング上位校

ＡＡＡ　東京大学 京都大学 大阪大学 早稲田大学

ＡＡ　一橋大学 神戸大学 慶應義塾大学 中央大学

Ａ　千葉大学 東京都立大学（首都大学東京） 上智大学 明治大学
名古屋大学 北海道大学 東北大学　法政大学 同志社大学 大阪市立大学 近畿大学

Ｂ　横浜国立大学 学習院大学 立教大学 関西大学 立命館大学

以下のランキングについては省略
＊同一ランキング内は順不同

http://www.lec.co.jp/press_release/050614.pdf　から引用

※早稲田と大阪大は既修入試をせず、いったん未修入試で合格判定した中で
既修認定しているから難易度は高くなる。
一橋 神戸 慶應 中央の既修は適性，ＧＰＡ，経歴がダメでも法律が
うんとできれば合格する。
そういうヤツが早稲田や阪大を併願すると落ちる。
結果的に併願合否対決で一橋合格大阪落ちとか慶応合格早稲田落ちが出るから
大阪既修や早稲田既修の難易度は高く出る。

逆ロンダ、かっこわるい。

まあ、学部・ローともに旧帝一工早慶のどれかだったら、よしとすべきじゃね？
新司に受かるかどうかの方がずっと大事。

工はないｗｗｗｗ

おっけこれで旧帝早慶戦争終了

甲ってなに？

学歴厨が、ロー入試で失敗したり経済的事情から逆ロンダしてしまったとき、過去の自分の言動が自らを突き刺しコンプにさいなまれることになる。自業自得。

適性で選別するのは非常に合理的

適性で高得点
http://img207.auctions.yahoo.co.jp/users/7/9/3/9/miyasirogakuen-img519x385-1205388123shuppinn_008.jpg
↓
旧司法試験合格
http://img207.auctions.yahoo.co.jp/users/7/9/3/9/miyasirogakuen-img519x389-1205388147shuppinn_016.jpg

平成20年度法科大学院入試　適性試験

大阪(未)89.0　大阪(既)88.2　中央(未)88.0
中央(既)82.4　金沢82.0
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
南山A79.7　　　　 新潟78.2　北大出願者平均77.2　　　　　　駿河台(既)76.4　千葉(未)の出願条件76以上　関西B(未)75.6　大東文化(B既)75.0
北海学園A74.9　 西南学院74.8　　　　福岡74.8　　　　　関西A(未)74.3　
駿河台(未)73. 4　大東文化B(未)72.6 南山B72.4　　　 白鴎A(未)72.4　近畿71.0　　　関西A(既)71.0
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
大東文化A(未)69.2　大東文化A(既)68.7　平均点67.47　白鴎A(既)66.7　関西B(既)65.8

もし俺が逆ロンダしていたら、学部の話ばかりしてそうだｗ

惨めな思いをせずに済んで良かった。

すいません
宮廷ってなんですか？今更聞くに聞けないのですが

旧帝国大学の事

早計が宮廷よりレベル高いと思っている人は、国立の受験すら考えていなかったのだね
それか内部組が多いのか。それが故に大学受験の内実を知らない　　　　　　　　　　　　
国立の受験を考えた人なら、宮廷より早計が上だなんて誰も思わない

>>813
しつけーんだよ、学部厨。
いつまでも学部の話してんな、カス。
そんなことだから逆ロンダしちまうんだよｗ

や　れ　ば　で　き　る

か　な　ら　ず　で　き　る

そ　し　て　父　親　に　な　る

今年の大学対抗法律討論会は慶應法学部が優勝したんでしょ？
法に関しては慶應＞地底（京大除く）

大学対抗法律討論会って何？

俺東大だけど
早慶は行ってもいいけど
地底はありえない
恥ずかしすぐるw

>>656
レス有難うございます。参考にさせていただきます。私は元理系なので、数学が試験科目にあるとうれしかったんですが（笑）文転して法学部を目指します。
国立を受けるなら全体をまんべんなく取れるようにならないといけないのですね。少ない科目を集中させた方が受かりやすいかなと思うのは軽率ですかね？
私立一本で行ったほうがいいのかなぁ・・・

>>819
失せろ

>>817
gugure たぶん出てくる

>>818
本当に東大か？

oh,yes
univesity of tokyo is no.1 !!!!

yeah, I agree with you !!!
It's on the top of the world of Japanese academism !!!

>>818
ググッたけど、大したことないな。
二流同士の戦いじゃないか。

>>813
早慶を蹴っても行っていいと思う，というか行くのは東大京大一橋くらい。
東北は仙台に一生骨を埋めるつもりなら・・・行ってもいいかも!?って程度。
北大もまぁ土地がいいし悪くはない。
他の地底は早慶蹴ってまで行くほどじゃねーだろ。
っつーか実際にどんだけいんだよ？早慶蹴ってその他地底に行ってる奴って。
もちろん早慶ってのは法学部の意味ね。早慶文学部ならそりゃ地底法学部行くかもしれんｗ

地方帝大から早慶ローに進学した俺から見たら、どっちも素晴らしい大学。それぞれ違った良さがある。
叩き合えばお互いの傷をネット上にばら撒くことになり、ログをみた第三者に対して「どっちもそんなに大したこと無いんだな」という感想をもたせるだけ。
相手を叩きのめして相対的に優位にたったつもりでも、一流大としての権威の絶対値は両者とも低下してしまう。
同じゾーンに位置する大学群ってことでいいやん。あとは個人の力量だろ。

最初の方は、純粋に受験生の適切な受験のためのスレだったのにな。いつのまにか学歴厨に荒らされてしまった

581 ：街弁 ◆bX9035J5NA ：2008/03/13(木) 19:19:54 ID:???
こんばんは。皆様ご無沙汰しております。如何お過ごしでしょうか？多忙でなかなか投稿出来ませんでした。
いよいよ旧試験択一が近付いてきました。昨年以上に択一は激戦となりますね。
本当、旧試験は極めて厳しいですがやるしかないでしょうね。エントリーした以上は。
このごに及んで途中下車は私はもうあり得ないと思っています。
他方、ロースクール→新司法試験も今年からは様相が一変するでしょう。
伝え聞くところですと新司法試験はかなりの合格者数削減になるのはほぼ確実らしい。
そして三振制は廃止の方向だと。となると論文の難易度が非常に高く科目数が増えた新試験ですね、
これもまた非常に厳しくなります。昔の旧論文試験は教養１科目を含む計７科目だったのですが、
７科目の負担の重さがどれほどのものかは実際に経験した方でないと理解出来ないと思いますが、
新試験の行政法と法律選択科目更に執行保全法の追加はものすごい。考えられないですよ。
これで合格枠の大幅削減では受験生が可哀想過ぎるように感じます。たとえ三振制が消滅してもです。
結局、上位ローを卒業しても司法試験に合格出来るのはごく一部となる。
そんな時代の到来がもう目前に迫っています。ですから、私個人は、
今からローに行くのは危険な賭けのように思えてなりません。
ただでさえ社会人の皆様は時間がない。それでローの課題をこなし、
その上、難易度が急激に上がる今後の新司法試験の対策など果たして出来るものでしょうか？
私は甚だ疑問に思います。やはり予備試験ルートが現実的だと思いますけどね。
この予備試験もそう簡単にはいかないでしょうが、他に実際問題として選択肢はないように思われます。　昨今報道されておりますように修習生の就職難は実に深刻な問題ですし、
皆様は一番難しいときに司法試験に挑んでいる訳でして、同情せざるを得ないですが、
皆様全員が初志貫徹されて共に働ける日がくることを私は楽しみにしています。頑張って下さい。