933 :
氏名黙秘:2008/04/03(木) 00:40:27 ID:???
>>932 ローにたいする期待が大いに高まってきたからじゃない
934 :
氏名黙秘:2008/04/03(木) 00:45:08 ID:???
>>932 一、春休みで人多杉
二、ガソリン税の混乱があるのかないのか人多杉
三、東宮の宮内庁による創価学会のためのPC700台攻撃で人多杉
三については鬼女板で熟知すべし。
935 :
氏名黙秘:2008/04/03(木) 00:46:17 ID:???
鬼女板?
936 :
氏名黙秘:2008/04/03(木) 01:00:09 ID:???
既婚女性板
937 :
氏名黙秘:2008/04/03(木) 08:09:05 ID:???
938 :
氏名黙秘:2008/04/03(木) 09:53:00 ID:???
単純所持の処罰化って単純にいうけど、正直狙い通りにいくかどうかはかなり微妙。
まず、単純所持がそれ自体を目的として実際に処罰できるかというと、たぶん難しい。
第三者の通報があっただけで、児童ポルノ所持の蓋然性があるかといわれると、
かなり疑わしい(かりにこれを肯定すると、非常に危険なことになることは想像に難くない)。
だから、単に通報で逮捕令状や捜索差押許可状が出されることはまずないだろう。
「鑑賞」は私的領域内で行われるのがほとんどだから、任意の裏づけ捜査はまず無理。
また、覚せい剤と違って、所持につながる使用が外観に表れることはない。
捜査機関が勝手に個人のパソコンに侵入して、パソコン内部に児童ポルノを発見するとか、
たぶん無理だろう(技術的には可能でも、たぶん批判噴出)。
じゃあどうやって単純所持の事実に行き着くか。
それは、別件で捜索差押えをしたときに、たまたま児童ポルノが出てきたときくらい。
で、こういうときに、児童ポルノを所持してると、犯罪の嫌疑は明白だから、
それを理由に逮捕・勾留が認められる。
だから、その逮捕・勾留を利用して取調べ(児童ポルノ事案に限らない)ができる。
で、最終的に、別罪(強制わいせつなんか)と児童ポルノ所持とを併せて刑罰を科すと、
併合罪処理ができるから、刑が1.5倍にできる。
結局、児童ポルノの単純所持も結果的に保護されるかもしれないけど、
単純所持を処罰対象にしたからといって目に見える成果はないと思うんだよね。
別件逮捕・勾留が認められやすくなるのと、科刑の上限が広がるくらいしか効用が思いつかない。
939 :
氏名黙秘:2008/04/03(木) 09:57:21 ID:???
windowsがこれほど急速に普及した背景にはネットでcommunicationできる
というメリットがあるが、エロが見られるという動機が普及促進に大きく作用した、
と云われている。実際、Windowsバソコンを初めて持った頃は、おおくの人たちが
細い回線の中せっせとエロ画像をHD一杯に溜めこんだ経験を持つのだ。
かくの如く、エロはいつの時代も人類の文化を大きく発展させる主要な動機たり得る
規制するのもいいが、あまり広汎かつ過度に個人の非営業的私的領域まで踏み込んで
規制しても、ギスギスした監視の世の中になるだけで、結局、undergroundな社会勢力を利する
だけで、賢明な施策にならない気がする。
940 :
氏名黙秘:2008/04/04(金) 00:01:31 ID:???
>>938 >単純所持の処罰化って単純にいうけど、正直狙い通りにいくかどうかはかなり微妙。
(中略)
>だから、単に通報で逮捕令状や捜索差押許可状が出されることはまずないだろう。
政治家を軽く(甘く)見ない方がいいですよ。自民党を中心に今回検討されている改正案は、
その時に判断を行う人のさじ加減(好み、考え方)ひとつでいかようにも運用できるよう
何年にもわたり練りに練って、考えに考えられた内容なので、そんな甘い”期待”は
はっきりいって全く通用しませんよ。
(例えれば、PSE法施行時、あらゆる中古ゲーム機が市場から姿を消したような事態が
発生します)
発効=即メディア(DVD・ゲーム・テレビ・グラビアその他)の消滅と考えていい。
業界側が摘発を恐れて過剰な自主規制を行うことも十分考えられます。
(それこそ女性の何らかのイラストが含まれるというだけで、発売を自粛するとか。もっとも、
森山眞弓氏をはじめとしたメディア規制推進派は、”アニメやゲーム自体がなくなること”を
期待しているので、ある意味狙い通りと言えますが。経済的な影響(メディア業界の景気悪化
など)も、彼女らには関係ありませんし、むしろ喜ぶと思います)
ゲームで言えば、CEROが自らの利益を守るために決めた自主規制(レーティング基準)
も、仮にA(全年齢対象)であっても”疑わしい”とされた表現が含まれれば、事実上”
所持することでで”処罰の対象”。
そのくらい適用範囲のとにかく広い、威力抜群なものです。
941 :
氏名黙秘:2008/04/04(金) 00:12:14 ID:???
942 :
氏名黙秘:2008/04/04(金) 14:58:39 ID:Mg4hTJ3L
943 :
氏名黙秘:2008/04/04(金) 18:36:36 ID:vsXQd1Yo
児童ポルノに反対して大人のポルノには賛成してる人は中身がない
どっちも人権侵害してるわけだしな
欧米では大人のポルノも禁止の動き
944 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 01:28:49 ID:???
どう人権侵害してるんだよ
ポルノ全てが嫌がってる奴を無理やり犯して撮影されたものだとでも思ってんのか
945 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 02:25:48 ID:???
人権侵害を理由にするなら大人のマジレイプものも対象にならなきゃおかしい、児童保護というなら児童を性的でない暴力で虐待するものも対象になるはず。
大人、児童問わずの盗撮ものなども対象だろう。
なのにあくまで児童ポルノだけが所持禁止。
そもそも人権侵害の映像は所持禁止という前例を許せば将来的にはあらゆる人権侵害の記録から被害者の存在が抹消されるのでは。
946 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 02:27:55 ID:???
947 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 08:41:13 ID:???
>>945 正論だね。
漫画を規制対象に盛り込む時点で、
もはや直接被害者のみを保護対象としているわけではないことは明らかなんだけどね。
個人的には、漫画を規制対象にするんなら、
文字も規制対象にしないとおかしいと思う。
わいせつ物も、わいせつ画像だけでなく、
わいせつ文書まで規制対象とされてるんだしね。
妄想を作画の時点で作り出すか、
読書の時点で作り出すかの違いでしかない。
もっともここまでいったら絶対文学者の反対の嵐にあうし、
漫画家を敵にまわしても文学者は敵にまわしたくないだろうから、
絶対に規制対象にしないと思うけどね。
948 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 09:25:44 ID:???
>>947 こと文学に関しては、規制があった方が名作が生まれるけどな
949 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 10:44:21 ID:???
950 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 15:08:17 ID:WBdkzGw5
>>948 アホか? 表現を規制されたら文学もおしまいだろうに。
モグリで文学続ける奴なんてごくわずかだろ。
文化人口が激減すれば良作が生まれる可能性も激減する。
951 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 15:53:37 ID:???
>>950 オマンコ乱発のポルノに価値も糞もあるか!
952 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 15:55:41 ID:???
芸術がわからない馬鹿はオベンキョーだけしていればいいのだ
953 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 15:58:04 ID:???
源氏物語もアウトだな
年端も行かない女やりまくるヤリチン小僧の話なんだから
954 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 16:12:04 ID:???
本なんて六法全書と「重点講義民事訴訟法」などの基本書だけあればいい
955 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 16:39:20 ID:???
随分つまらない人生だなw
956 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 16:41:38 ID:???
教授クラスになると、基本書でオナニーしているというからな
957 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 16:43:14 ID:???
ただの変態だろw
958 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 17:31:07 ID:???
書いているときが一番のオナニーだったりしてな。
959 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 19:53:46 ID:???
>>951 江戸時代の艶本や歌舞伎の心中ものには価値ないと。
960 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 19:55:29 ID:???
ないだろ
961 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 21:22:35 ID:DAA38zcW
今度の月曜?のNHKETVの「視点・論点」で
アグネスが児ポ関係で自論展開するらすいので
内容チェックして酷ければNHKに抗議すべきでしょう
962 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 21:43:39 ID:???
>>961 >アグネスが児ポ関係で自論展開する
NHKも、こんな番組を流すことが結果として自分の首を絞める結果になる
ということを理解してほしいですね。
「自分達には関係ない、ひとごとだ」と思っているとしか考えられない。
今回の法改正案が、何も多くの人が”児童ポルノ”だと認識しているような
ものだけを規制する内容じゃないということを正しく理解してほしいです。
963 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 22:00:38 ID:TUUOKffV
規制派の方に質問。
この児童ポルノ法が掲げる目的すなわち児童の保護というのは、児童は本心では性交渉及びポルノへの出演を拒否しているという
解釈を前提にして、はじめて成り立つ。
ではこの児童が成人してから、過去のポルノ出演を事後的に同意した場合は、どうなるのだろうか?
過去における児童も、現在におけるその成人女性(男性)も同一人格であるから、結局誰の人権も侵害していなかったということになる。
とすれば、過去に児童ポルノ法違反で処罰された者は、なんら法益を侵害していなかったことになるのではないか?
性犯罪というのは、女性の気持ち一つで犯罪になるかどうかが決まるのであるから(例えば、暗黙の同意があれば和姦になり、なければ強姦
になりうるように)、その児童が成人するまでは処罰を待つべきではないだろうか。
規制賛成派の方で頭の賢明な方は、回答お願いします。
964 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 22:03:50 ID:???
なぜチャンコロに日本を牛耳られなくてはならないのか
チベット人を実際に殺しているチャンコロに
965 :
氏名黙秘:2008/04/05(土) 23:24:49 ID:DAA38zcW
966 :
氏名黙秘:2008/04/06(日) 02:32:14 ID:???
967 :
氏名黙秘:2008/04/06(日) 02:34:31 ID:???
968 :
氏名黙秘:2008/04/06(日) 02:35:31 ID:???
agete
969 :
↑:2008/04/06(日) 04:01:08 ID:xvS4Aebb
キモヲタクシネ
↓
970 :
氏名黙秘:2008/04/06(日) 04:49:23 ID:???
>>963 成人してからの同意がある場合だけでなく、
本人のポルノ作品を所持している場合も処罰対象だった気がする。
現実の被害者を可及的に処罰するために、
一見被害者がないような場合も処罰対象とすることはしばしばある。
(わいせつ物の輸入目的問わずに輸入処罰する場合なんか)
あとは、それが合理的な制限かどうか。
971 :
氏名黙秘:2008/04/06(日) 13:53:24 ID:hjDMxNhE
警察が考えてることはこの程度です。
児ポ法にしろ有害情報規制にしろ絶対阻止しなければ。
832 :朝まで名無しさん :2008/04/06(日) 08:29:58 ID:xGfbKKUM
少し前の日経新聞に「痴漢冤罪」について記事があったが
そこでの警官たちの回答に「件数が多すぎる、(繊維が痴漢容疑者の手についているなど)
チェックするなんてやってられない、とにかくしょっぴけば抑止効果が
生まれて痴漢は減る」とかあって、少し呆然とした。
972 :
氏名黙秘:2008/04/06(日) 14:05:35 ID:UVEJtkQl
日本の警官は本来敗戦後に解体されるべきだ。警官は全員アメリカで
973 :
氏名黙秘:2008/04/06(日) 14:07:48 ID:???
974 :
氏名黙秘:2008/04/06(日) 14:10:23 ID:???
簡単なことだ。
権力は行使する側に回らなければ意味がない。
975 :
氏名黙秘:2008/04/06(日) 14:15:16 ID:UVEJtkQl
もうマジで可決しそうな方向なんだけど
976 :
氏名黙秘:2008/04/06(日) 14:22:38 ID:???
実名で正々堂々と反論を述べる人が出なければ当然可決するだろう
これが民主主義だ
正しい
977 :
氏名黙秘:2008/04/06(日) 14:24:03 ID:UVEJtkQl
民主党議員に反対メールを出しているところだ。
978 :
氏名黙秘:2008/04/06(日) 14:28:20 ID:???
ロー制度の時でも最初は反対を堂々言う人はいなかったんだよな
今になって愚痴る人は多いが
979 :
氏名黙秘:2008/04/06(日) 14:29:20 ID:???
>>978 アホか?ロー制度は全然悪くないだろう?下位ローの落ちこぼれが批判しているだけだ。
980 :
氏名黙秘:2008/04/06(日) 16:21:42 ID:???
ロー制度におおっぴらに反対する人がいなかったのは損得に関係あったからだろ
大学関係者なら反対しときながら認可欲しがるなんて矛盾だし
学者や実務家はポスト欲しいわけだし
でも明らかにローは失敗
慶漏問題や就職難みりゃわかるでしょ
981 :
氏名黙秘:2008/04/06(日) 19:43:23 ID:???
982 :
ν速+より:
219 名前: 名無しさん@八周年 [sage] 投稿日: 2008/04/07(月) 01:48:02 ID:8AnODZES0
自分がこの件について拘るのは自分のためだけじゃない。
規制に反対する事は次の世代に希望を繋ぐという事だよ。
自分は表現者になれなかったが将来この方面で作品を紡ぐ人達の為にも「表現の自由」くらいは守ってやりたいと思っている。
嘗て、1925年にあった転回点が今再び巡って来ているように感じているんだ。
ここを守りきる事が出来れば未来への責任を果たせたんじゃないかと思っている。
…まあ、単なる自己満足に過ぎないけどね。
注:1925年は治安維持法が制定された年のようです