民法債権各論改正

皆さんご存じのように、債権法改正が進んでおります
私は、現在早稲田のLSにおりますが、早稲田には債権法改正の委員長である鎌田先生がいらっしゃいます。先日、大学近くで鎌田先生と話をさせていただきまして(と言っても茶飲み話レベルですが)、債権法改正について聞いて参りました。
本当に世間話のレベルを超えていませんのでしっかりと聞いたわけではありませんが、とりあえず情報を流します。
1.「債務不履行に基づく損害賠償請求」から帰責事由をなくすつもり
2.危険負担制度なくす
3.債権者代位なくす。無資力なら破産・保全は民事保全で
4.ファイナンスリースを典型契約化
5.商法総則を取り込みたい
6.新典型契約はファイナンスリースくらいかな。あまり増やさない

とのことです。結構抜本的に変えるつもりのようです。

今日、鎌田先生に会いまして聞いてきました。
1)詐害行為取消権は残す。
2)やっぱり「債務不履行に基づく損害賠償請求」から帰責事由をなくすつもり。
どうせ、不可抗力程度しか免責されない要件なら、客観的に債務に不履行が在ればそれだけで損害賠償請求を認める。
Q.手段債務・結果債務論のような区分さえもしないのか?
A.各契約類型に債務者・債権者が負うべきリスクについて規定をするので、その範囲内では考慮されることになる。

判断枠組み自体はだいぶ代わることになってしまうが結論自体はそんなに代わらない。

ただ、この改正は実務家からの猛烈な反発が予想されるのでうまくいくかはわからない。
とのことですが、改正されるであろう論点についても、手は抜かずにしっかり勉強することは意義があるのでしょうか？

ある人に相談したところ意義があるとのことでしたが、何故意義があるのかいまいちわかりません…

なんで一部の民法学者が勝手に変えちゃうんですかね？
一部の人間の勝手な思いつきで変えられちゃたまりませんよ。

今の民法は欠陥だらけだから、改正するのは賛成。
変えてみて不都合な部分が出てきたら、また変えれば良い（法曹養成制度みたいに…（涙））。

>>3
たとえば？

債権者代位しかり、詐害行為取り消しの相対効（これは解釈論だが）しかり。
賃借人の交替、賃貸人の交替、信頼関係破壊の法理など、判例法理が定着してて争い無いものも明文に無い。
こういったのは会社法みたいに明文化すべき。
もっと遡ると基本用語の定義規定が無いのもおかしい。

>>5
条文と教科書を混同するなと実務家と学者に言われますよ。

>>1
債権総論は改正しないのかよｗ

>>1
不法行為の時効は長くせんのに債務不履行の帰責事由を外すのか？
契約書の端の細かい字で相手を縛った方が車で相手にひかれた者
よりも有利にたつって制度は改めないのか？矛盾を拡大させてるな。
鎌田先生ってその程度のレベルなのか。

総則と不法行為法は変えないのが前提なのかね？

今国会で通すんだっけ？２００９年って話は聞いていたが。来年じゃなかったか？
それとも２００９年から施行？

>>1
危険負担なくすって特約なかった場合どうなるの？

>>9
総則も改正対象だよ。

>>10 予定では今年の国会だったと思う。施行が０９年か１０年かは
しらんけど

商法総則取り込むなら、むしろ消費者契約法の規律を一部採用しろよ

>>11
債務不履行の帰責事由がなくなるわけだから
原則債務者主義になるわけでしょ。

>>13
サンクス。「憲法改正」までには受かりたいぜｗ
てか、その時は爺かｗ

なぜ口語化の時に一気にやらなかったのだ。

会社法で懲りたから学者がかんでいるんだろ
にしても審議会議事からさも聞いたかのように構成しる>>1は、

いずれにせよ択一知識ゴリゴリ仕入れても改正すればすべてパアだからな
まったく下らん試験だよ、普遍性のかけらもないし
老人の判断暗記するのが偉いという試験だからな

>>18
お前の普遍性はなんだ？まさか自然権とでも？ｗ

アメリカいって、国連職員にでもなれば。

>>18
＞択一知識ゴリゴリ仕入れても改正すればすべてパア

逆に考えろ。
改正された部分はみんなが初めから勉強しないといけない。

議事録読んでると
約一名空気読めない先生がいるな

age

債権法だけ改正しても無意味じゃないか？債権総論とか担物と密接に関係してるし物権総論も
関係あるから。

担保物権は非典型担保をもっと充実化させるべきとしか
いいようがない

そんなのは特別法の役目じゃなかろうか

それより物権法を改正しろよ。
登記に公信力を持たせていいだろ、いまどき。

登記簿も閲覧だけならインターネットで無料でできるようにする。
書き換えだけ手数料を取る。

学者の中には現行民法は永遠とか逝って改正に反対も多いとか。ただ単に勉強し直すのが嫌なだけなんだろうな。

加藤雅信
加賀山茂

日本のカカに任せようぜ

>>26
バカ抜かすなｗ
その程度の規準で公信力？
アホかｗ

我妻とか大昔は「先進国ドイツに見習って登記を効力要件にしる！」
という声が強かったけど（韓国民法は我妻説採用）、
今は「先進国アメリカでは登記なんて取引の参考資料の一つ。だまされたら自己責任」
ということが一般人にも知れ渡ってきたので、登記を対抗要件から効力要件
にするという改正気運は遠のいたんじゃねーの？

↑このようなお恥ずかしい書き込みをしてしまい、大変申し訳ありませんでした

>>30
騙されたら本人の責任でおｋは酷すぎる。
だから法務省は不動産登記法を改正して本人確認を無茶苦茶厳格にしているそうだよ。
フランスやドイツでは公証人などの資格者が実体審査をしているから、効力要件でもおｋとなる。

31は>>29に対してです。

>>32
まあアメリカは保険制度が発達しているから。

フランスも登記が効力要件になったの？
基本書とかでは「日本の対抗要件主義はフランス民法由来」とか
書いてあるから、今もずっとそのままかと思っていた。

フランスは対抗要件だった。フランスでは登記公証人みたいなのがあるみたいだね　司法書士が強力になったような奴かな

登記制度に国が自身がないから対抗要件主義にとどまっているんじゃないの?
国のすべての土地を書き連ね、全国民が手軽に見れるのなら、公信力があってもいいんじゃない?

だから公信力を持たせるんなら持たせりゃいいけど
現状では登記、だけでは信用ならないって話だろ。
登記官は形式的審査しか出来ないんだし、いつどこに
ウソの登記があるか分からない。
だから今厳しくなってるわけで、実体的審査権限が登記官や資格者代理人に付与されたら公信力もokだよ

>>32
不動産登記法は改正されたが本人確認がメチャクチャ厳格になったなんてことはない。

>>38
改正には厳格にしようという意思が現れているよ。

>>39
確かに登記官による本人確認制度は出来たが、
申請人となるべき者以外の者が申請していると疑うに足りる相当な事由がある場合に
申請権限の確認が出来るのであって、
全ての申請について本人確認が厳格となってるわけではないな。

そういや友達の司法書士が
本人確認が最近やけにうるさい。
ゲートキーパー法なんて法律もできたし、勘弁してほしい。
とか言ってたな。

債権の話
物権の話禁止

債権各論の話なんて細かくやろうと思えば、いくらでも出来るだろ・・・。
金融商品取引法（旧証券取引法だろ）みてたら、頭クラクラしてきたぞ。

で、保証契約みたいに枝番ばっかに今度は民法がなるのか。
会社法制定以前の商法の変わりに。

勘弁してくれｗ

第二章　契約
　第一節　総則
　第二節　単発的契約
　　第一款　財産権譲渡契約
　　　第一目　贈与契約
　　　第二目　売買契約
　　　第三目　交換契約
　　第二款　請負契約
　第三節　関係的契約
　　第一款　貸借契約
　　　第一目　消費貸借契約
　　　第二目　使用貸借契約
　　　第三目　賃貸借契約
　　第二款　労働契約
　　　第一目　肉体労働契約(雇用)
　　　第一目　頭脳労働契約(委任)
　　第三款　和解契約
　第四節　合同行為契約(組合)

>>44
＞　　第二款　労働契約
＞　　　第一目　肉体労働契約(雇用)

てめえ、民間の「雇用契約」舐めてんのか？

と>>45で言ったが、思い出したよ。

では、雇用契約って有名契約止めろと。

公信力を与えるからこそウソでいいんだが。

>>1
債権者代位権の転用はなくしてしまうの？
それとも別に根拠条文を作るのかな？

>>47
・・・法律家としての適性ないだろ。

シンプルにしてくれ

学者は立法から排除した方がいい
会社法を見れば明らか

商法総則だけじゃなく、商行為や手形法も入れればいいんじゃないか？

>>51
バカは立法から排除した方がいい
国会を見れば明らか

こんな内容じゃ改正は上手くいかんだろ

学者に任せたらローの二の舞ですよ。
百害あって一利なし。

内田先生はローに反対されていたけど。
それにローはともかく、
行政法なんかをやらない旧より、新のほうがいい。

そんなことはないよ。

セックス契約って組合契約かな?

金を払えば賃貸借契約類似の無名契約
金を払わなければ使用貸借類似の無名契約

生活をともにするのならいわゆる”内縁”

>>59
やっぱ違うな。真面目に考えよう。
準委任類似の無名契約と考えるべきではなかろうか。
有償の場合もあれば無償の場合もある。

しかし、貸借契約にしろ、準委任契約にしろあくまで2当事者間の「契約」ということになるよね。
3P以上のプレイの場合は、それだと説明できない。
やはり合同行為である「組合」と考えた方が自然なんじゃないのかな

じゃあ村の夜這いは「総有」関係なんだな（ｗ

正直、想像して勃起した。
そして射精した。
気持ちよかった。

ファイナンスリースが民法って、おかしいだろ

裁判所が行う競売手続きの改善策などを検討している自民党の
「明るい競売プロジェクトチーム（ＰＴ）」（佐藤剛男座長）は、
競売に至る前の不動産の任意売却で、関係者全員の合意がなくても
抵当権を抹消できる制度を創設することで一致した。

２２日の会合で、制度創設のための改正民事執行法案などを
今国会にも提出することを確認する方針だ。

現行制度では借金が返せなくなった借り手と第１順位の抵当権者が
借金の担保の不動産を任意売却することで合意しても、
後順位の抵当権者が合意しなければ抵当権が消えないため、
事実上、売買できない。

抵当権を抹消するには競売にかけるしかないが、任意売却よりも時間がかかり、
価格が下落する傾向にある。

ＰＴは不動産所有者の合意を得て先順位の抵当権者が裁判所に抵当権の
抹消請求をすれば、一定期間内に後順位の抵当権者が売却先を見つけるか、
競売を実施しなければ抵当権を抹消できる制度を導入し不動産売却の迅速化を目指す。

ソース
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/mnews/20080521mh03.htm

鎌田先生も少しおかしくなったな。

>>65
銀行の不良債権が回収されて銀行の抵当権が減って金融界の
反対がないからそういう改正をやってるだろ。

正確には抵当不動産

>>1
マジレスすると、
今年2月に日本も
国際物品売買契約に関する国際連合条約（ウィーン売買条約）
を批准しました。
この条約に適合するように、民法の債権部分を改正しようとしてる。

決して学者が思いつきでやっている訳じゃないよ

忘れていました

ウィーン売買条約については、
tp://www.mofa.go.jp/Mofaj/gaiko/treaty/treaty169_5.html
を参照して下さい。

>>68-69
なるほど。これは興味深い情報だ。

おまけ
つhttp://www.mofa.go.jp/Mofaj/gaiko/treaty/treaty169_5gai.html

根性ある人に、ＰＤＦに条約全文（１００条くらいみたい）と、概説（こちらは１０Ｐ）
読んで解説きぼん

>>1
なんか色々問題ありそうだな

わざわざご丁寧に
ありがとうございました。

>>1はもう出ないの？

あげます

>>68
無茶苦茶いってね？
CISGと民法の適用範囲理解してる？

>>74みたいに、こういうスレで上げる奴何なの？

民法の基本書買わないほうがいいですよね？

>>76
お前、わざとか？

根本的に改正されるとなると、勉強する気力が…

今ある文献でも新しい債権法の発想は勉強できるじゃん
潮見とか中田とか道垣内とか森田とか

あげ

>>76
あげ

ｽｹﾞｰ良スレだったのに

進捗は？

『国連物品売買契約に関する国連条約』が、自然承認されました。

>>76
あげ

基本書買い控え

現在の民法で不都合でもなかろうに、なんで改正するんだかな。
教材がなくなるから困るんだよ…

>>88
改正するとテキストが売れるじゃないか

自分達の理論を形にしたいんだろ

>>90が真理

スレタイがおかしい。
債権法改正○
債権各論改正×

どうせそこらへんの低学歴が立てたスレなんだろうな。

Ｈ６ごろから糞学者の占拠する審議会が

どの官庁でもやたら暴れまわるようになったな。

特に２００１年ごろからはめちゃくちゃだな。
好き勝手やってやがる。

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
★日本は消滅する！司法試験の勉強など無意味★

史上最大の預言者ジュセリーノによれば

２０３８−２０４０年の間に日本は沈没し地球上から消滅する。

したがって司法試験の勉強などしてもまったく無意味。

司法試験の勉強なんかさっさとやめて、残された人生を面白おかしくすごそう

ここ↓で「ジュセリーノ」で検索すれば予言がすべて見られる
http://jp.youtube.com/

▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

まじでかー

>>1
早稲田のターニングポイントのような気がする。
改悪でも反対できるかどうか。

>>1
>2.危険負担制度なくす
俺には理解できん

解除と吸収するとか？

ローを作ってしまうような学者に何を期待できようか。

>>88
>>68

よく知らないんだけど、最近民法の基本書数冊買っちゃったよ。
この改正の話どこまで進んでるんかな？
今年中に改正とか！？？

いまいちわかりません

債権法に会社法の一部が組み込まれなくならないかもしれないらしい

http://www.shojihomu.or.jp/saikenhou/indexja.html

なんでリンクもされてないの？
議事録も読んでない、適当なコメントが多いし。

誰か教えてm(__)
小問(1)未成年者Aは親からもらった小遣いで、親の同意を得ずにC書店で六法全書を買った。
この契約は有効か。

小問(2)未成年者Aは、親から六法全書を買う金と言ってもらったお金で、マンガ本を買った。
この契約は有効か。店を出てから、Aは思い直して返品に戻った。
返品に応じてもらえるか。

改正に関わった人間はヒーローになった気がするんだろう

秒速２センチで改正するからな…

>>105
小遣いは自由に使える

だから小問１は有効

小問２も同様の理由で有効

ただし、店員が「親から六法全書を買う金」と知りえたならば契約は無効


根拠条文は自分で確認しよう

単なる権力争いか

改正されるかどうかも分かりません

東大教授が東大辞めて法務省参与になっているんだから
改正されないってことはない。

出向だろ

で、今どの辺まで進んでいるのさ

>>112
しょせん中央は低学歴だから相手にされないなｗ

〜福田改造内閣〜
総理　早大政経
総務　東大法
法務　中大法（司法試験合格）
外務　中大法（司法試験合格）
財務　京大経済
文部　早大政経
厚労　東大法
農水　慶大経済
経産　中大法
国交　東大法（司法試験合格）
環境　東工大理
防衛　東大法
官房　東大経済
特命大臣省略

東京大学　８人
中央大学　３人
早稲田大　２人
京都大学　１人
東京工大　１人
慶応大学　１人
日本大学　１人
上智大学　１人

司法試験合格　３人

見事に文系ばっかだな・・・
理系の閣僚は１人だけですかそうですか

>>104
改正に影響を与えるなら公共の場で議論すべき

リンクの張りようといい、やる気あるのかと問いたい、問い詰めたい

むしろ、横やりをおそれて、議論の内容を知られたくないのではないか？

平井センセが契約法の教科書、とうとう出したね
現行法の集大成として改正に一石投じよう、という御積りかな？

債権総論や不法行為のような珠玉の教科書カナ？
誰か読んだ人いる？

>>119
8月29日発売予定

石田穣先生も民法大系で続刊予定だから、楽しみだな。

>>120
２００８年９月２日発売
http://www.koubundou.co.jp/books/pages/30242.html

出版予告がズレたばあい、債務不履行責任を負うのでしょうか

ローだって失敗したならなくせばいい
出版予告だって出版に失敗したらなくせばいい

◆最高裁判所裁判官 (現職15名)

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏を充てる人事を決めた。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。

ジュリストの民法改正試案読んだ人いますか？

読んだお

>>127
正直めまいがするほど酷かった。
内田グループに期待

>>128
具体的にどのへんが?

>>129
あんなのどこも改正じゃないじゃん。
学者のための改正。
これまでの民法の基礎研究の成果が全く反映されてないじゃんか。
ふざけてんの？

>>130
どの辺りが学者のための改正だった?
あと、どういった基礎研究の成果が反映されていないの?

>>130
この数十年の基礎研究の成果を知らないのですか？
現実の経済で問題になった事例を知らないのですか？
そういう問題意識・常識があれば、指摘するまでもなく
まるで駄目な試案だってことがわかりますよ。

>>132
横からでスマンが、おまえは論じよと言われて「指摘するまでもない」と返すのか。
それが法律家としての姿勢か。

>>133
きっと「基礎研究の成果」や「まるで駄目な試案」の詳細を知らんから
論じることが出来ないんだろう。

>>133-134
必死だなｗ

明らかだよな。

物権法など、石田穣先生が、登記は対抗要件じゃなくて効力要件、
物権変動は意思主義じゃなくて形式主義じゃないと、筋が通らない。
通説的見解は、論証不能レベル、って批判している世の中なのに、
物権変動は意思主義、登記は対抗要件を維持する民法改正って、時代遅れ。

「損害軽減義務」も「再交渉義務」も明文化しないなんてCISG未満じゃんｗ
世界の20年前にも届かない試案の何が「改正」なわけ？

ユニドロワを挙げわすれていた

>>137
ジュリストには、
「物権の変動は国家なしでもなしうる」という命題からの帰結から、あえて意思主義にした、
みたいに書いてあったよ。

>>140
その民法は国家なしに存続しえないのであった

>>137
＞物権変動は意思主義じゃなくて形式主義じゃないと、筋が通らない。
＞通説的見解は、論証不能レベル、って批判している世の中なのに、

民法の争点をよく読みなおしてご覧なさい。

>>142
>よく読みなおしてご覧なさい。

>>141
確かに、裁判制度は国家なしには存在しない(自力救済禁止)。
でも、実体的法は、国家なしで存在することを前提としても良いんじゃないかな?

特に、民事法は、私人間の関係を規定するのだから、
「国家なし」を前提としても良いと思う。


まあ、形式主義のほうがすっきりするけどね。

>>144
>「国家なし」を前提としても良いと思う。
それこそ、「学者のための改正」じゃないですか
「国家がない」なんて机上の空論。絶対にあり得ない
そういう発想をしている限り、
「国民のための改正」の叩き台さえ用意できませんよ

「国家なし」ってのは国家の関与なしの意味でしょう。

いちいち国家が関知しないと。今日の昼飯に何を喰おうが国家が関与しないのと同じ。

不動産物権変動の限定すれば、登記制度という国家の関与に、
相当程度信頼をおいているという実務がある。
登記を「効力要件」とし、実務に適合的かつ、法解釈上すっきりとする方が、
登記を対抗要件とし、解釈上の曖昧な点、実務と不適合な状態を放置することより、
よほど国民にプラスになる。

『民法の争点』は最近改訂されたが、少なくとも、物権法の領域に関しては、
石田穣先生の、すばらしき解釈の前に、すでに、崩壊。

石田儲がいるな

平井儲もいます

ttp://www.sanspo.com/shakai/news/080907/sha0809071219008-n1.htm

福田首相の捨てぜりふ、Ｔシャツで大人気！ 2008.9.7 12:18

【福田首相が辞任会見で最後に発したコメントをプリントしたＴシャツが大人気に】

　先日に突然の辞任を発表した福田康夫首相。支持率は低迷が続いていたが、
辞任会見で最後に発したコメントをプリントしたＴシャツは大人気となっている。

　福田首相は１日、全国にテレビ中継された緊急記者会見で辞任を発表。
記者から会見が人ごとのようだと批判されると、
「私は自分自身を客観的に見ることができるんです。あなたとは違うんです」と怒りをあらわに切り返した。

　これまで感情を表に出すことが目立たなかった同首相だけに、この最後の発言は驚きをもって迎えられた。
『あなたとは違うんです』というせりふはインターネットの掲示板で話題になり、
それをプリントしたＴシャツやマグカップ、ベビー服までが発売されている。

　また、このせりふを使って自分だけのフレーズを作って楽しむ携帯サイトも登場。
『私は目玉焼きにしょう油をかける。”あなたとは違うんです”』など、色々なバージョンが誕生している。（ロイター）

>>1
国会で進んでいないのに改正が進むっていう言いぐさはなめてるな

正直、受験してるときにころころ変わるのは勘弁してもらいたいね
と、会社法改正のときにも書いたなぁ・・・

むしろこの改正案は学者たちが自説を押さえて
旧法との連続性を重視して実務に妥協した案だろ。

その意味で物足らないけど、
旧試受験生たる漏れとしては、旧法との連続性重視の方がありがたい。
この改正案なら来年４月１日にいきなり施行になってもなんとか戦えると思う。

漏れは兼業受験生なので予備試験まで粘る予定なので大幅改正は正直困る(w

今年最終合格できれば一番いいんだけど。

>>153
暇なのか？

w

民法改正

民法は改正されるらしいですが、改正されても旧法の絡んだ案件などは実務で出るらしいので、改正を待たないで民法もつめてほうがいいのでしょうか？

>>157
日本語でおｋ

>>65
民事執行法の改正ですね。
>>60
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2007-03-22/2007032214_01_0.html
司法書士が不動産公証人化できるチャンスかもね
去年、一昨年と合格者900人越えてるし、案外将来の見込みあるかも

6 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2008/10/06(月) 05:34:22 ID:5g8g2khY
民法は改正されるらしいですが、改正されても旧法の絡んだ案件などは実務で出るらしいので、改正を待たないで民法もつめてほうがいいのでしょうか？

これって会社法にも多少関わってくるのでは？

http://www.uploda.org/uporg1742173.jpg


サｐｐｐｐッパリわからない
誰か助けてくれ
一問目からすでに詰んだんだが
〜相手方が履行をしない場合」
まず履行が可能であったにもかかわらずって部分が
何を指しているのか意味不明.
541条の話をしているのか？
５時間パソコンを駆使しつつ悩んで出した会心の答えが
相手方に帰責事由がある場合、履行が遅れた場合という
絶対的外れだと思うんだが
詳しく頼む

余計なことすんなよ馬鹿

改正するにしても、判例・通説の条文化に留めてほしい・・・。

【法律】「１世紀ぶりの大改正」…民法が定める「債権の消滅時効」を原則１０年から３年か５年に統一
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1225663595/

毎日新聞【石川淳一】　2008年11月3日　2時30分
http://mainichi.jp/select/today/news/20081103k0000m040099000c.html

16 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 07:16:42 ID:PHYUV3Cn0
公務員救済の時効期間短縮に反対。むしろ２０年にしないと。
年金記録のトラブル想起せよ。時効のせいで、責任追及できなくなる。
日常生活上、１０年前のトラブルなど屡々。
書類保存せずともブルーレイとかにイメージ保存すれば問題ないだろ。
過去の不祥事をうやむやにするための時効短縮などむしろ逆。

24 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 07:23:14 ID:G5FjgYJh0
これで未払いの年金の請求が出来なくなるとは、この時点では誰も予想だにしなかった(´･ω･`)
25 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 07:23:23 ID:0zaR3Uv00
領収書とかの保存義務が5年やら7年やらでなんか変だなと思ってはいたんだよな
税法も改正されるのかな？

32 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 07:33:36 ID:Qrv8GJWhO
最後の請求から５年ってことじゃないの？
請求し続ければ消えないんじゃないの？
33 ：窓際政策秘書改め窓際被告 ◆XJHikokuWU ：2008/11/03(月) 07:34:58 ID:QU4H2Nil0
>>32
(　´�D｀)ノ＜請求により時効が中断すればね。
　　　　　　　中断させるにはそれなりの条件があるよ。
34 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 07:36:24 ID:79L8nKEr0
>>32
ただ請求し続けるだけじゃダメだった希ガス。
公的な文書みたいなの付きなら時効延長じゃなかったかな？

37 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 07:40:45 ID:k8kyyPgU0
りそな銀行は3年ぐらい口座を放置すると、いくら入っていても口座がロックされる
38 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 07:41:58 ID:IiSdJX8Q0
既存の債権はどうなる？
39 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 07:42:27 ID:Sx/dT4UCP
うわ！！これ過払い金の請求とかも債権になるから含まれるのかな？
早くしないとヤバイ
40 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 07:44:34 ID:dB0vqn1Q0
>>37
マジで!?
数万円入れた口座を5年くらい放置しているけど・・・
41 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 07:46:14 ID:UZCBD7XA0
誰が得する法なのかな？
債権者？債務者？
42 ：窓際政策秘書改め窓際被告 ◆XJHikokuWU ：2008/11/03(月) 07:47:31 ID:QU4H2Nil0
>>41
(　´�D｀)ノ＜現状では債務者の方が有利。

43 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 07:49:37 ID:IBy4SS7w0
著作権ゴロの権利はどんどん引き延ばします
一般国民が権利を主張できる期間は短くします
要するにぼまえらナメられまくっとるんだけどね
信者なんか勤めてても御利益ないよｗ
44 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 07:53:47 ID:3mVLtsmB0
横領の時効は五年だそうだ。
でも公務員の不祥事は書類の保存期間が二年かそこらだから
それ以前のものは無視されてるのが現状じゃない?
そもそも横領って認定されてないし。
ヤミ出張でも、横領事件になってないし。
45 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 07:55:58 ID:3mVLtsmB0
>>34
借金の確認がとれればおけ。
電話で「あなたに100万貸してますよね」「はい」でも時効中断。
一円でも回収できればそっから１０年。
46 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 07:56:35 ID:H7SnXknD0
これはひどいねえ。公害や労災で権利主張が遅れたものはいままで不法行為の時効（３年）
を過ぎても一般債権で請求原因を組み直せば１０年は権利主張できたのに。
たとえば毒入り食物と健康被害の因果関係が被害から数年してわかった時など
時効でシャットアウトされてしまう。
こんなバカな改正は認めるべきではない。

52 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 08:09:22 ID:VRkJ55feO
馬鹿言わない。
これはみなし弁済が違法との判決が出て以降、サラ金やクレジット業者に対して完済数年経って思い出したように過払金返金訴訟起こす奴が相次いで貸金業者が潰れそうになっているから。
10年位前だと40%近い金利(出資法=当然違法)で金貸してた訳で、今訴えられると当時15%を越えて支払った分(複利)に年5%の金利を付けて返さないといけないから大手でさえ銀行に吸収されている。
53 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 08:12:37 ID:giuywZtK0
過払いになってるサラ金業者は、金を借りた人から見れば債務者だから、
サラ金にも有利に働くかもよ。
54 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 08:12:47 ID:jhczcxKQ0
>>52
それが時効期間の短縮とどう関係するんですか？
55 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 08:13:38 ID:xwK3djKP0
債権者代理権なくなるとかって話はどうなったんだろ
56 ：54：2008/11/03(月) 08:16:21 ID:jhczcxKQ0
あ、過払いの返還請求権の消滅時効ね。
58 ：名無しさん＠九周年：2008/11/03(月) 08:17:35 ID:IiSdJX8Q0
>>52>>53
サラ金のための法かよ
サラ金なんて新しく法律作って違法にしちまえばいいのにね
で、疑問点。
過払い分は無効で、それによる不当利得返還請求（過払い分返還請求）。
この消滅時効が進行するのは、過払いだと気付いた時点？　それとも、過払い時点？　あるいは、無効を主張した時点？

民法（債権法）改正検討委員会ホームページの議事録が更新したよ。
http://www.shojihomu.or.jp/saikenhou/shingiroku/index.html

改正なんて、今やることじゃないだろ。
他にもやるべきことがあるだろ。
とにかく、改正は俺が合格してからにしろよ！

というのが、この板の住人の本音。

債権だけでなく、民法自体を新法形式で全面大改正するべき
後、刑法も新法形式で大改正が必要だな

http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/lic/1217063116/l50

151 ：名無し検定１級さん：2008/11/05(水) 21:34:47
失礼します。これから受験しようと思っているのですが、拘束時間は長いですか？あと、仕事に車の運転は必要ですか？
あと、口頭試験は難しいでしょうか。
筆記なら何とかなりそうですが、一般常識に自信がありません。
よろしくお願いします。


152 ：名無し検定１級さん：2008/11/05(水) 21:45:48
拘束時間は短いです
車の運転は必要です
口述試験は簡単です
筆記が何とかなるなら大丈夫なんじゃないでしょうか

159 ：名無し検定１級さん：2008/11/06(木) 12:15:56
行政手続き代理士とかいうやつだろ。
有力視されてる案だけどまだ決定ではないよ。名称にも異議が出てるし。
160 ：名無し検定１級さん：2008/11/06(木) 12:17:49
■特集 司法書士vs.弁護士「淘汰への戦い」
「借金整理」で壮絶バトル
「司法書士」と「弁護士」棲み分けの終焉
本誌特集班
「一人で悩まないで」――。電車内でみかける「借金解決」の広告。いわゆる「グレーゾーン金利」を違法とした２００６年の最高裁判決以後、弁護士と司法書士による多重債務者争奪戦が始まった。その内幕をレポートする。
タテ割り「司法制度改革」の欺瞞
「あと10年で司法書士は消える！」
本誌特集班
「町の登記屋さん」というイメージが強い司法書士。司法改革に一環で２００３年から簡易裁判所の代理権をもつことが可能となった。だが、いずれ弁護士制度に統合されるという見方も出始めている。いったい、どういう理由で・・・。
司法試験には受かったけれど・・・
「就職難民化」する若手弁護士たち
本誌特集班
司法試験合格者の増加に伴い、新人弁護士たちの就職難が厳しさを増している。弁護士事務所に勤めることもできず、経験もなく自宅で開業を余儀なくされるケースも・・・。
司法試験合格率３０％
「法科大学院」の淘汰・再編が始まった
本誌特集班
今年で３回目となった新司法試験。合格率は毎年低下し、今年は３３％。法科大学院７４行は当初から「乱立」と言われて来たが、ここへ来て「整理・淘汰すべき」との声も高くなった。合格者の少ない大学院は存続のピンチだ。
http://www.zaiten.co.jp/

166 ：名無し検定１級さん：2008/11/14(金) 08:16:24
民法は来月1日に改正がある。
2年後には3000条に増えるかも。
債権編がガラリと改正されるみたい。
短期消滅時効が統一されたりとか。
2010年から数年間は氷河期が続く予感。

眠い

そうか、それなら永眠するといい。

いつから施行だよ。
いつの試験から影響あるのよ。

いつから施行だよ。
いつの試験から影響あるのよ。

もう民法典なんていらなくね？
判例法でいこうぜ

頼むからあげないでください。

民法改正すんなよ。
なんで内田のオナニーに付き合わなくちゃならんのだ。

石田穣＞平井＞道垣内＞森田修＞大村＞内田＞星野

藁

学者の暇つぶしにつき合わされたくないね

age

法律改正しまくりだよなぁ。

法律は生き物だからね、仕方あるまい。

石田穣先生が干されてたのによく東大教授なんてつとめたね。

細かいことは言わない。

「停止条件」を
「成立条件」or「発生条件」
に変えてくれ。

初心者にはわかりづらい

>>191
大学一年のときすごい苦労したのおぼえてるｗ

そもそもなんで「停止」という訳語になったのだろうか。
何が停止するというのか不思議でならない。

>>192
効力だよ
条件によって効力が停止してるの

>>194
おかしいだろ。
どうして条件を満たすと効力が発動するんだ？
条件によって効力が停止しているのなら
条件を満たすと効力が停止することになるジャマイカ

停止条件
という言葉は明らかにおかしいよね。

普通、日本語で(動詞)(名詞)
という形をとる言葉があるとき、
(名詞)は(動詞)の主語か目的語になっている。

これを「解除条件」という言葉についてみてみると、
『「条件」は契約の効力を「解除する」』ゆえ、
(名詞)は(動詞)の主語になっている。


ところが、これを「停止条件」という言葉についてみると、
『「条件」(の成就)まで、(法は)契約の効力を「停止する」』ゆえ、
(名詞)は(動詞)の修飾語になっている。

ここに、停止条件という言葉の形と意味に大きな乖離があるのである。

停止条件は、条件成就以前の話。
停止条件は、条件成就以前まで機能している。
条件成就以前までは、法律効力の発生が「停止」している。

解除条件は、条件成就以後からの話。
解除条件は、条件成就以後から機能する。
条件成就以後は、法律効力の発生が「解除」される。

>>197
普通、条件といったら、成就のときを言わないだろうか?

少なくとも、片方が成就以前、もう片方が成就以降というのはおかしい。


最悪なことを言うと、
「
停止条件は、条件成就以後の話。
停止条件は、条件成就以後から機能する。
条件成就以後は、法律効力の発生が「停止」される。

解除条件は、条件成就以前の話。
解除条件は、条件成就以前まで機能している。
条件成就以前までは、法律効力の発生が「解除」される。
」
とすると、言葉がまったく逆になる。(W

ag

>>198
同意。

話題が変わってる

保守っとこう

物権法も改正して、知財権を強化して、生命科学などの新しい産業を促すべし。
いまだに、物権というと、有体物しか想像できないシナ人みたいな奴が多い。

えさを与えないように

バグってハニーフラッシュ

和田ロー2009年度入試、出身大学別合格者数

早稲田 １７６名
慶應大 　７２名
東京大 　４６名
中央大 　２５名
一橋大 　２３名
上智大 　１４名
京都大 　１２名
明治大 　　９名
国際基 　　７名
九州大 　　６名
神戸大 　　６名
同志社 　　５名
大阪大 　　４名
立教大 　　４名
立命館 　　３名
お茶大 　　３名
青学大 　　３名
学習院、法政、金沢、首都、信州、北大、千葉、筑波、明治学院 ： 各２名

【最悪】和田→早漏　内部優遇被害者の会【早稲田】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1220713941/
【早漏】内部優遇の結果２００人落ち！【和田】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1224955125/

現在論点とされる問題はほぼ全部解消されるだろう
そのための改正だしな
つまり勉強する意味なし

第1編　物権
第1章　所有権
第2章　使用権※占有、用益権
第3章　多数当事者の物権

第2編　契約(約定債権)
第1章　所有権契約(売買)
第2章　使用権契約(貸借)
※仕事系は特別法に

第3編　債権
第1章　債務不履行、保全
第2章　保証
第3章　消滅
第4章　多数当事者の債権債務

第4編　グループ
組合、法人、代理…

第1編　物権
　第1章　所有権
　　第1節　有体物動産所有権
　　第2説　不動産所有権
　　第3節　無体物・知的・所有権

民法、2011年にも抜本改正へ　法務省、消費者の保護重視
http://www.nikkei.co.jp/news/seiji/20090419AT3S1801418042009.html

学者連中（と一部役人）だけで独走してるけど、
弁護士たちや企業家の意見をもっと聞いて
議論を練ったほうがいいよ

もう明治の頃のように、官尊民卑、上意下達ぢゃ
物事はスムーズには動かない

>>211
>独走してるけど、

庶民の意見など考慮する必要もないということなのだろう

危険負担については、その制度消滅に至る背景事情を
知らないと理解できないだろうな

え゛っ。単に債権者主義がなくなる／制限されるのでなく危険負担ごとなくなるの？

改正は手形電子化とも連動させるのかなあ。そうなら大々的になりそう。

家族法改正だと国会でかなり議論されるだろうけど、債権法の改正なんて
会社法改正以上に国会議員の興味もなさそう。

銀行預金が３年で時効ってどうよ？

長すぎる

>>215
それが狙いだからだよ、

会社法改正みたいにしたくない学者たち

商法のような買主の瑕疵通知義務を定めていいのか

学問･文系、法学の「民法大改正」は面白い

新司法試験までに改正がありませんように

誰も望まない改正

とりあえず迷惑な話だよ。

受験生には迷惑

まぁ会社法の改正よりはましか。。。

現在、論点になっている部分は条文化するのでしょうか？

議事録とか見てると、大改正やね。

つーか、改正する必要あるんか？

債権だけで済む話なの？

2年後に抜本改正やね

民法改正は債権法だけではない

ついでに物権法も改正すれば条文番号がめちゃくちゃにならなくて
よいのにな

２年後抜本改正ですと、法制審におきましてもほとんど実質審議はなされないですよね。
修正などどうされるんでしょうか？

法制審までに修正されたりされないんでしょうか？

あまり改正の内容を知られたくないのではないか？

いや、止めてマジで。
そもそも現行法で特に問題ないものを抜本改正する必要あるの？

一部学者の、学者による、学者のための改正

なぜ？「改正の基本方針」掲載のNBLを注文したが、手に入らない。

学者は立法から外せ。
メリットよりデメリットのほうが多すぎる。
独りよがりの説明にうんざりする。
というか、学者なんて現在みたいにたくさんいらんだろ。

それと法教育に学者は必要なし。特にローは実務家になりたい人以外はほとんどいないだろうし。迷惑。
税金の無駄だから、学者減らせよ、ホントに。
かゆいところに論及しているのはほとんど実務家。
学者に存在意義があるなら、学者がきちんと示したらどうか。今のところ、ほとんど無駄だとしか思えない。
一実務家より。

学者に任せたらローの二の舞だね。

大原則まで変更し、新条文間の調整もできていない民法改正後は膨大な新判例を必要とする。
そのことを改正検討委員会のメンバーはわかっている。

終身定期金の部分を削除するだけで充分

どれくらいの影響があるかを
過去に試験に影響した法改正で
例えてくれ

これ良し
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1222800551/

まだ「債権法改正の基本方針」の載ったNBLが手に入らない

変な話だね

俺もＮＢＬを注文しているが異常に時間がかかっている。
一体どうなっているんだ。

え？普通に今日みたら本屋さんにあったよ。

今のロー１年生が新司法受ける時には、もう新法？

大手書店に注文しているのにない。

改正止めて欲しい

私もNBLを注文したんだけどなかなか届きません

東京弁護士会によるLIBRA6月で債権法改正の特集がPDFで見れる。

http://www.toben.or.jp/news/libra/

民法（債権法）改正　その1

―民法（債権法）改正検討委員会での議論を中心に―

総論.民法（債権法）改正の動向　米山健也

各論1. 契約責任と債務不履行　中村博

各論2. 債権者代位権　青木耕一

各論3. 債権譲渡　増本善丈

各論4. 債権時効　福崎真也

今読んでる。
「交渉当事者の例外的責任」って契約締結上の過失が思い浮かんだんだけど・・

>>253
ん？債権総論だけ？

>>255
リンクのせてくれてるんだから読もうなｗ

>>253
イタズラされたが
イタズラではないのでさらに中のリンクをクリックしてください。

イタズラとな

信山社から発行されました加藤雅信代表・民法改正と世界の民法典を読んでみました。
特に帰責事由が「契約で引き受けられたリスク」よりも広く柔軟性のあることが明確にされているなど、
民法改正の重要な争点に必読です

俺の方がもっと上手くできる

これ?

http://www.shinzansha.co.jp/090529minpokaisei.html

内田が改正なんかしたら，民法の勉強なんかやめじゃ

age

弁護士会のシンポ後にようやく別冊NBLが手に入りました。
注文した大手書店もおかしい、不思議だと。

819 ：氏名黙秘：2009/07/14(火) 21:25:53 ID:???
幕下８枚目ぐらいで、しこ名もらえず本名でとってるやつ。
内田とか。


820 ：氏名黙秘：2009/07/14(火) 21:42:37 ID:???
ここは新刊スレです。
ゴミは消えてください。

鳩山が連帯保証制度を見直すと言ったのは本当か？

民主、年金記録２年で集中解決 自殺対策で連帯保証見直し

ttp://www.47news.jp/CN/200907/CN2009071501000972.html
＞現行の連帯保証人制度の「廃止を含めた検討」を掲げる。

http://www.shinzansha.co.jp/090529minpokaisei.html

あれだけの文章量を口述筆記してるのだから凄いね。
喋る方も、聞いてパソコン打つ方も。

34 ：氏名黙秘：2009/06/15(月) 18:29:44 ID:???
民法を改正せんでも特別法を制定するか
消費者契約法を改正すればいいだろうに。

35 ：氏名黙秘：2009/06/15(月) 20:29:35 ID:???
改正案の消費者保護では安定しないし不充分だよな

民法改正で学者の地位をレコンキスタ

ちゃんとやれよ

「債権法改正の基本方針」による民法改正についてこれない者は廃業せよ。

>>271
おまえがな

債権法における学者の優越的地位

刑訴が先だと思いません？

>>275
同意。
条文構造を組み替えて、手続きの流れに沿って捜査→公判の順にしてほしい。
あと、大量にある枝番を解消してほしい。

けど刑訴は戦後のどさくさで厳格なものにしちゃったから、変えるといったら刑法草案の比にならないほど弁護士会と学界が大騒ぎだろうな。

先日，商事法務から債権法改正の基本方針が出ていたので購入しました。
何となく備忘録的に何が変わるのか書いていきたいと思います。
勿論，案であり修正されるとは思いますが。
今回は総則です。
�@消費者契約法の規定が民法に入る
�A錯誤の効果は取り消しになる
�B代理に利益相反取引の規定や権限濫用の規定が入る
�C無権代理と相続の条文を入れる
�D不動産賃借権の取得時効を明文化する
�E時効の援用権者の範囲を明文化する

ちなみに，大きい改正点は消費者契約法が入りこむということですかね。
頑張って検討を加えていきたいと思います。
新司法試験の択一でも出題されそうですが。
→断定的判断の提供に基づく誤認，困惑とか

773 ：氏名黙秘：2009/07/16(木) 22:25:52 ID:???
憲法の質問です。

旧司論文H2-1の後段で
私企業が採用に当たり障害者を優先/長髪男性を採用しない旨定めることの問題点があるのですが
私人間効で使う条文が過去問集では民90、人からもらった某予備校の教材では民1�Vになってます

ふつう私人間効っては民90だよなと思ったんですが、少なくとも採用要件で跳ねた段階(長髪男性の方)では
企業はまだ契約等の法律行為をしてないですよね？
どっちにも理由付けがないのですが、この場合「契約関係以前だから民1�V」と書いてもOKなんでしょうか


774 ：氏名黙秘：2009/07/16(木) 22:35:10 ID:???
>>773
その教材では民法90条や1条3項をどうやって使ってるの？
パッと見、709条くらいしか思いつかないんだけど。

債権譲渡の債務者対抗要件としての債務者の承諾が削除されてしまった。

不完全履行や仕事の瑕疵の場合にまで債務者の追完権を認めることは現行法よりも債権者の権利を弱める。

680 ：氏名黙秘：2009/08/07(金) 17:39:40 ID:???
損害賠償って請負人が瑕疵修補なり新規製作なりを任意に履行しない場合においてあきらめて他の人に頼んでやらせたときに請求するもんしょや？
請負人に任意に履行する気がある場合はどうなんの？
「こんな瑕疵物を渡しやがってふざけんな！何とかしろや！訴えるぞ！」
「あー確かにこれは重要な瑕疵ですね。どうもすいませんでした、新しく作り直します」
「バカか？634条1項本文に修補請求ができるって書いてあるだろうが！作り直しじゃなくて修理しろや！」
「いや、でもこれは修理するより新しく作り直したほうが安上がりなんで……」
「それはてめーの都合だろ！俺は修補請求をしてるんだから黙って修理しろや！」
と注文者が言ってきたらどうすんの？

682 ：氏名黙秘：2009/08/07(金) 18:01:17 ID:???
>>680
それは請負人が変更権を行使すればいいんじゃないか?
696 ：氏名黙秘：2009/08/07(金) 20:43:50 ID:???
>>695
・「請負人が○年△月□日に作った目的物が欲しいんだ、×年＄月＃日に作った目的物じゃダメなんだ」 というのが注文者の意思だったらどうすんの？
・注文者に瑕疵を修補を請求する権利があるということは請負人は瑕疵を修補をする義務があるのと同じじゃないの？

699 ：氏名黙秘：2009/08/07(金) 20:52:23 ID:???
>>696
・だから、そういう意思表示があるならそれで特定するよ。
・注文者の修補請求を受けて、請負人は修補義務を負う。 そこで請負人が変更権を行使して別の物を提供することで、修補義務は消滅する。 もちろん修補したけりゃ修補してもいい。
703 ：氏名黙秘：2009/08/07(金) 23:31:31 ID:???
当事者の合理的意思解釈だよ。新たに作り直してくれる、それで支障がないならよろしくね、ということだよ。 ただ法は、そこまで求めておらず、せめて瑕疵の修補をしろ、ということ。

「債権法改正の基本方針」を批判する論文が多数出てきたよ。
債権法改正委員会の委員からも。

旬刊 金融法務事2009年8月5日・15日合併号（1874号）
特集　債権法改正と金融取引
特集I　金融法学会第26回大会資料＜シンポジウム＞
金融取引における債権法改正―概観
神戸大学　山田　誠一
１　弁済―主に債権の準占有者への弁済と弁済による代位
神戸大学　山田　誠一
２　相殺
三井住友銀行　三上　徹
３　保証
三菱東京ＵＦＪ銀行　中原　利明
４　決済という問題と債権法改正
早稲田大学　山野目　章夫
５　金融取引から見た債権譲渡法制のあり方
弁護士　井上　聡
６　詐害行為取消権
一橋大学　沖野　眞已
特集II　検討委員会試案の実務影響を考える
１　現代的な貸付契約と債権法改正
三井住友銀行　城市　智史
２　債権者代位権
みずほ銀行　藤原　彰吾
３　弁済・詐害行為取消権
三菱東京ＵＦＪ銀行　井上　博史
４　債権譲渡・法定利率
弁護士　中根　敏勝 http://store.kinzai.jp/magazine/AH/index.html

銀行法務21 2009年 08月号

民法債権法改正ー学者･弁護士・実務家等の見方
（池田先生・河野先生･永野先生）

「実現可能性に疑問符が付けられながらもそれを最終提案とし、さらに実現できなければ別の未検討の新制度を検討すべき、
というこのような提案の仕方は、学者の意欲的な提案ではあっても、
現行民法を一定期間内に実際に改正しようとする場合の提案としては、
いささか無責任ではなかろうか。・・・
譲渡禁止特約については、検討委員会案３．１．４．０３の考え方は、
基本的に、譲渡禁止特約の効力に関して現在の債権的効力説に近いものを採用し、
特約に反する譲渡も、譲渡当事者間および債務者との関係で有効であり、・・・」

銀行法務21 2009年 08月号

民法債権法改正ー学者･弁護士・実務家等の見方
（池田先生・河野先生･永野先生）

法制審は、民法学者や弁護士、消費者団体の代表ら30人余で構成する専門部会を
設置して審議を進める方針。検討委員会の主要メンバーも加わる予定だ。
約400の条文が見直しの対象となるため、検討は2年以上かかる見通し。
法務省は答申を得て、早ければ12年の通常国会への改正案提出を目指す

法務省は９月、民法の債権に関する規定（債権法）の改正を法制審議会に諮問する方針を固めた。
債権法を全面改正する。

実務家が反発し始めているので、
９月には法制審にもちこみ、実務家が研究して抵抗する
期間を与えずに､一気に改正する予定とのことであり、
すでに､法務省から日弁連には、改正に反対するなとの
圧力がかかっています。

民法大改正
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1222800551/

今日の朝日一面に出たね。
審議に２年以上かかりそうかぁ。


債権法、初の全面改正へ　明治制定、時代に合わず
ttp://www.asahi.com/national/update/0823/TKY200908220265.html

債権法の一部改正にとどまりません。明治以来の大改正です。
パンデクテン体系は廃され、条文は3000条を超えます。
今後、民法は判例を含めて内田先生が支配することになり、
梅・我妻両博士などは旧時代の学者として忘れ去られるでしょう

内田先生、フランチャイズが現場の法務部関係者にもいやがられて
いるようにみえるな

地方紙には載ってるかな…。今実家だが新聞に目もくれない暮らしぶり

これからは、我妻に代わって内田先生が、立法者として解釈を確立します。
内田先生は、梅、鳩山、我妻を凌駕する民法の神になります。

改正した法が判例が足りなくて　ごちゃごちゃになると思うよ　やったもん勝ちがかえって多くなりそう。

法務省は９月、民法の債権に関する規定（債権法）の改正を法制審議会に諮問する方針を固めた。
債権法を全面改正する。
法制審は、民法学者や弁護士、消費者団体の代表ら30人余で構成する専門部会を
設置して審議を進める方針。検討委員会の主要メンバーも加わる予定だ。
約400の条文が見直しの対象となるため、検討は2年以上かかる見通し。
法務省は答申を得て、早ければ12年の通常国会への改正案提出を目指す

内田参与の説明に続いて、今後の債権法改正の作業の見通しについて、
筒井参事官から、「今回、検討委員会で取りまとめられた改正試案は、
今後議論を深める上での重要な参照資料となるが、
結論を得るためのたたき台ではない。
今後、法制審議会での検討には、
学者だけでなく経済界の代表や法曹実務家にも参加していただき、
議論を積み上げていくべきものであると考えている。
検討の期間については、具体的な見通しは立てられていないが、
大改正であることから、１年では到底結論を得ることは無理である。
とはいえ、あまり時間もかけられる状況でもないので、
ある程度のスピード感を持って取り組みたい」との説明があった。

【経済基盤本部】 経団連

俺民放改正検討委員会の委員の人のゼミにいるけど、今の案のままだと条文めっちゃ長くなるよ。｢不実表示｣なんて概念も増えるし。

もういっそ要件事実形式で書いちゃえよ。

女子の保健体育


小学校や中学校で女子だけが集まる保健体育がありました。
性に関する事柄だということだけは分かっているのですが、
具体的にはどのようなことを教わっていたのでしょうか？






小学校はだいたい生理の事だと思いますよ。中学は男女一緒でした…。
でもたまに女子だけ集められた事があって、
トイレの事や下着の事とかありましたね(・.・)

40 ：氏名黙秘：2009/08/23(日) 08:22:27 ID:???
法制審は、民法学者や弁護士、消費者団体の代表ら30人余で構成する専門部会を
設置して審議を進める方針。検討委員会の主要メンバーも加わる予定だ。
約400の条文が見直しの対象となるため、検討は2年以上かかる見通し。
法務省は答申を得て、早ければ12年の通常国会への改正案提出を目指す
法務省は９月、民法の債権に関する規定（債権法）の改正を法制審議会に諮問する方針を固めた。
債権法を全面改正する。

42 ：氏名黙秘：2009/08/23(日) 14:38:51 ID:???
実務家が反発し始めているので、
９月には法制審にもちこみ、実務家が研究して抵抗する
期間を与えずに､一気に改正する予定とのことであり、
すでに､法務省から日弁連には、改正に反対するなとの
圧力がかかっています。

民法大改正
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1222800551/
290 ：氏名黙秘：2009/08/23(日) 20:07:02 ID:???
債権法の一部改正にとどまりません。明治以来の大改正です。
パンデクテン体系は廃され、条文は3000条を超えます。
今後、民法は判例を含めて内田先生が支配することになり、
梅・我妻両博士などは旧時代の学者として忘れ去られるでしょう

291 ：氏名黙秘：2009/08/23(日) 20:20:54 ID:???
内田先生、フランチャイズが現場の法務部関係者にもいやがられて いるようにみえるな

293 ：氏名黙秘：2009/08/23(日) 21:23:40 ID:???
これからは、我妻に代わって内田先生が、立法者として解釈を確立します。
内田先生は、梅、鳩山、我妻を凌駕する民法の神になります。

全面的に新しくする必要性ってそんなにないと思う。リース契約などの
重要な無名契約を条文化するとか、担保責任とかをいじるだけで十分な気がする。

民法学者にとっては民法の条文いじくるのが一生の夢なんだろうなぁ。

>>302
どこをイジクルって？

時効は10年以上にのばしてね

賃貸アパートの更新料訴訟が前あったけどさ、対等といいつつ対等じゃないんだからなあ

いいかげん刑法・刑訴法と整合性を取ってほしい。

債権法改正はローや実務家への反感もあるんじゃないかい？

帰責事由概念の廃棄などは「いかにも唐突であり、戸惑いを禁じ得ない。」

奥田元最高裁判事・ＮＢＬ910号18ページ

民法改正については、ずいぶん冷やかな風が吹き始めたらしいね。
冷静に考えれば、どこまで本当に必要な改正提案なのか疑問が出て
きて当然。日本の法律家も馬鹿じゃない。

検討委員会の委員にも、内心は反対者が多いんだよ。
ゼミなんかでは、本音が出るしね。

ローが出来たときと同じ構図ですね。

法律業界ってほんとにちっちゃいな。

声のデカいバカ学者が5人もいれば何でも通っちゃう。

>>309

検討委員会に入れてもらえずハブられた学者や、
検討委員会のメンバーでも中枢でなかった学者が
反対しているんだよ

中枢メンバーも

37 ：法の下の名無し：2009/04/30(木) 20:31:28 ID:NVv1Inuu
６月に日弁連でシンポがあります。実務家のガス抜きは
これで終了です。

シンポで質問がだされたって、内田先生はなんら耳を貸すつもりは
ないです。一気に改正です。

実務的には「契約で引き受けた事由」でも「責めに帰すべき事由」
でも考慮ファクターは同じなような気もしますが、考え方の立て付け
が代わる以上、責任の範囲に関する判例の蓄積はかなり無駄になる
と思われます。

とはいえ、内田先生が、立法者として解釈を確立するので大丈夫です。
内田先生は、梅、鳩山、我妻を凌駕する民法の神になるのです。

>>312
奥田大先生が、そんな僻み根性をもつはずがないだろう。

嫉妬をする人間は教授にはなれない

>>316
> 316 名前：氏名黙秘 [sage]： 2009/08/29(土) 12:28:40 ID:???
> 嫉妬をする人間は教授にはなれない
まさかw

内田って旧司受かってんの？

落ちていたんじゃなかったっけ。
少なくとも受かっていないはず。

★最高裁判所裁判官の国民審査に行こう★

藤田　宙靖　　東京大卒　審査済み 不信任率 6.59%
甲斐中 辰夫　中央大卒　　　　〃　　不信任率 6.66%
今井 　　功　　京都大卒　　　　〃　　不信任率 7.64%
中川　了滋　　金沢大卒　　　　〃　　不信任率 7.75%
堀籠　幸男　　東京大卒　　　　〃　　不信任率 8.01%
古田　佑紀　　東京大卒　　　　〃　　不信任率 8.20%
--------------------------------------------
那須　弘平　　東京大卒　今回の審査対象
涌井　紀夫　　京都大卒　　　　　　〃
田原　睦夫　　京都大卒　　　　　　〃
近藤　崇晴　　東京大卒　　　　　　〃
宮川　光治　　名大院了　　　　　　〃
桜井　龍子　　九州大卒　　　　　　〃
竹内　行夫　　京都大卒　　　　　　〃
竹崎　博允　　東京大卒　　　　　　〃
金築　誠志　　東京大卒　　　　　　〃

投票方法 … 投票用紙の罷免すべきと思う裁判官の氏名の上に×印を書き入れる。
投票時間は夜８時まで。

鳩山＜大叔父の功績を無にすることはできないので、民法改正はさまさせません。

？

鳩山は民法制定と何の関係もないぞ

「民法といえば鳩山、鳩山といえば民法」にしても、穂積重遠と末弘厳太郎が登場するまでの一時期に過ぎない

我妻の師匠という以外の価値のない学者だ

307 ：氏名黙秘：2009/08/28(金) 22:11:45 ID:???
帰責事由概念の廃棄などは「いかにも唐突であり、戸惑いを禁じ得ない。」

奥田元最高裁判事・ＮＢＬ910号18ページ

308 ：氏名黙秘：2009/08/28(金) 23:17:01 ID:???
民法改正については、ずいぶん冷やかな風が吹き始めたらしいね。
冷静に考えれば、どこまで本当に必要な改正提案なのか疑問が出て
きて当然。日本の法律家も馬鹿じゃない。

309 ：氏名黙秘：2009/08/28(金) 23:23:10 ID:???
検討委員会の委員にも、内心は反対者が多いんだよ。
ゼミなんかでは、本音が出るしね。

313 ：氏名黙秘：2009/08/29(土) 07:16:08 ID:???
中枢メンバーも

314 ：氏名黙秘：2009/08/29(土) 08:25:09 ID:???
37 ：法の下の名無し：2009/04/30(木) 20:31:28 ID:NVv1Inuu
６月に日弁連でシンポがあります。実務家のガス抜きは
これで終了です。

シンポで質問がだされたって、内田先生はなんら耳を貸すつもりは
ないです。一気に改正です。

実務的には「契約で引き受けた事由」でも「責めに帰すべき事由」
でも考慮ファクターは同じなような気もしますが、考え方の立て付け
が代わる以上、責任の範囲に関する判例の蓄積はかなり無駄になる
と思われます。

とはいえ、内田先生が、立法者として解釈を確立するので大丈夫です。
内田先生は、梅、鳩山、我妻を凌駕する民法の神になるのです。

「実現可能性に疑問符が付けられながらもそれを最終提案とし、さらに実現できなければ別の未検討の新制度を検討すべき、
というこのような提案の仕方は、学者の意欲的な提案ではあっても、
現行民法を一定期間内に実際に改正しようとする場合の提案としては、
いささか無責任ではなかろうか。・・・
譲渡禁止特約については、検討委員会案３．１．４．０３の考え方は、
基本的に、譲渡禁止特約の効力に関して現在の債権的効力説に近いものを採用し、
特約に反する譲渡も、譲渡当事者間および債務者との関係で有効であり、・・・」

銀行法務21 2009年 08月号

民法債権法改正ー学者･弁護士・実務家等の見方
（池田先生・河野先生･永野先生）

債権法改正委員会の改正案では、買主が悪意でもいつも担保責任を負う

652 名前：氏名黙秘 ：2009/09/01(火) 14:41:20 ID:9O99nxOM
担保責任のところで、一部他人のものを悪意者が取得したときに、悪意者は代金減額請求できる。
ところが数量指示売買で数量が不足していたときには悪意者は代金減額請求できない。
なぜこのような違いが生じるのでしょうか？

654 名前：氏名黙秘 ：2009/09/01(火) 18:06:15 ID:3k6gvvCa
>>652
一部他人物の場合は、買主が悪意であったとしても、売主が当該一部を取得し、買主に移転する趣旨の契約をしたとみうるので、移転できないときは、対価的均衡を図る必要がある。
他方、数量指示売買において、買主がその数量につき悪意である場合には、当初から契約価格に反映されているので、対価的不均衡は生じない。

民法改正といえば鳩山、鳩山といえば民法改正（笑）。
民主党は国際協調路線だから、大陸法に配慮した債権法改正が進むかも。

法務大臣は重要ポストじゃないから、適当じゃないの？

この法改正は、一から振り出しにもどるな

法務省は民主党幹部に徹底的に嫌われてる
その法務省主導ですでに法案骨子固めて改正を決定して既成事実作って
ゴリ押しの民法債権各論改正というやり方は、民主党の党是に真っ向反するからな

単なる希望的観測ですね。そう甘くありません。

民主党は地方議員や業界団体、高級官僚出身が少なくて弁護士や中堅官僚、サラリーマンや労組出身が多いから、法務省の振り付け通りには動かないかもなぁ。

従来なら、夫婦別姓みたいな保守パラノイアが付いている部分は別として、法制審議会→法務省→閣法を通った基本法の改正案は、するっと成立してたけどね。

age

法務省主導で、（あらゆる市民社会を規律する）民法改正はたぶん動かない
民主党はそういう指向を徹底的に嫌う

ガラガラポンして、本当に改正が必要か？仮に改正するとしても
その内容についてもメンバー全部入れ替えて、一からやり直しになるよ

民主党にそんな余裕はない

民主党が民法大改正の手柄を立てたいと思うかもしれない。
もっとも、民法大改正が手柄になるか命取りになるかは考えてみれば分かることだが。

不実表示では、主観的な評価の告知は、
事実と異なる表示ではないので不実表示とならず、
説明義務違反より狭い概念です。
消費者保護の拡大とはなりません。

国際統一売買法も商事法的ですし、
「債権法改正の基本方針」では、民法への商事法の統合が進んでいます。
買主が瑕疵通知義務を負うほか、
請負の担保責任にいたっては仕事の受領から２年の債権時効のうえに
注文者に瑕疵通知義務が課されています。

age

65 ：名刺は切らしておりまして：2009/09/04(金) 21:54:39 ID:+uCHr7GI
猛反発あって当然だよ

66 ：名刺は切らしておりまして：2009/09/05(土) 02:43:48 ID:zmAXCjt5
会計基準も改正して、法的にも典型契約化したらリース死ぬんじゃないの？

67 ：名刺は切らしておりまして：2009/09/05(土) 08:01:42 ID:LUYHpLok

特集II　検討委員会試案の実務影響を考える

１　現代的な貸付契約と債権法改正　三井住友銀行　城市　智史

　　　１コミットメントライン契約、2複数の債権者による契約、３現代的な契約における特殊な条項（表明保証、コベナンツ、過失責任主義の変更）、４まとめ

２　債権者代位権 みずほ銀行　藤原　彰吾

３　弁済・詐害行為取消権 三菱東京ＵＦＪ銀行　井上　博史

４　債権譲渡・法定利率 弁護士　中根　敏勝

旬刊 金融法務事2009年8月5日・15日合併号（1874号）
http://store.kinzai.jp/magazine/AH/index.html

495 ：氏名黙秘：2009/08/26(水) 15:25:44 ID:???
民主党政権で民法改正の法案提出、成立の見込みです。

553 ：氏名黙秘：2009/08/29(土) 07:44:54 ID:???
会社法にしろ、改正民法にせよ立法者の意思は解釈指針になる

554 ：氏名黙秘：2009/08/29(土) 08:23:28 ID:???
37 ：法の下の名無し：2009/04/30(木) 20:31:28 ID:NVv1Inuu
６月に日弁連でシンポがあります。実務家のガス抜きは これで終了です。
シンポで質問がだされたって、内田先生はなんら耳を貸すつもりは ないです。一気に改正です。
実務的には「契約で引き受けた事由」でも「責めに帰すべき事由」でも考慮ファクターは同じなような気もしますが、考え方の立て付け
が代わる以上、責任の範囲に関する判例の蓄積はかなり無駄になる と思われます。
とはいえ、内田先生が、立法者として解釈を確立するので大丈夫です。
内田先生は、梅、鳩山、我妻を凌駕する民法の神になるのです。

555 ：氏名黙秘：2009/08/29(土) 10:01:52 ID:???
>>553
551が不満なのは、改正に携わることで金儲けをするってことだろ。

561 ：氏名黙秘：2009/08/29(土) 14:18:10 ID:???
会社法の立案担当者ビジネスに対して批判があるのにはちゃんと理由がある。
彼らは、法律ができてから、この条文はこういう趣旨で立法したのだと理由を後出しした。
その内容は、今までの立法プロセスでは全く表に出ていなかったものばかり。
立法プロセスを全く否定するオレ様解釈。
そして、オレ様が考えた会社法解釈本をわんさか出しまくって企業法務事務所に就職。
だからみんな怒っているのだ。

562 ：氏名黙秘：2009/08/29(土) 15:03:43 ID:???
金儲けが悪いとは思わないがね
優れた法案を作成したのなら、その見返り（一生遊んで暮らせるくらい）はあって良い
また、法解釈は裁判所と学者の寡占状態だったが、立案担当者の解釈が優先することがあっても良い
今まで立法者意思が無視され過ぎてきた

債権法改正でも法制審専門部会において約1000条もの条文を
債権法改正委員会に属していなかった15名程度の新規委員が
十分に審議することは期待できないから、
立法者意思の後出しありか。
内田先生の勝ちだね。

829 ：氏名黙秘：2009/09/06(日) 01:58:15 ID:???
民法では京大学派がメジャーなのにバカなヤツだなｗ

お前は択一落ちだよ

830 ：氏名黙秘：2009/09/06(日) 02:05:06 ID:???
>>829
債権法改正で内田先生の天下となる

そもそも、「大」改正の結果、何が良くなるの？
内田先生が説明したのを聞いたけど，具体的な問題点・改善点をあげてどうこうということはなかった。
単に民法を自分色に染めたいだけ？と訝しんでしまう。

民法を使っているのは学者ではなく実務家（や一般市民）なわけで，使い手の意見を聞かずに，
一気に改正とかいう考えがあるとしたら，とんでもないことだと思う。

>>342
＞そもそも、「大」改正の結果、何が良くなるの？
裁判で意見書を書く先生方の懐具合

基本書を書く先生方の懐具合

>>342
> そもそも、「大」改正の結果、何が良くなるの？

100年近く放置された欠陥が正される

> 単に民法を自分色に染めたいだけ？と訝しんでしまう。

内田１人に任せてはいけないが、立案担当者色に染まるのは仕方ない

> 民法を使っているのは学者ではなく実務家（や一般市民）なわけで，使い手の意見を聞かずに，
> 一気に改正とかいう考えがあるとしたら，とんでもないことだと思う。

そういうセリフは商法部会にも言って下さい

鈴木竹雄と前田庸が商法改正を私物化していた時期が長らくあった

初めて議員立法でストックオプション解禁の商法改正がされた際、商法学者２２５名もの連名で抗議がされたのは耳に新しいところ

たかが商法学者だから仕方ないとも言えるが、民主主義をまるで理解していない愚行を責める識者はほとんどいなかった

>>345
9月16日の特別国会前に法制審を開いて民法改正部会を設置されるんですね？

債権法全面改正は裁判官、弁護士、検察官いずれも反対の立場です。
民主党は弁護士あがりの人が多いからすんなりいくとは思われない。

民法学者にとっては民法の条文いじくるのが一生の夢なんだろうなぁ。

「債権譲渡の部分では、私見の主張が少数意見として否決された部分も多い。
･･･筆者は、登記と通知･承諾の併存案を主張し、
登記一本化が困難となれば、まず現行制度に戻るべきと主張した。
実現可能性に疑問符が付けられながらもそれを最終提案とし、
さらに実現できなければ別の未検討の新制度を検討すべき、
というこのような提案の仕方は、学者の意欲的な提案ではあっても、
現行民法を一定期間内に実際に改正しようとする場合の提案としては、
いささか無責任ではなかろうか。・・・
譲渡禁止特約については、検討委員会案３．１．４．０３の考え方は、
基本的に、譲渡禁止特約の効力に関して現在の債権的効力説に近いものを採用し、
特約に反する譲渡も、譲渡当事者間および債務者との関係で有効であり、・・・」

銀行法務21 2009年 08月号

民法債権法改正ー学者･弁護士・実務家等の見方
（池田先生・河野先生･永野先生）

もっと自由な議論を！！

来年の今ごろには、一問一答を皮切りに、解説本ラッシュだろうな。

892 ：氏名黙秘：2009/09/08(火) 22:29:20 ID:???
>>887
たかだか2〜5年程度では現行民法の解釈・問題点も把握できない。

893 ：氏名黙秘：2009/09/08(火) 22:33:11 ID:???
>>883
ついに民法の商法化が現実のものに・・・

894 ：氏名黙秘：2009/09/08(火) 22:40:12 ID:???
ガチな基本書 2009

憲法　芦部　４人組
民法　内田　川井
刑法　総論．総研　井田
　　　各論．西田
会社　神田　江頭
民訴　伊藤　総研
刑訴　田口　池前

899 ：氏名黙秘：2009/09/08(火) 23:07:32 ID:???
中田は家族法改正もやるつもりだしね

900 ：氏名黙秘：2009/09/08(火) 23:39:04 ID:???
家族法改正も？なんで？

条文は全部で3000条になるってホントなの！？

担保関連の法制や消費者保護法制まで取り込んだらそれくらいにはなるわな。

債権譲渡の債務者対抗要件としての債務者の承諾が削除されてしまった。

>>355
それはほぼ決定なの？議論されてる通りの法案いなるんだろうか

そんな細かいところ、もし法制審で通ったら、国会で修正されるわけないし。

債権譲渡の第三者対抗要件は登記になるのか
司法書士がウハウハか

自然人が譲渡人になるときはどうするん？

改正案は478条の債権の準占有者への弁済や受託保証人の事前求償権も削除する。

「リースの典型契約化については、その必要性が認められるものではない」
小笠原・金融法務事情１８７５号５頁

政権交代で内田の債権法大改正は無くなったよ。
官僚主導で社会生活に無用な混乱をもたらす
民法改正なんてそもそも必要無い上に、そんなもん
マニフェストに書いてないからだって。

355 ：氏名黙秘：2009/09/10(木) 19:12:56 ID:Kt1bCSN3
債権譲渡の債務者対抗要件としての債務者の承諾が削除されてしまった。

357 ：氏名黙秘：2009/09/10(木) 21:11:04 ID:???
そんな細かいところ、もし法制審で通ったら、国会で修正されるわけないし。

9月の法制審はいつなんだろ？

法務省のHP見たら？

法務省は、9月の法制審を9月17日に開くと、ようやく9月11日に発表した。

新司法試験合格者一覧　実名
http://www.kitanippon.co.jp/contents/knpnews/20090910/25733.html

答練で成績上位だったやつは受かってるか？？

ところで全部で3000条になるってホントなの！？

age

「現行民法では、…履行不能の場合と履行遅滞等の場合
とを分けて規定しているところ、これを一元化することで
問題が生じないかが気になるところである。
帰責事由概念の廃棄および債務不履行の一元的把握は、…
いかにも唐突であり、戸惑いを禁じ得ない。」

奥田元最高裁判事・元京大教授・ＮＢＬ910号17ページ

程度概念をなくせば白黒はっきりして予測は立てやすくなるだろうけど、事情に応じたきめ細かい調整は難しくなるわな。

>>371
各国民法と判例を調べてください。

あげ

法務大臣、弁護士出身の千葉さんだって。

たしか死刑廃止論者じゃなかったか。
これでしばらく執行はないな。

まぁ、それはどうでもいいとして、家族法改正にも取り組むだろうから、
どさくさに紛れて財産法も変えたりしちゃうかな。
やっぱり実務家らしく、財産法はそっとしておくかしら。

平野厨って何者？
後藤のりまきって有名なの？

有名です

奥田先生の本は熟読しないとね

政府の法制審議会（法相の諮問機関）は１７日午後、総会を開き、
選挙権年齢の引き下げを条件に「民法の成人年齢を１８歳に引き下げることが適当」とした
法制審部会の最終報告について議論したが、
意見がまとまらず、法相への答申に至らなかった。
１０月下旬に臨時総会を開いて再度協議する。

金融法学会第26回大会資料＜シンポジウム＞ 10月10日（土）東大本郷

金融取引における債権法改正―概観
神戸大学　山田　誠一

１　弁済―主に債権の準占有者への弁済と弁済による代位
神戸大学　山田　誠一

２　相殺
三井住友銀行　三上　徹

３　保証
三菱東京ＵＦＪ銀行　中原　利明

４　決済という問題と債権法改正
早稲田大学　山野目　章夫

５　金融取引から見た債権譲渡法制のあり方
弁護士　井上　聡

６　詐害行為取消権
一橋大学　沖野　眞已

旬刊 金融法務事2009年8月5日・15日合併号（1874号）

債権法の改正だけど、ドイツの改正（全文？）
は、どんな感じだったの？
現代の我妻、内田貴氏の案と
比べて、どういう感じなの？
自由と正義とかに書かれてあること
というのは、（９月号）
あれだけ読めばいい（いまのところは、
という意味ですが…）という
ものでしょうか。

>>381
コピペうざい

【曼珠】弁護士本音talkｽﾚPart82【沙華】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/shikaku/1252895157/490

加藤雅信「民法改正フォーラム一問一答」

法律時報2009年9月号

政権交代が起こって既存の政策の見直しが始まっているのに
まだ債権法改正については学者だけが先走ってる感じだな。

ついに民法の商化か。

民法の商法化って消費者保護トレンドと真逆のような気がするけどね。
約款でｺﾞﾆｮｺﾞﾆｮやって「商人」てことにしちゃえば、ヤリたい放題しゃぶり尽くせる。

486 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 20:26:14 ID:jFalkgWa
wikipediaの時効のところを見ると、

時効利益の放棄・・・完成を知っていても債務承認。時効は進行しない。
時効利益の喪失・・・完成を知らずにして債務承認。時効はまた進行する。

というのが裁判例も採用し、通説であると書かれているんですが、これって通説なんですか？
最高裁判所は、この区分で言うと、喪失について時効がまた進行すると示してますが
知っていて承認したときは進行しないとは言ってません

また内田には書かれてません

487 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 20:41:23 ID:???
>>486
「時効利益の放棄後、新たな時効が進行するかどうかについては学説が分かれ、
否定説もあるが（近江320頁）、新たな権利状態につきおよそ時効を否定するのは
妥当でなく肯定説をとるべきものと思う。」（川井健『民法概論�T』（有斐閣）326頁）

489 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 20:50:35 ID:???
>>487
そういうのは内田にも書かれてるわけですね
要は、時効利益の放棄（≒否定論）は通説なんかじゃない、ということですね

491 ：氏名黙秘：2009/09/23(水) 22:04:10 ID:???
個人的には時効なんて自分で放棄したら
それ以後当該権利に対しては時効は一切主張
出来なくしたほうが簡便でわかりやすいと思いますがね。

馬鹿みたいに学説なんて出さずに子と細かく法律に書き込んでおけばいいのに。

tes

693 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 23:48:08 ID:???
政府が、夫婦が異なる姓を使用する夫婦別姓制度を導入することにしたと
読売新聞が２７日に報道した。

694 ：氏名黙秘：2009/09/28(月) 23:59:56 ID:???
民主党は優先順位間違えてるな

695 ：氏名黙秘：2009/09/29(火) 00:12:09 ID:???
家族法なんて弄ってる場合じゃないよな・・・

697 ：氏名黙秘：2009/09/29(火) 00:49:44 ID:???
>>694
全ての案件において、彼らは優先順位を間違えている。
半年後には憂国の輩として非難糾弾されなかでも決定的に不利益を受けた人達によって生命すら狙われるのではないかと不安で仕方がない。
彼らにはリアルを感じない。

ということで、学者のオナニーではない、実務のリアルがそこにある基本書を誰か教えて欲しい。

199 名前：法の下の名無し ：2009/09/19(土) 23:57:54 ID:nFBczEJO
ドイツの民法改正ってどんな感じだった？
内田貴みたいなむちゃくちゃな感じでやったの？

205 名前：法の下の名無し ：2009/09/29(火) 02:41:26 ID:1q0qq5rG
>>199
そうでもない
あらかじめ予想されていた

千葉景子法相は２９日、共同通信などのインタビューに対し、
夫婦が同姓か別姓かを選択できるようにする「選択的夫婦別姓制度」を導入する民法改正について、
「一番早ければ通常国会への改正案の提出も視野に入れながら考えたい」
と述べ、政府提出法案として調整を進める意向を表明した。

家族法改正で大騒ぎになったら、債権法改正どころじゃなくなるなｗ

平成２１年１０月２５日に、民法改正研究会主催、明治大学法科大学院共催で、
「民法改正国民シンポジウム」が開催され、
そこで「実務家からみた『民法改正国民・法曹・学会有志案』」
という意見発表とパネルディスカッションに登壇する。

加藤雅信「民法改正フォーラム一問一答」

法律時報2009年9月号

内田のマスターベーションにつきあってらんね

民法学界にも100年に一度のビジネスチャンスがやってきました。

非嫡出子の相続格差は合憲　最高裁決定、民法改正論議に影響も
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/091003/trl0910031103013-n1.htm

非嫡出子（法律上の結婚をしていない夫婦間に生まれた子供）の法定相続分を嫡出子の半分とする
民法の規定が法の下の平等を定めた憲法１４条に違反するかどうかが争われた遺産分割審判をめ
ぐる特別抗告審で、最高裁第２小法廷（古田佑紀裁判長）は、平成７年の大法廷決定の判断を踏襲、
「民法の規定は憲法に反しない」として、沖縄県の非嫡出子側の特別抗告を棄却する決定をした。
決定は９月３０日付。
同小法廷の裁判官４人のうち、今井功裁判官は「子が自らの意思や努力でいかんともしがたい事柄
を理由に、相続分で差別することに合理性はない」などとして、民法の規定を「違憲」とする反対意見
をつけた。
また、合憲と判断した竹内行夫裁判官も補足意見で「社会情勢の変化などから、相続分に差を設け
ていることを正当化する根拠は失われつつあり、現時点では、違憲の疑いが極めて強い。立法府が
規定を改正することが強く望まれている」と指摘した。
最高裁は７年の大法廷決定で１５人の裁判官のうち、１０人の多数意見で合憲と判断。これ以降、小
法廷でも合憲判断を下してきた。ただ、小法廷内で裁判官の判断も分かれ、小差での合憲判断が続
いている。
千葉景子法相は、非嫡出子と嫡出子の相続分に差を設けた規定の撤廃など、民法改正に前向きな
考えを表明しており、今回の決定は民法改正論議にも影響する可能性がある。

今度の債権法の消滅時効の改正はどうなるんでしょう。

千葉景子法相は３日、民法の債権に関連する部分（債権法）の改正を10月下旬に開く法制審議会（法相の諮問機関）に諮問する方針を固めた。

民法も商化するのか

憲法も商法学者が作ったしなｗ
六十有余年経っていよいよ民法にも商化の大波が〜

これも時代の流れなんだな

92 ：氏名黙秘：2009/10/05(月) 22:40:29 ID:???
基本方針には売主の追完権があるので重大な契約違反による契約解除ができないことがあるね

93 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 07:21:30 ID:???
あらかじめ約定解除権を合意しておかないと解除できない国連統一売買法のような解除システムを民法の原則とするのは疑問だ。
これまでの民法と異なり、複雑な解除システムとなる。

94 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 11:08:36 ID:???
債権法の根幹である債務不履行からして
実務家も学者も勉強をし直さないといけないほどの大変革か！！

95 ：氏名黙秘：2009/10/06(火) 19:33:37 ID:???
「債権法改正の基本方針」のモデルは、ウｲ―ン売買条約だから、
ウｲ―ン売買条約の解釈の影響を間接的にも直接的にも受けることになる。
すでに相当な解釈の蓄積があり、解釈上の争いもある。
いまだ「債権法改正の基本方針」ほどにウｲ―ン売買条約に似せてしまった立法例はない。
国内法は別の内容となっている。

308 ：氏名黙秘：2009/08/28(金) 23:17:01 ID:???
民法改正については、ずいぶん冷やかな風が吹き始めたらしいね。
冷静に考えれば、どこまで本当に必要な改正提案なのか疑問が出て
きて当然。日本の法律家も馬鹿じゃない。

309 ：氏名黙秘：2009/08/28(金) 23:23:10 ID:???
検討委員会の委員にも、内心は反対者が多いんだよ。
ゼミなんかでは、本音が出るしね。

313 ：氏名黙秘：2009/08/29(土) 07:16:08 ID:???
中枢メンバーも

「ウイーン売買条約のように、その適用が国際的な動産売買という局面に限定されるのであれば、
ある程度定型的な解決を図ることができるため、大きな問題は生じない。
しかし、不動産の取引や役務の提供などをも含む多様な取引において、
さまざまな問題が生じうる国内法の規制として、
このように大陸法と英米法の融合した制度が有効に機能するかは、未知数である。
そして、民法の中で、なぜ契約責任の部分のみを大陸法から
英米法へと転換しなければならないのかを基本方針から読み取ることは難しい」

野澤　正充　編　瑕疵担保責任と債務不履行責任
日本評論社ISBNコード978-4-535-51699-1　 発刊日：2009.08
判型：A５判　ページ数：212ページ
定価：税込み 3,465円（本体価格 3,300円）


http://www.nippyo.co.jp/book/5101.html

法律時報増刊
民法改正 国民・法曹・学界有志案 　仮案の提示

民法改正研究会　編
加藤雅信　代表

発刊日：2009.10（下旬）
判型：Ｂ５判

予価：税込み 2,700円（本体価格 2,571円）

16 ：氏名黙秘：2009/10/04(日) 22:33:06 ID:???
債権法改正バブルで
商事法務は自社ビルが建つくらい儲かるんだろうな。

17 ：氏名黙秘：2009/10/05(月) 10:13:51 ID:???
うはうはなんですね、わかります

基本方針3.1．1.73では、現行民法418条の過失相殺は廃止され、ウィーン売買条約77条の損害軽減義務が導入されています。
一般消費者も合理的措置をする厳しい損害軽減義務を負わされ、損害賠償額を減額されるのでしょうか？

改正の説明を聞いたけど,「大」改正の結果、何が良くなるの？

国際取引法をベースにしちゃってるんだけれども、
そういう企業同士の取引法をふつうの市民の取引ルールにしちゃってもいいのかなという気がする。

>>409
内田センセイの評判

なぜ実務家を最初からメンバーに入れなかったのか？
最高裁の事務総局や弁護士会からも人呼べばいいのに。

3.1.6.11くらいは相対的効力ではなく絶対的効力を認めるべきだ

>>410
ふつうの市民に金銭債務の利益超過損害の賠償を認めるのは厳しすぎる。

>>408
>>409
>>410
契約違反では、「基本方針」のように帰責事由も過失相殺もなくなると、
安全配慮義務、保護義務、付随義務は使いにくくなって消滅するね。
ほぼ給付義務中心の債務不履行。

「1人計算」という新制度では、各債権の特性の維持や債務者保護は十分なんでしょうか？

29 ：氏名黙秘：2009/10/14(水) 23:54:39 ID:???
基本方針３．１．１．８５「危険負担を廃止、解除へ一元化。
法的知識に乏しい市民が自己の債権が履行不能になったにもかかわらず
解除権の消滅時効期間（１．７．１３）を経過し、
自己の債務だけは履行しなければならない事態に対処する規定を置く必要がないか？」

>>417
30 ：氏名黙秘：2009/10/15(木) 00:00:02 ID:???
>>29
【1.7.13】で形成権の防御的行使の永久性が認められているよ。

31 ：氏名黙秘：2009/10/15(木) 07:17:43 ID:???
>>30
解除権一般のことでしょうか？

売主の追完権のウィーン売買条約48条に由来する3.1．1.57＜３＞＜４＞と３．１．１．５８
の趣旨が難解だ。
国際取引では、せっかく成立した契約は、多少の違反によって軽々には解除させない、
解除はその他の救済措置を尽くし切った最後の救済措置であってもよいが、
国内法である民法では異なるのでは・・・・・

>

「債権法改正の基本方針」が、弁済による代位の場合に
担保権の被担保債権を原債権とする考え方を取らないことによって不都合をもたらすような気がするんだよね。

>>419
追完権って、売買だけじゃなくて債務不履行一般について認められてるから、
追完権が、訴訟遅延をもたらしそうだね

age

>>419
>>422
基本方針３．１．１．５８の解説によると、
債務者の追完権との関係で債権者が解除できるかどうかの判断は
「高度に裁量的なものにならざるをえない」そうで、
追完権が、訴訟遅延をもたらしそうです。

詳解・債権法改正の基本方針　2
契約および債権一般（1）
著者:民法（債権法）改正検討委員会・編
発行:商事法務
発刊:2009-10-05
ISBN:978-4-7857-1687-5
価格:￥4,935（税込）　本体価格:￥4,700

>>424

詳細に読むと相互の記述に矛盾もあるし、問題点、弱点には触れていない

103 ：氏名黙秘：2009/10/21(水) 19:14:42 ID:???
『シンポジウム「債権法改正の基本方針」』（別冊NBL・No.127・商事法務）
も不都合な部分は改変されているとか

弁護士、法務の人や、法学部の人や、一般の人にも、
改正の議題や論点が分かる書籍を廉価で出して

広く意見を募って、議論を尽くすべきだな
民法はなにせ一般社会を規律する市民法なんだから

一部の民法学者の私物にさせるまじ

>>427
49 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 22:34:02 ID:???
心配しなくても、これから山ほど出版されますよ。ただし、いずれも廉価ではないですがｗ しかも一冊や二冊買っただけでは到底間に合いません。そんな都合のいい話はありません。 最後の最後まで買い通して、読み通してそれでようやく入口に立てるのです。

どうせ買う人は会社や事務所の経費だから問題ないでしょう。
一般の人は、正当な対価を支払って、専門家の話を聞きましょう。
それが資本主義というものです。
57 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 07:57:38 ID:???
実務を変更しなきゃビジネスにならないじゃん。
取引コストがどうなろうと、業界全体が潤うんだから、
大幅な制度改正は望ましいことだよ。

707 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 15:02:08 ID:???
>>704
本来の法定責任説によれば、瑕疵ある不特定物の給付は常に本旨不履行であり、
瑕疵担保責任ではなく債務不履行責任の問題。
しかしこれでは566条3項の短期期間制限がなく売主の地位が不安定となるため、
受領時、もしくは履行認容受領時に特定があったのと同視して、
特定物売買と同様に瑕疵担保責任の問題とするように法定責任説が修正されてます。
判例はこの修正バージョンです。
711 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 15:58:32 ID:???
判例は「履行として認容した場合は」って限定を付してるから、
売主の地位が不安定となるため、という理由付けは妥当しませんが。
715 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 18:24:58 ID:???
>>707
債権法改正後は履行認容はどうなりますか？
716 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 18:35:08 ID:???
瑕疵担保責任は債務不履行責任に統一する方向で議論されてる。
仮にそのように改正されたなら、
履行認容前は債務不履行責任、履行認容後は瑕疵担保責任って区別はなくなる。
前だろうが後だろうが債務不履行責任になるんだろうね。
725 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 21:22:02 ID:???
>>716
契約締結直後から追完請求、損害賠償請求、代金減額、解除ができるのでしょうか？
726 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 22:27:39 ID:???
>>725
期限の合意や同時履行といった抗弁がなければね。
あと、修補請求なんかは引き渡しを受けてることが前提になるんじゃないの？
そうゆうのは契約直後からってわけにはいかないな。
727 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 23:07:20 ID:???
あいまい

「債権法改正の基本方針」は、なんでネットで無料公開されないのだろう？
なぜ一私企業である（株）商事法務が出版権を独占しているのだろうか。
民法（債権法）改正検討委員会はたしかに私的団体だけれども、
法務省の人間も参加していたはずだ。
彼らは、現行民法のプロの法律家しかわからないルールを明文化すべきだと
いっているけれども、そのたたき台となるべき彼らの提案は、
商事法務にお金を支払わないと一般市民は見ることができない。
これでは、会社法の立案担当者と、どこが違うのかと思わざるを得ない。

法制審はついに水曜か

債権法改正を10月28日に開く法制審議会に諮問する

法制審議会での民法改正作業に向けて、民法改正研究会が広く学界・法曹界に意見を聞いてまとめた民法改正試案（仮案）を提示。

１　民法改正を考える

『国民の、国民による、国民のための民法改正』を目指して／加藤雅信
「市民のための民法改正研究会」の発足にあたって／杉山真一
「企業法務に役立つ民法改正研究会」の発足にあたって／北澤正明
「民法改正研究会」の活動／宮下修一

２　民法改正フォーラム・学界編１

星野英一先生を囲んで／中野邦保・伊藤栄寿
奥田昌道先生を囲んで／中野邦保・伊藤栄寿

３　民法改正フォーラム・学界編２――全国、民法研究者の集い

開催にあたって／椿　寿夫
民法改正について――民法典の役割と総則の意義（マクロ的な視点から）／近江幸治
改正案「法律行為」についての意見／中舎寛樹
物権変動法制について／石田　剛
占有と所有権に関する改正試案の検討／川地宏行
日本の学説・判例の展開から見た債務不履行法提案／山本　豊
ヨーロッパ契約法・消費者法から見た債務不履行法／中田邦博
成立要件からみた債務不履行法／長坂　純
詐害行為取消権および債権者代位権／工藤祐巌
契約総論について立法案の検討と提言／堀　龍兒
契約総論に関する若干の検討／北居　功
土地有効利用に向けての賃借権の役割――フランス法を参考とした提言／坂本武憲
契約各論についてのいくつかの検討点／平野裕之
事務管理・不当利得に関する質問／円谷　峻
事務管理・不当利得についての立法案の検討と提言／本田純一
中間責任・無過失責任――試案654条１項・667条の検討／橋本佳幸

４　民法改正一問一答

民法改正一問一答　学界との対話／民法改正研究会（文責・加藤雅信）


５　民法改正フォーラム・実務家編

民法改正の歴史と課題――民法改正フォーラム・実務家編の開催にあたって／加藤雅信
民法改正フォーラム・実務家編の展開／中野邦保
弁護士会との対話／伊藤栄寿
司法書士会との対話／山野目章夫
企業法務との対話／平林美紀


６　民法改正案

『日本民法典財産法改正　国民・法曹・学界有志案』（仮案）
第１編　総則
第２編　物権
第３編　債権


http://www.nippyo.co.jp/book/5157.html

「債権法改正の基本方針」は、なんでネットで無料公開されないのだろう？
なぜ一私企業である（株）商事法務が出版権を独占しているのだろうか。
民法（債権法）改正検討委員会はたしかに私的団体だけれども、
法務省の人間も参加していたはずだ。
彼らは、現行民法のプロの法律家しかわからないルールを明文化すべきだと
いっているけれども、そのたたき台となるべき彼らの提案は、
商事法務にお金を支払わないと一般市民は見ることができない。
これでは、会社法の立案担当者と、どこが違うのかと思わざるを得ない。

千葉法相は２３日、刑法の時効制度の見直しと民法の債権法の全般的な見直しを
今月２８日の法制審議会に諮問することを明らかにした。

　民法の債権法は物の売買などの契約にかかわる法律で、
インターネットでの契約トラブルなどにも対応できるよう見直しが必要だという。
千葉法相は、民法の改正について「時代に即した見直しを期待したい」と話している。

売主の追完権のウィーン売買条約48条に由来する3.1．1.57＜３＞＜４＞と３．１．１．５８
の趣旨が難解だ。
国際取引では、せっかく成立した契約は、多少の違反によって軽々には解除させない、
解除はその他の救済措置を尽くし切った最後の救済措置であってもよいが、
国内法である民法では異なる

70 ：氏名黙秘：2009/10/28(水) 10:19:26 ID:???
次は不法行為法の改正、さらに物権法、家族法

民法改正　国民・法曹・学界有志案

民法改正研究会　編
加藤　雅信　代表

http://www.nippyo.co.jp/book/5157.html

381 ：氏名黙秘：2009/10/28(水) 13:25:42 ID:???
>>70
不法行為法こそ先に改正すべきだろう・・・

384 ：氏名黙秘：2009/10/28(水) 14:54:42 ID:???
>>381
もう出てるよ

385 ：氏名黙秘：2009/10/28(水) 15:58:16 ID:???
この債権法改正で不法行為も変わる

千葉景子法相は２８日の法制審臨時総会に、殺人など凶悪重大事件の公訴時効制度見直しと、
民法の債権分野の規定見直しを諮問した。

　民法の債権分野の規定は１８９８年の施行から１１０年以上見直されておらず、
現代の経済・市場に即した条文化を図る。
関連条文は約４００条にも上るとされ、数年がかりでの法改正作業が見込まれる。

毎日新聞　2009年10月28日　19時30分

法制審議会総会第１６０回会議
諮問第八十八号
民事基本法典である民法のうち債権関係の規定について，同法制定以来の
社会・経済の変化への対応を図り，国民一般に分かりやすいものとする等の
観点から，国民の日常生活や経済活動にかかわりの深い契約に関する規定
を中心に見直しを行う必要があると思われるので，その要綱を示されたい。

`

判例はどこまで使えなくなって無用となるのか、どう変更されるのか？

売主の追完権のウィーン売買条約48条に由来する3.1．1.57＜３＞＜４＞と３．１．１．５８
は買主に不利だ。
国際取引における原状回復に伴う運送コスト等の高さなどから、
国際取引では、せっかく成立した契約は、多少の違反によって軽々には解除させない、
解除はその他の救済措置を尽くし切った最後の救済措置であってもよいが、
国内法である民法では異なる

帰責事由がなくなり、免責事由化することによって、
当事者は免責事由を明記するようになり、詳細な契約書が必要となる。

79 ：氏名黙秘：2009/11/07(土) 08:55:48 ID:???
帰責事由がなくなり、免責事由化することによって、
当事者は免責事由を明記するようになり、詳細な契約書が必要となる

81 ：氏名黙秘：2009/11/07(土) 11:32:02 ID:???
これで真の法化社会がやってくる。
ビジネス弁護士の独壇場だ。

83 ：氏名黙秘：2009/11/07(土) 11:42:20 ID:???
>>79
>>81
合意したのだからと強い契約当事者が勝ちそうだな

国際化といいながら、基本方針では表明保証の問題に対処できない。
なんとかしてほしい。

age

3年の債権時効のうえに合意でさらに短縮できる。

「壊れていないものを直してはいけない」とか

横国？

確かに壊れていないところは直す必要はない。

英米法が日本民法に与えた影響ってなんでしょうか？

知っている方いましたら教えてください。

age

債権法改正は国民生活に甚大な影響を及ぼすので法制審の部会では慎重に審議してほしい。

５年以上いや少なくとも１０年ぐらいはいろんな仮案作って
周知させた上、問題となりうる契約と争点を模擬的にさらして
広く一般市民を巻きこんで議論を尽くすべき

一部の民法学者の功名心で、民法の債権部分を
抜本的に弄って拙速に成立させちゃ絶対駄目

age

102 ：氏名黙秘：2009/11/17(火) 19:39:35 ID:???
【3.1.7.06】の適時執行義務、こんな規定を明定してしまったら、
銀行なんかの債権者がこれを理由にしてガンガン強制執行かけてくるぞ。

103 ：氏名黙秘：2009/11/17(火) 22:47:03 ID:???
979 ：氏名黙秘：2009/11/16(月) 17:54:35 ID:???
○○をはじめとして○○学派は嫌いです

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1256226437/

104 ：氏名黙秘：2009/11/18(水) 07:27:47 ID:???
瑕疵担保を契約責任化しても売主の追完権、免責事由などのため、
実質上現在の買主の地位よりも悪化してしまう債権法改正。

105 ：氏名黙秘：2009/11/18(水) 14:27:59 ID:???
>>104
その意味では、野澤先生や加藤先生、高橋先生の債権法改正批判は当たってるってことでしょ。

106 ：氏名黙秘：2009/11/18(水) 15:15:09 ID:???
>>104
国際統一売買法と異なり、フランスの契約責任説の提案や瑕疵担保を契約責任化したドイツの新債権法でも
債務不履行の規定とは別に瑕疵担保の詳細な規定を置いています。
イギリスやアメリカでさえ判例法とは別にイギリス動産売買法やUCCにおいて詳細な規定を置いています。
債務不履行の規定を準用してしまう債権法改正案では不充分ではないでしょうか？

age

http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1258782246/312-412

368 ：氏名黙秘：2009/11/22(日) 13:56:30 ID:???
消滅時効って必ず消滅の抗弁なの？
144条で遡及効があることからすると、期限の定めが無いときは障害のような気がしてきた。
取消しや解除と同じように、両説あると思っていいのかな？

370 ：氏名黙秘：2009/11/22(日) 13:58:24 ID:???
>>368
その場合でも発生を障害するのではなく
発生したその日に消滅するだけだ。

375 ：368：2009/11/22(日) 14:06:01 ID:???
>>370
なるほど。
解除みたいに、そもそもの契約に影響するわけではないってことなのかな。

3年の債権時効のうえに合意でさらに短縮できる。

117 ：氏名黙秘：2009/11/23(月) 22:01:22 ID:YOV5rmTg
民法400条なくすって特約なかった場合どうなるの？ 契約に基づかない債権の場合どうなるの？


118 ：氏名黙秘：2009/11/24(火) 08:03:46 ID:???
原状回復のときの危険負担的処理の場合の「帰責事由」はどうなるのか？


119 ：氏名黙秘：2009/11/24(火) 08:52:40 ID:???
>>117
>>118

「債権法改正の基本方針」では条文数が異常に増えたにもかかわらず、
直接に規律する規定がない事例が多数生まれるという問題があるね。

法制審議会民法部会名簿

http://www.moj.go.jp/SHINGI/meibo_saiken.html

法制審民法部会の正委員には実務家委員が多い

127 ：氏名黙秘：2009/11/24(火) 23:04:04 ID:???
【法制審議会 民法（債権関係）部会の学者委員及び法務省委員】
（委員）
内田貴○
鎌田薫○
團藤丈士○
中田裕康○
能見善久○
野村豊弘○
原優
松岡久和△
松本恒雄
山下友信○（商行為法WG）

（幹事）
大村敦志○
沖野眞已○ △
鹿野菜穂子△
神作裕之○（商行為法WG）
潮見佳男○
島�ｱ邦彦○
筒井健夫○
道垣内弘人○
萩本修
畑瑞穂
山川隆一（労働法学者）
山野目章夫○△
山本和彦○
山本敬三○
※民法（債権法）改正検討委員会のメンバー・・○印
※民法改正研究会のメンバー・・△印

ドル全面安。アメリカはどうなる？

アメリカの不動産価格の低下が止まらない。

>>441
>>442
千葉法務大臣は諮問に先立つ記者会見(10月23日）において、
判例法理等を踏まえた規定の明確化を進める必要性に言及した。

特に契約に基づく損害賠償請求権に3年の債権時効は不当

131 ：氏名黙秘：2009/11/28(土) 09:24:31 ID:???
132 ：氏名黙秘：2009/11/28(土) 12:11:34 ID:???
「基本方針」において帰責事由を廃棄し、過失相殺を廃棄しながら、
現行判例と変わらないと熱弁をふるっておられます。
現行判例と同じであれば、法的概念まで変更する必要はないのではないでしょうか？
法的概念を英米法的にしながら、その影響を受けないとは考えられません。

133 ：氏名黙秘：2009/11/28(土) 12:15:31 ID:???
37 ：法の下の名無し：2009/04/30(木) 20:31:28 ID:NVv1Inuu
６月に日弁連でシンポがあります。実務家のガス抜きは
これで終了です。

シンポで質問がだされたって、内田先生はなんら耳を貸すつもりは
ないです。一気に改正です。

実務的には「契約で引き受けた事由」でも「責めに帰すべき事由」
でも考慮ファクターは同じなような気もしますが、考え方の立て付け
が代わる以上、責任の範囲に関する判例の蓄積はかなり無駄になる
と思われます。

とはいえ、内田先生が、立法者として解釈を確立するので大丈夫です。
内田先生は、梅、鳩山、我妻を凌駕する民法の神になるのです。

従来の民法では、他人の業績ｺﾋﾟﾍﾟしてまとめただけの教科書しか書けない
三流研究者どまりの内田が

さしたる必要性も感じられない民法の大改正することで

立法者を語って民法史に名を残し、
それでまた大儲けするためだけの
三流学者の起死回生策＝今回の改正騒動

実に下らん

age

東大教授の書いてる本って
通説とかなり違うことが多いと思うんだが。

民法出でて、法曹滅ぶ。

141 ：氏名黙秘：2009/11/30(月) 18:42:37 ID:???
治外法権をなくすため
明治の起草者たちは必死に欧米から全くクレームをつけられないほど
最良の民法を作ろうとした。

142 ：氏名黙秘：2009/11/30(月) 19:24:23 ID:???
「債権法改正検討委員会においても、
…改正の理由について議論されたことはない

学者の有志の会が、なぜ改正するのかという議論も経ずに作った案が、
国の機関である法制審のたたき台になることはありえないし、また、
あってはならないことである。

100年以上にわたって現行民法を前提として社会の人々が生活を営んできた…
この事実は、それ自体で、法制度にとっては一つの、そして大きな価値であり、それを変えようとする場合には
なぜ変えるのか、その理由が示されなければならない。

したがって、法制審の債権法部会においては、
まず、この点をじっくり議論していただきたい。

そもそも改正の理由が決まらなければ、
どの条文をどのように改正するかは決まらないはずである。」

金融商事判例1328号1ページ

法制審の第1回債権法部会において鎌田教授を部会長に選出。
第2回債権法部会は12月22日。

22

163 ：氏名黙秘：2009/12/15(火) 09:50:53 ID:???
フランスの債務法改正案1152−2条は、フランス民法典1302条と1138条に由来し、
物が滅失した場合の危険負担を規定している。

またフランスの債務法改正案1152−1条は与える債務の場合の保管義務などを規定している。

164 ：氏名黙秘：2009/12/15(火) 13:26:57 ID:???
>>163
日本の民法400条や民法534条以下に相当する規定だな。

167 ：氏名黙秘：2009/12/15(火) 20:05:07 ID:???
ドイツの債務法改正では、一旦は危険負担制度を廃止し、解除と統合する
草案(これに債権法改正の基本方針は依拠)が検討されましたが、
結局は履行不能概念を復活させ危険負担も復活させました。
ドイツ新債務法326条第1項第2項は、わが国の民法536条の1項と2項に相当する規定です。

ドイツ新債務法326条　給付義務が排除された場合における反対給付からの解放及び解除
（１） 債務者が第275条第1項から第3項までにより給付を要しないときは、反対給付請求権は、消滅する…
（２） 債権者にのみ若しくは主として債権者に帰責事由がある事情により債務者が第275条から第3項までにより給付することを要しないとき、
または債権者が受領遅滞に陥った時に債務者の責めに帰することのできない事由が発生したときは、
債務者は、反対給付請求権を失わない。(岡孝編『契約法における現代化の課題』208頁)

168 ：氏名黙秘：2009/12/15(火) 20:20:46 ID:???
そう、欧米の民法が日本の民法に似てきた気がする。

`

199 ：氏名黙秘：2009/12/16(水) 17:10:27 ID:???
小売店が販売した折りたたみ式のイスの契約時からの瑕疵により（契約後も売主に帰責性なし）、指を切断した場合、
（付随義務とか信義則とかピーエル法とか特殊な構成を使わずに、）契約責任を問えるのか？

不特定物で、契約時にイスに瑕疵がある以上、特定は生じず、未だ売主は完全履行義務を負う。
だから、イスさえ引き渡せば足り、指の切断については責任負わない。
のか？

よろしく。

208 ：氏名黙秘：2009/12/18(金) 04:01:12 ID:AOYBV1Uf
改正されたら今勉強してることをまた覚えなおさなきゃいけないの？

age

175 ：氏名黙秘：2009/12/19(土) 09:11:43 ID:???
「契約において引き受けられたリスク」よりも広い「帰責事由」が重要

176 ：氏名黙秘：2009/12/19(土) 09:21:14 ID:???
「債権法改正の基本方針」は債務者の追完権を特別扱いしすぎている。

177 ：氏名黙秘：2009/12/19(土) 09:31:14 ID:???
ヨーロッパ各国法は買主の追完請求権を認めるが、売主の追完権を認めていない。
買主の追完請求権が認められない例外があるだけ。

178 ：氏名黙秘：2009/12/19(土) 16:29:22 ID:???
指の切断に、小売店に過失、帰責性がないと仮定した場合は、契約責任も不法行為も無理？

売主の追完権のウィーン売買条約48条に由来する3.1．1.57＜３＞＜４＞と３．１．１．５８
は買主に不利だ。
国際取引における原状回復に伴う運送コスト等の高さなどから、
国際取引では、せっかく成立した契約は、多少の違反によって軽々には解除させない、
解除はその他の救済措置を尽くし切った最後の救済措置であってもよいが、
国内法である民法では異なる

146 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 08:43:08 ID:???
新車を購入したが、瑕疵があった場合に

販売業者が修理すると言えば買主は売買契約を解除できなくなるのか？

よろしく。

152 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 09:39:30 ID:???
要するに、多少傷が残る修理しか物理的に不可能なのに、
（多少傷が残る）修理はする、新品と交換はしない、多少の傷は我慢してくれ、
と言ってる場合ということかしら？

153 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 09:43:41 ID:???
そうです。

154 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 09:51:56 ID:???
>>153
541条により催告解除が可能です。
ただし、修理を拒んで解除するのは非常に困難です。
傷が残る修理しか物理的に不可能ということを証明しなければなりません。

162 ：氏名黙秘：2009/12/20(日) 11:31:19 ID:???
判例は隠れた瑕疵であれば瑕疵担保責任に基づく解除を認めている

不実表示等と表明保証（青山大樹・宇田川法也）

NBL919号

200 ：氏名黙秘：2009/12/27(日) 16:56:51 ID:???
債権法改正のあり方について―川井健（法律時報増刊・民法改正を考える）

債権法改正検討委員会の「検討が行われている。
しかしながら、伝統的な通説・判例のどの点に欠陥があってこれを是正すべきだという説明が必ずしも十分になされていないように思われる。

通説・判例につき、具体的に不都合を指摘した上での新たな提案なら説得力があるが、…
「にっちもさっちもいかない」点を是正するという姿勢ではなく、
一部の学者のみによる学者草案という印象が強い。

学者による新たな法理の展開ではなく、
紛争解決基準として何が望ましいかという検討が必要である。

日本民法は、…学者、裁判官、弁護士等の先人の努力によって築かれた柔軟な解釈によって変質を遂げ、
成文法主義に立脚しながらも、実質的には、判例法主義に近い独自の法となっている。

それは、まさに110年の誇るべき文化遺産といえる。…

立法論として、債務不履行や危険負担などの債権法の基本構造を変えるには、
もっと慎重でなければならない。」

川井先生、まさに至言だね。

今回の民法改正は、一部の学者達の持論かつ私物になってる

刑法と同じく草案に留めおき
この先、もっと周知させたうえ、もっと広い層が一から参加して
議論を尽くすべきだな

あまりに唐突だし、ごく一部の世代の学者たちの持論＝＞それに沿う立法をうち立てたい
という願望が先走ってるだけ、という感じが払拭できない

> 成文法主義に立脚しながらも、実質的には、判例法主義に近い独自の法となっている。
それこそ、民法典の空文化であり、
専門家以外は理解しにくい「ある法」になっていることの証左である。
なにより、法律の輸入元であるヨーロッパ大陸の法が改正されているから、
整合性をとることは、実務上からも大事。（もちろん学説継受からもw）

「日本の来るべき新しい債権法は、…伝統的な大陸法系の民法体系から離れて、
英米法的な契約法体系に転換するものと性質づけることができる。
その最大の論拠は、提案されている日本の新債権法が債務不履行の場合に
債務者の帰責事由を要件とすることなく一般的に債務者に債権者の被った損害の賠償責任を課する立場
(ブリーチオブコントラクト)…に求められる。…

しかし、筆者はこのような動きの総てを支持することはできない。
過失責任主義から無過失責任主義への転換は、民法学の分野で次元を異にする法系に移るといえるくらいの
大きな意味を持つと考えるからである。…英米法主義のもとでは、債務者は、履行できないことが不可抗力によること
(またはフラストレーションが発生したこと)を立証しない限り、賠償義務を免れない。…

かかる法制のもとでは、契約の締結に際して当事者がどのような文言、約束を契約書(約款)中に盛り込んだかが勝負を分けることになる。
企業同士の間ではいわゆる書式合戦となることであろう。
いずれにせよ庶民にとっては、事業者や法人との間の契約で、気づかないままに給付の約束をするというのが実態であろう。
しかし、その結果は庶民にとって悲惨なものである。多額の賠償義務を負った債務者は、
家産をもって賠償の責めに任じるか、破産するしかない。…

民法改正検討委員会試案は、このような損害担保特約を当事者の如何を問わず
(債務者が零細な庶民や中小企業者である場合も含めて)恒常的に契約に内在させようというのである。
これは立法政策としていかにも問題の余地がある」半田『ドイツ新債務法と民法改正』信山社391頁以下

しかし、内田貴・ケース研究301号1頁は、

「いま債権法を中心とした民法の抜本改正が議論されている。…
8月1日に日本で発効したウィーン売買条約の場合、
たとえ現時点の日本の国際取引実務にあわないルールがあったとしても、
実務の方を条約にあわせるべきだ」

５年以上いや少なくとも１０年ぐらいはいろんな仮案作って
周知させた上、問題となりうる契約と争点を模擬的にさらして
広く一般市民を巻きこんで議論を尽くすべき

一部の民法学者の功名心で、民法の債権部分を
抜本的に弄って拙速に成立させちゃ絶対駄目

過去の蓄積と時代の要請で改革が進むのは当たり前の話
功名心は反対している者の方が強いのではないか

雅信の運動は正当的だが
実は側面援助と同時に歴史に名も残る絶妙なﾎﾟｼﾞｼｮﾝ
結局名もなき少数派が割りを食うが
鼻の利くものは長い物に巻かれて脱出していく

「債権法改正検討委員会においても、
…改正の理由について議論されたことはない

学者の有志の会が、なぜ改正するのかという議論も経ずに作った案が、
国の機関である法制審のたたき台になることはありえないし、また、
あってはならないことである。

100年以上にわたって現行民法を前提として社会の人々が生活を営んできた…
この事実は、それ自体で、法制度にとっては一つの、そして大きな価値であり、それを変えようとする場合には
なぜ変えるのか、その理由が示されなければならない。

したがって、法制審の債権法部会においては、
まず、この点をじっくり議論していただきたい。

そもそも改正の理由が決まらなければ、
どの条文をどのように改正するかは決まらないはずである。」金融商事判例1328号1ページ

しかし、内田貴・ケース研究301号1頁は、

「いま債権法を中心とした民法の抜本改正が議論されている。…
8月1日に日本で発効したウィーン売買条約の場合、
たとえ現時点の日本の国際取引実務にあわないルールがあったとしても、
実務の方を条約にあわせるべきだ」

http://www.yuhikaku.co.jp/jurist
ジュリスト　2010年１月１-15日号(No.1392)
【特集】民法の現在――債権法改正・成年年齢引下げ

�T　債権法改正
◇〔座談会〕債権法改正をめぐって――企業実務の観点から●道垣内弘人（司会）●池本誠司●潮見佳男●中原利明●松岡久和●森脇純夫●安永耕一郎●渡辺達徳……4
◇〔座談会〕債権法改正をめぐって――裁判実務の観点から●加藤雅信（司会）●高須順一●中田裕康●房村精一●細川　清●深山雅也……46
◇債務不履行・約款●山本　豊……84
◇契約各則――売買・役務提供●高橋　眞……93
◇法律行為法・契約の成立および消費者法●平野裕之……101
◇責任財産の保全●片山直也……111
◇弁済・債権回収●中舎寛樹……120
◇債権時効●松久三四彦……128

実務家からみた民法改正ー「債権法改正の基本方針」に対する意見書

大阪弁護士会
別冊NBL/No.131

893 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 17:55:40 ID:???
内田貴・ケース研究301号
「いま債権法を中心とした民法の抜本改正が議論されている。… 8月1日に日本で発効したウィーン売買条約の場合、
たとえ現時点の日本の国際取引実務にあわないルールがあったとしても、実務の方を条約にあわせるべきだ」

897 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 18:37:46 ID:???
>>890 具体的ケースに改正法を適用しようとするとわからないことだらけ。
どうするんだ？

899 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 19:25:53 ID:???
日本の法廷ではなぜか条約は適用されなかったりするんだよｗｗ

900 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 21:52:49 ID:???
>>899 まだ裁判例ないだろ。。

901 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 23:25:38 ID:???
シカトされてるからな

902 ：氏名黙秘：2010/01/10(日) 23:48:16 ID:???
>>899よくわかっていないようですが、ウィーン売買条約は直接適用されるから、シカトすると、控訴理由になります。
しかし、裁判官はあなたより頭がいいと思いますので、条約を適用すると思われます。

903 ：氏名黙秘：2010/01/11(月) 00:11:27 ID:???
理屈ではそうなはずでも実際はシカトです

214 ：氏名黙秘：2010/01/14(木) 18:36:04 ID:???
債権法改正をめぐって―裁判実務の観点から（ジュリスト2010年新年号65頁）

「改正検討委員会のように「引き受けていなかった事由」という言葉に変えた場合に、
いままでの判例のどの部分が変わり、どの部分が生きるのかという疑問が生じます。
いままでと実質上変わらないのだったら、何で言葉を変えるのかという疑問も生じます。…
「壊れていないものを修理するな」という格言は、私は、実務家として、あるいは
かつての立法担当者として、正直に言って大変共感を覚えます。」

215 ：氏名黙秘：2010/01/14(木) 19:59:39 ID:???
債権法改正をめぐって―裁判実務の観点から（ジュリスト2010年新年号71頁）

「重大な不履行」というのは「評価概念ですから、もめ事になるわけですね。ですから、
解除の有効性をめぐって争いになって裁判をやらねばならない、という結果になってしまう。
それを避けるためにはできるだけ解除の要件が明確であることが大事なのだろうと思います。…
解除できるかどうかを相談されたときに、「これはできます」
「これはできないと思います」と明確に答えられるような条文にしていただいたほうがありがたいです。」

「ファイナンスリースについて…ただ、仮にそれを導入するのであれば、与信の契約類型ということで
事業者間のリース契約と消費者契約としてのリース取引の現れ方がかなり違ってきます。…

消費者契約の類型では、たとえば、訪問販売の方法で電話機リースや消火器リースが行われている場面では、
悪徳業者がリース契約という方式を利用してひどい勧誘を展開しているという問題が出ました。」

ジュリスト2010年1月号33頁

166 ：氏名黙秘：2010/01/16(土) 17:42:11 ID:???
「現行時効制度は権利消滅説（実体法説）に基づくものと考えるが、そうであるならば、
民法改正に際し、推定説に基づく時効制度に改めることは、
現行時効制度の大きな転換点となる。

今、そのような転換が求められているのか、
そのような社会の要請があるのかも問われることになろう。」

ジュリスト１３９２号(2010年）
松久「債権時効」

内田のやりたい放題に調子付いて、
物権法についても加藤グループが勝手に改正を目論んでるらしいな
一介の学者どもの法律私物化オナニー改正を許すな

941 ：氏名黙秘：2010/01/19(火) 20:28:03 ID:???

「相殺に関する改正試案の内容は、…相殺適状時に遡及して債務が消滅する現行民法を変更し、
意思表示時に消滅することである。…実務への影響は少なくない。すなわち、

当事者が互いに明確な意思表示はないものの相殺処理がなされたことを前提に長期間請求しなかった債権について、
一方の債権のみが時効期間を満了した時点で他方の債権の請求がなされた場合に、
その債務者は相殺をもって対抗することができなくなる。」

奥・銀行法務２１、2010年1月号15ページ

162 ：氏名黙秘：2009/12/14(月) 20:39:57 ID:???
「危険負担制度を解除制度に統合することが適切でない…
危険負担制度を廃止するとしても[３．１．１．８５]、
双務契約の履行過程において生じた目的物の滅失、損傷のリスクを負担する者は誰かという実質問題は残り、…
[３．１．１．８５]については、�@買主が解除の意思表示をしなかった場合はいつまでも法律関係が安定しないという問題があるほか、
�A重大な不履行といえない場合は、解除ができなくなり、買主がそのリスクを負担するか、減価による清算をするしかない。」半田『ドイツ新債務法と民法改正』信山社352頁

鎌田・ジュリスト1308号149頁も、給付が後発的に不能となると債務が当然に消滅する場合もあると述べる。


163 ：氏名黙秘：2009/12/15(火) 09:50:53 ID:???
フランスの債務法改正案1152−2条は、フランス民法典1302条と1138条に由来し、
物が滅失した場合の危険負担を規定している。

またフランスの債務法改正案1152−1条は与える債務の場合の保管義務などを規定している。

164 ：氏名黙秘：2009/12/15(火) 13:26:57 ID:???
>>163
日本の民法400条や民法534条以下に相当する規定だな。

207 名前：氏名黙秘 ：2010/02/11(木) 23:29:27 ID:???
「債権時効」銀行法務２１、2010年2月号30ページ

「多様な消滅時効を一律に短期でまとめることを考えており、…
なかでも3年が妥当というコメントまでつけられている
（『詳解債権法改正の基本方針�V』172頁）。」

法制審議会民法（債権関係）部会第1回会議（平成２１年１1月２4日開催）の議事録
http://www.moj.go.jp/SHINGI/091124-1-1.pdf

法制審議会民法（債権関係）部会第２回会議（平成２１年１２月２２日開催）の議事録
http://www.moj.go.jp/SHINGI/091222-2-1.pdf

法制審議会民法（債権関係）部会第３回会議（平成２２年１月２６日開催）

http://www.moj.go.jp/SHINGI/100126-1.html

hozon

瑕疵担保について現在の「債権法改正の基本方針」では契約責任説といいながら
瑕疵リスクが契約において引き受けられていなければ原則として代金減額だけになりかねない。

174 ：氏名黙秘：2010/02/28(日) 10:45:51 ID:???
一般債務不履行とは異なり、瑕疵担保責任には独自の期間制限などが必要ではないですか？

707 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 15:02:08 ID:???
本来の法定責任説によれば、瑕疵ある不特定物の給付は常に本旨不履行であり、瑕疵担保責任ではなく債務不履行責任の問題。
しかしこれでは566条3項の短期期間制限がなく売主の地位が不安定となるため、受領時、もしくは履行認容受領時に特定があったのと同視して、特定物売買と同様に瑕疵担保責任の問題とするように法定責任説が修正されてます。
判例はこの修正バージョンです。

711 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 15:58:32 ID:???
判例は「履行として認容した場合は」って限定を付してるから、売主の地位が不安定となるため、という理由付けは妥当しませんが。

715 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 18:24:58 ID:???
>>707債権法改正後は履行認容はどうなりますか？

716 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 18:35:08 ID:???
瑕疵担保責任は債務不履行責任に統一する方向で議論されてる。
仮にそのように改正されたなら、履行認容前は債務不履行責任、履行認容後は瑕疵担保責任って区別はなくなる。前だろうが後だろうが債務不履行責任になるんだろうね。

725 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 21:22:02 ID:???
>>716契約締結直後から追完請求、損害賠償請求、代金減額、解除ができるのでしょうか？
726 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 22:27:39 ID:???
>>725期限の合意や同時履行といった抗弁がなければね。
あと、修補請求なんかは引き渡しを受けてることが前提になるんじゃないの？ そうゆうのは契約直後からってわけにはいかないな。

727 ：氏名黙秘：2009/10/24(土) 23:07:20 ID:???
あいまい

　法務省より公訴時効や民法の改正骨子案等の公表がなされています。
■会社法制の見直しについて　(PDF)　（法務省）
■我が国における氏の制度の変遷 (PDF)　（法務省）
■民法の一部を改正する法律案要綱 (PDF)　（法務省）

◇公訴時効関連（刑事系）
■意見指摘に対する考え方 (PDF)　（法務省）
■公訴時効制度に関する世論調査について (PDF)　（法務省）
■公訴時効要綱（骨子）案における公訴時効期間の例 (PDF)　（法務省）
■公訴時効制度の見直しに関する通常国会提出予定の法律の案（概要） (PDF)　（法務省）

法務省所管法人、元最高裁判事に破格条件で融資
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100413-00000072-yom-soci

元最高裁判事・香川保一氏は、民法・登記法の大御所で、法務省おかかえの出版社テイハンから、多数の著書があります。

登記小六法でおなじみの桂林書院は、香川神様のファミリー企業
桂林書院は、登記小六法だけを出版していて、法務局は多数購入している。

法務省所管法人、元最高裁判事に破格条件で融資
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100413-00000072-yom-soci

　法務省所管の社団法人「民事法情報センター」（東京都新宿区）が昨年３月、理事長を務める元最高裁判事の
香川保一氏（８８）に対し、無利子・無担保で１５００万円を貸し付けていたことがわかった。

　貸し付けは理事会の審議を経ずに行われ、返済の期限も設けていなかった。同時期、センターの役員報酬も
改定され、香川氏の報酬は月５０万円から同１００万円に倍増していた。好条件の融資や報酬の増額に“お手盛り”との
批判が上がるのは必至で、センターへの公費支出が２３日に始まる政府の「事業仕分け」の対象になる可能性もある。

　センターによると、昨年３月、香川氏に１５００万円を無担保で貸し付けた際、借用書を作成したものの、利息や
返済期限は明記していなかった。貸し付けにあたって、理事長と常務理事各１人、さらに無報酬の非常勤理事１０人で
構成する理事会で事前に審議したこともなく、同年６月に「理事長に貸し付けた」と報告されただけだった。センターの
２００８年度決算報告書には「長期貸付金」として記載されている。

　センターでは同じ昨年３月、理事長の報酬を月５０万円から１００万円に、常務理事の報酬も５０万円から７０万円にする
報酬の改定も実施したが、これも６月の理事会まで報告していなかった。

(つづく)

(つづき)

　１５００万円をどんな目的で貸し付けたのかについて、センターの岩佐勝博常務理事は「当時、使用目的ははっきりとは
聞いていなかった」としている。

　センターは１９８６年３月設立。０８年度の収入１億７６００万円のうち、公証人や司法書士ら個人会員約１８０人からの
会費収入は約７５０万円ほどで、「月刊民事法情報」（年間購読料１万５５３６円）と「月刊登記インターネット」（同９４５０円）や、
住宅地図に公図番号を記した「ブルーマップ」の売り上げが収入の大半を占めている。

　これらの出版物は地方法務局や裁判所など国の機関でも購入しており、法務省によると、０７年度の国と同センターとの
契約額は１８００万円だった。

　香川氏は裁判官出身で、法務省民事局長などを経て、８６年から最高裁判事を務め、９１年に退官。同年に
センター理事になり、０５年から理事長を務めている。

　法務省民事局商事課の話「昨年の検査で長期貸付金があることは把握していたが、詳細までは調べていなかった。
貸付金の目的が法人の設立目的と合致しているかどうかが問題で、問題があるなら調査したい」


法務省所管法人、元最高裁判事に破格条件で融資
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100413-00000072-yom-soci

187 ：氏名黙秘：2010/04/11(日) 10:59:05 ID:???
保証人の分別の利益を失くしていいものでしょうか？

189 ：氏名黙秘：2010/04/11(日) 11:44:06 ID:???
準委任の定義にあてはまらないものについては、
役務提供契約にあたるだけになり、準委任とすることは否定される。
その結果、現行民法では、準委任とされていたものが、
委員会案では「準委任」ではなく、役務提供契約に該当して、分類が変わる。
この帰結として、たとえば、受任者がいつでも解約できるという
ルールが適用されるとは限らなくなる。

雇用契約は、中２階の役務提供契約の傘下にある典型契約であることから、
役務提供契約の一般的な規定も適用される。…
期間の定めのある労働契約（雇用契約）でも
「やむを得ない事由」があれば直ちに契約の解除ができるとする。
こうした場合に、労働契約法と民法とがどう関係するのかが不明である。

浜辺陽一郎：民法大改正262頁267頁 http://www.nikkeibookvideo.com/item-detail/31601/

191 ：氏名黙秘：2010/04/11(日) 13:38:57 ID:???
974 ：氏名黙秘：2010/04/11(日) 11:13:01 ID:???
債務者と保証人との間の保証引受契約に 債権者が同意の意思を表示すれば保証債務が発生するのでしょうか？

975 ：氏名黙秘：2010/04/11(日) 11:23:16 ID:???
>>974 通常は、保証引受契約と保証契約は、別個の契約として締結するというのが実務です。

976 ：氏名黙秘：2010/04/11(日) 11:34:22 ID:???
>>974 債務引受と保証が区別できていないのではないか。

977 ：氏名黙秘：2010/04/11(日) 11:56:42 ID:???
>>976 債務法改正委員会（内田委員会）の案です。

新保険法が平成２２年４月１日から施行されました。
ヨーロッパ保険指令とは異なり、
わが国の新保険法は保険者の情報提供義務に関する規定を定めませんでしたので、
保険者の情報提供義務を民法のほうで根拠づける必要があります。

消費者の権利に関するEC指令案は、不実表示ではなく、
情報提供義務を規定する

事業者の保証は、連帯保証とするのではなく、商法の例外はあっても、
事業者に通常の保証をするか、連帯保証をするか、任せるべき

http://www.moj.go.jp/shingi/SHINGI_100323-1.html

時効期間満了の効果

「主債務者の時効期間が満了しても、
保証人・物上保証人等は、時効利益の享受の意思表示はできないという案も提案されている。
しかし、価値判断として、保証人・物上保証人等に時効利益の享受の意思表示を認めなくてよいのかは、
なお検討を要する。
実務的には、無資力の債務者が債権者と結託するリスクもあろう。」

銀行法務２１、2010年1月号、原

履行補助者の行為につき債務不履行が認められるためには、補助者の行為と債務者の義務にはどーゆー関係にある必要がありますか？

法制審議会民法（債権関係）部会第５回会議（平成２２年３月９日開催）

具体的な検討事項は以下のとおり。

１　債権者代位権

総論，本来型の債権者代位権の在り方，
本来型の債権者代位権の制度設計，転用型の債権者代位権の在り方，
要件・効果等に関する規定の明確化等，第三債務者の地位，債権者代位訴訟，裁判上の代位

２　詐害行為取消権

総論，詐害行為取消権の法的性質，要件に関する規定の見直し

詐害行為取消権に関する検討事項の一部（効果に関する規定の見直し等）は，
第６回会議（平成２２年３月２３日開催予定）において審議することとされた。

議事録　http://www.moj.go.jp/content/000036304.pdf

資料　http://www.moj.go.jp/content/000033452.pdf

　　　http://www.moj.go.jp/content/000033453.pdf

>>515
基本方針【3.1.1.60】<2>で察せられたし

>>517
債務者自身の義務の違反が問題であることが明確でない。

基本方針は、債務の履行についての自己執行原則を否定する（３．１．１．６０）。

この点につき、基本方針に反対する。

債務者が自己執行義務を負うか否かは、債務の性質や契約の種類によってばらばらであって、
原則として自己執行原則を否定することは、行きすぎではないだろうか。

たとえば、弁護士との間の委任契約または準委任契約においては、原則として、
委任または準委任を受けた弁護士が自己執行義務を負うとするのが妥当である。

自己執行義務を認めるか否かについては、民法典に規定を置かず、
個々の債権の性質や契約の解釈によって決定すべきであると考える（米山）。

法制審議会民法（債権関係）部会第８回会議（平成２２年４月２７日開催)

部会資料１０−１http://www.moj.go.jp/content/000046783.pdf
に基づき，民法（債権関係）の改正に関する検討事項について，審議がされた（具体的な検討事項は以下のとおり）。

　１　弁済　　　

　　　総論，弁済の効果，第三者による弁済，弁済として引き渡した物の取戻し，債権者以外の第三者に対する弁済，代物弁済，弁済の内容に関する規定，弁済の充当，弁済の提供，弁済の目的物の供託（弁済供託），弁済による代位
　２　相殺

　　　総論，相殺の要件，相殺の方法及び効力，不法行為債権を受働債権とする相殺，支払の差止めを受けた債権を受働債権とする相殺の禁止，相殺権の濫用　

　３　更改

　　　総論，更改の要件の明確化，更改による当事者の交替の要否，旧債務が消滅しない場合の規定の明確化

　部会資料１０−１記載の検討事項のうち，「第４　免除及び混同」及び
「第５　一人計算、多数当事者間の決済に関する問題について」は，5月１８日審議することとされた。

838 ：氏名黙秘：2010/04/30(金) 23:41:08 ID:???
債権法改正自体は元々、自公政権時代に法務省内で提起され、
民主党政権に引き継がれたという。
「官僚主導脱却」を標榜する民主党がそのまま性急に事を運んでいいものか。・・・・・

改正はボディーブローのようにじわじわと日本社会のありよう
を変えることになる。
悪くすれば弱肉強食の世界が現れる危険性もある。（論壇時評４月２９日）

839 ：氏名黙秘：2010/04/30(金) 23:47:51 ID:???
議事録軒並みクローズだね。
ひでえ改正w

弱肉強食の方が弁護士の仕事は増えるけどね。

むしろそれが狙い。
力こそ正義！それが法化社会というものだ。

131 ：氏名黙秘：2009/12/07(月) 21:17:19 ID:???
内田貴・ケース研究301号1頁
「いま債権法を中心とした民法の抜本改正が議論されている。…
8月1日に日本で発効したウィーン売買条約の場合、
たとえ現時点の日本の国際取引実務にあわないルールがあったとしても、
実務の方を条約にあわせるべきだ」

132 ：氏名黙秘：2009/12/07(月) 21:19:36 ID:???
「日本の来るべき新しい債権法は、…伝統的な大陸法系の民法体系から離れて、
英米法的な契約法体系に転換するものと性質づけることができる。
その最大の論拠は、提案されている日本の新債権法が債務不履行の場合に
債務者の帰責事由を要件とすることなく一般的に債務者に債権者の被った損害の賠償責任を課する立場
(ブリーチオブコントラクト)…に求められる。…

しかし、筆者はこのような動きの総てを支持することはできない。
過失責任主義から無過失責任主義への転換は、民法学の分野で次元を異にする法系に移るといえるくらいの
大きな意味を持つと考えるからである。…英米法主義のもとでは、債務者は、履行できないことが不可抗力によること
(またはフラストレーションが発生したこと)を立証しない限り、賠償義務を免れない。…

かかる法制のもとでは、契約の締結に際して当事者がどのような文言、約束を契約書(約款)中に盛り込んだかが勝負を分けることになる。
企業同士の間ではいわゆる書式合戦となることであろう。
いずれにせよ庶民にとっては、事業者や法人との間の契約で、気づかないままに給付の約束をするというのが実態であろう。
しかし、その結果は庶民にとって悲惨なものである。多額の賠償義務を負った債務者は、
家産をもって賠償の責めに任じるか、破産するしかない。…

民法改正検討委員会試案は、このような損害担保特約を当事者の如何を問わず
(債務者が零細な庶民や中小企業者である場合も含めて)恒常的に契約に内在させようというのである。
これは立法政策としていかにも問題の余地がある」半田『ドイツ新債務法と民法改正』信山社391頁以下

133 ：氏名黙秘：2009/12/07(月) 21:34:08 ID:???
内田の暴走を止められるかどうかで民法学者のレベルが決まるな。

民法改正の真の狙いは何だ。

会社法改正で学者が影響力を行使できなかったのに危機感を持った学者が巻き返すため

アメリカ法化

72 ：氏名黙秘：2009/08/23(日) 20:05:29 ID:???
債権法の一部改正にとどまりません。明治以来の大改正です。
パンデクテン体系は廃され、条文は3000条を超えます。
今後、民法は判例を含めて内田先生が支配することになり、
梅・我妻両博士などは旧時代の学者として忘れ去られるでしょう

73 ：氏名黙秘：2009/08/23(日) 23:14:52 ID:???
これからは、我妻に代わって内田先生が、立法者として解釈を確立します。
内田先生は、梅、鳩山、我妻を凌駕する民法の神になります。

111 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 11:30:04 ID:7Weq33XX
　104 ：氏名黙秘：2009/10/23(金) 22:25:33 ID:???
　弁護士、法務の人や、法学部の人や、一般の人にも、
　改正の議題や論点が分かる書籍を廉価で出して
　広く意見を募って、議論を尽くすべきだな
　民法はなにせ一般社会を規律する市民法なんだから
　一部の民法学者の私物にさせるまじ

これをすると、必要性が全くないってことがわかっちゃうだけ。
民法は高尚なもの。
愚民どもは無視ってことでしょ。

112 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 12:00:31 ID:???
実務家は愚民扱いか

113 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 12:14:23 ID:???
東大の民法学者にとって東大の民法学者以外は全部愚民でしょ。

114 ：氏名黙秘：2009/11/14(土) 14:14:54 ID:???
東大法学部はやっぱ信用してはいかんなー

そろそろガス抜きも終了かな？
早くしないと来年の司法試験に間に合わないね。

あ

207 ：氏名黙秘：2010/06/01(火) 22:17:41 ID:l4e+bDZa
ステイトメントみたいなものだな。美辞麗句を並び立てる人間が多いから意味があるとも思えないが
それでも提出させるところに嘘にまみれた建前が必要ということだろう。

208 ：氏名黙秘：2010/06/02(水) 07:40:28 ID:???
新・内田民法1，2，3は、国定教科書として
実務家必携、入門者必読、受験生必見の
別荘がいくつも建つくらいの
売れまくり。内田の名は、世にとどろき
まさに、新世界の神として、法曹界に
君臨するんでしょうね

209 ：氏名黙秘：2010/06/02(水) 08:51:05 ID:m+y1nAYZ
債権法改正の暁には、旧来の判例・学説はすべて無意味となり、
立法担当者達の言説が事実上の法源となる。

従来にない問題意識に支えられた斬新な概念の数々。
それによって創設される新たな問題領域。
余人の追随を許さない解釈指針の提供。

改正民法を正確に理解し運用するためには、
何よりも立法担当者の意図を厳密に解読することが求められる。
そのためには近々出版・公表される数々の立法担当者達の
論文、解説、座談会における言説すべてに目を通す必要がある。
これすなわち法化された日本社会を支える聖典である。

211 ：氏名黙秘：2010/06/02(水) 09:07:54 ID:???
内田は労働者人民の味方ですか敵ですかそうですか

239 ：氏名黙秘：2010/06/12(土) 21:43:23 ID:???
早くも2011年4月に論点整理が予定されている。

241 ：氏名黙秘：2010/06/12(土) 23:30:01 ID:???
築地本願寺に集まって、明治民法のお葬式でもやりたい気持ち。

242 ：氏名黙秘：2010/06/12(土) 23:45:47 ID:???
>>241 それよりもまず 治療（内田改正案の阻止）のほうが先決だ。

243 ：氏名黙秘：2010/06/13(日) 00:27:55 ID:???
債権法改正で日本の市民社会は再生する。 先が見えない人間にはそれが分からない。

244 ：氏名黙秘：2010/06/13(日) 22:25:45 ID:???
研究会で実務家の意見をメモるのではなく、 一度、一弁護士となって新債権法が使いやすいか、よく考えるべきだ。

246 ：氏名黙秘：2010/06/14(月) 23:17:56 ID:???
再生するわけないだろ、「市民」が選別されるだけ。
言い出した以上引っ込みがつかないんだろうが、それじゃ学者なんだか官僚なんだか区別がつかんぜ

247 ：氏名黙秘：2010/06/14(月) 23:22:53 ID:???
一部の学者の功利心で引っ掻き回すな。司法制度改革とやらの大々々失敗をまだ認めないつもりだな

なるほど、なるほど！

301 ：氏名黙秘：2010/06/20(日) 00:08:21 ID:???
法制審議会民法（債権関係）部会第１０回会議（平成２２年６月８日開催)

部会資料１２−１　http://www.moj.go.jp/content/000048758.pdf
に基づき，民法（債権関係）の改正に関する検討事項について，審議がされた（具体的な検討事項は以下のとおり）。

　１　法律行為に関する通則
　　　総論，法律行為の効力，法令の規定と異なる意思表示，任意規定と異なる慣習がある場合

　２　意思能力

　　　要件（意思能力の要件），効果

　３　意思表示

　　　総論，心裡留保，虚偽表示，錯誤，詐欺又は強迫，

不実告知, 不利益事実の不告知，意思表示の到達及び受領能力

302 ：氏名黙秘：2010/06/20(日) 00:11:46 ID:???
やはり不実告知と不告知を分けるのか

271 ：氏名黙秘：2010/03/09(火) 08:01:12 ID:???
不実表示では、主観的な評価の告知や不告知は、
事実と異なる表示ではないので不実表示とならず、説明義務違反より狭い概念です。
消費者保護の拡大とはなりません。

たとえば英米法に詳しい黒沼悦郎「不利益事実の不告知」金融・商事判例２００９年９月１５日号

276 ：氏名黙秘：2010/03/27(土) 20:13:30 ID:???
欧州の「消費者の権利に関する指令案」も不実表示ではなく消費者への情報提供義務を明記している。

ヨーロッパでは、債権法改正は、ＥＵ市場統一という
まさに実践的な課題への挑戦であったのである。

それに対して、緊急な市場統一といった課題に直面していないわが国では、
検討委員会の債権法改正提案は、社会からかなり唐突な提案として受け取られた。…

学界を含めて、多くの意見は「なぜ今債権法改正だ」というものであった。

時の法令1860号、森島

「債権者代位権と債権者取消権」

銀行法務２１、2010年7月号佐伯

高須順一

民法（債権法）改正を問う

# 出版社: 酒井書店・育英堂 (2010/07)
# ISBN-10: 4782203748
# ISBN-13: 978-4782203743

高須って名前、法政ローの先生だろ。
どっちの立場かなあ。

債権時効

法制審議会民法（債権関係）部会第１２回会議（平成22年７月２０日開催)

部会資料１３−１（第１１回会議で配布）及び部会資料１４−１に基づき，民法（債権関係）の改正に関する検討事項について，審議がされた（具体的な検討事項は次の通り）。

　部会資料１４−１　http://www.moj.go.jp/content/000051156.pdf 関係

　１　期間の計算

　　　総論（民法に規定することの当否等），過去にさかのぼる方向での期間の計算方法

　２　消滅時効
　　　総論，時効期間と起算点，時効障害事由，時効の効果，形成権の期間制限，その他

>>498 >>502 >>514

207 名前：氏名黙秘 ：2010/02/11(木) 23:29:27 ID:???
「債権時効」銀行法務２１、2010年2月号30ページ

「多様な消滅時効を一律に短期でまとめることを考えており、…
なかでも3年が妥当というコメントまでつけられている
（『詳解債権法改正の基本方針�V』172頁）。」

514 ：氏名黙秘：2010/04/15(木) 23:19:48 ID:???
時効期間満了の効果

「主債務者の時効期間が満了しても、
保証人・物上保証人等は、時効利益の享受の意思表示はできないという案も提案されている。
しかし、価値判断として、保証人・物上保証人等に時効利益の享受の意思表示を認めなくてよいのかは、
なお検討を要する。
実務的には、無資力の債務者が債権者と結託するリスクもあろう。」

銀行法務２１、2010年1月号、原

595 ：氏名黙秘：2010/05/01(土) 19:45:53 ID:???
いろいろ権利がある中で、少なくとも債権は、…時効によって消滅する
という態度決定に馴染むように思います。
これに対し、鎌田委員会案は、まさに正反対で、
債権については、…履行拒絶権構成をとって権利消滅を否定し、…
それ以外の権利は、…消滅時効によって権利が消滅するという権利消滅構成を
とっています。これは、…債権時効についての履行拒絶権構成が突出する形になり、
バランスを失していないか、
「時効法改正」法律時報82巻4号

債権時効

法制審議会民法（債権関係）部会第１２回会議（平成22年７月２０日開催)

部会資料１３−１（第１１回会議で配布）及び部会資料１４−１に基づき，民法（債権関係）の改正に関する検討事項について，審議がされた（具体的な検討事項は次の通り）。

　部会資料１４−１　http://www.moj.go.jp/content/000051156.pdf 関係

　１　期間の計算

　　　総論（民法に規定することの当否等），過去にさかのぼる方向での期間の計算方法

　２　消滅時効
　　　総論，時効期間と起算点，時効障害事由，時効の効果，形成権の期間制限，その他

「現行時効制度は権利消滅説（実体法説）に基づくものと考えるが、そうであるならば、
民法改正に際し、推定説に基づく時効制度に改めることは、
現行時効制度の大きな転換点となる。

今、そのような転換が求められているのか、
そのような社会の要請があるのかも問われることになろう。」

ジュリスト１３９２号(2010年）「債権時効」

法制審議会民法（債権関係）部会第１３回会議（平成22年７月２７日開催) 一人計算

343 ：氏名黙秘：2010/08/06(金) 09:04:29 ID:???

「債権法改正の基本方針」の大雑把な規定では
現代の契約書において多用される多様な表明保証に対応できません。

344 ：氏名黙秘：2010/08/06(金) 09:12:15 ID:???
債権法改正によって実務が大混乱し、
再度「失われた10年」とならないか？

すでに欧米各国のわが国民法典に対する評価は極めて高い。

わが国の民法典は骨格的な重要規定しかないから、
部分修正や追加の規定を拡充していくだけで
無限の可能性を秘めている。

なぜ、全面改訂が必要なのか？

民法典はどこにいくのか──その１
法制審の議論にみる民法典改悪への懸念

法律時報８月号

東京地裁平成２２年５月２７日判決・金融法務事情１９０２号１４４ページは、
株式会社の新設分割が詐害行為取消権の対象となることを肯定したが、

債権法改正検討委員会の「基本方針」によれば
株式会社の新設分割は詐害行為取消権の対象とならない。

佐瀬正俊、良永和隆、角田伸一／編

別冊付録「現行法との対照表」付
民法（債権法）改正の要点
改正提案のポイントと実務家の視点

本書は、「債権法改正の基本方針」の要点、現行法の条文との対応関係を明らかにし、
さらに実務の現場からの意見を付した、全ての改正論議参加者の必携書です。

http://www.gyosei.co.jp/home/books/book_detail.html?gc=5107551-00-000

331 ：氏名黙秘：2010/07/24(土) 07:40:31 ID:???
せかいの手本となる民法をと
言って、また、ガラパゴス化する日本。
財界のため、市民のためというよりは、
学者の満足のためという雰囲気を感じる。

332 ：氏名黙秘：2010/07/24(土) 08:02:43 ID:???
平井先生に業績をダメだしされてマジギレした民法学者が
民法の条文を根本から破壊するための「改正」ですから〜

334 ：氏名黙秘：2010/07/24(土) 11:20:23 ID:???
功名心、自己の生きた証を残したいという本能、社会を支配したという満足心
マーキング

日本の契約実務と契約法

ＮＢＬ９３４号小林

9月から契約各論を審議し年内に法制審民法部会の審議終了。

2011年3月に論点整理を行ったうえで、
パブリック・コメントの手続きをとる。

>>551
内田の野望は第二の梅我妻になることだからな

第２回目のパブリック・コメントはいつ？

2011年４月のパブリック・コメントの手続きで

パブリック・コメントは終了してしまう予定

加藤雅信、潮見佳男、道垣内弘人、
この三人に専業で起草委員になってもらったほうが綺麗な法典になったかもしれない。

どう考えても３人の意見がまとまらないし、
しおみんなんかが起草すると誰も読めないものになる

土地の賃貸などで、
甲土地100平米を月末払いとして借りる。

5年間支払った後、90平米しか無いとわかったら、

10平米分5年間の賃料を返還請求できるのですか？

290 ：氏名黙秘：2010/08/31(火) 08:37:16 ID:???
これでいいのかなぁ、 請負と売買で違いすぎる。
たとえば請負の瑕疵担保責任には独自の権利行使の期間制限があるのに売買の瑕疵担保にはない。

291 ：氏名黙秘：2010/08/31(火) 08:50:01 ID:???
瑕疵担保について現在の「債権法改正の基本方針」では契約責任説といいながら
瑕疵リスクが契約において引き受けられていなければ原則として代金減額だけになりかねない。

英米法でも特別法などによって売主が瑕疵リスクを負担するようにしている。
せめて売主に「帰責事由」があるとき、と売主が瑕疵リスクを負う場合を拡げるべき。

295 ：氏名黙秘：2010/09/01(水) 17:00:54 ID:???
３．１．１．５８が認める債務者の追完権は、
アメリカ法が認めているものよりも広すぎる。国際売買条約的だ。

296 ：氏名黙秘：2010/09/01(水) 17:16:08 ID:???
買主に給付された目的物に瑕疵があった場合、３．１．１．５７の不完全履行に基づく追完請求権は買主にいつまであるのか？
３．２．１．１６の瑕疵担保責任に基づく追完請求権を買主はいつから主張できるのか？
両者の追完請求権の関係はどのようになるのか？消滅時効は同じでよいのか？

298 ：氏名黙秘：2010/09/02(木) 18:10:19 ID:???
>>295 買主の追完請求権のみ規定して、売主は買主の追完請求を拒絶できる例外を定めておけばよいのでは

299 ：氏名黙秘：2010/09/02(木) 20:10:06 ID:???
買主が悪意でもよいとする「債権法改正の基本方針」と異なり、物の瑕疵について悪意または重過失の買主は瑕疵担保権を持たないとすべき

リヨン、ベルリンでの留学から帰国した梅は、鋭敏な頭脳を持ち、法文の起草をするのが非常に迅速で、
起草委員会では、他の委員である穂積、富井の二人の批評を虚心に聞き容れ、自説を改め現行民法典となった。

欧米各国の法律家がわが国の現行民法典や判例を参照するほど
すでに欧米各国のこのわが国現行民法典に対する評価は極めて高い。

欧州はウィーン売買条約に従った債権法改正に反対し、ヨーロッパ共通契約法に反対している。
フランスの債権法改正案、韓国の債権法改正案（ジュリスト２０１０年９月１日号７０頁以下）
台湾の債権法改正を見よ。わが国債権法のどこが古い？

136 ：氏名黙秘：2010/08/27(金) 16:02:26 ID:???
9月から契約各論を審議し年内に法制審民法部会の審議終了。
2011年3月に論点整理を行ったうえで、パブリック・コメントの手続きをとる。

137 ：氏名黙秘：2010/08/27(金) 16:04:40 ID:???
2011年４月のパブリック・コメントの手続きでパブ・コメは終了してしまう予定

147 ：氏名黙秘：2010/09/06(月) 20:50:02 ID:???
条文の起草後の２回めのパブ・コメがないのは、事務局が束縛なく自由自在に条文を起草するってこと？？？

どうも

法律時報10月号（9月27日発売）

特集＝民法（債権法）改正と労働法（仮題）

民法（債権法）改正の議論に関わって、
民法の「雇用」部分での改正論議の検討を行う。
この問題は、民法と労働法の関係という、労働法の根幹にも関わる理論

569 ：氏名黙秘：2010/09/13(月) 21:20:33 ID:???
売買目的物である特定物に瑕疵がある場合、買主はどのような場合に履行利益の賠償を求めることができますか？
判例を読んでもよくわかりません。

572 ：bocchan：2010/09/13(月) 23:32:14 ID:???
>>569 瑕疵担保責任を追及する場合でしょうか。判例では、瑕疵担保責任では信頼利益の
賠償しかできません。特約等が認定出来れば話は別ですけどね。
それとは離れて、履行利益としてどのような損害項目があるかということでしょうか？？
個別具体的なケースにおいてどのような損害が生じたかによるのではないかと思いますよ。

573 ：氏名黙秘：2010/09/13(月) 23:41:00 ID:???
>>572 どんな特約が必要なのでしょうか？

577 ：氏名黙秘：2010/09/14(火) 11:55:49 ID:???
>>573目的物に瑕疵があれば、金〜〜円の限度で賠償するとか、費目を限定するとか色々。具体的には無限に考えられる。
要するに履行利益（あるいはその一部）についての損害賠償の予定・定めが契約にあれば当然、それについて合意した当事者は拘束される。
具体的に「瑕疵」を特定することもあるだろう。契約書に書いていなくても黙示の意思表示があったとされる可能性もある。
これは意思表示・契約解釈の次元。

何もなければ任意規定（及びその解釈）。契約法の世界では、特約があれば、公序良俗（暴利行為など）に反しない限り、
それに従うのが当然のルール。この操作は法律解釈の次元。

当事者からは、履行利益を賠償する旨の特約が明示・黙示になされていたと主張立証されることになる。
その立証に成功しないと、「特約がなかった」と認定されて、信頼利益のみの賠償となる。

579 ：氏名黙秘：2010/09/14(火) 13:16:58 ID:???
>>577「履行利益を賠償する旨の特約」ってピンときません。
たとえば中古自動車が売買目的物であれば、どのような具体的な特約をしましたらそのような特約と認められますか？

106 ：氏名黙秘：2010/09/16(木) 21:27:37 ID:???
>>579 カマトトぶっているのかな？約款とか知らないのか？
特約がない場合であっても信義則を適用して個別具体的なケースに対応しようって考えられないかな？
例えば事故車なのに販売業者が調査義務を怠った場合など考えられるじゃん。

107 ：氏名黙秘：2010/09/17(金) 01:13:10 ID:???
コピペにマジレスしてやるぜ！(・∀・)

108 ：氏名黙秘：2010/09/17(金) 08:22:56 ID:???
>>106 事故車なのに販売業者が調査義務を怠った場合「履行利益を賠償する旨の特約」は認定されるんですか？

109 ：氏名黙秘：2010/09/17(金) 09:10:30 ID:???
>>108 調査義務の懈怠を信義則違反として別個に（特約の有無とは無関係に）債務不履行責任を問題にできるじゃん。

110 ：氏名黙秘：2010/09/17(金) 09:41:26 ID:???
>>109「履行利益を賠償する旨の特約」がある場合のほかに瑕疵の調査義務の懈怠の場合にも瑕疵担保責任の効果として履行利益の賠償を認めるんですね？

まじ改正なんかしないでよ

名前残したいだけだろよjc

瑕疵担保について現在の「債権法改正の基本方針」では契約責任説といいながら
瑕疵リスクが契約において引き受けられていなければ原則として代金減額だけとなり、信頼利益の賠償も取れない。

法律に改正はつきものだけど
面倒だよな

大混乱するよなー

法制審議会民法（債権関係）部会第１３回会議（平成22年７月２７日開催)

136 ：氏名黙秘：2010/08/27(金) 16:02:26 ID:???
9月から契約各論を審議し年内に法制審民法部会の審議終了。
2011年3月に論点整理を行ったうえで、パブリック・コメントの手続きをとる。

137 ：氏名黙秘：2010/08/27(金) 16:04:40 ID:???
2011年４月のパブリック・コメントの手続きでパブ・コメは終了してしまう予定

147 ：氏名黙秘：2010/09/06(月) 20:50:02 ID:???
条文の起草後の２回めのパブ・コメがないのは、事務局が束縛なく自由自在に条文を起草するってこと？？

375 ：氏名黙秘：2010/09/25(土) 23:06:35 ID:???
「債権法改正の基本方針」のように 債権者取消権の被告に受益者・転得者のほかにわざわざ債務者も加えて、
諸外国と同様の相対的無効を捨て、使いにくくする必要があるか？？？日本民法だけが孤立してしまう。

376 ：氏名黙秘：2010/09/26(日) 07:28:27 ID:???
自分の業績のために法改正を推進する、もはや学者ではなく官僚、それも法匪の類、さもなくばアメちゃんのポチ御用学者

377 ：氏名黙秘：2010/09/26(日) 12:27:46 ID:???
もう改正は既定事実なんだから文句ばかり言っても建設的じゃないだろ？ 法改正は法律ビジネスの活性化に役立つんだから別にいいじゃないか？
全体のパイが大きくなれば、末端の者もおこぼれにあずかれるよ。今のうちに文献を買って読み込んで準備しておくことだ。

379 ：氏名黙秘：2010/09/26(日) 22:04:00 ID:???
>>377 多数の問題点が目につく。「なぜ、こんな改正を？」と。

380 ：氏名黙秘：2010/09/26(日) 22:15:41 ID:???
>>377 下記とそっくり。問題点があっても至急に改正し、自分たちとの情報格差を作りたい、と。

313 ：氏名黙秘：2010/09/23(木) 21:23:43 ID:???
法改正は法律専門職にとってビジネスチャンス。情報の格差があるところに専門家の存在意義がある。
大規模な改正であればあるほど、非専門家が情報入手に要するコストが大きいほど、法律専門職への需要が喚起される。
改正法がどのような内容のものであったとしても、末端の需要者はわれわれ専門家の指導の下、あらかじめ適切な対応をとることができるのだから、何ら問題は生じない。
よって、すべての法律関係者は、些事こだわることなく、法改正を支えていくべきだろう。
315 ：氏名黙秘：2010/09/23(木) 21:38:21 ID:???
問題点は改正してから各人が自由に考えればいい。大事なのは大胆に素早く改正することだ。

法制審議会民法（債権関係）部会第１4回会議（平成22年9月7日開催)

部会資料１５−１http://www.moj.go.jp/content/000053607.pdf記載の検討事項のうち，「第６　贈与」は，後日審議することとされた。
１　売買−総則.総論，売買の一方の予約（民法第５５６条），手付（民法第５５７条）
　　　２　売買−売買の効力（担保責任),総論，物の瑕疵に関する担保責任，権利の瑕疵に関する担保責任，強制競売における担保責任，売主の担保責任と同時履行，数量超過の場合の売主の権利
　　　３　売買−売買の効力（担保責任以外),総論，売主及び買主の基本的義務の明文化，代金の支払及び支払の拒絶，果実の帰属及び代金の利息の支払，その他の新規規定
　　　４　売買−買戻し，特殊の売買,総論，買戻し，契約締結に先立って目的物を試用することができる売買
５　交換

>>571
法匪ってリアルでいるんだな

民法改正は、あんまりメリットないよなぁ。

383 ：氏名黙秘：2010/09/28(火) 12:41:50 ID:???
欧米各国の法律家がわが国の民法典や判例を参照するほど すでに欧米各国のわが国民法典に対する評価は極めて高い。

欧州はウィーン売買条約に従った債権法改正に反対し、ヨーロッパ共通契約法に反対している。
フランスの債権法改正案、韓国の債権法改正案（ジュリスト２０１０年９月１日号７０頁以下）、台湾の債権法改正を見よ。わが国債権法のどこが古い？

しかし9月から契約各論を法制審民法部会で審議し年内に終了。
2011年3月に論点整理を行い2011年４月のパブリック・コメントの手続きでパブ・コメは終了。大規模に素早く改正することしか考えていない

385 ：氏名黙秘：2010/10/01(金) 17:44:22 ID:???
広く弁護士、企業、国民に意見を諮って、本当に必要なのか？何がいま問題なのか？徹底して公に議論を尽くすべき。さもないと、後世に汚点を残すのみ

386 ：氏名黙秘：2010/10/01(金) 19:43:02 ID:???
>>383 韓国、台湾といったアジア諸国が参照しているのなら、なおさら慎重たるべき

387 ：氏名黙秘：2010/10/01(金) 22:35:19 ID:???
木庭顕「債権法改正の基本方針」に対するロマニスト・リヴュー，速報版」

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-lr/05/papers/v05part10(koba).pdf

東京大学法科大学院ローレビュー第5巻

388 ：氏名黙秘：2010/10/02(土) 00:19:19 ID:???
「改正」の試みたる以上、改正されるものがあり、それは形式的には日本の現行民法典であるが、 実質的には判例・学説・実務の総体である。
「請負・委任・寄託・雇用を包摂する上位のカテゴリー」というのだから滅茶苦茶である。 木庭顕「債権法改正の基本方針」に対するロマニスト・リヴュー，速報版」

法律時報10月号■特集＝民法（債権法）改正と労働法

民法（債権法）改正の議論に関わって、民法の「雇用」部分での改正論議の検討を行う。
この問題は、民法と労働法の関係という、労働法の根幹にも関わる理論問題でもある。

　思想としての民法と労働法／和田　肇
　雇用、労働契約と役務提供契約／鎌田耕一
　契約の成立と変更に関する民法改正案と労働契約／根本　到
　公序良俗・不実表示・約款規制と労働法／矢野昌浩
　民法改正案（時効・受領強制・危険負担）と労働法上の課題／唐津　博
　労働契約における民法六二四条・六二五条・六二九条の意義／山下　昇
　労働契約の解除に関する規定をどのように整序したらよいか／武井　寛


「改正」の試みたる以上、改正されるものがあり、それは形式的には日本の現行民法典であるが、実質的には判例・学説・実務の総体である。

（債務者が）引き受けた以上は絶対に履行結果を達成しなければならない、さもなくば賠償だ、というのである。
前代見聞の厳格責任主義であり、契約法の基本に反する。

「請負・委任・寄託・雇用を包摂する上位のカテゴリー」というのだから滅茶苦茶である。

木庭顕「債権法改正の基本方針」に対するロマニスト・リヴュー，速報版
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-lr/05/papers/v05part10(koba).pdf 東京大学法科大学院ローレビュー第5巻

帰責事由不要になるようですが、でも、委任契約などは過失を前提にする善管注意義務を取ってますけど、これは帰責事由ではないでしょうか。民法について詳しくないので、この問題について教えていただければ幸いです。

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

?

シンポジウム「ドイツ債務法改革の7年」

１．趣旨説明

２．契約解除

３．帰責事由

４．売主の瑕疵責任

５．消滅時効

比較法研究、最新号


「時効法の改正」法政研究77巻2号

法制審議会民法（債権関係）部会第１６回会議（平成22年10月19日開催)

法制審議会民法（債権関係）部会第１７回会議（平成22年10月26日開催)

みなさん、目先の小手先の法律改正に惑わされないようにしてください。
地に足のついた法解釈ができるように
我妻講義を読みましょう。

317 ：氏名黙秘：2010/10/25(月) 15:50:45 ID:1kjmfmBQ
水町・労働法を基本書にされてる方に質問があります。 基本的なことなのですが・・・

１２２ページ（３版です）の注の８３のところです。
私は、債務の本旨に従った履行の提供がない場合は、いわば不完全履行 で労働者側の債務不履行だと思うのです。
だと、水町先生のおっしゃる危険負担の５３６条の話がなぜ出てくるのか？ がよくわからないのですが・・・
誰かわかる方がいれば教えていただけないでしょうか？

318 ：氏名黙秘：2010/10/27(水) 08:33:34 ID:???
債務の本旨に従った履行の提供がない場合（広義の履行不能）でも、労使に帰責事由がなければ、５３６条が問題となりえます。
いま手元に水町本がなく、細かい記述が分かりませんが。

319 ：氏名黙秘：2010/10/27(水) 12:03:11 ID:???
労働者の就労を不能ならしめる事情が使用者側の支配領域内にある場合には労働者の賃金請求権は消滅しないっていう通説じゃないか？

石田穣・担保物権法

請負の目的物は建物だけではない。
債権法改正検討委員会試案３．２．９．１０〈４〉のように、
最判平成５年１０月１９日民集４７−８−５０６１を一般化して、
広範囲にわたって下請負人は注文者と元請負人との契約に拘束されると規定してしまうべきでない。

http://www.moj.go.jp/content/000056016.pdf　議事録２６頁

取次契約等まで民法典に規定すべきでないのでは？同議事録５２頁

委任、雇用、請負、寄託を含む総則規定としての役務提供契約の規律ではなく、
委任、雇用、請負、寄託以外の役務提供契約に関する規律を整備すべきでは。
それでも現在の非典型契約としての役務提供契約は極めて雑多であり、
現在の非典型契約としての役務提供契約すべてを含む役務提供契約の規律を整備するには困難が伴う。同議事録５７頁

最判平成9年2月25日民集５１・２・３９８は、適用場面が限定されているのに、

基本方針3.2．4.25（目的物の滅失等による賃貸借の終了）�@目的物の滅失によって、
賃貸人の債務を履行することができなくなった場合には、賃貸借契約は終了する。
�A目的物の所有者から賃借人に対して目的物の返還請求がなされる等、目的物の滅失以外の理由によって、
目的物を利用することがもはや不可能であることが確定した場合も、�@と同様とする。

と一般化してしまうのは問題ではありませんか？

http://www.moj.go.jp/content/000056296.pdf　議事録５１頁〜６２頁

法制審議会民法（債権関係）部会第１8回会議（平成22年11月09日開催)

法制審議会民法（債権関係）部会第１9回会議（平成22年11月30日開催)

342 ：氏名黙秘：2010/11/06(土) 20:04:55 ID:???
会社分割を対象とする詐害行為取消権の行使を肯定した判決の検討
ー東京地判平成２２・５・２７判例時報２０８３号１４８頁
NBL2010.10.15浅田
「現在の債権法改正の議論にも影響する」

343 ：氏名黙秘：2010/11/06(土) 20:19:51 ID:???
改正では、詐害行為取消権やら債権者代位権やらはなくしちゃうんだっけ？

344 ：氏名黙秘：2010/11/06(土) 23:07:33 ID:???
「相対的取消」をやめて「絶対的無効」的にするなど、制度が使いにくくなる

プロフェッショナル無職の流儀
「就職難、詐欺（一期）、多重債務、三振の恐怖と闘う者、ロー生」

主題歌　problems 　作詞　スカシフリ

僕らは踊らされ
法知識なしに
ローに入った♪
つまづいても、
3年間真面目にやれば
７割は
合格すると思ってた♪
新卒を捨てたり、
会社でのキャリアを捨ててきた
だけど、
当初の
７割合格は
法務省のガセだったんだ、
ン〜♪
ずっと探してきた
理想の自分って
もうちょっと
かっこよかったけれど,
卒業してからの
この生活（派遣）が
「本当の自分」って言うらしい♪
ロー中に溢れてるため息と
僕の甘酸っぱい挫折に捧ぐ
あと、
1回だけ
スイ〜ング
してみよう♪

9月から契約各論を審議し年内に法制審民法部会の審議終了。

2011年3月末までに論点整理を行ったうえで、
パブリック・コメントの手続きをとる。

2011年４月のパブリック・コメントの手続きで パブ・コメは終了

586 ：氏名黙秘：2010/11/06(土) 22:18:01 ID:???
瑕疵担保の話題が出てるようなのでちょっと質問を

売買の瑕疵担保責任って、契約責任説に立っても法定責任説に立っても、債権者の取れる手段は
�@特定物売買：瑕疵担保責任の追及
�A不特定物売買：「履行として認容」するまでは債務不履行責任、「履行として認容」した後は瑕疵担保責任
となるんであってますかね？損害賠償の範囲や瑕疵が生じた時期などについては両説で違いが生じてきますが。
間違ってたら指摘お願いします。

594 ：bocchan：2010/11/06(土) 23:21:10 ID:???
債務不履行責任説でも、履行を認識して認容した場合には、完全履行請求（あなた方のいう代物請求）
は認めないと思いますよ。

債務不履行責任説は、特定物ドグマを認めない考え方です。つまり、特定物売買における「債務の本旨
に従った履行」を「その物を引き渡すこと」（特定物ドグマ）だけではなく、「一定の品質・性能を持った
物を引き渡すこと」と捉えるわけです。そのようにとらえた場合「瑕疵あるものの給付」は、「債務の本旨に
従った履行」にならないので、「完全履行請求」をすることができるわけです。これが債務不履行責任説であす。

609 ：bocchan：2010/11/06(土) 23:35:34 ID:???
いい加減ではない瑕疵担保責任の説明をしてみてください。できないでしょうけどね。

632 ：586：2010/11/07(日) 01:12:18 ID:CVzAscZR
>>627そこが間違ってました…
瑕疵担保の効果として完全履行請求があるのではなく、契約責任説に立てば特定物売買でも完全履行請求は「排除されない」っていうことですね
修正すると

Ａ　法定責任説
�@特定物売買：瑕疵担保責任の追及（完全履行請求は不可。信頼利益の賠償・契約解除）
�A不特定物売買
・「履行として認容」するまでは債務不履行責任（不完全履行による債務不履行責任＝履行の強制、解除、損害賠償）・完全履行請求（代物請求、修補請求）
・「履行として認容」した後は瑕疵担保責任（信頼利益の賠償・契約解除）・完全履行請求は不可

B　契約責任説
�@特定物売買：瑕疵担保責任の追及（履行利益の賠償、契約解除）・完全履行請求は修補請求のみ可能
�A不特定物売買
・「履行として認容」するまでは債務不履行責任（不完全履行による債務不履行責任）・完全履行請求（代物請求、修補請求）
・「履行として認容」した後は瑕疵担保責任（履行利益の賠償、契約解除）・完全履行請求可能（代物請求、修補請求）

633 ：氏名黙秘：2010/11/07(日) 01:32:15 ID:???
時的区分説っていっても、色々あるみたいだからなぁ……。そこはあんまり限定しなくてもいいんじゃないか？

�@まず、履行として認容して受領した後の完全履行請求の可否についてだが、
契約責任説の多くは、少なくとも（完全履行請求の一態様としての）修補請求については
認めているんじゃないかと思う。

　　請求権としてどう仕組むのが良いかは微妙なところだけど、
　　たとえば、完全履行請求権を１つの請求権と構成した上で、
　　対応する売主側の義務については、
　　代物提供債務と瑕疵修補債務の選択債務的なものと考えれば、
　　バランスの取り方としてはまぁまぁじゃないだろうか？

�A次に（完全履行請求の一態様としての）代物請求権の性質については、
上記�@とも関連するが、契約責任説の多くは、おそらく代物請求権についても
短期の期間制限に服せしめるものと思われるので、
本来の履行請求権そのものというより、瑕疵担保責任の効果と位置づける方が無難じゃないかな。

時的区分説的な説明としては、買主が履行として認容して受領したこと等により、
本来の履行請求権が変容を受けた――とでもなるんだと思うよ。

635 ：氏名黙秘：2010/11/07(日) 01:43:38 ID:???
>>633なるほど、とすると>>632のB-�A「履行として認容」後の完全履行請求の部分は瑕疵担保責任の（）内に移したほうが良さそうですね。
代物請求と修補請求の関係については、仰有るとおりだと思います。
僕の持ってる本には、代物請求に対しては修補可能なことが、修補請求に対しては代物提供のほうが安価であることが、それぞれ売り主側の抗弁となるとされていました。

636 ：氏名黙秘：2010/11/07(日) 05:29:16 ID:???
>>635ほかにB-�A「履行として認容」後の完全履行請求のための法的構成としては、

（１）「履行として認容」後、買主が瑕疵を発見した場合、「履行として認容」には買主の錯誤があるとして錯誤無効の主張を許す北居説、
（２）アメリカ法を参照して、「履行として認容」後、買主が瑕疵を発見した場合、
当初の買主の「履行として認容」は一応のものに過ぎないとして、瑕疵発見後の「履行認容撤回』を認める説（谷口・判例評論４６号など） がある。

637 ：氏名黙秘：2010/11/07(日) 09:10:22 ID:???
谷口は最高裁判例昭和３６年１２月１５日の判例批評？

債権法改正の論点と銀行取引における保証実務

銀行法務２１・２０１０年１１月号・堂園

2010/10/28　民法大改正、民主も議論開始／下請の直接請求権検討
【建設通信新聞　10月 28日　1面記事掲載】

http://www.wise-pds.jp/news/2010/news2010102802.htm

債権法改正法案は２０１２年の通常国会提出予定

NBL２０１０年１１月１日号

「下請取引と民法改正の議論」中道弁護士

「不実表示にかかる債権法改正に関する論点整理」金融法委員会

民法（債権法）改正と労働法
労働法律旬報１７２８号

「当事者の合意重視」の改正だとされているくだりであり、
保守的な新自由主義的・市場主義的な潮流に乗ってしまいかねない

解釈論的に見解が分岐している場合でも、
「民法改正検討委員会の委員の意見の実定化」ということになっている。・・・
他の解釈論的主張を排斥することの責任をどのようにとるのか

近時の「民法(債権法)改正』目的・趣旨の再検討と法解釈方法論：法律時報2010.11

消費者契約法を充実すべきと主張する

「不実表示にかかる債権法改正に関する論点整理」金融法委員会、NBL2010.11.01

http://www.flb.gr.jp/

民法改正作業を「事業仕分け」で廃止して欲しい。

債権譲渡に伴い移転する約定および権利の範囲

NBL９４０号大嶋

最判平成9年2月25日民集５１・２・３９８は、適用場面が限定されているのに、

基本方針3.2．4.25（目的物の滅失等による賃貸借の当然終了）
�@目的物の滅失によって、
賃貸人の債務を履行することができなくなった場合には、賃貸借契約は終了する。

�A目的物の所有者から賃借人に対して目的物の返還請求がなされる等、目的物の滅失以外の理由によって、
目的物を利用することがもはや不可能であることが確定した場合も、�@と同様とする。

と一般化して多様な場合に広く賃貸借契約を終了させてしまうのは問題ではありませんか？

法制審議事録 http://www.moj.go.jp/content/000054748.pdf

790 ：氏名黙秘：2010/11/16(火) 23:26:10 ID:???
質問です。 土地又は建物の賃借人が、賃借物の所有者である第三者からその明渡を求められた場合には、
それ以後、賃料の支払を拒絶することなどができるだけですか？
それとも賃借人の賃料債務自体が消滅しますか？

791 ：氏名黙秘：2010/11/16(火) 23:30:30 ID:???
５５９が準用する５７６のこと？ 拒絶できるだけ。

賃料債務が消滅するためには、賃貸借契約が終了しなければならないｌ。

819 ：氏名黙秘：2010/11/18(木) 08:37:46 ID:???
>>791最判昭和50年4月25日など一連の最判は、
賃借人の賃料支払拒絶権を認めていますが。

827 ：氏名黙秘：2010/11/18(木) 11:43:22 ID:???
>>791賃貸人の債務の履行不能の場合で賃貸人は解除できない、 という最判もあります。

832 ：氏名黙秘：2010/11/18(木) 23:53:57 ID:???
>>804 最判Ｈ9.2.25は、他人物賃貸借による使用収益不能の場合と違って、

賃貸借契約が転貸人の債務不履行を理由とする解除により終了した場合には、
賃貸人の承諾ある転貸借は、原則として、賃貸人が転借人に対して目的物の
返還を請求した時に、転貸人の転借人に対する債務の履行不能により終了
すると解するのが相当である、と。

833 ：804：2010/11/19(金) 08:04:29 ID:q2d1MCHh
>>832 事案は少し異なるといっているでしょ。 もう、無駄に疲れたから、この質問については終了ね。

>>604

http://www.moj.go.jp/content/000056296.pdf　法制審議事録３０頁、５０頁〜６２頁？

860 ：氏名黙秘：2010/11/21(日) 00:15:26 ID:???
継続的契約だから賃貸借の当然終了というのはなにか変だなぁ

866 ：氏名黙秘：2010/11/21(日) 08:51:03 ID:???
賃貸借の当然終了だと、担保責任とか問えなくなる？

「民法（債権法）改正の論理」

池田真朗／平野裕之編著
: 新青出版

債権譲渡・債務引受・契約上の地位の移転（譲渡）ー法制審議会部会の配布資料「検討事項」の概観を中心に
契約解釈、任意規定及び信義則ー保証契約を例として
債権・債務に付された条件についてー民法（債権法）改正試案を契機として
民法（債権法）改正が銀行取引へ及ぼす影響についてー民法（債権法）改正委員会による預金を取り巻く提案を主たる素材として
新たな合意社会における債権者代位権・詐害行為取消権ー担保価値維持義務論の視点から
債権法改正と不法行為法ー契約責任と不法行為責任との関係について
錯誤規定とその周辺ー錯誤・詐欺・不実表示について
種類売買と供給契約ー種類売買法理の歴史的概観から
民法（債権法）改正私案ー指図債権に関する試案について
事情変更に基づく契約目的の不到達ー民法（債権法）改正検討委員会の提案に関連して〔ほか〕

特別企画
債権法改正を考える

産業政策から見た債権法改正の論点
――詐害行為取消権および債権譲渡第三者対抗要件を中心に
経済産業省　奈須野　

金融法務事情2010年11月25日 号（1910号）

１０００条に及ぶ債権法改正は年内に法制審民法部会の審議終了

2011年3月末までに論点整理を行ったうえで、
パブリック・コメントの手続きをとり、これで パブ・コメは終了

そして速やかに改正案を起草し債権法改正法案は２０１２年の通常国会提出予定

金融法務事情2010年11月25日号（1910号）

この人に聞く〈 第4回〉
鎌田 薫氏［ 早稲田大学総長／法制審議会民法（債権関係）部会 部会長］
――佳境に入りつつある民法改正
金融法務事情2011.11.25.

ok

ビジネス法務（中央経済社)２０１１年１月号（１１月２０日発売）

特　集： 法制審の議論で見えた債権法改正「契約」の変更点

・法制審で審議された重要論点（棚村友博）

・「詐害行為取消権」適用の縮小による私的整理とその事業譲渡契約への影響（川畑和彦）

・不実告知が取消事由とされた場合のM&A契約（青山大樹）

・「将来債権譲渡」明文化による債権譲渡担保契約・債券売買契約の見直し（米山健也）

・約款規定の新設と不当条項規制（渡邉雅之）

・「短期消滅時効」廃止等の問題点（和田一郎）

法制審議会民法（債権関係）部会第２０回会議（平成22年11月14日開催)

法制審議会民法（債権関係）部会第２１回会議（平成22年11月20日開催)

東京高判平成２２．１０．２７金融法務事情１９１０号
株式会社を設立する新設分割が詐害行為に当たるとして、これを被保全債権の限度で取り消した上で、
新設分割設立会社に対して詐害行為取消債権者に対する当該被保全債権に相当する価格賠償を命じた
第1審判決が、控訴審において是認された事例

法制審議会民法（債権関係）部会第２０回会議（平成22年12月14日開催)

法制審議会民法（債権関係）部会第２１回会議（平成22年12月20日開催)

12 ：法の下の名無し：2010/12/09(木) 23:26:50 ID:62uC851g
高橋譲・ジュリスト１３９９号１４７頁
店舗の賃借人が賃貸人の修繕義務の不履行により被った営業利益相当の損害について，
賃借人が損害を回避又は減少させる措置を執ることができたと解される時期以降に被った損害のすべてが
民法４１６条１項にいう通常生ずべき損害に当たるということはできないとされた事例〈時の判例〉

「債権法改正の基本方針」３．１．１．６７（損害賠償の範囲）によれば、
「契約に基づき発生した債権において、債権者は、契約締結時に両当事者が
債務不履行の結果として予見し、または予見すべきであった損害の賠償を、
債務者に対して請求することができる。」とのみ定め、「通常損害」という概念はなくなる。

14 ：糖質ですが ◆/dRpTBnZTC3y ：2010/12/09(木) 23:44:28 ID:RNrEYoeA
債務不履行の賠償範囲に関してはジュリスト１３９２号９７ページなどでも
「説明原理として『引受け』という概念がキーワードになっている」
とされているね。
検討委員会試案の【３．１．１．６７】の「予見」という文言も、その基礎には
リスク配分＝引受けという概念が用いられるのではないかとされている。
債権法改正に関してはジュリスト２０１０年１月１・１５日合併号の
「民法の現在」を読んだほうが分かりやすいね。

15 ：糖質ですが ◆/dRpTBnZTC3y ：2010/12/09(木) 23:45:51 ID:RNrEYoeA
２５ページにももっと詳しく載っていた。

19 ：法の下の名無し：2010/12/11(土) 08:59:51 ID:VWDNtLAI
2011年4月にパブリック・コメントの手続きをとり、これで パブ・コメは終了
そして速やかに改正案を起草し債権法改正法案は２０１２年の通常国会提出予定

民法という重要法案としては異例にあまりにも荒っぽい法改正。

20 ：糖質ですが ◆/dRpTBnZTC3y ：2010/12/11(土) 10:34:49 ID:LPq2nawJ
今の民法も帝国大学の三人の学者が作っているね。
民法改正は当時に比べるとかなりオープンな手続きを踏んでいると思う。

21 ：糖質ですが ◆/dRpTBnZTC3y ：2010/12/11(土) 17:03:55 ID:LPq2nawJ
法学教室の演習から、行政訴訟の訴訟類型の選択の方法をまとめてみました。
参考にしてください。 http://hogakukyoushitu.cocolog-nifty.com/blog/2010/06/post-c669.html

22 ：法の下の名無し：2010/12/11(土) 23:01:11 ID:VWDNtLAI
>>21 不自然にも、わざわざ過去の2010年6月掲示分を今まとめたように見せて何をしたい？

ふーん

ファイナンス・リースについての議論
法制審議会民法（債権関係）部会第１8回会議（平成22年11月09日開催)議事録
http://www.moj.go.jp/content/000058432.pdf　　44頁から57頁

債権法改正と相続法

相続に関する諸問題のうち総則、債権法および物権法に関連するテーマについて検討を加え、今後の財産法改正論議における相続法の立ち位置を考える。

法律時報1月号―特集＝相続と財産法理論

相続と財産法理論――企画の趣旨
相続法と民法総則
債権法改正と相続法
相続回復請求権
権利・義務・法的地位の相続性と移転性
遺産管理における家族法的側面と財産法的側面
遺産分割と共有物分割
相続と第三者保護

民法改正を考える21
　「代理」規律改正のための基本コンセプト私案

法律時報2011年1月号

19 ：法の下の名無し：2010/12/11(土) 08:59:51 ID:VWDNtLAI
2011年4月にパブリック・コメントの手続きをとり、これで パブ・コメは終了
そして速やかに改正案を起草し債権法改正法案は２０１２年の通常国会提出予定

民法という重要法案としては異例にあまりにも荒っぽい法改正。

20 ：糖質ですが ◆/dRpTBnZTC3y ：2010/12/11(土) 10:34:49 ID:LPq2nawJ
今の民法も帝国大学の三人の学者が作っているね。
民法改正は当時に比べるとかなりオープンな手続きを踏んでいると思う。

21 ：糖質ですが ◆/dRpTBnZTC3y ：2010/12/11(土) 17:03:55 ID:LPq2nawJ
法学教室の演習から、行政訴訟の訴訟類型の選択の方法をまとめてみました。
参考にしてください。
http://hogakukyoushitu.cocolog-nifty.com/blog/2010/06/post-c669.html

22 ：法の下の名無し：2010/12/11(土) 23:01:11 ID:VWDNtLAI
>>21
不自然にも、わざわざ過去の2010年6月掲示分を今まとめたように見せて何をしたい？

特集＝現代取引社会における債権譲渡の法務と課題
事業再生と債権管理　Ｎｏ．129

58 名前：法の下の名無し ：2010/12/21(火) 23:54:58 ID:aoqUmbq/
現行法にどんな不具合があって改正されなくてはならないのかが、さっぱり判らない。
損害賠償をすれば事情変更を認め契約解除ができるなど 国民生活に深刻な影響を与える債権法改正まで含む。

法制審民法部会　http://www.moj.go.jp/content/000058276.pdf　５ページ

就業規則を不利益に変更する場合にも…事情変更の原則の規定（が適用されてしまう）

さらに、事情変更の原則の規定の整理解雇への影響も考えられる。…他方、整理解雇以外の場合にも、
使用者が、契約改訂交渉が不調となったときに、
裁判所に、金銭支払いを条件とする解雇を請求できる余地もある(基本方針3.1．1.92�A）。
これは、変更解約告知を認めたに等しいとも言える。

安全配慮義務との関係で労働者側からの懸念がある。すなわち、「契約により引き受けていない事由」を
免責事由として規定する考え方」を採った場合、安全配慮義務は、手段債務で、かつ付随義務でありまして、
契約でどうこう定めるということはなく、…「契約により引き受けていなかった」として、
免責されやすくなることが懸念される。季刊労働法2010年夏季56、58ページ、和田

59 名前：法の下の名無し ：2010/12/22(水) 01:01:31 ID:VIPnDjXD
>>58 素朴な疑問なんだけど、民法と労働契約法って一般法と特別法の関係じゃないの？
労働契約法で定めていない部分は民法に戻ったとしても、不利益変更にしろ
変更解約告知にしろ、裁判所の厳格な要件まで反古されちゃうのかね。

62 名前：法の下の名無し ：2010/12/24(金) 23:53:17 ID:6NxXw2hk
>>59「労働契約法で定めていない部分は民法に戻」ると認めた

債権法改正が融資取引にもたらす影響 ―債権法改正と金銭消費貸借―
大川・銀行法務２１（１月号）

民法（債権法）改正委員会によって、
委託を受けた保証人の事前求償権に関する民法460条の廃止が提案されている。

しかし、現在の実務においては、約定に基づく事前求償権が活用されており、
これに基づく財産の仮差押や競売等が行われている。

民事研修644号29ページ（神尾・永沼）

新会社法はもちろん、新民訴法でさえ立法過誤が言われている。
6000条に及ぶ大規模改正としては審議不十分な新債権法は大丈夫か？

立法が不完全なほど、立法者意思など頼りにならないのですぐに忘れ去られる。

事情変更の効果「裁判所に、当該契約の解除を求めることができる。…
裁判所は、解除を認めるに際して、当事者の申し出た適切な金銭調整のための条件を付すことができる」
との規律は、特に濫用の危険がある。

法制審民法部会資料19ページ、23ページ、
http://www.moj.go.jp/content/000058277.pdf

パブリックコメントの手続は、部会における審議の区切りとして行われるものであり、
今後の議論の方向に大きな影響を与えるものになるであろう。
もっとも、意見の募集期間は、それほど長くはならない可能性がある（筒井）

現行民法典を創った人びと

やはり「債権法改正の基本方針」に沿った法制審民法部会の論点整理

http://www.moj.go.jp/content/000062563.pdf

443 ：氏名黙秘：2011/01/13(木) 22:42:40 ID:???
パブリックコメントの手続は、法制審議会民法（債権関係）部会における
審議の区切りとして行われるものであり、
今後の議論の方向に大きな影響を与えるものになるであろう。
もっとも、意見の募集期間は、それほど長くはならない可能性がある。
（NBL944号、筒井健夫）

445 ：氏名黙秘：2011/01/22(土) 09:27:33 ID:???
パブリック・コメントの手続きは、突然に不意打ち的に開始されたうえに短期打ち切りとなってしまうじゃん

446 ：氏名黙秘：2011/01/22(土) 20:04:57 ID:???
もし今、債権法改正検討委員会の同じメンバーが改正案を採決したとしても違う改正提案となるにもかかわらず、
パブ・コメで「債権法改正の基本方針」に賛成が多かったと、パブ・コメの手続がただのシャンシャン大会になってしまう危険性があるのではないか

447 ：氏名黙秘：2011/01/23(日) 08:08:11 ID:???
各準備会など全ての会議に出席した者は極めて少数。
準備会でさえ自由な討論はなかった。

法務省は間違いすぎると思う時があるんだが

>>635
部会資料5-2 http://www.moj.go.jp/content/000059836.pdf

部会資料7-2 http://www.moj.go.jp/content/000033453.pdf

342 ：氏名黙秘：2010/11/06(土) 20:04:55 ID:???
会社分割を対象とする詐害行為取消権の行使を肯定した判決の検討
ー東京地判平成２２・５・２７判例時報２０８３号１４８頁

「現在の債権法改正の議論にも影響する」 NBL2010.10.15浅田

343 ：氏名黙秘：2010/11/06(土) 20:19:51 ID:???
改正では、詐害行為取消権やら債権者代位権やらはなくしちゃうんだっけ？

344 ：氏名黙秘：2010/11/06(土) 23:07:33 ID:???
「相対的取消」をやめて「絶対的無効」的にするなど、制度が使いにくくなる

通常のように甲案、乙案などの条文案に対するパブ・コメにしてほしい。

パブリック・コメントの手続は今回の1回だけなら現在の論点整理は「最終」論点整理だろ

債権法改正の大きな目的である「国民一般に分かりやすいものとする」との観点からは、
はたしてすべての条文にわたり網羅的な見直しが必要であるのか。

たとえば、講学上は問題点が指摘されているものの、
現状においては特段の支障は生じていない部分も相当にある。

ましてや、理論的な整合性から「壊れていないもの」にまで手を入れるようなことになれば、
法曹界を含む実務に混乱をもたらしかねない。

下森『債権者取消権の判例総合解説』信山社

414 ：氏名黙秘：2011/01/29(土) 22:15:09 ID:???
内田は妙な改正作業なんて止めて、
民法判例集総物を更新しろ。

415 ：氏名黙秘：2011/01/29(土) 22:45:28 ID:???
改正して自分の本買わすのが狙いだから

416 ：氏名黙秘：2011/01/29(土) 22:56:02 ID:???
これこそまさに民法（学者）の商化現象。

・本書は、法制審議会民法（債権関係）部会の各会議で提出された
「民法（債権関係）の改正に関する検討事項　詳細版(1)〜(15)」（法務省公表資料）を１冊にまとめた使いやすい資料集！
・論点整理の結果が４月に公表されパブリック・コメントに付される予定であり、そうした論点の検討の際の資料として使いやすい！

民法（債権関係）の改正に関する検討事項−法制審議会民法（債権関係）部会資料〈詳細版〉−
民事法研究会編集部　編
2011年01月21日発行
Ｂ５判・846頁
定価　3,990円(税込)

株式会社の新設分割と詐害行為取消し――東京高判平成22・10・27●弥永
ジュリスト No.1412

パブリックコメント先例

http://www.fsa.go.jp/news/20/20081202-1/00.pdf

【新連載】民法（債権法）改正と裁判実務
NBL944号

契約責任にも不法行為責任にも適用される

翻訳「新オーストリア損害賠償法草案」大東法学第２０巻

フランス債務法及び時効法改正草案
http://miuse.mie-u.ac.jp:8080/bitstream/10076/10684/1/AN100363070260215.pdf

わが国の債権法改正ほど大規模で拙速な改正はどこにもない。

●民法改正を考える
　多数当事者間決済の対外的効力
法律時報2月号

283 名前：氏名黙秘 ：2011/02/03(木) 06:30:26 ID:???
債権者取消権を行使して受益者から金銭を受け取って債務者と相殺するのを否定する説って誰説？

284 名前：氏名黙秘 ：2011/02/03(木) 21:17:00 ID:???
>>283まあ、多数説と言っていい。
中田裕康嫁

285 名前：氏名黙秘 ：2011/02/04(金) 07:06:27 ID:???
某裁判官説

286 名前：氏名黙秘 ：2011/02/05(土) 18:00:46 ID:???
正当な理由なくして、職務上取り扱ったことについて知りえた秘密を
他に漏らしてはいけない

289 名前：氏名黙秘 ：2011/02/07(月) 09:07:24 ID:???
>>283「債権法改正の基本方針」

誰かになぜか削除されてしまった(旧)民法大改正

http://2chnull.info/r/jurisp/1222800551/

「ＥＵにおいては、民法典と区別された消費者法典を制定することが主流である。」
債権法改正と消費者法の関係
野澤・ＮＢＬ946号

債権時効の効果を履行拒絶権とし、援用権者を基本的に債務者とするほか、
不法行為に基づく損害賠償請求権を含めて債権一般の時効期間を3年から5年とする

論点整理13頁、14頁、16頁、21頁
http://www.moj.go.jp/content/000068982.pdf　

一人計算では、一括決済を可能とするために、決済関係の原因関係からの切断が認められ、また、
実際上、第三者に対する効力が優先されている。

「多数当事者間決済の対外的効力」 法律時報2011年2月号

「債権譲渡（上）」
ＮＢＬ2011年2月1日号桃崎

債権法改正の大きな目的である「国民一般に分かりやすいものとする」との観点からは、
はたしてすべての条文にわたり網羅的な見直しが必要であるのか。
たとえば、現状において特段の支障は生じていない部分も相当にある。

ましてや、理論的な整合性のみから「壊れていないもの」にまで手を入れ、
諸制度自体を使いにくくするようなことになれば、
法曹界を含む実務に大混乱をもたらしかねない。

濫用的会社分割
金融法務事情No.1915

『民法(債権法)改正の論点と実務』商事法務　弁護士会編

>>660
事前にしっかり確認すべきである

恐ろしさを身をもって体験しない限り、他人の気持ちになって考えることのできない

債権法改正（案）の評価と問題点について

http://www.gtjapan.com/pdf/newsletter/ex/ex_201007.pdf

民法（債権関係）改正と労働法学の課題

法務研究科教授・弁護士　川口
弁護士　古川

季刊労働法232号

工藤 北斗 講師

新司法試験　3倍速インプット講座


工藤講師書きおろしの論証集も配布！
本講座では7科目全てについて、工藤講師が書きおろした論証集を配布します。
論証の形で論点の重要な要素がまとまっているので、本番直前までも使える論証集です。


時間をかけずにインプットを完結する！
法科大学院で一通り学習を終えたけれども、体系的な理解に不安がある方や、一度全体を見渡して学習をしなおしたい方にお奨めの講座です。
必須科目となる7科目の学習を、90時間というコンパクトなボリュームで一気に完結させます。
上位合格のカリスマ講師『工藤北斗』による超速講義！
2009年に新司法試験を57位と上位合格して以来、その勉強法を日々研鑽しレベルを高めてきた工藤講師だからこそ、この90時間という短い時間でインプットを完結させられます。
本講義では趣旨からきちんと理解すべき点、知っておけばいい点、調べればわかる点といった形で、メリハリをつけて全分野を網羅します。


使用テキストは工藤北斗講師が自ら書き下ろしたテキストです。執筆者自身が講義をすることで、無理なく無駄なく講義を展開することが可能になっています。

本講座受講後には新司法試験における情報検索能力が完全な形で身についていることでしょう。

利益衡量論でぐちゃぐちゃにして放り出した星野真里

ほりまりだな

シケタイ論文門集新森＞新森＞えんしゅう本＞１２０選

ＴＰＰで民法・商法・著作権法・独禁法は全部アメリカ法になるの？

六法すべて改正しろ!!

ＴＰＰで民法・商法・著作権法・独禁法は全部アメリカ法になる？

なるでしょう

新会社法も使いにくいよw

初学者の俺としては民法が早く大改正されて欲しい

早く改正しろ

あげ

【ＮＨＫニュース】司法試験の受験資格見直しへ
12月21日 10時35分 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111221/t10014797181000.html

　法律の専門家を養成する制度の見直しを検討している民主党の作業チームは、
年明けからの本格的な議論を前に論点整理の案をまとめ、法科大学院の修了を
司法試験の受験資格としている制度を見直しの対象にすることになりました。

　平成１６年にスタートした法科大学院は、質の高い法律の専門家を増やすことを
目標としていましたが、法科大学院を出た人の司法試験の合格率が５年続けて
過去最低を更新して、ことしは２３．５％にとどまるなど目標の実現にほど遠いのが
現状です。

　こうしたなかで、法律の専門家を養成する制度の見直しを検討している民主党の
作業チームがまとめた論点整理の案では、法科大学院の定員や教育内容が適正かどうかに加え、
法科大学院の修了を司法試験の受験資格としている制度を維持すべきかどうかも
議論の対象にするとしています。

　さらに、法科大学院の志願者が減少している現状をどう分析するかや、
司法試験の合格者数が適正かどうかなどについても議論するとしています。

　民主党の作業チームは、この論点整理の案を正式に了承したうえで、年明けから
制度の見直しに向けた本格的な議論を始めることにしています。

偉大なる大先生★

佐藤幸治 法学者(法廷経験なし) 近畿大学法学部教授 京都大学名誉教授
井上正仁 法学者(法廷経験なし) 東京大学法学部教授
竹下守夫 法学者(法廷経験なし) 一橋大学名誉教授・駿河台大学長
藤田耕三 弁護士(法曹 裁判官)（元広島高等裁判所長官）※民事専門、刑事経験なし
水原敏博 弁護士(法曹 検察官)（元名古屋高等検察庁検事長）
中坊公平 弁護士(法曹 弁護士廃業)（元日本弁護士連合会会長）(元住宅金融債権管理機構社長)

六法すべて改正しろ!!

TPPでアメリカ法が適用になるよ

やるなら早く改正しろよ

そうだ。

憲法改正はいつなの？

けっきょく、役人と御用学者たちの利権の確保が民法改正の目的だったのか…
http://blog.goo.ne.jp/9605-sak/e/f21fd5cf80dbc42762c1270b67eb98f9

判例検索できるし法学部は全廃でいいよ。
ソロバンよりいらんわ。

やるなら早く改正しろよ

「中坊公平の不公平」⇒Google検索

ＴＰＰで民法・商法・独禁法は全部アメリカ法になる？

なるかも。

憲法改正はいつなの？

ffff

１００年変わらん民法なんて使いづらいんだよ
早く改正しろ

憲法改正?

はやくしろ

w

します。

2013年2月に改正案が完成します

憲法も改正するの?

まあ、内田先生は東大やめちゃっているんだから引っ込みがつかないでしょｗ

民法の先生は内田民法命である。

しかし、要件効果や通説に対する配慮のあまりない内田民法をいくら読んでも
初学者は民法の基本が身に付かないので読めば読むほど 民法ができなくなるのである。

　困ったものだ。。。。あぁ。

昨日は契約法演習に一発で落ちてしまった生徒を順番に呼び出した。

僕　　　　どういう勉強をしたらこんな酷い答案ができるのかね。
生徒　　　内田民法を何度も必死で読み込んでます。
僕　　　　だからこんな酷い答案になるんだ。
●田先生　シケタイとか読んだ方がいいのではないでしょうか。
生徒　　　１年時に予備校本など読んではいけないと指導されました。
●田先生　分かりやすい本を使って悪いということはないでしょう。
吉●先生　演習はしてますか。
生徒　　　内田の本を読むのがせい一杯です。
吉●先生　そんな本を読んでいる暇があったら問題演習をしたらどうか。
生徒　　　１年の時に内田本を１００回読むようにいわれました。
僕　　　　内田本を１００万回読んでも君は司法試験には受からないよ。　　

　
というような会話が何人もの生徒との間で続いたのであった。
　なお●田先生は研究者教員であるが、シケタイなどに寛容な先生であり
常日頃勉強のできない生徒にシケタイを読むことをすすめている。

法学教科書を読むこと

w

憲法も改正するの?

定員充足率

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/06/15/1322208_5.pdf


★明治→７７％　　★法政→７９％　　★立教→７７％　　★中央→９１％　

★東北→７３％　　★北大→９０％　　★千葉→１１０％　★同志社→４５％　

★立命館→６７％　★関西→４０％　　★関学→４６％　　★学習院→９０％

★成蹊→６７％　　★青山→２２％

平成24年度 新司法試験 短答合格率(出願者比)
�@ 予備試験 88.4%
�A 一橋　　 75.5%
�B 京都　　 73.0%
�C 中央　　 70.5%
�D 慶應　　 69.7%
�E 神戸　　 68.2%
�F 首都　　 66.1%
�G 東京　　 64.2%
�H 千葉　　 63.6%
�I 北大　　 61.2%
�J 学習院　60.0%
�K 早稲田　58.6%
�L 大阪　　 58.2%
�M 愛知　　 55.9%
�N 東北　　 55.8%
�O 阪市　　 54.1%
�P 上智　　 51.9%
�Q 名古屋　51.5%
�R 明治　　 50.4%

内田ギャラクシーワールド

改正いつ？

2013年2月に中間試案を出した後のスケジュールは決まっていない（法務省）。

76 ：氏名黙秘：04/07/06 16:33 ID:???

民法で、いちいち事例の図がかいてあるのは重宝する。

http://mimizun.com/log/2ch/shihou/1087748992/

憲法も改正するの?

するでしょう

早くしろよ

１００年変わらん民法なんて使いづらいんだよ
早く改正しろ

いや、変わってますから。

もっと大胆に変えろ

憲法どうするの？

１００年変わらん民法なんて使いづらいんだよ
早く改正しろ

してるって。

どこが

このまま消えて欲しいね改正案。もし通ったら裁判実務がぐちゃぐちゃになるだろう。
儲かるのは内田他の民法学者くらいなもの。

１００年変わらん民法なんて使いづらいんだよ
早く改正しろ

改正する大義名分がなんなのか、よく分からない。

消費税率上げが決まって、これからシステム更新とかで
いろいろコストが掛かるというのに、
さらに無駄なコスト増になるだけで、生産性の向上には
何も貢献しない民法改正など、やめた方がいい。

少なくとも、今やるべきことではない。

名誉欲に駆られ必要もないのに無理に債権法改正を強行すれば
人生の晩節を汚すことになりますよ内田先生
人間引き際が肝心です

１００年変わらん民法なんて使いづらいんだよ
早く改正しろ

星野が死んだから　今日は　民法改正記念日

>>725
星野って誰？

＞＞７２６
部外者の中卒が来る板でもスレでもないよ
ここわ。
かえんなさい

東日本大地震や政権交代等の影響もあって債権編大改正は少し遅れたのかな？

関係ないかね？

相殺の遡及効の廃止や、利息の相対化など実務大混乱必至ｗ
今度の裁判官の研修でもアホらしいというのが大勢

夫婦別姓反対派が微増　内閣府世論調査

　内閣府が１６日付で発表した「家族の法制に関する世論調査」によると、
選択的夫婦別姓制度導入のための民法改正の可否について「必要はない」と
する反対派が２００６年の前回調査と比べ１・４ポイント増の３６・４％で、
「改めても構わない」の賛成派３５・５％（前回比１・１ポイント減）を
わずかに上回った。同様の調査は４回目で、反対派が賛成派を上回ったのは
初回の１９９６年以来。

　ただ男女ともに５０代までは賛成派、６０代以上は反対派が多数を占め、
世代間で意識のずれが顕著だ。
2013/02/16 17:31 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201302/CN2013021601001661.html

債権法改正中間試案を決定

http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi04900184.html

早く改正して欲しいね

「民法（債権関係）の改正に関する中間試案」のパブリック・コメントの手続は，
平成２５年４月１６日から同年６月１７日までの期間で実施いたします。

http://www.moj.go.jp/shingi1/shingi04900184.html

>>1のとおりに改正されたの？

クソ自民は無学低学歴のバカ世襲ばっかだから、学者官僚どものいいなりだわ

内田さんって、結局、何？

民法の先生は内田民法命である。

しかし、要件効果や通説に対する配慮のあまりない内田民法をいくら読んでも
初学者は民法の基本が身に付かないので読めば読むほど 民法ができなくなるのである。

　困ったものだ。。。。あぁ。

昨日は契約法演習に一発で落ちてしまった生徒を順番に呼び出した。

僕　　　　どういう勉強をしたらこんな酷い答案ができるのかね。
生徒　　　内田民法を何度も必死で読み込んでます。
僕　　　　だからこんな酷い答案になるんだ。
●田先生　シケタイとか読んだ方がいいのではないでしょうか。
生徒　　　１年時に予備校本など読んではいけないと指導されました。
●田先生　分かりやすい本を使って悪いということはないでしょう。
吉●先生　演習はしてますか。
生徒　　　内田の本を読むのがせい一杯です。
吉●先生　そんな本を読んでいる暇があったら問題演習をしたらどうか。
生徒　　　１年の時に内田本を１００回読むようにいわれました。
僕　　　　内田本を１００万回読んでも君は司法試験には受からないよ。　　

　
というような会話が何人もの生徒との間で続いたのであった。
　なお●田先生は研究者教員であるが、シケタイなどに寛容な先生であり
常日頃勉強のできない生徒にシケタイを読むことをすすめている。

予備校の本は、良く出来てるよ。
文句があるなら、自分が放っといても売れるような「役に立つ本」書けばいい。

予備校が六科目、全論点網羅、でテキストを作成するようになって、はじめて
各専門の学者が「自分の専門では全範囲カバーした教科書を書いて当たり前」
という風潮になった。

それまでは、まず自分しか読めない文章（例・佐藤K治・Mヶ月・S宮）で、
しかも死ぬまでに全範囲は上梓できなくて当然（例・W妻・S宮・H野）という有様だった。
それを、「甘え」と指摘する人間すら、居なかった。

そして、予備校がすげえ儲けたので
それを横で見ていた学者等が「ずるい。俺たちもあやかりたい。集金したい」。
それで始めたのが、放火大学院。その「成れの果て」がどうなったかは見てのとおり。
まじ、この国の法学会は腐ってると思う。

早くやれよ

民法より憲法が先だよなjk

１００年変わらん民法なんて使いづらいんだよ
早く改正しろ

改正して使い勝手がよくなる見通しは何もないのに。

（コンジローム）
ゴムしてない部分からの感染あり
症状が出ていなくても他人にうつすおそれあり
完治困難かつ再発率きわめて高く　何度も手術が必要な場合多数
（ヘルペス）
オーラス、キスで感染
症状が出ていなくても人にうつすおそれあり
目に入ると失明　脳に入ると死亡の危険あり
（クラミジア）
キス　オーラルで感染
目に入るとトラコーマ
不妊症の原因になることもある
（梅毒）
ほっておくと最終的には死亡
（淋病）
近時難治性のものも激増中目に入ると失明の危険
(B型肝炎）
オーラルでも感染　キスでも可能性あり。日本には感染者が多く　多くは自覚症状なし。慢性化すると肝硬変　肝臓がんへ進行する恐れが大きい。C型に比べ癌化は少ないが肝硬変を経ず　いきなり癌化する場合もある
感染したら母子感染か成人後の制管掌を問わず一生臓内にウイルスは残り癌リスクを負う
（C型肝炎）
約60％が肝硬変と進展する（HIV)
先進国の中で日本は増加傾向。レッドリボンのサイトを見たところ　日本で1日に4人以上がHIVに感染しているとのこと

☆絶対ハズさない、ハズレないＡＶ

ダマし撮りじぇねれーしょん 21
浅之美波
※腰の使い方がやばい


女子キャンナウ 09
椎名みくる
※細いのに巨入

早く改正して欲しいね

この本を一読することをお勧めする。
今回の民法改正は日本を滅ぼすものであることが分かると思う。
現在、実務社会でこの民法改正を粉砕する運動が急速に広がりつつある。
経団連も反対だ。この改正は粉砕される。

　↓
鈴木 仁志 (著)「民法改正の真実─自壊する日本の法と社会」講談社

【継続】検事になりたいんですが48【大改革】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1353757598/l50

[人生の]京都産業大学ロースクール[墓場]
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1344102028/l50

ξξξ東北大学法科大学院９７ξξξ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1358723186/l50

【新司試】 知的財産法−その9 【選択科目】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274430507/l50

【新司試】 知的財産法−その9 【選択科目】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274430507/l50

北海道大学法科大学院〜既修者専用スレ１
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1317087673/l50

753

754

755

756

757

758

759

760

761

762

763

764

765

766

767

768

769

770

771

772

【夏は】京都大学法科大学院【暑いんどす】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1348388675/l50

774

775

776

777

778

779

780

781

782

783

784

785

786

787

788

789

790

791

792

793

794

795

796

797

798

【論点】司法浪人・ロー浪人はニートか？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1322925546/l50

800

801

802

803

804

805

806

807

808

809

810

811

812

813

814

815

816

817

818

819

820

821

822

823

824

825

826

827

828

829

830

831

832

833

834

835

836

837

838

839

840

841

842

843