【千鳥ヶ淵】法政ロー２１【お堀】

新スレたてました。

前スレのリンク

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189757509/l50

弟子｢先生、処女を貴重だと思う男は多いです｣
孔子｢その通りだ｣

弟子｢しかし逆に童貞は女に気持ち悪がられます｣
孔子｢確かに｣

弟子｢おかしいじゃないですか、何故このような意識の違いが生まれるのですか｣
孔子｢それは一度も侵入を許していない砦は頼もしく、一度も侵入に成功しない兵士は頼りないからだ｣

　

うまいこというな。

★２００７年新司法試験合格率★　関東編

６４%　千葉
６３%　慶応、一橋
５８%　東京
−−−−−−−−−−−５５％以上　上位ローの壁
５２%　中央
５１%　早稲田、創価
４２%　上智
４０%　首都、明治
−−−−−−−−−−−４０％以上　中位ローの壁（全国平均）
３９%　関東学院
３８%　成蹊
３２%　山梨学院、神奈川
２８%　立教、学習院
２７%　東洋
２５%　専修
−−−−−−−−−−−２５％以上　下位ローの壁

−−−−−−−−−−−以下、底辺ロー
２１%　駒沢、國學院、白鴎
２０%　明治学院、独協
１９%　駿河台
１８%　★法政
１７%　青山学院 -----------------ワースト５位
１３%　大宮
１２%　日大、東海
１１%　大東文化------------------最下位

必見ニュース特集　実名告発　
★弁護士就職難時代
http://www.youtube.com/watch?v=aD82LF6itWg

遂にテレビで特集が組まれてしまいました！
弁護士の年収激減！就職氷河期！マジで年収２００万のケースも！！
引き返すなら今ですよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

立命館はすごいぞ！法政ローはいつまで中途ハンパを続けるのか？！

　　　　 ／￣￣￣＼　　　
　　　／／　 　　 　　＼
　 ／　　（ ●） 　（●） ＼ 　　 おまいら、立命はすごいぞ
　 |　　　　　 （__人__）　　.
　 ＼　　　　　　　　　.／＝＿） ≡

�@週１（通年）でローが答練開催→教員が出題、添削、解説、更に弁護士に答案検討ゼミをやらせる
�A予備校答練問題 無料貸し出し
�B予備校講座 ２割援助
�C予備校講座 学内開催
�D予備校全国模試 全額ロー負担

すげぇな・・・

法律学校が泣くなｗ

そういえば今日未収最後の合格発表だと思ったが。
みんなどうだったのかね。

俺も学内で堂々とキスしたい

志願者数
200％*******************************************
武蔵　　 190.3％
中央　　 121.4％
同志社　 109.2％
立教　　 105.5％
関西学院 105.3％
成蹊　　 104.9％
学習院　 104.7％
南山　　 101.9％
100％*******************************************
上智　　　98.2％
立命館　　97.7％
青山学院　96.7％
明治学院　96.0％
東京理科　95.4％
明治　　　93.2％
法政　　　90.0％
関西　　　90.0％
独協　　　87.8％
慶応義塾　85.1％
国学院　　70.8％
成城　　　69.4％
早稲田　　68.0％

http://www.univpress.co.jp/special_issue/2008shigan_report.html

結局図書室は使う気ない奴が申し込んでるみたいだな。
事務はどうやって排除すんだ？お手並み拝見だな。

お手並み拝見も何もないと思われ

>>11
kwsk

コピペ

俺のイメージではロー生というと目的意識を持った知的な集団というイメージだが、
校内同棲なんかをしちゃってるローがあると聞きました。
そんなのって本当にあるんですか？
差し支えなければどこのローかも教えてください。

お前ら、図書室で、お菓子食うの禁止な。
キャレルでさえ、バリボリうるさい奴がいるのに、図書室でもそれをやられたら
たまらん。机も汚れるし。

何か食いたいなら、1階で食え。

静かにゆっくり食っても、スナック菓子は響くよな。

【第2回新司法・未修合格率ワースト20】
受験者　合格者　合格率
久留米 27 0 0.00%
姫路獨 12 0 0.00%
熊本大 16 1 6.25%
大阪学 13 1 7.69%
鹿児島 25 2 8.00%
法政大 23 2 8.70%
東北学 32 3 9.38%
日本大 32 3 9.38%
関西大 40 4 10.00%
学習院 9 1 11.11%
近畿大 15 2 13.33%
東海大 15 2 13.33%
神奈川 15 2 13.33%
大宮法 43 6 13.95%
甲南大 26 4 15.38%
國學院 25 4 16.00%
島根大 18 3 16.67%
立命館 18 3 16.67%
獨協大 29 5 17.24%
駒澤大 17 3 17.65%

法政未修は壊滅状態だなｗ

既修７０未修３０から
既修６０未修４０に定員を変更したよね
なんでだろう？

そりゃ
は・じ・め・て☆
の方がいいからな。

>>22
既修と言えるようなレベルの入学者を確保することが困難になったから。
法学既修者って言ったって、ほとんど学部新卒者で、実力はお話にならないレベル。

>>24

ということは学部卒既修よりも未修で一年学んだ人の方が優秀っていうことでしょうか？

キス現場はみところないけど
堂々と乳もんでたバカはいたぞｗｗ

majika

>>26
kwsk

新司法試験合格者数（2006〜2007年）と
法学部(法律学科)一般入試(個別＋全学)出願動向 (昨年比)

中央 ２８４名 １０９％
慶応 ２７７名 　９９％
早稲 １２７名 　９２％
明治 １２３名 　９８％
同志 　９２名 　８５％
立命 　８９名 　９９％
関学 　６７名 　８３％
上智 　５７名 　８８％
関西 　５０名 　７８％
法政 　４７名 １０５％ ☆
学習 　３４名 　８１％
立教 　２４名 　８３％
青学 　１２名 　７７％

俺も乳クリ相対・・・

大手５大法律事務所　新採用弁護士数一覧表

【出身法科大学院】2007年末2回試験合格入所者
　　　　　NA MHM NOT AMT TMI　合計
東大院　17　15　　9　　7　　4　　　　52
慶應院　12　 1　　2　　4　　1　　　　20
京都院　5　　1　　4　　0　　1　　　　11
中央院　1　　2　　0　　0　　2　　　　5
一橋院　3　　0　　0　　0　　0　　　　3
早稲院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
名古院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
上智院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
神戸院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
同志院　0　　0　　0　　0　　1　　　　1
明治院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1
明学院　1　　0　　0　　0　　0　　　　1


法政ロー出身者は大手に全く就職できていません

大手に就職できても、トップクラスのロー以外は、悲惨な扱いを受けるらしいからな。
別に見栄はって、大手に行く必要はないだろ。

そもそも、大手に行きたいやつがここに来るとは思えない。

たしかにビッグネームに行きたいっていうふいんき自体がないよね。ＪとかＰとかになりたいという人はそれなりにいるのに。

モラトリアムで入学してる人も多いからね

働きたくない、就職したくない、リーマンは嫌だとか
その程度の認識で進学してるから、将来の苦労を全く覚悟してない

法政ローから、大手事務所に第一号で入る！という気概のある人はいないのですか？
あまりにも、目標が低すぎる！

くだらねー

>>36
在学中にサマクラに申し込んでみれば？

見事にどこも相手にしてくれないから
それが現実

法政ローでも、学部が東大・早慶の新卒なら、４大に採用されると思うよ。
ただ、４大って、合格発表前にサマクラなんかで内定出してるじゃない？
その時期に、上述のスペックを備えつつ、サマクラに出る気概があるような
奴が、法政ローにはいないんだろうね。

>>39
サマクラでは相手にされない
嘘だと思うなら応募してみればよい

巨乳率高いよね〜

そうかな？

法政くらいだと若くて四大ってのはきびしいかな
むしろ職務経験あり、英語できますみたいな人の方が雇われやすそうだ


‥‥こんなこと考えるより合格することが先決だがな

実際、サマクラで相手にされなかった人がいるのか？
やる前に駄目とあきらめていないか？

諦めるというよりむしろ行きたくない

　【出身法科大学院】　2007年末2回試験合格入所者　

　　　　　　四　準　外　検　裁　計/18年新司合格者数＝採用率
東大ロー　48　6　 5　 5 　12　 76/120　　　　　　　　　＝63.3%
首都ロー　0　 0　 0　 3　 5　 　8/17　　　　　 　　　　　＝47.1%
京都ロー　10　3　 1 　0　 17　 31/87　 　　　 　　　　　＝35.63%
慶應ロー　19　7　 2　 6　 3　 　37/104　　　　　　　　　＝35.57%
早稲ロー　1 　0　 0　 *　 3　 　4/12　　　　　 　　　　　＝33.3%
一橋ロー　3　 1　 2　 *　 4　　 10/44　 　　　　　　　　 ＝22.7%
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
成蹊ロー　0　 0　 2 　*　 *　 　2/11　　　　　　　　　 　＝18.2%
神戸ロー　0　 1　 0 　*　 5　 　6/40　　　　　 　　　　　＝15.0%
中央ロー　3　 3 　0　 6　 6　 　17/131　　　　 　　　　　＝13.0%
関学ロー　0　 0　 0　 3　 *　 　3/28　　　　　 　　　　　＝10.7%
同志ロー　0　 1　 1 　*　 *　 　2/35　　　　　 　　　　　＝5.7%
明治ロー　1　 1　 0 　*　 *　 　2/43　　　　　 　　　　　＝4.7%
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
横国ロー　0　 0　 1 　*　 *　 　1/5　　 　　　 　　　　　＝(20.0%)
明学ロー　1　 0　 0　 *　 *　 　1/8　　 　　　 　　　　　＝(12.5%)
専修ロー　0　 1　 0　 *　 *　 　1/9　　 　　　 　　　　　＝(11.1%)
大阪ロー　0　 1　 0 　*　 *　 　1/10　　　　　 　　　　　＝(10.0%)
千葉ロー　0　 0　 1 　*　 *　 　1/15　　　　　 　　　　　＝(6.7%)
上智ロー　0　 1　 0　 *　 *　 　1/17　　　　　 　　　　　＝(5.9%)
名古ロー　0 　1　 0　 *　 *　 　1/17　　　　　 　　　　　＝(5.9%)

※任検はその他19人　任官はその他11。採用率においては、*=0人として計算
※四＝NA・MHM・NOT・AMT 準＝TMI・TAAK(Baker)・CY・渥美　外＝CC・OMM・Mofo・Ph・JD・SA


法政は全くだめです　門前払いで相手にされていません
後輩の皆さんは帰り道がなくなる前に賢明な判断をしてください

既修はともかく未修は終わってるよな

>>47
合格率？就職？巨乳率？

奨学金の連絡来た人いる？

あんな合格率しか弾き出せず
奨学金に効果がなかったことが立証されました

木谷先生の本がでたらしい

刑事事実認定の基本問題　木谷明先生古稀記念出版
木谷　明 編著　半田靖史/米山正明/中川博之/朝山芳史/青木孝之/石塚章夫/角野　博 /
木山暢郎/中里智美/家令和典/水野智幸/平城文啓/原田國男/植村立郎　著
本体価格： 3,700円
判型： A5判上製 ページ数： 420頁
ISBNコード： ISBN4-7923-1788-1 発刊： 2008/02/15
http://www.seibundoh.co.jp/book_s/book.cgi?Isbn=ISBN4-7923-1788-1

LS学生必読と帯にある。買うべきだろうな。金も時間も余裕ないけど。
木谷先生もう70歳なんだな、と改めて思う。

こんなの読む前に、構成要件や要件事実乃基礎基本を徹底的にマスターしろよ
新司なんて、そのレベルで合格できるくらいだ
合格率１８％ってありえないバカだぞ

>>52
君は合格者なの？
日本語がおかしいよ？

学校全体の合格率をもとに個人をバカ呼ばわりするとは・・・

８２％は馬鹿と言われたら、もっとやだ

TAももっと早い段階からやってほしかったなー。

落ちた場合も見越して、これから１年間定期的にやってくれないかな。。。

刑法追試だ　１５人に入ってしまった。ショックだが出来ていなかったからショウガナイカ
考えてみれば　外は厳しいのだから、外に通用するように指導してくれるのは有り難いと思い直して、勉強しようよー。はいったひとも入っていない人も

君は８２％の中に入る一人だね

指導してくれているのか？ただ、駄目出しするだけなら簡単だろう。
書き方がなってない、もっと勉強しなきゃ駄目だというなら、模範解答と解説を
配布するべき。解答のない問題集なんて誰が買うか。

生徒が今以上勉強するのはもちろんだけど、教授は手間を惜しむな。

生徒も授業に・・・おっと

ここのロー卒業した人が開設しているブログってありますか？

解答のない問題集なんて誰が買うか>>


総合事例演習・・・売れ行き好調！！

ケースブックも使ってる人いるな。。

ケースブックは自主ゼミで使うのにはいいよね
でも、試験の答えはもらったほうが便利だよー
ま、自分で調べてわからない所はメールで聞くしかないよ
先生に期待するほうが無駄無駄

今日卒業発表だったの？

ロー未修３年間の学費比較

法政ロー　３９３万
青学ロー　３９１万
★南山ロー　３９０万
★専修ロー　３８５万
★西南学院ロー　３８２万
★関東学院ロー　３７５万
★上智ロー　３６０万
★福岡ロー　３５９万
★広島修道ロー　３５８万
★名城ロー　３１３万
★中京ロー　２９０万
★国立ロー　２６９万
★首都ロー　２１３万
★山梨学院スカラシップ　学費０　寮費０（毎年20〜27名合格）


★は法政青学より合格率の高いロー

あれ？成績・修了発表て４日じゃなかったけ？
再試発表はしないということだったが、
もう出てる。

ことなきをえた

既存法律事務所に弁護士として就職することは絶望的に厳しくなっています。

横浜弁護士会の就職説明会
参加予定修習生は２４０名
なのに参加事務所はたった３事務所（最終的に１０に満たない場合には説明会自体中止予定）
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20080227/p12

岡山
５０名を越える修習生が参加したものの
参加したのは８事務所のみ
http://d-mc.ne.jp/blog/kawada/article.php?id=565

札幌
事務所１６に修習生７６
これが平和に見えるから不思議
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20080227#c1204094679

京都弁護士会で本日開催の就職説明会ですが，
修習生１０８名の参加に対して、法律事務所は４事務所しか参加しないそうです。

東京では、修習生が就職難で
こんな怪しい会社にまで問い合わせしているらしいよ
http://www.toben.or.jp/student/recruit.php/recruit_lawyer/detail/?id=593&k=64ed1b0b3bacd0f76aa6eb52a03e3328
すっかり舐められたもんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

千葉と迷ってる。

迷うことないだろｗ
千葉で決まり

そんなにセミナーの千葉っていいのか？

このままでは3/15に表現の自由が奪われる！
　　　２ちゃんに"韓国嫌い"って書き込んだだけでアウト！

　　　　　　　日本を乗っ取られたくない奴は目を通してくれ！

人権擁護法案をVIPPERで潰せ！！！！！！！！！！！！！五の章
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1204120141/

【手紙】人権擁護法案反対ﾘｱﾙﾒﾙ凸運動　３【葉書】
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1114300664/

人権擁護法案、外国人参政権、反対合同連携OFF
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1202004248/

セミナーの千葉は東京大学法学部

新61期ですが、就職がありませんpart01
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1203738614/279
279 ：氏名黙秘：2008/03/01(土) 00:54:39 ID:???
千葉説明会レビュー。

参加者４２名。参加事務所４＋飛び入り１
但し、内３事務所は説明会に出席せず、実質２事務所のみ。

一つは、温和そうな５９期のおっちゃんがお話してくれた。
１８期のボスの下でやってるらしいが、雰囲気的にはかなりよさそう。
もっとも、家事中心だそうで、社会経験ある人を求めているとのこと。
説明会終ったあと、事務所見学もさせてくれたけど、いい感じでした。
社会経験ある人、女性には狙いどころかと。
ちなみに、給与は最低５００万保障。

もう一つの飛び入りは、５３期の独立する人が修習生募集してた。
いわゆる「ノキ弁」を探しているとの事。
国選と、あとはいくつか仕事回すから頑張ってくれとおっしゃる。
当然、諸経費は修習生もち。ただし、机はありますよとのこと。
「むしろ貴方がたが頑張って私を資金的に助けてください」とか抜かしてた。

I弁護士さんよぉ、確かに今は買い手市場だけどさ、
モノには言い方ってのがあるんじゃないかいねぇ。
だから、８年で３つも事務所渡り歩く羽目になるんじゃないのかい。
「個人的には」どうかなと思う。きっとみんなそう思ったと思いますが。
どうせノキ弁やるなら、せめてもう少し経験ありそうな事務所に行きたいですね。

結論・千葉説明会に行くメリットはなし！俺なみだ目ｗ
鹿児島・宮崎・岩手からの参加者、激しく乙でしたｗ


合格してもマジで仕事ないよ 早く撤退して公務員試験でも受けなよ

千葉真一

大の大人が右手で箸を使うことすら出来ないのは惨めってか無様ってか滑稽。
左利きは見苦しいから直せよ。

(´・∀・｀)ﾍｰ

千葉と併願した人いないの？

千葉と法政なら千葉だな
しかし結局は自分がどれだけ勉強するかだ
受かっても就職は厳しいが受からんともっと厳しいしな

w

成績でた　沈没だー　来年のクラス分けは成績順だという話もあるが、非常に不動産鑑定アンダー

不動産鑑定アンダー

どういう意味？

ヒント→携帯の予測変換

ふ→不動産鑑定
あんだー

‥色々考えてるんだなみんな。orz

暇だな喪前ら、勉強しろよっと俺にもつぶやいてみる

※弁護士（修習生）募集中です。まずは履歴書を送付ください。

仕事の内容
弁護士業務
対象となる方
弁護士（修習生）
禁煙者限定。40歳くらいまで。パソコン（Word・Excel）ができる方がベターです。
勤務地
四ツ谷・大宮・高崎・久喜（将来的に長野・新潟）
勤務時間
平日9：00〜18:00を原則とします。相談により、変則的な形態もできます。
給与
【給与】基本給２０〜２５万円程度でスタートになります。賞与・業績報酬や各種手当の加算、昇給もあります。
※経験者の場合はスキルに応じて優遇します。
【手当】弁護士会への登録費用・会費は本人負担となっております。
※交通費支給（上限有り）
http://www.mc-law.jp/recruit.html

年収240万会費自分持ちｗｗｗｗ
ココまで来たかｗｗｗ

630 ：氏名黙秘：2008/03/08(土) 16:33:37 ID:???
>>626
ちなみにその事務所の司法書士の求人は、基本給は弁護士と同じだけど、
「司法書士会への登録費用・会費は事務所が負担します。」

弁護士より司法書士の方が年収５０万以上高いな。

クラス分けが成績順だっていう噂は毎年でてくるが、成績順だったためしがない。

去年は辞退して旧試験を続行したが
わが校も厳しい状況だな。
しかし、合格率も固定ではないだろう。
今後に期待する。

合格しても仕事がないよ
早く撤退した者勝ち

むしろ、合格率は下げられそうな勢いだけどな。鳩山大臣とかの言動をみると。

大臣としてはあまりにも痛い発言多すぎる人だし、
深刻に考えない方がいいんでない？

ところで、一口坂の専修生用の自習室って金かかるの？

ここが第一志望でしたが落ちました。
でも、どういうわけか都内の国立に受かったので
そこへ行きます。
皆さんもがんばってください。
わけわかんないです。

試験は水モノだから。能力ないって判断されたんでしょ

水モノと聞くと
激しく勃起してしまう・・・orz

>>41

今年の合格率が低かったら本当に下位ローとして定着してしまうよ

去年は未修で確実視されていた人が風邪をひいて失敗したしたらしいが、一人だと13.5、2人だと18％か、今年は体調に気をつけてせめて平均近くまで取らないと　マーチの底力を発揮してくれろや・・・後輩の希望のためにも

卒業式。。。
武道館行く奴いる？
俺は行ってる暇ないな。。。

>>102
例年ほとんど行ってる奴いない模様

【法科大学院認証評価まとめ】

■日弁連法務研究財団
http://www.jlf.or.jp/work/dai3sha_find.shtml
○西南
○福岡
○獨協※教員不足、要再評価
○明学
○創価
○立命館※「新司法試験研究会」不適切指摘有、要再考
×愛知−科目の設定・バランス、科目の体系性・適切性、履修登録の上限

■大学評価・学位授与機構
http://www.niad.ac.jp/n_hyouka/houka/hyouka/h19/index.html
○新潟
○金沢
○熊本
○上智
○専修
×北海道−入学者選抜
×千葉−成績評価、既習者認定
×一橋−双方向的又は多方向的教育、同時授業学生数
×香川・愛媛−教員の適合性

■大学基準協会
http://www.juaa.or.jp/accreditation/law/result_2007.html
○慶應※2012年度迄毎年再発防止策取組状況報告義務
○法政

あんたさ、それそこらじゅうに貼ってるよね。

昨年常磐線で痴漢から女の子を助けてた男をローで発見��(゜∀゜)
正義感つよ○|￣|＿

　∩∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　 　 　 　 　 　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　） 　 ∧＿∧　　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、下位　/~⌒　　　　⌒　/
　　 ｜　　　　　 |ｰ、　　　　　　/￣|　ロー　/／`i　現行　/
　 　 ｜　既修　|　｜　未修　/　（ミ　　　ミ） 　｜受験生｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　 | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　 ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜　 /
第三回全板人気トーナメント　投票は５月１日〜
司法試験板の登場は５月２０日！
司法試験板選対スレはこちら
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1207062923/

他のローの修了生は学割がきくのに、うちの修了生は何で学割がきかないんだ？

図書室の受付の女どもは、ことあるごとに「私語を慎め」と説教たれるくせに、
自分達はぺちゃくちゃしゃべってるのはどうなんだ？

>>109
仕事でしゃべってるのと学生の雑談を一緒にするなw
だいたい文句があるならこんなところでオナニーたれずに直接言えよ。

>>109
俺以外にも同じこと思ってる人いたんだな。
自分が過敏なだけかと思ってたから安心した。

これはまた酷い自演

ぶっちゃけ今年の新卒ヤバイ気がする。
浪人生は流石にまだマシだろうけど。
全体で２００人受験するとして、択一突破は１４０、最終合格は５０くらいで、そのうち新卒は１５人くらいしかいないのでは。

浪人生おつかれ。勉強で頑張れよ

いち受験生として法政ローには頑張って欲しいです
明治とかに負けないで(´・ω・｀)

３期奇習より４期奇習の方が優秀な気がする。

ここに書き込んでいる時点でそれはないなｗ

＞116
どっちが優秀かなんて分らんが、
君の周りには優秀な人がいて
君自身はあまり優秀でないのは分かる

泣いても笑ってもあと１ヶ月。
ここまで来たら奇襲も優秀もない。

>>110

言われてみて、気づいたが、あれはさすがにどうかと思う。
１，２時間ずっとしゃべりっぱなし。

普段ならともかく、直前期にあれはまずいんでないのかい？

>>120

それとなく内容を聞いてみたけど、確かに、あれは完全な私語だな。
2時間もよくしゃべり続ける話題があるもんだ。まあ、バイトだろうから
常識を問うても無駄だと思うけどな。

つーか、不満があるのはわかったから、こんなところでネチネチ書いてねーで、
事務にでも言えよ。そっちの方が手っ取り早いだろ、アホ。

別に、気にならないからいいよ。
面白いから、トイレに行くときとか、ソファーに座っているときに
観察しているだけだし。

本を借りる人は気になるかもね。毎回、お話中、失礼しますみたいな
感じになるから。

事務員も教授も暢気であきれることばっか

ここ合格率が凄く悪いよね？なんで？

慶応のローとか、授業をＤＶＤで録画して、修了生が見れるようになってるんだろ。
充実しとるなー。うちも、そこまでやらないまでも、せめて修了生が聴講できるように
なると助かるんだけどな。
中央の修了生は学割がきくっていうし。
まあ、うちの先生も環境改善のためにがんばってくれてるから、文句はいえないけど。

あと、ＴＡとかもっと早くやってほしかった。来年度（今年の6月以降）のＴＡは在校生クラス
修了生クラスともに、6月あたりから始めて欲しいな。

もっとも、トップの顔ぶれが変わったんで、ＴＡの存続自体危ういのかもしれないけど。

ここのチャラ男軍団はどうなの？

>>125

自宅で　Ｌ　Ｌ　Ｉ　が使えるようになったのはデカいよ。
これは便利すぎる。

>>127
そんな便利か？？
んなことより某ろーのように予備校答練を格安or無料受講させろ

合格率が低いのは、教授とか新入生の素質ではなく、
パソコン無償貸与とネット無制限のせいなのかも。

法政ほど新司対策をしてくれなかったローは珍しい
今は変わったみたいだけど

>>129
いつもその説唱えてない？

定員が多すぎる

>>128

そこまで贅沢いわないから、
せめて、せめて、ネットで修了生向けの補講やＴＡ関連、
その他の情報、スケジュールを見れるようにしてほしい。

修了生向けに色々とやってるみたいだけど、学校に行かない修了生は
情報すら知らない人も多かったと思う。
学割がきかないため、一口坂じゃなくて、近所の図書館で勉強している
人は多いはず。
そういう人は完全に切り捨てる方針はどうかと思う。

在学中だったら、「学校に来て掲示を見ろ。後は自己責任だ」ってのも
わかるけど。修了生は学校に来ても勉強するところないし、定期は高いし、
一口坂も利用料が高い。用もないのに学校に来いというのも、無理がある。

イケメン意外と多い

ごめん、どこに？ｗ

＞134
ありがとう！

＞135
ぶひー

ま

　265 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/04/20(日) 03:29:50 ID:???
　>>262
　中途半端な思い込みで学生の力を伸ばそうって教授の方が実際弊害が多い気が
　するよ。新司対策についてはスーパーど素人な教授の答練とかに出てた人なんか
　皆落ちてる。

　267 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/04/20(日) 04:40:06 ID:???
　>>265
　ど素人ワラタｗ
　お前はどんだけヴェテランなんだよｗｗ

　295 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/04/21(月) 09:32:44 ID:???
　>>265
　新司対策・スーパーど素人の検索結果。71はおまいかｗｗｗ
　http://www.webspace.ne.jp/bbs/hiratazemi2007_thread_2.html

　309 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/04/22(火) 01:30:41 ID:???
　>>295
　アホーセイなら仕方ない
　それは良いとして
　＞今年の新司では慶応をNo1にしないために決選投票で一番少ない合格者数にした。
　ってのは本当か？

　312 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/04/22(火) 02:25:39 ID:???
　>>309
　合格者の数でも率でも慶應がトップじゃなかったから、調整があったんじゃないかとは言われてる。
　まー、考査委員でもない先生がどんなソースで言ってるのかは分からんが。

　314 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/04/22(火) 06:06:04 ID:???
　>>313
　貰ったお小遣いでプレゼントですか
　>>309
　同じとこのＡ君の答案はＣ、とか、どんだけ学校の裏サイトなんだよ

このローの惨敗の原因は、誰もがわかるダメ教授たち（F、T、N）だけではないと思います。
むしろ、ある程度ロー生に信頼されてる教授の新司対策能力に問題があるのではないか、というのが個人的な見解です。
今年、成績優秀者から２人しか合格者が出ていないという噂が本当なら、なおさらそういえるのではないでしょうか。
裸の王様K、大量虐殺者I、危機感ゼロのH、択一問題作成能力ゼロのN、昭和の司法試験しか知らないH、
情緒不安定のA（これは私情込み）などなど。
皆さん、その世界ではご立派な方々なんでしょうが、新司対策という点では、超ウルトラスーパーど素人。
この方々が補講をやると参加する人が増え、不合格者もまた増えるという負の連鎖。

昨日やっと積み残しを終えた・・・。
手形とか親族相続とかもっと早くやっときゃよかった。

まあ、あと１８日あるから２回し出来ればいいかな。

受験生、がんばろーぜー。

>>140

＞成績優秀者から２人しか合格者が出ていないという噂が本当なら

そういや、そんな噂流れてたなー。
でも、合格者懇談会で合格者達から聞いた話は逆だったぞ。
７、８割が成績優秀者だった。

何のかんのいって、相関関係はあると思うよ。特に法律基本科目はね。

>>138-140
あと、キャッシュも残ってるぞ
http://209.85.175.104/search?q=cache:xytc72ti-skJ:www.webspace.ne.jp/bbs/hiratazemi2007

模試とか受けたやついる？
今の時期にへこむの怖くて結果見れないんだが

>>143
これが噂のhiratazemiてやつか
この集団に裏技で４月卒業したやつがいるって聞いたけど成績はいいんだ
ひでひらってのはそんなにできるのか

4月卒業って何だｗ

しかし、モトネタ書いたひでひらってやつも、アドレスここに貼ったやつもどっちもキモい。死ぬほどキモい。死ねばいいのに。

途中で挙げられてる行政法のレポート見る限り、大した事ねえな。特に裁量の有無とか逸脱の論証が拙い。
自分らが負け犬オーラとやらを出さないようにせいぜい頑張るこった。

>>143初めて見たけど最低だな

もうこの話題止めようよ。
２ちゃんとはいえ、見てる人の大半は学内の人ばっかで、
少なくとも知り合いの知り合いにはあたる訳だし、
これ以上つっこんでもみんないいことなく、
色んな人を傷つける結果になっちゃうっしょ。
せっかく少人数の学校なわけだし、匿名であーだこーだ言うのは終わりにしましょ。

叩かれて当然なくらいひどい事書いてるし、選民意識がこの上なく気色悪いし、他人の揉め事をはたから見るのは楽しいからもっとやったらいいんじゃない？とか言ってみる。

したっけ、
ねこ大好き

チラ裏に書かれた内容なんてどうでもいい
それより裏技で卒業できるんなら、俺にも教えてくれ

ぬるぽ

大中先生って人はそんなに馬鹿な先生なの？

いや。むしろ頭良すぎて周りが困るタイプ。

500人時代に旧試に現役で受かっちゃってるしな。
学生がいかに馬鹿で不勉強か想像の斜め上なんだと思われ。

>>150
選民意識？どんなこと書いてあるん？

調べてないよ→死ねクズ

調べたよ＋見つかったよ→なら聞くな死ね

調べたよ＋見つかんないよ→じゃあねぇよ

>>154

優秀だし、授業も面白いよ。

ただ、優秀な裁判官出身の先生とかもそうだけど、学生の低レベルすぎる質問だと、
問題の所在がわからなくて、返答がトンチンカンになってしまうこともある。

まあ、大中先生は、今年の９月にドイツに行ってしまうので、質問とかは前期のうちに
まとめてしとけよ。

>>149
正論だが、そういう最低限の仲間意識がないとこが叩かれてるんじゃない？
メッセンジャーとかならともかく、ネットで大学名出して補講に出ている人を
負け犬呼ばわりしてたら、さすがにフォローする気にはなれないよ。

今ここで騒いでも誰にとってもプラスにもならん
むしろ誰にとってもマイナスにしかならん

そういうこと

一見もっともらしいこと言ってんだけどさ、2chの書き込み関係で、プラスとかマイナスの比較されても説得力ないよな。
それ言い出したら、2ch閲覧・書き込み全部ムダな行為でマイナスだから、回線切って勉強すれって話になるしな。

以上を踏まえて、伝統的な一言を投げ掛けることにしますた。

>>161
本人乙

何が｢そういうこと｣だ気色悪い。
２ちゃんの存在意義を全否定するようなクソ寒い書き込みすんなカス。

おっぱいおっぱい！

　　　∩ _　_ 　 ≡＝−
　　　ミ(ﾟ∀ﾟ　)　≡＝おっぱい！おっぱい！
　　　　ミ⊃　⊃　　　 ≡＝−
　　 　　（⌒ __)っ　　 ≡＝−
　　　　　し'´≡＝−
　　−＝≡　　　 _　_ ∩
　−＝≡　　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　　おっぱい！おっぱい！
−＝≡　　　⊂　 ⊂彡
　−＝≡　　 （　⌒)
　　−＝≡　　c し'

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　【新司法試験】
　　　（昭和9〜15年）　　　　（昭和24〜平成19年）　　　　　 （平成18〜19年）
�@ 東京大　 ６８３名　　　　�@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東大ＬＳ　２９８名
�A 中央大　 ３２４名　　　　�A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　 １６２名　　　　�B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応漏　 ２７７名
�C 京都大　 １５８名　　　　�C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京大ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　 ７４名　　　　�D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　 ７２名　　　　�E 明治大　１,１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　 ６３名　　　　�F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　 ５９名　　　　�G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

★２００７年新司法試験合格率★　関東編

６４%　千葉
６３%　慶応、一橋
５８%　東京
−−−−−−−−−−−５５％
５２%　中央
５１%　早稲田、創価
４２%　上智
４０%　首都、明治
−−−−−−−−−−−４０％（全国平均）
３９%　関東学院
３８%　成蹊
３２%　山梨学院、神奈川
２８%　立教、学習院
２７%　東洋
２５%　専修
−−−−−−−−−−−２５％
２１%　駒沢、國學院、白鴎
２０%　明治学院、独協
−−−−−−−−−−−２０％
１９%　駿河台
１８%　★法政

２ＣＨでわたおというハンドルを使う、今年法学部に入学したとされるガキがおります。
こいつが神経を逆なですることばかり書き込んで困っております。
ここに書き込むとこいつの存在自体が危うくなるので、書き込みませんがそのほかにも悪行を
働いております。

わたお
愛知県名古屋市出身、妹一人、オタクで美術サークルに在籍、一年生
天然パーマ、明日クラコンの予定あり　だそうです。

こいつに心当たりの人いませんでしょうか？

2008/5/8 平成20年度法科大学院適性試験の出願状況（受付最終日）
http://www.dnc.ac.jp/houka/pdf/080508.pdf

出 願 者 数 １０，４１５人　（平成20年５月８日 17時現在）

参考　
DNC適性試験　出願者数　（確定数値）

平成15年（1期生）　　　39,866人
平成16年（2期生）　　　24,036人　
平成17年（3期生）　　　19,859人　
平成18年（4期生）　　　18,450人　
平成19年（5期生）　　　15,937人　

おっぱいおっぱい

いよいよ明日からか。
つーか、なんで去年はあれだけ択一で切られたんだろう？
あの問題なら、普通にやってれば２３０はいくだろ・・・。

ん？
明日から何が？

先輩方、頑張ってくださいぃぃ

おう！

>>174
いやｗｗｗｗｗとっととねろよｗｗｗｗｗ

択一たぶん問題なし！
俺は明日がヤマ場

みんなもガンガレ！

>>176
今年はみんな簡単だった、時間が余ったって言ってるのに一人お気楽な奴だな
足下救われるなよっｗ

>>177
バカじゃねーのｗ
択一の成績悩んで明日以降の論文の成績上がるなら、脳が溶けるくらい悩んでやってもいいけどな。
どう考えても、問題なしって割り切って論文に挑んだほうがいいだろ。

>>178
誤答を復習しておくのは基本中の基本だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗアホかｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんなことだから、法政は合格率１８％（全国６８校中の５４位）の糞ローなんだぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

残念！

法政の合格率は１８％だが、
順位は全国６８校中の「５５位」でした。

５５か・・・・。
今年は４４くらいにはなるといいね。
ま、オレは受かるけどね。

論文の前日に択一の誤答探しとな！（麻呂ＡＡ省略）

>>177
オレも今年の択一は簡単だと思ったよ
ただ、公法系の憲法が今一点が読めないので会心の出来とは言えなかった
民事系と刑事系は楽勝　→　３００行くといいな


行政法の論文が簡単で助かった
労働法もバッチリ

まだまだ気を切らさないでガンバ！

みんなブラフで相手を揺さぶりまくり。にちゃんって怖いわ。

>>184
> ブラフで相手を揺さぶりまくり

2chに限った話ではないが

>>182
今日の憲法＆行政法を準備するのに
前日に間違った部分をおさらいしておくのは基本だと思われ

てか、間違った認識のまま受ける方がおかしい

★２００７年新司法試験合格率★　関東編

６４%　千葉
６３%　慶応、一橋
５８%　東京
−−−−−−−−−−−５５％
５２%　中央
５１%　早稲田、創価
４２%　上智
４０%　首都、明治
−−−−−−−−−−−４０％（全国平均）
３９%　関東学院
３８%　成蹊
３２%　山梨学院、神奈川
２８%　立教、学習院
２７%　東洋
２５%　専修
−−−−−−−−−−−２５％
２１%　駒沢、國學院、白鴎
２０%　明治学院、独協
−−−−−−−−−−−２０％
１９%　駿河台
１８%　★法政

なんだよ、これ
おまえら法政の面汚しだ

今年は大丈夫だと思うよ
少なくともオレのいた自主ゼミのメンバーはみんな受かる


２期の人たちは負け犬オーラ全開だったけどね

でも法令違憲だとＡの目的とか、警告文とかの事情が拾えなくない？

結局、
２条の明確性、５条指定の検閲該当性、適用違憲を
２:１:４くらいで書くのが一番バランスいいのかも。
ま、オレは時間配分ややミスって２:３:２くらいになったんだが。

誤爆w

>>188
そういうことは合格してから言えよ阿呆ロー生
おまえらは法政の面汚しだって自覚しろ

>>188 >>191
いまどき珍しい、絵に描いたような自演を見せて頂き感銘を受けております。

ただ、一点だけ申し上げれば、自演の効果をageることで最大限に発揮したかったのでしょうが、
逆に作為性が目立ち、逆効果だと感じました。
生意気な事を言ってごめんなさい。

それでは。

自演するほど期待されてるローか？ｗ

>>192
いい加減スルーしろよ。
お前みたいなバカがいるから余計荒れるって何でわからんのだ。

2008/5/8 平成20年度法科大学院適性試験の出願状況（受付最終日）
http://www.dnc.ac.jp/houka/pdf/080508.pdf

出 願 者 数 １０，４１５人　（平成20年５月８日 17時現在）

参考　
DNC適性試験　出願者数　（確定数値）

平成15年（1期生）　　　39,866人
平成16年（2期生）　　　24,036人　
平成17年（3期生）　　　19,859人　
平成18年（4期生）　　　18,450人　
平成19年（5期生）　　　15,937人　

出願者は１万を超えたが、受験者はどうかね？ 毎年のように数千人単位で欠席してるからね

また、下位３０％は普通にロー受験を断念するから、
実質的なロー受験者は６０００〜７０００人程度でしょ。実質的に全入が実現してるよ

★２００７年 新司法試験合格率★　関東編

６４%　千葉
６３%　慶応、一橋
５８%　東京
−−−−−−−−−−−５５％
５２%　中央
５１%　早稲田、創価
４２%　上智
４０%　首都、明治
−−−−−−−−−−−４０％（全国平均）
３９%　関東学院
３８%　成蹊
３２%　山梨学院、神奈川
２８%　立教、学習院
２７%　東洋
２５%　専修
−−−−−−−−−−−２５％
２１%　駒沢、國學院、白鴎
２０%　明治学院、独協
−−−−−−−−−−−２０％
１９%　駿河台
１８%　★法政

なんだよ、これｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえら法政の面汚しだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>194
>>192も荒れるのが嫌ならこんな書き方はしないだろう
わかっていてやってるというかむしろ狙ってる

別に荒れてないと思うけど。
法政の合格率が18％というのは事実だし、誹謗中傷でも何でもない。

２００７年
新司法試験合格率（対受験者合格率）
　　　　　　
４０　首都、明治---------------------------全国平均
３９　関東学院
３８　南山、成蹊
３６　神戸学院
３２　山梨学院、神奈川
３０　名城
２８　広島修道
２７　東洋
２５　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
２２　中京
２１　駒沢、國學院、白鴎
２０　明治学院、独協
１９　駿河台、京都産業
１８　法政 ←←←←←←←←←←←←←法政ローは全国５５位（６８校中）
％


ア法ロー生はもっともっと現実を直視してくれ

「それでも僕はやってない」のおかげで、刑訴2点取れた。
きたやん有難う。

意を決して択一採点してみたら・・・

３００超えてた。

オレって辰巳では２３０台がやっとこなんだが。
皆さんどうでしたか？

>>201
択一模試受けたことないから模試のレベルは分からないけど、３３６点だったよ。

俺は３４２だった。
今年の足きりは２４０いくかもな。

時間余りまくりで簡単だったからな。

友達の話だと東大は350overがごろごろいるらしいぞ。
法政ｵﾜﾀ

350overとかはありえないが、

短　答　は　で　き　て　当　た　り　前　

ネタにマジレスw

２６３の漏れは法政失格の流れでつか？
（それならそれで、ある意味心強いけど）

ちと憲法手を抜きすぎたわ…

>>207
たった２６３で大丈夫か？
オレの周りは４００台ごろごろいるぞ。
あの問題なら脚きり３００超えるかもわからんな。

>>208
むきになるな
263で不安になる気持ちは良くわかる

足きりは３８０くらいだろ。

３８０とかネタだろｗ
３５０以上取ってるヤツをみたことがない。
オレも自信あったのに３５０超えられなかった。

もう秋田わ

足切りがどうと言うより、お前ら回避しすぎじゃね？

俺は去年卒業で２振目を五反田で受けてたんだが、
在校生も卒業生も知ってる顔を全然見なかったぞ。
（まあ顔覚えるの激しく苦手な方だし、徘徊もしなかったが）

全体で１９％が回避したそうだが、
自信ない奴ほど回避するとすると、
法政の回避率は４割くらいになってたりするのか？

せめて2回目って言えよｗ

>>214
ごもっとも。単に2回目の意味。

確かに。
知り合いにほとんど会わなかった。

知り合い同士でつるんでる余裕ないだろ
バッタリあって長話されるほうが迷惑

２００７年
新司法試験合格率（対受験者合格率）
　　　　　　
４０　首都、明治---------------------------全国平均
３９　関東学院
３８　南山、成蹊
３６　神戸学院
３２　山梨学院、神奈川
３０　名城
２８　広島修道
２７　東洋
２５　愛知、横浜桐蔭、専修、甲南、西南学院
２２　中京
２１　駒沢、國學院、白鴎
２０　明治学院、独協
１９　駿河台、京都産業
１８　法政 ←←←←←←←←←←←←←法政ローは全国５５位（６８校中）
％


低次元な話はやめてーーーーーーーーー

択一落ちの人とか、負け犬オーラがうつるから寄るなって感じだよね

注目！！！
法科大学院適性試験（JLF）の志願者が遂に１万人を割りましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

日弁連法務研究財団
http://www.jlf.or.jp/tekisei/index.shtml
志願者数　９，９３０名（前年　１１，９４５名）

定員が多いんだよ
減らして５０人、せめて７０人にしろよ

聞くところによると、例の自主ゼミのメンバーは全員３００超えだそうだ。
いろいろ言うだけのことはあるね。

全員受かれば「法政ローの誇り」とか言われたりするのかね？

女王乱舞！？

>>222
既に１振りした奴らのこと？

択一逃げ切りなんてないよ
論文出来ない奴は落ちる

















もともと論文ができないから法政ローに入学したわけでね

法政ロー卒業生は優秀じゃね？
二回試験落ちの名簿を見ると、一人も載ってないみたいだ。

？

>>226
法政ロー卒・新司受験者の８２％が落ちている事実をお忘れ？

１期既習は優秀だったらしい。
だから二回試験もそこそこなのでは。

ちなみに、２期既習は酷かった。
３期既習は、２期よりはましだが１期ほどではないと思う。
４期既習は、３期と大差ないと思う。

未習は、１期も２期も３期も似たり寄ったりで、アホが多いが優秀なヤツも中にはいる。

二回試験の合格率と、法政１期既習「全体」が優秀かどうかは、関係ないと思う
言い方を変えると、「二回試験に落ちる」「新司合格者」とはどういう人かを考えればよい。

二回試験落ちが少ないということから推測されることを図示すると


すごく優秀な一期合格者





新司合格ライン　(←ライン付近の微妙な合格者層がほとんどいない＝二回試験落ちが少ない)





全然ダメな不合格一期既習

コンスタントに勉強する習慣のある人だけがコンスタントにパスし，
そうでない人は新司も受からない。
それだけだと思う。
上位と違って才能や直前の詰め込みだけで合格できる能力がある人は
うちにはほとんどいなそう。
能力ありと妄想している人はたくさんいそうだけれど。

ああ、全くそのとおりだね。
基礎的な学力が足りてないのに、自分はできると思っている人が多いかも。

>>229
それはどこのローでも同じだ
谷間の世代ってやつだな

法政ロー卒の二回試験落ち、いるらしいよ。

べろ出してるべろづか
めがねかけてるめがね

まめしね

ロー内で付き合うな。いちゃつきウザイ

>>237
気にしたら負け。ほっとけ。

バカップルに何言ってもむだ

誰が付き合ってるの？

>>240
俺とお前

　､　　　　　　　　ヽ
　|ヽ ﾄ､ 　ﾄ､　ﾄ､ ､.`、
/|l. l. | |l l | | l |l.| |l. l
/'　j/ ﾉ|ﾙ'/ﾚ〃j/l　|
-‐7"　ヾー---┐|_.j
￣ 　　./ﾞﾆ,ﾆF､'' ｌ _ヽ
:: 　 ,.,. |ヽ 」９L.` Ｋ }.|
　　　　ｌ'　 """　 ｌ ) /
　　ｈ､,.ﾍ. 　 　 　ﾚ'/
　　　　　 　　　　ﾚ′
　r.二二.) 　 　 /　　
　　≡≡ 　 　,ｲ
.　　　　 　 ／　!
＼　　　／　　├､
::::::｀￣´ 　 /　 !ハ.

めがねめがね

一口坂で月1万以上ってぼったくりだろ。常考。
申し込む香具師バカじゃねーの。

申込者が殺到しないように高い値段を設定しているのだよ。
金のある者だけが利用できる。これぞ資本主義。

おっぱい大きい子いますか？

星人にはすみづらい環境ｗ

民法について質問があります。たまには、こういうのもいいのではないかと思い
投稿させてもらっています。

内田�TＰ１２３は、「権利外観法理から、取り消し後の第三者との関係では、
９４条２項の類推適用による保護が図られるべきであろう」としています。
　確かに、動的安全を図るべきことは当然であるようにも思えますが、
９４条２項を類推適用するためには、いわゆる本人のキセキ性が必要なはず
です。そして、取り消し権の行使に関しては、制限能力者も行使しうるもの
とされています。そうだとすれば、内田先生がおっしゃりたいのは、行為能力
回復後あるいは法定代理人による取消権の行使行使後の第三者という風に
限定して読むべきなのでしょうか。それとも、取消権を行使するような場合
には、仮に、取消権を行使した者が、制限能力者であっても、「キセキ性」
を認めるべきという風に考えているのでしょうか？？教えてください。

>>248
取消後の第三者の帰責性は虚偽の外観を放置したことです。
これは制限能力者であっても当然認められる可能性があります。

えっと、内田読んで分からない箇所があれば、内田だけ目の前に置いて悩むより、
近江なり双書なり他の基本書の同じチャプターも読んで照らし合わせたら理解が早かったりしますよ。

制限能力者であることを理由に帰責性が認められないということはないかと。

>>249さん>>250さん丁寧なご回答ありがとうございます
　　　　　　　　　（同一の方なのでしょうか？）

９４条２項の趣旨を、キセキ性をもって外観を作出した者の犠牲の下に
外観を信頼した者を保護しようとするものであると考えると、

１つの考えとして、外観作出に対する原因を与えたものであれば
何らかの権利を失っても仕方ないと考えるのも１つかとは思いますが、

一方で、不動産売買契約のあったことを例にとると、取消後、
制限行為能力者に登記移転のための手続きを履行せよというのも
酷なように思えます。

後者の見解がわたくしの価値観（？直観というべきかもしれません）なの
ですが、この用に考えると、９４条２項にいう「キセキ性」を
認めるためには、原因を与えたというだけではたりず、取り消し権を行使
した者に対して、取消後適切な行為を行うことのできる能力を要求する
べきではないかと思われるのです。

そのために、「キセキ性」の要件が要求されているとも考えることができ、
また、権利を失うことの重大性、制限能力者を保護する現行法の趣旨にもかなう
のかなと。。。

ところで、丁寧なご回答ありがとうございます。私は法律の勉強がいまだ方法論
すら見つからないでいる状態にある者です。

自分の頭で考えるようにということをいわれ、それだけを実践している限りではありますが
>>249>>250さんが、親切に回答していただいたこと、心より感謝します。

>>251

答案ではそう書けばいいんじゃないか？
趣旨から論じれば、よっぽど変な結論じゃない限り、良い点はつくと思うよ。

ただ、制限能力者であっても、詐術を用いた場合には取り消すことはできない
という規定がある以上、現行法上であっても制限能力者保護は絶対的なものではないよ。

だから、あんたの言うような問題意識を示した上で、相手方の主観的要件を重くするにとどめて、
制限能力者に対する９４条２項類推適用の可能性は残しておいた方がいいかもしれない。

まあ、これも俺の個人的な意見だが。

おかしな問題意識じゃないしな。
我妻説なんか、復帰的物権変動説だけど制限能力者の場合は
法定代理人が悪意とか特別事情ない限り登記なしで対抗できるとか言いやがるからな。

まあでも、帰責性の判断は個別具体的にせざるを得ないのだから、「取消権者が制限能力者であること」
って事情はあくまで帰責性判断の１ファクターにすぎず、そのことだけをもって帰責性が認められる場合はないって言い切られるときついものがあるな。

受験者ベースだと８割でまあまあかなと思えるが、出願者ベースだと全国平均並みか。

それにしても受け控え多すぎて笑ったw

まあ１期未収の合格率があれだったからな。

２期未修だけど、２３０台で通った。

レベル高杉

２期未修の受け控えが多いのか
どれくらい受けてんだろうね

司法試験管理委員会公式発表

■新司法試験 短答式 合格者数及び合格率一覧（平成20年）

【国公立大学】　　　　　　　　　　　　 【私立大学】
　　　　合格者　受験者　合格率　　　　　　合格者　受験者　合格率
東大　　３１２（　　３６６）　85.2%　　　中央　　３１２（　　３５２）　88.6%
京大　　１９８（　　２４１）　82.2%　　　慶應　　２５７（　　２９２）　88.0%
神戸　　１１１（　　１２８）　86.7%　　　和田　　２４２（　　３４５）　70.1%
一橋　　１０９（　　１２７）　85.8%　　　明治　　２１１（　　２６４）　79.9%
東北　　１０５（　　１２７）　82.7%　　　同大　　１５９（　　２１０）　75.7%
阪大　　１０３（　　１２７）　81.1%　　　立命　　１４８（　　２０５）　72.2%
北大　　　９２（　　１０８）　85.2%　　　関西　　１４４（　　１８７）　77.0%
九大　　　７５（　　１０５）　71.4%　　　関学　　１２２（　　１６８）　72.6%
名大　　　６８（　　　９８）　69.4%　　　法政　　１０７（　　１３５）　79.3%
首都　　　６６（　　　７９）　83.5%　　　上智　　１００（　　１２０）　83.3%
阪市　　　６２（　　　８２）　75.6%　　　日大　　　９７（　　１４８）　65.5%
千葉　　　５７（　　　６９）　82.6%　　　専修　　　７３（　　　８８）　83.0%
横国　　　５０（　　　６５）　76.9%　　　立教　　　６４（　　　９２）　69.6%
広島　　　３９（　　　５２）　75.0%　　　学習　　　６３（　　　８７）　72.4%
新潟　　　３４（　　　５０）　68.0%　　　大宮　　　５２（　　　８１）　64.2%
熊本　　　２７（　　　３３）　81.8%　　　創価　　　５１（　　　６０）　85.0%
岡山　　　２６（　　　３５）　74.3%　　　明学　　　４９（　　　７４）　66.2%
金沢　　　２６（　　　４７）　55.3%　　　甲南　　　４５（　　　７１）　63.4%
島根　　　１７（　　　２６）　65.4%　　　青学　　　４１（　　　６１）　67.2%
鹿大　　　１６（　　　２３）　69.6%　　　成蹊　　　３８（　　　４５）　84.4%
琉球　　　１５（　　　２４）　62.5%　　　南山　　　３８（　　　４９）　77.6%

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

今年の肢きりって２３０なん？

法政択一通過者8割近いな。
論文も頑張れ。

>>257
２期既修・１期未修の受け控えが多いんでしょ。

なかなか健闘してるな

がんばれ！
と言ってももう試験終わったかw
最終的に論文も平均くらい行くといいな。

>>257
40人もおらんがな

計算したら全体の受験率は８１．２％
法政は７５．４％
平均より低いが極端に低いわけではない。

今年は合格率が低いと予想して警戒したのか、全体的に受け控えが多かったということだ。

闘志ある者の突破率見事。見直したお。

別に学校の教育が択一にシフトしていたわけでもないから、
今回の結果は個人技みたいなもんだろうな

前年の惨敗からの危機感がよかったんだろうな。

一期未収と二期奇襲がどんだけアホだったかということだな。

>>269
アホで悪かったな

確かに、去年の連中には危機感があったよ。
去年の択一発表の後のリフレッシュルームとか、ざわついてたしな。

択一合格者の受験番号発表っていつなの？

3のつく数字だけアホになります。

論文で7割落ちるから安心しろ。
やっぱりアホーセイだったってことになるから。

勉強しなさい、煽っても択一受かるだけの実力もつかないよ

択一落ちたうちの一人だけど、ほんと択一はしっかりやれよな
学校の勉強は（少なくとも）択一にはなんの意味もなかったと断言できる
時間のある今の内に今年の択一解いて、身の程をしっておくといい
「直前にやって力試し」するよりも、今の実力を見ておく方がよっぽど有益

はーい。

ところで、

過去問をやりつつ、判例百選を読むこと、基本所を読むこと、
条文の素読を繰り返すことってのが択一の勉強方法として
想定できるところですが、

択一を意識した基本所の読み方というのは、具体的にどういう風に
すればいいのでしょうか？

条文の巣毒ってどの程度やればいいのでしょうか？

思うところあったら教えてくださいな（＞＜）

ちょ、法政すげえええええ
ＭＡＲＣＨ国際系学部偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/shiritsu/bun1.html

法政ＧＩＳ64＞立教異文化62＞明治国際日本60＞法政国際文化＝青学国際コミュ59

>>277
この時期から読んでも択一受験まで細かい記憶を保つのは困難。

そこで、まさに試験前日に読みたい資料、
試験当日の昼休みや休憩時間に目を通したい資料を考えて、
逆算的に作成しておくってのがいいのではないかと。

判例は事案と判旨（結論＋理由一言）を２，３行にまとめる。
基本書は１ページ２行にまとめる。
要件、要件の内容というか要件を敷衍した中間定義、効果は必ず抜き出す。
（これは論文対策か）

条文は…基本書で議論されてない部分を補足的に抜粋？
基本書を読むにしても、単に読むのではなくて、目的意識をもって読むべき。

ともかく、そうやって自分なりに圧縮した論点ノートというかまとめノートがあれば、
１科目の復習が２〜３時間程度で回せる。（民法は無理か？）
それが７科目分あれば、直前１−２週間にそれをぐるぐる回すだけで
まず２５０点は取れる…と思う、たぶん。

ホントは３００点目指すべきとこだが。

>身の程をしっておくといい
>直前にやって力試し

さすがｗ
択一落ちは、頭悪そうなこというよなｗｗｗ

そんな認識で受かると思ってたわけ？ｗｗｗｗｗｗｗ

授業でやったことも279のいうようなまとめノートにコンパクトにまとめて付け加えていけば、授業もそれなりに役に立つことはやってる場合もまったくないわけではないと思われ（微笑）

>>280
そうやってさ、あげあしというかさ、人を小馬鹿にする言い方するの、やめたら？

ま、コメントの内容自体が釣りなのか何なのか知らないけれど、

この状況にあって、気持ち平穏ではいられないと思うよ。

それなのに、質問に対しても解答してあげてさ。

>>279の通り直前に見返すものがあるのはいいと思うよ。

ｱｵﾗｰにﾏｼﾞﾚｽ（ｒｙ

択一は運良く脚きりにならなかったけれども、授業の内容もそこそこ択一・論文に役にたったけどな。
そりゃ役に立たない授業もないわけではないけれども、最初から役に立たない！って気持ちで聞くのと、役立つ分は役立たせようって気持ちで聞くのでは得られる知識の量が違うと思う。

>>282
>それなのに、質問に対しても解答してあげてさ。

？
…276とは別人でつ。念のため。

>>284
そそ。授業料を回収しないとね。

その発想は微妙だな。
授業料だけでなく貴重な時間まで無駄になる可能性が高いぞ。

授業時間以外に時間かけなきゃ無駄にもならんよ。
授業無駄無駄言いながら授業中遊んでる人多いのよね。

そうなのよ。

対論文での話だが行政法は授業ちゃんとうけてりゃ大丈夫。
だからしっかり予復習するのをオススメする。
今年の問題も授業内容で余裕で足りた。

>>289
あら、先生朝早いんですね

予復習はいらん。自分の勉強したほうがいい。でも授業はちゃんと受けとけ。授業内容くらいは聞いときゃわかる。って個人的には思いまつよ。

２３０点足切り…来年はもっと上がるんだろうな

>>289
> 今年の問題も授業内容で余裕で足りた。

「今年も」というより、「今年は」という気が。。。

講義を貶めてるのではなくて、講義内容を理解するのは当然。
だけど、新司の問題文の誘導にうまく乗れるかってのは、また別のスキルと思う。
演習や補習でいろいろやってるんだけどね。

>>293
昨年の問題も大丈夫だったと思うけど。
ただ俺は３期なんで昨年の問題をみて内容が改善
されてたとかなのかな？

必修の授業は基本的に出席しなきゃいけないんだから、出席している時間を無駄に
しないためにも、真剣に聞いた方が合理的でないかい？

必修だって全然出てない奴もいるがな。
授業によっては半分も出てないのにテストだけで通すし。
法曹倫理すらさぼってても単位とれるってのは明らかにまずいだろ。

>>296
必修で3割欠席すると単位取れないだろ。

文科省の指導があったと思ったが。

>>297
そのはずだが現実には出席とってないから知らねって授業があるわけで・・・
そのうち問題になるんじゃないか

そうかもしれない

受かりゃ良いんだよ。
合否が全て。
プロセスなんて関係無い。

実際去年も全然出席してないのに単位とってるのに文句言ってる人はけっこういたよ
これで単位落としたら文科にチクろうぜ、とかって話も聞いた
指導でも入る前に対処した方が良い

出席してないのに単位取るのはどうでもいいな。出席したのに単位とれないのはかわいそうだが。

自己責任。それだけ。いいとしだろ。

他人が出席してようが出席してなかろうが、自分の勉強に関係ないだろ
そんなに授業に意味がないと考えるのなら、リスク覚悟で自分も休めばいいじゃないか
こんなとこで後からグダグダ言ってんなよ

>>297の指導が決まってるのに、それを守ってないって事を問題にしてるんだろ
真面目に授業出てる人間からすれば不公平感を感じるのは当然だしな
成績が相対的に決まって、奨学金に直結するんだから関係ないとは思えんよ

フン！くだらんなあ〜〜クソ授業の出席なんてなあ〜〜〜〜っ
我が目的はあくまでも「新司」！あくまでも「法曹」になること！！

イマイのような学者になるつもりもなければ、ロマンチストでもない……
どんな手をつかおうが……最終的に…勝てばよかろうなのだァァァァッ！！

>>306
とっとと三振空間にふっとばされて考えるのをやめればいいと思うよｗ

>>306は２度と試験会場へは戻れなかった…。
法曹と一般人の中間の法務博士となり永遠に三振状態でさ迷うのだ。
そして死にたいと思っても死ねないので--

そのうち>>306は、考えるのを
やめた

>>305
出席してない分成績評価で不利になって奨学金はどうせもらえないんだからいいだろ。
細かいことぐちぐち言うなよ。

>>309
さぼりまくってても成績に関係ないし、奨学金もらってる奴がいるわけだが。

素直に出席厳しくなるのが嫌だから、あまり騒がないでくださいってはっきり言えよｗ

他人が出席しないことを文句言うって、中学生か。
なんか懐かしいな。

俺も他人が出席してるかどうかはどうでも良いが、3割ルールってのが
本当にあるんなら、ロースクールなんだからそこは守れよとは思う。
指導が入りでもしたらこっちが迷惑だ。

まあ心配すんな。
最終的には、
出席してる普通の人＞欠席してる普通の人＞出席してるバカ＞欠席してるバカ
になるから。
世の中公平にできてるって。

Yo Yo Yo！ 調子はどう？
オレが法務博士 the illskill
これがfirst time ever
「にちゃん」にいきなりダイレクトで生で挿入！ Yeah
先ほどから見てた法政thread、オレ一言マジ言わせてもらうぜ
いままでどんだけマジ日本の司法試験業界、
いろんなヤツらが本気でやってきたと思ってんだよ
誰が状況を作ってんだ！
誰が司法試験業界作ってんだ！
誰が受験やってんだ！
他人の出欠気にする時間があっててめえの勉強してねえのなら
Fuck all you, motherfucker!

出たー！ZEEBRAさんのラップ調鳥肌激怒だぁ！

>>314
ZEEBRAさん、なにしてはるんですかｗ

>>315
Go to DMC!! Go to DMC!!

それぞれ好きなようにすればいいじゃないか。
他人のこと考えるヒマがあったら自分の勉強した方が有意義だよ。

>>308
ジョジョか・・・

ほんと、おまえら超ウルトラスーパーど素人だな。

>>319
おまいはほんとしつこいな・・・

まあ真面目にやってる奴等が報われるシステム、受けるだけの授業を求めるだけの話でないかい？

あの娘に恋したお

あぁあの上戸彩に似た子か

1年可愛い子多い。

きもい。きもすぎる。

普通に彼氏いるだろ

勉強しろ〜。

気になって勉強できないお

煙草吸う女は嫌いだお

お前とキスするわけでも、お前のこども産むわけでもないんだから関係なくね？
煙草吸うやつは嫌いだお、なら分かるが。

俺も煙草吸う女嫌い。
なんか殴りたくなる。
女が煙草って。

煙草ぐらいで…ちっさ。

もーどっちでもいいよ。
うちには煙草吸う娘いないじゃん。

俺もタバコを吸う女はちょっと・・・。

やっぱ、女が臭いとイカンだろ。カッコ悪いとかじゃなくて、女は匂いだけには
気を使って欲しい。

他の事に関しては、別に気にならんのだけどな。匂いだけは、ダメだ。

>>332
タバコを嫌う人間の意見を理解できないあんたの了見がちっさいと思うが。

明らかに遅刻すると分かってて短い休憩時間に煙草吸いに行く奴は他人の迷惑を考えろよ
しかも、学生だけならともかく、教授陣でもやるってのは情けない・・・

欠席するやつむかつく、タバコ吸うやつむかつく、遅刻するやつむかつくってお前らどんだけ他人に興味あるんだよｗ
興味ない人がなにしてても気になんないぞ。普通は。

卒業生暇人ｗ デートでもしてろ。

彼女いなくて暇で寂しいだろ。

>>335論点ずらしてんなよ。
331が女が煙草吸ってるだけで殴りたくなるとか小さいこと言ってるから332はその点を指摘しただけだろ。
煙草を嫌がることに誰も文句は付けてない。嫌煙は個人の自由だ。
同じように喫煙も迷惑をかけない限りは個人の自由だろ。
下らない。

じゃ、法律の話でもしようか。

誰か問題だしてよ。

海外のサーバーにわいせつ画像アップロードして、日本からアクセスして誰でも見れるようにした。
何罪？

（わいせつ物頒布等）第175条　わいせつな文書、図画その他の物を頒布し、販売し、又は公然と陳列した者は、２年以下の懲役又は250万円以下の罰金若しくは科料に処する。販売の目的でこれらの物を所持した者も、同様とする。

パンフのギャル男って今何歳？

時効取得において、現在、占有開始より
２５年を経過している。細かな要件はすべて満たすとして、

１項２項の主張、当事者はいずれの主張もなしうる。
○ＯＲ×？？

○

パンフの女性きれい。もういないの？

個人の特定が可能な書込みは禁止！
法曹になりたいなら、リスクを考えるべし

事務に通報されてPC没収になっても知らんぞ

自治厨乙

特定いくない

名馬

在校生に旧試択一受かった人がいるらしい

旧試の択一に受かった人は結構いるよ。

今年ってことだろw

今年ってことだろw

択一のパズル問題みたいなのが好きな人間がいて
択一は大得意だが論文は全然だめで１０回連続択一合格とかしてたりする。
もちろん択一に落ちるよりも受かるほうが力があるに決まっているが
旧試択一が法律家としての素養を表すわけではなく
択一持ちであっても法律家になれるかすらわからない。
そういや旧試択一持ちが新試択一落ちするという事件がどっかであったな。

それは事件だ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

みんな教室借りて何してんの？

勉強やゼミでしょ。

ヤってる奴いるぞ

それは事件だ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>357>>361
ドッキリマークの割にまったく、驚いていないことがよくわかる、その
！！！！！！！！！の使い方に感動を覚える。

みんな知ってるよ。

周知の事実

そんな奴いんのか？
頼むからやめろ。

司法試験目指してるのにサル並w

そんな話に囚われここでカキコミしている者は間違いなく落ちるな（笑）ホントだよ。

そうだ。誰がヤってようと関係ない。
ヤりたきゃやらせとけ。

今学期に入ってカキコミの質が明らかに下がったな。
やれやれ。

今日付の官報に注目

開に加えて和史も（ry

周知の事実。

それは

これは

休憩室のマンガは、運営委員が買ってるの？

>>374
昼間に勉強頑張ってる君のために、
小人さんが夜中にそっと置いてくれてるんですよ。

良くそんな平気な顔で嘘つけるな。

/ヽ、
　　　　　　　　─=＝フ¨´　 　　　￣|　　｀`'ー- ､
　　　　　　　　　　／,　 　 　 　 / ,ィ'|　 ヽ　　　　 ヽ、
　　　　　　　　 ／／ /　　/　 /〃 | | | 　 ヽ　　　　ヾYニヽ、
　　　 　 　 　 /,ｲ　 / 　 /　〃/, 　|│!、 　 ',.　 　ヽ　|:.:.:ﾍ:.:.＼　　
　　　　　　　/ /　 ,'　　/　孑|'" 　 l　!|　＼　}　　　 ∨:.:.:.:.:',:.:./　　
　　　　　　　 /　　i　　,'' /　 j　　　ｌ　||　 ヽ |`ｉ　　　 }:.:.:.:.:.:.∨　　　
　　　　 　 　 | 　 /　　|/{!7メﾐ、　　　 | _　_土 l|　 |　|:.:.:.:.:.:.:.|
　　　　　　　 |　/ |　 ｌﾑ　{:::::::}　　　　 'fて::;;;}７}　 ﾄ､|:.:.:.:.:. 丿
　　　　　　　 |/　 |　│il　ﾋ辷　　　　　{::::::::ｿ　|　 |　|￣￣ |　　　　 何をやってんだか。
　　　　　　　　　　|ヽ∧}　'　　　,　　　　` ｰ'′ |　/）　　,'　 |　　　　
　　　　　　　　　　|　| | `　､　　 r‐┐　　　''　　|/ノ　　/　　|　　　　
　　　　　　　　　　|　| l　 　 |＞.､`___ .. 　 -‐'ア 　 　 /l　　 |
　　　 　 r‐‐'"¨¨V　| |　 　 |　　|　 ／　＼／　　　 /　|　　 |
　　　　　 ≧=　　 �Y |　 　│　/-<　　 〃 　 　 ／ 　 |　　 |
　　　　と´r─'　 _,イヽ、　 ,レ'|::::::∧　/　　　 イ　　　 |　　 |
　　　　　 `ー┬´　　　|　 /　 厂::|　∨　 　 / │　　 │　　|
　　　　　　　　|　　 　丿 /　 /:::::::|　/　 　 / 　 |　　　 |　　│

1期未修2期既修が卒業して書き込みが減り、
2期未修3期既修が卒業して書き込みが激減した。

事実誤認にもほどがあるだろｗ
1期未修2期既修が卒業して書き込みが激減し、
2期未修3期既修が卒業しても変化はなく、
1期未修2期既修・2期未修3期既修の新試終了後書き込みが激増した。
あとは分かるな？

さすが下位ローｗｗｗｗｗ内部で叩き合いｗｗｗｗｗ
論文でどうせ八割落ちるんだから仲良くしろよｗｗｗｗｗ

>>380
そんなに法政が気になるか？
照れるなオイ。

法政が下位だったら(ry

>>374

運営費で漫画は買えないよ。学生が使い捨て感覚で買っていって、
休憩室に捨てていくんだよ。まあ、捨てているわけじゃなく、おいているだけって
いう場合もあるので、勝手にもって行くことはできないが。

んじゃ捨てていく人は寄付しますってメモでも貼っといてよ

>>384
逆の場合（後で取りに来る）だけでいいよ。

佐久間先生の基本書をお使いの方、よろしかったら教えてください。

佐久間物権Ｐ１１2、判例法理に対する批判の第一についてなのですが、
なぜ、時効完成前の第三者を時効による物権変動の当事者とすることは、
時効の効果は援用によって生じるという判例・通説に反するということ
ができるのでしょうか。

時効を援用したときに、対抗関係に立つものを、物権変動の当事者とする
と考えれば、判例・通説に反することはないのではないかと思います。

友達に聞いた方が色んな意味で有用だと思うんだ。

>>386
判例の不確定効果説を前提とすると、時効取得に関して、１７７条の適用を
肯定するとしても、陶器の要否に関して基準とするべきは、時効の援用と
第三者の登場時期の先後によるべきということになると思う。
佐久間先生の教科書にも書いてあるように、時効完成の前後を基準とする
ことは、時効の完成により時効の効果がしょうじることを前提としている
んだと思う。違うかな？

>>387
別にいいんじゃない？誹謗中傷だとか晒しみたいのよりずっとマシだと思うし
ここ法律勉強するところだし、ネットの中で行う参加自由なゼミ的な位置づけ
で。否定する理由は特にないと思う。

>時効を援用したときに、対抗関係に立つものを、物権変動の当事者とする
>と考えれば、判例・通説に反することはないのではないかと思います。

判例通説はそう考えていないので、矛盾していることになる。

まあ、特に話すこともないからな。勉強関連の話題で、スレを埋めるのも有りだろう。

盛り上がらないなあ。

盛り上がる必要ないよ

盛り上がりたいお

バイター

職歴がないものは「早く就職しろ」さもなくば、人生終わる・人生つぶれる・・・。
大学入った意味ナシ、高卒でキャリアある人間の法が増し
→これでも働かん「お前は、もう死んでいる」 いつまでもプーはいかん・廃人同然だ！
　　　　　　　　　　「ロー卒」→「三振」→「人生終焉」
　　　　　　　こうなる前に、就職して、自分の身だけは確保しろ！！
　　　　　　　　　　ロー卒して浪人しているバカがいるか！！
　　親は何も言わんのか？→病気か？→三振したら、自殺する覚悟でもあるのか？

　　　　　　　　　職歴詐欺師→「年金特別便で加入履歴が一発で判明」
　　職歴ある人　→　「前職の雇用保険（失業保険）被保険者証」を　就職先に渡す
　　職歴ない人　→　「同上」ナシ　

雇用保険被保険者証に関する転職・再就職の場合の手続きについて解説します。
まず、労働者の場合には、新しく転職、再就職した場合には、雇用保険被保険者証を会社に提出する必要があります。
　今まで全く仕事に就いたことが無い場合や雇用保険の適用がある職場で働いたことが無い場合には、雇用保険被保険者証を提出する必要はありませんが、一度でも保険に加入したことがある人は、証書を提出する必要があります。
　では、会社側は、新しく雇い入れた場合にどのような手続きを行うべきなのかを解説します。 まずは、転職・再就職により雇い入れた労働者に対し、雇用保険被保険者証の提出を求めましょう。
　
雇用保険被保険者証とは、簡単にいうと失業保険をもらう為に必要は証書です。
仕事をしていたことを証明する大切な証書で、
一身上の都合等で退職（無職）になってしまい、再就職までの生活を保障するもので、
失業したときに基本手当(失業給付)として支給される保険のことをいいます。
また、再就職した際は、転職先の会社に提出する必要がある証書なんです。

　さあ、働こう。働いて、税金を国へ納めよう。国民の義務だもんね。
　さあ、働こう。働いて、母ちゃん 楽にさせてあげよう。
さあ、働こう。働いて、職場でいい出会いを見つけよう。
さあ、働こう、働いて、試験合格だ。

はいはい。ここまで空気読めない奴が世の中にいたかｗ

>>396

>>396
マルチはスルーね

6・20　法大 解放 集会&デモ 映像
法政大学 文化連盟 blog
http://jp.youtube.com/watch?v=jbWftPUsbtI

咳うざい

ごめん。

許す。

逮捕者８４名！法政大学で何が起きているのか〜日本外国特派員協会で会見2008/06/21
http://www.news.janjan.jp/government/0806/0806190085/1.php
法政大学の学生の久木野和也さんと、弁護士の森川文人さんが、
建造物侵入罪などで学生らが大量に逮捕されている法政大学でいまなにが起こっているのか。学生を商品として扱い、自由を奪って大学の価値を高めるためのコマとしか考えない大学を厳しく批判。
自分たちは大学の新自由主義と闘っていると訴えました。

ＪＡＰＡＮ監査法人今後どうなる？

あれは、多少なりとも、公認会計士の実情をふまえているのだろうか。

学生が悪いのか教員が悪いのか・・・。
ボアソナード博士が泣いておられるぞ。奮起せよ！

>>403
弁護士の写真がダークサイドに堕ちた目をしているｗ

本当だ。あれはシスの暗黒卿だな。

民法について質問です。抵当権に基づく妨害排除請求についてです。

ＸはＡとの間に貸金契約を締結し、抵当権設定契約を締結した。現在占有
しているのはＹである。そのほかの事案に関しては、Ｈ１７・３・１０による

いうまでもないけれど、判例法利の展開としては、代位権行使にはじまり
Ｈ３の変更をへて、直接請求することができることとされた。

ところで、代位権行使に当たっては、授業なんかで、賃貸人Ａは、Ｙとの
間に賃貸借契約を締結したのであるから、ＡがＹに対して有する権利を
代位行使するにしても、結局、ＹはＡとの関係で適法な占有権限を有して
いるのだから、Ｘの目的は達せられないなどとの説明がなされているけれど

Ｈ１７の事案等をみると、「執行妨害目的」が認定されている。
とすれば、９４条で無効となるのではないの？
かつ、９４条に基づく無効主張は契約当事者であっても新義足制限等にかから
ないから、

代位権行使によっても、目的は達せられるんではないのかな？

競売回避目的で土地の売買を仮装するような場合と違って、
実際に使用収益させる（する）つもりで契約を締結している（現に使用収益している）以上、虚偽表示ではないのではなかろーか。

もとより法政は法学校。
現役ロー生、まずは明治に並べよ。

平成20年度・新司法試験短答通過率（受験者ベース）
％
８９　中央
８８　慶應
８７　神戸
８６　一橋
８５　東大、北大、層化
８４　成蹊、首都
８３　上智、専修、愛知、東北、千葉
８２　京大、熊本
８１　阪大、白鴎
８０　近畿、明治
７９　法政★
７８　神戸学院、南山
７７　名城、関西、横国
７６　同志社、市大
７５　獨協、広島
７４ ----------------【全国平均】
７３　関学
７２　立命館、学習院
７１
７０　早稲田
６９　立教
６８
６７　青学

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

平成20年度・新司法試験短答通過率（出願者ベース）
％
８３　一橋
８０　慶應
７９　中央
７８　神戸
７７　東大、千葉
７４　東北
７３　京都
７１　明治
７０　阪大
６９　創価、北大、
６８　専修
６５　同志社
６４　南山、上智、首都、学習、名大
６２　早大
６１　横国、阪市
６０　関学、立命
５９　法政★関西、熊本 ----------------【全国平均】
５７　成蹊、白鴎
５６　新潟、広島
５５　立教、明学、九州
５３　愛知
５２　中京
５１　筑波、獨協
５０　山梨
４８　日大、名城、西南
４７　甲南、青学

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

>>408
409の言うとおり。
よく虚偽表示の典型事例として、債権者の執行を免れたり税金対策の財産隠しのために売買を偽装するのが挙げられるけど、
あれは所有権移転の内心的効果意思はないから虚偽表示とされるんだろうね。 これに対し、執行妨害のために賃借人を担ぎ出そうとしてても、内心的効果意思として使用収益させる意思はあるはずだから虚偽表示とはされないと思われ。

ただ、諾成契約である以上、実際に使用収益させたかどうかは、契約の有効性を検討する上では直接的には関係ないと思う(その限りでは409のレスに一部疑問あり)。

要件事実的に考えてみてください。

たとえば，AがYに対して明渡請求をする場合の訴訟物を，
所有権に基づく目的物返還請求権としての建物明け渡し請求権
と構成した場合。
請求原因は，
Kg：A所有＋Y現占有（＋４２３条の場合は，保全債権の成立）
です。
それに対して，
抗弁は，
E：AY間賃貸借契約＋賃貸借契約に基づく引渡し
です。
ここで，「賃貸借契約に基づく引渡し」は賃貸借契約に必要な要件ではなく（民601），
あくまで占有権限の抗弁事実である点に注意してください。

以上を踏まえた上で，債権者代位権を行使する場合の（１）保全債権の法的性質，
および（２）再抗弁として主張できる法律構成は何かが問題となります。

その後の法律構成は，債権者代位権の法的性質と絡んでめんどくさいので，
先生にでも聞いてください。

法政大学５・２９全学連決起　公安警察の弾圧
http://jp.youtube.com/watch?v=ty49qXxo9n0
08年5月29日、法大当局の規制をはねのけ全学連がキャンパス中央に登場。
「Ｇ８サ ミット粉砕」を掲げ学内をデモした。
これに対し公安警察100人が学内に突入し、33 人を不当逮捕。
外国人記者クラブ上映版、英語字幕付き。

法政なんて知らんし。

タクティクスどう？

>>409,413
うん、このネット内の質問見たいの結構いいね。
わからない人も当然解決になるし、
教える人にとっても、人に説明することは勉強になるし。

にしても、413の説明は丁寧でわかりやすいな。

通謀虚偽表示という概念の理解を適当にしておくと、
導き出せない問題だったかもしれないね。

>>417
ＴＡＣは、人の話を合わせてコメントすると、
法学検定と新司法試験の問題を集めたものらしいよ。
法学検定の問題の監修は高橋弘とか、大御所さんになっている。
問題も、単純に知識を問うというよりは、その場で考える問題には
なっている気がする。ただ、いかんせん、問題の難易度はそんなに
高くない。教科書を読んだあと、ささっと解いて理解を確かめる程度に考え
ておくべきなのではないかと思う。

タクティクス、過去問以外は簡単すぎて使えないよな。

ところでさ〜、みんな就職活動どんな感じ？？？

コネで某法律特許事務所内定したけど試験落ちてたら欝だなあ
来年でもいいって言ってはくれたけど・・・

>>421
将来的に日弁連サーチかけたら一発でばれるから，そういう個人を特定できる
情報はここに書かないほうがいいよ。

べつにばれてもかまわないよ
どうでもいい無価値な情報しか書かないし

>>421
ちなみに合格の自信はどんなもん？コネうらやましいよ。
しかも来年までまってくれるだなんて。中規模事務所？
第一この程度の情報で、特定かかるわけないでしょ。
少なくとも、疑いが生じてすぐに立ち消えるだけ。

現実的にバレるかどうかじゃなくて、特定されるような情報を書くなって事だろ
あれだけ何度も問題起こしておいて、何で去年の修了生は懲りないんだ・・・

本当いなくなってくれて良かった

頭おかしい人が多かったしな。
いなくなってロー内がどれだけ平和になったことか。

何のためにわざわざ自分の情報さらしてんだろうね？

シッ！見ちゃいけません！

あいつらはもういいから放っとけ。

>>425
自分の情報なんだから出すも出さないもそいつの勝手だろ
内定したということを守秘する義務があるなら話は別だが

自分の情報かどうかなんてわからんだろ
他の内定もらった人間が「2ちゃんに書き込んでるのアイツじゃね？」って言われる可能性もある
まあ、それ以前にこういう所で特定されるような事書くなって常識だと思ってたよ

すげ〜。悪口的なものが出てくると、２ｃｈって更新されるんだな。

法曹ってのは自分を棚にあげて非難して満足する生き物なのかもしれないな。

自分で悪口をいいながら、その悪口を言われた場合に、反論できるのか？

なあに、かえって免疫力がつく。

>>433
確かに、なんかウジ虫みたいだよなｗｗｗ
ずいぶん、わっと出てきたお。

ロー内に、こういうやつがいると思うと、平和までは、
もう少し時間が必要そうだ。来年こそは・・・

>>434
その免疫力少しだけわけてくれ。
僕まで頭がおかしくなってしまいそうなんだお。

確かに今年の修了生は迷惑だったけど、ここまで嫌われてるとはｗ

分裂病的な人とか躁欝病的な人とかボーダー的な人とかアスペルガー的な人とか
メンヘルっぽい人が類型別にそれぞれ存在していたからなあ。
ここは精神病院か？動物園か？って思って眺めていたものだ。

>>434
２匹、出たぞ、抗体を投げつけるんだ！！

今日はサッカーだ！

法律特許事務所上げ

いないところで文句たれるこの環境も決して褒められたもんじゃないけどな

おめーらうらやまし。
今回頼んだセンセーも簡単な分割協議書作っただけでン千万もっていったよ。
都内じゃちょっとした相続でも相続財産はン億からンジュウ億は普通だし
弁護士報酬ディスカウントしても７％はとるからね。
弁護士不況と言われてるけど税理士とのネットワーク持ってるセンセーは
結構稼いでるよ。
弁護士会の収入統計データなんて嘘っぱち。もともとマトモに申告してないし。
いまでも個人の巨額脱税は医師と弁護士が双璧だしね（笑）

あ〜御免。法政の名前が目に入ったもんだからつい・・
将来、縁があればその節はよろしく！





　

たかが税理士ごときが
うろちょろすんな

いや、歓迎だ。

今日の試合は微妙

北海道大学法科大学院（改訂版）
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。 ロッカーも一人一つ与えられる。
�C固定席の真後ろに一人一つの本棚が与えられる。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�D一人一つのLAN回線の端末あり。
�E自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
�Fトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�G大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�Hキャンパス周辺には、コンビ二が40店以上ある。
�I勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
�J辰巳法律研究所と提携しており、４割引で講座が受講できる。
�Kロー修了後も、身分が与えられ、24時間自習室が利用できる。
�L知的財産法の勉強を徹底的にやれる
�M札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
�N学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
�Oエクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

＞445
僕のせいでないことを祈ります。

＞445
僕のせいでないことを祈ります、ぶひー☆

>>448
おいっ！！

はい！

法政の授業はすばらしいね。

法政の授業はすばらしいね。

なにをいまさら。

生徒も素晴らしいくらいに残念だぞ。

どうせ地震が来たら全員死ぬからいいぞ。

8月6日に東京で地震あるらしいね

>>456
デマをあたかも真実のように広めるのはやめろよ。
現在の科学では，１か月以上先の地震を１日の狂いもなく予測することは不可能だろ。

>>457
いや、これジュセリーノとかいう予言者の予言。
ま、あたんないだろうけど。

>>458
Wikipediaで見てきたけど・・・
これはひどい。
地震の予想はほとんどはずれてんじゃん。
当たってるのは九月に大型台風が来るとかのみｗ

>>457
みんなそんなことくらいわかってるからデマにもならないよ

1992年入試志願者上位２０校の2008年入試志願者数とその増減
　　　　　　　　　　　　　1992年　　　→　2008年
２０位　立教大　　　４７，２０６　　→７１，３８２　151.2％

　８位　法政大　　　７２，７６７　　→９７，０１７　133.3％

　３位　明治大　　１０２，８０８　→１０８，９４６　106.0％
１９位　同志社大 　４７，６６８　　→５０，２１８　105.3％
　６位　中央大　　　７９，１６７　　→８１，９８１　103.6％
　５位　関西大　　　９０，６５０　　→９３，７０１　103.4％
１７位　東京理科大５０，５７１　　→５０，８５６　100.6％

　４位　立命館大 １００，０３２　　→９５，６００　 95.6％
　７位　近畿大　　　７７，３７３　　→７１，１２７　 91.9％
　９位　東洋大　　　７０，６５３　　→５９，６３８　 84.4％
１０位　慶應義塾大６３，６９７　　→５３，３１６　 83.7％
１１位　青山学院大５８，５９５　　→４７，２１０　 80.6％
　１位　早稲田大 １５７，８４７　→１２５，２４９　 79.3％

１４位　龍谷大　　　５１，９３３　　→３８，２４５　 73.6％
１２位　福岡大　　　５４，２３２　　→３７，７９４　 69.7％
１８位　専修大　　　４９，８０６　　→３２，８７５　 66.0％
１６位　駒澤大　　　５０，６７６　　→３２，６９１　 64.5％
　２位　日本大　　１４７，８８７　　→８５，９４２　 58.1％

１３位　東海大　　　５２，８４４　　→２４，７５８　 46.9％
１５位　神奈川大　 ５０，９３８　　→２１，５７５　 42.4％

かわいいな

ああ。かわいいな。

え？そんな、オレのこと褒めるなよ・・・
なにも出ないぞ(*´д｀*)

7・2 法政大学 学生処分弾劾 文化連盟 集会
http://jp.youtube.com/watch?v=mb-pEs9WxzU
詳細↓
【 法政大学 文化連盟 blog 】

いや、本当にかわいいな。

声かけたいな。

やめとけ。むこうは迷惑でしかない。

おそらくみんな彼氏もち。

俺の女には手だすなよ。

手は出さないけど

>>471
寒いな。

かっこいいな
手だしたいな

法政の授業が素晴らしい

そんなの当たり前じゃないか、法政ローは最高だよううう

２００９ 代ゼミ 【合格者平均偏差値、昨年比】(2008年度入試の追跡調査）

慶應法律Ｂ　 67.4　＋0.4
早稲田法　　 66.0　　 0.0
中央法律Ａ　 65.2　＋0.2
同志社法律　64.8　＋0.3
上智法律　　 64.6　−0.4
立教法　　　　62.5　−0.1
立命館法Ａ　 62.4　＋0.2
明治法　　　　61.3　　 0.0
関学法律Ａ　 61.2　＋1.3
学習院法　　 60.6　−1.1
法政法律　　 59.3　＋0.4
関西法　　　　59.2　＋1.4
青山学院法Ａ58.5　−0.6
成蹊法律　　 57.2　−0.8

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

俺の女にちょっかいだすなよ。

>>476
君にちょっかいだすのはいいのかしら？

和田ローの実態

　　　　　　　　 ,,====､===､
　　　　　　　_||______|__＿|　.●―●
　　　　　　　l^|＿＿＿ ＼ （ *´ ヮ｀） ｷｬｯｷｬ 　　
　　　　　　　|| |口|　　 ＼ ●　　　　● 　　ｷｬｯｷｬ
　　　　　　　|| |口|　 　 　＼ ＼●　●＼
　　　　　　　|| |口|　　　　　 ＼＼((∋oノノハヽ　　
　　　　　　　|| |口|　　　　　 　 ＼ ＼ 从*´ ヮ｀） ｷｬｯｷｬ 　　
　　　　　　　|| |口|　　　　　　 　　＼ ⊂　　　　つ 　　ｷｬｯｷｬ
　　　　　　　|| |口|　　　　　　　　　　＼ ＼つ　つ＼
　　　　　　　|| |口|　 　　　　　　　　　　＼|＿＿__＼|　　

嬉しいわネ〜♪　楽しいわネ〜♪

おっ！



かわいいＡＡだな！

自分の一物にちょっかい出してなさい。

556 ：氏名黙秘：2008/07/06(日) 00:21:25 ID:???
中カクの第２革マル化、第３民青化には笑えるが、
中カクの相手をしている法政の教員のカスっぷりにも笑えるな。
中カクブログに登場している教員の実名フルネームをネットで検索してみると、
学者としてはなーーーーーーーんも輝かしい業績がないようなハナクソばかり。
いや、ホント、検索するまでは全く名前を聞いたことすらないようなのがごろごろ。
明らかに、学者としては出世は望み薄だから、
せめて中カク相手の汚れ役で食いつなごうっていう、さもしい狙いなんだろう。

つーか、法政のロースクールとか、あれ大丈夫なのか？
中カク相手も大変だけど、ひょっとしたら、こっちももっと大変だよな。（笑）


557 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2008/07/06(日) 00:27:57 ID:???
大変ってか法政のローは潰れるよｗ間違いなくｗ
法政内でトップであるはずの法学部法律学科の教授ですらロクなのいないから。
有名所は本当に極一撮みだけ。

暇人ｗ

ハナクソ暇人ｗ

まぁ有名な教授がいないというのは同意だな。俺もここに来る前は野中先生しか知らなかったし。
もっとも、大学生にもよく知られている学者なんて旧帝の教授くらいしかいないんだけどな。

三振後の身の振り方について　　ｂｙ米倉明教授＠戸籍時報６２５号５１頁

教授によると，三振した後は，次のような道が残されているそうです。

１　実家の家業を手伝う
２　実業家になる（それなりの覚悟が必要）
３　司法書士，行政書士等の試験を受験する
４　弁護士事務所の職員になる
５　学習塾の教師になる
６　政治家の秘書になる

なお，教授によると，新司法試験合格者ですら余っている現状から，
三振者が，民間に就職の道は厳しいそうです（５３頁）。
「三振者は社会から消えていく」という声を耳にし，
「法科大学院に入学したことは誤算であった」という後悔の言葉が聞かれることにもなろう（５４頁）としています。

もっとも，教授によると，三振者には，奥の手があるそうです。

それは，ロースクール再入学です。

司法試験法４条１項１号によると，ロースクールに再入学し，再度修了すれば，
再度，バッターボックスにたてるそうです。
このように，ほとんど無限にサイクルを繰り返すことができるから，
「ロースクール生の前途には，洋々たるものがあるといえなくもない」そうです（５８頁）。
さらに，奥の手として，受験を控えることで三振期間を確保しつつ，
他のロースクールに再入学するという方法もあるそうです（５８頁）。
この方法だと，受験期間自体が，無限に途切れずに確保できるようです。
ただし，これでは，旧司法試験時代の司法試験浪人に大きく接近し，
ロースクール制度を創設したこと自体の意味が改めて問われるとされています（５９頁）。

めがね男最低

コンタクト男最低

いまいー

日弁連法務研究財団
2008年法科大学院統一適性試験

受験者数：8,940名（前年10,798名）
http://www.jlf.or.jp/tekisei/pdf/2008heikin.pdf

年間２万人も３万人も受けてた時代と比べるとザルも同然だなｗ

≫485 三振者に関して本当にそんな事言ってる教授が世間にいるの？そんな無責任な事言う人にものを教える資格ないな。大分志願者少ないのは、もう法科大学院に人生賭ける人がいなくなってて、制度自体の存続がヤバイて事なんだけど

三振したらそんなもんじゃね
他何かいい道ある？

ホスト

もう一回ロー来たらってところが、なめてる感じする。旧制度の方が格段に良かったんじゃない？

>>490
どこがどう無責任なのか，上の文読んだだけじゃ俺には理解できないのだが。
その教授は，むしろ無責任な状況を作り出す制度を批判してるんじゃないの？

>>493
どうしてもなりたいならそういうルートもありますよっていう事実を紹介してるだけじゃん

いいお客さんと馬鹿にされている事にも気づかないとは…。なかなかの読解力だね

>>496
おまえの理解が正しいと主張するなら，その教授のどこが無責任なのか明示してから言えよ。
結論しか言わないで済むんなら，裁判なんて成り立たないだろ？

やれやれ…。受からない限り永遠にいいお客様、悪く言えばカモになってくださいて言われてる事も分からないのか

ローに再入学することについて、
「ただし，これでは，旧司法試験時代の司法試験浪人に大きく接近し，
ロースクール制度を創設したこと自体の意味が改めて問われるとされています」
って書いてあるのが読めないの？
結局、ローを作ったはいいが、三振者が多発して酷い目にあうって指摘していて、
ロー制度に批判的な論調じゃん。
本当にカモにしたいんなら、ロー教育は最高ですって書くに決まってるだろ。
そんなこともわかんないなんて、池沼？

>>498
それでもなりたいという奴はやり直したらいいし、
そんなのイヤだという奴は諦めるだろ。
三振するってことはローで学んだことが身についてないってことじゃん。
何か問題あるのか？

>>500
早く寝ろw

逆に早起きなのでは？

法政ローが
すきだーーーーー

夢を見てられるて素敵な事だよね。覚めた後が怖いけど。

俺も法政ローが好きだー

トイレを増やしてくれ・・・

ウォシュレットを最強にしてる強者は誰だよ

ウォシュレットなんかあったか？

あるだろｗ
部外者かよｗ

でも各トイレに個室一個って異常じゃないか？
小便器も２個だし・・・

スペースないし増やすのは難しそうだが

そもそもあのスペースが異常だろw
ピザだったら１人で満員だ

と、ピザが申しております

それでも法政ローが好きだー

去　年　の　合　格　率　が　２　０　％　以　下　の　下　位　ロ　ー



今年も論文で大虐殺確定ｗ

君が好きだー

早漏工作員の工作活動勧誘の書込み発見！

早稲田大学法科大学院88・100人落ちて、夏
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215344733/430

430 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2008/07/10(木) 19:59:20 ID:???
つーか工作活動しようってわけじゃないけど、早稲田叩いてるやつらと戦わない？
執拗に叩いてるのは２、３人だから、数でいけば俺らのが勝てると思う。
具体的には早稲田叩きのスレをあげられたら下のスレをあげて隠すっていう。
さらに慶応の漏洩スレもあげて早稲田だけが叩かれる状況を変えよう。
このままじゃ早稲田ローの名誉がどんどん傷つけられてしまう。

こないだ見学いったけどベテだらけだったから行く気うせた。

>>517
それは合格してはじめて言うことが許されるセリフです。

クラブにいったら、ここのロー生がＤＪしてたｗ

それは有名な話だよ

クラブにいったら、ここのロー生がママしてたｗ

ＤＪだあ？余裕だな

しかも凄い人気らしい

ローには「かわいい子」などほとんどいない。
所詮、いまひとつ垢抜けしない、根性のひん曲がった司法試験のガリ勉女ばかり。
男性に対する競争心メラメラでホルモンの分泌が悪いため年中肌はガサガサで、眼光も鋭く、
常に不気味な輝きを放っている。
学部のお肌ピチピチのキンキラ輝いた子達とは明らかに違う。

ただ、ローにもごくまれに美人はいる。
しかしそうした美人でさえ、在学中の勉強、勉強、で見る見る老けていき卒業するころには目じりジワとゴリラ
じわが目立つようになっており、入学時の美形は見る影もなくなっている。
彼女たちは常に自分よりもランクの高い男性を探しているので、かえってなかなか結婚できず、30代、40代に
なっても結婚相手が見つからずとうとう在学中には見向きもしなかった3流大卒の、どこからともなく現れた風
来坊にマンコガバガバにされた挙句ポイ捨てにされ、唯一の家族であるペットに看取られながらマンションで一
人さびしく人生を終える運命。

あー残念な奴ｗ
ローの女性で魅力的な人はいる。
話せないからってひがむな。

それは全員じゃないけど、たしかにいるな。

コピペに反応するなって

なんてのん気な連中なんだ・・・

ＤＪの話kwsk

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/shiritsu/bun1.html

法政ＧＩＳ64←☆超エリート学部
早稲田文64
国際基督教養63
立命館国際63
立教異文化62
明治国際日本60
法政国際文化＝青学国際コミュ59


日大国際＝駒澤グローバル51

今の３年生。名前は変えてるけど、地元じゃ有名。ちなみにあの人はＤＪが専門じゃない。
これ以上は特定になる。

ＤＪとかそういうのに関心があるようなレベルの人間だと
この試験に合格することはまずないだろう

そもそも何の才能もないやつらが目指す試験だしなｗ

ＤＪ本人乙w

地元じゃ有名ってフレーズがDJらしくていいな

「ＤＪとかそういうのに関心があるようなレベルの人間」
って文章すげーなｗ

書き手が過剰な偏見と肥大した選民意識、及び極めて攻撃的な差別意識を有していることを短文で遺憾なく伝える。
まさに名文と言えよう。

ＤＪ…かっこいいお
僕もやりたいお

トイレを増やしてくれ！！！！！

725 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/16(水) 21:12:59 ID:???
慶応中央明治の滑り止めで和田受けるけど、
実際和田になったことを考えると泣けてくる

726 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/16(水) 21:38:18 ID:???
>>725
がんばれ
ちょうがんばれ

727 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/16(水) 21:51:09 ID:???
>>725
みんなそうだから頑張ってるんだろ
和田が嫌だったらがんばれ！

728 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2008/07/16(水) 22:14:07 ID:???
>>725
和田なら浪人したほうがいいよ
煽りじゃなくてまじで

ウォシュレットを増やしてくれ！

小便器、障害者の人用のバーがついてるんだけど
あれだと前にくっつけないからちんちん隣の人に見られるからやだｗ

>>541
小さいのか？かぶってるのか？

他の男の見てないからわからないけど

とりあえず　男に見られるのってすごい不快じゃない？

女に見られるのは興奮するけどさ

それとも「別に気にしない」って感じが普通？
おれは男大嫌いだから見られるのも嫌だし、男のちんちん見ると吐き気がする

世の中に男がいなければ競争率がなくなって毎日かわいい子とやり放題
あーー男いらねええええええええええええ

性欲出しすぎｗ

世の中の男がいなくなっても、
お前なんか無視で女同士でいちゃつき始めるよ。

ＤＪといい、ちんちん話といい法政は今アホキャンペーン中なのかw？

>>546
スレタイが３の倍数だからな。しょうがないだろ。

できればレス番号が3の倍数のときにアホになってもらいたいものだ。
というわけでどうぞ。

普通にスルー

補講だ

mixi法政ローのコミュ人少ないね

夏休み学校来る？

毎日いくよ

毎日くるよ

毎日イクよ

毎日ヤルよ

いくよくるよ

【新司18、19年度　旧試19年度　合計合格者数】
明治131人

法政52人 　

立教27人



青学14人←なんじゃこりゃああああああwww

司法試験管理委員会公式発表
■新司法試験 短答式 合格者数及び合格率一覧（平成20年）

【ＭＡＲＣＨ学習院比較】
　　 合格者　受験者　合格率　　　　　　
●中央　　３１２（　　３５２）　88.6%
●明治　　２１１（　　２６４）　79.9%
●法政　　１０７（　　１３５）　79.3%
●学習　　　６３（　　　８７）　72.4%
●立教　　　６４（　　　９２）　69.6%
●青学　　　４１（　　　６１）　67.2%←なんじゃこりゃああああああwww

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka02-1.pdf

【東京一】ロー入試既修者スレ【慶中】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1215140106/
【地方旧帝】中位ロー受験生スレ【明治上智】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216706165/
【日東駒早】四大学ﾛｰ合同受験生ｽﾚ【法科大学院】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1216102434/
【三振】日東駒専受験スレ【どんぐり】
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1194965802/

盛り上がらんね

テスト

誰か再試対象者のリスト教えてくれよ

平和だねえ

喪前ら苦労するぞ本当

なんで？どういう風に？

教えて〜ぃ。

再

いいね暢気で

◆最高裁判所裁判官 (現職15名)

島田　仁郎　　東京大卒
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

「最高裁判事に、宮川光治氏」
政府は閣議で、9月2日に定年退官する才口千晴最高裁判事の後任に、宮川光治氏を充てる人事を決めた。
宮川光治氏（みやかわ･こうじ）名古屋大大学院法律研究科修士課程修了。昭和43年司法修習終了。

朝日新聞
２００８年８月２２日付「時時刻刻」

法曹３０００人　論議ジグザグ

−２１日午後、中央教育審議会の法科大学院特別委員会。
　「悪いイメージばかり広がっている」
　「競争に敗れたら退出する見込みだったのに
　（どこの大学院も）なかなか退出しないからひずみが出た」

−文部省、今年度中をめどに、対策を取りまとめる予定。

−最高裁厳しく批判
　「基本的な考え方が身についていない」
　「実務法曹として求められる最低限の能力を習得していない」

−司法改革の旗を振ってきた保岡法相が就任。
　いきなり法科大学院の「再編統合」に踏み込んだ。

−法務省幹部「司法改革は、いいことずくめのバラ色、という過去の論理には戻れない」

週刊ダイヤモンド　2008年8月30日号　66頁
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html
http://dw.diamond.ne.jp/number/080830/index.html#nakazuri

弁護士、歯科医師など花形業種が　いまやワークングプアに転落した

ヒマワリの弁護士バッジさえ手に入れれば、高給が保証される時代は終わった。
今、弁護士業界で問題となっているのは「ワークングプア・ロイヤーズ」の存在である。

「既存の弁護士事務所は定員が飽和状態。新人弁護士は有給の『イソ弁』（居候弁護士）ではなく、
固定給なしで机だけを借りる『ノキ弁』（軒先弁護士）となるケースが増えている」（都内のベテラン弁護士）

「年収二〇〇万円台の弁護士だって今は珍しくありませんよ」（前出の弁護士）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

弁護士がこうした状況なのだから、同じ「士族」である行政書士・司法書士なども苦境は変わらない。
これらの業種を対象とする開業コンサルタントは、次のように話す。「地域で独占的に仕事を受注して
いる人は別として、現在、行政書士、司法書士は、他業種との兼業がほとんどです。一〇年くらい前
から供給過剰の状態が続いています」

「税理士や会計士でも同じような状況でしょう。少なくとも資格だけではメシは食えない」（前出のコンサルタント）　

あ

夏が終わるよ

政府の失政でおバカ弁護士が増殖中
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=9702
週刊朝日 2008年9月12日増大号　Ｐ３３〜ｐ３５
定価：350円（税込）　表紙：小泉今日子　発売日：2008年9月2日

鳴り物入りで6年前に始まった司法制度改革が崩壊の危機に瀕している。
法曹人口を毎年3千人に増やせと言う政府の大号令によって、目下、法律も
ろくにわからぬ“おバカ弁護士”がちまたに溢れ、最高裁、法務省、日弁連が
頭を抱えている。司法制度改革の内幕をリポートする。

古川俊治慶応ロー教授「司法試験の合格者は以前の倍くらいに水増しされている
のではないかというくらいレベルが低い。とにかく合格者の人数ありきになっている。」

某司法試験採点者「合格すべき水準に達していない答案の割合が過半数を上回っており，
実務修習を受けるに至る能力を備えていないような合格者が多数出てしまう。」

河井克行衆議院議員（元法務副大臣）「法務省に入って，司法関係者の表向きの発言と
現場の本音に大きなギャップがあることに驚きました。役人は，一度決めたことは，
まずいと思っても絶対に変えない習性がある。司法はもはや崩壊状態にある。」

受験者数 135
合格者数 32
1期既修　　 4
2期既修　　 8
2期未修　　 2
3期既修　　14
3期未修　　 4

論文で虐殺されすぎだろ･･･

全くだ

申し訳ない。

一時の栄華だったな

なぜ論文で虐殺されてしまったのかを今後の参考としてぜひ教えてほしい。

ローでの教育内容と本試験の採点基準が全く噛みあってないからだろ

論文から逃げて結果がすぐついてくる択一に時間かけすぎた奴が多かっただけだろ

去年よりはマシだな

去年より受け控えが相当増えてるから、割合的にはたいして変わらない。
未修の合格者は去年２人だったのに、受験者数が７人とか、どうなってんだ。

>>584
全体の合格率が昨年より７％「ダウン」しているのに対し
法政の「対出願者ベース」の合格率は昨年より２％ほど「アップ」している。

結論
「受け控え増加の分を含めても」、マシになっている

(まだ満足できるレベルではないが)

予備校が択一で勝負が決まるって叫び、世間の風潮も択一偏重になってるときに、バカ正直に択一重視の勉強したって受かるわけないだろ。
あえて風潮の逆を行くのも悪くない戦略だと本気で思うのだけど、納得してもらったことがない。

＞586　同意します。

択一でついた差を逆転するのが困難なのも事実

３回やってこれだけ低率なら、そろそろカリキュラムとか見直すべきなんじゃないか

>>585
出願すらしてないのが多いのを問題視してるのに、「対出願者ベース」の合格率を持ち出しても
反論になってないだろ。
それとも出願しないのは受け控えとは言わんのか？

致命的なのは明らかなのだから、ぐだぐだ言わずに勉強しろってこったな。

今年も論文で大虐殺だったな。
去年に比べれば択一は健闘したから、最終的な合格率は去年よりマシだが、
統廃合の対象となりかねないライン上にいることは間違いない。
教授たちは廃校の危機感とか微塵も抱いてなさそうだが。

文書作成能力が足りない。

>>593
同意します。

答案作成能力養成力ガ足りない

>>590
ﾜﾗ
深夜四時に後付言い訳ご苦労w

>>590
在籍数ベースは正確な数字がわからんから計算できないから、類似データとしてこれ置いとくわ。
これなら「出願しなかった率の高さ」と関係ないだろう。

全体の合格者数の増加率　１１％
法政の合格者数の増加率　３３％

法政が良かったなどと言うつもりは全く無いw
君が印象だけで物を語りがちなので、数字を出して誤りを指摘しただけw

>>596

>>597
まぁ、在籍者数云々っていうなら、その比較もあんまり意味はないかもね
単純に去年より今年の方が一発合格は増えてるのかな？
ほとんど人数変わらないわけだから、増えてれば補講とかの成果が出てると言えなくもない・・・かも？

足切りは突破したものの択一の点数低い人が多かったんじゃないか？

んで、教授はなんて言ってんの？相変わらず危機感皆無で無反省？

　　　　　　出願　合格　合格率
１期既習　１５　　　４　　２７％
２期既習　４１　　　８　　２０％
３期既習　５１　　１４　　２７％

１期未習　　７　　　２　　２９％
２期未習　２１　　　４　　１９％

１期既習と１期未習、２期未習に関しては、
出願者数自体が少ないので合格率の数字に関する信頼性は高くないだろう。

１期既習については、今年受かれるんだったら、ヨンパ時代に受かっとけよｗｗｗなにしてんだよｗｗｗｗ
と思わざるを得ない。

教授の問題じゃなくね？
学生の質の問題でしょ。

教授乙

教授のせいにして三振か。
頑張れ。

落ちる人は何しても落ちる。受かる人は何しても受かる。

問題は受かるかもしれないし落ちるかもしれない人で、この人たちには教授の教育能力等の要因が大いに影響する。
ただ、受かるかもしれないし落ちるかもしれない人って存在は、実はそんなに多くないんじゃないかって最近思い始めてきた。

ちょっと間違ってるけどまあ良いとして、
落ちた人が教授を批判するのは見苦しい。

今年は受かりそうな人しか受かっていない。
うちのローじゃなくても、どこのローに行ってたとしても受かってそう。

その意味で>>607は正しい。

その意味では正しいね。
1期卒業生含め合格者全員知っているわけではないけど。
よくまあ教授批判するよ。
いい大人なんだから自立しましょう。

いまさらローは変えられないからね。
個人的には、「いい大人なんだから自衛しましょう」の方がしっくりくる。

いい大人なんだから自慰しましょう。

えっちなのはいけないと思います！

自慰はえっちじゃありません！
健全な営みです！

まぁ、来年はもう少し受かってほしいっす。

で、今年の論文虐殺の原因はなに？
落ちた人教えて。

試験委員が虐殺したからじゃない？

あ、そうだよね☆
ほんとうにやばそうだから、勉強しなきゃ。
だって、再来年受かりたいじゃん？
なんとなく勉強するんじゃだめだよね？
おそくにありがとうございました！！！
前年も合格率悪かったし、来年こそは皆さん頑張ってくださいね！

おいおいそれを言っちゃ実も蓋もないでしょ
前年も確かに合格率良くなかったけどさ
もっと良くなるとも思えんし
なんだかんだ法政も合格率良いと思うけどね

択一合格者の論文合格率（関東）
一橋　７２％
慶應　６４％
東大　６４％
神戸　６３％
中央　６３％
千葉　６０％
首都　５９％
早大　５４％
上智　５０％
成蹊　４５％
＝平均４４％＝
明治　４０％
駒澤　３８％
青学　３７％
立教　３３％
明学　３３％
学習　３２％
駿台　３１％
大宮　３１％
法政　３０％　★
山梨　２９％
東海　２９％
専修　２７％
大東　２７％
日大　２７％
以下略

この結果を見ると、論文虐殺と言っていい。
しかし、択一の点が低かったために論文で逆転できなかったと見るのが妥当では？
択一に注力しすぎて論文対策を怠ったということもあるだろう。

すべてを学生の質に帰責させているのは、N沼先生の講義を聴けなかったかわいそうな人

注力って口癖の人がいる

三振者何名？

想定合格者数を下回ってるってことは
合否ラインは絶対評価みたいなもんだということでオケ？

そもそも想定合格者数を絞っていってるんだろうよ。

立教と法政ってローではどっちがいいの？
立教に既に出願したんだが、試験日が重なってるんだよな

文句言う資格があるのは、１日１０〜１２時間は勉強してるやつ

>>627
ちげーよ。文句言う資格があるのは、最終合格したやつだけだよ。

ちげーよ。
ちげーよ。
ちげーよ。
ちげーよ。
ちげーよ。
ちげーよ。
ちげーよ。

2008年度　新司法試験
マーチ関関同立クラス　合格率（合格者／受験者％）

中央　　　　５６％
愛知　　　　４８％
成蹊　　　　３８％
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　　　３２％
南山　　　　３１％
関西学院　３０％
同志社　 　２８％
立命館　 　２８％
青山学院　２５％
法政　　　　２４％★
立教　　　　２３％
明治学院　２２％
専修　　　　２２％
関西　　　　２０％
学習院　　 ２０％
大宮法科　２０％
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

しかし一橋すごいなあ、あれクラスなら喜んで授業料払うなあ。三振しても心底自分のせいだと思えるし

ここは男の割合が高いみたいだけど、その分イケメンは多いですか？

>>632
男の割合＝イケメンの割合ではないことが我が校に来ればよく理解できることでしょう

別に一橋でも授業も課外の指導も変わらないらしいよ。
学生の能力とやる気が違うだけだと思う。
学校に要望を出すのはいいことだけども。

今年一振したが、撤退することにしたよ

>>635
お疲れ様でした。

>>633　ありがとうございます。立教じゃなくてこっちを受けることに決めました。
立教はイケメンがそこそこいるらしいので、俺には法政のほうが仲間が多く落ち着いた学校生活を送れそうです。

合格者
http://www.itojuku.co.jp/voice/shinshihou/2008taikenki/short_message_02.html

一橋もそう変わらん？そうかなあ。じゃあ授業や指導の質自体が違うのかね。
学生の質だけじゃあ、他とそう差がつくものかな。

課外の指導のほとんどは役に立った。
一部使えないのがあるのは確かだがそれも使い方次第。
下手に予備校行くより学校と心中したほうがいいと思う。

一期未修の出願数、なんでこんなに少ないんだ？

撤退？受け控え？少なすぎるよな

>>641
去年一期未修の志願者が他の期よりも何倍も多かったからだろ。
受験生が去年のデータを見る→あれ、一期って凄い倍率じゃん→これなら、他の回に受けたほうがよくね？　うはｗｗｗ俺アタマﾖｽｗｗｗｗ
→同じこと考えた受験生が殺到

たぶん、来年はまた一期未修の出願が多くなるよｗ

ゴドクノキワミ！アッー

明日未習の試験なのに換算としてるね。第三回にもしかしたらお世話になるかもしれないのでage

>>639
不真面目な学生が多すぎるんだよ。
法政程度にしか入れない人間が遊んでいて受かるほど新司法試験は甘くない。
たしかに、３０％受かる試験だが、その前にロー入試で我々は１敗していることを忘れてはいけない。
まあ、とにかく、ロー入試からトータルすれば弁護士になろうと思った者の１０人に一人くらいしか大願成就できないんだからさ。

実時間で１日８時間は、司法試験対策の自習を２年なり３年続けてほしい。
１回目では無理でも必ず受かるから。あきらめずに最後まで頑張ってほしい。

そんなわざわざハードルあげなくても、色々と適当に処理しとけば普通に受かるから。
一日八時間を毎日とか死んじゃうじゃないか。

>>647
能力のある人間はたしかにそうだ。
でも、たいていの人間はそうではない。
だいたい、サラリーマンは１日８時間は最低でも働いているんだよ？
てか、東京の弁護士が１日何時間働いているか、君も合格者なら知っているでしょうに。
１日８時間なんてたいしたことないよ。

言ってることは分かるんだけど、
他者がこんなにも勤勉に働いているのだから、オマエもこの程度！って論理は嫌いだ(´･ω･`)

ましてや、同じ受験生一般がこんなにも勤勉っていうならまだわかんなくもないけど、
サラリーマンとか無関係じゃないか。

そ、そ、それ言ったら、イタリア人の平均勤務時間は２,２時間だぜ！オレのなまけっぷりなんてまだまだ！
って言っちゃうぞ！

>>649
いや、死んじゃうとかいうからさ。ちょっと心配になっただけさ。
てか、イタリアの人ってそれしか働いてないの？マジ？
もし本当ならそれであれだけの国家を維持しているなんてすごいね。

てか、東京の弁護士の労働時間のことを自分で書いてたらなんか鬱になってきたよ。
結局、男なんて引退するまで馬車馬状態を続けるしかないのか。。。
一応、労組がある会社で働いていたあの頃が懐かしい。

>>650　今年合格した先輩！?

だったら、後輩のためにアドバイスお願いします。

どの教材を何回繰り返し、いつまでにどれだけやったか。
できれば具体的にお願いします。

アドバイスしてるつもりが反感を買ってしまう人は自分の発言をよく考えたほうが良い。
投稿する前に一度読み直してさ。
正論だけじゃこの先苦労するよ。

受験を考えている者なんですが、法政の雰囲気はどんなかんじですか？

>>651
すまん、忙しいので詳細は後日回答します。

１．憲法、４人組、シケタイ
　シケタイをたぶん３回くらい（受験の２年前まで）。
　４人組、数えてないけどたぶん３回くらい（直前まで）
　えんしゅう本、自分で解答作って丸暗記

２．民法、内田、シケタイ
　シケタイについて同上
　内田、５回くらい（直前まで）ただし、不明点につき見直しているので、それいれたら∞
　初学者の時、論文の森、自分で解答作って丸暗記
　京大で使っていると聞いた緑の本、ひととおりこなした。
　とりあえず解いたあと、間違ったところは徹底的に見直し。
　参照判例はとりあえず解説読んだ。

３．刑法、前田、シケタイ、Ｗセミナーの大塚、西田
　前田をたぶん３回くらい（受験の２年前まで）
　シケタイ、まわしてはない。でも持ってる。ちょっと読んだ。
　Ｗのやつ、直前まで５，６回は読んだ。ためになった。
　西田、新しい判例を吸収するために読んだ。多分３回くらい？択一対策として役に立った。
　論文対策としては書研で十分じゃないか？自分は使わなかったけど。
　ちなみに自分は行為無価値。それでも西田をすすめたい。
　山口は馬鹿な俺には理解不能だった。いちおう読もうとはした。
　平野は読んだけど（１，２、概説）いらないと思う。
　あ、団藤も読むことは読んだけどさ。好きならどうぞ。
　大谷、大塚は読んでない。
　演習は論文の森のみ。でも、学校の授業はまじめにやってたよ。

４．民訴、シケタイと書研を各５回くらい、直前まで
　　最後まで論文の森しかやらなかったけど、多分点数低いからあてにならない。
　　本試験では正直体温が２度くらい下がった。（気持ち的に）
　　学校のレジュメとかもっとやればよかった。

５．刑訴、シケタイ、田口
　　死ぬほど読んだのでカウント不能。自分の唯一の得点源だが、いろいろやるより同じの読んだ方がいいと思う。
　　この科目は意外と深みにはまると抜け出せなくなる。
　　自分であの場合はどうとかよく考えてた。
　　あ、困った時は図書館で平野まで遡ってたから、シケタイだけで受かったわけじゃないよ。

６．商法、学校のテキスト、神田
　　シケタイも読んだけどさ。直前に回すにはもってこいだった。
　　すまんが、あまり勉強していないので参考にならない。
　　たぶん、２年前に３回、直前に１回くらい。
　　演習は一切してないから。多分、点数低い。

７．行政法、学校のテキスト、桜井
　　塩野は難しくて馬鹿な俺には理解不能。でも、２年前の段階では１回はまわした。
　　翌年、１回はまわした。でも、学校のテキストと桜井で十分だと思う。

シケタイ厨かよ。
あんなもんどこが良いんだ。

>> 654さん　ありがとうございます

大変参考になりました
繰り返す事はやはり重要なのですね

予備校はいつごろから使いましたか
お暇なときにでもまたお願いします

>>654は、
何故に合格者の俺様がこんなにも邪険にされるのか！
などと不本意であろうが、
どうも文体とか内容が煽りやすいんだよな。
生まれつきの煽られ体質とでも言おうか。

最適なレスは『半年romれ』あたりであろうか。

初学者のときと最後の答練（夏休みから）です。
択一は役にたちましたが、論文は正直微妙でした。
ただ、採点は無視して書く練習と割り切るならありだと思います。

ふと思ったんだが、法政の低迷は上でもなく下でもない危機感の無さかもねえ。今日ふと無名校行く機会あったんだが、合格者が修習の話してた。必死にやったんだろなて伝わってきたが、反省する事多かったよ

＞＞合格者

勉強法もいいんだけど、結局、そんなの千差万別だろうからさ、
法律でわからないところ出てきたときに教えておくれよ。

よく、新試験になってから、事実の評価とかいうことがとりあげられると
思うんだけどさ、規範、あてはめはいいとして、事実の評価というやつは、
どの程度、あるいは、どんな風にやればいいのでしょうかね？

法律で分からないところは、合格者ごときに聞いても分からないよ。
合格者のおれが言うのだから間違いない。そこは教授に聞くべき。

自習室は２４時間か？

>>662

では、「よく、新試験になってから、事実の評価とかいうことがとりあげられると
思うんだけどさ、規範、あてはめはいいとして、事実の評価というやつは、
どの程度、あるいは、どんな風にやればいいのでしょうかね？ 」は？

>>664
具体的な答案を見て、それで良いか悪いかは分かる。
だが、一般論として抽象的に聞かれても、明確な答えを出せるわけがない。
各人の論述スタイル・出題内容・論述量等で最適解が異なるんだから。

あと、経験上、自分で勉強する前に方法論をぐだぐだ合格者等に聞こうとする人は不本意な結果に終わることが多いな。

結局、自分にあった勉強方法は自分で探すしかないんですよね。

>>664
正直、気にしすぎないほうがいいと思います。
正確なところはずるしないかぎり誰にも分からないので。
ただ、あてはめは他のところの3倍（イメージ）のつもりで書いていれば、事実の評価も自然としてしまうような気はします。
書くことがなくなるので。

>>664
正直新司は採点の度量というか幅というか、そういったものが旧司よりも広くなったように感じます。
なので、あてはめ重視でも規範重視でも、実力を感じさせれば合格できるので、>>667さんの言うとおり、あまり気にしないのがいいでしょう。
私はあてはめは規範の半分程度でしたし。

評価なんか判例よく見とけばなんとなく書けるじゃん。
例えば事後強盗における窃盗の機会かどうかは、時間的場所的近接性や、追跡が継続してたかとか。

初学者乙w

釣られすぎｗｗｗ

うちの学校は、選択科目ごとだと、どれが一番合格率良くて、どれが一番合格率悪かったのかね？

2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf　
一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１　南山　　３１
関学　　３０
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３　専修　　２３
明治学院２２
創価　　２１
関西　　２０　大宮　　２０　学習院　２０
日大　　１８

2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf　
一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１　南山　　３１
関学　　３０
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４ 　<ﾌﾟｹﾞﾗ
立教　　２３　専修　　２３
明治学院２２
創価　　２１
関西　　２０　大宮　　２０　学習院　２０
日大　　１８

■第３回新司法試験 合格者数･合格率
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf

【国公立大学】　　　　　 【私立大学】
　　　 合格者 合格率　　　　　　合格者 合格率
東京　２００　 54.6%　　　　中央　１９６　 55.7%
京都　１００　 41.5%　　　　慶応　１６５　 56.5%
一橋　　７８　 61.4%　　　　和田　１３０　 37.7%
神戸　　７０　 54.7%　　　　明治　　８４　 31.8%
東北　　５９　 46.5%　　　　立命　　５９　 28.8%
大阪　　４９　 38.6%　　　　同志　　５９　 28.1%
首都　　３９　 49.4%　　　　関学　　５１　 30.4%
九州　　３８　 36.2%　　　　上智　　５０　 41.7%
千葉　　３４　 49.3%　　　　関西　　３８　 20.3%
阪市　　３３　 40.2%　　☆ 法政　　３２　 23.7%
北大　　３３　 30.6%　　　　日大　　２６　 17.6%
名大　　３２　 32.7%　　　　立教　　２１　 22.8%
横国　　２４　 36.9%　　　　学習　　２０　 23.0%
広島　　１９　 36.5%　　　　専修　　２０　 22.7%
岡山　　１１　 31.4%　　　　成蹊　　１７　 37.8%
新潟　　　９　 18.0%　　　　愛知　　１６　 45.7%
熊本　　　７　 21.2%　　　　明学　　１６　 21.6%
筑波　　　５　 19.2%　　　　大宮　　１６　 19.8%
島根　　　４　 15.4%　　　　南山　　１５　 30.6%
金沢　　　４　 08.5%　　　　青学　　１５　 24.6%

>>672
倒産＞国私＝知財＞労働＞経済＝０人？
他は知らん。

>>676
ありがとうございます。
選択は倒産・国私・知財のどれかにしようと思います。

既修受験生ですが、入試の択一と論文の配点はどうなっているのでしょうか？

論文では大差がつかず、択一で結構決まる感じでしょうか？

倒産は数は多いが、率だと低いような

うぅ、選択、知財にすれば良かったorz
労働法なんて実務的に使えないよ。
たとえ企業側でも労働事件なんてやりたくないし。

>>680
知財って言ったって、意匠・商標・不正競争防止法やんないんだぞ？
そんなの全然使えないぞ？
合格後に自分で勉強すればいいんだけどさ。

>>677
選択科目別選択者イメージ像

倒産　地道な努力家
国私　要領がいい
知財　変人
労働　良くも悪くも普通
その他　わが道を行く

さあ選べ。

うまいｗｗｗ

国私が違う。

国私選んだだけで得したな、俺って要領良いなって思い込んでるだけだろ

既習で適性平均微妙に割ってるんですが、合格するには法律科目は高点数で固めなきゃダメですか？

選択科目別選択者イメージ像 改訂版

倒産　地道な努力家
国私　要領がいいオレって素敵
知財　変人
労働　良くも悪くも普通
その他　わが道を行く

ならばこうか！

労働法は比率で言えば一番悪い。

ロー内での選択者数が少なすぎると疑問点を聞いたりもできないから、
倒産・酷使・知財・労働あたりから選ぶといいんじゃないか。
その先は、科目によって受かりやすいとかはないのではなかろうか。
今年は倒産選択で受かってる人が多いが、率でいえばそんなに変わるとも思えないし。

受験生の質問にまったく答えない流れにワロタw

自分で調べてないなら「死ね」で、調べてわからないなら「じゃあオレらもわかんねえよ」が答えな質問だしな・・・
無視してあげるのがやさしさだろ。

今年初受験の合格者の選択科目は、
倒産１０人
知財　３人
労働　３人
国私　１人
環境　１人

受験者数が分からないから、率は分からない。

そうだとすれば、

知財≧倒産＞国私＞労働＞その他

って感じですか？

割合的には倒産は低いかも
血剤はほぼ個人プレイ
っつか全科目個人プレイなんだがｗ

受験生の質問スルーは上位ローのスレと違うとこだな
上位なら人もいっぱいいるし、在校生もアドバイスや知ってる情報くれる
実力の差だけでなく人間的な差まで垣間見えるなｗ

ここのロー入試くらいを心配してるようじゃダメだな。
ここよりさらに下位に行って三振よ

国私が要領いいってのがよくわからんのだけど、どーゆーこと？

だからロー生ごときが知ってるわけない情報について
質問されてもなって言ってるじゃないか。
低適性らしく読解力も低いようだな。

法科大学院修了者　司法試験落ちれば「ニート」続々
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/180171/

　司法試験受験からの転向組に就職をあっせんする「モアセレクションズ」（東京都渋谷区）の
上原正義社長によると、昨年秋から約３００人が相談に来たが、うち４０人しか就職できなかった。
上原さんは「司法試験受験者は社会人経験の少なさ、年齢から企業に敬遠される傾向があります」と話す。


ボヤボヤしてると廃人になるぞ。
法務博士なんか何に役にも立たない学位なんだから、一刻も早く就職しろよ。
サブプライム問題の余波を受けて、来年以降の就職は悲惨だから覚悟しておくように。

>>696
国私は，条文数が少ないし，比較的範囲が狭い。
しかし実務では，渉外を除いて役に立たないから，純粋に試験対策用になる。
結果，受かれば何でもいいやという，要領のいい奴が選ぶ。そんな感じ？
しかし，実際には競合者のレベルは低くないし，教材も発達していないため，
決して楽な選択ではないことを申し添えておく。

Ｕターンアゴ

>>699
わかりやすい解説ありがとう。

>教材も発達していない
そう思ってたからスルーしてたんだけど、ちょっと気になった。

2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）
＜合格者１５人以上＞
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf　
一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１　南山　　３１
関学　　３０
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
法政　　２４
立教　　２３　専修　　２３ 　
明治学院２２
創価　　２１
関西　　２０　大宮　　２０　学習院　２０
日大　　１８

アゴＵターン

適正３８点だったけど、ここ合格できますか？
ちなみに昨年、今年の旧司法の択一は合格してます。

2008年度新司法試験大学院別合格率（合格者／受験者）
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h20kekka01-6.pdf　
一橋　　６１
慶応　　５７
中央　　５６
東京　　５５　神戸　　５５
都立　　４９　千葉　　４９
東北　　４７
上智　　４２　京都　　４２
---------------全国トップ１０校---------------------------
市大　　４０
大阪　　３９
成蹊　　３８　早稲田　３８
横国　　３７
九州　　３６
名古屋　３３
―――――――――――――全国平均３２．９８％（２０６５／６２６１）
明治　　３２
北海道　３１　南山　　３１
関学　　３０
同志社　２８　立命館　２８
青山　　２５
★法政　　２４ 　<ﾌﾟｹﾞﾗ ★
立教　　２３　専修　　２３
明治学院２２
創価　　２１
関西　　２０　大宮　　２０　学習院　２０
日大　　１８

合格率４８％の愛知大ローを入れるの忘れてるよ

受験させないで見かけ上の合格率をあげてもな。

受験させても法政以上の成績でしたよ。去年まで。

来年は、全国平均を超えよーぜ！！

昨年もコレだしなーー。水面が見えない・・

★２００７年新司法試験合格率★　関東主要私大編

６３%　慶応
５２%　中央
５１%　早稲田
−−−−−−−−−−−上位ローの壁
４２%　上智
４０%　明治
３８%　成蹊
−−−−−−−−−−−中位ローの壁
２８%　立教、学習院
２７%　東洋
２５%　専修
２１%　駒沢、國學院
２０%　明治学院、独協
−−−−−−−−−−−下位ローの壁
−−−−−−−−−−−以下、底辺ロー
１８%　法政★
１７%　青山学院
１２%　日大

http://www.moj.go.jp/

合格者だけど、答練は惜しまずいくべき。去年のやつとかを自分でやってもいいけど、得られるものがはるかに違う。浪人後の無駄な時間や出費より安いから。

旧司の択一合格者がどーやったらそんな低い点数取れるの？
なめてたとしても低すぎるだろ。
択一合格者の事務処理能力ってそんなもんなのかねぇ？

ここ２年の旧試の択一は簡単だったからな。そういう残念な奴もいるだろう。

旧試の択一持ちが、択一で落ちたらしいな
そういうのは見習いたくないもんだ

本気で勉強してる奴が２３０きる方が難しいと思う

>>712
>>714
それ３期の人？

っつーか、択一なんてどっちでもよくね？
たいせつなのは、論文でしょ・・・。

何で107人？択一受かってて32人しか受からなかったのか。
もっと考えるべきでしょ。

論文と同時に行われる点、7科目幅広く問われる点を合わせて考えれば、
油断してると落ちるのもそんなに不思議じゃないよ。
法制だと受け控え合わせれば4割が論文前に切られてるのが現実だし。

さらにいえば、択一だけ通ってもどうにもならないわけで。
今年でいえば２６０か７０は取ってないと著しく不利。

旧司択一合格者が適性の点数低いのはなんで？ってゆー話から新司の択一の話にすり替わってるてゆーｗ

Ｕターンアゴ

答練なら辰巳。

答練ならＬＥＣ。

ローなら法政。

法政ならLAW。

法政ならLOW。
（あえて釣られますた）

包茎ならYHC

適性最低点合格者は社会人か新卒か？

今日振込みして出願しようと思ってたけど
入試センターの適性がないといけないのね…
日弁しかねーし。

あぶねーな、おい。

あのこに惚れたお。

ごめんなさい(>_<)

まだ忘れらないお。

もっかいCHALLENGEだお。

他学部４年から、中下位既修新卒合格を目指すのは無茶だったか。。

もっかいCHALLENGEだお。

喜んで(^O^)

ロー受験しないことに決めました。人生の示唆に満ちたスレでした。
色々と有難う御座いました。ご健闘を祈ります。

単位落とした人〜

フラれたお。

免れた〜

玉木宏似のあの方はやっぱり彼女持ちかしら

もちろんよ

再編統合対象。

めざせ、ビバヒル状態！！

出願者数って出るの？

あの人を考えると胸が苦しくなるお。

あの人は優しいお。

Ｋやんか？

彼氏いるのかな。

どのこ？

特定できるようなことはやめましょう。
それとも外部のやつがやってるのか？

学部で大麻事件が

特定いくない。

大島麻衣事件

ラブラブだお。

男女二人だけで教室借りるのはどうなんだ。

>>753
足を見るオジサンはチカン

>>753
勉強させていただきました

>>755
勉強させていただきました

>>756
勉強させていただきました

麻薬いくない

s

ローの統廃合は既定の方向となったから、具体的な構想が必要だ。
私見では３０校で十分だと思う。
地域性を加味し、かつ連合方式を駆使すれば以下の通り。
北海道・東北は北大と東北大、関東は横国、千葉と大宮・駿河台連合
東京は東一首早慶中明と、日東駒専連合、ミッション連合（上青立）、学習院・成蹊連合
東海は名大と南山・愛知連合、北陸は新潟・金沢連合
関西は京大、阪大、神戸大と関関連合、同立連合
中国は広島大、山陰と四国は現状どおり
九州・沖縄は九大、福大・西南連合、熊本・鹿児島連合、琉球大
これでほぼバランスも取れるし、大学の実績・能力からも妥当なところだろう。

法政いらね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００８年度新司法試験合格率ピラミッド

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　01　一橋大　　　　078/127　61.4%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　02　慶應義塾大　165/292　56.5%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　03　中央大　　　　196/352　55.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　04　神戸大　　　　070/128　54.7%
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　05　東京大　　　　200/366　54.6%
　　　　　　　　　　　　　　---------------５割越えの壁---------------
　　　　　　　　　06　首都大東京　039/079　49.4%　07　千葉大　　　　034/069　49.3%
　　　　　　　　　08　東北大　　　　059/127　46.5%　09　愛知大　　　　016/035　45.7%
　　　　　　　　　10　上智大　　　　050/120　41.7%　11　京都大　　　　100/241　41.5%
　　　　　　　　　12　大阪市立大　033/082　40.2%　13　大阪大　　　　049/127　38.6%
　　　　　　　　　14　早稲田大　　 130/345　37.7%　15　成蹊大　　　　017/045　37.7%
　　　　　　　　　16　横浜国立大　024/065　36.9%　17　広島大　　　　019/052　36.5%
　　　　　　　　　18　九州大　　　　038/105　36.2%　19　神戸学院大　006/018　33.3%
----------------------------全国平均（33.0%）の壁---------------------------------------
20　名古屋大　　 032/098　32.7%　21　明治大　　　　084/264　31.8%　22　岡山大　　　　011/035　31.4%
23　南山大　　　　015/049　30.6%　24　北海道大　　 033/108　30.6%　25　関西学院大　051/168　30.4%
25　福岡大　　　　010/033　30.3%　27　立命館大　　 059/205　28.8%　28　同志社大　　 059/210　28.1%
29　★法政大　 　032/135　23.7%　30　駒澤大　　　　011/047　23.4%　31　学習院大　 　020/087　23.0%
32　青山学院大　015/065　23.0%　33　立教大　　　　021/092　22.8%　34　専修大　　　　020/088　22.7%
35　中京大　　　　008/036　22.2%　36　創価大　　　　013/060　21.7%　37　明治学院大　016/074　21.6%
38　熊本大　　　　007/033　21.2%　39　関西大　　　　038/187　20.3%　40　広島修道大　007/035　20.0%
41　獨協大　　　　008/040　20.0%

>>755
詳細よろ。

５階使う率高し

あーなんとなくわかた。
どうなんだろうね。

受験票がこない

在校生の方、択一の手応えはどんな感じだったか教えて頂けませんか？
受験者平均が５割くらいになってるのですが、そうするとやはり７〜８割くらい取らなければ合格はキツいですか？

>>762
学部慶応卒上智ローの落ちこぼれ工作員、マルチ荒らし乙

択一6割、論文普通に書ければ受かるよ
論文は六法使えないから注意ね

あの教室から喘ぎ声が‥

あなたちょっと気持ち悪いですよ。

あなたちょっと気持ち良いですよ。

そこまで飢えてるかw

>>769
了解です。ありがとうございます。
論文六法ないなら民法などは条文引用部分覚えないとダメですね。

択一は上3で7割、下4で6割取れれば十分。
てか、論文勝負だから択一は沈まなければ問題なし。

付き合ってるんだろうからごちゃごちゃいうな。

ここの学校ってロー内で付き合ってる人多いの？

いや全然多くないよ。かわいいこにはみんなロー外に彼氏いるらしい。

大体ロー内で彼氏彼女作らなきゃ相方がいない奴なんてモテなさすぎだろ。常識的に考えて。

えっ 彼女いないのw

かわいくないのはフリーだからいけば？

おまいらみたいなブサイクはさすがに相手にされないんじゃん？

あのこが好きだお。

私もあなたが好きだお。

先週からだおだお言ってるきめぇ流れなんとかしろよ

既習の受験票がこないお

彼女いないからって怒るなおｗ

あ〜あと3人セフレが欲しい

ローの統廃合に合格率は全く関係ない。
中教審であれ法務省であれ、ローの存否を左右する立場からは、
各ローの評価に当たっては合格者数だけが指摘されていて、 いっさい合格率の話は出ていない。

当たり前の話で、ローの存否などという重要な問題については、合格者数という絶対値しか指標にはならない。
合格者30人のローはどう引っくり返っても合格者50人のローより「合格者が多い」とはいえない。
しかし合格率などという相対値では、母数に受験者を取るのか志願者を取るのか、
既習と未習を分けるのかどうか、受験者10人のローと300人のローを比べられるのか、
等々信頼性がなく、結局ランキングゲームのはかない指標でしかない。

たとえば、日大が定員を350人にして合格者を70人出し、
上智が定員を70人に絞って合格者30人を出したとしよう。
この場合、間違いなく日大は単独残存ローとなるが、
上智は連合を要求される可能性を払拭できないだろう。

毎年春に大騒ぎする東大合格者ランキングを見ろ。
信頼できるのは合格者数だけだ。

みんな、目を覚ませ！

ならば、日本国内のローを完全国営の１個の教育法人だけにして、地方には支部作れば、合格者数２０００人越えのローしか日本に存在しなくなり、万々歳だな。

それはまんま司法修習だろ。
一元管理の司法修習では教育をまかなえなくなったから
民間機関であるロースクールに前期相当の教育を委ねることとなった。

受験者数出ないの？

俺は○フレより合格できる頭が欲しいよ。そうすりゃきっと両方手に入るw

セフレすらいないのかよw

順位出てたね

悪かったお

もてない奴ほどセフレとか言うしなｗ

なんか、ここの在学生ちゃんとアドバイスとかくれていい感じだね。
立教や学習院出願して法政だしてなかった。失敗したかも。よく考えたら
ミッション系はなんか落ち着かない感じです。

>>798
合格率から見りゃ、ドングリw

合格率も大切だけど、もっと大切なのは自分が卒業する時に合格圏内に入れる環境やシステムか。

人それぞれレベルが違うから足りないものをもっとも補えるかが大切だよ。

上位ローは類型的にそれが多いから合格率も高い

でも下位ローの人が受かって上位ローの人が落ちてるのも事実

下位ローにもいいとこはあったりもするよ

今年の既習志望少ない。誰でも入れるんじゃないか？

>>800
???

結局、合格率かよ

ローの環境やシステムは入ってみないとわからない。

青学ローが随分と叩かれてるけど、ダメぶりは法政ローも大して変わらんな。
昨年も下の方で競ってたし、今年も・・・いや、今年は青学以下の合格率だぞ。

★２００７年新司法試験合格率★　関東主要私大編

６３%　慶応
５２%　中央
５１%　早稲田
−−−−−−−−−−−上位ローの壁
４２%　上智
４０%　明治
３８%　成蹊
−−−−−−−−−−−中位ローの壁
２８%　立教、学習院
２７%　東洋
２５%　専修
２１%　駒沢、國學院
２０%　明治学院、独協
−−−−−−−−−−−下位ローの壁
−−−−−−−−−−−以下、底辺ロー
１８%　法政★
１７%　青山学院★
１２%　日大

http://www.moj.go.jp/

この前振りなら今年のランキングを載せるんじゃね？常考。

アニメ声萌え

特定いくない

アイツマジデウザイ

可愛いからいい

個人叩きはやめろ

だおだお言ったり、特定したりしてるの2年のアイツだろ
オナニーは他でやれよ。マジうぜえ

ほんと最低だな

はいはい本人乙

二年のめがねのあいつまじうぜー。
自分いけてるって思ってんじゃねーよ。お前十分きもいから。

そーいうのはやめろ

この時間に書き込んだってことは2限の授業取ってて飯喰ってない奴だな
人を呪わば穴二つｗ

一人で教室借りてオナってる三年うぜ

急に荒れだしたな

三年？

>>804
巷では「青法」（アホウ）って言われてるくらいだからな。

814:氏名黙秘 :2008/10/10(金) 12:57:54 ID:??? [sage]
二年のめがねのあいつまじうぜー。
自分いけてるって思ってんじゃねーよ。お前十分きもいから。

直接言え

今年の未収一回55人ってやばくね？ｗ

>>816
二年でめがねで自分いけてるって思ってる俺が来ましたよ。
その推論はさすがに粗すぎるんじゃないの。